RONALD OMAR SUAREZ QUINTANA ABOGADO se) EXPEDIENTE: 23-2012 ESP. LEGAL: CARMINA LOURDES EFFIO JIMENEZ, DEMANDANTE: LIZA CHAFLOQUE, MABEL DEMANDADO: GARAY ENEQUE, FRANKLIN. SUMILLA: ABSUELVO TRASLADO DE NULIDAD FORMULADA POR EL DEMANDADO. SENOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MONSEFU RONALD OMAR SUAREZ QUINTANA, con registro ICAL N°8617, Abogado defensor de la Sefiora, LIZA CHAFLOQUE, MABEL identificado con DNI 41578293, en los seguidos contra el sefior GARAY ENEQUE, FRANKLIN., en el presente proceso DE ALIMENTOS; a Ud. digo: 1. PETITORIO: Que, recurro por ante su Despacho con la finalidad de absolver el traslado de la Nulidad de Acto formulada, la misma que fue interpuesta por el demandado, y ordenado traslado a mi parte mediante la Resolucion N°. 12, SOLICITANDO que la Nulidad se sirva declarar INFUNDADA en todos Procesal sus extremos y proseguir con la presente causa conforme a su estado; absolucién que ta sustento en las siguientes consideraciones que me permito exponer: IL- FUNDAMENTOS DE HECHO: 1.- Que, sefior Juez, el demandado que representa el sefior GARAY ENEQUE, FRANKLIN pretende sorprender a la majestad de su Despacho al solicitar la Nulidad del Actos Procesales y basicamente porque, temerariamente sostiene el demandado que se han efectuado “BAJO PUERTA” sin detallar el domicilio; por lo que resulta irregular dichas notificaciones, dado que mi domicilio real conforme consta en mi DNI se encuentra ubicado en Calle San Martin N° 654, distrito de Monsefi, Provincia de Chiclayo — Departamento de Lambayeque, siendo totalmente temeraria y de mala fe porque si uvo conocimiento de la notificacién porque domicilia en ese lugar seftalado, y Pretende anular las resoluciones ocho hacia adelante para no pagar la liquidacion de TREINTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES CON 38/100 SOLES Escaneado con CamScannerRONALD OMAR SUAREZ QUINTANA ABOGADO [87 38,993.38): por concepto de pensiones alimenticias devengadas, y as! pueda seguir entorpeciondo y obstruyendo fo que su despacho ha indicado. 2 solo indica y cita articulo meramente sin fundamentar claramente y pretende indicar que no domicilia en ese lugar en donde que empezé la demanda ha sido validamente notificado. 3.- solo indica y cita articulos sin fundamentar el propésito de su pretensién de nulidad. lidad, 4.- solo cita articulo sin fundamentar el propésito de la n 5~ Que, el demandado pretende indicar que no tuvo conocimiento, lo cual es totalmente falso, porque siempre supo de las notificaciones y lo que pretende con anular las resoluciones nimero ocho hacia adelante para no pagar y obstruir la liquidacién que ya se practicé y esta casi para emitir copias certificadas al ministerio publico. En consecuencia, debe desestimarse e! malicioso pedido de Nulidad del acto de la Notificacién y consecuentemente Nulidad de actuados, interpuesto a través de su abogado por el demandado, méxime si revisamos nuestra normatividad sustantiva sobre el domicilio podemos citar los articulos 33’ y 35° de! Cédigo Civil vigente, que taxativamente define y trata sobre el concepto de domicilio en el primer caso y el segundo en caso de pluralidad de domicilios se considera cualquiera de ellos. 5.- Por las consideraciones expuestas, sefior Juez, al no estar incurso en ninguno de los supuestos estipulados en los articulos 171 y 174. Del Cédigo Procesal Civil y por ende no haber colisionado el Principio de la Observancia del DEBIDO PROCESO debe declarar INFUNDADA Ia solicitud de Nulidad de actuados planteada por el demandado Il.- FUNDAMENTOS DE DERECHO: ‘Amparo la presente Absolucién de Nulidad en las siguientes normas legales que detallo: Art. 2 inc. 20) de la Constitucién Politica del Estado, la misma que establece que, el derecho a la peticién. Art. 103 parte In fine de la Constitucién Politica del Estado, la misma que no permite el ejercicio abusivo del derecho. * Cé6digo Civil: Domicilio Aral 3 El doi se constuye pra resdecia habia de a peson en un ug Codigo Civil: Persona con varios domicilios Arteulo 35-A'a persona que vie atematvamene 0 te c re ccupacones halusis en varios lgares se le con domiciliada en cualquiera de ellos. aa Escaneado con CamScannerRONALD OMAR SUAREZ QUINTANA ABOGADO ‘Art, 2 inc. 24, pardgrafo a) de la Constitucién Politica, la misma que .galidad que deben tener en todo proceso. determina el Principio de Le ‘digo Procesal Civil, que trata sobre Los articulos 155. 160 y 161 del C las formalidades de la Notificacién. Los articulos 33 y 35 del Cédigo Civil vigente, que taxativamente define y trata sobre el concepto de domiciio en el primer caso y segundo en casos de pluralidad de domicilios se considera cualquiera de ellos IV.-__MEDIOS DE PRUEBAS: en donde se +.- El mérito la consulta de expediente desde la resolucién ocho hacia adelante, acredita que esta validamente notificado. POR TANTO: ‘A Ud, Sefior Juez, sirvase tener por absuelta el traslado conferido y prover conforme a Ley. Chiclayo, 19 de agosto del 2021 el ‘ABOGADD ep iCAL- NBT Escaneado con CamScanner