Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Bossert Zanneni - Patria Potestad

    Uploaded by

    nan
    16 views12 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    16 views12 pages

    Bossert Zanneni - Patria Potestad

    Uploaded by

    nan

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 12
    TEORE juRrbre¢ Boised 3 Zanrents "Warvst de cevests Parnas CapiruLo XIV PATRIA POTESTAD § 644, Coxceero yevowucion.— Bl art 264 del Cod. Civil en su redaceién orginaris, conceptuaba ala patria potestad co- to el conjunto de los derechos de los padres respecto de las personas bienes de sus hijos menores no emancipados. Esta cin respondia al erterio imperante en la época de redaceién del Céaigo, acerca de la relacin ene ls padres y los hijos. en viru de la cual éstor no gozaban de derechos ante aquellos, y se reducia a su minima expresin la posiilidad de reclamos de proteceidn y amparo, pues Io determinante, en Ia estructura del rupo familiar, era la voluntad del padee de familia Los conceptos cambiaron, en vrtud de la transformacién en la vide de Ia sociedad, y en 1919 Ia ley 10.903 introduce una profunda modificacia ala nacién de patria poestad, ya que sta 8 considerada, en virtud del nuevo texto delat. 264, el conjun- to de derechos y obligaciones que corresponde & los padres so- bre las personas y bienes de sus hijs. Esta nocida, adecuada téenicamente. se mantiene en el r¢ sgimen actual de patia potestad organizado por la ley 23.264 Conforme a ella, el nuevo art. 264 no alude a “obligaciones” concepto propio de las relacionespattimoniales, sino a deberes fp ademas, pone el acento en el interés del hijo, desde cuya pers- Pectiva, entonces, habré de ser analizado todo coniMicto que se Suseite durante el ejecicio de Ia patria potestad, y es ast que define la patria potestad como “el conjunto de deberes y de- rechos gue corresponde a los padres sobre las personas y bienes| 556 ANUAL DE DERECHO BE FALL 4e los hijo, para su proteccién y formacién integral. desde la concepcin de éstos y mientras sean menores de edad y no se hayan emancipad ‘Como derivacién del principio contenido en este art. 264, art. 265 enuncia concretamente lot deberes-dereshos més racterizados que entrafa el ejercicio de la patria porestad: los hijos menores estan bajo la autoridd y el euidado de sus padres quienes tienen «su cargo criaros,alimentarles y educarios oon- forme a su condicién y fortuna, no s6lo con los bienes de los hijos, sino eon los suyos propios § 645. Denecnos-veperes. ~No estamos en el campo de los meros derechos subjetivos, organizados sobre la base del in- terés individual del titular del derecho, sino ante derechos-debe- res, que se confieren -en el caso, a 1s tiulares de Ia patria po- tesiad~ no s6lo stendiendo a sus interest, sino, principalmente ‘considerando el interés de otro sujeto (en e} caso, el menor bajo patra potestad), por lo cua, los derechos que se contiren im- plican coreelativos deberes, Asf, pj. si bien los padres tienen derecho de educary mantener sus hijos tienen a su vez esos mmismos deberes: y sien el desarrollo de la vida, surge incides= cias respecto a decisiones de los padres. vinculadas a Ta edu- cacida de los hijs. 0 a la forma en que proveen a st mante- rimiento, y toca al juez dirimir el conflicto planteado, lo haré stendiendo al mejor interés del menor en cuanto 4 sit educacién y/A-Su mantenimiente, y no a la mera conveniencia del padre § 606. Trrutanipan vevencicio.—La diferencia entre es- tos dos conceptos ao parece fécilmente precsable, Sin embs 20, es posibie advertir que la titularidad es el conjunto de los derechos y deberes, que, en principio, corerponden a ambos pa ares, e independientemente, el ejercicio Ie Facultad de actuar coneretamente en virtud de es0s derechos-deberes, y que cores onde, en unos c3s0s, a uno w oto 0 a ambos progenitores. De ‘manera que puede haber en algunos tupuestor ttularidad con ‘fercicio actual de ta patria potestad, y en otos, si bien se com- arin roves ss parte la tiularidad, se carece de ese ejercicio: pj. en el caso en que hallindose separados los padres. el ejercicio lo dotenta la madee con quien convive el menor. § 647. Buercicto unipERsoNAL, CONrUNTO E wWDIsrivt0, — Las modalidades eon que puede organizarse el ejercicio de la Daria potestad, son, en lineas generates las siguientes: ejericio Unipersonal. 0 sea, cuando se concentran en un solo progenitor todas las facukades de ejercer le patria potestad: éste era el ré gimen vigeate en la Argentina hasta Ia ley 23,264, puesto que el fjercicio de le patria potestad estaba exclusivamente en cabe- 28 del padre, y slo fats de él, o si perdia la patria potestad, tl ejercicio cotrespondia ala madre. El ejrcicio conjunto es el sistema coaforme al cual, los actos respecto dela vida y ls bie nes de los menores. deben ser decididos por ambos padres: en tanto que el ejercicio indistinto es el sistema que admite que los actos sean realizados por cusiquiera de los padres con ple- na valde, ‘Como se observa, el ejercicio conjunto presents, como di- feutad préctica. el eagorto que significa requerit el consenti- miento de ambos padres para cuslguier acto, lo cutl puede en- torpecer el desarcollo de la vida y los intereses del menor. Por su pare, el ejercicio indistinto implica que aun los actos mas ‘wascendentes respecto de la vida del menor, sean decidides por cualquiera de los progenitores; en tanto que, para el interés de aguel, resulta més conveniente que la reflexiéncespecto a la per- tinencia del acto sea hecha por ambos padres; asimismo, este ejercicio posbilta le reaizacién de los actos por paste del pro- sgenitor mds veloz, yno el més reflexivo o ainado, lo que puede estar en contra del auténtico interés del hij. § 648. Reciwew acruat De EseRcicio ~ Los inconvenien- tes que sefislamos en el pardgeafo anterior, son evitados en el régimen adoptado por It ley 23.264, que combina los sistemas de ejercicio conjunto indistinte. El ejercicio cortesponde “al padre ya la made conjuntamente lo que entonces implica es 558 MANUAL DE OBRECHO B= Fea tablecer como régimen bésico, el ejercicio conjunt: sin em 0, “se presumird gue los acts reslizados por uno de ellos cuen- fan con el consentimiento del otro", lo que permite que uno de Tos padres pueda actuar, en cuslquiera de los milkiles actos co- tidianos que se vinculan con la vida de hij, sin necestar dl ‘expreso consentimiento del oto; esto corresponde al régimen de fjercicio indistinto, Pero. a su vez esta posiblidad halla en el at. 264, in. 1, do limites: Ia presuncién no funcionaré en los ‘casos contemplados en eat. 264 quater ~que, segtin luego ve- remos, son los de mayor importancis para la vida y fos bienes {el menor~ ni tampoca “cuando mediate expresa oposicién” del wo progenitor. ‘Ahora bien, éste es el 1égimen general organizado para cuan- 4o fos padres conviven, En cambio, cuando esto no sucede, el tjercieto de Ia patria potestad se concentra en el progenitor con ‘quien convive el menor. “sin perjuicio del derecho det otro de fener adecuada comunicacién con el hijo y de supervisar su edu cacidn’, facultades éstas que. aunque en el inc. 2" aparecen re Teridas s6l0 al eas0 de la iliacidn mateimonial, es obvio que ri- gen también en el caso de la filiacién extamatrimonil Existe, en cambio, una distincion que se observa en la re laci6n de Tos ines. 2” y 3", respecto del requisito para que se ‘concentee el ejerccio en el progenitor con qulen convive el hij. ‘Seguin sea matrimonial o extramatrimonial, En ef caso del hi- je matrimonial, corresponde “al padre o madre que ejerea e- glmente la tenencia": esto quiere decir, a quien Te fue judi- fialmente conferida la guarda del menor, sea después de un {ramitelitigioso, sea por un-convenio de los padres homologado judicialmente. En cambio, el inc. 5 refiriéadose al hijo extr- matrimonial, confiere el ejerccio al progenitor "que tenga la {guards otorgada de forma convencional 0 judicial. o reconocida por informacién stmaria”. El debate sostnido en el mbito de Ta respectiva Comisi¢n parlamentaria, por parte de quienes la ssesoraron, con vistas @ la sacidn de Ia ley 23.264, demuestra {gue el propésito de admatir el ejercicio por quien tiene recond- ida le guards en une informacion sumaria, es resolver el pro rai rorestaD 559 blema préctica. y a veces dramético, que se plantea en ianume- fables ocasiones a la madre solter, totalmente desvincwlads del padre del menor, y que por razones econémicas no se halla en Eondiciones de realizar un proceso litgioso: en reemplazo de ‘ste, se admite,entonces, que por medio de una informacién su- maria, demuestze que el nifo convive solo con ella, lo que le Posibilitaré en el futuro actuar sin necesidad de consentimiento del progenitor, en todo lo pertinente ala vida del nif, Por certo, todas las esolucionesjudicalesreferidas al otor- sgamiento de guarda del menor no causan estado, y pueden ser ‘modifieadas en el futuro, lo que signifiard una modificacién en el ejercicio de la patra potestad En cusnto al hijo extramatrimonial a quien uno de los dres no hubjera reconocido, obviamente el ejerccio corresponds Sélo al oto progenitor. Esto ocurtird también si uno de los 4res no lo hubiera reconacido voluntariameate, habiéndose Ob- tenido por sentenia, en juici seguido contra él, el establecimiento| ‘el vineulo de filiaciin en tal siteacisn, el ejerciio corresponde sl al ro progenitor que lo hubiersreconocido voluntariamente, Fn caso de que uno de los padres muriera, se declrara su ausencia con presunen de fallesimiento, se lo privara de la pa- tsa potestad 0 se suspendiera su ejercicio,éstecorresponde ex- ‘clusivamente al otro progenitor, § 649._ Orosici0w ne uxo DELos rapRes: sUDICIAL OEXTRA- supiciat.~ El at. 264, inc. I" establece que no funciona la pre- suncidn legal de consentimiento de un padre respecta de Tos actos {ue el oto realiea “cuando mediare expresa oposici6n". Y se- paradamente, el art, 264 terestablece que, cuando hay desacver- do entre los padres, cualquiera de ellos puede acudir ante el juez pra que resuelva en definitva, seg la conveniencia del menor La oposicidn a la que alude el art. 264, inc. I, puede ser formulada extrajudicialmente para evitar que el otto progenitor fealice un determinado acto, 0 aun, si ya lo hubiera realizado (ej, si ban enotado al hijo en un colegio o en una excursion © autorizado determinada intervencian quieurgica). para que no 560 MASUAL BE DERECHO DE Fas tenga efectos, 2s decir, para que no se conereten Jos hechos a ‘que darfa lugar el consentimiento prestado por el otco progeni tor: en los ejemplos mencionados, Ia oposicign tenders a evitar que el nino sea efectivamenteinscripto en el colegio, Hevado a tuna excursi6n o sometidoa Ia operaciéa. Faltaré asf el consen. timiento de ambos progenitores. qu es la base del sistema legal pues no funciona en el caso la presuncisn legal de consentimien- fo de quien no concurre al acto, ‘Como se adviere, esta opesicién funciona respecto de ter ceros y ante ellos: y entonces. el tercero sera responsable si, ro obstante Ta oposicién que se le comunica, lleva al nifio ala excursin, lo incospora al colegio, o realiza la operacién qui rurgica Claro estd que Ia solucién en cad caso variaré si Ia opos dn se comunica euando ya los hechos comenzaron 0 no a de. farrollase: si Ia oposicién es tarda (pe. si Is excursién o Ia intervencién quiririca ya fueron realzadas) careers de efectos y ninguna responsabilidad recaeri sobre el trcero Siel tereer0 a quien se comunica la oposicia, no obstante ta, realiza los actos. no sélo responderd por los dafios pati- monies que puedan derivare, sino también por el dao moral aque de ellos derwe (pe). sien virtd de la excursion a la que Uiev6 al nifo, éste plerde su afo lective) y no podra reclamar la contraprestacion por sus servicios, st los desarrolla contra la oposicidn comunicads en término por un progenitor, TIndependientemente de ello se ofrece ls oportunidad, a am bos progenitores. de acudir al juez para que resuelva las dife- rencias de criterio entre ellos. Para esto. el at. 264 rer sa Ja que el jucz debe resolver segin lo que es mas conveniente Para el hijo y debe adoptats el procedimiento mas breve que pre ‘ea el cédigo procesal donde la cuestién se plantea: y se con fiere al juez una ampli faculted de investigacion, para legar conocer lo que e& més conveniente para el hijo, admitiéndo- Se que aun de oficio requiera toda informacién que considere recesaria y también que escache al hijo sila cireunstancia lo sconseja ase rorestaD sol Sin duda, To deseable es que los padres tengeo la madurez, suficiene como pata resolver entre ellos lo que convene al me- nor: pero compartendo el ejercicio de la patria potestad, no que- da sino esta via de decisi6n judicial como dluma instanca, para ecidir ante sus diferencias de criterias. Conviene destacat ‘que. en realidad. ya antes dela ley 23.264, cuando regia el ejer cto exelusivamente en eabeza del padre, ls jurisprudencia fue Ampliando notablemeate las posiilidades de la madre de opo- nerse a decisiones de aquél. ¥ pedie al juez que resuelva sobre sus distints erterios. Es asi que en una primera época, ln in- tervencién judicial tuvo lugar ante decisiones que se conside- aban verdaderos abusos de derecho. y en base a este nocion. {que entonces excedia lo que es el ejercicio regular de Ia patria potestad ls jueces dejaron sin efecio decisiones paternas: p=}. Autorizando al menor a ingresar en érdenes religiosas no obs ‘ante la oposiciGn del padre. Pero pasteriormente, la interven- ign judicial se amplié de modo considerable. y a la paca de sanci6n de la ley 23.264, y ya desde aflos antes, los jusces di rian las dsidencias entre el padre y la madre ~en vietud de opo- Siciéa formulada por ésta a desisiones de aquél~ aun cuando no Iegasen # consideralas un abuso del derecho, en base, simple- mente, a un criterio de conveniencia: es decis, decidia el juez qué era lo mas conveniente para et menor, entre los etiteiosdis- tintos expuestos por los progenitores: pe}. respecto de La ins- cripei6n del nfo en un colegio o en otro. Esto. sin duda, ex- cedia el sistema organizado por el anterior art. 268, pero Tue Incorporado la prética judicial por imperio de lo que sucedia en nuestra sociedad, pues la mujer ya no ocupaba, en los hechos. papel postergado que se le conferfa a principios de siglo. De all que el actual art, 26¢ rer no ha hecho sino consagrar Jegalmente lo que la préctica judicial. en contra del texto eton- ces vigente, ya admitia, § 650. DesacurRvos nerrerapos, -En caso de que reite- vJamente existan desacterdos entre los padres, el juez puede, ‘bien concentraren uno de ellos el ejercicio de Ia patti potes 362 NAMUAL DE DERECHO DE waNELA tad, si advierte que es el otro quien constantemente causa los desacuerdos, o distrbuir las facultades entee ambos progeni- lores, teniendo en cuente las caracteristicas y mayores apuitu- des de cada uno, Este distibucién o concentracion de facultades puede ser establecida hasta por un plazo de dos aos: sin em: Dargo, antes del vencimiento del plazo fijado, el progenitor a quien Te han privado del ejercicio podré pedir que la medida se foje sin efecto, si acredta que en su actual conducta ya n0 hay elementos para suponer que continuaré entorpeciendo el ejerci cio de la patria potestad. Yen esto, como en todo lo que un juez debe resolver en esta materia, @ lo que se atendera es al interés det hijo, y no a un propésto sancionador respecto del progenitor. ‘Creemos que aunque se haya adoptado una medida como le ‘que explicamos, igualmente el progenitor privado momentines. ‘mente del ejrcicio deberd dar su consentimiento para los casos fenumerados en el art. 264 quater, ya que esta norma responde exclusivamente al interés del hij, consistente en que sean los dos padres, y no s6lo uno de ellos, quienes decidan respecto de los actos més importantes referidos 4 su vida y asus Bienes. § 651. Acros que REQUIEREN CONSENTIMIENTO ExPRESO DE otros paDRES.~ Ear. 264 quarer enumera actos que, por con- Siderarlos el legislador los de mayor erascendencia en cuan- toa la vida y ol manejo de los bienes del menor. requieren el cousentimiento expreso de ambos padres, ea que ellos convivan ‘© que estén separados. Esto significa que no funciona en esos ‘supuestos el consentimiento legalmente presumido a que se re- fiere el ine. 1 del art. 264; pero no implica que no pueda pres- ‘arse en forma ticta el consentimiento conforme a ls regas ge- nerales que contiene el at. 917 del Céd. Civil, segdn ef cual las cexpresiones positivas de voluated no s6lo pueden maniestarse vetbalmente 0 por escrit, sino también por oleos signos inequt- voeos por referencia a determinados objetos, debiéndase recor- dar que conforme al art. 914 los hechos exterores de manifest cign de voluntad “pueden consistir en la ejecueion de un hecho aria roves $63 material consumado 0 comenzado o simplemente en ta expresion positive o téeita de Ia voluntad” Los casos que enumera el art. 264 quater son los que si- ven. a) Avronzaciox rune conrease nareiwonio. Dada Ia impor tancia que para la vida furura del menor significa ese acto, y fasimismo, porgue al emancipars, el matrimonio lo sustrac a la tsfera de ia paris potestad de ambos padres, se requere el asen- timiento de ambos. ‘Si un menor pretende cararte, y no cuenta con Ta autori- zacion de sus padres, el juicio de dsenso tramitaré con ambos: yen caso de que uno d2 ellos hubiera prestado su asentimien- to, solo tramitaré con el otro; el trimite serd, en el Ambito de vigencia del C6digo Procesal de Ia Nacidn, el que establece su at 794 Pero independicntemente del juicio de disenso,podré el pro sgenitor que da st asentimiento, ante Ia negativa del oto, rec ‘mar conforme al péet. timo del art. 264 quater, que el juez Tesuelva sobre ete dferendo. En este caso, creemos que el planteo se haré dentro de la via del art. 780 del Cd. Procesel de la Nacidn, © normas similares de las provineias ) Hasruacion. ‘También se requiere el consentimiento de ambos padres para habilitar al menor. es deci, para emanciparlo onforme al art 128, ya través de ello hacer cesar su incapaci ‘ad, Sin periuicio de esto, el art 131 del Cod. Civil requiete, ‘dems, el consentimiento del menor para su emancipaci6n: pero éste carece del poder de iiciativa y s6lo puede consentir ‘no a la emancipacion dispuesta por ambos progenitore. ©) AUTORIZARLOPARAINGRESAR EN COMENIDADESRELIGIOSAS, FUE as annus 0 DE SecuHo40. También requiere consentimiento tie ambos. ya que de este moda, el menor sale de la esfera de ‘guarda de sus padres ‘Creemos gue, independientemente de la secidn que tiene el padre que da su consentimiento para vencer, por vfa judicial. la 568 ASUAL D8 DERECHO OE FAM negativa del otro, debe reconocérsele al hijo el derecho a recta: mar judicialmente, para que se declare que es abusiva la negat va de uno o de ambos progenitores, de acuerdo a la docttina judicial ya elaborada con anteioridad a la ley 23.266 que ha coincidido en poner limites, conforme a la nociéa de abuso, ‘la infundada negativa paterna sobre estos temas que se vinculan {ntimamente al proyecto de vide del hijo. Este reclamo del me: nor se robustece ampiamente si tiene ya dieciacho aos, teniendo fen cuenta que el art. 128 lo habit, desde esa edad, para desa rrollar actividad remunerads, sn la autorizacin de sus padres 4) Avronzsnio mana stuie oF La Repvauics. Dado que el menor quedaré fuera de la érbita del ejercicioefectivo de ls ps- tua potestad, se requiere In autorizacién de ambos padres para que Salga del pats, solo o acompafado por un tercero, Por ciet- {o, si vigja con uno de los padres. s6lo se necesita preseatar. en 2} momento de selida del pais, el instrumento que acredita Ia fulorizacin del oto, Infundadamente, se suele cequeie, en los puesios de contrat de salida de pais, que la autorizacién Se encuentre extendida en escrtura publica, Io que implica el consiguiente gasto para el otorpanie. El art. 264 quarer no impone esa exigencia, y con- forme a ello, bien podria extenderse la autorizacin en acta po- ical, o aun en exposicidn hecha personalmente y firmada por cl padre que da le autorizacién ante el personal que ejeree el contol de salida del pats La autorizacin que se otorga puede ser para determinado viaje, tambien por una época determinada, 0 hasta que el hijo Negue a la mayoria de edad. Puede autorizarselo a salir solo 0 con determinads 0 determinadss personas ©) AuronzaRto mea ESTAR av UICI0. Si ambos padres nie {gan su avtorizaciéa, puede supletoriamente darla el juez de acuerdo con el art. 282. Si uno solo de ellos es el que la neg, lotro puede pedir Ia autorizacidn judicial de acuerdo con el prt. dhimo del art. 264 quater. Sélo puede autorizase al me: nor adulto, es decir, el que ya ha cumplido catoree alos, pues ecw poesraD 565 el menor impiber, que aun no ha aleanzado esa edad, carece de ministracin de sus padres. ya que entonces no tienen ésIos po: der de disposicion sobre elles. £8) EVERCER ACTOS D ADNINISTRACION DE LOS BIENES DE LOS HOS Este ine. 7” es una repeticidn de lo que mas detalladamente se desarrola en el art. 294, tema que explicaremos més adelante 4§ 652. PADRES INCAPACES, PRIVADOS 0 SUSPEN>DIDOS EN aL 1eRCICIO DE LA PaTRia POTESTAD. ~ Si uno de los padres es ince 566 UNUAL DE DERECHO De FANILA pez, 0 se ve privado de la patria potestad o suspendido en su Ejercicio. las facultades se concentran flegramente en el ot Si ello sucede respecto de ambes progenitors, corresponderé {ar tutor al menor, conforme al art. 390. Sino se da el caso de tute Tegal, el art. 10 dispone que fos menores quedarin bajo el patronato del Estado, nacional o provincial, tema que explica mos en el § 757 4 653. Hos EXTRAMATRIMONIALES DE MENORES NO EWAN crpapos. Bl at. 264 bis prevé expresamente el caso de me- nares, que sin haberse casado ~y por tanto. sin emanciparse tuviesen un hijo, Para ese supuesto, la norma da por sentado fue, conforme a una doctsina ya elaborads con anterioridad a Ii ley 23.264, el progenitor que es menor de edad no emancip do, no tiene el ejercicio dela pateiapotestad en evanto implique tomar decisiones de teascendencia Juridica, es decir. la repre- sentaciGn del menor tanto en negocios como en acciones ju ciales. De tal manera, el art, 264 bis resuelve a quign debe desig arse tutor del hijo de estos menores, colocdndose en el supuesto {de que Estos no convivan: en tal caso. se prefiere, para la desig ‘nacién de tutor, al progenitor que ejerza Ta patra potestad sobre el padre o madre menor que dene ai hijo bajo su amparo o cui- ‘dado, "Es devi, pi, sk el nifo vive con su madre, se otorga Intute x quien ejera Ia patria potestad sobre ella. Obviamente, ‘como Ia tutela se disciene a una Sola persona, si la madre de la friatara que la tiene consiga convive con su padre y con su ma dre, para el discernimiento de Ia tutela deberéelegirse entre ese abuelo y esa abuela de la criature. ‘La norma no ha previsto el casa en que los padres menores de edad que conviven tienen al hijo. En tal caso, el juez deberd foptar entre alguno de los cuatro abel y segin Ia conveniencia ‘el menor, para disceric la ttcla confarme al st. 390. Obvia mente si Ios padres y 24 critura conviven con alguno de Tos abuelos, el juez habré de preferir 2 éste para el discernimiento de la tutele arma rorestaD ser § 854, Conrewipo nea atreuarorestaD. ~ El conjunto de derechos-deberes que implica la patria potestad estan vasto co: ‘mo la mulitud de diversos aspectos que oftece la vida, particu Tarmente la de un menor de edad, y asimisme el manejo de los Bienes si éste tiene su propio patrimonio. 'No se agota el deber de Tos padres en la satisfaccion de as necesidades materials, sino que aleanza al cumplimiento de debe- res de indole espiritual, como es el cuidado y formacin ética ¥y espiritual del hijo, asegurar su educacion, de acuerdo con sus posibilidades, el cuidado que implica evitar para ellos resgos y peligras de indole material, psiquica o espiriual: todo esto. no S6lo implica Ia existencia de acciones destinadas al efectivo fcumplimionto de los deberes paternos, como es, pe}. Ia acciGn {e alimentos, sino también se ve acompafado de previsiones te- feridas ala privacién de la patria potestad,o ala suspensisn de si ejercicio, como consecuencia del incumplimiento de ese con junto de derechos-deberes. § 655, Aviwenros. Et actual art, 265 no distingue entre cl padre y la madre cuando establece Ia obligaci6n de alimentar triar y educar alos hijos conforme su condicidn y fortuna. Es Gecir, que la obligacién alimeataria, pesa tanto sobre el padre ‘como sobre la made, Io cual armoniza con el actual art. 198 del (C4d, Civil, introdusido por la ley 23.515, que establece una si- ‘uacisn equivalent, respecto del marido y de la mujer. en cuanto ‘Ts obligacin que reciprocamente tienen de asstrse y alimentar ‘=. Y se complementa con el art. 271 que, para los casos dedi ‘orca, separicin de hecho, nuldad de matrimonio, establece que ambos padres tienen el deber de dar alimento a sus hijos y edu ‘arlos, no obstante que la tenencia Sea ejercida por uno de ellos. Lo que sucede es que Ie cuotaalimentaria,fijada judicial mente, habré de tener en cuenta, para establecer las asignscio. hes, ademas de la condicion y fortuna de los miembros de la familia, las tareasy roles que respectivamente el padre y la ma: dre desempeian: as, se considerara que es el padze quien realiza 1a principal tarea remunereda dentro del grupo familiar, para es- 68 anUAL De DenecHe De ANIA tablecer adecuadamente el deber de contribucién de la madre si {28 que no agota su tiempo y bor en las actividades domésticas, Independieatemente de ello, si los padres no conviven y el hijo vive con uno de ellos (habitualmente lo es con la madre). se ten 4rd en cuenta que ella contibuye atendieado personalmente el menor en los diversos aipectos atineates a su Cuidado. higiene, ‘mantenimiento de su ropa, et., que si se realizaran por teres, serfan econdmicamente valuables, § 656. CaRacrenes rerEcros DeLAOMLIGActON.— A los ali- ‘mentos pedides por el hijo menor le son aplicables todos los conceptas que hemos expuesta en los § 40 a 62, salvo en evanto flog estén referidos exclusivamente a la obligncin alimentaria entre parents. {A diferencia del crteio restictivo con que debe ser consi ‘derado el art. 372, que establece el contenido de 1a prestacién alimentaia para los prientes. el at. 267 sea que "la odliga- Cidn de alimentos comprende la satisfacciGn de las neceridades de tos hijos en manutencion, educacion y exparcimiento, vest- ‘menta, habitacidn, asistencia y gastos por enfermedad”. Ex: presamente, la reforma de la ley 23.264 de 1985 agreg6 los tr finos "educacidn” y “esparcimicnto” la enumerscién, para {que quede en claro que no sélo son las necesidades vinculadas 4a subsistenciay el desarrollo fisico del menor, sino también todo lo que hace a su formaci6n cultural, desarrollo espistual bienestar en general, lo que debe ser atendido y que, por lo tan- 1, deberé estar cubieto através dela cuota. Es asf que si las posibilidades econdmicas lo admiten, la ‘uote comprender los gastos necessris para une formacién a- plia del menor. incluyendo el conocimiento de idiomas. o gastos {de veraneo en tempos de vacaciones, en tanto no 88 wate de proyectos que resulten irrazonables de acuerdo a la edad y el hivel econémico, cultural y social de la familia. 4§ 657, NoESNEcEsARIO DEMOSTRAR LA NECESIDAD DEL ME~ Nok. A diferencia de lo que sucede en ls juicios de alimentos 4 arm porestaD 369 que se plantean entre otros parients, cuando es el hijo menor de edad el que pide alimentos a sus padres, no debe demost que se halla necesitado de ellos ni que se encuentra imposibili> tado de obtenerios con su esfuerzo personal, pues el deber de alimentarlo esta impuesta legslmente como una consecuencia de ln patea potest. Esto, sin perjuicio de que Ia cuots alimentaria, que deberd tender a cubrir las necesidades de los hijos en manutencign ceducacién, esparcimicnto, vestimenta, habtaciOn, asistencia y {gastos por enfermedad (art. 267). se establecerd en mayor 0 me- ‘or medida, segin sean las posibilidades econémicas del proge: itor y el modo de vida del grupo Familiar § 658, AunenrooeLa cvora. - Sin peruicio de las diver sas circunstancias que pueden determinar un aumento de la cu: ‘a establecida, como, por ejemplo, una sensible mejoria en les posibilidades econdmicas del alimentante, una dolencia fisica {que ha aparecido en el menor y requiere atencién médica que antes era innecesaria, ete, cabe disponer el ineremento de la ‘cuota en virtud de tener mas eda el alimentado, con los mayo- es gastos que ello significa § 859. PROGENITOR SiN TRABAJ0, -El progenitor, por las responsebilidades que asume al procrea. y que la ley establece lorganizar los deberes de la patra potestad, se ve constretido a realizar los esfuerzos necesaros para atender las necesidades materiales y espirituales de sus hijos; aun cuando ello vaya en Contra de sus deseos personales. De manera que no puede el progenitor alegar falta de abajo para oponerse als fijacién de le cuota, Como reiteradamente lo seiala Ia juisprudencia, est dbligado a realizar los esfuerzos necerarios paca conseguir tr bajo 0. de slgdin modo. Ios recursos suficientes con los cuales tender la cuote alimentaria de su hijo, salvo que pruebe una real imposibildad para trabgjar. Es por ello que, invariablemente la jurisprudenciasetala que si el progenitor ha enunciada a sv twabajo, no puede en base a ello eximirse de pagar Ia cuots: in 370 MaMUAL Dx Denecno DE ANIL cluso, se presume que quien renuncia a un empleo lo hace por: {que tiene ala vista otro trabajo que Te produciea mejores in- reso. § 660, SUSPENSION DEL DERECHO DE VISITA POR INCUMPLE- steno Det. auinenzavze. Un sector de la dactina y diversos pronunciamientos sostienen que, como un medio de coercionar A progenitor para que cumpla con fs pensién alimentaia, es po: ible suspenderio en ol ejercicio de su derecho de visite, cuando Ja guarda del menor la tiene el otto progenitor No nos parece razonable esta solucién, al menos en princi pio, ys que a través del llamado derecho de visita se mantiene Ja adecuada comunicacion que el art. 264 del Céd. Civil preten dde que existe entce el padre que no tiene la guarda y el hijo me: for, lo que. si bien implica un beneficio espintual para el padre 5 de gran importancia para la mejor formacidn del hijo: de ma era que la sancién que se pretende aplicar al padre, para que Jmplique ademas un medio de coerci6n, se transforma en un dao para el hijo, Quedarin a salvo, excepcionalment, los ca 03 en que se demostrara un incumplimiento malicioso del deber slimentaio por el progenitor. tendiente a perjudica al hijo. caso ste en que eabria analizar hasta qué punto la visita pretendida lo beneficia realmente, 8 661, Coxcuntvaro 0 mzugus CoMETIDAS POR EL PROGE- stron QUE TIENE La GuaRDa.~ Si bien el art. 210 establece que cl cényuge pierde sus derechos alimentarios ante el otro en caso {de que vive en concubinato 0 cometa actos de injuria contra el limentante 0 contraige auevo matrimonio, estos actos no pue: den servi para privar de alimentos al hijo menor que vive con cl progenitor que los realiz6: éste los pereibe s6lo como repre- Sentante del menor. Lo expuesto es sin perjuicio de que determinadas conductas el cdnyuge que tiene Ia guarda puedan llevar al oto progenitor 4 disputarle esa guarda y, en caso de tener éxito el hasta ahora Alimentante ya no tendrd que abonar la cuota, pues teniendo la rant roves m guarda se hard cargo en forma directa de atender las necesidades fel menor, § 662. Pooks De conrecciox. ~Bl derecho que se reco rove a los padres de coregir asus hijos menores, debe ser segin cl art 278, ejereide con moderacién, “debiendo quedar excli- dos los matos tratos, castigot @ actos que lesionen 0 menosca- ben en fsicao pstquicamente a los menares"; asimismo eNcarge alos jucces que resguatden a los menores de las eorrecciones ‘excesivas de los padres, taea preventiva que solo puede lograrse ‘con eficaca s se organizan tribunales de familia especializados: pero independientemente de ell ls jueces pueden aplicar las Sanciones que establece el art. 18 de la le 10.908, y la privacion de la patria potestad, conforme al art. 307, ines. Py 3°, que lu 0 explicaremos, En caso de prodcie el progenitor lesiones al hijo, podré ser sancionado penalmente, ademés de tener que responder de Ia in- dlemnizacién que por 14s lesiones sufridas pueda reclamérsele ‘onforme al art. 1068 y cones. del Cd. Civil § 663, Anusonw et ronea ne cogeeccioN. —El tema, vinet ldo con los excesos en el ejercicio del poder de correci6n, he mos de tratatlo en el § 722, relacionsndolo con la violencia fa- mili. § 664, Trawaso DE Los ais0s meones.—Los padres 10 pueden exigir al hijo menor que desareolle una actividad laboral fn su beneficio, pero s la colaboracién propia de su edad. sin por ello tener que remunerarlos (ar. 277). El padre almacene- fo, pee}. 0 podré exigir que su hijo reaice un trabajo con el horario y las caracterisicas de un dependiente, pero si podrére- {querir colaboracién del hijo menor de acuerdo eon sus posbil dades fisias, fuera det horario de estudio y esparcimiento del ‘menor, sin tener que abonar por ello. “Tampoco tienen los padres el derecho de firmar contrato de locacién de servicios u obligar laboralmente con tercer0s a sus sm aN ne DRECHO DE FANE hijos menores (art. 280): en euanto a fos menores que ya tan ‘cumplido dieciocho afos, de acuerdo con el art. 128, pueden ‘ealizartareas remuneradas, es deci. ejercer actividades labora- les, sin necesitar para ello autorizacion de sus padres. $665. Acruactow net sweNoR Ey sUICIO. ~ Ya hemos seia- Jado que el art. 264 quater exige el consentimiento de ambos progenitores, para autorizat al hij a estar en juici tanto como Actor o demandado; sin embargo, esta avtorizacibntratindose de menores adultos, no se necesita cusndo el hijo es demanded

    You might also like