Mercedes Fernandez Liporace Alicia Noelia Cayssials Marcelo Antonio Pérez Curso basico de Psicometria Teoria clasica Lugar Editorial98 | Marcelo Antonio Pérez ‘és xX también se expresa: z=“ Donde z= puntaje z, X es el valor obtenido (el puntaje bruto Pb), X es el puntaje medio que se obtiene de una muestra de sujetos comparable con el examinado ysl desvio esténdar de esa misma muestra. El uso del puntaje z tiene gran difusién en los instrumentos de evaluacién psicol6- gica y, por lo tanto, conviene conocer algunas de sus propiedades. Entre las mas des- tacables se encuentran las siguientes. a) Cuando el PB obtenido en una medicién es igual al valor de la media, z valdré cero, : b) Sizes un valor positivo entonces el puntaje bruto con el que se calculé es mayor ala media, y si es negativo, dicho bruto es menor a la media. c) Cuando el puntaje z=1, entonces la diferencia PB-X=s, es decir, un puntaje z=1 se corresponde con un puntaje bruto ubicado el valor de tih-desvio estandar por encima de la media; andlogamente un puntaje bruto que esté a un z=-1 indica que este puntaje bruto se corresponde a un valor ubicado exactamente un des- vio estandar por debajo de la media. En extensi6n de esta propiedad, un punta- je z=2 indica que el puntaje esté a dos desvios estandar encima de la media, un z=3 a tres desvios, etc. Es decir, que el numero z indica cudn alejado 0 cercano a la media esta un puntaje bruto en unidades de desvio esténdar. En sintesis, el puntaje z es, entonces, un puntaje transformado- llamado puntaje esténdar- que puede obtenerse a partir de un puntaje bruto, cuando se conocen la media y el desvio estdndar de los puntajes obtenidos previamente en una muestra (0 poblacién). Este puntaje es un mimero que puede ser positivo 0 negativo, e indica cuan cercano o lejano al valor promedio de la muestra esté el puntaje bruto. Si bien el puntaje z ofrece mas informacién para el evaluador que el bruto y dife- rencial, no esta ain claro qué tan alto, bajo o medio es un puntaje z determinado. Por ejemplo, qué tan elevado es un puntaje de 2=2, 0 si pueden hallarse puntajes z de 10,100, 6 1000. Para tener una dimensién de los valores de los puntajes z, conviene conocer otra propiedad de los puntajes z. ¢) “Fuera del intervalo! z= (X-ks) y 2= (X+ks)estén como méximo el 100/K? por cien- to de los puntajes de la muestra” (Am6n, 1980). Esta propiedad indica que, fuera de un determinado valor k,-uno por debajo de la media y el mismo nimero por encima de la media~ quedan como maximo una canti- dad (porcentaje) de puntajes. Para aclarar esta importante propiedad, ejemplificare- mos con intervalos de entre -2 y 2, -3 3, -4y4y -5 y 5. El intervalo entre z= -2 yz=2 indica todos los puntajes z que estan ente esos dos extremos, como se muestra en la siguiente tabla. 1. Intervalo es el conjunto de puntajer que hay entre dos de ellos‘Tabla 3.17. Porcentaje de puntajes dentro y fuera de intervalos de z Puntajes de 2. | Porcentaje de puntajes | Porcentaje de puntajes Entre. que como maximo | que coino minimo ‘quedan fuera quedan dentro dol intervalo det intervalo [_z: 25% 75% z 11% 89% z 6.25% 93,75% z=5 225 a% 96% La lectura de la primera fila es: independientemente de cual fuere el instrumento de medicién y la muestra en la que este se aplique, como maximo el 25 % de lo indi- viduos que conforman la muestra obtienen puntajes de z menores 0 iguales a -2 6 z mayores 0 iguales a 2 , es decir que como minimo entre los puntajes de z mayores a - 2 y menores a 2 se encuentran el 75 % de los datos (puntajes). De la misma manera, se puede interpretar el cuarto renglén: entre los puntaje z de -5 y 5 estan, en el peor de los casos, (cuando las respuestas de los sujetos de la mues- tra que dan valores de PB muy atipicos ¢ infrecuentes) el 96% de los puntajes obteni- dos. Silos puntajes son més “normales” (ahora en el sentido de comunes, sin puntajes muy atipicos, extremos), estos porcentajes de puntajes brutos incluidos en cualquier intervalo -z + z es muchisimo mayor todavia, por lo cual hay pocos instrumentos donde tenga sentido usar valores de z superiores a 5 0 menores a -5, ya que son valo- res exttemos por [o alto 0 lo bajo. En el rengl6n tres puede observarse que entre los valores z= -3 y 2= 3, se encuentra, como minimo, el 89 % de los puntajes. Es decir, que un puntaje z= 3 es un valor sin duda muy elevado y un z = -3 es muy bajo, sea cual fuere el instrumento o la muestra. Cuando la distribucién de frecuencias es “normat” (para mayor ciaridad ver aparado 3.4}, ese valor minimo se eleva a més del 99%), es decir, los puntajes z= 3 6 z= -3 son extremos, muy elevados o muy bajos y mucho mis si la distribucién de frecuencias es “normal”. De ordinario, en los instrumentos de psicologia, a enorme mayoria de los punta- jes brutos estén a no més de tres desvios por encima y por debajo de la media, vale decir que valores de z= 3 0 menores a z=-3, son casi siempre extremos muy altos o muy bajos, por lo que la gran mayoria de los evaluadores, por convencidn, para las inter- pretaciones, consideran z= -1,5 0 menor como valor indudablemente bajo y z= 1,5 0 mayor como valor indudablemente alto. En el apartado 3.4. el lector puede consultar c6mo son los valores de z y sus fre- cuencias en la distribucién normal. Puntaje T Si bien el puntaje z, comparado con el puntaje brute, aporta indudables ventajas para la interpretaci6n, el hecho de que sus valores suelan tener decimales y, ademés, que arrojen puntajes con signo positivo y negativo, complican su facilidad de fectura.400 | Marcelo Antonio Pérez Para simplificar la interpretacién de los puntajes estdndar, numerosos instrumentos utilizan variantes del z, que pueden calcularse con simples operaciones matemiticas. ‘Todas estas variantes se obtienen sumando una constante para trasladar el valor medio desde el cero hasta un nuevo valor, y multiplicar la puntuacién z por otra constante que Jo eleva. Con ello se evitan tanto los ntimeros negativos, como los decimales. Una de estas alternativas es el puntaje T-también llamado T lineal- , que se obtie- ne de la siguiente manera. ‘PB-X . = 50+10z |) T=50+ x10 | es decir Donde T= puntaje T, z= puntaje z, PB es el puntaje bruto (también X), X es el puntaje medio que se obtiene de una muestra de sujetos comparable con et examinado y s el desvio estandar de esa misma muestra Notese que T no es mas que el puntaje z al que se lo ha multiplicado por 10 y se le ha sumado un valor de 50. De esta forma, a un valor de z= 0 -que, como ya se ha dicho, se obtiene si el puntaje bruto es igual a la media~se convierte en un puntaje de T= 50. Un puntaje z=1,- que, como se ha explicado, implica un puntaje bruto de un desvio estandar por encima de la media-, ahora se ha transformado en un puntaje T=60; un puntaje z= -1 equivale al puntaje T=40. Aun puntaje z= -0,6 le correspondera un puntaje T= puntaje se ha eliminado el signo menos y la cifra decimal. La tabla que sigue brinda informacién sobre las equivalencias que pueden estable- cerse entre algunos puntajes zy T. : néfese que en el nuevo Tabla 8.18. Equivalencias T y z zfs [+4 fs [2 [a 0 1 2 [3 [4 5 tT [| o [1 [2 | 30 [4 | 50 | 6 | 70 | a | 90 | 100 Ya se ha mencionado que en los puntajes z Jos valores a menos de tres desvios (2 menotes a -3 que equivale a T menores a 20) y a més de tres desvios (2, mayores a3 que equivaten aT mayores a 80) son muy poco frecuentes, por lo que muchos autores, por practicidad, desisten incorporarlos a las conversiones de punttajes de sus instrumen- tos, asignandoles el puntaje extrema. Por ejemplo, si el constructor de la técnica con- sidera que estos puntajes brutos -cuya transformaci6n aT superan el T=80-, tienen una interpretaci6n psicolégica similar a la que hubiera correspondido a un T= 80, podré optar por asignar a esos puntajes brutos ef valor transformado T 80. Anéloga- mente, si los puntajes brutos cuyo puntaje T es menor a 20 puntos, pero su interpre- taci6n psicolégica es idéntica a la de los que obtuvieron T 20, podré asignar este pun- tajeT a esos puntajes brutos. De esta manera se logean perfiles mas acotados y faciles de leer, eliminando zonas de puntajes muy poco frecuentes que no agregan significa- cidn psicol6gica. El test NEO-PI-R (Costa, McCrae 1992; Casullo &, Pérez 2003), el SCL 90-R (Derogatis 1994; Casullo 2007) y el MMPI (Casullo, 1999) son algunos ejemplos de instrumentos que usan este recurso pare recortar los puntajes T extremos.Las puntuaciones de los test} 107 Como al puntaje z= -5 le corresponde un puntaje T= 0, si el puntaje z es menor a - 5, el puntaje T que le corresponde sera negativo. Sin embargo, como que es muy poca probable obtener puntajes z menores a -5, no es usual encontrar instrumentos que tengan valores de T menores a cero, aunque estos existan en rigor. Andlogamente, tampoco es frecuente obtener puntajes z= 5 0 mayores, que equivalen a T=100 0 mas, aunque también, en rigor, esos puntajes existan. Por ejemplo, uno de los pocos ins- trumentos que expresa sus resultados en puntajes T que llegan hasta los 120 puntos, es el inventario MMPI, ett sus dos formas, II y A. Puntajes Cl Las escalas Wechsler de inteligencia, para nifios y adultos, cuyas versiones actuales son el WISC-IV y el WAIS-III respectivamente (Wechsler 1995, 2002), expresan sus resultados principales en puntajes transformados también derivados de z-, llamados Coeficientes Intelectuales y Puntajes indice. En la siguiente tabla se muestran los coe- ficientes e indices tradicionales. Tabla 3.19. Coeficientes Intelectuales y Puntajes Indice de las Escalas Wechsler de Inteligencia cl indices Coeficiente Intelectual Verbal (CIV) indice de Comprensién Verbal (ICV) Coeficiente intelectual de Ejecucién (CIE) _| indice de Organizacién Perceptual (IOP) Coeficiente intelectual de la Escala Indice de Velocidad y Precisién (IVP) Completa (CIEC) Solo WISC II: Indice de Ausencia de Distractibilidad (IAD) ‘Solo WAIS II indice Memoria Operativa (IMO) ‘Todos ellos comparten las mismas caracterfsticas como puntajes transformados, usando una media de 100 puntos y un desvio estandar de 15. Con estos valores definidos, la forma de obtener los CI y los Puntajes Indice es and- Joga al puntaje T, cambiando las constantes de 50 por 100 y de 10 a 15. La frmula de conversién quedaré entonces como sigue. CI=100+15z | | I= 100+ 152 Donde cinco) y Coeficiente Intelectual (cualquiera de los tres), I={ndice (cualquiera de los pusntaje z La lectura tanto de los puntajes CI como de los [ndices es andloga alos T yz. Eneste caso un CI de 100 puntos indica que el examinado ha obtenido un valor medio; un102 | Marcelo Antonia Pérez 5 CI=115 se corresponde a un puntaje 2=1, es decir, un desvio esténdar por encima de la media, y uno de 130 a un 2=2, es decir, dos desvios encima de la media; lo mismo vale para cualquier Puntaje Indice. Al igual que en los puntajes 'T, Jos valores muy alejados de la media son harto infre- cuentes, mas si se tiene en cuenta que el Cociente Intelectual tiene una distribucién normal (ampliar con Ja lectura del apartado 3.4). Por este motivo, valores de mas de cuatro desvios por encima y debajo de la media (correspondientes a 40 y 160 puntos respectivamente) son tan poco comunes, que, aunque pueden calcularse, se los suele igualar a los valores extremos. S=15 Valor minimo= 40 Valor maximo= 160 Rango= 120 Con el objetivo de facilitar la lectura de los Cl, las Escalas Wechsler proponen ran- 0s 0 intervalos de interpretacién, que se seleccionaron teniendo en cuenta la fre- cuencia con la que los sujetos pueden obtener distintos valores de Cl Tabla 3.20. Intervalos de interpretacion para las Escalas Wechsler cl 69 y 70-79 | 80-89 | 90-109 [110-119 | 120-129 | 130 menos mas Interpretacién|Deficiente | Limitrofe | Media |Promedio | Media | Superior | Muy baja alta superior Ademés de estas escalas, existe otro Test de Inteligencia muy difundido, el Test Stanford Binet -hoy en su cuarta versin-, que utiliza también puntajes CI. Estos son similares a los propuestos en los tests de Wechsler, ya que utiliza un valor medio de 100 puntos, pero con un desvio estandar de 16 puntos. Vale decir que la expresiGn para obtenerlos es la que sigue. Cl= 100 + 16 z Donde Cl= Coeficiente Intelectuat en el Stanford Binet y 2 = puntaje z Cabe aclarar, respecto de esta tiltima técnica, que en sus origenes estaba destinada solo a nifios, y utilizaba un cociente intelectual, es decir que su obtencisn se calculaba dividiendo la edad mental del sujeto (que era el resultado del test) por la edad cronol6gi- ca del examinado, y al valor asf obtenido se lo multiplicaba por 100. Se trataba de un in ce que se obtenfa por medio de un cociente, de ahi su nombre, pero st utilizacién cayé en desuso frente a las ventajas de calcularlo como coeficiente de la manera indicada.Puntajes Equivalentes Las escalas Wechsler, ya mencionadas, obtienen sus valores de Cl y de Puntajes Indice de una combinatoria de puntajes obtenidos a través de los distintos subtests que las componen. El WISC II, por ejemplo, esta conformado per 13 subtests -6 ver- bales y 7 de ejecucién- y el WAIS III por 14 -7 de cada tipo-. Tabla 3.21. Subtests de las Escalas Wechsler LC Wisc til __ WAIS Il ‘Subtests Subtests Subtests Subtests Verbales Ejecucion Verbales Ejecucion Vocabulario | Construcoi6n Cubos Vocabulario Disefio Cubos Analogias Completamiento Analogias Completamiento de Figuras de Figuras Informacion Claves Informacic Digito Simbolo Retencion Busqueda de Digitos Busqueda de Digitos Simbolos Simbolos Aritmética Composicién ‘Aritmética Rompecabezas de Objetos Comprensi6n Ordenamiento Compresi6n Ordenamiento de Historias de Laminas Laberintos Numeros y letras Razonamiento con Matrices L Cada uno de estos subtests puede administrarse en forma independiente de los otros, segtin Ja secuencia de administracién que indica el manual. Como resultado de Ja puntuacién de cada uno de ellos se obtienen los correspondientes puntajes brutos que se han de convertir en un puntaje transformado que permita su comparacién, ademas de permitir su agrupamiento tanto en {os Puntajes Indice o Cl antes descritos. Cada uno de estos puntajes transformados es también una variante del puntaje z lamado Purtaje equivalente (en algunas versiones en castellano se le llama puntaje escalar; Wechsler, 1999), que se obtiene con una modificaci6n de la formula z ya pre- sentada, pero en este caso resulta conveniente que la media sea de 10 puntos y el des- vio de 3. Para lograr esto se igualan los puntajes equivalentes a los puntajes z. XX Pe-10 s 3 y despejando, resulta Pe=10+3z untaje z, X es el puntaje bruto, X es ef puntaje medio que se obtiene de una muestra de sujetos comparable cor ef examinado, s el desvio estandar de esa misma ‘muestra y Pe el Puntaje Equivalente.D4) Marcelo Antonio Pérez ‘Como se puede observar, se trata del punitaje z al que se lo multiplica por 3 y se le suma una constante de 10, de modo similar y con los mismos fines que las conversio- nes ya realizadas con los puntajes T y CI. Cabe aclarar aqui que el usuario de las Esca- las Wechsler no necesita realizar este célculo, ni tampoco el indicado para los Cl, ya que el manual del instrumento incluye las tablas de conversién, tablas que han sido obtenidas mediante estas férmulas y las presentan al lector ya calculadas. De forma andloga a lo ya expuesto respecto de los puntajes'T, en este instrumento se emplea un criterio de “recorte” en los valores extremos superiores e inferiores de los puntajes equivalentes. Asi, los valores que estén por debajo de 3 desvios estandar de la media que se cortesponde con el puntaje equivalente 1 (si a la media de diez se le restan 3 veces el desvio estandar que vale 3 el resultado es uno: 10- (3X3)=1) se los iguala al valor 1, y todos Jos puntajes que estan por encima de 3 desvios sobre la media (10+9= 19) se los iguala al valor 19. Debe quedar claro, entonces, que el limnite inferior de 1 punto y el superior de 19 se impusieron con un criterio de practicidad, es decir que con la frmula se pueden obtener mayores y menores a esos limites. De esta forma, las caracteristicas de los puntajes equivalentes de las escalas Wechs- Jer pueden resumirsé en el siguiente cuadro. = 10 S=3 Valor minimo= 1 Valor maximo= 19 Rango= 20 En los andlisis tradicionales de los puntajes equivalentes de los tests de inteligen- ciao habilidades, un valor por encima de la media en un desvio (o més) se considera elevado, “punto fuerte” o “fortaleza’, mientras que a un valor por debajo se lo deno- mina “punto débil” o “debilidad” (Cayssials,1998).. Por otro lado, en las versiones més recientes del instrumento (WAIS III, WISC IV), el uso de puntos “fuertes" y “débiles” se mantiene pero ya no se lo hace a partir de un valor constante de £3 puntos para todos los subtests, sino que se debe calcular, esca- la por escala, el valor que se considera “fuerte” o “débil” para cada subtest o habilicad en cuestion (Kaufman & Lichtenberger, 1999; Wechsler, 1999; Wechsler, 2002 y 2005). 3.4 Puntajes y distribucién normal Distribucién normal Para introducirnos en el andlisis de este tipo de distribuci6n de puntajes es nece- sario repasar la nocién de “curva normal’. Lo haremos retomando el ejemplo de la escala de mernoria {apattado 3.2), aplicada a una muestra de 120 sujetos obteniendo los resultados de la tabla 3.3. Si se grafican estos datos, las frecuencias, mediante un diagrama de barras, donde la altura de cada una (y) indique el valor de la frecuencia, y el eje horizontal (x) el valor del puntaje, se obtendré la siguiente gréfica de distribucién de frecuencias (también denominada curva de distribucién de frecuencias)TABLA DE CONVERSION DE PUNTAJE “T" Y“ ‘A PERCENTIL + VALORACION CUALITATIVA PERCENTILES SD PUNTAJE T \V. CUALITATIVA 5908 40 90, Rendimiento muy 99.9 3.0) 20 superior al promedio 39 25 75 98 2.0 70 97 1.9 69 96 1.7, 67. superior al promedio 95 1.6 66 93 15) 85 92 14 64 20 13 63 88 12, 62 86. 14 61 Rendimiento sobre el 84 1.0) 60 promedio oA 08) 59 79 08 58 76. 0.7 Eu 73 06 56. 6 05) 55 (66. 04, 54 62 0.3 53 58 0.2, 52 4 Ot 51 Rendimiento 50 0.0 50 Promedio 46 = 04 43 42 = 02 48 38 =03 47 34 = 0.4 46 31 =0.5 45 27 =06 a 24 =07 a 24 =0.8 42. 18 =0.9 a Rendimiento promedio 16 =1.0 40 bajo 14 tt 30 12 a12 38. 40 =13) 37 a =i4 36 7 = 15 35 Rendimiento 5 =i6 34 fronterizo 4 =47 3 4 =18 32 3 =18 34 2 =2.0 30, * = 24 28 1 =22 27 Rendimiento 08 =2.3 26, muy pobre 06 =25 25 9.5 =2.6 24 0.4 =2.7 23 03 =28 22 0.2 =2.9 24 4 =3.0 20Tabla de equivalencias entre puintajes estandar y percentiles Puntaje z Puntaje T Purtaje Puntaje Percentil Tipo Cl Escalar 3,86 87 155, 99,9