Global warming mythmakers

Some people suggest that the increase in global temperatures over time is a serious issue requiring
extraordinary action. They point out that average world temperatures have increased since the
nineteenth century and that most of this rise has taken place since 1970. They note that this period
fits that of the industrial revolution, and the temperature rise very closely matches the increase in
the amount of CO2 in the atmosphere. They believe that the increase in this gas will lead to raised
sea levels, floods, and lack of water and food. The same people advocate a massive reduction in our
use of fossil fuels in order to cut CO2. However, if we look at the evidence, it is clear to this author
that the idea that rising CO2 levels cause a rise in sea levels and other disasters is just another myth.

First, there is doubt about the extent and cause of this warming. Initial evidence comes from
weather stations. However, most of these are in cities, which are warmer than rural areas. This
explains much of the increase in average temperature. Even if we acknowledge that the world has
warmed, this warming is probably part of a natural cycle. The earth naturally warms and cools. At
the time of the dinasaurs, it was warmer than today, during the last ice age, it was much cooler. In
addition, the rise in temperature over the last 200 years has not been constant. Average
temperatures fell during the period from 1940 to 1970. If warming is caused by CO 2, how can we
explain this ? on top of that, although there does appear to be a link between temperature and CO 2,
rises in temperature actually occur before a rise in CO 2 levels, not after. This suggests an alternative
explanation: rather than CO2 causing warming, temperature rise leads to higher amounts of CO 2.
Finally, people who declare that global warming is a threat point to ice melting in the artic. Again,
they fail tolook at all the facts, some areas in antarctica actually show a cooling trend.

In addition to being confused about the causes of warming, the mythmakers are also wrong about
the consequences of the warming. They predict disaster but fail to recognize that humans, plants,
and animals will be able to survive the outcome of climate changes as they always have. The
prospects for some countries are good, they will benefit from climate change because of a boost in
agricultural production.

Should we trust the scientists who predict these terrible results? Previously, these same scientists
were completely wrong about climate change. In the 1970s, they predicted severe global coolng
because of air pollution, which would result in crop failure and population collapse. Now, they
predict the opposite.

If the evidence for human-caused climate change is lacking, why do so many so-called scientists
support such a theory? The answer is simple: they are prisoners of the research system. It is easy to
obtain money for research that aims to show theworld is warming and that humans are to blame.
Scientists disputing this find themselves without funds.

Mitos pemanasan global

Beberapa orang berpendapat bahwa peningkatan suhu global dari waktu ke waktu merupakan
masalah serius yang membutuhkan tindakan luar biasa. Mereka menunjukkan bahwa suhu dunia
rata-rata telah meningkat sejak abad kesembilan belas dan bahwa sebagian besar kenaikan ini telah
terjadi sejak tahun 1970. Mereka mencatat bahwa periode ini cocok dengan revolusi industri, dan
kenaikan suhu sangat erat sesuai dengan peningkatan jumlah CO2 di atmosfer. Mereka percaya
bahwa peningkatan gas ini akan menyebabkan meningkatnya permukaan laut, banjir, dan
kekurangan air dan makanan. Orang yang sama menganjurkan pengurangan besar-besaran dalam
penggunaan bahan bakar fosil kami untuk memotong CO2. Namun, jika kita melihat bukti, jelas bagi
penulis ini bahwa gagasan bahwa kenaikan kadar CO2 menyebabkan kenaikan permukaan laut dan
bencana lainnya hanyalah mitos lain.

Pertama, ada keraguan tentang luas dan penyebab pemanasan ini. Bukti awal berasal dari stasiun
cuaca. Namun, sebagian besar di kota-kota, yang lebih hangat dari daerah pedesaan. Ini menjelaskan
banyak peningkatan suhu rata-rata. Bahkan jika kita mengakui bahwa dunia telah menghangat,
pemanasan ini mungkin adalah bagian dari siklus alami. Bumi secara alami menghangat dan
mendingin. Pada saat dinasaurs, itu lebih hangat dari hari ini, pada zaman es terakhir, itu jauh lebih
dingin. Selain itu, peningkatan suhu selama 200 tahun terakhir belum konstan. Suhu rata-rata turun
selama periode 1940-1970. Jika pemanasan disebabkan oleh CO2, bagaimana kita bisa menjelaskan
ini? di atas itu, meskipun tampaknya ada hubungan antara suhu dan CO2, kenaikan suhu sebenarnya
terjadi sebelum kenaikan kadar CO2, bukan setelahnya. Ini menunjukkan penjelasan alternatif:
daripada CO2 yang menyebabkan pemanasan, kenaikan suhu menyebabkan jumlah CO2 lebih tinggi.
Akhirnya, orang yang menyatakan bahwa pemanasan global adalah titik ancaman pencairan es di
artik. Sekali lagi, mereka gagal untuk melihat pada semua fakta, beberapa daerah di antarctica
sebenarnya menunjukkan tren pendinginan.

Selain bingung tentang penyebab pemanasan, para mitos juga salah tentang konsekuensi
pemanasan. Mereka memprediksi bencana tetapi gagal untuk mengenali bahwa manusia,
tumbuhan, dan hewan akan dapat bertahan dari hasil perubahan iklim seperti yang selalu mereka
alami. Prospek untuk beberapa negara adalah baik, mereka akan mendapat manfaat dari perubahan
iklim karena dorongan dalam produksi pertanian.

Haruskah kita percaya para ilmuwan yang memprediksi hasil yang mengerikan ini? Sebelumnya, para
ilmuwan yang sama ini sepenuhnya salah tentang perubahan iklim. Pada 1970-an, mereka
memperkirakan pendinginan global yang parah karena polusi udara, yang akan mengakibatkan gagal
panen dan keruntuhan populasi. Sekarang, mereka memprediksi yang sebaliknya.

Jika bukti untuk perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia kurang, mengapa begitu banyak
yang disebut ilmuwan mendukung teori semacam itu? Jawabannya sederhana: mereka adalah
tahanan dari sistem penelitian. Sangat mudah untuk mendapatkan uang untuk penelitian yang
bertujuan untuk menunjukkan bahwa dunia sedang hangat dan manusia harus disalahkan. Para
ilmuwan yang membantah ini menemukan diri mereka tanpa dana.