You are on page 1of 19
‘evisu Mexicana de Ari 1982, Vol 8, Nim, 1 pigs. 1 re de ta Conducta ° Los eventos privados: zUn problema para la teoria de la conducta? Private events: A problem for behavior theory? Emilio Ribes ‘Universidad Nacional AutOnoma de México-ztacala RESUMEN Persisten en la psicologia problemas conceptuales debido a que, aunque se rechaz6 la instrospeccién como método analitico, no se cancelé a la subjetividad y Ia internalidad como constructos conceptuates. En este trabajo se analizan, desde el punto de vista de Ia teoria de Ia conducts, las dicotorias objetivo-subjetivo, externo interno, piblico-p vado y munifiesto-implieito, Fn el anilisis que hace Skinner de los eventos privados, se jdemtifiea a éstos como eventos fisicas, pero se asume la existencia de mundos privados ‘cognoscibles sélo a través del lenguaje. Como una alternativa conceptual y en base a los Sefialamientos respecto al desarrollo del lenguaje que ofrecen Vigotsky, Wallon y Kantor, sn cuatro problemas fundamen ales: a) la naturaleza social de toda forma de reac Tinguistica; b) Ia forma en que se configura la funcionalidad psicoldgica de even tos no aparentes ¢ implicitos mediante la reactividad linguisticas que comprenden referen- ias a la “subjetividad”, la "internalidad” y la “privacia’ y d) lz relaci6n y dependencia ‘establecidas entre el lenguaje como sistema de referenciaciones y el lenguaje como sistema de estimulos “objeralizado."” Se concluye que todo proceso linguistico. de referencia 3 cventos “privados”, “interaos” 0 “subjetivos", constituye el evento privado de referencia, ¥ que no existe furicionalidad psicologica de ios eventos fisicos producidos por la propia eactividad biolégica, mientras no existan niveles linglisticos que puedan referenciar, ‘como relaciones piblicas las Formas en que dicha reactividad bioldgica es conceptualizada ‘como participativa en las practicas individuales pertinentes a un grupo social DISCRIPTORES: eventos privados, subjetividad, lenguaje, teoria de la conduct, ABSTRACT Conceptual problems in psychology persist becouse, although introspection as an analytical method was rejected, subjectivity and internaity as conceptual constructs were not cancelled, In thes paper, the dichotomies objective subjective, externat-internal, public. private and manifeet-implicit, are analysed from the point of view of behavior theory. In " 2 ines Nam. 1, Vot.8 ‘Skinner's analy ss of private events, these are identified asphysical events, but the existence of private worlds cognizable onty through language is assumed. As a conceptual alterna tive, and on the basis of the theoretical ideas on language development offered by Vygots ‘ty, Wallon, and Kantor, four fundamental problems are analysed: a) the social nature of every form of linguistic reactivity; ) the way in which the psychological functionality of ‘non apparent and implicit events is shaped through linguistic reactivity: c) the genetic evolution of linguistic descriptions that comprise references to “subjectivity”, “interna lity", and “privacy”, and d) the relationship and dependency established between language sa system of referentiations and language as an “objectivized” system of stimuli It ixcon- cluded that every linguistic process of reference to “private”, “internal” oF “subjective” ‘events, constitute the private event of reference, and that there is no peychological func. tionality of the physical events produced by the proper biological reactivity as long ar there are no linguistic levels that may refer as public relationships the ways in which such biological reactivity is conceptualized as participating in the individual practices relevant t0-a social group. DESCRIPTORES: private events, subjectivity, language, behavior theory. ‘AGn cuando han transcurrido casi setenta aftos desde que Watson publicara el Manifiesto Conductista (1913), subsisten algunos de los problemas concep. tuales que con ello se pretendié superar. Muchos de estos problemas provienen del hecho histérico de que, aunque la psicologia rechazé la introspeccin como método analitico, no cancelé a la subjetividad y la internalidad como constructos conceptuales. Esta problematica se ha expresado en tres formas esenciales. La primera, como la reincorporacién teérica de términos descrip- tivos de sucesos mentales varios que son substancialmente diferentes 2 Ia conducta. La segunda, como la postulacion de modelos cognoscitivos sofisti- cados que procurando evitar un mecanicismo ambientalista, caen paraddji- camente en un maquinismo que centra la causalidad en el organismo. La tercera, como una preocupacién al interior del andlisis experimental de 1a conducta, por el tratamiento conceptual de la “vida interior personal” coti- diana en la forma de eventos privados. La aceptacién de eventos privados ya sea como estimulos o respuestas, tiene implicaciones no sélo para el tedrico preocupado por los conceptos vinculados con el organismo como individuo, sino también para Ia orientacién de pricticas tecnoldgicas que otorgan a dichos eventos supuestos, propiedades funcionales criticas. Dado nuestro interés en la teorfa de la conducta, nos concentrarcmos ex-

You might also like