30 604

Imprint
Any brand names and product names mentioned in this book are subject to
trademark, brand or parent protection and are trademarks or registered trademarks
of theis respective holders. The use of brand names, product names, common
names, trade names, product descriptions etc. even without a particular marking in
this work is in no way to be construed to mean that such names may be regarded
as unrestricted in respect of trademark and brand protection legislation and could
thus be used by anyone.

Cover image: www.ingimage.com

Publisher:
Novas Edições Acadêmicas
is a tredemark of
Dodo Books Indian Ocean Ltd., member of the OmniScriptum S.R.L
Publishing group
str. A.Russo 15, of. 61, Chisinau-2068, Republic of Moldova Europe
Printed at: see last page
ISBN: 978-620-3-46845-8

Copyrighr © Dora Berger

Copyrighr © Dodo Books Indian Ocean Ltd., member of the
OmniScriptum S.R.L Publishing group
 30 604

Imprint
Any brand names and product names mentioned in this book are subject to
trademark, brand or parent protection and are trademarks or registered trademarks
of theis respective holders. The use of brand names, product names, common
names, trade names, product descriptions etc. even without a particular marking in
this work is in no way to be construed to mean that such names may be regarded
as unrestricted in respect of trademark and brand protection legislation and could
thus be used by anyone.

Cover image: www.ingimage.com

Publisher:
Novas Edições Acadêmicas
is a tredemark of
Dodo Books Indian Ocean Ltd., member of the OmniScriptum S.R.L
Publishing group
str. A.Russo 15, of. 61, Chisinau-2068, Republic of Moldova Europe
Printed at: see last page
ISBN: 978-620-3-46845-8

Copyrighr © Dora Berger

Copyrighr © Dodo Books Indian Ocean Ltd., member of the
OmniScriptum S.R.L Publishing group
 30 604

Parte XXI Parte XXI

Princípio do impacto social da crise da empresa Princípio do impacto social da crise da empresa

Doutora Dora Berger Doutora Dora Berger

Daniel Almeida Castilho1 Daniel Almeida Castilho
2
Fabrício Santos Neves Fabrício Santos Neves
Filipe Fialho Alves3 Filipe Fialho Alves
4
Kevyn Luciano Rodrigues Ramos Kevyn Luciano Rodrigues Ramos
Maurício Corrêa Brandão5 Maurício Corrêa Brandão

1 Introdução 604
2 Origem e considerações doutrinárias sobre o 1 Introdução
princípio 607
3 Aplicabilidade jurídica do princípio 615 A Lei nº 11.101, de 9 de fevereiro de 2005, é marco em nosso sistema
4 Considerações finais 622 jurídico pátrio no que se refere à tratativa na recuperação judicial e na
Referências 623 falência de empresas. É inerente à logicidade empreendedora
empresarial a possibilidade de riscos que venham a constituir o
empresário ou a sociedade empresária à categoria de devedor, isso
1-5
Bacharelandos do Curso de Direito pela Universidade Federal do Espírito em resposta ineficaz a momentos de dificuldade, que podem ser
Santo. Brasil. Endereços eletrônicos em ordem de nomes:
daniel.castilho@aluno.ufes.br; fabricio.s.neves@aluno.ufes.br; impermanentes, ensejando a recuperação judicial, ou definitivos, em
filipefa@yahoo.com.br; kevyn.ramos@aluno.ufes.br; cobramau@yahoo.com.br.
caso de falência.
 30 604

Parte XXI Parte XXI

Princípio do impacto social da crise da empresa Princípio do impacto social da crise da empresa

Doutora Dora Berger Doutora Dora Berger

Daniel Almeida Castilho1 Daniel Almeida Castilho
2
Fabrício Santos Neves Fabrício Santos Neves
Filipe Fialho Alves3 Filipe Fialho Alves
4
Kevyn Luciano Rodrigues Ramos Kevyn Luciano Rodrigues Ramos
Maurício Corrêa Brandão5 Maurício Corrêa Brandão

1 Introdução 604
2 Origem e considerações doutrinárias sobre o 1 Introdução
princípio 607
3 Aplicabilidade jurídica do princípio 615 A Lei nº 11.101, de 9 de fevereiro de 2005, é marco em nosso sistema
4 Considerações finais 622 jurídico pátrio no que se refere à tratativa na recuperação judicial e na
Referências 623 falência de empresas. É inerente à logicidade empreendedora
empresarial a possibilidade de riscos que venham a constituir o
empresário ou a sociedade empresária à categoria de devedor, isso
1-5
Bacharelandos do Curso de Direito pela Universidade Federal do Espírito em resposta ineficaz a momentos de dificuldade, que podem ser
Santo. Brasil. Endereços eletrônicos em ordem de nomes:
daniel.castilho@aluno.ufes.br; fabricio.s.neves@aluno.ufes.br; impermanentes, ensejando a recuperação judicial, ou definitivos, em
filipefa@yahoo.com.br; kevyn.ramos@aluno.ufes.br; cobramau@yahoo.com.br.
caso de falência.
 30
605
As crises econômicas e sociais fazem parte da ideia de vida em
sociedade e advém de diversos fatores, como a excepcionalidade de
uma pandemia ou mesmo mudanças no mercado, pela introdução de
uma nova tecnologia, pela constatação de prejuízo em se adotar
determinado hábito. Este rol minimamente exemplificativo apascenta a
convicção consentânea de que haverá evidentes reflexos na
concepção das empresas que coabitam ao macro cenário dessa crise.
No âmbito da empresa, onde dispomos de um micro cenário, é onde
evidentemente vamos observar as consequências desta adversidade.
Os impactos serão mensurados na vida das pessoas que se envolvem
na conjuntura, quer seja pelos colaboradores, terceirizados,
quarteirizados. Em um sem fim de imbricamento, o encerramento de
atividade empresarial é fonte de sequelas, por vezes incomensuráveis,
em se esquadrinhando as interferências indiretas, ademais as diretas,
mensuráveis, deste dissabor.
Nesta seara se faz pertinente o estudo do princípio do impacto social
da crise da empresa como um dos constituintes para o ensejo do
soerguimento da atividade empresarial, o qual decorre do princípio da
função social da empresa, anunciado no artigo 47 da Lei nº 11.101, de
9 de fevereiro de 2005 (BRASIL, 2005), já que este último preceito
fundamenta soluções de conflitos de interesses procurando manter a
atividade empresarial, realizando interesse não só do empresário,
604
606
igualmente, interesses de outros agentes do mercado e da
comunidade na qual está inserida. Neste ínterim, estimar, em alguma
medida, a aplicabilidade jurídica do princípio do impacto social da crise
da empresa, face a matéria do direito falimentar, induz possibilidade
doutrinária e processual, que poderá asseverar argumentação neste
ponto, vindo a contribuir nesta estruturação.
Assim é conveniente escrutar: o princípio do impacto social da crise da
empresa é aplicável nas ações que versem ou se correlacionem à
matéria da recuperação de empresas?
Primariamente se pressupõe que o princípio em questão é sim
aplicado juridicamente para prevenção e solução de crises no intuito
de se preservar a atividade empresarial, de modo que o deslinde
desta lacônica análise deverá conformar razão neste propósito.
É patente a dificuldade em se encontrar produção científica aplicada
especificamente ao recorte dado, uma vez que o levantamento é rico
no que concerne à dispersão da temática, inclusive trazendo o
princípio destacado como acepção contida em outros princípios, razão
que aduz relevância aos direcionamentos ora propostos, numa busca
pela individualização deste arrazoado.
 607
30
Trata de uma pesquisa qualitativa, sob o procedimento de análise
bibliográfica e jurisprudencial, perfazendo uma breve sondagem das
considerações já consubstanciadas sobre o assunto.
Utilizamos o método dedutivo, buscando colacionar a Lei que regula a
recuperação, judicial e extrajudicial, do empresário e da sociedade
empresária, com os diversos artigos e levantamentos doutrinários
sobre o tema, confrontando a sua aplicabilidade tendo por égide a
situação de crise sistêmica que se passa em nosso país, visando
corporificar algum constructo que venha possibilitar reflexão atinente
aos argumentos ora produzidos.
2 Origem e considerações doutrinárias sobre o princípio
A necessidade de matérias-primas que não eram encontradas em seu
território levou os governantes das primeiras cidades a expandir seus
contatos com outros povos através do comércio (PINSKY, 2015, p.
66). Desde então, do surgimento de um sistema rudimentar de
intercâmbio de bens com a finalidade de satisfazer as necessidades
das pessoas, já se fazia necessária a elaboração de normas de
conduta para viabilizá-lo, nasce, assim, o denominado direito
comercial (MIRAGEM, 2004, p. 8).
Com o desenvolvimento das sociedades, surgiu um sem-número de
atividades econômicas marcadas por características que
608
604
permitem que sejam classificadas na concepção tradicional de
atividade comercial. Diante desses fenômenos econômicos que
ampliaram o objeto do direito comercial, tornou-se indispensável a
atualização da designação tradicional desse ramo do direito. Então,
consagrou-se na doutrina a designação direito empresarial como o
ramo do direito que “tem por objeto a regulação de direitos e
interesses dos que exercem atividades de produção ou a circulação
de bens ou de serviços com finalidade econômica” (MIRAGEM, 2004,
p. 25).
Essa regulação se dá por meio de normas jurídicas, sendo estas
divididas pela dogmática entre duas categorias: regras e princípios.
Barroso e Barcellos (2003, p. 148-149) ensinam que as regras
constituem relatos objetivos, descritivos de determinadas condutas e
aplicáveis a um conjunto delimitado de situações, e que os princípios,
por outro lado, constituem relatos com maior grau de abstração, sem
especificação da conduta a ser seguida e são aplicáveis a um
conjunto amplo, até mesmo indeterminado, de situações. No sistema
jurídico, enquanto as regras desempenham o papel referente à
segurança jurídica, os princípios, em razão de sua flexibilidade,
conduzem à realização da justiça do caso concreto.
não
 30
609
Nesse sentido, Coelho (2012), em sua obra Princípios do Direito
Comercial, elenca um conjunto de princípios da disciplina referida,
dentre eles o princípio do impacto social da crise da empresa, objeto
do presente estudo.
Por um período muito longo a solução para a crise das empresas não
integrava os interesses estatais. A solução para a insolvência, ou seja,
passivo (dívidas, obrigações) consideravelmente acima do ativo
(haveres, créditos) na empresa ficava a cargo do devedor e de seus
credores e, somente a partir do século XX, surge o interesse do
Estado na conservação do organismo empresarial dada sua
importância social.
Nos dias atuais, a empresa ou a atividade empresarial não é mais
vista como uma atividade lucrativa dos titulares, sócios ou acionistas,
mas como uma instituição social. Magalhães (2009, p. 5) pondera que
isso acontece porque o Estado deixou para a livre iniciativa a
participação direta na produção ou na circulação de bens ou de
serviços, que transformou-se no projeto de desenvolvimento
econômico da sociedade humana.
Acerca do assunto, Guimarães (2007, 351), leciona: A situação
concedeu uma clara transferência da matéria, anteriormente de índole
privatística, para a esfera publicística. O Estado passou a proteger
interesses coletivos, reconhecendo a indispensável função social que
604
610
a empresa desempenha na sociedade hodierna, tornando viável a
introdução no direito falimentar da recuperação de empresas.
A atividade empresarial, a qual consiste na produção ou circulação de
bens ou prestação de serviços, em conformidade com a teoria da
empresa prevista no caput do artigo 966 da Lei nº 10.406, de 10 de
janeiro de 2002, que institui o Código Civil (BRASIL, 2002), ocupa um
relevante papel no desenvolvimento econômico do país e da
coletividade humana, porque é responsável pela produção e
distribuição de bens e ou serviços, pela geração de postos de trabalho
e de tributos recolhidos aos cofres públicos. Por este motivo, o
legislador inseriu a recuperação judicial e extrajudicial como
instrumento legal para preservar a empresa, mantendo a atividade
empresarial e, dessa forma, permitindo que a empresa cumpra sua
função social, como expressamente previsto no artigo 47 da Lei nº
11.101, de 9 de fevereiro de 2002 (BRASIL, 2005).
O fim social a que a lei se refere consiste em viabilizar a superação da
situação de crise econômico-financeira, a fim de preservar a atividade
empresarial, como é do interesse de todos os envolvidos, em
benefício do bem comum.
O princípio do impacto social da crise da empresa justifica os
mecanismos jurídicos de prevenção e solução da crise que protegem
os interesses dos empresários, dos credores, dos trabalhadores, os
 611
30
interesses metaindividuais vinculados à continuidade da atividade
empresarial (COELHO, 2012, p. 58).
Habitualmente, as causas da crise e dissolução de sociedades
empresárias estão associadas a um conjunto de fatores de forma
cumulativa, inclusive provocada por fatores externos e sobre os quais
as pessoas que estão a frente dos negócios não têm controle, como
desastres ambientais, crise da pandemia de Covid-19, criando um
ambiente de instabilidade e uma série de problemas. Exemplos:
refinanciamento de dívidas pelos bancos, suspensão de contratos,
redução de salários, adiamento de contribuição das empresas para o
Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), restrição a circulação das
pessoas, que podem sair apenas para comprar alimentos, remédios
ou buscar auxílio médico (lockdown), funcionamento unicamente de
serviços considerados essenciais, aforamento de pedidos de
recuperação judicial ou de falência.
No momento, o mundo vivencia inúmeras turbulências que, de forma
direta ou indireta, refletem no desenvolvimento da empresa.
O ano de 2020 começou para razoável parte dos empresários
brasileiros com um bom grau de otimismo em termos de investimento.
Todavia, a pandemia de Covid-19, com o primeiro caso constatado em
26 de fevereiro de 2020, na cidade de São Paulo, está causando
potenciais impactos sobre a economia do país. Desde então, estão
612
604
sendo tomadas medidas para a contenção da pandemia, atos e
decretos determinam o fechamento de fronteiras, escolas,
universidades, shopping centers, academias, bares, fechamento do
comércio e serviços não essenciais, dentre outros.
A crise universalizada reflete-se nos mais diversos setores da
economia nacional. A bolsa de valores oficial do Brasil (B3, Brasil,
Bolsa, Balcão) sofreu substancial queda, a expectativa do Produto
Interno Bruto (PIB) é de redução, a paralisação das importações de
produtos da China, maior parceiro comercial do país, inviabiliza a
atividade desenvolvida por diversos setores, sobretudo os que
dependem da importação de tecnologias e aparelhos eletrônicos, de
motores à indústria Têxtil, etc. Isso significa paralisar um universo
imenso de indústrias e comércios por todo o território nacional. Além
disso, tem a questão da saúde, que afasta trabalhadores de suas
funções, a queda do consumo frente ao cenário de mais absoluta
insegurança sobre o tempo e a extensão da crise, além disso, há
menos dinheiro circulando e até o comércio eletrônico foi afetado.
Os empresários serão grandes protagonistas no enfrentamento da
crise, percepção do mercado e na tomada de decisões. Crê-se que,
mesmo após o controle da pandemia, os reflexos da crise se manterão
por certo tempo até que o mercado se adapte. O cenário da crise
ultrapassará a pandemia, dado que, seus impactos levarão tempo
para serem absorvidos.
 30613
As dificuldades econômicas, financeiras, técnicas e gerenciais da
empresa não preocupam somente ao devedor e a seus credores,
igualmente, ao poder público e à coletividade humana, sendo certo
que, além e acima do interesse privado de composição dos conflitos
entre devedor e seus credores, há o interesse público e social da
preservação, reorganização, saneamento e desenvolvimento da
empresa.
Mamede (2010, p. 54) assevera que a proteção da empresa não
significa apenas proteção do empresário e da sociedade empresária,
do mesmo modo, proteção da comunidade e do Estado que se
beneficiam - no mínimo indiretamente – com a produção de riquezas.
Aliás, não somente o empreendedor, o empresário, igualmente,
terceiros que contratam com a empresa e cujos direitos e interesses
possam se também afetados pela função social da empresa.
Para Requião, citado por Perin Júnior (2009, p. 33), a sociedade
empresária e sua atividade econômica organizada são um repositório
de interesses privados e gerais, com alta e importante função social,
sua extinção constitui fato grave, que somente em casos extremos
deve ser admitida.
Pacheco (2007, p. 2) releva que tendo em vista a multiplicidade de
interesse na permanência, continuidade e preservação da empresa,
614
604
na aplicação da lei que venha incidir, na hipótese de estar o
empresário ou sociedade empresária em crise econômico-financeira,
deve-se atender aos fins sociais a que ela se dirige e às exigências do
bem comum.
De forma que, estão atrelados às empresas não só os interesses dos
empresários, que visam o lucro, toda a coletividade também tem
interesses, metaindividuais, afetados pelos sucessos e insucessos
dessas instituições sociais. A atividade empresarial promove vários
efeitos para a coletividade humana, por exemplo, a subsistência de
grande parte da população do país, a produção e distribuição de bens
e serviços, a arrecadação fiscal e também a própria economia, seja
local, regional, nacional e até mesmo global.
De acordo com Patrocínio (2021, p. 4): “O Estado não sobrevive sem
atividade econômica, a partir da qual são coletados os tributos
necessários à prestação dos serviços públicos essenciais como saúde
e segurança, bem como o pagamento do funcionalismo e dos
investimentos em infraestrutura”.
De modo que, a crise da empresa pode representar extremo impacto
social negativo. A título de mais um exemplo, pode-se citar o caso do
Grupo Oi, que protagonizou em 2016 o maior pedido de recuperação
judicial da história do Brasil (ALVARENGA, 2017, online), informações
extraídas do processo indicam que a eventual falência desse grupo
 30615
econômico poderia resultar na interrupção das telecomunicações,
internet e telefone, em 2.051 municípios brasileiros (BARBOSA, 2017,
p. 46).
Diante dessa exposição dos interesses metaindividuais à eventual
crise das empresas, Coelho (2012, p. 57-58) extrai do disposto no
artigo 47 da Lei nº 11.101, de 9 de fevereiro de 2005, o princípio do
impacto social da crise da empresa, o qual aponta que “os
mecanismos jurídicos de prevenção e solução da crise são destinados
não somente à proteção dos interesses dos empresários, mas
também, quando pertinentes, à dos interesses metaindividuais
relacionados à continuidade da atividade empresarial”.
Esse princípio é classificado pelo doutrinador como: legal, posto que é
extraído da Lei de Recuperação Judicial e Falência; especial, por ser
aplicável apenas ao direito falimentar; e implícito, visto que não está
positivado, mas corresponde a conclusão doutrinária à vista dos
dispositivos vigentes (COELHO, 2021, p. 58).
3 Aplicabilidade jurídica do princípio
O novel normativo que regulamentou a Lei nº 11.101, de 9 de fevereiro
de 2005, cria um novo foco delimitado no processo de recuperação
judicial da empresa traduzido no seu artigo 47 (BRASIL, 2005), o qual,
amplia as possibilidades de saneamento financeiro das sociedades
616
604
em crise, visando à preservação da empresa ou da atividade
empresarial na transposição ao instituto da falência.
Deste modo, possível é identificar ao que versa a necessidade de
construção de um ambiente institucional que viabilize o esforço de
reorganização, sobretudo quando se trata de uma lei de ordem
pública, que tem por intuito a proteção da produção de bens e
serviços, dos empregos e dos interesses dos credores. Assim, viável é
identificar o especial desempenho social da empresa.
Ínsito a isso, o procedimento de recuperação judicial caracteriza-se na
imposição legal de sacrifício aos credores, alicerçada na percepção de
um bem maior que é a solução de crises no intuito de se preservar a
atividade empresarial. Inicialmente, a adoção do procedimento
encontrou alguma resistência no cenário empresarial após o início da
vigência da norma, tal receio prescindia, principalmente, aos
enunciados normativos do diploma legal não estarem submetidos ao
crivo jurisprudencial (POZZO, 2017, p. 36-37).
No entanto, podemos identificar uma crescente anual nos pedidos de
recuperação desde a entrada em vigor da Lei de Recuperação Judicial
e Falência, podendo-se constatar que o corte da empresa em crise é
vastamente explorado no decorrer de um processo de recuperação
judicial. Assim, as consequências resultantes da aplicação do impacto
social devem ser relevantes para a manutenção da atividade
 30617
empresarial, encontrando a sua funcionalidade social (SILVEIRA,
2019, p. 74).
Nessa ótica, destacam-se no repertório jurisprudencial do Superior
Tribunal de Justiça (STJ) as diversas decisões atinentes ao conflito de
competência com a Justiça do Trabalho, situação que personifica à
preservação da sociedade empresária e a manutenção da atividade
econômica em benefício do bem maior social em prevalência de
execuções individuais trabalhistas, mesmo após a aprovação do plano
(POZZO, 2017, p. 231):
Nessa continuidade, a Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça
no conflito de competência nº 73.380-SP (2006/0249940-3), de
Relatoria do Ministro Hélio Quaglia Barbosa, julgado em 28 de
novembro de 2007, pontificou que, conforme precedentes, existe
incompatibilidade entre o plano de recuperação judicial aprovado e
homologado e execuções individuais trabalhistas, porque um
procedimento prejudica o outro. O objetivo principal da Lei nº 11.101,
de 9 de fevereiro de 2005, consiste na recuperação da atividade
empresarial em benefício da função social que desenvolve, o diploma
legal aludido não terá operacionalidade se a sua aplicação puder ser
partilhada pelos juízos da Justiça dos Estados e Distrito Federal e os
da Justiça do Trabalho (BRASIL, 2007).
Compreende-se que, o Superior Tribunal de Justiça depara-se com
618
604
situações nas quais é necessário definir qual juízo detém a
competência para praticar atos de execução incidentes sobre o
patrimônio de empresas em recuperação.
A aplicação do princípio da função social da empresa compete ao
juízo universal da falência e recuperação judicial, sob o risco de dispor
sua aplicação a qualquer Tribunal uma crise societária ainda mais
grave caso percorra por via de interesses particularizados.
Em outro julgamento, a Segunda Seção do Superior Tribunal de
Justiça, no conflito de competência nº 118.183 MG (2011/0162516-0),
de Relatoria da Ministra Nancy Andrighi, julgado em 9 de novembro de
2011, que compreendia a aprovação de plano de recuperação no juízo
Estadual que previa a transferência do parque industrial da
recuperanda para terceiros mediante arrendamento, sendo que, ao
julgar ação trabalhista de empregado da recuperanda, o juízo
trabalhista reconheceu a existência de sucessão trabalhista, ou seja, a
arrendatária seria responsável pelo pagamento dos débitos
trabalhistas do arrendador. A Segunda Seção do Superior Tribunal de
Justiça destacou que tal julgamento implica invasão da competência
do juízo da recuperação judicial, ao qual compete verificar se o
arrendamento do parque industrial foi cumprido corretamente, se há
ou não sucessão quanto aos débitos trabalhistas. A Ministra Relatora
acrescentou que as decisões proferidas sempre têm como norte o
princípio da continuidade da atividade empresarial, devido o papel
 30619
econômico e social que desempenha, cabendo ao juízo universal da
falência decidir acerca dessas questões. Nesse contexto, o parágrafo
único do artigo 60 da Lei nº 11.101, de 9 de fevereiro de 2005
(BRASIL, 2005), dispõe que na hipótese em que o plano de
recuperação judicial aprovado envolver alienação judicial, o objeto da
alienação estará livre de qualquer ônus e não haverá sucessão do
arrematante nas obrigações do devedor, inclusive as de natureza
tributária, derivadas da legislação do trabalho e as decorrentes de
acidente de trabalho. O que buscou o legislador, com tal regra, foi
efetivar a ideia de que a flexibilização de algumas garantias de
determinados credores, conquanto possa implicar aparente perda
individual, numa análise imediata e de curto prazo, pode significar
ganhos sociais mais efetivos, numa análise econômica mais ampla, à
medida que a manutenção da atividade empresarial pode implicar
significativa manutenção de empregos, geração de novos postos de
trabalho, movimentação da economia, manutenção da saúde
financeira de fornecedores, entre inúmeros outros ganhos na hipótese
(BRASIL, 2011).
Percebe-se que a expressão - função social da empresa - inserida no
texto do artigo 47 da Lei nº 11.101, de 9 de fevereiro de 2005
(BRASIL, 2005), reflete que o exercício da atividade empresarial não é
de interesse apenas do empresário, do mesmo modo, de pessoas
cujos interesses giram em torno do desenvolvimento da atividade
empresarial, tais como, sócios, acionistas, investidores, trabalhadores,
620
604
consumidores, fornecedores, fisco e coletividade humana.
Em outro caso, a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça, no
Recurso de Agravo Interno no Agravo em Recurso Especial nº
1433265-SP (2019/0014668-2), de Relatoria do Ministro Marco Buzzi,
julgado em 26 de agosto de 2019, em sede de recuperação judicial de
uma sociedade limitada, em decisão monocrática, ratificou o
entendimento do juízo de primeiro grau, no sentido de que a
convolação da recuperação judicial em falência exige prova de que a
crise econômica seja insuperável, o que não é o caso dos autos, pois,
vislumbra-se viabilidade de soerguimento da empresa, cuja solução é
mais adequada ao princípio da preservação da empresa. No texto do
acórdão foi mencionado trecho do Recurso Especial nº 1207117/MG,
da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça, de Relatoria do
Ministro Luís Felipe Salomão, julgado em 10 de novembro de 2015,
que serviu de orientação ao julgamento, nos seguintes termos: O
artigo 47 da Lei de Falências destina-se a orientar decisões que serão
prolatadas pelo Magistrado que preside o processo de recuperação
judicial, não podendo, todavia, ser o único fundamento para
concessão do pedido, impondo-se a observância de outras
postulados, com objetivo de atender a finalidade do dispositivo legal
que consiste em viabilizar a superação da situação de crise
econômico-financeira do devedor, ensejando a manutenção da fonte
produtora, do emprego dos trabalhadores e a proteção dos interesses
de pessoas vinculadas direta ou indiretamente a atividade
 30621
empresarial, propiciando a preservação da empresa, sua função social
e o estímulo à atividade econômica (BRASIL, 2019).
Evidente é a conjuntura das decisões do Superior Tribunal de Justiça
na forma de Corte uniformizadora da interpretação da legislação
federal, o que busca trazer ao princípio trabalhado a adequada
atribuição dos julgados ao paradigma da função social da empresa.
O ano de 2020 foi árduo com crises em diversos segmentos de
mercado, impactando todas as áreas da vida e exigiu do Estado
medidas com escopo de impulsionar a economia para assegurar a
própria subsistência das empresas. Se em dias normais o instituto da
recuperação judicial é indispensável e considerado como um salvo
conduto às empresas, em época de pandemia pode ser a única
solução para a vida empresarial. À vista disso, foi finalizado o projeto
de lei que tramitava no Congresso Nacional durante quase quinze
anos e publicada em caráter de urgência a Lei nº 14.112, de 24 de
dezembro de 2020 (BRASIL, 2020), em vigor desde 23 de janeiro de
2021, para atualizar a legislação referente à recuperação judicial, à
recuperação extrajudicial e à falência do empresário e da sociedade
empresária. Mencionada lei altera diversos artigos e inclui outros
tantos na Lei nº 11.101, de 9 de fevereiro de 2005, sobretudo, na parte
que versa sobre recuperação judicial e extrajudicial, com propósito de
aumentar a proteção da atividade empresarial, concedendo amparo e
segurança jurídica mais ampla para empresas viáveis
622
604
economicamente, para que logrem alcançar o restabelecimento
econômico-financeiro, bem como acelerar o encerramento das
atividades de empresas inviáveis economicamente. As mudanças
procuram adaptar a legislação à realidade econômico-social do país,
todavia, ainda estão distante do ideal. Resta aguardar para verificar se
a recente Lei nº 14.112, de 24 de dezembro de 2020, possui
abrangência necessária e capaz de superar efetivamente ocorrências
de crise econômico-financeira.
4 Considerações finais
Diante o excogitado, fica claro que o princípio do impacto social da
crise da empresa, no direito falimentar, está contemplado nas diversas
abordagens sob a temática da recuperação de empresas, tendo seu
cerne fundamental insculpido nas decisões judiciais das contendas
com esse fim.
Contudo, isso se dá, em alguma medida, tacitamente, uma vez que a
defesa doutrinária deste rótulo é muito tímida e a sua contribuição
expressa se dá principalmente pelos ensinamentos do catedrático
Fábio Ulhoa Coelho. De sorte sua compreensão não é menos
importante e argumentação sob seu arnês consubstancia realce fático
à demanda de tutela.
 30
623
Subsidiariamente os caminhos deste trabalho evidenciaram que a Lei
nº 11.101, de 9 de fevereiro de 2005, se constituiu verdadeiro advento
no ensejo de demandas nesta temática, compondo marco à
legislação, em maior medida, civilista e processual, tendo sua
efetividade plenamente estabelecida.
O princípio do impacto social da crise da empresa estabelece medida
juridicamente relevante no ensejo da lide e além dos destinatários
habituais de um processo neste objeto, indiretamente importa à
sociedade, pois o encerramento das atividades de uma empresa
constitui dano a um sem-número de indivíduos, tendo repercussão em
toda uma comunidade.
Deste modo o princípio atua na prevenção dessas reverberações, não
só sob a lógica da preservação da empresa e da manutenção de sua
função social, mas como alicerce de garantia de uma tutela,
indiretamente, difusa ou coletiva.
5 Referências
ALVARENGA, Darlan. Entenda a crise da Oi e os termos do novo
plano de recuperação. Portal G1 - Economia. Rio de Janeiro, 13 dez.
2017. Disponível em: https://g1.globo.com/economia/noticia/entenda-
a-crise-da-oi-e-os-termos-do-novo-plano-de-recuperacao.ghtml.
Acesso em: dez. 2020.
604
624
BARBOSA, Luciano Martins. A aplicação dos princípios da Lei n.
11.101/2005 no processo de recuperação judicial do Grupo OI.
2017. 97 f. Monografia (Graduação em Direito) - Curso de Direito,
Universidade Federal do Maranhão, São Luís, 2017. Disponível em:
http://hdl.handle.net/123456789/2041. Acesso em: dez. 2020.
BARROSO, Luís Roberto; BARCELLOS, Ana Paula de. O Começo da
História. A Nova Interpretação Constitucional e o Papel dos Princípios
no Direito Brasileiro. Revista de Direito Administrativo, v. 232, pp.
141-176, abr./jun. 2003. Disponível em:
https://doi.org/10.12660/rda.v232.2003.45690. Acesso em: nov. 2020.
BRASIL. Lei 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil.
Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília (DF), 10 jan.
2002. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm.
Acesso em: out.-dez. 2020.
BRASIL. Lei n° 11.101, de 9 de fevereiro de 2005. Regula a
recuperação judicial, a extrajudicial e a falência do empresário e da
sociedade empresária. Diário Oficial [da] República Federativa do
Brasil. Brasília (DF), 9 fev. 2005. Disponível em:
http://planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/11101.htm.
Acesso em: out.-dez. 2020.
BRASIL. Lei nº 14.112, de 24 de dezembro de 2020. Altera as Leis n
os 11.101, de 9 de fevereiro de 2005, 10.522, de 19 de julho de 2002,
e 8.929, de 22 de agosto de 1994, para atualizar a legislação referente
à recuperação judicial, à recuperação extrajudicial e à falência do
empresário e da sociedade empresária. Diário Oficial [da] República
Federativa do Brasil. Brasília (DF), 24 dez. 2021. Disponível em:
http://planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/L14112.htm>.
Acesso em: 28 dez. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Conflito de competência nº
73.380-SP (2006/0249940-3). Segunda Seção. Relator: Ministro Hélio
Quaglia Barbosa. Brasília (DF), 28 nov. 2007. Disponível em:
 30
625 604
626

https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?comp Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, Porto Alegre, n. 24, pp.

onente=ITA&sequencial=741701&num_registro=200602499403&data 7-36, 2004. Disponível em: https://doi.org/10.22456/0104-6594.73484.
=20081121&formato=PDF. Acesso em: nov.-dez. 2020. Acesso em: nov. 2020.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Conflito de competência nº
118.183 MG (2011/0162516-0). Segunda Seção. Relatora: Ministra
Nancy Andrighi. Brasília (DF), 9 nov. 2011. Disponivel em:
https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?comp
onente=ITA&sequencial=1103991&num_registro=201101625160&data
=20111117&formato=PDF. Acesso em: nov.-dez. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso de Agravo Interno no
Agravo em Recurso Especial nº 1433265-SP (2019/0014668-2).
Quarta Turma. Relator: Ministro Marco Buzzi. Brasília (DF), 26 ago.
2019. Disponivel em:
https://processo.stj.jus.br/processo/julgamento/eletronico/documento/
mediado/?documento_tipo=integra&documento_sequencial=10030535
4&registro_numero=201900146682&peticao_numero=201900273932
&publicacao_data=20190830&formato=PDF. Acesso em: nov.-dez.
2020.
COELHO, Fábio Ulhoa. Princípios do direito comercial. São Paulo:
Saraiva, 2012.
GUIMARÃES, Maria Celeste Morais. Entraves à eficácia da Lei de
Recuperação de Empresas em crise: como superá-los? In: Revista
da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais.
Nº 50, p. 347-366. Jan./jun. 2007.
MAGALHÃES, Rodrigo Almeida. A função social da empresa. In:
Revista Magister de Direito Empresarial, concorrencial e do
consumidor. v. 5. nº 28-ago./set.. Editora Magister, 2009.
MAMEDE, Gladson. Direito empresarial brasileiro: empresa e
atuação empresarial. 4. edição. São Paulo: Atlas, 2010; v. 1.
MIRAGEM, Bruno Nubens Barbosa. Do Direito Comercial ao Direito
Empresarial. Formação histórica e tendências do Direito brasileiro.
PACHECO, José da Silva. Processo de recuperação judicial,
extrajudicial e falência. 2. edição. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
PATROCÍNIO, Daniel Moreira do. Os Princípios do Processo de
Recuperação Judicial de Empresas. 2021. p. 1-11. Lex Editora S/A.
Disponível
em:www.lex.com.br/doutrina_26577222_OS_PRINCIPIOS_DO_PROC
ESSO_DE_RECUPERACAO_JUDICIAL_DE EMPRESAS.aspx.
Acesso em: jan./fev.2021.
PERIN JÚNIOR, Écio. Preservação da empresa na Lei de Falências.
São Paulo: Saraiva, 2009.
PINSKY, Jaime. As primeiras civilizações. 25. edição. 3.
reimpressão. São Paulo: Contexto, 2015.
POZZO, Emerson Luís dal. Paradigmas da função social da
empresa em crise. 2017. 306 f. Tese (Doutorado em Direito) -
Programa de Pós-Graduação em Direito, Universidade Federal do
Paraná, Curitiba, 2017. Disponível em:
https://acervodigital.ufpr.br/handle/1884/52993. Acesso em: nov.-dez.
2020.
SILVEIRA, Arthur Alves. O princípio da função social no processo
de recuperação judicial, à luz da jurisprudência das Câmaras
Especializadas do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande
do Sul. 2019. 128 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Programa de
Pós-Graduação em Mestrado Profissional em Direito da Empresa e
dos Negócios, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, Porto Alegre,
2019. Disponível em:
http://www.repositorio.jesuita.org.br/handle/UNISINOS/9077. Acesso
em: nov.-dez. 2020.