Rech INFORME DE EVALUACION Y RECOMENDACIO! Olivia C. Rodriguez G. RESPONSABLE PROCESO DE CONTRATACIONES LICITACION PUBLICA - UAJMS. De: COMISION DE CALIFICACION Ref.: “CERRAMIENTO PERIMETRAL PARA EL PROYECTO CONST. Y DOTACION MOBILIARIO| NUEVO BLOQUE FACULTAD DE ODONTOLOGIA UAJMS” SEGUNDA CONVOCATORIA; Fecl Tarija, 26 de Julio de 2021 En cumplimiento a designacién mediante memoréndum RC N° 11/2021 como Comisién de Calificacién “del proceso _de contratacion: RC 11/21 _“CERRAMIENTO PERIMETRAL PARA EL PROYECTO CONST. Y DOTACION MOBILIARIO NUEVO BLOQUE FACULTAD DE ODONTOLOGIA UAJMS” SEGUNDA CONVOCATORIA; la comisién procede a realizar el siguiente Informe de Calificacién. a La comisién de calificacién esta formada por los siguientes profesionales: * M.Sc. Dr. Juan Carlos Acha Palma - Representante de la Unidad Solicitante + Ing, Pablo Chambi Gareca - Representante de la Unidad Administrativa, = Ing. Edwin Osvaldo Aguirre - Representante Técnico. 2. APERTURA DE PROPUESTAS, En la cludad de Tarija, siendo horas 10:10 am. det dia martes 20 de julio de 2021 se reunieron en el Edificio Administrativo de la UAJMS - Auditorio primer piso (Av. Victor Paz Estensoro No. 0118), la Comisién Calificadora del Proceso de Contratacién: RC 11/21 “CERRAMIENTO PERIMETRAL PARA EL PROYECTO CONST. Y DOTACION MOBILIARIO NUEVO BLOQUE FACULTAD DE ODONTOLOGIA UAJMS” SEGUNDA CONVOCATORIA; asimismo asistié también al acto de apertura las abogadas de la Unidad de Contrataciones Lic. Natalia Vera, y la Lic. Silvia Birbuet Rodriguez. 3. _ NOMINA DE LOS PROPONENTES Se evidencia que al presente proceso de contratacién se presentaron 13 proponentes y ‘se procedié a dar lectura a los antecedentes de la contratacién en conformidad al D.S 0181, a los precios referenciales y ofertados, todo ello segun el siguiente detalle: PROPUESTA ESS Peer enee ORIGINAL REFERENCIAL [i TeRUPO TECNOLOGICO LA FE SRL x ~153.140,21 2 [A.A. TRIANGULO Y ASOCIADOS x 156.002,83 [3 [ROZO RIVERA RAFAEL SANTOS. = x 156.354,40 "4 [consTRUCCIONEs — = S [WUsece | x 164.228,04 6 | SOLIDEC T x '7_| SENAP INGENIERO Y CONSTRUCCION SRL | _ 8 94. EVALUACION PRELIMINAR Concluido el acta de apertura, en sesién reservada, la comisién de calificacién, determina que propuestas continuan o se descalifican, utilizando los siguientes formularios: FORMULARIO V-1a EVALUACION PRELIMINAR Para Personas Naturales y Empresas cuce: (2]3] - [6] ]475) - [e109] - GSTs [7 [218] - ) - [;CERRAMIENTO PERIMETRAL PARA EL PROYECTO CONST. Y | ‘Objeto de Ia contratacién: |DOTACION MOBILIARIO NUEVO BLOQUE FACULTAD DE |ODONTOLOGIA UAIMS” SEGUNDA CONVOCATORIA; Nombre del Proponente: [GRUPO TECNOLOGICO LA FE SRL ropuesta Econémica: [153,140,21 1 Verificacion (Acto de ra) Evaluacion Preliminar REQUISITOS EVALUADOS PRanETO: (Sesién Reservada) Sr NO | CONTINUA | DESCALIFICA (DOCUMENTOS LEGALES ¥ ADMINISTRATIVOS 1. FORMULARTO A-1 Presentacin de Propuesta x Z FORMULARIO A-Za_0A-2b Identifcacin del = Proponente, segiin correspond, el = = EGarantia de seriedad de propuesia, cuando | Ne) corresponda o Depésito. corresponde | PROPUESTA TECNICA “@ FORMULARIO C-i. Sefalar (Por e}.: Organigrama, Métodos Constructivos, x x Numero de frentes a aula, oes) if B FORMULARTO C-2. Condiciones Adicionales (Giando . 4 corresponda) PROPUESTA ECONOMICA ‘6. FORMULARIO B-i. Prosupuesto por tems y General es a de la Obra, 7. __ Otros (sefalar)FORMULARIO V-12 EVALUACION PRELIMINAR Para Personas Naturales y Empresas) eet cuce: [2] 1 ils] - ble] - EGP [{CERRAMIENTO PERTMETRAL PARA EL PROYECTO CONST. ¥ ‘Objeto de Ia contratacién: |DOTACION MOBILIARIO NUEVO BLOQUE FACULTAD DE \ODONTOLOGIA UAIMS” SEGUNDA CONVOCATORIA; Ee Nombre del Proponente: [SOLIDE Propuesta Econémica: |165.948,03 Verificacion (acto de ie Apertairay Evaluacién Preliminar REQUISITOS EVALUADOS PRESENTO (Sesion Reservada) St No [continua | DESCALIFICA = DOCUMENTOS LEGALES V ADMINISTRATIVOS 2. FORMULARIO A-3 Presentacin de Propuesta, x x 2 FORMULARIO Ada 0 A-2bWentncacon ae f x x Proponent, segin correspor BGarantia de Seriedad de” Propucsta 7 eiando No orresponda o Depésito, corresponde PROPUESTA TECNICA “@. FORMULARIO C-1, ie el ‘Sefialar (Por ej. Organigrama, Métodos Constructivos, x x Numero de frentes a utilizar, otros). 5. FORMULARIO C-2. Condiciones Adicionales (cuando ccorresponda) x x PROPUESTA ECONOMICA 6. FORMULARIO B-i. Presupuesto por items y General 5 x e ia Obra. + Otros (sefalar).FORMULARIO V-1a EVALUACION PRELIMINAR a on: see vce: [2]3] - [ofa [415] - [o]9] - [31a] 3 1817] 2/8] - [2] - [2] |fSERRAWIENTO PERIMETRAL PARA EL PROYECTO CONST. — Objeto de la contratacién: DOTACION MOBILIARIO NUEVO BLOQUE FACULTAD DE ‘ODONTOLOGIA UAIMS" SEGUNDA CONVOCATORIA, 1 Proponente: [CONSTRUCCIONES TA.NE, SRL Nombre Propuesta Econémica: |156,920,64 if ] Evaluacién Preliminar nema (GeslonRecerna = No [continua | bescauteica DOCUMENTOS LEGALES Y ADMINISTRATIVGS ]1. FORMULARIO A-1 Presentacién de Propuesta, x I 2. FORMULARIO A-2a_0 A-2b Identificaciin del 5 = 7 ~Proponente, sean corre: - ‘B.Garantia de Seriedad ‘corresponda o Depésit. PROPUESTA TECNICA 4. FORMULARIO C-; SSefialar (Por ej. Organigrama, Métodos Constructives, Numero de frentes a utlizar, otros), | 5B. FORMULARIO C-2, Condiciones Adicionales (cuando = ‘corresponda) PROPUESTA ECONOMICA ‘6 FORMULARIO 6-1, Presupuesto por Teme y General | | dela Obra. 7. Otros (sefalar. L 7 _— ‘Observacion: REQUISITOS EVALUADOS La empresa presenta dos formularios A-1 por lo que se descalifica tomando en cuenta el punto 5.2 inciso h) de! DBC. Asimismo, en el formulario C-1, no presento el formulario de declaracién jurada Solicitado en la pagina 64 del DBC. 26. ESPECIFICACIONES TECNNICAS Y CONDICIONES REQUERIDAS PARA LA OBRA A CONTRATAR -Deciaracién —_| Comprometiéndose a proveer a sus trabajadores ropa de trabajo jurad: de | y equipos de proteccién personal de calidad, adecuados contra cumplimiento | riesgos ocupacionales, los mismos que deberén ser de produccién del D.S. 108 nacional, siempre que estos cumplan con los requerimientos (Seguridad técnicos. Industrial) En tal sentido la propuesta de la empresa CONSTRUCCIONES TANI. SRL, queda descalificada segun el detalle descrito:‘5. RECHAZO Y DESCALIFICACION DE PROPUESTAS. 5.1 Procederé el rechazo de la propuesta cuando ésta fuese presentada fuera del plazo (fecha y hora) y/o en lugar diferente al establecido en el presente DBC. 5.2 Las causales de descalificacién son: a) b) O} 4) e) 9) h) Incumplimiento a la declaracién jurada del Formulario de Presentacién de Propuesta (Formulario A-1).. Cuando la propuesta técnica y/o econémica no cumpla con las condiciones establecidas en el presente DBC. ‘Cuando la propuesta econémica exceda el Precio Referencial. ‘Cuando producto de la revisién aritmética de la propuesta econémica establecida en el Formulario B-1 (Presupuesto por items y General de ta Obra), existiera une diferencia absoluta superior al dos por ciento (2%), entre el monto total de la propuesta y el monto revisado por la ‘Comisién de Calificacién o el Responsable de Evaluacién; Cuando el periodo de validez de la propuesta, no se ajuste al plazo minimo establecido en el sub numeral 11.3 del presente DBC. Cuando el proponente no presente la Garantia de Seriedad de Propuesta, en contrataciones con Precio Referencial mayor a Bs200.000.- (DOSCIENTOS MIL 00/100 BOLIVIANOS), si ésta hubiese sido requerida. Cuando la Garantia de Seriedad de Propuesta 0 el Depésito por este concepto no cumpla con las condiciones establecidas en el presente DBC. ‘Cuando el proponente presente dos 0 més alternativas en una misma propuesta, %0FORMULARIO V-1a EVALUACION PRELIMINAR Para Personas Naturales y Empresas) 2]3] - [o[+]4]5] - [o]o] - 2 ]2]3]8]7]2 Js] - 2] - 5) ["CERRAMIENTO PERIMETRAL PARA EL PROYECTO CONST. ¥ | contratacién: |DOTACION MOBILIARIO NUEVO BLOQUE FACULTAD DE [ODONTOLOGIA UAIMS” SEGUNDA CONVOCATORIA; objet Proponente: |SANAP INGENIERIA Y CONSTRUCCION SRL Nombre Propuesta Econémica: [166,107,68 VWerificacin (acto de ‘Apertura) Evaluacién Preliminar REQUISTTOS EVALUADOS PRESENTS (Sesién Reservada) st NO | CONTINUA | DESCALIFICA ‘DOCUMENTOS LEGALES ¥ ADMINISTRATIVOS 4. FORMULARIO A-1 Presentacién de Propuesta x ea % FORMULARIO A-2a_o A-26 Teniificacn del 7 x Proponente, sein corresponda, 3. Garantia de Seredad de Propuesta cuando | No corresponda 0 Depésito, 2 corresponde == PROPUESTA TECNICA “i FORMULARIO C-i. Sehalar (Por e}.: Organigrama, Métodos Constructivos, x |e Nimero de frenias a utlizar, otros), 5. FORMULARIO C-2. Condiciones Adiconales (cuando T = correspond PROPUESTA ECONOMICA 6. FORMULARIO 6-1. Presupuesto por tems y General % dela Obra, | 7. Otros (sefalar). Observacién: En el formulario C-1, no presento el formulario de deciaracién jurada solicitado en la pagina 64 del DBC, asimismo no presento el certificado en original ef certificado de inscripcién de colegio respectivo, solicitado en el DBC en la pagina 64. Por lo que la empresa SANAP INGENIERIA Y CONSTRUCCION SRL. Queda descalificada segiin el detalle descrito: 26, ESPECIFICACIONES TECNICAS Y CONDICIONES REQUERIDAS PARA LA OBRA A CONTRATAR 5.Deciaracién | Comprometiéndose a prover a sus trabajadores ropa de trabajo jurada de | y equipos de proteccién personal de calidad, adecuados contra cumplimiento _ riesgos ocupacionales, los mismos que deberdn ser de produccién del D.S. 108 nacional, siempre que estos cumplan con los requerimientos (Seguridad técnicos. 4 Industrial)5. RECHAZO Y DESCALIFICACION DE PROPUESTAS 5.1Procederé el rechazo de la propuesta cuando ésta fuese presentada fuera de! plazo (fecha y hora) y/o en lugar diferente al establecido en el presente DBC. 5.2Las causales de descalificacién son: ) Incumplimiento a la declaracién jurada de! Formulario de Presentacién de Propuesta (Formulario A-1). D i condiciones establecidas en el presente DBC. ) Cuando /a propuesta econémica exceda el Precio Referencial. 2. Fotocopia simple, NIT (Del Rubro Correspondiente) 2. Fotocopia simple del Carnet de Identidad ~ [3.__Fotocopia simple del poder del Representante Legal (cuando corresponda), ‘4. Fotocopia del Registro de Comercio actualizado (FUNDEMPRESA) [5 Sertificade de_inscripcién en coleaio de profesionales reapectivo del personal ciave (original) Asimismo, no presenta el Formulario C-2 por lo que se considera como error no subsanable, como se muestra en el siguiente punto del DBC. 6.2 Se deberén considerar errores no subsanables, siendo objeto de descalificacién, los siguientes: a) Ausencia de cualquier Formulario solicitado en el presente DBC, salvo el Formulario de Condiciones Adicionales (Formulario C-2), cuando el Método de Seleccién y Adjudicacion sea el Precio Evaluado Mas Bajo.FORMULARIO V-1a EVALUACION PRELIMINAR ra Personas Naturales : ee cuce: [3] ala Objeto de la contratacién: Nombre del Proponent Propuesta Econémica: 4.221,92 “CERRAMIENTO PERIMETRAL PARA EL PROYECTO CONST. ¥ DOTACION MOBILIARIO NUEVO BLOQUE FACULTAD DE [ODONTOLOGIA UAIMS” SEGUNDA CONVOCATORIA; (CONSTRUCCIONES FERNANDEZ ALVARADO Verificacion (acto de idea Obra, meee TyahaténPratirinar neQuisrTos EvALUADOS pen) eect nent = wo [ conriwua | oEScALircA SOGUMENTOS TEGRLES V ADHINTSTRATIVOS PORIRALARID Aa Freerecin be Meno x] PROPUESTA TECNICA ea EEE a: onenoreme, nienin | x x Src nia ear aty, oe Enea an te x a} — “ae Sree) | PROPUESTA ECONOMICA Sc FDRMUARES b. Prenapoere por Tare 7 Gow] —y =FORMULARIO V-12 EVALUACION PRELIMINAR Para Personas Naturales y Empres vee: - PELE) - Ee) - EEGEPEES-H- 5 |CERRAMIENTO PERIMETRAL PARA EL PROYECTO CONST. Objeto de Ia contratacién: |DOTACION MOBILIARIO NUEVO BLOQUE FACULTAD DE [ODONTOLOGIA UAIMS” SEGUNDA CONVOCATORIA; Nombre del Proponente: [EMPRESA CONSTRUCTORA LA CORNISA Propuesta Econémica: [168,606 98 Verificadion es Evaluacién Preliminar (Sesion Reserv REQUISITOS EVALUADOS PRESENT st NO | CONTINUA | DESCALIFICA DOCUMENTOS LEGALES ¥ ADMINISTRATIVOS: 1. FORMULARIO A-1 Presentacién de Propuesta. x x “2. FORMULARIO A-2a 0 A-2b Identifcacién del ite, sequin corres 7 = de Seredad a No Sorrasponda 0 Deptt, correspond. | = PROPUESTA TECNICA 4. FORMULARTO Ci. T Senalar (por "ej: Orpanigrama, métodos | x x Constructivos, Numero de frentes a utlizar, otros). | 5. FORMULARIO C-2. Condiciones Adicionales (cuando = 7 corresponda) PROPUESTA ECONOMICA ‘6. FORMULARIO B-1. Presupuesto por items y General i x de Ia Obra | 7. Otros (sefialar). 7FORMULARIO V-12 EVALUACION PRELIMINAR cuce: [2 ofa] ]s) - [oT9) - [Ts 1818] >I 218) - (5) - [5] [CERRAMIENTO PERIMETRAL PARA EL PROYECTO CONST. ¥ ‘Objeto de Ia contratacién: /DOTACION MOBILIARIO NUEVO BLOQUE FACULTAD DE (ODONTOLOGEA UAIMS” SEGUNDA CONVOCATORIA; 5: [LUSECE : [164,228,08 Verificacion (acto de eee Evaluacién Preliminar REQUISITOS EVALUADOS Gs (Sesion Reservada) sr NO | CONTINUA | DESCALIFICA ‘DOCUMENTOS LEGALES ¥ ADMINISTRATIVOS 1. FORMULARIO A-4 Presentacin de Propuesta x x B FORMULARIO A-2a_o A-ab identificacion del x |" Proponente, sequn corresponds. ‘E Garantie de Senedad de Propuesta cuando | No corresponda o Depésito. ms | corresponde PROPUESTA TECNICA 4. FORMULARTO €-1. Sefolar (Por e)< Organigrama, Métodos Constructivos, x x Numero de frees outlier, ots) | W 5. FORMULARIO C-2. CondiSones Adicionales (Guando = =] correspond) | PROPUESTA ECONOMICA &. FORHULARIO B-i. Presupuesto por Rema y General - ~~ x] ela Obra. | 7. Otros (seni) |FORMULARIO V-15 EVALUACION PRELIMINAR cuce: [2/1] - [o]a|s[5 -EEGEPE]G)- [SCERRAMTENTO PERIMETRAL PARA EL PROYECTO CONST. Y Objeto de la contratacién: DOTACION MOBILIARIO NUEVO BLOQUE FACULTAD DE (ODONTOLOGIA UAIMS” SEGUNDA CONVOCATORIA; Nombre del Proponente: ‘A. Propuesta Econémica: 156.002, =o ia pee Evaluacién Preliminar (Sesion Reservada) [continua [pescacrrica| TRIANGULO ¥ ASOCIADOS REQUISITOS EVALUADOS DOCUMENTOS LEGALES ¥ ADMINISTRATIVOS 4. FORMULARIO A-1 Presentacién de Propuesta. x x 2. FORMULARIO A-2e. Identiicacién del Proponente, FORMULARIO A-24 Identificacién de Integrantes de la za = Asociacién Accidental 4. Garantia de Seriedad de Propuesta 0 Depésito.. PROPUESTA TECNICA 5. FORMULARIO C-1. = ay ‘Sefialar (Por ej. Organigrama, Métodos Constructivos, x x Numero de frentes avutllizar, otros). G FORMULARIO C-2. Condiciones Adicon: corresponda) PROPUESTA ECONOMICA 7. FORMULARIO 6-1. Presupuesto por | Ge inoore x | x Ove (eta, IFORMULARIO V-18 EVALUACION PRELIMINAR Para Personas Naturales y Empresas cuce: [2]3] - [0]1]4]5] - [0Jo] - [+]4]3]8]7]2[s] - [2] - 4) [FCERRAMIENTO PERIMETRAL PARA EL PROYECTO CONST. ¥_] IDOTACION MOBILIARIO NUEVO BLOQUE FACULTAD DE [eDONTOLOGIA UAIMS" SEGUNDA CONVOCATORIA, Verificacion (acto de ‘Apertura| REQUISITOS EVALUADOS Eman (Sesion Reservada) i NO | CONTINUA | DESCALIFICA DOCUMENTOS LEGALES ¥ ADMINISTRATIVOS 1. FORMULARIO A-1 Presentacién de Propuesta, x x 2. FORMULARIO A-2a 0 A-2b identificacin del Proponente, segun correspon a 3 Garantia de Seredad de Propuesta , cuando corresponda o Depésito, = PROPUESTA TECNICA @, FORMULARIO C-i. T Sefialar (Por e}.: Organigrama, Métodos Constructives, x x Numero de frentes a utlizar, otros ‘S. FORMULARIO €-2. Condiciones Adicionales (cuando correspond | FORMULARIO ela Obra. Otros (sefalar). +L. Presupuesto por Items y General z PROPUESTA ECONOMICA =| vf)5. ERRORES SUBSANABLES: 6. CRITERIOS DE SUBSANABILIDAD Y ERRORES NO SUBSANABLES 6.1 Se deberin considerar como eriterios de subsanabilidad los siguientes ) wisitos. condici i {ancialmente con lo soli ‘DEC, b) Cuando los errores, sean accidentales, accesories 0 de forma y que no inciden en la validez y legalidad de la propuesta presentada, GRUPO TECNOLOGICO LA FE SRL La empresa presento en el cronograma de actividades diferente nombre del proyecto Por lo que, al tener los dias solicitados, las 25 actividades que corresponden al Proyecto en el DBC, se considera como un criterio de subsanabilidad como se indica en el punto 6.1 inciso a). @ Cuando tos requisitos, condiciones, documentos y formularias de ta propuesta cumplan susiancialmemte con lo solicitado en el presente DBC LUSECE La empresa LUSECE presento los precios unitarios de cada actividad con un error en la cantidad en todas las actividades, teniendo como cantidad 1 en todos los items, asimismo tiene el formulario 8-1 Presupuesto General de la Obra, donde se tiene los precios Unitarios, cantidad y presupuesto total de la obra sin error, por lo que se considera como error subsanable la cantidad en cada andlisis de precio unitario, como se indica en el punto 6.1 inciso a). @) Cuando los requisitos, condiciones, documentos y formularios de la propuesta cumplan sustancialmente con lo solicitado en el presente DBC. EMPRESA CONSTRUCTORA LA CORNISA La empresa constructora la CORNISA, no coloca el nombre de pie de firma como director de obra, pero si presenta el nombre al llenado de la declaracién jurada, asimismo presenta la fotocopia del carnet y el Certificado de inscripcién en colegio de profesionales respectivo del personal clave (original), por lo qué se considera un error subsanable tomando en cuenta el punto 6.1 inciso a). @) Cuando tos requisitos, condiciones, documentos sustancialmente con lo solicttado en el presente DBC yrmularios de la propuesia cumplan6. EVALUACION DE LA PROPUESTA ECONOMICA FORMULARIO VALOR Objeto De la Contratacion + Fecha y lugar de la Lectura de precios ‘Ofertados * FORMULARIO V-2 LEEDO DE LA PROPUESTA ECONOMICA a a o Ez “CERRAMTENTO PERIMETRAL PARA EL PROYECTO CONST. Y DOTACION MOBILIARIO NUEVO BLOQUE FACULTAD DE ODONTOLOGIA UAIMS” SEGUNDA CONVOCATORIA; bie 20 Ano Direceién Edit Raministrative Av. Victor Paz No. 0118, 7 eivotcees nee 158140,21( cent cncenta rs mil nto cuarenta con 21/100 2 | A.A. TRIANGULO Y ASOCIADOS 156002,83 (clento cincuenta y seis mil dos con 83/100 bolivianos) 156354,4 (clento cincuenta y seis mil trescientos cinauenta y cuatro 3. |ROZO RIVERA RAFAEL SANTOS Sa ae 64226, 0a (Cento sesenta y cuatro mil doscientos veintiocho con 4 |uusece = (04/100 botivianos) cas 165948,93 (clento sesenta y cinco mil novecientos cuarenta y ocho 8: | SoUnee ‘con 93/100 bolivianos) 4 aenea Guernica een 168606,08(cento sesenta y ocho mil slsclerios sls con 96/100 174221,92 (clento setenta y cuatro mil doscientes veintidés con 7 | CONSTRUCCIONES FERNANDEZ ALVARADO So iesbenaee) _——FORMULARIO V-3 EVALUACION DE LA PROPUESTA ECONOMICA oc GG) -BEEE)-Ge)-GGEEPRE-H-E Objeto de la | CERRAMIENTO PERIMETRAL PARA EL PROYECTO CONST. Y DOTACION MOBILIARIO Contratacién NUEVO BLOQUE FACULTAD DE ODONTOLOGIA UAJMS” PRIMERA CONVOCATORIA; Fecha y gar ie Mes Ato Direciin Gerace de aoc (ea 05 Boat Ea Administrative Av. Vcior Paz No. O11 : FRCTORDE vatoR Leto ve LA| HowTo ssusTADO poR| Aste POR PROPUESTA REVISION ARITMETICA | MARGEN DE Sere ene ‘ PREPERENCTA ne] womeRe cet proronenre — f— TRE EE | eel Je ed eel a) (b) ©) (b)x(c) 7 | GRUPO TECNOLOGICO tA FESRL_| —a88.340,23 353.140.35 095 145.483,20, 2 | AA. TRIANGULO ¥ ASOCIADOS 356.002,83 0.95 148.202,59 | 3:[ROZO RIVERA RAFAEL SANTOS: 356.354,40, 095 148.536,68, 3 WUSECE 0.5 156.016,64 3 SouDES 365.948,93 a5 157.651,48 TRFRESK CONSTRUCTORAT 6 CONSTRU 368.606,98 095 160.176,63 CONSTRUCCIONES FERNANDEZ 7 CCIONES TE 374.221,92 w7aa292 os 165.510,82 (*) En caso de no evidenciarse errores aritméticos el monto leido de la propuesta (py) debe trasladarse a la casilla Monto Ajustado por Revision Aritmeética (warra >FORMULARIO V-4 EVALUACION DE LA PROPUESTA TECNICA ORESTA 1 fenica Ch ace : os PROPONENTES specincactones | ena | Ese ir ae cnc vous pustensd reece se, ewonesa | constmucciones doe Ax rmuncuo | noz0 avers fe need eramvctvos, | TEeNOLOGICO UA] A. ISZASS | grec mnios | SOUDEC sce | conermucrona | "FERNANDEZ moras, rere rents waka Sess ese coiceren| penal” 1 3 wo 3 no no, 3 commie] chOue| RE] oNOre| comme | NO [eunmnz| NO, | comme] NO, «| cure | Rel commie] Re ‘Oanareme zt : : brace x x x x Ea mefocooge ae] x x x x x x | x se 7 Be ama ae = . ctividades = = E = — x x x Seana aac x x x x x x x oon seen aes |x Dx x x x x x = 7 aa "oe erara'Se arecor | x x | x x x x x See | air soecnce oa x x x x x x x Seer sesbre Shale oe : recios unitanios. = = z & & & x St pacarscon soade trent de . : - 5. 108 * = - * jeurdad a - = : L - | rosovocia | Sumsn ounme cunme comme comme comme come ane | conorcrones — — ) puntase | —_- GRUPO aa | Roz ewresa | construcciones, rormuaroca | untale | recnovbeico | muancnoy| RYE | souivec | wcese | contmucron | “Emase Ave eR” | TaSocrbes | BAAEL Weems” | Tarwesco (Llenado por ta Puntaje Puntaje | Puntaje | puntaje | Puntaje Foire eens ‘entidad) Gbtenico | btenigo | Obtenide | Obtenido | Obtenido | Purtave Otrenido geome | | 1.- EXPERIENCIA | ax. 10 Gemaaroris | M22 | ay 20 1 | w | 10 10 10 a Eel 4Zo EPERIENCIA | yy. 10 | SHEIMEASE | pes? | a0 10 w | 2 2 10 1 sepr@entenc | aay. 6 ongeneacoee” | fi . . . oi . 2 4 EXPERIENCIA tspecirica pes, | MAS ‘ ‘ . a | ‘ 4 pinecron be Gana | PUNTOS mesons : rigs | mat | ° le aw 1s 1s | | esonas neal | cqmomees | WR | s ° 333 | 333 | oo 333 333 = | | Puwrase Tora oF | Cigonorcrones | a x | s03 | a | 40 4933 4533 RESUMEN DELA cnuPo. AA ee a evencsa | CONSTRUCCIONES evatuacton” | PUTS, | recnctocico | muancnoy| SNEA | souvec| ucese| consmucrona ‘reonmca™ | ASTENADO | T"T\Fe'gni” | Tsocmbos | RATA thcomion | ‘atvanapc: ante de =— ees ensue | 3 20 30 | 30 | 30 30 Puntaye ce ws Gindcoree s0 as 30 | 3333 | 3333 | 40 «033 45.33 | PUNTIE TOTAL DE LA evaLuacton aA bauacrin | 90 oo | esas 7 70.33 75233 ‘reewtcn $$$ __ = eee IeFORMULARIO V-5 RESUMEN DE LA EVALUACION TECNICA Y ECONOMICA (Este Formulario es aplicable solo cuando se emplee el Método de Seleccién y Adjudicacién Calidad, Propuesta Técnica y Costo. Caso contrario suprimir este Formulario) Los factores de evaluacién deberdn determinarse de acuerdo con lo siguiente: | PuNTae | Apneviacton DESCRIPCION een Pe Pntaje de la Evaluacién de la Propuesta Econdmice 20 puntos Pr puntaje de la Evaluaciin de la Propuesta Técnica 80 puntos Ea PUNTAJE TOTAL DEA PROPUESTA EVALUADA | 100 puntos PROPONENTES RESUMEN DE AA | Roz Grupo empresa | construcciones EVALUACTON | rechoLOGICO | THANGULO | RIVERA | sourpec | LUSECE | CONSTRUCTORA | FERNANDEZ TAFESR | asoclaos | SSS | LACORNISA | ‘ALVARADO antaje de 1 Eveloacin de la | Propuesta | Se ee = ae 19,63 | 19,59 18,46 | 18,65 18,17 17,58 ‘stablecido "en tS ‘numeral 15.1.4.) | aaa Puntaje dee Eveluacion de le | propueste 65,00 | 60,00 | 63,33 63,33 | 70,00 78,33, 75,33 Teena, del | Formstario V4 PUNTAGE 5,000 | 79,630 | €2,020| 81,790 [8,680 96,500 92,910 YW)De acuerdo, al FORMULARIO V-5, los resultados de la evaluacién técnica y econémica de los Proponentes, se hace la sigulente recomendacién: 7 RECOMENDACION DE ADJUDICACION, La comisién, en el marco de sus competencias establecidas, recomienda: + Adjudicar el PROCESO DE CONTRATACION “CERRAMIENTO PERIMETRAL PARA EL PROYECTO CONST. Y DOTACION MOBILIARIO NUEVO BLOQUE FACULTAD DE ODONTOLOGIA UAJMS” SEGUNDA CONVOCATORIA; 2 la “EMPRESA CONSTRUCTORA LA CORNISA”. por haber obtenido un puntaje total de 96.500 puntos Es cuanto se informa para fines consiguientes. COMISION DE CALIFICACION: , / \ = (, - | ee ( J M.Sc. Dr. Juan Carlos Acha Palma Ing. Pablo Chambi Gareca Representante de la Unidad Representante de la Unidad Solicitante Administrativa