Professional Documents
Culture Documents
Orta Esrler Derslik
Orta Esrler Derslik
DƏRSLİK
B a k ı — 2012
Elmi redaktor: Y.H.Gözəlova
BDU Qədim dünya və orta əsrlər tarixi
kafedrasının dosenti
Rəyçilər: R.A.Muğanlinski
BDU Qədim dünya və orta əsrlər tarixi
kafedrasının dosenti
N.B.Məmmədova
BDU Qədim dünya və orta əsrlər tarixi
kafedrasının baş müəllimi
Mahmudov Y. M.
Orta əsrlər tarixi. Avropa erkən orta əsrlərdə. Dərslik.—Bakı:
2012—205 s.
Dərslikdə orta əsrlərin ilk çağlarında Avropa ölkələrində feodal
münasibətlərinin meydana gəlməsi və təşəkkülü, Fransa, İtaliya,
Almaniya, İngiltərə, həmçinin Bizans tarixinin ən mühüm hadisələri
öz əksini tapmışdır. Kitabda «Xalqların Böyük Köçü», barbar
krallıqların yaranması, erkən orta əsr Avropa tarxinin və
mədəniyyətinin özəllikləri, xristianlığın erkən dövrü, dinin və
dövlətin qarşılıqlı münasibətləri kimi məsələlərə xüsusi diqqət
ayrılmışdır.
Hazırkı dərslik müəllifin 1989-cu ildə çap olunmuş «Orta əsrlər
tarixi» dərsliyinin yenidən işlənmiş və tamamlanmış ikinci nəşridir.
Universitet və pedaqoji institutların tarix fakültələrinin tələbələri,
habelə geniş oxuçu auditoriyası üçündür.
GİRİŞ
Feodalizmin xarakteristikasi
Feodalizmin mənşəyi, bu cəmiyyətin mahiyyəti,
habelə onun ayrı-ayrı ölkələrdə inkişaf xüsusiyyətləri
ortaəsrşünaslığın (mediyevistikanın) əsas məsələlərindən
biridir. «Feodalizm» anlayışı idrakın konkret-tarixi deyil,
məntiqi sahəsinə aiddir. Tarixi inkişafın konkret
variantları əsasında yaradılmış bu anlayış sosial sistemin
abstrakt obrazını təşkil edir. Ona görə də anlayışla tarixi
gerçəkliyin üst-üstə düşmə dərəcəsi də müxtəlif ölkələrdə
və bölgələrdə fərqlidir. Ona görə də «feodalizm»
anlayışının xaraktersitikası zamanı ictimai inkişafın
ümumi hadisələrinə diqqət yetirmək vacibdir.
Bu baxımdan əmək alətləri və vasitələri üzərində
mülkiyyətin təbiəti önəmli amil sayılır. Feodalizm
cəmiyyətində əsas istehsal vasitəsi olan torpaq feodal
mülkiyyəti idi. Torpaq bilavasitə feodallara deyil, feodal
dövlətlərinə məxsus olduqda belə (məsələn, erkən orta
əsrlərdə bir sıra Şərq ölkələrində olduğu kimi), yenə də
feodal mülkiyyəti idi. Feodallara məxsus iri torpaq
mülkiyyətinin mövcud olması feodal istehsal
münasibətlərinin xarakterik cəhətidir.
Feodalizm cəmiyyətinin digər mühüm xüsusiyyəti
iri torpaq mülkiyyətinin xırda fərdi kəndli təsərrüfatı
ilə əlaqədar olması—çulğalaşması idi. Kəndlilər
becərdikləri torpaqların sahibi deyildilər. Həmin
torpaqlar bu və ya digər şərtlə feodallar tərəfindən
kəndlilərə istifadə üçün (hətta irsən) verilmişdi. Kəndlilər
bu torpaqlardakı xırda təsərrüfatlarını müstəqil idarə
edirdilər. Quldarlıq cəmiyyətindəki quldan fərqli olaraq,
kəndli ona istifadə üçün verilmiş əsas istehsal vasitəsinə
—torpağa malik idi. Onun öz əmək aləti, iş heyvanı və s.
vardır. «Torpaq iri torpaq sahibləri, mülkədarlar arasında
bölünmüşdü, mülkədarlar kəndlilərə bu torpaqdan ona
görə verirdilər ki, onları istismar etsinlər, belə ki, torpaq
natural əmək haqqı kimi bir şey idi: kəndlinin
mülkədardan ötrü izafi məhsul istehsal edə bilməsi üçün
torpaq kəndliyə lazımi məhsul verirdi; torpaq
mülkədarın xeyrinə kəndlilərin mükəlləfiyyətlər daşıması
üçün bir fond idi». 1
Xırda, fərdi kəndli təsərrüfatlarının mövcud olması
feodalizm cəmiyyətində kəndliləri istismar etmək üçün
təhkimçilik və s. kimi qeyri-iqtisadi məcburiyyət
formalarının meydana gəlməsinə səbəb olurdu. Şəxsi
asılılıq münasibətləri, hər hansı dərəcədə şəxsi qeyri-
sərbəstlik və torpağın əlavəsi kimi torpağa təhkim
olunmaq, sözün əsl mənasında, təhkimçilik asılılığı lazım
idi. Başqa sözlə, feodallar zor tətbiq etmədən kəndliləri
istismar edə bilməzdilər. «Belə bir təsərrüfat sistemində
kəndlinin mülkədardan şəxsən asılı olması lazımdır. Əgər
mülkədar kəndlinin şəxsiyyətinə bilavasitə hakim
olmasaydı, pay torpağı almış və öz təsərrüfatı olan bir
adamı o özü üçün işləməyə məcbur edə bilməzdi». 2
Feodalizm cəmiyyətinin mahiyyətini müəyyənləşdir -
1
Lenin V. İ. ƏTK, c. 1, s.198
2
Lenin V.İ. ƏTK, c. 3, s. 197
məyən, lakin bu cəmiyyət üçün xarakterik əlamətlərdən
biri vassallıq münasibətləri idi. Vassallıq münasibətləri
feodalizm cəmiyyəti üçün xarakterik torpaq mülkiyyəti
forması olan feodla bağlıdır. Bu torpaq mülkiyyəti orta
əsrlərdə ən çox Qərbi Avropa ölkələrində yayılmışdı. İri
torpaq sahibləri feodu müəyyən xidmət, xüsusən hərbi
xidmət müqabilində verirdilər. Beləliklə, feod alan bu
torpağı ona verəndən—senyordan asılı hala düşür, onun
vassalına çevrilirdi. Feod irsi keçirdi. Feod sahibləri
feodal adlanırdı. Öz növbəsində hər bir feodal da
yuxarıda göstərilən şərtlə başqasına torpaq verir və başqa
feodalın senyoruna çevrilirdi. Beləliklə, hər hansı bir
feodal torpağı təkcə bir nəfərin deyil, eyni zamanda, bir-
birinə feod vermiş və biri digərindən asılı olan bir neçə
feodalın mülkiyyəti idi. Feodallar arasındakı bu asılılıq
əlaqələri vassallıq munasibətləri adlanırdı. Feodallar
vassallıq münasibətlərindən kəndliləri itaətdə saxlamaq,
kəndli üsyanlarını yatırmaq üçün istifadə edirdilər.
Qeyd eədk ki, Qərb tarixçiləri feodalizm sistemini
səciyyələndirərkən feodal-vassallıq münasibətlərini,
siyasi pərakəndəlik və s. kimi cəhətləri önəmli hesab
edirlər.
Feodalizm cəmiyyətində əsas istehsalçılar kəndlilər
idi. Kəndlilər və onları istismar edən feodallar bu
cəmiyyətin antaqonist sinifləri idilər. Feodallar kəndliləri
onlardan renta almaq yolu ilə istismar edirdilər. Renta
kəndlilərdən qeyri-iqtisadi məcburiyyət vasitəsi ilə
alınırdı. Orta əsrlərdə feodal rentasının üç forması vardı:
biyar (və ya işləyib ödəmə rentası), natural renta (və ya
ərzaq rentası), pul rentası.
Əksər hallarda rentanın bu üç formasına eyni
zamanda təsadüf edilir. Lakin feodalizmin müxtəlif
inkişaf mərhələlərində, göstərilən renta formalarında bu
və ya digəri daha üstün olurdu. Erkən orta əsrlərdə biyar
rentası geniş yayılmışdı. Orta əsrlərin ikinci dövründə
biyarla yanaşı, natural renta böyük rol oynamağa
başlayır. Bəzi ölkələrdə isə əsas renta formasına çevrilir.
Bu dövrdə əmtəə-pul münasibətlərinin inkişafı
nəticəsində pul rentası da geniş yayılır; hətta bir sıra
Avropa ölkələrində əsas rentaya çevrilir. Pul rentasının
geniş tətbiq edilməsi kəndlinin iqtisadi müstəqilliyinin
artmasına, qeyri-iqtisadi məcburiyyət formalarının
nisbətən yumşalmasına səbəb oldu. Məhsuldar qüvvələr
daha da inkişaf etdi. Orta əsrlərin üçüncü dövründə bir
çox Avropa ölkələrində pul rentası hakim rol oynamaqda
davam edirdi. Lakin bu dövrdə kapitalist istehsal
münasibətləri inkişafa başladığına görə feodal pul rentası
sistemi dağılmağa, tədricən kapitalist torpaq rentası
yayılmağa başlayır.
Feodalizmi xarakterizə edərkən, onun daha bir vacib
xüsusiyyətini – korporativlik cəhətini də qeyd etmək
lazımdır. Bu, ilk növbədə orta əsr cəmiyyətin inkişaf
səviyyəsindən irəli gəlirdi: insanın üzləşdiyi çətinliklər
kollektivin köməyilə kompensasiya olunurdu. Amma orta
əsrlərdə Avropada mövcud kollektivçilik sistemi
insanlara yardımçı olmaqla yanaşı, onların bəzi şəxsi
hüquqlarını məhdudlaşdırıdı. Kəndli – kənd icmasının,
feodal – vassallıq əlaqələrinin, sənətkar və tacir – sex və
gildiyanın çərçivəsində yaşamalı olurdu.
«Feodalizm» anlayışının universal xarakteri. Sovet
tarixşünaslığında feodalizm – tarixi inkişafın müəyyən
bir mərhələsi kimi qəbul edilirdi və bu mərhələnin bütün
Avropa və Asiya, hətta Afrika və Amerika xalqlarının
keçdiyi təsdiqlənirdi. Lakin bu müddəa tarix elmində qəti
qəbul olunmuş sayıla bilməz, ələlxüsus Qərb
tarixşünaslığı üçün feodalizm sırf Avropa hadisəsi kimi
qəbul edilir. Azərbaycan tarixşünaslığında feodalizmin
universallığı fikri aşağıdakı şərtlərlə qəbul edilir:
Feodal sisteminin xarakterik xüsusiyyətlərinə əksər
ölkələrdə təsadüf olunur. Bununla belə, ayrı-ayrı
qitələrdə, hətta ayrı-ayrı ölkələrdə feodalizm
cəmiyyətinin bəzi özünəməxsus xüsusiyyətləri olmuşdur.
Bu baxımdan Şərq ölkələri daha xarakterikdir. Şərqdə
feodal istehsal üsulunun inkişafında nəzərə çarpan bəzi
xüsusiyyətlərə Avropada təsadüf olunmur.
Avropada feodalizm sistemi 5-ci əsrin sonlarından
17-ci əsrin ortalarına qədərki dövrü əhatə etdiyi halda,
Şərqdə bu cəmiyyət daha erkən—eramızın təqribən 2-ci
əsrindən inkişafa başlamış və daha uzun müddət—19-cu
əsrin ikinci yarısınadək davam etmişdir.
Məlumdur ki, bir çox Asiya tayfaları əsasən
maldarlıqla məşğul olur, köçəri həyat sürürdülər. Köçəri
tayfa başçıları, əyanlar daim yeni otlaqlar ələ keçirməyə
can atır, əkinçilik və b. oturaq təsərrüfat formaları ilə
məşğul olan tayfaları tabe edib varlanmağa çalışırdılar.
Tayfa daxilində yoxsullaşmış sıravi köçərilər isə əyanlara
nökərlik edir, onların sürülərini, ilxılarını otarırdılar və s.
Beləliklə, Asiya köçərilərində qeyri-iqtisadi məcburiyyət
Avropadakı təhkimçiliyə nisbətən daha yumşaq formada
idi.
Şərq ölkələrinin bir çoxunda, Avropadan fərqli
olaraq, iri feodal təsərrüfatları yox idi. Bununla əlaqədar
olaraq Şərqdə biyar və ya işləyib ödəmə rentası da geniş
yayılmamışdı. Feodallar torpaqlarını müvəqqəti və ya irsi
keçmək şərti ilə ayrı-ayrı kəndlilərin, habelə bütöv
icmaların istifadəsinə verir, müqabilində məhsulla (bəzən
də pulla) renta alırdılar.
Şərq ölkələrində, əksər hallarda, torpaq üzərində
mülkiyyət ayrı-ayrı feodallara deyil, ümumiyyətlə, feodal
dövlətinə məxsus idi. Bir çox torpaqlar isə bilavasitə
dövlətinki idi. Dövlət torpaqlarında kəndlilərin
istismarçısı ayrı-ayrı feodallar deyil, bilavasitə dövlətin
özü idi. Təbiidir ki, bu torpaqlarda yaşayan kəndlilər
rentanı da dövlətə verirdilər. Beləliklə, kəndlidən alınan
vergi ilə renta eyniləşirdi.
Feodalizmin son dövründə Şərqdə də qüvvətli, geniş
ərazili feodal dövlətləri yaranmışdı. Lakin bu dövlətlər
Avropadakı mütləq monarxiyalardan fərqli olaraq əmtəə-
pul münasibətlərinin genişləndiyi şəraitdə deyil, natural
təsərrüfatın möhkəm olduğu şəraitdə meydana
gəlmişdilər. Beləliklə, Şərq monarxiyaları möhkəm
iqtisadi zəmin üzərində yaranmamışdılar. Bundan başqa
həmin dövlətlər olduqca müxtəlif xalqları əhatə edirdilər
və milli dövlət səciyyəsi almamışdılar.
Feodalizmin üçüncü dövründə Avropa ölkələrində
kapitalist istehsal üsulunun yaranması prosesi gedir və
daxili iqtisadi əlaqələr getdikcə genişlənirdi. Bu cəhətdən
Şərq ölkələri geri qalırdılar; kapitalizm rüşeymləri
olduqca ləng inkişaf edirdi. Belə şəraitdə müstəmləkə
işğalları dövrü başlandı və təqr. 13-cü əsrədək iqtisadi-
mədəni tərəqqinin daha yüksək pilləsində dayanan Şərq
xalqlarının normal tarixi inkişafı pozuldu. Bununla
əlaqədar olaraq feodal istehsal üsulunun hökmranlığı
dövrü Şərqdə daha uzun sürdü.
Orta əsrlərdə sosial-sinfi mübarizə. İndiyə qədər
mövcud olan bütün sinifli cəmiyyətlərin tarixi həm də
siniflərin mübarizəsi tarixi olmuşdur. Bu baxımdan
feodalizmin tarixi, eyni zamanda, sosial-sinfi mübarizə
tarixidir. Erkən orta əsrlərdə geniş əraziləri əhatə edən,
kütləvi, uzun müddət davam edən kəskin kəndli
hərəkatları iqtisadi cəhətdən daha inkişaf etmiş Şərq
ölkələrində baş vermişdi. Məzdəkilər hərəkatı, Müqənna
üsyanı, Babəkin başçılıq etdiyi azadlıq müharibəsi, Xuan
Çao üsyanı və s. buna misal göstərmək olar. Sosial
hərəkat bir çox hallarda yadellilərin əsarətinə qarşı
azadlıq mübarizəsi ilə çulğalaşırdı. Orta əsrlərin sonrakı
dövrlərində də bir çox dünya ölkələrində sosial
hərəkatlar, daha çox isə kəndli üsyanları, böyük kəndli
müharibələri baş vermişdi. Orta əsrlərin ikinci dövründə
əmtəə-pul münasibətlərinin inkişafı şəraitində feodal
istismarı daha da şiddətləndi. Bu da sosial-sinfi
mübarizənin kəskinləşməsinə səbəb oldu. Bu hərəkatlar
bir çox hallarda şəhərliləri və kəndlilərin mübarizəsi ilə
eyni vaxtda və əlaqəli şəkildə baş verirdi. Əvvəllər feodal
istismarının nisbətən yumşalmasına və məhsuldar
qüvvələrin mütərəqqi inkişafına yol açan antifeodal
mübarizə orta əsrlərin sonunda erkən burjua inqilabları
ilə qovuşaraq feodalizm quruluşunun devrilməsində
həlledici rol oynadı.
Orta əsrlərdə sosial hərəkatlar bir çox hallarda dini
bayraq altında gedirdi. «Bütün orta əsrlər boyu
feodalizmə qarşı inqilabi muxalifət davam edir. Bu
müxalifət zamanın şəraitinə uyğun olaraq gah mistika
şəklində, gah açıq bidət şəklində, gah da silahlı üsyan
şəklində çıxış edir». 3
Sosial təsisatlar. Torpaq üzərində feodal
mülkiyyətinin bərqərar olması cəmiyyətin təkcə
təsərrüfat deyil, sosial həyatında da dəyişikliklər
yaradırdı. Əgər orta əsrlərin ilk başlanğıcında cəmiyyətin
əsas təsərrüfat və sosial vahidi icma idisə, 7-9-cu əsrlərin
hüdudunda bu, votçina (Fransada – senyoriya,
İngiltərədə - manor) olur. İri torpaq malikanəsi feodalın
mülkünə - domenə və kəndlinin istifadəsinə verilən pay
torpağına bölünürdü. Bir təsərrüfat vahidi kimi votçina
məhsuldar qüvvələrin inkişafını, torpağın
məskunlaşmasını və istifadəsini, iqtisadi yüksəlişi
şərtləndirirdi.
Feodal cəmiyyətinin sosial həyatının daha bir vacib
ünsürü – şəhər idi. Sənətkarlıq və ticarət mərkəzi olaraq
şəhər, əslində, feodalizmin ayrılmaz hissəsi olub onun
səciyyəvi cəhətlərini özündə daşıyırdı. İstehsalın və
ticarətin xırda miqyası, mülkiyyətin korporativliyi (sex
və gildiya), şəhərin feodalizmin vassal münasibətlərinə
daxil olması orta əsr Aropa şəhərinin feodal
xarakterindən xəbər verirdi. Bununla yanaşı, orta əsr
şəhəri texnikada həlledici irəliləyişlərin baş verdiyi
mərkəz idi ki, bu da manufaktura istehsalına keçiddə ona
aparıcı rolu təmin etmişdi. Şəhərlər, eyni zamanda,
mədəniyyətin və elmin toplandığı mərkəzlər idi. Qərbi
3
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 7, с. 361.
Avropada erkən orta əsrlərin sonunda təşəkkül tapan
humanizm ideologiyası və İntibah mədəniyyəti şəhər
həyatı ilə birbaşa bağlı olmuşdur.
Feodal dövləti. Din. Feodal münasibətlərinin
meydana gəlməsi ilə feodal dövləti də yaranır. Feodal
dövləti feodalizm cəmiyyətinin hakim sinfi olan
feodalların əlində idi. Beləliklə, feodalizm dövründə
dövlət, rəsmi din, məhkəmə sistemi feodalların
mənafeyini müdafiə edirdi.
Şərq ölkələrində erkən feodal dövləti nisbətən
mərkəzləşmiş xarakterdə idi. Bu, bir tərəfdən, torpaq
üzərində dövlət mülkiyyətinin üstünlük təşkil etməsi ilə,
digər tərəfdən də, əkinçilikdə suvarma qurğularının
böyük rol oynaması ilə əlaqədar idi. Çünki çox xərc və
işçi qüvvəsi tələb edən suvarma qurğularının yaradılması
üçün qüvvətli dövlət hakimiyyəti lazım idi. Feodal
dövləti müxtəlif dövrlərdə müxtəlif formalarda
olmuşdur. Məsələn, Xilafət, Böyük Karl imperiyası kimi
iri, lakin möhkəm olmayan dövlət qurumları; bəyliklər,
xanlıqlar, knyazlıqlar, hersoqluqlar, qraflıqlar və s. kimi
xırda dövlətlər; mərkəzləşmiş feodal dövlətləri; silki
monarxiyalar; mütləq monarxiyalar. Bu dövlətlərdən hər
biri ümumi inkişafdan doğan bəzi xüsusiyyətlərə malik
idi. Məsələn, ərazicə geniş olmalarına baxmayaraq, erkən
feodal monarxiyalarında mərkəzi hakimiyyət zəif idi;
silki monarxiyalarda, əmtəə-pul münasibətlərinin inkişafı
nəticəsində, şəhər əhalisinin varlı təbəqəsi mərkəzi
hakimiyyətin dayaqlarından birinə çevrilir; feodal
dözlətinin son forması olan mütləq monarxiyalarda isə ali
hakimiyyət bütünlüklə bir nəfərin əlində cəmlənir.
Mütləq monarx—imperator, şah, sultan, kral və s. qeyri -
məhdud hakimiyyətə malik idi. Orta əsrlərdə xüsusən
xarici ticarətin geniş inkişafı nəticəsinda yaranmış
respublika tipli şəhər-dövlətlər (məsələn, Vepesiya,
Genuya, Florensiya və s.) də olmuşdur. Bu dövlətlərdə
hakimiyyət varlı şəhərlilərin əlində idi.
Orta əsrlər dünya dinlərinin – buddizmin,
xristianlığın və İslamın bərqərar olduğu dövrdür.
Bununla əlaqədar Avropada kilsə - mənəvi və sosial-
siyasi həyatın aparıcı amili olmuşdur. 12-ci əsrədək Qərbi
Avropada xristian kilsəsi cəmiyyətin mənəvi həyatında
dominant olmuş, dini dünyagörüşünün və dini
mədəniyyətin təşəkkülünü doğurmuşdur. Xristian dini
Avropanın bir sivilizasiya olaraq vəhdətini qorumuşdur.
Bununla yanaşı, kilsə iri torpaq mülkiyyətçisi qismində
feodal cəmiyyətinin başlıca ideoloji qüvvəsi olmaqla onu
müdafiə etmişdir.
Orta əsrlər tarixini öyrənməyin əhəmiyyəti. Orta
əsrlər tarixinin tədqiqinin və öyrənilməsinin böyük
əhəmiyyəti var. Xalqın əsrlərcə yaratdığı maddi və
mənəvi mədəniyyət tarixinin böyük hissəsi orta əsrlərə
düşür. Orta əsrlər tarixi sinfi mübarizə tarixinin maraqlı
səhifələrini əhatə edir. Orta əsrləri öyrənmədən
cəmiyyətin ümumi inkişaf qanunauyğunluqlarını dərk
etmək qeyri-mümkündür. Məhz bu mənada orta əsrlər
tarixinin öyrənilməsi nəzəri və təcrübi əhəmiyyətə
malikdir. Bundan başqa, müasir dövrdəki hadisə və
münasibətlərin bir çoxunun kökləri orta əsrlərdən
başlanır. Müasir xalqların da xeyli hissəsinin təşəkkulü
prosesi məhz orta əsrlərdə başa çatmışdı. Bir sıra dünya
xalqları və dövlətləri isə orta əsrlərdə yaranmışdır.
Orta əsrlər dünya mədəniyyətinin inkişafı tarixində
də muəyyən mərhələdir. Orta əsrlərdə yaşayıb yaratmış
böyük yazıçılar, şairlər, rəssamlar, memarlar, filəsoflar,
alimlər özlərindən əvvəlki mədəni irsi xeyli
zənginləşdirdilər.
Kapitalizm cəmiyyətinin əsas sinifləri—proletariat
və burjuaziya orta əsrlərdə təşəkkül etməyə başlamışdı.
Millətlərin və milli mədəniyyətlərin yaranmağa başlaması
orta əsrlərə təsadüf edir. İlk müstəmləkəçilik addımları
orta əsrlərdə baş vermişdi. Orta əsrlər bir çox dünya
xalqlarının sosial və milli azadlıq mübarizəsi tarixinin
mühüm dövrüdür. Bütün bunları bilmədən ayrı-ayrı
ölkələrin daxili və dövlətlərarası inkişafının bugünkü və
gələcək inkişaf prespektivlərini dərindən başa düşmək
mümkün deyil.
Feodal münasibətləri və orta əsr ənənələri bu gün də
bu və ya digər şəkildə bir çox dünya ölkələrində, hətta ən
inkişaf etmiş kapitalist ölkələrində belə davam edir.
Feodalizmin mahiyyətini, onun inkişaf
qanunauyğunluqlarını bilmədən həmin ölkələrin
bugünkü tarixini və inkişaf perspektivlərini incəlikləri ilə
dərk etmək mümkün deyil.
Orta əsrlər tarixinin, demək olar ki, bütün
problemləri ətrafında (məsələn, feodalizmin universallığı,
xüsusi mülkiyyət, feodalizmin mənşəyi, sosial-sinfi
mübarizə, şəhərlərin yaranması və s.) bu gün də
tarixşünaslıqda elmi mübahisələr gedir. Bu, orta əsrlər
tarixinin aktuallığını, onu öyrənməyin əhəmiyyətini
aydın sübut edir.
I FƏSİL
Kolonat
Roma imperiyasının son dövrlərində iqtisadi
həyatda kolonat mühüm rol oynayırdı. Kolonat
mahiyyətcə Roma imperiyası ərazisində quldarlıqdan
feodalizmə keçid prosesindən başqa bir şey deyildi. Bu
təsərrüfat formasında həm quldarlığın, həm də
feodalizmin əlamətlərinə təsaduf edilir. Birinci sürətlə
süquta uğrayır, ikinci isə getdikcə inkişaf edirdi. Kolonlar
imperiyanın ilk dövrlərində torpaq sahiblərindən icarəyə
torpaq götürmüş azad adamlar idilər. Kolon latınca
«kolonus» sözündəndir ki, bu da «əkinçi» deməkdir.
Kolonlar torpaq sahiblərinə əvvəllər pulla, sonra isə
natural şəkildə icarə haqqı verirdilər. Bundan başqa onlar
icarəyə götürdükləri torpaq müqabilində bəzi
mükəlləfiyyətlər də icra edirdilər. Lakin imperiyanın
sonuna yaxın sayca artmış kolonlar becərdikləri
torpaqlara təhkim edildilər. Qanunla onların bütün
əmlakı torpaq sahiblərinin mülkiyyəti idi. Kolonların
yaşadıqları yerləri tərk etmək hüququ yox idi; onlar
dövlət və ruhani vəzifələri tuta bilməzdilər. Kolonlar
torpaq sahiblərindən şəxsən asılı idilər. Onlar hüquqi
cəhətdən, bəzən qullara bərabər tutulurdu. Bununla belə,
quldan fərqli olaraq kolon təsərrüfatca müstəqil idi.
Becərdiyi məhsulun bir hissəsini sata bilərdi. Bəzən
ağasından dövlət məhkəməsinə şikayət də edə bilərdi.
Kolonlar hərbi xidmətə də cəlb olunurdular. Onları
torpaqsız satmaq olmazdı və s. Kolon ictimai vəziyyətinə
görə orta əsrlərdəki təhkimli kəndliyə çox yaxın idi.
Kolonat Roma imperiyasının son dövrlərində
quldarlıq istehsal münasibətlərinin köhnəlməsi
nəticəsində tənəzzülə uğramış istehsalı müəyyən qədər
canlandırdı. Bu təsərrüfat sistemi imperiyanın ərazisində
feodal münasibətlərinin meydana gəlməsində müəyyən
rol oynadı.
Prekari. Emfitevzis
Kolonlardan başqa iqtisadi həyatda prekariyə malik
ictimai qrupun da müəyyən rolu vardı. Bu qrupa daxil
olanlar iri torpaq sahiblərindən müəyyən şərtlər
daxilində becərməyə torpaq almış xırda, azad icarədarlar
idilər. Lakin torpaq sahibləri istədikləri vaxt icarəyə
verilmiş torpaqları onlardan geri ala bilərdilər. Roma
imperiyasının süqutuna yaxın xırda prekari sahibləri
ictimai vəziyyətlərinə görə, demək olar ki, kolonlardan
fərqlənmirdilər.
Roma imperiyasının son dövründə yayılmış torpaq
mülkiyyəti formalarından biri də emfitevzis idi. Bu cür
torpaqları iri torpaq sahibləri və ya kilsə müəyyən
miqdarda vergi müqabilində ayrı-ayrı adamlara
verirdilər. Emfitevzis sahibləri təsərrüfatı yaxşı idarə
etməli idilər. Onlar bu torpaqları icarəyə verə, hətta sata
bilərdilər. Belə torpaqlar irsi də keçə bilərdi. Üç il ərzində
vergilər ödənməzsə, emfitevzis sahibi öldükdə (əgər
varisi qalmazsa), emfitevzisin verildiyi müddət bitdikdə
bu torpaqlar öz sahiblərinə qaytarılırdı. Göründüyü kimi,
emfitevzis feodalizm dövründəki şərti torpaq
mülkiyyətini andırır.
Aqrar quruluş
Roma imperiyasının son dövrlərində aqrar
quruluşda ciddi dəyişikliklər baş vermişdi. İri torpaq
sahibliyi xeyli inkişaf etmişdi. Bununla belə, xırda və orta
torpaq sahibləri də qalmışdı. Lakin ən əsası bu idi ki,
torpaq sahibliyinin quruluşunda müəyyən dəyişikliklər
baş vermişdi. Qul əməyinə əsaslanan iri təsərrüfatlar—
latifundiyalar parçalandı. Onların yerində villalar
yarandı. Villalar isə daha xırda torpaq parçalarına—
parsellalara bölünürdü. Bu torpaqlarda qullar, azadlığa
buraxılmış adamlar, kolonlar, prekari sahibləri əkinçiliklə
məşğul olurdular. Beləliklə, iri torpaq sahibliyi qul
əməyindən fərqli əməyə əsaslanan xırda təsərrüfatlarla
çulğaşmışdı. Bu isə quldarlıq cəmiyyətinə deyil, feodal
münasibətlərinə daha çox uyğun gəlirdi.
Sənətkarlıq
Roma imperiyasının süqutunda sənətkarlıq
məhsulları istehsalının sürətlə azalması mühüm rol
oynadı. İmperiyanın dağılması ərəfəsində Roma şəhərləri
tənəzzül etməkdə idi. Qul əməyinə əsaslanan sənətkarlıq
məhsulları istehsalı artıq əlverişli deyildi. Azad
sənətkarların isə istehsalı inkişaf etdirməsinə şərait yox
idi. Çunki feodal münasibətlərinin inkişafa başlaması ilə
əlaqədar olaraq natural təsərrüfatın hökmranlığı dövrü
başlayırdı. Şəhər əhalisi, ilk növbədə sənətkarlar kənd
yerlərinə axışırdı. Bunun qarşısını almaq məqsədi ilə
sənətkarlara mənsub olduqları sənətkar birliklərini
(kollegiyaları) tərk etmək qadağan olundu. Bu, onların
təhkimli halına salınması demək idi. Bundan əlavə
sənətkarlar quldar dövləti üçün müəyyən natural
mükəlləfiyyətlər icra etməli idilər. Başqa sözlə, istehsal
etdikləri məhsullardan dövlətə də verməli idilər.
Siyasi həyat
Roma imperiyasında quldarlıq cəmiyyəti siyasi
cəhətdən də böhran keçirirdi. Sinfi mübarizənin getdikcə
şiddətlənməsi, əyalət hakimlərinin müstəqilliyinin
artması, «barbar» tayfalarının hücumları və s. siyasi
həyatda bəzi dəyişikliklərə səbəb oldu. İmperator
hakimiyyəti daha da genişləndi, qeyri-məhdud xarakter
aldı. Senat əvvəlki rolunu itirdi. Dövlət hakimiyyəti
hərbiləşdi. Ordunun sayı artdı. Ordunun özəyi artıq yerli
əhalidən deyil, muzdla tutulan barbarlardan ibarət idi.
Bundan başqa, çox şişkinləşmiş dövlət aparatının
saxlanılması üçün alınan vergilər daha da artırıldı.
Bu tədbirlər quldar dövlətinin, ümumiyyətlə,
quldarlıq istehsal üsulunun dağılmasının qarşısını ala
bilmədiyi kimi, feodal münasibətlərinin də inkişafına
mane ola bilmədi. 395-ci ildə Roma imperiyası iki yerə—
Qərbi və Şərqi Roma imperiyasına parçalandı. İtaliya,
Qalliya, Britaniya, İspaniya, İlliriya, Pannoniya, Şimali
Afrika Qərbi Roma imperiyasının tərkibində qaldı.
Roma imperiyasının parçalanması bilavasitə
quldarlıq quruluşunun böhranının nəticəsi idi. Odur ki,
imperiya parçalanmamışdan başlanan siyasi tənəzzül
Qərbi Roma imperiyasında getdikcə dərinləşirdi. İri
torpaq sahiblərinin və kilsənin hakimiyyəti
qüvvətlənirdi. Yerli hakimlərin mərkəzi hakimiyyətdən
asılılığı olduqca zəifləmişdi. Əyalətlərdə də Roma
ağalığından çıxmaq meyli güclənirdi. Ayrı-ayrı
hakimlərin muzdla tutulmuş hərbi dəstələri, qalaları
vardı. Əsasən barbarlardan ibarət muzdlu qoşunların
başçıları da müstəqilləşmişdilər. Beləliklə, gələcək
feodalizm cəmiyyətində olduğu kimi, siyasi hakimiyyət
ayrı-ayrı iri torpaq sahiblərinin əlində cəmləşirdi.
Xristian dini. Monastırlar
Quldarlıq quruluşunun böhranı ilə xristian dininin
də təbiəti dəyişdi. Xristianlıq istismar və zülm edilənlərin
dinindən istismarçıların dininə çevrildi. Hələ 313-cü ildə
Milan edikti ilə xristianlara etiqad azadlığı verilmiş, 381-
ci ildə xristianlıq dövlət dini elan edilmişdi. Hakim sinif
xristianlığın kütlələr içərisindəki nüfuzundan imperiyaya
tabe edilmiş müxtəlif xalqları, həmçinin istismar
edilənləri itaətdə saxlamaq üçün istifadə etdi. Çox
keçmədən xristianlıq hakim dinə çevrildi. İmperator və
Şərqi Roma imperiyası və ya Bizans haqqında ayrıca fəsildə bəhs olunacaqdır.
iri torpaq sahibləri tərəfindən çoxlu torpaq bağışlanan
xristian kilsəsinin iqtisadi və siyasi qüdrəti sürətlə artdı.
Roma yepiskopu tədricən ali ruhanilər içində birincilik
qazandı; 4-cü əsrin sonlarında isə papa, başqa sözlə,
kilsə başçısı adlandı. Xristian kilsəsi katolik kilsəsi
adlanmağa başladı.
Xristian dini kimi monastırlar da əvvəlki demokratik
təbiətini itirdi. Məlum olduğu kimi, əvvəllər ictimai
zülmdən, istismardan təngə gələnlər monastıra çəkilib
tərki-dünyalığa qapılır, rahibliyə başlayırdılar. Beləliklə,
rahiblik demokratik xarakterdə idi. Rahiblərin kütlə
içində böyük nüfuzu vardı. Lakin xristian dininin hakim
sinfin əlində bir istismar vasitəsinə çevrilməsilə
monastırların da demokratik təbiəti dəyişdi. Monastır
torpaqlarında qul və kolon əməyindən geniş istifadə
edilməyə başlandı. Feodal təsərrüfatları kimi monastırlar
da istismar yuvasına çevrildilər.
Xalq kütlələrinin sosial çıxış formaları. Təriqətlər
Xristianlığın hakim sinfin məfkurə dayağına
çevrilməsi ilə ona qarşı müxtəlif təriqətlər meydana gəldi.
Bu təriqətlərdən biri ariçilik adlanırdı. Ariçilik 4-cü
əsrin əvvəllərində İsgəndəriyyədə başlanmışdı. Onun
banisi İsgəndəriyyəli keşiş Ari idi. Ari xristian kilsəsinin
banisi İisus Xristosun (oğul—Allah) «ata-Allaha» bərabər
tutulmasına etiraz edirdi. Çünki İisus Xristosu «ata -
Allah» yaratmışdır. Buna görə də o «ata - Allahdan»
aşağıdır. Ariçilər bununla əslində xristian kilsəsinin
ilahiləşdirilməsinə etiraz edirdilər. Ariçiliyi istismar
Papa yunanca «pappas» sözündəndir, a t a deməkdir.
olunan kütlələr müdafiə edirdilər. Çünki onlar xristian
kilsəsinin hakim sinfin mənafeyini müdafiə etməsindən
narazı idilər.
Xristian kilsəsinə qarşı çevrilən təriqətlərdən biri də
monofizitlik idi. Bu təriqət 5-ci əsrdə Bizansda meydana
gəlmiş, əsasən Misir, Suriya və Kiçik Asiyada geniş
yayılmışdı. Monofizitlər Allahın «bir təbiətli» (yunanca
«monos»—bir, «fizis»—təbiət) olduğunu göstərir,
ariçilərin əksinə olaraq, İisus Xristosu «Allah
səviyyəsinə» qaldırırdılar. Başqa sözlə, onlar İisus
Xristosun ikili təbiətə—həm Allah, həm də insan təbiətinə
malik olmasına etiraz edirdilər. Bundan başqa,
monofizitlər ruhanilərin dəbdəbəli həyat sürməsinə də
qarşı çıxırdılar. Monofizitlik də mahiyyətcə, ariçilik kimi,
hakim dinə qarşı ictimai etiraz idi.
4-cü əsrin əvvəllərində Roma imperiyasının Şimali
Afrikadakı torpaqlarında donatistlər hərəkatı başladı.
Donatistlər dini təliminin banisi yepiskop Donat idi.
Donatistlər hərəkatı hakim kilsəyə, xüsusən Roma
ağalığına qarşı ümumi narazılığın nəticəsi idi. Donatistlər
təqib, işgəncə zamanı öz etiqadından dönən xristianlara
qarşı barışmaz olmağa çağırırdılar. Bu təlimin
nümayəndələri Şimali Afrikada 6-cı əsrdə də qalmaqda
idilər.
Bu təriqətlər həm də quldar dövlətinə qarşı
çevrildiyindən istismar olunan geniş kütlələrin
mənafeyini əks etdirir, onlar tərəfindən müdafiə edilirdi.
Sinfi mübarizə
Roma quldar imperiyasının dağılmasında istismar
olunan kütlələrin sinfi mübarizəsi böyük rol oynadı. Xalq
kütləsinin hakim sinfə qarşı narazılığı müxtəlif
formalarda baş verirdi. Qulların, sənətkarların,
kolonların zülmdən baş götürüb qaçması, hərbi
xidmətdən və vergi verməkdən boyun qaçırmaq halları
tez-tez baş verirdi. Barbar hücumları zamanı istismardan
tənkə gəlmiş əhali onların tərəfinə keçirdi. Üsyanlar da
baş verirdi. 4-5-ci əsrlərdə bu üsyanların əsas qüvvəsi
kəndlilər, həmçinin bunlara qoşulmuş kolonlar və qullar
idi.
4-cü əsrdə Roma imperiyasının Afrikadakı
torpaqlarında aqonistiklər təriqətinin başçılığı ilə
qüvvətli xalq hərəkatı baş verdi. Aqonistiklər
donatistlərin ən ardıcıl nümayəndələri idilər. «Aqonistik»
yunanca «döyüşcül», «mübarizəyə qabil» mənalarındadır.
Aqonistiklər kilsəyə, ictimai bərabərsizliyə qarşı
çıxırdılar. Başqalarına nisbətən daha demokratik olan bu
təriqətin əsas dayağı yoxsul kənd əhalisi idi.
Aqonistiklərin başçılığı ilə kolonlar, qullar dəfələrlə
hakim sinfə qarşı silahlı üsyana qalxmışdılar. Onlar
malikanələri, kilsələri dağıdır, borc kağızlarını məhv
edir, qulları azadlığa buraxırdılar və s.
3-5-ci əsrlərdə Qalliyada və Şimali İspaniyada
baqaudlar hərəkatı adlı üsyan oldu. Qalliyanın qədim
əhalisi olan keltlərin dilində «baqa» mübarizə demək idi.
Yəqin ki, baqaudlar üsyanının adı da həmin sözdəndir.
Baqaudlar hərəkatı xarakter etibarilə Roma əsarətinə
qarşı xalq-azadlıq hərəkatı idi. Baqaudlar uzun müddət
Roma qoşunlarına qarşı silahlı mübarizə apardılar.
Nəticədə Qalliya və Şimali İspaniyada Roma hakimiyyəti
zəiflədi. Bu da həmin yerlərdə müxtəlif barbar
tayfalarının məskən salmasına əlverişli şərait yaratdı.
Roma quldar dövlətinə qarşı üsyanlar imperiyanın
başqa yerlərində, hətta İtaliyanın özündə, Romada da baş
verirdi. Bu üsyanlar məğlub olsa da, Roma quldar
dövlətini daxilən zəiflədir, quldarlıq quruluşunun
süqutunu yaxınlaşdırırdı. Əyalətlərin müstəqilliyə can
atması, mərkəzi hakimiyyətə qarşı mübarizəsi Roma
quldar dövlətinin vəziyyətini daha da çətinləşdirirdi.
Beləliklə, Roma imperiyasında quldarlıq quruluşunun
süqutu daxilən hazırlanmışdı. Vaxtını keçirmiş quldarlıq
münasibətləri ictimai inqilab yolu ilə aradan qaldırılmalı,
feodalizmin inkişafı üçün şərait yaranmalı idi. Bu, labüd
idi. Lakin bu tarixi zərurəti xarici amil sürətləndirdi.
Eramızın 4-5-ci əsrlərində barbar tayfalarının Roma
imperiyasına hücumları artdı. Bu tayfalar Roma quldar
dövlətinə sarsıdıcı zərbələr vurdu, onun süqutunu
sürətləndirdi. Barbarların hücumlarından birində— 476-
cı ildə Roma alındı və Qərbi Roma imperiyasının
varlığına son qoyuldu. Bu tayfalar Roma imperiyası
ərazisində quldarlıqdan feodalizmə keçid prosesində
mühüm rol oynadılar. Barbarların Roma imperiyası
ərazisinə gətirdiyi ibtidai icma quruluşu burda meydana
gəlməkdə olan feodal münasibətlərinin inkişafına
əlverişli şərait yaratdı. Azad icma üzvləri olan barbarlar
feodalizm cəmiyyətindəki kəndlilər sinfinin formalaş-
masında mühüm rol oynadılar. Buna görə də Roma
imperiyası ərazisində feodalizmin inkişaf
qanunauyğunluqlarını öyrənməzdən əvvəl, Roma
imperiyasına hücum zamanı barbar tayfalarının ictimai
quruluşuna nəzər salmaq lazımdır.
II F Ə S İ L
Keltlər
Avropanın ən qədim sakinlərindən olan keltlər
əsasən İtaliyanın şimalında, Qalliya, İspaniya, Britaniya
və İrlandiyada yaşayırdılar. Yunanlar onları keltlər,
romalılar isə qalliyalılar adlandırmışlar. Qərbi Avropanın,
demək olar ki, hər yerinə səpələnmiş keltlər hətta Kiçik
Asiyaya da keçmişdilər. Müxtəlif kelt tayfaları ilə əlaqədar
adlar dövrümüzə qədər qalmışdır. Məsələn: Kiçik
Asiyadakı Qalatiya qalatlarla, Bohemiya boylarla, Sena
senonlarla, Belçika belqlərlə, Britaniya və Bretan britlərlə,
İrlandiya irlərlə əlaqədardır. Alp, Reyn, Dunay kimi
coğrafi adlar, german sözü və s. də keltlərdən qalmadır.
Ən iri kelt tayfaları belvetlər, sekvanlar, linqonlar, edular,
Qədim yunanlar əsasən yunan olmayana, yadelliyə b a r b a r deyirdilər.
biburiqlər, arvernlər, allobroqlar və s. idi. Keltlər müxtəlif
Avropa xalqlarının (fransızlar, ingilislər, ispanlar,
irlandiyalılar və s.) formalaşmasında müəyyən rol
oynamışlar.
Roma istilalarından sonra imperiya ərazisinə daxil
olan yerlərdəki (Şimali İtaliya, Qalliya, İspaniya və s.)
keltlər bu yerlərdə məskən salmış romalılarla qaynayıb-
qarışdılar. Bununla yanaşı, həmin tayfalarda nəsli
quruluş dağıldı, Roma təsiri ilə quldarlıq münasibətləri
inkişaf etdi.
Roma təsirinə, demək olar ki, məruz qalmayan
Britaniya və bu təsirdən kənarda qalan İrlandiya
keltlərində isə nəsli quruluş uzun müddət davam etdi.
Britaniya və İrlandiyada yaşayan kelt tayfaları britlər,
irlər, skotlar idilər. Bu tayfalar başqa kelt tayfalarına
nisbətən tarix səhnəsində daha çox qaldılar. Buna görə də
orta əsrlər tarixinin başlanğıcındakı bəzi tarixi hadisələr
bu tayfalarla müəyyən qədər əlaqəlidir. Qalan kelt
tayfalarının isə, qədim dünyadan fərqli olaraq, orta
əsrlərdəki tarixi inkişafda o qədər də rolu olmamışdır.
Eramızın 5-ci əsrinədək Britaniyanın əsas əhalisi
olan kelt tayfaları britlər adlanırdı. Avropanın quru
hissəsindəki keltlərlə sıx əlaqədə olan britlər Yuli Sözarın
Britaniyaya hücumları (e. ə. 55, 54-cü illər) ərofəsində
nəsli icmalar halında yaşayırdılar. Torpaq ayrı-ayrı nəsli
qruplar arasında bölünsə də, icmanın mülkiyyətində idi.
Torpaq üzərində xüsusi mülkiyyət yox idi. Roma istilaları
ərəfəsində artıq sinifli cəmiyyətin rüşeymləri yaranırdı.
İctimai bərabərlik pozulmaqda idi. İcma üzvləri
içərisindən əyanlar ayrılırdı. Patriarxal köləlik inkişaf
edirdi. Maldarlıq əsas təsərrüfat forması idi. Əkinçilik də
mühüm rol oynayırdı. Əkinçilikdə kotandan istifadə
edilirdi. Britlərdə toxuculuq, dulusçuluq, ibtidai
metallurgiya inkişaf etmişdi. Avropa materiki ilə ticarət
əlaqələri vardı. Ticarətdə yunan və roma pulları ilə
yanaşı, britlərin öz pulları da işlədilirdi. Roma ağalığı
dövründə ictimai təbəqələşmə nisbətən sürətlənsə də, bu
proses başa çatmadı. Roma ağalığı başa çatandan (410) az
sonra Britaniyaya 5-ci əsrin ortalarından Şimali alman
tayfaları olan anqllar, sakslar, yutlar və frizlər hücum
etməyə başladılar. 7-ci əsrin əvvəllərində artıq ölkənin
böyuk hissəsi bu tayfalar tərəfindən işğal olunmuşdu.
Slavyanlar
Qədim slavyan tayfaları erkən orta əsrlərdə Şərqi
Avropanın ictimai-iqtisadi və siyasi tarixində mühüm rol
oynamışlar.
Slavyanlar qədim alman tayfalarının şərq qonşuları
idilər. Onlar haqqında ən qədim yazılı məlumat eramızın
1-2-ci əsrlərinə aiddir. O zaman qədim slavyan tayfaları
venedlər (venetlər) adı ilə tanınırdılar. Böyük Plini, Tasit,
Ptolemey, İordan və başqa müəlliflərin əsərlərində
Avropanın bu qədim sakinləri haqqında qiymətli
məlumatlar var. İordanın yazdığına görə, venedlər Visla
çayı boyunca yaşayırdılar. Bəzi tədqiqatçılar güman
edirlər ki, «slavyan» termini Ptolemeyin adını çəkdiyi
vened tayfalarından biri olan suovenlərin adından əmələ
gəlmişdir. 6-cı əsrdən etibarən mənbələrdə slavyanların
adına «sklaveni» şəklində təsadüf olunmağa başlayır.
Elmi ədəbiyyatda slavyanların yaşadığı ən qədim
ərazi haqqında vahid fikir yoxdur. Bununla belə,
mənbələr təsdiq edir ki, qədim slavyanlar Elba və Oder
çaylarından başlayaraq Visla boyunda, Dnestrin yuxarı
axarlarında və Dneprin ortalarına qədərki ərazidə
yaşayırdılar. Slavyanlar şimalda qədim alman tayfaları
ilə və baltlarla, şərqdə skiflərlə və sarmatlarla, cənubda
isə frakiyalılar və illiriyalılarla qonşu idilər.
Eramızın 2-4-cü əsrlərində qədim alman
Slavyanlar L a b a adlandırırdılar.
Slavyanlar O d r a adlandırırdılar.
tayfalarından qotlar və gepidlər əvvəlki yerlərini tərk edib
cənuba—slavyanların yaşadığı əraziyə doğru hərəkət
etdilər. Bununla, slavyan tayfalarının ərazi birliyi
pozuldu və onlar qərb və şərq qollarına ayrılmağa
başladılar. «Xalqların böyük köçü» zamanı slavyanlar
daha geniş ərazidə yayıldılar. Pannoniyadakı Hun
xaqanlığı dağıldıqdan sonra slavyanların cənuba doğru
irəliləməsinə əlverişli şərait yarandı. Dunay boyunda,
Balkan yarımadasında, Qara dənizin şimal-qərb
sahillərində məskən saldılar. Beləliklə, slavyanlardan 3-
cü bir qol—cənub slavyanları ayrılmağa başladı. Orta və
Aşağı Dunay hövzəsində, həmçinin Dunayla Dnestr
arasında yaşayan cənub slavyanlarını 6-cı əsrin Bizans
müəllifləri sklavinlər, slavenlər adlandırırdılar. Dnestrlə
Dnepr arasında yaşayan slavyan tayfaları isə antlar
adlanırdı. Antlar şərq slavyanlarının özəyi idilər. Bizans
tarixçiləri əsasən Visla və Baltik boyunda yaşayan
slavyan tayfalarını isə venetlər adlandırırdılar. Bu
slavyan tayfaları Laba boyunda məskunlaşan slavyanlarla
birlikdə sonralar qərb slavyanları qrupunu təşkil etdilər.
Beləliklə, slavyan tayfaları üç böyük qrupa ayrılırdı: şərq
slavyanları, qərb slavyanları, cənub slavyanları. Bununla
belə, 8-ci əsrədək müxtəlif slavyan tayfaları ictimai-
iqtisadi inkişaf səviyyələrinə görə bir-birindən kəskin
surətdə fərqlənmirdilər.
Slavyanlar əsasən əkinçiliklə (buğda, arpa və s.)
məşğul olurdular. İqtisadi həyatda maldarlığın da
mühüm rolu vardı. Bundan başqa ovçuluq, bal toplamaq,
balıqçılıq, dulusçuluq və toxuculuq da inkişaf etmişdi.
Qədim slavyanların yaşadıqları yerlərdə aparılan
arxeoloji qazıntılar zamanı tapılan çoxlu metal alətlər və
silahlar onların metal çıxarılması və emalı ilə də məşğul
olduqlarını göstərir. Slavyanlar yoğun ağac gövdəsindən
qayırdıqları qayıqlarda Yunanıstana qədər gedib
çıxırdılar. Qədim slavyanlarda ticarət əsasən mübadilə
xarakterində idi. Çünki pul hələ meydana gəlməmişdi.
Nəsli quruluş hökmranlıq edirdi. Qazıntılar zamanı
tapılmış Roma və Bizans pulları xarici ticarətin də
müəyyən qədər inkişaf etdiyini göstərir.
Qədim slavyanların ictimai quruluşu haqqında
məlumat olduqca azdır. Qeysəriyyəli Prokopi (6-cı əsr)
göstərir ki, «bu tayfaları, slavyanları və antları, bir adam
idarə etmir...» Bütün mühüm məsələlər xalq yığıncağında
— veçedə həll olunurdu. Bununla belə, 6-8-ci əsrlərdə
artıq nəsli icma quruluşu dağılır, sinfi münasibətlər
meydana gəlirdi. Nəsli icmaları tədricən qonşuluq
icmaları əvəz edirdi. Bu da əmlak bərabərsizliyinin
inkişafına kömək edirdi. Siniflərin və dövlətin rüşeymləri
yaranırdı.
III F Ə S İ L
«XALQLARIN BÖYÜK KÖÇÜ» VƏ BARBAR
KRALLIQLARININ YARANMASI
Burqund krallığı
457-ci ildə Qərbi Roma imperiyası ərazisində—Rona
və Sona çayları vadisində yeni barbar dövləti—Burqund
krallığı yarandı. Bu dövlətin paytaxtı Lion idi. Bu krallıq
şərqi alman tayfalarından olan burqundların ilk dövləti
deyildi. Burqundlar, güman olunduğuna görə, əvvəllər
Bornholm (Burqundarholm) adasında yaşayırmışlar.
Burdan cənuba doğru hərəkət edən burqundlar 5-ci əsrin
əvvəllərində (406) Reynin orta boyunda (sol sahilində)
məskən saldılar. Burda paytaxtı Vorms olan ilk Burqund
krallığı yarandı. Lakin bu dövləti 436-cı ildə hunlar
dağıtdılar. Bundan sonra burqundlar Roma imperiyasının
müttəfiqi kimi indiki Savoyya ətraflarında məskən
saldılar. Lakin Roma dövləti zəiflədikcə onlar Rona
Roma alınarkən çoxlu mədəniyyət abidələri məhv edildi; mədəniyyət abidələrinin
nahaq yerə, vəhşicəsinə dağıdılmasına verilən «vandalizm» adı da burdan
yaranmışdır.
hövzəsinə doğru yayıldılar və burda ikinci dəfə krallıq
yaratdılar. Rona və Sona vadisindəki Burqund dövlətini
534-cü ildə franklar dağıtdılar.
Lanqobard krallığı
Bizans İtaliyanı həmişəlik öz əlində saxlaya bilmədi.
Çünki Ostqot krallıqı aradan qaldırılan kimi imperator
Yustinianın hökmü ilə İtaliyada quldarlıq rejimi bərpa
olundu. Bu da ölkədə Bizans ağalığına qarşı narazılığı
artırdı. Belə bir şəraitdə İtaliya lanqobardların hücumuna
məruz qaldı.
Lanqobardlar qədim alman tayfalarından biri idilər.
Eramızın 1-ci əsrində Elbanın sol sahillərində yaşayan
lanqobardlar Markoman müharibəsində (166-180) iştirak
etmiş, sonralar isə Dunay hövzəsində, əsasən
Pannoniyada məskən salmışdılar. Burdan qədim türk
tayfalarından olan avarlar tərəfindən sıxışdırılan
lanqobardlar 568-ci ildə böyük tayfa ittifaqı halında
Alboinin başçılığı ilə ( İtaliyaya hücum etdilər. İtaliyanın
lanqobardlar tərəfindən işğalı dövrü başlandı. Ölkənin
ərazisində yeni bir dövlət —Lanqobard krallığı yarandı.
Lanqobardlar İtaliyanın əsasən şimali və mərkəzi
vilayətlərində nəsli qruplar—faralar halında məskən
saldılar. Nəsli quruluşun dağılmaqda olan mərhələsinə
qədəm qoymuş lanqobardlarda Roma təsiri ilə əmlak
bərabərsizliyi və sinfi təbəqələşmə daha da dərinləşdi;
onlar yerli əhalidən müxtəlif sənətləri və ticarət işlərini
öyrəndilər, Roma yazısını və rəsmi dili qəbul etdilər.
Lanqobardlar da İtaliya tarixində müəyyən rol oynadılar.
Məhz lanqobard işğalı nəticəsində quldarlıq cəmiyyəti
qalıqlarının aradan qalxması və feodal istehsal üsuluna
keçid daha da sürətləndi.
Lanqobard krallığı 8-ci əsrin 70-ci illərinədək davam
etdi. Bu dövləti 773-774-cu illərdə, Roma papasının fəal
köməyi ilə Frank kralı Böyük Karl aradan qaldırdı.
Lanqobard krallığının ərazisi Böyük Karl imperiyasının
tərkibinə qatıldı.
FRANK DÖVLƏTİ
(5-ci əsrin sonu—9-cu əsrin ortaları)
Merovey Xlodviqin babası idi. Frankların tayfa başçısı olan Merovey 451-ci ildə Attilaya qarşı
Katalaun döyüşündə iştirak etmişdi.
dövlətində feodal münasibətlərinin meydana gəlməsi
prosesi gedirdi.
«Salik qanunu»
Frank krallığının tarixini öyrənmək üçün ən mühüm
mənbə «Salik qanunu» adlanan külliyyatdır. Ən qədim
barbar qanunnamələrindən biri olan «Salik qanunu» salik
franklarının qədim məhkəmə adətlərinin toplusudur. Bu
toplu kral Xlodviqin dövründə yazıya alınmışdır. Zaman
keçdikcə, feodal münasibətlərinin inkişafı ilə əlaqədar
olaraq, «Salik qanunu»na müəyyən əlavələr (həmçinin
dəyişikliklər) edilmişdir.
«Salik qanunu»nda frankların ibtidai icma
cəmiyyətindən feodalizmə keçməsi prosesi çox aydın
şəkildə, tarixi ardıcıllıqla öz əksini tapmışdır. Başqa
barbar qanunları külliyyatlarına nisbətən «Salik qanunu»
Roma hüququnun təsirinə olduqca az məruz qalmışdır.
Başqa sözlə, bu külliyyatda qədim almanların məhkəmə
adətləri əslində olduğu kimi əks etdirilmişdir. Bir tarixi
mənbə kimi «Salik qanunu»nun əhəmiyyəti də bundadır.
Latın dilində tərtib edilmiş «Salik qanunu»nda ancaq
cərimələr Roma pul vahidləri ilə göstərilir ki, bu da zahiri
təsirdir.
«Salik qanunu» frankların istər Qalliyanı işğal
etmələrindən əvvəlki tarixini—nəsli münasibətləri,
istərsə də Qalliyanın alınmasından sonrakı dövrünü —
xüsusi mülkiyyətin və feodal dövlətinin yaranması
tarixini aydınlaşdırmağa imkan yaradır. Bu külliyyata 6-
9-cu əsrlər ərzində Frank krallarının etdirdiyi əlavələr də,
hakim sinfin mənafeyini müdafiə etməsinə baxmayaraq,
feodalizm cəmiyyətinin təkamulü prosesini öyrənmək
üçün qiymətlidir.
«Salik qanunu»na görə, frankların ictimai-iqtisadi
vəziyyəti
«Salik qanunu»ndan aydın olur ki, 6-cı əsrdə
franklar ictimai-iqtisadi cəhətdən Tasit dövründəkinə
nisbətən xeyli irəli getmişdilər. Əsas məşğuliyyət
əkinçilik idi. Lakin əkin yerlərinin vaxtaşırı yenidən
bölünməsi qaydası aradan qalxmışdı. Bu da xüsusi
mülkiyyətin inkişafına müəyyən təsir göstərirdi.
Maldarlıq da xeyli inkişaf etmişdi. Franklar bundan
başqa ovçuluqla, balıq tutmaqla, arı saxlamaqla da
məşğul olurdular. «Salik qanunu»ndan məlum olur ki,
franklar artıq su dəyirmanlarından geniş istifadə
edirmişlər. Təsərrüfatdakı bütün bu irəliləyiş frankların
ancaq daxili inkişafının nəticəsi deyildi. Frank istilası
ərəfəsində Qalliyada əkinçilik və maldarlıq, dövrünə
görə, yüksək tərəqqi etmişdi. Bu frankların ictimai-
iqtisadi inkişafına müsbət təsir göstərdi. Franklar
Qalliyanın yerli əhalisindən çox şey öyrəndilər.
«Salik qanunu»ndan aydın olduğu kimi, o zaman
torpaq üzərində xüsusi mülkiyyət yox idi. Torpaq
icmaların ixtiyarında idi. Franklar iri patriarxal ailələr
halında yaşayırdılar. Lakin bu iri ailələrin nisbətən
kiçiklərinə parçalanması prosesi də gedirdi. Əkinə yararlı
torpaqlar, ayrı-ayrı ailələrin (böyük və kiçik) irsi
istifadəsində idi. Ev və həyətyanı təsərrüfat hər bir
ailənin xüsusi mülkiyyəti idi. Məhsul yığıldıqdan sonra
bütün əkin torpaqlarının çəpərləri sökülüb ümumi otlağa
çevrilirdi. Əkinə yaramayan torpaqlar, meşələr,
bataqlıqlar, yollar və s. icmanın ümumi istifadəsində idi.
Beləliklə, 5-6-cı əsrlərdə icma frankların təsərrüfat
və ictimai həyatında əsas rol oynayırdı.
Qalliyanın istilasına qədər franklarda torpaq ayrı-
ayrı nəsillərin mülkiyyətində idi. Həmin nəsillər isə
böyük ailələrə bölünürdü. Bu da əkinçilik icmasından
başqa bir şey deyildi. Əmlak və ictimai bərabərsizliyin
inkişafa başlaması ilə böyük ailələrin özlərinin də
parçalanması prosesi gedir, nəsli əlaqələr tədricən itirdi.
Qalliyanın istilası nəsli münasibətlərin dağılmasını və
qonşuluq icmalarının yaranmasını sürətləndirdi. Frank
icmaları əkinçilik icmasından qonşuluq icmalarına—
markaya keçid mərhələsində idi.
«Salik qanunları»ndan aydın olur ki, nəsli quruluşun
dağılması birdən-birə baş vermirdi. Nəsli münasibətlər
müəyyən rol oynamaqda idi. Məhkəmə adətlərinə əsasən
frank öldürülərkən qanbahası alınırdı. Qədim almanlar
qanbahasına v e r g e l d (hərfi mənada «adam haqqı»)
deyirdilər. Vergeldin ödənilməsində və alınmasında hər
iki tərəfin qohumları iştirak edirdi. Bəzi hallarda isə bir
sıra icma üzvləri yoxsul olduqlarına görə qanbahasının
ödənilməsində iştirak edə bilmirdilər. Bir çox varlı icma
üzvləri isə qanbahasının ödənilməsində iştirak etməmək
üçün öz nəslinin üzvləri ilə qohumluqdan imtina
edirdilər. Bu da nəsli münasibətlərin zəiflədiyini aydın
sübut edir.
İctimai təbəqələşmənin dərinləşməsi.
Allod. İcma-marka
Nəsli münasibətlər dağıldıqca ictimai bərabərsizlik
də artır, torpaq üzərində icma mülkiyyəti zəifləyirdi.
Azad icma üzvünün irsi torpaq payı tədricən onun xüsusi
mülkiyyətinə çevrilirdi. Belə torpaqlara a l l o d (hərfi
mənada «tam mülkiyyət») deyilirdi.
Allod, əvvəllər icma üzvünün, ümumiyyətlə, daşınar
və daşınmaz əmlakına deyilirdi və irsi keçirdi. Sonralar
isə icma üzvünün tərpənməyən və irsi keçən əmlakı—
torpaq payı onun xüsusi mülkiyyətinə çevrildi və məhz
bu torpaqlar allod adlandı. «Salik qanunu»ndan aydın
olduğu kimi, bu proses franklarda təqribən 6-cı əsrin
sonlarında başa çatdı.
İcma üzvünün öz allodunu başqasına bağışlamaq,
satmaq hüququ vardı. Çünki bu onun xüsusi mülkiyyəti
idi.
Allodun meydana gəlməsi ilə qonşuluq icmalarının
— markanın əmələ gəlməsi prosesi başa çatır. Qonşuluq
icmalarının üzvləri qohum deyil, qonşu idilər. Bu
icmalarda qohumluq münasibətləri deyil, təsərrüfat
əlaqələri əsas rol oynayırdı. İcma-markaların üzvləri həm
kiçik ailələrin başçıları, həm də öz allodlarının tam
mülkiyyətçisi idilər. Ancaq əkinə yaramayan torpaqlar,
meşələr, bataqlıqlar, otlaqlar, yollar və s. icma üzvlərinin
ümumi istifadəsində idi. Bir çox hallarda belə yerlər də
ayrı-ayrı icma üzvlərinin alloduna çevrilirdi. Beləliklə, 6-
cı əsrdə frank cəmiyyətində meydana gələn qonşuluq
icması—marka icma torpaq mülkiyyətinin dağılmaqda
olduğu mərhələsi idi. İbtidai icma quruluşunun sonu
çatmışdı. Bu cəmiyyətin içərilərində yeni formasiyanın—
feodalizmin rüşeymləri yaranırdı.
Əmlak bərabərsizliyi artdıqca ictimai təbəqələşmə də
dərinləşirdi. Bunu adam öldürülməsi zamanı alınan
qanbahasının—vergeldin miqdarındakı fərqlər də subut
edir. Kral qulluqçuları, kral drujinasının üzvləri,
ümumiyyətlə, krala yaxın adamlar öldürülərdisə 600,
sadə frank öldürüldükdə 200, yarımasılı adamlar (litlər)
öldürüldükdə 100 solid vergeld alınmalı idi. Qul
öldürüldükdə qanbahası alınmır, sadəcə olaraq onun
ağasına dəyən ziyan ödənilirdi. Qalliya-Roma mənşəli
adam öldürülərkən franka nisbətən xeyli az qanbahası
alınırdı ki, bu da frankların yerli əhaliyə nisbətən üstün
hüquqi vəziyyətdə olduğunu göstərir.
Feodal torpaq mülkiyyətinin yaranması
Allodun meydana gəlməsi ilə icma üzvləri
içərisində təbəqələşmə daha da dərinləşdi. Torpağın
tədricən xüsusi mülkiyyətə çevrilməsi iri torpaq
mülkiyyətinin inkişafına şərait yaratdı. Qalliyanın işğalı
isə bu prosesi daha da sürətləndirirdi.
Frank kralları Qalliya işğal olunarkən çoxlu
torpaqlar ələ keçirdilər, icmalar arasında bölünməmiş
yerləri zəbt etdilər. Frank kralları yaxın adamlarına,
kilsəyə onların xüsusi mülkiyyətinə keçmək şərti ilə çoxlu
torpaq paylayırdılar. İri torpaq sahibləri—feodallar belə
yaranırdı. Onların torpaqlarında əsarət altına salınmış
yerli Qalliya-Roma mənşəli əhali, yarımasılı litlər, qullar
və s. işləyirdi. Qul əməyindən əsasən həyət-baca işlərində
istifadə olunurdu.
Qeyd etmək lazımdır ki, iri torpaq mülkiyyəti
meydana gəlməsinin xarici amillə bağlı olmayan mühüm
səbəbi icma daxilindəki təbəqələşmə idi. Çünki allodun
meydana gəlməsi ilə icma üzvlərinin bir qisminin öz
torpağını genişləndirməsinə və daha da varlanmasına,
digər qisminin isə öz irsi torpaq payından məhrum
olmasına, beləliklə də, müflisləşməsinə obyek tiv şərait
yaranmışdı.
Franklarda feodal münasibətlərinin inkişafında
Qalliyanın yerli əhalisinin də mühüm rolu oldu. Çünki
Roma imperiyasının bir hissəsi kimi Qalliyada
feodalizmin rüşeymləri hələ 3-4-cü əsrlərdə inkişaf
etmişdi. Torpaq üzərində xüsusi mülkiyyətin nə
olduğunu qalliyalılar franklardan çox əvvəl bilirdilər.
Buna görə də qalliyalılarla qonşuluq əlaqələri frank
icmasının dağılmasını, franklarda iri torpaq
mülkiyyətinin əmələ gəlməsi prosesini sürətləndirdi.
Başqa cür ola da bilməzdi.
İri torpaq mülkiyyətinin inkişafı ilə, təbiidir ki,
ictimai qeyri-bərabərlik də artırdı. Başqa sözlə, ayrı-ayrı
adamların xüsusi hakimiyyəti də genişlənirdi. İri torpaq
sahibləri və kral qulluqçularının təzyiqinə davam gətirə
bilməyən azad frank bir parça torpağını əldə saxlamaq
üçün, daha güclü olan başqa bir iri torpaq sahibinin
«himayəsinə» girməyə məcbur olurdu. Beləliklə də,
azadlığını itirir, feodaldan şəxsən asılı vəziyyətə
düşürdü. Bu proses getdikcə kütləvi hal alırdı.
Azad frankın iri torpaq sahibinin «himayəsinə»
girməsinə kommendasiya deyilirdi. Kommendasiya
nəticəsində feodalizm cəmiyyətinə məxsus asılılıq—
vassallıq münasibətləri yaranırdı. Çünki başqasını öz
«himayəsinə» almış iri torpaq sahibi onun ağasına—
senyoruna çevrilirdi. Beləliklə, iri torpaq sahiblərinin
nüfuzu getdikcə artırdı.
Feodallaşma prosesi dərinləşdikcə qalliyalılarla
franklar arasındakı etnik fərqlər də tədricən silinirdi. Hər
iki mənşədən olan torpaq sahibləri və kəndlilər müvafiq
surətdə bir-biri ilə yaxınlaşırdı. Deməli, ictimai fərqlər ön
plana keçir, əhali istismarçılar və istismar edilənlərdən
ibarət iki qütbə ayrılırdı. Bununla belə, başqa yerlərdə
olduğu kimi, Frank dövlətində də erkən feodalizm
dövründə feodal münasibətləri birdənbirə inkişaf
etmirdi. 7-ci əsrin sonlarınadək franklarda azad icma
üzvləri və onların birləşdiyi qonşuluq icmaları, hələ də
əsas rol oynamaqda idi.
Feodal pərakəndəliyi
Bir erkən feodal dövləti kimi Fransa krallığı siyasi
cəhətdən hələ möhkəm deyildi. Ölkə başdan-başa iri
feodal mülklərinə parçalanmış halda idi. Fransanın etnik
cəhətdən iki hissəyə—Şimali Fransa və Provans
xalqlarının yaşadıqları ərazilərə bölünməsi vəziyyəti daha
da mürəkkəbləşdirirdi.
Şimali Fransa xalqının yaşadığı ərazidə ən iri feodal
mülkü Normandiya hersoqluğu idi. Bu hersoqluğu
Skandinaviyadan Fransa ərazisinə basqın edən normanlar
yaratmışdılar. Fransadakı ən böyük feodal mülklərindən
biri olan bu hersoqluq 911-ci ildə meydana gəlmişdi.
Normandiyada yaşayan normanlar zaman keçdikçə
Şimali Fransa xalqının dnlini qəbul edir, bu xalqla
qaynayıb qarışırdılar. Fransız dilinin Normandiya
dialekti yaranırdı.
Normandiyadan başqa iri feodal mülklərindən biri
də ölkənin şimal-qərbindəki Bretan idi. Bretanda, vaxtı
ilə Böyük Britaniyadan buraya keçmüş kelt tayfası olan
britlər yaşayırdılar. Britlər anqllar, sakslar, yutlar, frizlər
və başqa qədim alman tayfalarının Böyük Britaniyanı
işğal etməsi nəticəsində öz vətənlərini tərk etməyə
məcbur olmuş, 5-6-cı əsrlərdə Fransa ərazisində məskən
salmışdılar. Britlərin Fransa ərazisində məskən saldığı
Bretan yarımadası Qalliya-Roma dövründə Armorika və
ya Aremorika adlanırdı. Britlər məskən saldıqdan sonra
isə onların adı ilə əvvəlcə Kiçik Britaniya, sonralar isə
sadəcə olaraq Bretan adlanmağa başladı.
Şimali Fransadakı iri feodal mülklərindən biri də
Flandriya qraflığı idi. Bu qraflıq Fransanın şimal -
şərqində yerləşdi. Şimali Fransa dili bu qraflığın ancaq
cənub hissəsində yayılmışdı.
Fransada iri feodal mülklərindən biri də kral sülaləsi
olan Kapetinqlərə məxsus idi. Kapetinqlərin torpaqları,
Paris və Orlean şəhərləri də daxil olmaqla, həmin
şəhərlərin ətrafındakı yerləri əhatə edirdi. Kral
torpaqlarının, xüsusən bura daxil olan Paris və Orlean
şəhərlərinin, strateji cəhətdən çox əlverişli mövqedə—
ticarət yollarının qovşağında olmasının Fransa tarixi
üçün böyük əhəmiyyəti vardı. Bu cəhət Fransa
torpaqlarının mərkəzləşmiş dövlət halında birləşməsində
müsbət rol oynadı.
Şimali Fransada başqa iri feodal torpaqları da var
idi. Kapetinqlərin mülklərindən qərbə doğru Luara çayı
boyunca Blua, Türen, Anju qraflıqları yerləşirdi. Anjudan
cənuba doğru Puatu qrafına məxsus torpaq mülkləri
uzanırdı. Kapetinqlər sülaləsinin torpaqlarından şərqdə
Şampan qraflığı, ondan cənubda isə Burqundiya
hersoqluğu yerləşirdi.
Şimali Fransa kimi Cənubi Fransa—Provans da
başdan-başa iri feodal mulklərindən ibarət idi. Burada ən
iri feodal mülkü Puatu qraflığından cənubda yerləşən
Akvitaniya hersoqluğu idi. Akvitaniyadan şərqdəki
torpaqlar Oern qraflığı adlanırdı. Akvitaniya və
Kelt dilində «armor» s a h i l , d ə n i z s a h i l i mənasında idi.
Overndən cənubda Qaskon hersoqluğu ilə Tuluza qraflığı
yerləşirdi. Cənubi Fransadakı iri feodal torpaqlarından
biri də Barselona qraflığı idi.
Beləliklə, bütün Fransa iri feodal mülklərinə—
hersoqluqlara və qraflıqlara parçalanmışdı. Ölkədə feodal
pərakəndəliyi hökmranlıq edirdi. Hər bir iri feodal, yəni
hersoq və qraf öz mülkünün demək olar ki, müstəqil
hakimi idi. Onlar öz torpaqlarında sərbəst şəkildə vergi
yığır, qoşun toplayır, məhkəmə işləri aparırdılar. Hər bir
iri feodal mülkünün özünün ayrıca sərhədi vardı.
hersoqlar, qraflar və başqa iri feodallar kral hakimiyyəti
ilə, demək olar ki, hesablaşmırdılar.
İri feodallardan fərqli olaraq kral hakimiyyəti
olduqca zəif idi. Fransa kralı artıq geniş hüquqlar ələ
keçirmiş iri feodalların əl-qolunu yığmağa qadir deyil di.
Bundan başqa, Fransa əhalisinin iki yerə—Şimali Fransa
və Provans xalqlarına bölünməsi və buna müvafiq olaraq
ölkəni də iki hissəyə parçalanması feodal pərakəndəliyini
daha da dərinləşdirirdi. Bununla belə, hakim sinif lazım
gəldikdə ölkə daxilində istismar olunan kəndlilərin sinfi
mübarizəsinə qarşı, habelə xarici təhlükə əleyhinə
birləşdirə bilirdi. Belə anlarda feodalizm cəmiyyəti üçün
xarakterik olan vassallıq münasibətləri hakim feodallar
sinfinin köməyinə gəlirdi. Kral hakimiyyəti feodal
nərdivanının başında dayanmaqla feodal hərc-mərcliyi
şəraitində hakim sinfin qüvvələrini daxili və xarici
təhlükəyə qarşı birləşdirməkdə mühüm rol oynayırdı.
Vassallıq münasibətləri olmadan hakim sinfin mənafeyi
tələb etdikdə belə feodal Fransasını hərəkətə gətirmək
mümkün deyildi.
Kəndlilərin vəziyyəti. Sosial-sinfi mübarizə
Feodal pərakəndəliyi istismar olunan kütlələrin
vəziyyətini son dərəcədə ağırlaşdırmışdı. 10-cu əsrdə
kəndlilərin çoxu artıq təhkimli halında idi.
Təhkimli kəndli öz ağasından—senyorundan şəxsən
asılı idi. Buna görə də feodala baş vergisi, ölüm vergisi,
nigah vergisi və s. verməli idi. Bundan başqa feodal,
kəndlidən istədiyi qədər mükəlləfiyyət icra etməsini tələb
edə bilərdi.
Feodalizm cəmiyyətində kəndlinin irsi istifadəsində
olan torpaq feodala məxsus idi. Bunun müqabilinda
təhkimli kəndli feodalın xeyrinə həftədə azı üç gün
biyara getməli, ona natural şəkildə, bəzən də pulla vergi
verməli idi. Vergi sistemində möhkəm qayda - qanun
olmadığından feodal kəndlidən istədiyi qədər vergi ala
bilərdi.
Məlum olduğu kimi, feodallar öz mülklərində
məhkəmə müstəqilliyinə də malik idilər. Elə bu səbəbə
görə də kəndlilərin işinə feodal məhkəmələrində
baxılırdı: məhkəmə haqqından başqa, cərimələr də
feodalların xeyrinə alınırdı. Bütün bunlardan əlavə,
kəndli feodala bazar-haqqı, körpü-haqqı, yol-haqqı və s.
də verməli idi. Kəndli dənini ancaq asılı olduğu feodalın
dəyirmanında üyütməli, çörəyi onun təndirində bişirməli,
onun dəzgahında şirə və şərab çəkməli idi. Bunların
müqabilində də kəndlidən natural şəkildə, yəni un, çörək,
üzüm şirəsi, şərab və ya pulla haqq alınırdı. Bu qaydanı
pozan kəndli feodal tərəfindən cərimə olunur və ya onun
məhsulları əlindən alınırdı.
10-11-ci əsrlərdə Fransada feodal münasibətləri o
qədər dərininə inkişaf etmişdi ki, artıq keçmişdə icmaya
məxsus olan meşələr, otlaqlar, sular və s. də feodalların
ixtiyarına keçmişdi. Bu yerlərdən istifadə müqabilində də
feodallara müəyyən rüsum vermək lazım gəlirdi.
Beləliklə, zaman keçdikcə feodal münasibətləri daha da
dərinləşir, istismar dözülməz olurdu. Feodal ara
müharibələri kəndli təsərrüfatlarını dağıdırdı. Əhali
aclıqdan qırılırdı. Bütün bunlar feodalizm cəmiyyətindəki
antoqonist ziddiyyətləri daha da kəskinləşdirir, kəndli
üsyanlarının genişlənməsinə səbəb olurdu. 997 və 1042-ci
illərdə Normandiyada, 1024-cü ildə isə Bretanda baş
verən kəndli üsyanlarını buna misal göstərmək olar.
Feodal münasibətlərinin artıq möhkəmləndiyi dövrdə baş
vermiş bu kəndli üsyanları məğlubiyyətə uğrasa da,
əhəmiyyətsiz qalmırdı. Feodal istismarına qarşı kəskin
sinfi mübarizənin gedişində feodallarla kəndlilər
arasında müiasibətləri sahmana salan qaydalar yaranırdı.
Feodal rentasının, mükəlləfiyyətlərinin miqdarı az-çox
sabitləşirdi. Feodal özbaşınalığı və istismar müvəqqəti də
olsa, nisbətən yumşalırdı. Bu da müəyyən müddət üçün
kəndli təsərrüfatının dirçəlməsinə səbəb olurdu.
VI F Ə S İ L
Ostqotlar və İtaliya
Lanqobard istilası
« L a n q o b a r d » almanca u z u n s a q q a l deməkdir.
əhalinin qaynayıb-qarışması mühüm rol oynadı. Çünki,
artıq qeyd etdiyimiz kimi, İtaliyada xüsusi mülkiyyət
ənənələri, həmçinin feodal münasibətlərinin rüşeymləri
hələ lanqobard istilasından çox əvvəl vardı. Lanqobard
istilası isə feodal münasibətlərinin inkişaf sürətini bir az
da artırdı. Şimali və Mərkəzi İtaliyada kəndlilər təhkimli
halına salınmağa başladı. Bundan başqa, lanqobardlar
yerli əhali ilə ünsiyyətdə müxtəlif sənətlərə yiyələndilər,
ticarət işlərini öyrəndilər, yazı və rəsmi dil əldə etdilər.
Kilsə islahatı
Almaniya feodalları daxildəki iri feodalları mərkəzi
hakimiyyətə tabe etmək, qonşu ölkələrə qarşı təcavüzkar
xarici siyasət yürütmək, həm də macarlara qarşı
mübarizə aparmaq üçün feodal dövlətini
möhkəmləndirməyə çalışırdılar. Bu məqsədlə I Otton
(936-973) islahat keçirdi. O, kilsələrə çoxlu torpaq
payladı. Ruhani feodalların—yepiskopların və abbatların
kəndlilər üzərində hakimiyyətini immunitet fərmanları
ilə möhkəmləndirdi. I Ottonun islahatına əsasən kilsə
torpaqlarında yaşayanların işinə ancaq kilsə
məhkəmələrində baxıla bilərdi; həmin torpaqlarda
inzibati-məhkəmə hakimiyyəti də kilsələrin öz ixtiyarına
keçirdi. Beləliklə, I Otton iri feodalların— birinci növbədə
hersoqların müqavimətini qırmaq üçün özünə nisbətən
möhkəm ictimai dayaq yaratdı. Ruhani feodallar I
Ottonun verdiyi imtiyazların müqabilində krala inzibati,
diplomatik və hərbi xidmət göstərməli idilər. Almaniya
kralının keçirdiyi bu islahat nəticəsində Roma
papalarının Almaniyadakı nüfuzuna ağır zərbə dəydi.
Almaniya ruhaniləri bu islahatdan sonra Roma
papalarından deyil, Almaniya kralından asılı olmağa
başladılar. Çox keçmədən papaların zəifləməsindən
istifadə edən I Otton yepiskopları, abbatları vəzifəyə özü
təyin edir, özü də çıxarırdı. Yepiskop və ya abbat
öldükdə onların yerinə yenisi təyin olunana qədər
yepiskopluğun və abbatlığın ərazisindən alınan bütün
gəlir kral xəzinəsinə çatırdı. Çox zaman kral xəzinəsinin
gəlirini artırmaq məqsədi ilə boş qalmış ruhani
vəzifələrinə yeni yepiskop və ya abbatın təyin olunması
qəsdən ləngidilirdi. I Ottonun kilsə islahatı, müvəqqəti də
olsa, mərkəzi hakimiyyətin qüvvətlənməsinə səbəb oldu.
İri ruhanilərin mövqeyi möhkəmləndi. Almaniya
ruhaniləri papaların tabeçiliyindən çıxıb kraldan asılı
hala düşməsindən Roma papaları çox narazı qaldılar. Bu
da, nəticə etibarilə, Almaniya imperatorları ilə Roma
papaları arasında uzun sürən mübarizəyə səbəb oldu.
Xarici siyasət
Almaniyada erkən feodal dövlətinin
yaradılmasından sonra xarici siyasətdə iki mərhələ aydın
nəzərə çarpır. Əvvəllər Almaniya krallığı şimaldan
normanların, cənub-şərqdən isə macar süvarilərinin
hucumlarına qarşı mübarizə aparmalı oldu. 955-ci ildə
alman qoşunlarının çexlərlə birlikdə Auqsburq
yaxınlığında Lex çayı sahilindəki mühüm qələbəsindən
sonra macar hücumlarının qarşısı alındı. Çox keçmədən
normanların da basqınları kəsildi. Beləliklə, əvvəllər
Almaniya krallığı əsasən xarici təhlükədən mudafiə
olunan erkən feodal dövləti idi. Lakin Almaniyanın xarici
siyasətində bu dövr uzun sürmədi.
10-cu əsrin ortalarından Almaniya krallığının xarici
siyasətində yeni dövr başlayır. Bu vaxtdan etibarən
alman feodalları daha artıq qəsbkar xarici siyasət
yeritməyə başladılar. I Henrix hakim sinfin mənafeyini
müdafiə edərək hələ 925-ci ildə o zaman Fransanın əlində
olan Lotaringiyanı tutmuşdu. Bundan çox keçməmiş 1033
cü ildə isə Burqundiya və ya Arl krallığının ərazisi də
Almaniyaya qatılmışdı.
Almaniya feodallarının istilaçılıq siyasətinin əsas
istiqamətlərindən biri də şərq—müxtəlif slavyan
tayfalarının yaşadığı torpaqlar və Baltik dənizi
sahillərindəki yerlər idi. Alman feodalları «Şərqə hücum»
siyasətinə Laba (Elba) ilə Odra (Oder) çayları arasında
yaşayan slavyan tayfalarına qarşı işğalçılıq müharibələri
ilə başladılar. Alman feodallarının bu siyasətini
slavyanları katolikləşdirmək istəyən və beləliklə də, öz
təsir dairələrini genişləndirməyə çalışan Roma papaları
müdafiə edirdilər. Slavyanlar zorla katolikləşdirilir,
onların torpaqlarına almanlar köçürülürdülər. 983-cü ildə
Laba slavyanlarının alman zülmünə qarşı qüvvətli üsyanı
olmuşdu. Slavyan tayfaları olan lütiçlər və bodriçlər 11-ci
əsrin əvvəllərində—1002-ci ildə yadellilərə qarşı yeiidən
üsyana qalxmış, demək olar ki, alman feodalları
tərəfindən tutulmuş bütün torpaqlarını geri
qaytarmışdılar.
Almaniya krallığı İtaliyaya qarşı da qəsbkarlıq
siyasəti yeridirdi. Alman kralları İtaliyanı fəth etməkdən
başqa, katolik kilsəsinin başçıları olan Roma papalarını
da özlərindən asılı hala salmaq istəyirdilər. Çünki bunsuz
Almaniya ruhanilərini də tamamilə itaətdə saxlamaq
olmazdı.
Erkən orta əsrlərdə İtaliyada xarici təcavüzə qarşı
dura biləcək vahid dövlət yox idi. Ölkə başdanbaşa bir-
biri ilə didişən xırda feodal mülklərindən ibarət idi.
Bundan istifadə edən Almaniya kralı I Otton 951-ci ildə
İtaliyaya qoşun yeritdi. O, Şimali İtaliyadakı Lombardiya
vilayətini fəth etdi. Almaniya kralı bu zaman Lotarın dul
qadını Adelkeydanı alaraq, özünün İtaliyaya yiyələnmək
planını «qanuniləşdirdi»; İtaliya kralı elan olundu.
I Otton İtaliyaya ikinçi dəfə 961-ci ildə papa XII
İoannın təhriki ilə hücum etdi. Bu dəfə Almaniya kralı
Şimali İtaliyanı və Mərkəzi İtaliyanın bir hissəsini işğal
etdi. 962-ci il fevralın 2-də Romada papa XII İoann onun
başına imperator tacı qoydu. Sonralar «Alman millətinin
müqəddəs Roma imperiyası» adlanan möhkəm olmayan
imperiya yarandı. I Otton Cənubi İtaliyanı da işğal
etməyə çalışdı. Lakin buna müvəffəq ola bilmədi. I
Ottonun İtaliya səfərləri nəticəsində Roma papaları
Almaniya imperatorlarının əlində oyuncağa çevrildilər.
Almaniya imperatorunun Almaniya daxilində və
beynəlxalq aləmdə nüfuzu xeyli artdı.
Almaniya imperiyası müxtəlif mənşəli tayfaları
zorla birləşdirmək nəticəsində yaranmışdı. Tərkibində
fransız və slavyan torpaqları olan, İtaliyaya öz mülkü,
Romaya isə öz mərkəzi kimi baxan Almaniya milli birlik
deyildi. Bundan başqa imperiyaya zorla tabe edilmiş
xalqlar ictimai-iqtisadi inkişaf səviyyəsinə görə də bir-
birindən fərqlənirdilər. Almaniya imperatorlarının
səylərinə baxmayaraq, İtaliyanı Almaniya imperiyasının
tərkib hissəsinə çevirmək planı baş tutmadı. Sonrakı
uzun tarixi dövr ərzində alman kəndlisinin əməyi ilə
yaradılan sərvət hesabına Almaniya imperatorları
İtaliyaya aramsız hücumlar etməyə məcbur oldular.
İtaliyaya öz qanuni torpaqları kimi baxan Almaniya
imperatorları öz hakimiyyət illərinin çoxunu İtaliyada,
İtaliya müharibələrində, habelə başqa qəsbkarlıq məqsədi
küdən hərbi səfərlərdə keçirir, dünya hökmranlığına
çalışırdılar. Bu da, nəticə etibarilə, Almaniyada feodal
pərakəndəliyinin qüvvətlənməsinə, mərkəzi hakimiyyətin
getdikcə zəifləməsinə səbəb oldu. Almaniyada vahid,
mərkəzləşmiş feodal dövləti yaranmadı. «Alman
millətinin müqəddəs Roma imperiyası» təkcə
Almaniyanın özündə deyil, zorla tabe edilmiş
torpaqlarda da yerli dövlətlərin yaranması yolunda ciddi
maneə idi.
«heptarxiya» yunanca yeddi hakimiyyətlik, yeddi şahl ı q
mənasındadır.
inkişafın aşağı pilləsində idilər. Onlar hələ vətənlərində
ikən Roma təsirinə məruz qalmamışdılar. Anqllar,
sakslar, yutlar və frizlərdə hələ xüsusi mülkiyyət
meydana gəlməmişdi. Azad icmaların uzun zaman
qalması kəndlilərin asılı hala salınmasını, beləliklə də,
feodalizmin inkişafını çətinləşdirirdi. Azad kənd icmaları
kəndliləri asılı hala, sonralar isə təhkimli vəziyyətinə
düşməyə qarşı mübarizədə birləşdirirdi. Bundan başqa,
ayrı-ayrı feodalların hərbi dəstələri ilə yanaşı, azad
kəndlilərin fird adlanan qoşunları vardı. Bu qoşunlar
İngiltərədə uzun zaman qaldı və kəndlilərin hərbi
həyatda mühüm rolunu təmin etdi. Şübhəsiz ki, bunun
özü də İngiltərədə kəndlilərin feodal asılılığına
düşməkdən özlərini qorumasında az rol oynamamışdı.
Britaniyanın işğalı burada məskən salmış qədim
alman tayfaları içərisində xüsusi mülkiyyətin meydana
gəlməsi prosesini sürətləndirdi. Bu özünü birinci
növbədə torpaq üzərində xüsusi mülkiyyətin meydana
gəlməsində göstərdi. Artıq 7-ci əsrdə anql-saks kralları
xüsusi fərmanlarla ayrı-ayrı adamlara torpaq parçaları
paylayırdılar. Bu torpaqlar boklənd adlanırdı. Boklənd
sahiblərinin öz torpaqlarını irsi vermək, vəsiyyət etmək,
satmaq huquqları vardı.
Boklənd torpaqları krallar tərəfindən ayrı-ayrı
adamlara, o cümlədən, ruhanilərə, həmçinin kilsələrə
həmin ərazidə yaşayan kəndlilərlə birlikdə verilirdi. Çox
keçmədən boklənd torpaqlarında yaşayan kəndlilər
«Boklənd»—qədim ingilis dilindəki iki sözün «bok»—fərman, qramota və «lənd»,
«land»—torpaq sözlərinin birləşməsindən əmələ gəlmişdir, f ə r m a n l a v e r i l ə n
t o r p a q mənasındadır.
boklənd sahiblərindən asılı vəziyyətə düşürdülər. Anql-
saks kralları boklənd tipli torpaqları çox vaxt kral
drujinasının üzvlərinə—tenlərə verirdilər. T e n l ə r
aldıqları torpaq müqabilində öz dəstələri ilə birlikdə
krala hərbi xidmət göstərməli idilər. Buradan göründüyü
kimi, boklənd torpaqları İngiltərədə feodal
münasibətlərinin inkişafında, xüsusən feodal torpaq
mülkiyyətinin meydana gəlməsində, eyni zamanda azad
içma üzvlərinin asılı hala salınmasında mühüm rol
oynadı.
Torpaq üzərində xüsusi mülkiyyətin inkişafı ictimai
münasibətlərdə də dəyişiklik yaradırdı. İcma daxilində
təbəqələşmə nəticəsində əyanlar meydana gəlirdi.
Bununla belə, əhalinin əksəriyyəti ictimai-iqtisadi
həyatda üstünlük təşkil edən azad icma üzvləri və ya
azad kəndlilər idilər. Bunlara k e r l l ə r deyilirdi. Kerllər
böyük ailələr halında yaşayırdılar. Hər bir kerlin ailəsilə
birlikdə ixtiyarında olan h a y d a (qayda) adlanan
torpağın miqdarı bəzən 120 akra (təqr. 50 ha) çatırdı.
Kerli öldürən 200 şillinq qanbahası (v e r g e l d) verməli
idi. Feodal münasibətləri inkişaf etdikcə kerllər içərisində
ictimai təbəqələşmə də dərinləşirdi. 11-ci əsrdə, artıq,
kerllərin əksəriyyəti asılı kəndlilərə, bir qismi isə xırda
feodallara çevrilmişdi.
İctimai təbəqələşmə dərinləşdikcə əyanların icmanın
həyatındakı rolu da artırdı. Əyanlar erllər adlanırdılar.
Feodal münasibətləri inkişaf etdikcə kerllərlə erllər
arasındaki ictimai fərqlər də artırdı. Mənbələr göstərir ki,
erllər öldürülərkən 400 şillinq vergeld alınırdı ki, bu
kerlin öldürülməsi müqabilində alınan qanbahasından iki
dəfə çox idi. Sonralar erlin öldürülməsi müqabilində
alınan vergeld artırılaraq 600 şillinqə, daha sonra isə 120
şillinqə çatdırıldı ki, bu da ictimai təbəqələşmənin daha
da dərinləşməsinin nəticəsi idi.
Kənd icmalarının dağılması prosesi sürətləndikcə
erllər iri torpaq sahiblərinə, kerllərin əksəriyyəti isə asılı
kəndlilərə çevrilirdilər. Qullar və yarımasılılar
İngiltərədə az idilər. Bu kateqoriyalardan olan ictimai
qruplar adətən əsarət altına salınmış yerli keltlərdən
olurdu. Yarımasılılar İngiltərədə letlər və ya u i l i l ə r
adlanırdılar ki, onların da öldürülməsi müqabilində
ancaq 80 şillinq qanbahası alınırdı. Qullardan başlıca
olaraq həyət-baca işlərində istifadə olunurdu.
Başqa ölkələrdə olduğu kimi, İngiltərədə də feodal
münasibətlərinin inkişafında kral hakimiyyətinin böyük
rolu oldu. Feodal dövləti sinfi təbəqələşmənin gedişində
varlanmış adamlara, əyanlara icma torpaqlarını tutmaqda
və azad icma üzvlərini asılı hala salmaqda kömək edirdi.
Hətta 5-ci əsrin sonuna aid bir qanun külliyyatında
göstərildiyinə görə, kəndli öz ağasının yanından başqa
yerə qaçdıqda əvvəlki yerinə qaytarılmalı və ağasına 60
şillinq cərimə verməli idi. Bu fakt hələ 7-ci əsrdə
İngiltərədə təhkimçilik münasibətlərinin artıq meydana
gəlməkdə olduğunu göstərir.
İngiltərədə hakim feodallar sinfinin təşəkkülundə
hərbçi əyanlar da mühüm rol oynayırdılar. Keçmiş kral
hərbi dəstəsinin üzvü olan bu hərbçi əyanlara ingilis
kralları çoxlu torpaq paylayır və özlərindən asılı hala
salırdılar. Sinfi təbəqələşmə dərinləşdikcə azad icma
üzvlərinin də bir qismi varlanıb hakim sinfin sıralarına
daxil olurdular. Lakin icma üzvlərinin əksəriyyəti iri
torpaq sahiblərindən asılı vəziyyətə düşurdülər. İri
torpaq sahibləri İngiltərədə h l a f o r d adlanırdı.
Hlaford öz torpaqlarında vergi toplamaq ixtiyarına və
geniş inzibati-məhkəmə hüquqlarına malik idi. Sonralar
İngiltərə tarixində işləyən «lord» termini də «hlaford»
sözündən yaranmışdır.
Feodalizmin təşəkkülü prosesində xristian dini də
mühüm rol oynayırdı. Britaniya ərazisində xristian dini
Roma papalarının nümayəndələri tərəfindən 6-cı əsrin
sonlarından (597) yayılmağa başlamışdı. Britaniya
əhalisinin xristianlaşması prosesi əsasən 7-ci əsrin 2-ci
yarısında başa çatdı. Xristian dini bir tərəfdən feodalların
icma torpaqlarını tutmasına və azad icma üzvlərini asılı
hala salmasına yardım göstərir, digər tərəfdən, kilsələr,
monastırlar və ruhanilər çoxlu torpaq ələ keçirib iri
torpaq sahiblərinə çevrilirdilər. Azad icma üzvlərinin
feodallardan asılı hala düşməsində bilavasitə iştirak
etdiyi üçün xristian dini azad kəndlilər içərisində
çətinliklə yayılırdı.
Azad kənd icmalarının dağılması prosesi nisbətən
ləng getdiyi üçün İngiltərədə ibtidai icma cəmiyyəti üçün
səciyyəvi olan idarə orqanları da uzun zaman qaldı. Kənd
icmalarını icma üzvlərinin ümumi yığıncağında seçilmiş
ağsaqqallar idarə edirdilər. Kəndlilər daha iri ərazi-
inzibati vahidlərə daxil idilər. Bunlar yüzlüklər adlanırdı.
Yüzlükləri idarə edənlər kənd icması üzvlərinin icma
yığıncağında seçdiyi nümayəndələrin məclisində
seçilirdi. İcma yığıncaqlarında üstünlük kerllərin əlində
«hlaford»—ingiliscə ç ö r ə k v e r ə n , a ğ a mənasındadır.
idi. Buna görə də onlar yüzlüklərin yığıncağında da öz
nümayəndələrini seçə bilirdilər. Yüzlüklərdən sonra daha
iri ərazi-inzibati vahidi qraflıq idi. Qraflıqda yaşayan
əhalinin vaxtaşırı keçirilən yığıncaqları əslində tayfa
yığıncağından başqa bir şey deyildi. Çünki İngiltərədə
qraflıqlar əsasən ayrı-ayrı tayfaların yaşadıqları ərazini
əhatə edirdi. Qraflıqları idarə etmək üçun kralın təyin
etdiyi şəriflər xalq yığıncaqlarının seçdiyi əyanlar şurası
və ya tayfa şurası ilə hesablaşmağa məcbur idi.
Samo dövləti
Slavyanlar 6-8-ci əsrlərdə Baltik dənizi sahillərindən
başlayaraq Qara dəniz, Balkan dağları və Adriatik
dənizinə qədərki geniş ərazidə yayılmışdılar. Slavyan
tayfaları başlıca olaraq üç qola ayrılırdılar: qərb
slavyanları, şərq slavyanları, cənub slavyanları.
Qərb slavyanları əsasən Baltik dənizindən Dunay
çayına, Elbadan Visla çayı hövzəsinə qədərki torpaqlarda
yaşayırdılar. 6-8-ci əsrlərdə qərb slavyanlarında, artıq
ibtidai icma cəmiyyəti dağılmaqda idi. Torpaq üzərində
xüsusi mülkiyyət meydana gəlir, əmlak bərabərsizliyinin
inkişafı sinfi fərqlərin dərinləşməsinə səbəb olurdu.
Xüsusi mülkiyyətin və siniflərin meydana gəlməsi
prosesi dərinləşdikcə erkən feodal dövlətinin yaranması
da sürətlənirdi.
Qərb slavyanlarının ilk siyasi birliyi 7-ci əsrin I
yarısında meydana gəlmiş Samo dövləti idi. Qərb
slavyanlarından başqa, cənub slavyanlarının da müəyyən
hissəsini əhatə edən Samo dövlətinin yaranması
slavyanların ictimai-iqtisadi inkişafının qanunauyğun
nəticəsi idi. Bununla belə, həmin erkən slavyan tayfa
birliyinin meydana gəlməsində xarici amilin də mühüm
rolu olmuşdu.
Samo dövləti slavyanların avarlara və franklara qarşı
mübarizəsi şəraitində yaranmışdı. 6-cı əsrin II yarısında
Dunay sahillərində—Pannoniyada möhkəmlənən avarlar
müxtəlif mənşəli tayfaları, o cümlədən bəzi slavyan
tayfalarını əsarət altına salmışdılar. Çox keçmədən—təqr.
623 - cü ildə Çexiya, Moraviya və Slovakiyada yaşayan
slavyan tayfaları türkdilli avarların dözülməz zülmünə
qarşı üsyan qaldırdılar. Bu üsyana Samo başçılıq edirdi.
Salnaməçi Fredeqarın məlumatına görə, Samo frank taciri
idi. Bir çox görkəmli slavyanşünaslar bu fikirlə
razılaşmır, Samonun mənşəcə slavyan olduğunu
göstərirlər.
Fredeqarın məlumatına görə, 623-cü il üsyanı ilə
əlaqədar olaraq knyaz seçilən Samo 658-ci ilədək qərb
slavyanlarının tayfa birliyini idarə etmişdi. O, avarlara
qarşı müvəffəqiyyətlə mübarizə aparmış, sonra isə Frank
kralı Daqoberti məğlubiyyətə uğradaraq frankların
slavyan torpaqlarına hücumlarının müvəqqəti də olsa,
qarşısını almışdı. Samo hətta Frank krallığına hücum
etmiş, Türingiyada torpaqlar da ələ keçirmişdi.
Samo dövləti, erkən feodal dövlətinin yaranması
üçün zəruri olan obyektiv tarixi zəminin hələ tam
yetişmədiyi dövrdə yaranmışdı. Bu dövlət başlıca olaraq
xarici təhlükəyə qarşı mübarizə zərurətindən doğan
hərbi-siyasi birlik idi. Odur ki, həmin tayfa birliyi knyaz
Samonun ölümündən sonra dağıldı. Bununla belə, Samo
tayfa birliyi Çexiya və Moraviya ərazisində erkən feodal
dövlətinin yaranması üçün mühüm tarixi zəmin oldu.
«Nika» üsyanı
İstismar kəskinləşdikcə ona qarşı sinfi mübarizə də
şiddətlənirdi. Təriqətçilərə qarşı ən amansız cəza
tədbirləri də heç bir nəticə vermirdi. Ağır vergilər,
mükəlləfiyyətlər əhalinin getdikcə daha geniş
dairələrinin narazılığına səbəb olurdu. Bu isə yeni, daha
qüvvətli xalq hərəkatlarına səbəb olurdu. Belə
üsyanlardan biri də 532-ci ildə Konstantinopolda, sirkdə
baş vermişdi. Məsələ burasında idi ki, sirk oyunları
Konstantinopolda olduqça izdihamlı keçirdi. Çoxlu
tamaşaçı iştirak edən sirk həm də ictimai-siyasi mübarizə
mərkəzi idi. Müxtəlif mənafeyi olan ictimai qruplar
burada görüşür, mübahisə edirdilər. Bundan başqa, xalq
məhz burada tamaşaya gəlmiş imperatorla görüşə və ona
öz tələblərini verə bilərdi. Üsyan ərəfəsində ayrı-ayrı
ictimai qruplar müxtəlif sirk partiyalarında
birləşmişdilər. Bu partiyalardan ikisi — «mavilər»
(venetlər) və «yaşıllar» (prasinlər) daha böyük nüfuza
malik idilər. «Mavilər» senator aristokratiyası və iri
torpaq sahiblərinin partiyası idi. «Yaşıllar» partiyasına
isə tacirlər və sənətkar emalatxanalarının sahibləri
başçılıq edirdilər. Bütün sirk partiyaları, o cümlədən
«mavilər» və «yaşıllar» şəhər əhalisinin aşağı təbəqəsi ilə
əlaqədar idilər.
«Nika» üsyanının başlanmasında sirk partiyaları
arasında, xüsusən «mavilər»lə «yaşıllar» arasında
ziddiyyətlərin kəskinləşməsi də müəyyən rol oynadı. Hər
iki partiya dini əlamətə görə də qruplaşmışdı. «Mavilər»
ortodoksal dini təlim — pravoslavlıq tərəfdarı idilər.
İmperator Yustinian bu partiyanın tərəfdarı idi.
«Yaşıllar» isə monofizitlər təriqətini müdafiə edirdilər.
Üsyan ərəfəsində «yaşılların» təqib olunması daha da
artmışdı. Bu isə 532-ci il yanvarın 11-də Konstantinopol
sirkində «yaşılların» üsyanına səbəb oldu. Mərkəzi
hakimiyyətin ağır vergi siyasətindən təngə gəlmiş şəhər
yoxsulları, o cümlədən «mavilər» partiyasının aşağı
dairələri də üsyana qoşuldular. Üsyançılar «Nika» —
«qalib gəl» çağırışı ilə əyanların imarətlərini, hökumət
binalarını dağıtmağa başladılar. Üsyan geniş vüsət aldı.
Yustinian paytaxtdan qaçmaq qərarına gəldi. Lakin
imperator arvadı Teodoranın qərarı ilə bu qərarından
daşındı. hökumət qoşunları üsyançılara hücum etdi. Elə
bu zaman ictimai tərkibcə rəngarəng olan üsyançılar
içərisində parçalanma baş verdi. Sirkin binası mühasirə
olundu. Silahsız xalqa divan tutuldu. 30 min nəfərə qədər
adam tələf edildi. Üsyançılar ağır məqlubiyyətə
uğradılar. Hakim sinfin mövqeyi daha da möhkəmləndi.
Yustinian və onun mürtəce rejimi xalq hərəkatına qarşı
hücuma keçdi.
«Əkinçilik qanunu»
Bizansda feodal münasibətlərinin meydana gəlməsi
prosesini öyrənmək üçün ən qiymətli mənbə «Əkinçilik
qanunu»dur. 8-ci əsrdə tərtib olunduğu güman edilən
«Əkinçilik qanunu» məhkəmə adətlərinin toplusu idi.
«Əkinçilik qanunu»ndan məlum olduğuna görə, 8-ci
əsrdə Bizansın ictimai-iqtisadi həyatında qonşuluq
icmaları hələ də mühüm rol oynayırdı. Lakin icma
daxilində əmlak bərabərsizliyinin və ictimai fərqlərin
dərinləşməsi üçün əlverişli şərait yaranırdı: əkinəyararlı
torpaqlar, bağlar, üzümlüklər icma üzvləri arasında
bölünmüş, onların xüsusi mülkiyyətinə çevrilmişdi.
Bununla belə, formal da olsa kənd icması onun ərazisində
olan bütün torpaqların ali mülkiyyətçisi olaraq qalırdı.
Otlaqlar, meşələr icma uzvlərinin ümumi istifadəsində
idi, dövlət vergiləri birlikdə ödənilirdi və s.
«Əkinçilik qanunu» sübut edir ki, Bizans icmaları
daxilində, artıq təbəqələşmə dərinləşir, antaqonist
siniflərin meydana gəlməsi prosesi gedirdi. Azad icma
üzvlərinin bir qismi torpaq paylarını itirib müflisləşir,
digər qismi isə öz torpaqlarını daha da genişləndirərək
varlanır, muzdlu əməkdən, hətta qul əməyindən də
istifadə edirdilər. Qeyd etmək lazımdır ki, ayrı-ayrı
icmalar daxilində gedən bu proses, yəni müflisləşən icma
üzvünün torpağını satın almaq və ya zəbt etmək bütün
ölkə üçün ümumi hal olmamışdı, ancaq ayrı-ayrı icmalar
çərçivəsində mövcud idi.
Kənd icmalarının dağılması prosesi ancaq icmadaxili
qanunauyğunluqlar əsasında getmirdi. İri torpaq
sahibləri, ali ruhanilər, kilsələr, monastırlar da öz geniş
torpaq mülklərini icma torpaqlarını zorla zəbt etmək
hesabına daha da genişləndirirdilər. Bunun da
nəticəsində icma üzvləri öz azadlıqlarını itirir, iri torpaq
sahiblərindən asılı vəziyyətə düşürdülər.
«Əkinçilik qanunu»nda Bizansın erkən feodalizm
dövründəki ictimai-iqtisadi inkişafının mühüm bir
xüsusiyyəti — quldarlıq qalıqlarının nisbətən uzun
müddət davam etməsi məsələsi də lazımınca əks
olunmuşdur. Lakin bununla belə, qul əməyi öz əvvəlki
əhəmiyyətini tədricən itirir, asılı kəndlinin əməyi feodal
istehsal üsulunun mühüm ünsürünə çevrilirdi.
*
Qeyd edək ki, ikona əleyhdarları hərəkatının Bizansın məhz şərq əyalətlərində geniş
yayılması təsadüfi deyildi: bütpərəstliyə qarşı çıxan İslam dininin bu ərazilərdə
yaşayan xristianların dini görüşlərinə təsiri böyük idi. Müsəlman Şərqində erkən
dövrlərdə təşəkkül tapmış dini təriqətlərin, o cümlədən hürufiliyin təsiri altında Qərbi
Avropada sonralar – XV-XVI əsrlərdə geniş vüsət alan ikona əleyhdarları hərəkatı
protestantlığın müxtəlif qollarının yaranması ilə nəticələndi.
hərəkatı ümumimperiya miqyaslı bir hadisəyə çevrildi.
İkona əleyhdarları hərəkatından Bizans
imperatorları öz hakimiyyətlərini möhkəmləndirmək
üçün istifadə etdilər. İmperator V Konstantin kilsə və
monastır torpaqlarının xeyli hissəsini hərbçi feodallar
arasında bölüşdürdü. 754-cü ildə isə ikonapərəstlər dini
vəzifələrdən götürüldülər. İkona əleyhdarları hərəkatı
hərbçi əyanların iqtisadi-siyasi qüdrətini daha da artırdı,
ümumiyyətlə, imperator hakimiyyətinin qüvvətlənməsinə
səbəb oldu.
Xorvatiya
Balkan yarımadasında yaranmış erkən slavyan
dövlətlərindən biri də Xorvatiya idi. Xorvatlar Balkan
yarımadasında 6-cı əsrin sonu—7-ci əsrin əvvəllərində
məskən salmışdılar. Bu slavyan tayfalarında da feodal
münasibətlərinin meydana gəlməsi və inkişafı prosesi
çox mürəkkəb tarixi şəraitdə gedirdi. 8-ci əsrdə
Xorvatiyanın ərazisi frank istilasına məruz qaldı. Frank
istilasına qarşı inadlı mübarizə isə qüvvələr nisbətinin
kəskin qeyri-bərabərliyi şəraitində heç də həmişə uğurla
nəticələnmirdi.
9-cu əsrin II yarısına xristian dininin pravoslav
məzhəbinin yayılması Xorvatiyada feodalizmin inkişafını
sürətləndirdi. Karolinq və Bizans imperiyalarına qarşı
azadlıq mübarizəsi müxtəlif xorvat tayfaları arasında
hərbi-siyasi birlik yaradılmasında mühüm rol oynadı.
Karolinq dövləti və Bizans imperiyalarının zəifləməsi ilə
9-cu əsrin ortalarından etibarən Xorvatiyanın müstəqilliyi
artdı. 10-cu əsrdə Xorvatiya Balkan yarımadasının ən
qüdrətli dövlətlərindən birinə çevrildi. Xorvat knyazı
Tomislav (910-930) hətta 925-ci ildə Roma papasından
kral ləqəbini də qəbul etdi. Lakin qüvvətli və təcavüzkar
qonşuların əhatəsində olan Xorvatiya uzun müddət
güclü, həm də müstəqil dövlət kimi yaşaya bilmədi.
Adriatik dənizini öz daxili gölünə çevirməyə çalışan
Venesiya respublikası 1000-ci ildə Dalmasiya sahillərini
ələ keçirdi. Bu isə Xorvatiyanı zəbt edib Adriatik
dənizinə çıxış yolu əldə etməyə çalışan Macarıstan
krallığını narazı saldı. Xorvatiya iki xarici təcavüzkarın
rəqabət meydanına çevrildi. Nəticədə, 12-ci əsrin
əvvəllərində Xorvatiya Macarıstana birləşdirildi,
müstəqil dövlət kimi aradan qalxdı və 800 ilə qədər
Maçarıstanın tərkibində qaldı.
Beləliklə, cənub slavyanları Şərqi Roma imperiyası
ərazisində, xüsusən Balkan yarımadasında feodal
münasibətlərinin meydana gəlməsi və inkişafında
olduqca mühüm rol oynamışdılar.
XRONOLOGİYA
Mənbələr:
Ədəbiyyat:
***
- Альбом иллюстраций по истории средних веков.
Сост. В. Ф. Семенов и А. А. Кириллова. М., 1960.
- Атлас истории средних веков. Под ред. Е. А.
Косминского и А. П. Левандовского. М., 1960.
- Ачади И. История венгерского крепостного
крестьянства. М., 1956.
- Барг М. А. Исследование по истории английского
феодализма в XI—XIII вв. М., 1962.
- Барг М. А. Вопросы генезиса капитализма в
Западной Европе в современной буржуазной
историографии. Сб. «Генезис капитализма». М.,
1965.
- Барг М. А. Проблема социальной истории
феодализма в современной западной
медиевистике. М., 1973.
- Блок М. Характерные черты французской
аграрной истории. М., 1957.
- Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения
народов. М., 1990
- Вайнштейн О. Л. Историография средних веков.
М., 1940.
- Вайнштейн О.Л. Западноевропейская
средневековая историография. М.—Л., 1964.
- Вайнштейн О.Л. История советской
медиевистики (1917—1966). Л., 1968.
- Византийские очерки. М., 1971.
- Всемирная история, т. III, 1957; т. IV, 1958.
- Всеобщая история искусств, т. II. М., 1960.
- Грацианский Н. П. Из социально-экономической
истории западноевропейского средневековья. Сб.
статей. М., 1960.
- Гуревич А. Я. Походы викингов. М., 1966.
- Гутнова Е. В. Историография истории средних
веков (середина XIX в.—1917 г.). М. 1974.
- Данилов А. И. Проблемы аграрной истории
раннего средневековья в немецкой буржуазной
историографии конца XIX—нач. XX вв. М., 1958.
- Данилова Г. М. Возникновение феодальных
отношений у франков VI—VII вв. Петрозаводск,
1959.
- Дилегенский Г. Г. Северная Африка в IV—V веках.
М., 1961.
- Европа в средние века: экономика, политика,
культура. Сб. статей. М., 1972.
- Заборов М. А. Крестовые походы. М., 1956.
- Заборов М. А. Введение в историографию средних
веков. М., 1966.
- Заборов М. А. Историография крестовых походов
(XV—XIX вв.). М., 1971.
- История зарубежной литературы. Раннее
средневековье и Возрождение, Под ред.
М.П.Алексеева, В.М.Жирмунского и др. М., 1959.
- История Болгарии, т. I. М., 1954.
- История Венгрии, т. I. М, 1971.
- История Византии, тт. I—III. М.., 1967.
- История Европы. В 8 т. М., 1992, т.2.
Средневековая Европа.
- История Италии, т. I. М., 1970.
- История Польши, т. I. М., 1954.
- История средних веков. В 2 т. Учебник под ред.
С.П.Карпова. Т.1. М., 2001
- История стран Азии и Африки в средние века. М.
1969.
- История стран Азии в средние века. Л., 1970.
- История стран зарубежного Востока в средние
века. М., 1957.
- История Франции, т. I. М., 1972.
- История Швеции. М., 1974.
- История Югославии, т. I. М., 1963.
- История южных и западных славян. М., 1969.
- История средних веков. Под ред. Н. Ф.
Колесницкого. М., 1980.
- История средних веков (в 2-х томах), т. I. Под ред.
С. Д. Сказкина и др. М., 1977.
- Каждан А. П. Деревня и город в Византии IX—X вв.
Очерки по истории византийского феодализма.
М., 1960.
- Карташев А.В. Вселенские соборы. М., 1994
- Колесницкий Н. Ф. Исследование по истории
феодального государства в Германии. М., 1959.
- Колесницкий Н. Ф. Феодальное государство (V—XV
вв.). М, 1967.
- Конокогин А. В. Очерки по аграрной истории
Северной Франции в IX—XIV вв. Иваново, 1958.
- Корсунский А. Р. Образование раннефеодального
государства в Западной Европе. М., 1963.
- Корсунский А. Р. Готская Испания М.., 1969.
- Корсунский А. Р. Возникновение феодальных
отношений в Западной Европе. Уч.метод, пособие,
вып. I. М., 1968; вып. II. М., 1973.
- Королюк В. Д. Западные славяне и Киевская Русь.
М., 1964.
- Косминский Е. А. Проблема английского
феодализма в историографии средних веков. Сб.
статей. М., 1963.
- Косминский Е. А. Историография средних веков (V
—середина XIX века). М., 1963.
- Котельникова Л. А. Феодализм и город в Италии в
VIII—XV вв М., 1987.
- Курбатов Г. Л. Ранневизантийский город (Антиохия
в IV веке) Л., 1962.
- Курбатов Г. Л, Историография по истории
Византии. Л., 1975.
- Лаптин П. Ф. Община в русской историографии
последней трети XIX—начала XX века. Киев, 1971.
- Левандовский А. П. Карл Великий: через империю к
Европе. М., 1995
- Левандовский А. П. Об этническом составе
империи Каролингов.— «Вопросы истории», 1952,
№ 7.
- Левицкий Я. А. Город и городское ремесло в Англии
в X—XII вв. М., 1960.
- Левченко М. В. Очерки по истории
руссковизантийских отношений. М., 1956.
- Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада.
М., 1992.
- Липшиц Е. Э. Очерки истории византийского
общества и культуры VIII—первой половины IX в.
М.—Л., 1961.
- Литаврин Г. Г. Болгария и Византия в XI—XII вв. М.,
1960.
- Литаврин Г. Г. Византийское общество и
государство в X—XI вв. М., 1977.
- Лозинский С. Г. История папства. М., 1961.
- Луцатто Д. Экономическая история Италии. М.,
1954.
- Люблинская А. Д. Источниковедение истории
средних веков. Л., 1955.
- Методологические и историографические
вопросы исторической науки. Сб. статей, вып. 1—
10. Томск, 1963—1975.
- Мильская Л. Т. Светская вотчина в Германии в VIII
—IX вв. и ее роль в закрепощении крестьянства.
М., 1957.
- Мильская Л. Т. Очерки из истории деревни в
Каталонии в X— XII вв. М., 1962.
- Могильницкий Б. Г. Политические и
методологические идеи русской либеральной
медиевистики середины 70-х годов XIX века—
начала 900-х годов. Томск, 1969.
- Мортон А. Л. История Англии. М., 1950.
- Мюссе Л. Варварские нашествия на Европу. СПб.,
2008.
- Неусыхин А. И. Возникновение зависимого
крестьянства как класса раннефеодального
общества в Западной Европе VI—VIII веков. М.,
1956.
- Неусыхин А. И. Судьбы свободного крестьянства в
Германии в VIII—XII вв. М., 1964.
- Неусыхин А. И. Проблемы европейского
феодализма. М., 1974.
- Пигулевская Н. В, Византия и Иран на рубеже VI и
VII вв М.—Л., 1946.
- Пигулевская Н. В. Византия на путях в Индию. М.,
1951.
- Полянский Ф. Я. Экономическая история
зарубежных стран. Эпоха феодализма. М., 1954.
- Поршнев Б. Ф. Феодализм и народные массы. М.,
1964.
- Самаркин В. В. Историческая география Западной
Европы в средние века. М., 1976.
- Сапрыкин Ю. М. Основные проблемы истории
феодального общества в трудах В. И. Ленина. М.,
1977.
- Семенов В. Ф. История средних веков. М., 1975.
- Серовайский Я. Д. Социальные противоречия и
классовая борьба во Франкском государстве. М.,
1979.
- Сидорова Н. А. Ранняя городская культура во
Франции XI—XII вв. М., 1952.
- Сказкин С.Д. Очерки по истории
западноевропейского крестьянства в средние века.
М., 1968.
- Сказкин С. Д. Избранные труды по истории. М.,
1973.
- Сказкин С. Д. Из истории социально политической
и духовной жизни Западной Европы в средние
века. М., 1981.
- Соколова М. Н. Свободная община и процесс
закрепощения крестьян Уэссекса и Кента. Сб.
«Средние века», вып. VI, 1965.
- Стеблин Каменский М. И. Мир саги Становление
литературы. Л., 1984.
- Стоклицкая Терешкович В. В. Основные проблемы
истории средневекового города X—XV вв. М., 1960.
- Тейс Л. Наследие Каролингов. М., 1993
- Удальцова. 3. В. Византия и Италия в VI в. М., 1959.
- Удальцова 3. В. Советское византиноведение за 50
лет. М., 1969.
- Удальцова 3. В. Идейно-политическая борьба в
ранней Византии (по данным историков IV—VII
веков). М., 1974.
- Штаерман Е. М. Кризис рабовладельческого строя
в западных провинциях Римской империи. М.,
1957.
- Элита и этнос средневековья. М., 1995.
- Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии — К.
Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7.
MÜNDƏRİCAT
Giriş . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
I fəsil. Roma imperiyasının süqutu və orta əsrlərə
keçid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II fəsil. Barbarlar və onların ictimai quruluşu . . . . . .
III fəsil. «Xalqların böyük köçü» və barbar
krallıqlarının yaranması . . . . . . . . . . . . . . . . .
V fəsil. Frank dövləti (5-ci əsrin sonu - 9-cu əsrin
ortaları) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.Frank dövləti Merovinqlər (Meroveylər) sülaləsinin
hakimiyyəti dövründə . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.Frank dövləti Karolinqlər sülaləsinin hakimiyyəti
dövründə . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
V fəsil. Fransa (9-11-ci əsrlər) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VI fəsil. İtaliya (9-11-ci əsrlər) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VII fəsil. Almaniya (9-11-ci əsrlər) . . . . . . . . . . . . . . . .
VIII fəsil. İngiltərə (11-ci əsrin ortalarınadək) . . . . . . .
IX fəsil. Qərb slavyanları (6-11-ci əsrlər) . . . . . . . . . . . .
X fəsil. Bizans (4-11-ci əsrlər) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
XI fəsil. Cənub slavyanları (6-11-ci əsrlər) . . . . . . . . . .
Xronologiya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Biblioqrafiya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Учебное издание
Ягуб Микаил оглы Махмудов
Учебник
(на азербайджанском языке)
Tədris nəşri
Yaqub Mikayıl oğlu Mahmudov
Dərslik