. Caviruro 12 Los delitos de corrupeid Tupelon en los negocios Miguel BUSTOS RUBIO pernoDUccION piensmeno dela crnpain ba preceepad a los legiladores dese ace micho 1izd sea en la tiltima décadz ro quiz’ 8 la cuando se le ha queri esto Fee a explica SANCHEZ BERNAL «on comport as nportamicntosilicitos cada, .: ie idee de desea en a6 a8 wofiticacién ta nvnbidady a iso Edel fenémeno eneh proplolsay ma Politico y administrativo, como suce Bras ipologies de cone Ag ite BE SANCHEZ BERNAL: 2016, pi a mete sobre el problema de Is compet en gene i oe: SiNCHEZ BERNAL: 2016). La corrupci6n, es evidente, constitaye un fendmeno eal y HeterOBeneOs de diversos perfiles, que hasta hace relativamente poco era abjeto de respuesta cuando afectaba ‘0 se daba dentro del sector piblizo (asi, verbi- saa is Bgurs de cohecho, tiico de influencias, ete.), Sin embargo, dado ese 22 lun, diverso y complejo, parece obvio que habia que dar un paso mis see ehnte, en el sentido, también, de regular otro tipo de conducts compts que ‘ian ena esfera de Los negocios privados, pero que de un mode w otro exalban linc aafectar a intereses del ambito socioeconémico. Esto explica que en el ato tidsevnieran a tipificar ex novo ciertas figuras delictivas que podriamos encuasrar «ine énominada «corrupcién privaday o «corrupcién particular. En efecto, ls +yOxginica $/2010, de 22 de junio (BOE n.° 152, de 25 de jusio) tipified por inea ve la amaca «corrupcién entre particulates» en nuestro Cécigo Penal, en amet en la Seceién Cuatta del Titmlo 2X1 del Libro Il de dicho cuerpo not ti Mis adelante, con Ja titima gran reforma penal operada ot Ly Organica 415, de 30 de marzo (BOE n.° 7, de 31 de marzo) s¢ modificd la ribrica deOMG 4 COM Mic amye «cor UPCIOH EN 108 ne, x leno IgUNOS TeAUisitog ges mento, eB ge 6h Cg oe som asain egg seomeacion aves 40086 restlta p< oy Hes I at ientemente $6 haya produc" cn est Fe es ONAN "Organica 1/2019, de 20 a pa Morante operat BOF SY cao 0 Bi Vendo a reg anal PO rept. OP esta oc ena mt eS precee preroh UE sn pasiva), PROS SUN iteyg ann cox hon el “ofccimieng i ino justificados Por P: ig cormupcion en el 4m meno de Ja cOrrup Ib:CO pry, jan por el Fene nal sino que, mas por el contrarig, ae ty meinerinionl ymisconeramee se | 1 (annque no solo penal) ante este feng wf ll Consejo. de 22 de junio; sobre, vem vn tio) (all Be ten a uae ia preocupaci yuesta penal texto disincos ae jnpulsado 2 ‘s68/JAL dk s Bi pein Maro 203/500 OTIBZ BERNAL: 206, paps 7 alu, 1d, CATE NEZ: 208, pas. TY 8). HERRERO canes jgulo se estudian las cstintas figuras detictiva 9, Ep adelante €0 cream acabada de alucdir, realizandose unas Consideraign, pone act ener sobre el interés eutelado Or ests deltas . de caractet et prevss EL BIEN JURIDICO Aung a extencs, 2 nuestro modo de ver, de tres grandes grape din, en ea seein del Titulo XII dl Libro II del Codigo Penal (véase:la cori en Js negocios, a corrupci6n deportiva, y la corrupcién en las transaccione x, micas internacionales), puede hacer inclinar la balanza en el sentido de concen pata cada uno de ellos, latutela, a modo de bien juridico, de un determinado parcels del orden socioeconémico al que estin preordenados, parece cto a minar comipeidn en los negocios ibys todas esas figuras que hoy se han venido a deno que puede determinar, a rasgos generales, el bien juridico un elemento comin gue la componen, fegido por los delitos Protegidos, mediata o inmediatamente, pot" ico-pattimoniales de la empr ss que pueden aparecer como a dk conducts: desde intereses econémit ee lo directamente 2 ha tutela de la « Wil con escalas d i de i Stises intermediassa CeNEZ: 2008 age sel U3 sont seat de a "epic yas aclelanta en YEE el cencre hen mi o is acta co ete nce guar ME ur 18 Tas Sina fe a es Bo w2 Hes sonra ge ort icone crea a ok retinal eepee prr " ee pests EEPINY Pas de gc goog, bea pot aie wade por pants Gea Piece eto respon a oe pe ng roi tc Bootes cen examen OZA BUERGO. a to gos veut lr ens coy neon gc nc dts ici y o9 it dal comes a, bts 490) seen nn, pes con 94 decnsionse laa tay como ro enbién se pone ch enedicho scan net coMREA i ics ante ee cor sts Pando uta exept abe oa pomare aap NG oe ide comupcion. poe dase dos clersongg er icitad penal a arenes SANCHEZ BERNAL Eon S2 Beige los ners semen pafendo de de conden de ond oi a 0 ia a ryercado, este sector doctrinal entencia (cobre todo ; con amterioridad a seompetencia jap mer eguida justficaremes) que vealmente esos 18 Cicos del ticular de la Se ee erm empleados 0 subordinados (ai MAR TIMED tunanvenen: ae ft; BOLEA BARDON: 2013. ig, MUNOZ CONDE: 217 = NAVARRO FRIAS / MELERO BOSCH: 2011, pg, 1 ae 17 vo ado, Y en consonancia con el modelo slenin equator de los ine Ge comuncién privad, se eniende que el bien jurico ecto 6 ‘£2 ylanamente, a comspetencia lal, Son namerosos os atores que se han are eta posta rechazando los matices que presetaba la anteriormens pret sobre todo a la uz dela reforma que de ets dei: s zo por LO (Bots, de 30 marzo, como se expUso, nota que por certo moi ls igurs iii evando ni tan siguiera atm este delito haba sido aplicado por nucstos | sees y uibunales. Puede sefalarse, por todo ello, ave quiz’ con anteriondad ‘ei fltima reforma de 2015 era P ‘sible encontrar posturas enfrentalas ¢”Como h coercion oe ete OO ea de Los negocio. pares ene el mb? fe Ine relaciones cre, oP enzo oe lo dle “hs al y ale ejlizacin [tr la refonys pretende refOFZar bi idea ge Sgn, open de elders. seento, com 3 HA Visto, en, ‘ponte a otros» (SANCHE: } del cambio, aludido saya, BO i aor seccién Cuarta, que pass 4% Sey ori, de Ja 20 sa ecorrupei6n en los negocio, ju iva defendida por el aator, de apeass PEtad comme cory ello, adernss> ator del corp, © Sinteig om) volo ae mas paginas, cnc i a Se cempcion me re ia a a homologs figura &2 Dercchg ne der qile en estos delitos ce jhe" ae 2 © Proteg. cidiendo con Ia fia coincidiendo on I net ermice enter cia leal en el mercado. 10 mig egislacion es es gos en den directo y esencial, a competen Dentro ales identificando el mismo en la meu nv, afladiéndose que, efectivamens * incerés turelado por estos tipos pen coluntad de la contrataci61 ello se garantia el mantenimiento de una competencia leal» (HERRERO ¢, iM identficacién del bien jurcico tutelado en estos injustos coadyuva firmeme, n juni soxtener y reforzar ls funciones que hoy se asignan a la categoria del bies ema teora del delco, pensamos que el Derecho no puede llegar a imp amenaza de sancin penal, una pretendida neutralidad en el momento a. ue es cierto que, coms enido de esa concreta exig Por ejemplo, que todo t Ia formacion del negoci ) Sea como fuere lo ¢; io te lo cierto es que, en linea de consenso, es posible , le cx atirmando que en estos ti pos penales subya & ‘ompetencia lal en el mercagh Subyace la idea de tutela Sid 6 (MUNOZ COND utela y proteccié BE: 2017, pig. 463). el proceso de lav NEZ: 2018, pig, 201). Esando de acuerdo con que una mayor concrecin, , omer, le con dentro del sector metcantil 0 civil que se trate, aunio, administrador, empleade sp npleado colaborador de una e petite Pe peo iM, eli presa merantil © de una sciedad natursleza, & ofrecimiento o promesa de bine, ensee 9 ventaia no justieados de oe Se de ch getter, Bara 6 para un tov, como cor favor indebidonente a ots en i pe phe 0 on las telaciones cope ee Be : © Weta de mercancas, 0 en ta contra so aban expcal parce te a pea de pb tes mses intthac ome st tnt dl el set nates ene xd Por su parte, castigindolo con idéntica pena, el art. 286,2 bis CP sanciona a nie por so por persona inlespuesta, prometa, ofiezca 0 concda a diets, administrador, es 0 olaboradores de una empresa merantil 0 de una soled, sm bce » vento co _potades, de culgiernaturaleza, para eles o para tees, como conapretadsn pa quel five exc indebidamente a 61.0 a un tercero frente a otros en Ia adguisiciwo venta de mercances, ontrstaatn de servicios 0 en las relaciones comerciales. i Antes de adentrarnos en el andlisis potmenorizado de las diferentes conductas as parece claro que estos preceptos pretenden sancionar conductas en las que intidad de cardcter privado otorga (promete, offece o concede, eso es, la coreupcion del art. 286,2 bis CP) una comision o ganancia determinada a cambio de arse un trato preferente en el momento de adquirir bienes 0 servicios, de modo tidad receptora (rectbe, solicita 0 acepta, es decir, la modalidad de corupcis ontenida en el art 286,1 bis CP que, tras la reforma operada por LO 1/201° permite declarar tipica la conducta de recibir, solicitar o aceptar el ofieewe se Foliere #108 sjetos a palo Het action pn cin pisiva del ars 286,1 bie greet Aelto, neg, c je cfajen cometer el tipo Ios discetivgy, to SANCHEZ BERNA. | 7° ty esa, e ssn Pal iso 2 a tencia, 2018, SANS secon dpi nse gona de 2019, POT crimial: los deltos de oe BERNAL J. «Nuevo perfles dela comspaon Posi rr penales Pet centre particulares y de fraude en el deporte en los 0 a ¥ Portugal, en Revista Penal, n.° 38, 2016; SANCHEZ ee elitis gy ‘onvenio del Consejo de Europa, sobre manipulacién de competiciones deportivas, evista Intemacional Transparencia eIntepridad, n.° 4, 2017; SANTANA VEGA, D,, «Arco. 6 bis, en Corcoy Bidasolo, M./Mir Puig, S. (Dis), Comentarios al Cédigo penal. Rein 09/2010, Tirant lo Blanch, Valencia, 2015; SANTANA VEGA, D., «Articulo 286, ten Corcoy Bidasolo, M./Mir Puig, S. (Diss), Comentarios al Cédigo penal. Reforma {, 2210, ran‘ lo Blanch, Valencia, 2015; ZAFFARONI, E., Manual de Derecho penal rm eral, Ediar, Buenos Aires, 2005,