Ns JNE EXPEDIENTE JNE.2021092407 ‘INE .2021092407002 Proceso Elactoral creado en SIN PROCESO JURADO NACIONAL DE ELECCIONES Cédigo Escrito Fegisto Escrito .JNE.2021092407002 - (Niro. 2) 2ajta/21 11:03 Asunto ‘SECRETARIA DE LA SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA CON OF. NRO. 7165-2021- 'S-SPPCS REMITE COPIAS CERTIFICADAS DE AUTO DE CALIFICACION RECAIDO EN EL RECURSO DE CASACION CONTRA JULIO ABRAHAM CHAVEZ CHIONG. Usuario Folios MPARGET 7 Puede reakzar el seguimiento de su Exoediente con el nimero: JNE.2021092407 desde hitps:hwwije.gob pe hntps:isije jne-gob.pe/MesaDePartes/Expedientes/CargoDocumento? .417278tipo=1 wn4 NOV. 2021 f CORTE SUPREMA DE JUSTIC: Ine. aegieravet /\) SALA PENAL PERMANENTE oes oh SECRETARIA Y a =a Lima, 22 de Noviembre de 2021 OF. Nro.7165-2021-S-SPPCS Senior Doctor LUIS ALBERTO EDUARDO SANCHEZ CORRALES Secretario General (e) del Jurado Nacional de Elecciones Presente. 473.2021.SG/INE Por disposicién de la Sala Penal Permanente de esta Suprema Corte, tengo el agrado de dirigirme a Ud., en atencién al oficio de la referencia y a lo contenido en ta resolucién de fecha 22 de Noviembre de 2021, a fin de REMITIRLE a fojas 05, copia certificada del Auto de Calificacién solicitado, de fecha 13 de Marzo de 2021, recaido en el Recurso de Casacién N° 1624-2019, seguido contra Julio Abraham Chavez Chiong, por el delito contra la administracién publica- peculado- y otro, en agravio del Estado- Gobierno Regional de San Martin-. Asimismo, se adjunta a fojas 01, copia certificada de la resolucién antes anotada de fecha 22 de Noviembre tiltimo, para los fines pertinentes, Dios quarde a usted;~ PILAR SALAS CAMPOS} ‘Secretaria de la Sala Penal Permanente Corte Suprema de Justicia de la RepublicaREE ENCORE eae *202106329820190542650012170000001" eel aa fi sie Sian Cote Soren CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA aire Shere SALA PENAL PERMANENTE sEOgP AcE onc poees CAS _N? 01624-2019 SAN MARTIN REF, OF, N° 04473-2021-SG/JNE, Lima, veintidés de noviembre de dos mil veinte y uno.- DADO CUENTA, con el oficio de la referencia cursade por el Jurado Nacional de elecciones, mediante el cual solicita copia cettificada del auto de calificacion de fecha 13 de marzo de 2020, recaida en el Recurso de Casacién N° 1624-2019; seguido contra Julio Abraham Chavez Chiong; estando a 19 solicitado: REMITASE en el dia por Secretaria copia cerificada de la citado aute de calificacién de casacién a la entidad requiriente: OFICIANDOSE con Ia debida nota de atencién; y ARCHIVESE donde corresponde.~ Sra. CARBAJAL CHAVEZ Sala Penal permanente Pagina | de T (CGUZMANM.‘cope sue DE ‘deNotfescmne edie SiNOE eaguinomiasor Sas: topes SORER Coes Soran Sear iiedroncar SINOE avant iio en ee floucome ‘Bedionicas SRGE = muscoretencn Sees eetas Ee pC: supnewspe~— ear brewn Sehnbeco sedioneas ROE Tt serpnuce dune PEN Aiba etn CORTE SUPREMA SALA PENAL PERI eS DE JUSTICIA CASACION N.? 14") DE LA REPUBLICA SAN MARTIN, Casacién inadmisible y falta de interés casacional Esta Sola Penal Suprema observa que la dsposicién de formatzacién y continuacién de investigacion preporator, por los deitos Ge peculado y faledad ideoiéuica. fue conectomente emplazada d domicio real del imoutado Juuo Ameaient Cuvee CHONG, de acuerdo con lainfermacién de la ficha de Reriec respectiva, ta direccién 5 oficial y se mantiene vigente hasta la fecha, por efo. le concemia guardar la diigencia necescria pora recibir © recabar las resoluciones jucicioles que se emidiesen durante el proceso penal A su vez se observa ‘ave ro et0 gjeno a ia indagacién fiscal, pues, como lo ha reconocido, cest6 su decleracién testimorial, En consecvencia, los cuestionarrientos procesoles no han fprosperado. Si bien et procesado Juuo Asranam Chavet ‘Cons promevié el descrrato de la decttina jursorudencial Ro esgtimié temas novedoros de cordcter sustantve © [procesal relacionados con las causales reguladas en el crticulo 429, numerales | y 2, del Cécigo Procesal Penal, ccon la afectacién del derecho a la defarsa, a fn de impusar su exégesisjueica, La cesacién es un medio exttacrcinaio de impugnacién y no da lugar a une nueva irstoncia de opelacién de las ‘Gecisones emitidas en las incidencies generadas. Por lo tanto, alne fur contenido casacional, se apica le reguiado. en el artculo 428, numeral 2, FHeral a, del Cédkgo Procesal Penal, y el recurso de casacién plateado se declara inadmisible AUTO DE CALIFICACION Lima, trece de marzo de dos mil veinte AUTOS y VISTOS: el recurso de casacién interpuesto por el encausado JULIO ABRAHAM CHAVEZ CHIONG Contra el auto de vista del cuatro de julio de dos mil diecinueve (foja 1055), emitido por la Sala Penal ce Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de San Martin, que confirmé el auto de primera instancia del veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho {ioja 994], que declaré infundada su solicitud de exclusion del proceso; en la investigacién preparatoria que se le sigue por los delitos contra la administracién publica-peculado y contra la fe Ptiblica-falsedad ideolégica, ambos en agravio del Estado-Gobiemo Regional de San Martin, Intervino como ponente el sefior juez supremo CoAcuita CHAVEZ. CONSIDERANDO § |. Expresién de agravios Primero. El procesado Jutio Asraam CHAVvEr CHIONG, en su recurso de casacién del veinticinco de julio de dos mil diecinueve [ioja 1041), invoco las causales previstas en el articulo 429, numerales 1 y 2, del Cédigo Procesal Penal. Denuncié la infraccién del principio jurisdiccional de no ser privado del derecho a la defensa. Sefialé que, pese a que no se le‘CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 1624-2019 DELA REPUBLICA, SAN MARTIN notificé la clsposicién de formalizacién y continuacién de investigacién preparatoria ni la disposicin de préoga del plazo de esta, y no hubo apersonamiento de abogado defensor alguno, se emitié el requerimiento acusatatio en su contra. Sostuvo que en los actuados no fiuyen los exhortes diligenciados por el Ministerio PUblico para el emplazamiento respectivo, De otro lado, puntualizé tres aspectos para el desarrollo de doctrina juisprucencial: El primero es respecto a si se sattsface Ia legitimiciad pasiva, aun cuando los procesados no fueron emplazados con las imputaciones fiscales. El segundo es el referido ala interpretacién del arficulo 349, numeral 2, del Cédigo Procesal Penal. Alegé que no basta con Ia constatacién de que el nombre del encausaco fue consignado en la disposicién de formalizacién de investigacién preparatoria y que resulta necesario verificar si esta Ultima fue debidamente comunicada, a efectos de evitar aacusaciones fiscales sorpresivas, conforme a los Acuerdos Plenatios ndmero 4-2010/CJ-116 y néimero 6-2010/CJ-116, ambos del dieciséis de noviembre de dos mil seis, emitidos por las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, El fercero es el concemiente a las consecuencias que se acarean en la etapa intermedia, si se coteja Ia falta de legitimidad pasiva. Indicé que, durante el control de acusacién sustancial, debe comprobarse la presencia legitimicad pasiva. Finalmente, solicité que se revoque el auto de vista impugnado. § ll. Fundamentos del Tribunal Supremo. Segundo. Contorme al articulo 430, numeral 6, del Cédigo Procesal Penal, corresponde a este Tribunal Supremo decidir si el auto concesorio del doce de agosto de dos mil diecinueve (foja 1083) esta arreglado a derecho y, por tanto, si concieme conocer el fondo del asunto. Tercero. EI articulo 427, numeral 2, literal a, del Cédigo Procesal Penal estipula que la procedencia del recurso de casacién esta sujeta a la siguiente limitacion: “si se trata de autos que pongan fin al procedimiento, cuando el delto imputade més grave tenga sefialado en Ia Ley, en su extremno minimo, una pena privativa de libertad mayor de seis afios”. En el caso, no se cumple con el objeto impugnable, pues se trata de un auto de vista que no pone fin al procedimiento penal, sino que se pronuncia sobre una solicitud de exclusion del proceso penal Por lo tanto, el acceso casacional a este Tribunal Supremo solo resulta habilitade al amparo del articulo 427, numeral 4, en conexién con el articulo 430, numeral 3, del Cédigo Procesal Penal.‘CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 1624-2019 DELA REPUBLICA SAN MARTIN Cuarto. En principio, las alegaciones vertidas por el imputado Juuio ABRAHAM CHAVEZ CHIONG, sobre la violacién del derecho de defensa, poseen como sustento la presunta falta de emplazamiento de las disposiciones de formalizacién y continuacién de investigacién preparatoria. En ese sentido, a fin de dilucidar controversia surgida, es opartuno resefiar los antecedentes procesales de la causa penal. A. Mediante disposicién del dieciocho de julio de dos mil dieciséis (foja 85). el sefior fiscal provincial formalizs y continud investigacién preparatoria contra JUUO ABRAHAM CHAVEZ CHIONG por los delitos contra la administracién pUblica-peculado y contra la fe publica falsedcid ideolégica, ambos en agravio del Estado-Gobierno Regional de San Martin. B.A través del decreto del veinticinco de julio de dos mil dieciséis (toa 97), @l sefior juez penal tuvo por recibida la disposicién fiscal respectiva. Luego, segin cédulas que obran en autos {fojas 104 y 106), JUUC ABRAHAM CHAVEZ CHIONG fue nofificado a los siguientes domicilios reales: “Av. 27 de Noviembre N° 650-8-Lima-lima/San Martin de Poesy “Jr. Gregorio Delgado N° 436-San Marfin/San Martin/Tarapoto". La primera direccién coincide plenamente con lo detallado en a ficha de Reniec extraida del SiJSistema de Expedientes. De este documento emerge que la inscripcién se efectud el nueve de agosto de mil novecientos noventa y nueve, es decir, posee una date antigua. C. Por esctito del siete de febrero de dos mil diecisiete (foja 152), JULIO ABRAHAM CHAVEZ CHIONG designé abogado defensor y sefialé como domicilio procesal: “Jr. Alegria Arias y Morey N° 631", ciudad de Tarapoto. D. Mediante requerimiento del dos de febrero de dos mil diecisiete (toja 216), se formulé acusacién fiscal contra JU ABRAHAM CHAVEZ CHONG por los delitos de peculado doloso y falsedad genética, en agravio del Estado-Gobiemo Regional de San Marlin. Seguidamente, a través del escrito del diez de marzo de dos mil diecisiete (toja 377), no solo observé la imputacién del Ministerio Publico, sino que, ademés, admitid haber prestado declaracién testimonial, en la que preciso otro domicilio en el distrito de San Juan de Miraflores, departamento y ciudad de Lima; también negd que se le hubiera cursado notificacién a la direccién que aparece en su ficha Reniec (ct. fundamentos 18 y 1.12). Quinto. A pariir de lo indicado, esta Sala Penal Suprema advierte que la disposicién de formatizacién y continuacién de investigacién preparatoria Por los delitos de peculado y falsedad ideolégica fue corectamenteOg, | Core suPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N° 1624-2019 DE LA REPUBLICA SAN MARTIN emplazada al domicilio real del imputado JULIO ABRAHAM CHAVEZ CHIONG, de acuerdo con Ia informacién de la ficha de Reniec respectiva. Esta direccién es oficial y se mantiene vigente hasta la fecha, por ello, le concemia guardar la diligencia necesaria para recibir o recabar las resoluciones judiciales que se expidiesen durante el proceso penal. A su vez, se observa que no era ojeno ala indagacién fiscal, pues, como lo ha reconocido, presté su declaracién testimonial. Cabe precisar que el nuevo domicilio en la ciudad de Tarapoto fue comunicado en el dos mil diecisiete, es decir, un ato después de haberse emifido Ia disposicién fiscal aludida. Sexto, En consecuencia, los cuestionamientos procesales no prosperaron. Si bien el procesado JULIO ABRAHAM CHAVEZ CHONG promovid el desarrollo de doctrine jursprucencial, no esgrimié temas novedosos, de carécter sustantivo © procesal, relacionados con las causales reguladas en el aiticulo 429, numerales 1 y 2, del Cédigo Procesal Penal, 0 con la afectacion del derecho de defensa, a fin de impulsar su exégesis juridica La casacién es un medio extraordinario de impugnacién y no da lugar a una nueva instancia de apelacién de las decisiones emitidas en las incidencias generadas. Por lo tanto, al no fiuir contenido casacional, se aplica lo regulado en el arficulo 428, numeral 2, literal a, del Codigo Procesal Penal, y el recurso de casacién planteado se declara inadmisiole. Séptimo. £1 arliculo 504, numeral 2, del Cédigo Procesal Penal establece que quien interpuso un recurso sin éxito debera pagar por las costas procesales, las cuales se imponen de oficio, conforme al arficulo 497, numeral 2. Por consiguiente, le corresponde al procesado JUUO ABRAHAM CHAvEL CHONG asumir tal obligacién procesal. DECISION Por estos fundamentos, los sefiores jueces integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republic: 1. DECLARARON NULO el auto concesotio del doce de agosto de dos mil diecinueve (foja 1063) Il. DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casacién interpuesto por el encausado Jud AseaHam CHaveZ CHIONG contra el auto de vista del cuatro de julio de dos mil diecinueve (foja 1055), emitido por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de San Marti que confimd el auto de primera instancia del veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho |toja 996), que declaré infundada su solicitud de exclusién del proceso; en la investigacion preparatoria que se le sigue por los delitos contra la administracién publica-CORTE SUPREMA ‘SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 1624-2019 DE LA REPUBLICA SAN MARTIN peculado y contra a fe pUblica-falsedad ideolégica, ambos en agravio del Estado-Gobierno Regional de San Martin, Ill CONDENARON all procesado JULIO AarAHAM CHAVEZ CHIONG al pago de las costas procesailes comespondientes, que sera exigido por el juez de investigacién preporatoria competente. Hagase saber. Y los devolvieron. Intervino el sefior juez supremo Castafieda Espinoza por vacaciones del sefior juez supremo San Martin Castro. SS. FIGUEROA NAVARRO. PRINCIPE TRUJILLO CASTANEDA ESPINOZA SEQUEIROS VARGAS COAGUILA CHAVEZ CCH/ecb