Accepted Manuscript

GIS based site suitability assessment for wind and solar farms in Songkhla, Thailand
(Đánh giá tính phù hợp của địa điểm dựa trên GIS cho các trang trại năng lượng mặt trời và gió ở Songkhla, nước
Thái Lan)

Shahid Ali, Juntakan Taweekun, Kuaanan Techato, Jompob Waewsak, Saroj

Gyawali

PII: S0960-1481(18)31098-X

DOI: 10.1016/j.renene.2018.09.035

Reference: RENE 10575

To appear in: Renewable Energy

Received Date: 09 April 2018

Accepted Date: 12 September 2018

Please cite this article as: Shahid Ali, Juntakan Taweekun, Kuaanan Techato, Jompob Waewsak,
Saroj Gyawali, GIS based site suitability assessment for wind and solar farms in Songkhla,
Thailand, Renewable Energy (2018), doi: 10.1016/j.renene.2018.09.035

This is a PDF file of an unedited manuscript that has been accepted for publication. As a service
to our customers we are providing this early version of the manuscript. The manuscript will
undergo copyediting, typesetting, and review of the resulting proof before it is published in its
final form.
Please note that during the production process errors may be discovered which could affect the
content, and all legal disclaimers that apply to the journal pertain.
 ACCEPTED MANUSCRIPT

GIS based site suitability assessment for wind and solar farms in Songkhla, Thailand.

Shahid Alia, Juntakan Taweekunb*, Kuaanan Techatoc, Jompob Waewsakd, Saroj Gyawalie

a
Program of Sustainable Energy Management (SEM), Faculty of Environmental Management (FEM), Prince of
Songkla University (PSU), Kor-Hong, Had Yai, Songkhla 90112, Thailand.
b
Department of Mechanical Engineering, Faculty of Engineering, Prince of Songkla University, Kor-Hong, Hat Yai,
Songkla 90112, Thailand.

c
Environmental Assessment and Technology for Hazardous Waste Management, Faculty of Environmental
Management, Prince of Songkla University, Hat Yai, Songkhla 90112, Thailand

d
Solar and Wind Energy Research Laboratory (SWERL), Research Center in Energy and Environment, Thaksin
University, Phatthalung campus, Thailand.
e
Research and Development Centre (RDC), GPO Box 9804, Kathmandu, Nepal.

Email Addresses: shahid_maidi@hotmail.com; juntakantaweekun@yahoo.com ; kuaanan.t@psu.ac.th ;

jombpob_tsu@hotmail.com ; bsgyawali@gmail.com
 ACCEPTED MANUSCRIPT

1GIS based site suitability assessment for wind and solar farms in Songkhla, Thailand.
(Đánh giá tính phù hợp của địa điểm dựa trên GIS cho các trang trại năng lượng mặt trời và gió ở Songkhla, nước Thái Lan)

2Abstract (tóm tắt)

3The objective of this study was to identify ideal sites to locate utility-scale wind and solar farms in Songkhla, a
4province in southern Thailand. Geographic Information System (GIS) and analytical hierarchy process (AHP) were
5used to assess various physiographic, environmental and economic siting criteria. The data used in this work were
6primarily obtained from governmental organizations. Additionally, a Global Horizontal Irradiation (GHI) solar map
7with a spatial resolution of 1km/pixel for the years 2007-2015 was obtained from Solargis as well as a 200 m resolution
8wind resource map of 100 m above ground level obtained from previous research conducted in the study area. The
2
9results of the study indicate that Songkhla has potential land areas of up to 66.113 km and 844.93 km2 available for
10wind and solar farms respectively, though only areas of 38.749 km 2 and 69.509 km2 respectively were judged as
being 11“highly suitable”. Most of these highly suitable areas were located in the Ranot District. The results of this study
12provide an important starting point for stakeholders interested in investing in renewable energy in Southern Thailand.
13Knowledge of the suitability of sites will provide a greater level of confidence and therefore likely expedite the
14renewable energy investment process.
( Mục tiêu của nghiên cứu này là xác định các địa điểm lý tưởng để xác định vị trí các cánh đồng năng lượng Mặt Trời và gió
ở Songkhla, một tỉnh miền Nam Thái Lan. Hệ thống thông tin địa lý (GIS) và quy trình phân tích thứ bậc (AHP) đã được sử
dụng để đánh giá các tiêu chí địa lý, môi trường và tiêu chí kinh tế. Dữ liệu đã được sử dụng trong công việc này là chủ yếu
thu được từ các tổ chức chính phủ. Ngoài ra, bản đồ năng lượng Mặt Trời chiếu xạ ngang toàn cầu (GHI) với độ phân giải
không gian 1km/pixel trong những năm 2007-2015 được lấy từ SolarGIS cũng như độ phân giải 200m bản đồ tài nguyên gió
ở độ cao 100m so với mặt đất thu được từ các nghiên cứu trước đây đã thực hiện tại các khu vực nghiên cứu. Các kết quả của
nghiên cứu chỉ ra rằng Songkhala có diện tích đất tiềm năng lên đến 66,133 km2 và 844,93 km2 có sẵn cho gió và các trang trại
năng lượng Mặt Trời tương ứng, mặc dù chỉ diện tích 38,749 km2 và 69,509 km2 tương ứng được đánh giá là rất phù hợp
“highly suitable”. Hầu hết các khu vực rất thích hợp này đều nằm ở quận Ranot. Kết quả của nghiên cứu này cung cấp một
điểm khởi đầu quan trọng cho các bên liên quan tâm đến việc đầu tư vào năng lượng tái tạo ở miền Nam Thái Lan. Kiến thức
về tính phù hợp của các vị trí sẽ cung cấp mức độ tin cậy cao hơn và do đó có khả năng đẩy nhanh quy trình đầu tư tạo năng
lượng tái tạo.

15Keywords: GIS, multi-criteria decision making, analytic hierarchy process, wind farms, solar farms, Thailand
161. Introduction (Giới thiệu)
17Energy plays a leading role in the economic and industrial growth of the entire world [1,2]. Fossil fuels
18have been the primary source of energy traditionally used by all countries on which the, International Energy Agency
19(IEA) reported in 2015 [3], noting that fossil fuels fulfill 80% of energy demand worldwide and are responsible for
2090% of energy related emissions in the form of CO 2. Rising environmental concerns, depleting reserves and high

21energy prices have driven the search for renewable energy options [4,5] of which wind and solar energy are the best-
22known, with mature technologies, the use of which is rapidly expanding around the world [2,6–8].
(Năng lượng đóng một vai trò quan trọng tăng trưởng kinh tế và công nghiệp của toàn thế giới [1,2]. Nhiên liệu hóa thạch
đã là nguồn năng lượng chính được sử dụng truyền thống bởi tất cả các quốc gia mà Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) đã
báo cáo vào năm 2015 [3], lưu ý rằng nhiên liệu háo thạch đáp ứng 80% nhu cầu năng lượng trên thế giới và chịu trách
nhiệm 90% phát thải liên quan đền năng lượng dưới dạng CO2. Những lo ngại về môi trường ngày càng gia tăng, trữ lượng
cạn kiệt và giá năng lượng đã thúc đẩy việc tìm kiếm các lữa chọn năng lượng tái tạo [4,5 trong đó năng lượng gió và năng
lượng Mặt Trời được biết đến là tốt nhất, với các công nghệ hoàn thiện, việc sử dụng chúng đang nhanh chóng mở rộng trên
khắp thế giởi [2,6-8].

23Thailand’s energy scenario is not as such different to that in other countries with demand increasing yearly.
24In 2012 the electricity generated in Thailand was 32600 MW [7,9] which had increased to 42163 MW by October
252017 (EPPO, 2017), with, over 67% being produced from natural gas [10]. Thailand’s Ministry of Energy power
26development plan 2010 (PDP 2010) predicted that the net installed capacity of electricity generation in Thailand
27will reach 70,868 MW by 2030 [11]. However, the Alternative Energy Development Plan (AEDP) for Thailand,
28aims to replace fossil fuels up to 30% by 2036 under PDP 2015-2036 [12]. This objective defines the renewable

1
 ACCEPTED MANUSCRIPT

29energy road map in Thailand, to which all relevant energy departments are committed and which they are actively
30pursuing [10,12–14].
(Kịch bản năng lượng của Thái Lan không khác với các nước khác với nhu cầu tăng hàng năm. Năm 2012, sản lượng
điện được tạo ra ở Thái Lan là 32600 MW [7,9] đã tăng lên 42163 MW vào tháng 10 năm 2017 (EPPO, 2017) với
hơn 67% được sản xuất từ khí tự nhiên [10]. Bộ Năng lượng Thái Lan kế hoạch phát triển 2010 (PDP 2010) dự đoán
công suất lắp đặt mạng lưới sản xuất điện ở Thái Lan sẽ đạt 70,868 MW vào năm 2030 [11]. Tuy nhiên, theo Kế
hoạch Phát triển Năng lượng Thay thế (AEDP) cho Thái Lan, đặt mục tiêu thay thế nhiên liệu hóa thạch lên đến 30%
vào năm 2036 theo PDP 2015-2036 [12]. Mục tiêu này xác định bản đồ đường năng lượng ở Thái an, trong đó tất cả
các cơ quan năng lượn liên quan cam kết và họ đang tích cực theo đuổi [10,12-14].

31The whole of Thailand has high exposure to sun light because of its position near the equator, and it leads
32all the other ASEAN countries combined in solar energy exploitation [8]. However, its geographical positioning
33does not greatly favor the exploitation of wind as a source of energy. Nevertheless, the southern provinces
reportedly 34have class 3 (above 6 m/s) winds on average [7,15,16]. Songkhla, a province in southern Thailand, has
shown a 35rising trend in electricity demand in recent years as reported by the Electricity Generating Authority of
Thailand 36(EGAT) in 2016 [9] as it is one of the nearest tourist areas for people entering the country from Malaysia.
Therefore, 37government organizations and other energy stakeholders are continuously seeking suitable locations for
the 38exploitation of sources of renewable energy. Although a feasibility study on wind energy for some of the
provinces 39of southern Thailand has already been conducted this is somewhat out of date because changing
demographics and 40growing industrialization have by now changed the land availability [17,18].

(Toàn bộ Thái Lan tiếp xúc nhiều với ánh sáng Mặt Trời vì vị trí gần đường xích đạo, và nó dẫn đến tất cả các nước
ASEAN khác cùng khai thác Năng lượng Mặt Trời [8]. Tùy nhiên, vị trí địa lý của lại không ủng hộ việc khai thác
gió như các nguồn năng lượng khác. Tuy nhiên, các tỉnh phái Nam theo báo cáo có gió cấp 3 (trên 6 m/s) trung bình
[7,15,16]. Songkhla, một tỉnh miền Nam Thái Lan, đã cho thấy một xu hướng tăng nhu cầu điện trong những năm
gần đây theo báo cáo của Cơ quan Phát điện Thái Lan (EGAT) vào 2016 [9] vì đây là một trong những khu vực du
lịch gần nhất dành cho những người nhập cảnh từ Malaysia. Vì vậy, các tổ chức chính phủ và các bên liên quan đến
năng lượng khác đang liên tục tìm kiếm các địa điểm thích hợp cho khai thác các nguồn năng lượng tái tạo. Mặc dù
một nghiên cứu khả thi về năng lượng gió cho một số tỉnh miền nam Thái Lan đã được tiếng hành, điều này có phần
không hợp thời vì sự thay đổi số hộ dân và ngày càng phát triển công nghiệp hóa đã làm thay đổi diện tích đất đai
[17,18].

41Combining Solar PV and wind facilities has been favored in commercial utilities since this allows them to
42back each other up and thus mitigate the drawbacks of intermittency associated with renewable energy exploitation
43[19,20]. However, despite their substantial economic and environmental benefits, wind and solar technologies
have 44been a matter of public debate [21,22]. The issues of most concern for wind technology are visual intrusion
and 45noise nuisance, while those of utility-scale solar facilities are land degradation and habitat loss [22,23].
Nevertheless,

2
 46careful assessment of locations for the development of wind and solar facilities can minimize the impacts of these
47issues [24].

(Kết hợp năng lượng Mặt Trời PV và cơ sở gió đã được ưa chuộng trong các tiện ích thương mại vì điều này cho phép hỗ trợ
lẫn nhau à do đó giảm thiểu những hạn chế của khả năng gián đoạn liên quan đến khai thác năng lượng tái tạo [19,20]. Tuy
nhiên, bất chấp những lợi ích kinh tế và môi trường đáng kể của chúng, công nghệ gió và năng lượng Mặt Trời có là một vấn
đề tranh luận công khai [21,22]. Các vấn đề được quan tâm nhất đối với công nghệ gió là sự xâm nhập trực quan (tính mỹ
quan? - visual intrusion) và phiền toái về tiếng ồn, trong khi những phiền toái của các cơ sở năng lượng Mặt Trời quy mô tiện
ích là suy thoái đất và mất môi đánh giá cẩn thận các vị trí để phát triển các cơ sỏ năng lượng gió và năng lượng Mặt Trời có
thể giảm thiểu tác động của những vấn đề [24].

48Geographic information systems (GIS) have recently become popular due to their ability to combine
49apparently distinct data to accomplish defined objectives like solar and wind resource assessments [4,25–27].
50Moreover, GIS data can be combined with the views of energy stakeholders, public perceptions and experts’
opinion 51as inputs to with multi-criteria decision making (MCDM) models [25,28,29]. MCDM is a proven method
of 52resolving complex problems, especially when multiple factors affect a single objective [30,31]. Previous studies
53[25,28,29,32,33] have highly recommended the use of the GIS-MCDM approach in conducting suitability studies
54of wind and solar energy applications, either separately or in combination in a single area. Further, the analytic
55hierarchy process (AHP) technique in MCDM provides the opportunity to blend the opinions of experts and
decision 56makers in pairwise comparisons of numerous factors, which can be used in a GIS environment to achieve
specific 57goals[34].

(GIS gần đây đã trở nên phổ biến do khả năng kết hợp dữ liệu rõ ràng khác biệt để hoàn thành các mục tiêu xác định
như đánh giá tài nguyên gió và năng lượng Mặt Trời [4,25-27]. Hơn nữa, dữ liệu GIS có thể được kết hợp với quan
điểm của các bên liên quan đến năng lượng, nhận thức của công chúng và ý kiến của các chuyên gia làm đầu vào cho
cho các mô hình ra quyết định đa tiêu chí (MCDM) [25, 28, 29]. MCDM là một phương pháp đã được chứng minh về
giải quyết các vấn đề phức tạp, đặc biệt khi có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến mục tiêu duy nhất [30,31]. Các nghiên
cứu trước đây [25,28,29,32,33] đã đặc biệt khuyến nghị việc sử dụng phương pháp GIS-MCDM trong việc thực hiện
các nghiên cứu về tính phù hợp ứng dụng năng lượng gió và năng lượng Mặt Trời, riêng lẻ hoặc kết hợp ý kiến của
các chuyên gia và quyết định các nhà sản xuất so sánh từng cặp của nhiều yếu tố, có thể được sử dụng trong môi
trường GIS để đạt được các yếu tố cụ thể mục tiêu [34].

58The aim of this study was to explore suitable areas for siting wind and solar farms, using multi-criteria GIS
59modeling techniques. To date, this is the first detailed study to explore Songkhla Province with a view to identifying
60potential locations for siting wind and solar farms simultaneously using AHP and GIS. One previous study by Adul
61Bennui [18] considered wind turbine site selection in the southern Thailand. This previous study used the MCDM
62technqiue, and had the limitation of using arbitrary scores for their AHP calculations. Therefore, in this current study
63we are considering the views of both regional experts and public opinion to provide some basis for our AHP
64calculations. As this study covers both wind and solar farm siting, it is expected to provide important insight for
65both stand-alone and hybrid versions of wind and solar energy applications.
(Mục tiêu của nghiên cứu này là khám phá các khu vực thích hợp để bố trí các trang trại năng lượng Mặt Trời và gió,
sử dụng GIS đa tiêu chí kỹ thuật mô hình hóa. Cho đến nay, đây là nghiên cứu chi tiết đầu tiên khám phá tỉnh
Songkhla nhằm xác định các vị trí tiềm năng để bố trí các trang trại năng lượng Mặt Trời và gió động thời sử dụng
AHP và GIS. Một nghiên cứu trước đây của Adul Bennui [18] đã xem xét việc lựa chọn địa điểm tuabin gió ở miền
Nam Thái Lan. Nghiên cứu trước đây sử dụng MCDM technique, và có hạn chế là sử dụng điểm số tùy ý cho các tính
toán AHP của họ. Do đó, trong nghiên cứu hiện nay chúng tôi đang xem xét quan điểm của cả các chuyên gia khu vực
và dư luận để cung cấp một số cơ sở cho AHP các phép tính của chúng tôi. Vì nghiên cứu này bao gồm cả việc bố trí
trang trại năng lượng Mặt Trời và gió, nó được kỳ vọng sẽ cung cấp thông tin chi tiết quan trọng cho cả phiên bản độc
lập và lai giữa các ứng dụng năng lượng gió và Mặt Trời.

662. Materials and methodology (Các công cụ và phương pháp)

672.1. Methodology overview (tổng quan về phương pháp luận)
68Fig. 1 presents the various steps in the proposed methodology in this research. As described in section 2.2,
69the study area was initially narrowed after preliminary consideration of the geographical position, renewable
70resources availability and indications of the growing demand for electricity in the region. Section 2.4 describes the
71criteria for the siting of both wind and solar energy applications. Section 2.5 concludes the methodology section by
72describing MCDM using AHP in a GIS environment.
(Hình 1 trình bày các bước khác nhau trong phương pháp được đề xuất trong nghiên cứu này. Như đã mô tả ở phần
2.2, khu vực nghiên cứu ban đầu bị thu hẹp sau khi xem xét sơ bộ về vị trí địa lý, có thể tái tạo nguồn tài nguyên có
thể phục hồi sẵn có này và những dấu hiệu về nhu cầu điện ngày càng tăng trong khu vực. Phần 2.4 mô tả tiêu chí
cho việc lực chọn các ứng dụng năng lượng gió và năng lượng Mặt Trời. Phần 2.5 kết thúc phần phương pháp bằng
cách mô tả MCDM sử dụng AHP trong nền tảng GIS.

74Fig. 1. Flow chart of the proposed methodology of this study (adapted: thích hợp source:[27]) [use color]
(Sơ đồ phương pháp được đề xuất của nghiên cứu này)
 752.2. Study Area (Vùng nghiên cứu)
76Songkhla is the 26th largest Province in Thailand, located in the south and bordering Malaysia. Songkhla
77province is located 7° 12' 13.20" N latitude and 100° 35' 28.79" E longitude. The lowest elevation is 11 m (36 ft.)
78and the highest elevation is 295 m (968 ft.) and the difference in elevation is thus 284 m (932 ft.) [35]. This low
79elevation difference signifies a mostly smooth surface, which affects its appropriateness for the development of
wind 80and solar projects. In terms of climate, Songkhla has a tropical monsoon climate and on average the
temperatures
o
81are high. In 2016, in the South of Thailand the lowest monthly mean temperature on the east coast (26.5 C) was
o
82recorded in December and the highest mean temperature (30.1 C) was recorded in April while on the west coast,
o
83the lowest monthly mean temperature (27.1 C) was recorded in December and the highest mean temperature (30.5
o
84 C) was recorded in April with the annual mean temperatures being 28.2 oC on the east coast and 28.3 oC on the
85west coast [36]. The generally high temperature justifies investigation of this region for energy purposes.
(Songkhla là tỉnh lớn thứ 26 ở nước Thái Lan, nằm ở vị trí phía Nam và giáp với nước Malaysia. Songkha tỉnh nằm
7o12’13.20” N và 100o35’28.79” E kinh độ. Độ cao thấp là 11m (36 ft.) và độ cao nhất là 295 m (986 ft.) và độ cao
chênh lệch do đó là 284 m (932 ft.). Sự chênh lệch cao thấp biểu hiện bề mặt bằng phẳng, ảnh hưởng đến sự thích hợp
của nó đối với sự phát triển của gió và các dự án năng lượng mặt trời. Về khí hậu, Songkhla có khí hậu nhiệt đới gió mùa và
nhiệt độ trung bình cao. Vào năm 2016, ở miền Nam của Thái Lan, nhiệt độ trung bình hàng tháng thấp nhất trên bờ biển phía
đông (26,5 o C) là được ghi nhận vào tháng 12 và nhiệt độ trung bình cao nhất (30,1 o C) được ghi nhận vào tháng 4 khi ở bờ
biển phía tây, nhiệt độ trung bình hàng tháng thấp nhất (27,1 o C) được ghi nhận vào tháng 12 và nhiệt độ trung bình cao nhất
(30,5 oC) được ghi nhận vào tháng 4 với nhiệt độ trung bình hàng năm là 28,2  o C ở bờ biển phía đông và 28,3 o C ở bờ biển phía
tây [36]. Nhiệt độ nói chung cao chứng minh cho việc khảo sát khu vực này cho các mục đích năng lượng.

86In April 2016, EGAT [9] announced a rapid increase in electricity demand in the southern provinces of
87Thailand of 5% against previous years by 125 MW to 2600 MW consequent on the hot weather and the growing
use 88of air conditioners [9]. Songkhla is one of the highest power-consuming provinces in Thailand being a
gateway on 89the Malaysian border to enter Thailand, and it therefore, hosts many tourists throughout the year. This
underscores 90the need to develop new energy resources with the least environmental impacts, if possible using
renewable 91resources.
(Vào tháng 4 năm 2016, EGAT [9] đã thông báo về sự gia tăng nhanh chóng nhu cầu điện ở các tỉnh phía Nam của Thái Lan từ
5% so với những năm trước bởi 125 MW đến 2600 MW do thời tiết nóng và việc sử dụng ngày càng tăng của máy điều hòa
không khí [9]. Songkhla là một trong những tỉnh tiêu thụ điện cao nhất ở Thái Lan, là cửa ngõ vào biên giới Malaysia để vào
Thái Lan, và do đó, nơi đây đón nhiều khách du lịch quanh năm. Điều này nhấn mạnh nhu cầu phát triển các nguồn năng lượng
mới với ít tác động đến môi trường nhất, nếu có thể bằng cách sử dụng tái tạo tài nguyên).

922.3. Data description and sources (Mô tả và nguồn dữ liệu)

93The objective of this research was to find feasible sites for wind and solar resources and it was reliant on
94the availability of data. Thus, necessary data were collected and assessed prior to embarking on its analysis in a
GIS 95environment. Portals of various governmental organization were accessed to obtain the latest available data.
96However, a wind resource map at 200 m resolution and 100 m above ground level was obtained from a previous
97study, which was conducted by the Solar and Wind Research Unit of Thaksin University who constructed a high
98resolution wind atlas of Nakhon Si Thammarat and Songkhla provinces (see Fig. 2) [37]. Long term daily average,
99global horizontal irradiance (GHI) data was obtained from the Solargis on-line resource at 1km/spatial resolution
100covering the period from 2007 to 2015, and is available in raster (gridded) data in two formats: GeoTIFF and
101AAIGRID (Esri ASCII Grid) (see Fig. 3) [38]. Table 1 describes all the data sources for this study.
Mục tiêu của nghiên cứu này là tìm kiếm các địa điểm khả thi cho các nguồn năng lượng gió và mặt trời và nó dựa vào sự sẵn có
của dữ liệu. Do đó, dữ liệu cần thiết đã được thu thập và đánh giá trước khi bắt tay vào phân tích trong môi trường GIS. Cổng
thông tin của các tổ chức chính phủ khác nhau đã được truy cập để có được dữ liệu mới nhất hiện có. Tuy nhiên, bản đồ tài
nguyên gió ở độ phân giải 200 m và cách mặt đất 100 m đã được nghiên cứu được thực hiện bởi Đơn vị nghiên cứu năng lượng
mặt trời và gió của Đại học Thaksin, người đã xây dựng bản đồ gió phân giải của các tỉnh Nakhon Si Thammarat và Songkhla
(xem Hình 2) [37]. Trung bình hàng ngày dài hạn, dữ liệu bức xạ ngang toàn cầu (GHI) được lấy từ tài nguyên trực tuyến của
Solargis ở độ phân giải 1km / không gian bao gồm giai đoạn từ 2007 đến 2015 và có sẵn trong dữ liệu raster (lưới) ở hai định
dạng: GeoTIFF và AAIGRID (Esri ASCII Grid) (xem Hình 3) [38]. Bảng 1 mô tả tất cả các nguồn dữ liệu cho nghiên cứu này.

102Table 1
103List of data layers, their types and sources. (Danh sách các lớp dữ liệu, các loại và nguồn của chúng).
Data Layer Type Spatial Source Edit Source
resolution
Wind Wind speed 200 m Wind and solar research unit, Edited by Southern Regional
Thaksin University [37] Center of Geo-Informatics and
Solar GHI 1000 m Solargis [38] Space Technology, PSU [39].
Slope (dộ dốc) Topographic 100 m Royal Thai Survey Department, Convert from contour by
Digital Map 1999 [40] Southern Regional Center of
Elevation(độ cao) Topographic 100 m Royal Thai Survey Department, Geo-Informatics and Space
Digital Map 1999 [40] Technology, PSU (2017) [39].
Land use Land Use Land Development Edited from LandSat by
Department, Map 2012 Southern Regional Center of
Airport LandSat 30 m Southern Regional Center of Geo-Informatics and Space
Geo-Informatics and Space Technology, PSU (2015) [39].
Technology, PSU (2015) [39].
Road Topographic Royal Thai Survey Department, Edited by Southern Regional
Digital Map 1999 [40] Center of Geo-Informatics and
Transmission Transmission Electricity Generating Space Technology, PSU (2015)
line line Map Authority of Thailand, 2015 [9] [39].
104
 Fig. 2. Wind resource map of Songkhla at 100 m agl Fig. 3. Average daily GHI map for Songkhla (adapted
(source [37] ) [use color] (bản đồ tài nguyên gió) source [38]) [use color]
1052.4. Scrutiny of criteria for wind and solar resource siting (Bản đồ GHI trung bình hàng ngày)
(kiểm tra chi tiết các tiêu chí cho việc định vị tài nguyên năng
lượn gió và Mặt Trời)

106The selection criteria for this study were finalized after an extensive literature review and were in
107compliance with national and international guidelines [25,34,41,42]. They were additionally endorsed by seven
108experts’ opinions with a view to minimizing conflicts of interest and personal bias [25,43]. The experts chosen
were 109all based in Thailand and were professional engineers, university professors and researchers with strong
knowledge 110of wind and solar energy applications as well as being familiar with the ground conditions of the study
area.
Các tiêu chí lựa chọn cho nghiên cứu này đã được hoàn thiện sau khi xem xét tài liệu sâu rộng và được phù hợp với quốc gia và
quốc tế hướng dẫn [25,34,41,42]. Họ cũng được xác nhận bởi bảy ý kiến của các chuyên gia nhằm giảm thiểu xung đột lợi ích và
thành kiến cá nhân [25,43]. Các chuyên gia được chọn là tất cả đều có trụ sở tại Thái Lan và là các kỹ sư chuyên nghiệp, giáo sư
đại học và nhà nghiên cứu với kiến thức vững vàng ứng dụng năng lượng gió và năng lượng mặt trời cũng như quen thuộc với
điều kiện mặt đất của khu vực nghiên cứu.

111The appropriateness of wind speed (m/s) and solar irradiance (W/m²) are not the only aspects to be
112considered when choosing wind or solar farm locations [27,42], rather, economic and environmental aspects are
113equally significant in solar and wind farm placement decisions [27,41,44]. Therefore, based on the literature and
114interviews with experts, physiographic, environmental and economic aspects were categorized as the main criteria
115for this study, with sub and sub-sub criteria in a hierarchy to achieve the optimum outcome, as shown in Fig. 4.
The 116physiographic layer encapsulates the factors related to the physical conditions and processes of the Earth,
most 117importantly, climate (wind and GHI), topography (slope and elevation) and land use types. The
environmental layer 118encompasses the factors which have a direct and indirect connection to the environment in
terms of solar or wind 119resource viability such as, buffers to residential areas (rural and urban) and protection
buffers to necessary 120installations (e.g., airports) and scenery (e.g., wetlands and forests). Distance to market
including both main roads 121and transmission lines and the area required for siting wind or solar farms mainly
 influences the capital and operating 122costs and hence, were assigned to the economic layer.
Sự phù hợp của tốc độ gió (m / s) và bức xạ mặt trời (W / m²) không phải là những khía cạnh duy nhất được cân nhắc khi chọn
địa điểm trang trại năng lượng gió hoặc mặt trời [27,42], đúng hơn, các khía cạnh kinh tế và môi trường là có ý nghĩa như nhau
trong các quyết định về vị trí trang trại năng lượng mặt trời và điện gió [27,41,44]. Do đó, dựa trên các tài liệu và các cuộc
phỏng vấn với các chuyên gia, các khía cạnh sinh lý, môi trường và kinh tế được phân loại là các tiêu chí chính cho nghiên cứu
này, với các tiêu chí phụ và phụ trong một hệ thống phân cấp để đạt được kết quả tối ưu, như được trình bày trong Hình 4. lớp
sinh lý bao gồm các yếu tố liên quan đến các điều kiện vật lý và các quá trình của Trái đất, hầu hết quan trọng là khí hậu (gió và
GHI), địa hình (độ dốc và độ cao) và các loại hình sử dụng đất. Lớp môi trường bao gồm các yếu tố có mối liên hệ trực tiếp và
gián tiếp đến môi trường về mặt trời hoặc gió khả năng tồn tại của tài nguyên chẳng hạn như vùng đệm tới các khu dân cư (nông
thôn và thành thị) và vùng đệm bảo vệ khi cần thiết việc lắp đặt (ví dụ: sân bay) và khung cảnh (ví dụ: đất ngập nước và
rừng). Khoảng cách đến chợ bao gồm cả hai trục đường chính và đường dây tải điện và diện tích cần thiết để bố trí các trang trại
năng lượng mặt trời hoặc gió chủ yếu ảnh hưởng đến vốn và hoạt động và do đó được gán cho tầng kinh tế.
 123
124Fig. 4. Categorization of parameters and their overlaying to achieve the study objectives. [use color]
(Hình 4. Phân loại các tham số và lớp phủ của chúng để đạt được các mục tiêu nghiên cứu).

1252.4.1. Physiographic aspects (Các khía cạnh vật lý)

1262.4.1.1 Climate (Khí Hậu)
127Despite the fact that wind availability is not the only reason for siting wind farms, it is still the criterion
128which is given most weight in previous research [4,44–46]. Although the minimum useable wind speed observed
in 129the literature [1] was 5 m/s, in this study, 4 m/s was considered as the threshold wind speed based on the
opinions 130of regional experts, since Thailand has relatively poor wind resources because of its position near the
equator. 131However previous studies [7,15,16] have indicated that the class 3 wind (above 6m/s) in southern
Thailand is 132sufficient to operate wind-based generating facilities. Moreover, the average operational cut in speed
for the Siemens 133(SWT-2.3-101) horizontal axis wind turbine, which has previously been used in a wind farm in
Korat (Thailand), is 1343-4 m/s. In a previous study, areas with a wind speed of more than 6 m/s on land heights over
100 m agl have been 135proposed as being highly suitable [7].

Mặc dù thực tế là lượng gió sẵn có không phải là lý do duy nhất để chọn các trang trại gió, nó vẫn là tiêu chí được coi trọng nhất
trong nghiên cứu trước đây [4,44–46]. Mặc dù tốc độ gió có thể sử dụng tối thiểu được quan sát thấy ở các tài liệu [1] là 5 m / s,
trong nghiên cứu này, 4 m / s được coi là tốc độ ngưỡng gió dựa trên ý kiến của các chuyên gia trong khu vực, vì Thái Lan có
nguồn tài nguyên gió tương đối nghèo nàn do vị trí gần đường xích đạo. Tuy nhiên, các nghiên cứu trước đây [7,15,16] đã chỉ ra
rằng gió cấp 3 (trên 6m / s) ở miền nam Thái Lan là đủ để vận hành các cơ sở tạo ra gió. Hơn nữa, tốc độ vận hành trung bình
của Siemens bị cắt giảm Tua bin gió trục ngang (SWT-2.3-101), trước đây đã được sử dụng trong một trang trại gió ở Korat
(Thái Lan), là 3-4m/s. Trong một nghiên cứu trước đây, các khu vực có tốc độ gió trên 6 m / s trên đất liền trên 100 m đã được
đề xuất là rất phù hợp.

136In the context of solar irradiation, the GHI is the essential criterion in solar power project developments
137[4,33,42]. In contrast to wind, the geographical positioning of Thailand is best suited to solar energy, since on
2
138average the country collects a solar irradiation of 5 kW/m /day (18.0 MJ/m2/day) [8]. However in this study, areas
139receiving GHI of less than 3.5 kW/m 2/day have been excluded in view of the findings of a previous study [27]. More
140details are included in Appendix Tables A.1 and B.1.

Trong bối cảnh chiếu xạ mặt trời, GHI là tiêu chí thiết yếu trong phát triển các dự án điện mặt trời [4,33,42]. Trái ngược với gió,
vị trí địa lý của Thái Lan phù hợp nhất với năng lượng mặt trời, kể từ đó trung bình cả nước thu bức xạ mặt trời là 5 kW / m 2 /
ngày (18,0 MJ / m 2 / ngày) [8]. Tuy nhiên trong nghiên cứu này, các khu vực nhận GHI dưới 3,5 kW / m 2 / ngày đã bị loại trừ
theo kết quả của một nghiên cứu trước đây [27]. Hơn chi tiết được nêu trong phụ lục bảng A.1 và B.1.

1412.4.1.2. Topography and land use (địa hình và sử dụng đất)

142Slope and elevation are the basics of topography and land with a steep slope and high elevation is not
 143recommended for solar and wind projects by almost all the studies [27,41,45,47]. The threshold range of slope in
144the case of wind varies between 10 and 30% [27,29] and for solar varies between 3 [42] and 5% [27] in previous
145reports. The elevation above sea level differs from area to area, and previous studies [1,42] set an elevation of 2000
146m as the cut-off in Iran and Turkey. Bennui et al. [18] excluded elevations above 200 m for wind projects in
southern 147Thailand. As the maximum elevation in the study area is 295m, a slope of 15% for wind and 5% for solar
and 148elevation above 200 m for both wind and solar were set as the cut-offs in this study. Fig. 6(a) shows the
distribution 149of slope and elevation in the study area. More details are included in Appendix Tables A.1 and B.1.
(Độ dốc và độ cao là những điểm cơ bản của địa hình và đất có độ dốc lớn và độ cao không được khuyến nghị cho các dự án
năng lượng mặt trời và gió bởi hầu hết các nghiên cứu [27,41,45,47]. Phạm vi ngưỡng của độ dốc trong trường hợp gió thay đổi
từ 10 đến 30% [27,29] và đối với năng lượng mặt trời thay đổi từ 3 [42] đến 5% [27] trước đó báo cáo. Độ cao trên mực nước
biển khác nhau giữa các khu vực và các nghiên cứu trước đây [1,42] đã đặt độ cao là 2000m là giới hạn ở Iran và Thổ Nhĩ
Kỳ. Bennui và cộng sự. [18] đã loại trừ độ cao trên 200 m đối với các dự án gió ở phía Nam Nước Thái Lan. Do độ cao tối đa
trong khu vực nghiên cứu là 295m, độ dốc gió 15% và năng lượng mặt trời 5% và độ cao trên 200 m đối với cả gió và mặt trời
được đặt làm điểm cắt trong nghiên cứu này. Hình 6 (a) cho thấy sự phân bố độ dốc và độ cao trong khu vực nghiên cứu. Các chi
tiết khác được nêu trong bảng phụ lục A.1 và B.1.

150Land use requires careful assessment prior to any investment in energy projects. Studies [2,42] recommend
151barren land as being highly compatible with both wind and solar energy projects. Vegetation landscapes are dealt
152with in this category and shorter vegetation is preferred over taller vegetation as nearby tall vegetation can
accelerate 153turbulence intensity and conversely decelerate the wind speed, which may harm the rotary equipment
[2,48]. Further, 154shorter vegetation will not obstruct solar insolation [4]. The regional experts’ opinions also agreed
with above the 155land use preference classification for this study (see Tables A.1 & B.1 in the Appendix).

Việc sử dụng đất cần được đánh giá cẩn thận trước khi đầu tư vào các dự án năng lượng. Các nghiên cứu [2,42] khuyến nghị.
Đất cằn cỗi nên có khả năng tương thích cao với cả các dự án năng lượng gió và năng lượng mặt trời. Cảnh quan thảm thực vật
được xử lý trong danh mục này và thảm thực vật ngắn hơn được ưu tiên hơn thực vật cao hơn vì các thảm thực vật cao gần đó có
thể tăng tốc cường độ nhiễu động và ngược lại làm giảm tốc độ gió, có thể gây hại cho thiết bị quay [2,48]. Hơn nữa, thảm thực
vật ngắn hơn sẽ không cản trở sự cách nhiệt của mặt trời [4]. Các ý kiến của các chuyên gia khu vực cũng nhất trí với Phân loại
ưu đãi sử dụng đất cho nghiên cứu này (xem Bảng A.1 & B.1 trong Phụ lục).
 1562.4.2 Environmental aspects (Các khía cạnh môi trường)
1572.4.2.1 Residential buffer (Vùng đệm khu dân cư)
158Buffers to residential areas have been dealt with specifically in all similar studies for wind and solar power
159generation [4,33,46,49]. Such buffers are necessary to avoid inconvenience to human life. At minimum a 500 m
160residential buffer (urban-rural) has been recommended for solar and wind in [42] and [2] and to collect first-hand
161experience in this study a special visit was paid to the wind farm in Hua Sai District in Nakhon Si Thammarat
162Province (Thailand) (see Fig. 5), where people in the neighborhood have complained about noise nuisance and
visual 163intrusion in daylight hours and moonlight reflections which disrupt shrimp farming during at nighttime hours,
as 164the residential buffer at some of the places were under 500 m. Thus, in this study buffers of 500 m for rural areas
165and 1000 m for urban areas were adopted for wind farms, with 500 m for solar facilities. This was proposed based
166both on expert opinions as well as public opinion rather than relying on information from previous literature since
167human comfort is of paramount importance. Fig. 6(b) shows the distribution of urban and rural populations in the
168study area. More details are included in Appendix Tables A.1 and B.1.

Vùng đệm đến các khu dân cư đã được xử lý cụ thể trong tất cả các nghiên cứu tương tự đối với điện gió và điện mặt trời thế hệ
[4,33,46,49]. Những bộ đệm như vậy là cần thiết để tránh gây bất tiện cho cuộc sống của con người. Tối thiểu là 500 m vùng
đệm khu dân cư (thành thị-nông thôn) đã được khuyến nghị cho năng lượng mặt trời và gió ở [42] và [2] và để thu thập trực tiếp
kinh nghiệm trong nghiên cứu này, một chuyến thăm đặc biệt đã được thực hiện đến trang trại gió ở huyện Hua Sai, Nakhon Si
Thammarat Tỉnh (Thái Lan) (xem Hình 5), nơi người dân trong khu vực lân cận phàn nàn về tiếng ồn và hình ảnh xâm nhập vào
ban ngày và phản xạ ánh trăng làm gián đoạn việc nuôi tôm vào ban đêm, như vùng đệm dân cư ở một số nơi dưới 500 m. Do
đó, trong nghiên cứu này, vùng đệm 500 m cho các vùng nông thôn và 1000 m cho các khu vực đô thị đã được áp dụng cho các
trang trại gió, và 500 m cho các cơ sở năng lượng mặt trời. Điều này đã được đề xuất dựa trên dựa trên cả ý kiến chuyên gia
cũng như dư luận thay vì dựa vào thông tin từ các tài liệu trước đó kể từ khi sự thoải mái của con người là điều tối quan
trọng. Hình 6 (b) cho thấy sự phân bố của dân cư thành thị và nông thôn trong khu vực nghiên cứu. Các chi tiết khác được nêu
trong Phụ lục Bảng A.1 và B.1
169
170Fig. 5. Hua Sai wind farm Nakhon Si Thammarat, Thailand [source: author’s own] [use color]
 1712.4.2.2 Protection buffer (Vùng bảo vệ)
172Distance to airports has been considered in all similar studies [18,41,49] relating to wind farms, as wind
173turbines disturb the airport surveillance radar signals which are vital for controlling air traffic. Previous studies
174[1,50]have proposed distances of 2500 m [1,48] and 3000 m [18] and this study adopted the latter distance as this
175was deemed to be safer. However consultation is indispensable for any wind farms within a range of 55 km [50] of
176an airport. In the case of solar farms, glint and glare [51,52] from panels can distract pilots’ vision and can also
have 177adverse effects on radar systems if solar panels are placed closely together. Therefore, a 1000 m buffer
between 178airports and solar farms was adopted in this study. More details are included in Appendix Tables A.1 and
B.1.
Khoảng cách đến sân bay đã được xem xét trong tất cả các nghiên cứu tương tự [18,41,49] liên quan đến các trang trại gió, như
gió tuabin làm nhiễu tín hiệu radar giám sát sân bay vốn rất quan trọng để kiểm soát không lưu. Các nghiên cứu trước đây [1,50]
đã đề xuất khoảng cách là 2500 m [1,48] và 3000 m [18] và nghiên cứu này đã chấp nhận khoảng cách sau là được coi là an toàn
hơn. Tuy nhiên, việc tham vấn là không thể thiếu đối với bất kỳ trang trại điện gió nào trong phạm vi 55 km sân bay. Trong
trường hợp của các trang trại năng lượng mặt trời, tia sáng lóe lên và nhìn trừng trừng [51,52] từ bảng có thể đánh lạc hướng tầm
nhìn phi công và cũng có thể có ảnh hưởng xấu đến hệ thống radar nếu các tấm pin mặt trời được đặt gần nhau. Do đó, khoảng
đệm 1000 m giữa sân bay và trang trại năng lượng mặt trời đã được thông qua trong nghiên cứu này. Các chi tiết khác được nêu
trong Phụ lục Bảng A.1 và B.1

179A buffer to wetlands and forest is necessary to avoid damage to the expensive equipment as well as
180preserving biodiversity and natural reserves [7,44]. There is no specific rule covering the buffer distance to
wetland 181or forest in wind and solar energy applications but [50] used 100 m and [44] used 400 m for watercourses
in wind 182energy applications. Moreover placing facilities much closer to forests may give rise to wind turbulence or
obstruct 183solar insolation [2]. In a previous study, [53] a cordon of 250 m was allowed between forest and wind
energy 184applications. However, this study mostly relied on the regional experts’ opinions on this aspect and their
suggestion 185was to allow a minimum buffer of 400 m to wetland (solar and wind applications) due to previous
flooding in the 186study area [54,55] and that the distance to forests should not be less than 1.5 km for wind energy
applications and 1 187km for solar energy applications. More details are included in Appendix Tables A.1 and B.1.

Cần có một vùng đệm cho vùng đất ngập nước và rừng để tránh thiệt hại cho các thiết bị đắt tiền cũng như bảo tồn đa dạng sinh
học và các khu bảo tồn thiên nhiên [7,44]. Không có quy tắc cụ thể nào bao gồm khoảng cách vùng đệm đến vùng đất ngập nước
hoặc rừng trong các ứng dụng năng lượng mặt trời và gió nhưng [50] đã sử dụng 100 m và [44] sử dụng 400 m cho các nguồn
nước trong gió ứng dụng năng lượng. Hơn nữa, việc đặt các cơ sở gần rừng hơn nhiều có thể làm phát sinh nhiễu động gió hoặc
cản trở cách ly mặt trời [2]. Trong một nghiên cứu trước đây, [53] một sợi dây dài 250 m được cho phép giữa rừng và năng
lượng gió các ứng dụng. Tuy nhiên, nghiên cứu này chủ yếu dựa trên ý kiến của các chuyên gia khu vực về khía cạnh này và đề
xuất của họ là để cho phép một vùng đệm tối thiểu 400 m đến vùng đất ngập nước (các ứng dụng năng lượng mặt trời và gió) do
lũ lụt trước đó ở khu vực nghiên cứu [54,55] và khoảng cách đến rừng không được nhỏ hơn 1,5 km đối với các ứng dụng năng
lượng gió và 1 km cho các ứng dụng năng lượng mặt trời. Các chi tiết khác được nêu trong Phụ lục Bảng A.1 và B.1.

1882.4.3 Economic aspects (Các khía cạnh kinh tế)

189Nearness to roads and transmission lines determines the economic viability of energy projects [1,4,7,29,42],
190as higher distances to roads and transmission lines may incur higher construction costs and power line losses. The
191Department of Alternative Energy and Development Efficiency, Thailand [14] guidelines suggest avoiding sites
192more than 10 km from roads and electricity substations, in energy applications [7]. Therefore, areas violating the 10
193km requirement were not included in this study. Fig. 6(c) shows the existing transmission lines and main road
194network in the study area. The area required for either a solar or wind generation facility (farm required area) may
195govern the relative cost per kW of energy and the minimum area required for utility scale farms is not less than 4
2
196km (1000 acres) for wind energy and 0.4 km2 (100 acres) for continuous solar energy applications, as indicated by
197[27]. Therefore, this study only considered areas above the minimum space availability for the construction of wind
198and solar farms (see Tables A.1 & B.1in the Appendix).
Sự quyết định khả năng kinh tế dự án dựa vào khoảng cách gần xa với đường xá và đường dây tải điện. Vì khoảng cách xa
hơn đến với đường xá và đường dây tải điện có thể làm tăng chi phí xây dựng và tổn thất đường dây điện. Hướng dẫn của bộ
năng lượng thay thế và hiệu quả phát triển, Thái Lan đề xuất tránh các địa điểm cách 192 đường bộ và tram biến áp trên
 10km, trong các trạm ứng dụng năng lượng. Do đó, các khu vực vi phạm yêu cầu 10km không được đưa vào nghiên cứu này.
Hình 6 (c ) cho thấy các đường dây điện có và trục đường chính tại khu vực nghiên cứu. Diện tích cần thiết cho cở sở sản xất
năng lượng Mặt Trời hoặc năng lượng gió (diện tích yêu cầu trang trại) có thể tính đén chi phí tương đối cho mỗi kW năng
lượng và diện tích tối thiểu cần thiết cho các trang trại quy mô tiện ích không nhỏ hơn 4km2 gió và 0,4 km2 (1000 đơn vị
diện tích của Anh) cho các ứng dụng năng lượng Mặt Trời liên tục, như được chỉ ra bởi [27]. Do đó nghiên cứu này chỉ xem
xét các khu vực trên khả năng sẵn có không gian tối thiểu để xây dựng các trang trại gió và năng lượng Mặt Trời (xem bảng
A.1 & B.1 phần phụ lục).

(a) Slope & Elevation (b) Urban & Rural population (dân số thành thị và nông thôn) (c)Transmission lines & Roads network

199Fig. 6. Thematic maps with added factors that influence the study area (Songkhla) (adapted source [39]). [use color]

Hình 6. Bản đồ chuyên đề có bổ sung các yếu tố ảnh hưởng đến khu vực nghiên cứu (Songkhla) (nguồn điều chỉnh [39]).
 2002.5 MCDM using an AHP approach in GIS environment (MCDM sử dụng cách tiếp cận AHP trong môi trường GIS))
201Renewable energy assessment involves certain complexities, which necessitate an advanced decision
202process. MCDM provides a sophisticated method of handling decision related problems and previous studies have
203used MCDM in a GIS environment for energy application assessments [28,30,31]. Abu Taha [31] reported on the
204use of MCDM for multi-attribute decision making (MADM) and multi-objective decision making (MODM), while
205in 1977 Saaty [56] introduced AHP, which is a function-based MADM method, highly regarded for energy system
206problems [32]. According to Saaty, AHP is based on four axioms, reciprocity, homogeneity, synthesis and
207expectation. It allows the evaluation of criteria and sub-criteria in orderly patterns and allows weight to be
assigned 208to the criteria involved to achieve a specified goal. Three important steps need to be conducted
consecutively to 209apply AHP in any situation [2,31,32,34,57]. Initially, the goal must be defined then the hierarchy
of criteria and sub- 210criteria which will ultimately influence the goal. Thus, in this study the goal was to find
suitable sites for wind and 211solar resources (as shown in Fig. 4). The next step in AHP is to conduct pairwise
comparisons of the main criterion 212and sub-criteria, where the input for pairwise comparisons comes from the
opinions of experts or decision makers, 213and to allot them scores on a fundamental scale as defined by Saaty (1990)
as shown in Table 2.

Đánh giá năng lượng tái tạo liên quan đến một số phức tạp nhất định, đòi hỏi một quyết định nâng cao tiến trình. MCDM cung
cấp một phương pháp tinh vi để xử lý các vấn đề liên quan đến quyết định và các nghiên cứu trước đây đã đã sử dụng MCDM
trong môi trường GIS để đánh giá ứng dụng năng lượng [28,30,31]. Abu Taha [31] đã báo cáo về sử dụng MCDM để ra quyết
định đa thuộc tính (MADM) và ra quyết định đa mục tiêu (MODM), trong khi năm 1977 Saaty [56] giới thiệu AHP, là một
phương pháp MADM dựa trên chức năng, được đánh giá cao cho hệ thống năng lượng các vấn đề [32]. Theo Saaty, AHP dựa
trên bốn tiên đề, tương hỗ, đồng nhất, tổng hợp và sự mong đợi. Nó cho phép đánh giá các tiêu chí và tiêu chí phụ theo các mẫu
có trật tự và cho phép ấn định trọng số các tiêu chí liên quan để đạt được một mục tiêu cụ thể. Ba bước quan trọng cần được tiến
hành liên tiếp để áp dụng AHP trong mọi tình huống [2,31,32,34,57]. Ban đầu, mục tiêu phải được xác định, sau đó phân cấp các
tiêu chí và tiêu chí cuối cùng sẽ ảnh hưởng đến mục tiêu. Vì vậy, trong nghiên cứu này, mục tiêu là tìm các địa điểm thích hợp
cho gió và tài nguyên mặt trời (như trong Hình 4). Bước tiếp theo trong AHP là tiến hành so sánh từng cặp tiêu chí chính và các
tiêu chí phụ, trong đó đầu vào để so sánh theo cặp đến từ ý kiến của các chuyên gia hoặc người ra quyết định, và để phân bổ
chúng, điểm số theo thang điểm cơ bản được xác định bởi Saaty (1990) như được trình bày trong Bảng 2.

214Table 2
215Preference score values as defined by Saaty (1990) [58]. (Giá trị điểm ưu tiên theo định nghĩa của Saaty)

Intensity of Definition Explanation

Importance
1 Equal importance
3 Moderate (vừa)
Two criteria contribute equally to the objective (Hai tiêu chí đóng góp như nhau vào mục tiêu)
5 importance Strong
Experience and judgment slightly favor one activity over another Kinh nghiệm và khả năng phán đoán
7 importance
hơi nghiêng về hoạt động này hơn hoạt động khác)
Very strong importance
Experience and judgment strongly favor one activity over another (Kinh nghiệm và khả năng phán đoán
ủng hộ mạnh mẽ hoạt động này hơn hoạt động khác)

An activity is favored very strongly, and its dominance is demonstrated in practice (Một hoạt động được
9 Extreme importance ưa chuộng rất mạnh mẽ và sự thống trị của nó là
chứng minh trong thực tế

The evidence favoring one activity over another is of the highest possible order of affirmation
2,4,6,8 Intermediate values When compromise is needed (Khi nào cần thỏa hiệp)
Reciprocals If one activity, i has one of the above activities assigned to it when compared with activity j, then
j has the reciprocal value when compared with i (i.e. 2 = ½ or 0.500)
Nếu một hoạt động, tôi có một trong các hoạt động trên được gán cho nó khi so sánh với hoạt
216
động j , thì
217 Based on [25] seven j có giá trị
experts withnghịch đảoexpertise
relevant khi so sánh với i (tức
were asked forlà 2their
= ½opinions
hoặc 0,500)
in order to construct the
 218matrices ( ) fo𝑴r 𝒙pairwise comparisons in wind and solar site selections, in accordance with Saaty’s
discrete 9- 219value scale (Table 2) as shown below (1).

Dựa trên [25] bảy chuyên gia có chuyên môn liên quan đã được yêu cầu cho ý kiến của họ để xây dựng ma trận () để so sánh
từng cặp trong các lựa chọn địa điểm gió và mặt trời, phù hợp với 9- rời rạc của Saaty thang giá trị (Bảng 2) như hình dưới đây
(1).

| |
𝐶11 𝐶12 ... 𝐶1𝑛
𝐶21 𝐶22 ... 𝐶2𝑛
220 (1) 𝑴𝒙 . . ... .
: : ::: :
=
𝐶𝑛1 𝐶𝑛2 ... 𝐶𝑛𝑛

221 𝑴fo𝒙 r=n| 𝐶𝑖𝑗

𝐶c�

�ri𝑗
|te∀ria𝑖,th=at1,i2n,f.l..u,𝑛ences the ultimate objective of the study,
where,
222demonstrates the relative importance of the criteria ove𝐶r 𝑖 and𝐶the 𝑗 reciprocal will be or 1𝐶/𝑗𝑖 𝐶𝑖𝑗 ∀ 𝑖 ≠ 𝑗 𝑎𝑛𝑑 𝐶𝑖𝑖
223[58]. T he refore, all associated criteria and sub criteria were assessed using the matrix as in (1). Afterwards
= 1
224weights were determined by normalizing the individual eigenvectors associated with the maximum eigenvector of
225the reciprocal ratio matrix [29]. The final weights used for wind and solar resource assessment realized for this
study 226using AHP pairwise comparisons based on experts’ opinions are presented in Table 3.

Do đó, tất cả các tiêu chí liên quan và tiêu chí phụ được đánh giá bằng cách sử dụng ma trận như trong (1). Sau đó trọng số được
xác định bằng cách chuẩn hóa các bộ định vị riêng lẻ được liên kết với bộ định vị tối đa của ma trận tỷ lệ nghịch đảo [29]. Các
trọng số cuối cùng được sử dụng để đánh giá tài nguyên gió và mặt trời được thực hiện cho nghiên cứu này sử dụng so sánh từng
cặp AHP dựa trên ý kiến của các chuyên gia được trình bày trong Bảng 3
227Table 3
228Criteria divisions and the final weights for this study.
Main criteria Sub criterion Sub-sub criterion Final Weight
Wind Solar
Physiographic Climate Resources (wind/solar) 0.3940 * 0.3578 *
Topography Slope 0.0297 0.0532
Elevation 0.0594 0.0076
Land type Land Use 0.0462 0.1163
Environmental Residential buffers Dis. to urban area 0.0539 * 0.0201
Dis. to rural area 0.0269 0.0100
Protection buffers Dis. to wetland 0.0058 0.0423 *
Dis. to forests 0.0274 0.0060
Dis. to airports 0.0476 0.0423 *

Economical Proximity to market Proximity to main roads 0.0257 0.0286

Proximity to transmission line 0.0772 * 0.0859 *
Available potential area Farm required area 0.2058 * 0.2293 *
* indicates the highest weighting factors Sum = 1.000 1.000
229(criteria adapted from sources: [1–5,7–10,12–14,16–22])
230The involvement of experts’ judgments could lead to inconsistencies owing to human error and therefore
231Saaty [58] also developed a method to check the level of inconsistency, known as the consistency ratio (CR). The
232formula for CR (3) has been used in various similar studies dealing with energy applications [25,29,32,42] and
 first 233requires the computation of the consistency index (CI) as shown below (2),

Sự tham gia vào các đánh giá của các chuyên gia có thể dẫn đến sự mâu thuẫn do lỗi của con người và do đó Saaty [58] cũng
phát triển một phương pháp để kiểm tra mức độ không nhất quán, được gọi là tỷ lệ nhất quán (CR). Các công thức cho CR (3) đã
được sử dụng trong các nghiên cứu tương tự khác nhau liên quan đến các ứng dụng năng lượng và đầu tiên
yêu cầu tính toán chỉ số nhất quán (CI) như được hiển thị bên dưới (2), cho n tiêu chí ảnh hưởng đến mục tiêu cuối cùng của
nghiên cứu, trong đó, thể hiện tầm quan trọng tương đối của các tiêu chí và đối ứng sẽ là hoặc 1 / [58]. 
𝜆𝑚𝑎𝑥
234
(
‒𝑛
𝐶𝐼 = 𝑛 ‒(2)
1

235CI is a deviation of consistency where, ‘ )’ is the m𝝀a𝒎xi𝒂m𝒙um eigenvalue and n is the matrix size (n x
236n) in a pairwise comparison. This allows the determination of the CR, which is calculated by dividing the CI by the
237random consistency index (RI). RI values for different matrix size are shown in Table 4 [58].

CI là độ lệch của tính nhất quán trong đó, ''là giá trị riêng lớn nhất và n là kích thước ma trận (nxn) so sánh theo cặp. Điều này
cho phép xác định CR, được tính bằng cách chia CI cho chỉ số nhất quán ngẫu nhiên (RI). Giá trị RI cho các kích thước ma trận
khác nhau được thể hiện trong Bảng 4 [58]
𝐶𝐼
238 (3=) 𝑅𝐼

239Table 4
240Random index values for different matrix sizes in pairwise comparisons. Giá trị chỉ số ngẫu nhiên cho các kích thước ma
trận khác nhau trong so sánh theo cặp.

n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

RI 0.00 0.00 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 1.49

241
242CR values below 0.10 or less than 10% are acceptable, however, a CR above 0.10 indicates a major
243inconsistency in the judgment of the experts, which requires immediate reassessment [25]. This process was
244conducted in this study, and all the CR values were found to be less than 0.10 for all relevant criteria, which means
245that the weights assigned are appropriate.
Giá trị CR dưới 0,10 hoặc dưới 10% có thể chấp nhận được, tuy nhiên, CR trên 0,10 cho thấy mức độ chính sự không nhất quán
trong nhận định của các chuyên gia, đòi hỏi phải đánh giá lại ngay lập tức [25]. Quá trình này đã được thực hiện trong nghiên
cứu này và tất cả các giá trị CR được phát hiện là nhỏ hơn 0,10 đối với tất cả các tiêu chí liên quan, có nghĩa là rằng các trọng số
được ấn định là phù hợp.

246The computed weight was then assessed using MCDM in the GIS environment. The ArcGIS 10.3.0 [59]
247tool was used to produce maps for both the wind and solar cases and those maps were multiplied by the assigned
248overall weight to produce a score on a 4-point suitability scale of 0 for unsuitable, 1 for low suitability, 2 for
249moderately suitable and 3 for highly suitable as presented in Table C.1 in the Appendix. Each dataset was
resampled 250to a common spatial resolution of 100 m using an averaging filter [4]. They were all incorporated inside
the 'attribute
251table' using the add field function within GIS toolbox. The maps with the respective weights were then overlaid
252using a GIS overlaying tool under the spatial analysis tool section to syndicate the factors and constraints involved
253for both the wind and solar cases. The total suitability score was calculated by summing up the weights of the
factors 254following the formulae (4):

𝑖=𝑁
S= 𝑖=1
𝑊𝑃𝑖𝑖

(4)
 𝑊𝑖 = ith criterion weight, Pi = criterion score of ith factor, N = no of factor and 𝑆= the classifying
suitability value in output map. This allowed to merge the distinct data layers to accomplish the stated objective.
Where the results are presented in next section.
Trọng lượng tính toán sau đó được đánh giá bằng MCDM trong môi trường GIS. ArcGIS 10.3.0 [59] công cụ đã được sử dụng
để tạo bản đồ cho cả trường hợp gió và mặt trời và những bản đồ đó được nhân với trọng lượng tổng thể để tạo ra điểm trên
thang điểm phù hợp 4 điểm, 0 cho không phù hợp, 1 cho mức độ phù hợp thấp, 2 cho thích hợp vừa phải và 3 cho phù hợp cao
như được trình bày trong Bảng C.1 trong Phụ lục. Mỗi tập dữ liệu đã được lấy mẫu lại đến độ phân giải không gian chung là 100
m bằng cách sử dụng bộ lọc trung bình [4]. Tất cả chúng đều được kết hợp bên trong thuộc tính ‘bảng 'bằng cách sử dụng chức
năng thêm trường trong hộp công cụ GIS. Các bản đồ có trọng lượng tương ứng sau đó được phủ lên sử dụng công cụ lớp phủ
GIS trong phần công cụ phân tích không gian để cung cấp các yếu tố và ràng buộc liên quan cho cả trường hợp gió và mặt
trời. Tổng điểm phù hợp được tính toán bằng cách tổng cộng trọng số của các yếu tố theo công thức 4:
= trọng số tiêu chí thứ i , Pi = điểm tiêu chí của yếu tố thứ i , N = không có yếu tố nào và = phân loại
giá trị phù hợp trong bản đồ đầu ra. Điều này cho phép hợp nhất các lớp dữ liệu riêng biệt để hoàn thành mục tiêu đã nêu.
Nơi kết quả được trình bày trong phần tiếp theo

2553. Results and discussion (kết quả và thảo luận)

256This was the first ever site suitability study for wind and solar farms in Songkhla, Thailand, using GIS-
257MCDM. Twelve criteria under the psychographic, economic and environmental aspects were chosen based on
258previous studies and the attributes of the study area. The map for each criterion was prepared using ArcMap 10.3.0
259[59]. The weights of the criteria were obtained from AHP analysis as shown in Table 3, based on expert’s opinions
260derived from interviews.
Đây là nghiên cứu đầu tiên về tính phù hợp của địa điểm cho các trang trại năng lượng mặt trời và gió ở Songkhla, Thái Lan, sử
dụng GIS-MCDM. Mười hai tiêu chí dưới các khía cạnh tâm lý học, kinh tế và môi trường đã được lựa chọn dựa trên các nghiên
cứu trước đây và các thuộc tính của khu vực nghiên cứu. Bản đồ cho từng tiêu chí được lập bằng ArcMap 10.3.0 [59]. Trọng số
của các tiêu chí thu được từ phân tích AHP như trong Bảng 3, dựa trên ý kiến của chuyên gia bắt nguồn từ các cuộc phỏng vấn.

261Climate under the psychographic aspect was the dominant criterion for both wind and solar having weights
262of 0.3940 (39.4%) and 0.3578 (35.78%) respectively, which agrees with the findings of previous studies [4,45].
The 263next most important criterion was the farm required area under the economic aspect which was assigned
weights of 2640.2058 (20.58%) and 0.22.93 (22.93%) for wind and solar respectively. This reflects the importance of
having 265sufficient space for utility scale energy projects since otherwise they will not be economically feasible.
Distance to 266Transmission line was the third important criterion for both wind and solar having weights of 0.0772
(7.72%) and 2670.0859 (8.59%) respectively. For wind farms, a buffer to urban areas was yet another important
criterion having a 268weight of 0.0539 (5.39%) while for solar farms, buffers for wetlands and airports had equal
weights of 0.0423 269(4.23%) as the important criteria. This reflects the fact that solar farms receive less public
opposition than wind 270farms.

Khí hậu dưới khía cạnh tâm lý học là tiêu chí chủ đạo cho cả gió và mặt trời có trọng số tương ứng là 0,3940 (39,4%) và 0,3578
(35,78%), đồng ý với kết quả của các nghiên cứu trước đó [4,45]. Các tiêu chí quan trọng nhất tiếp theo là diện tích trang trại cần
thiết theo khía cạnh kinh tế được ấn định trọng số 0,2058 (20,58%) và 0,22,93 (22,93%) cho gió và mặt trời tương ứng. Điều này
phản ánh tầm quan trọng của việc có đủ không gian cho các dự án năng lượng quy mô tiện ích vì nếu không chúng sẽ không khả
thi về mặt kinh tế. Khoảng cách đến Đường truyền là tiêu chí quan trọng thứ ba cho cả gió và mặt trời có trọng lượng là 0,0772
(7,72%) và 0,0859 (8,59%) tương ứng. Đối với các trang trại điện gió, một vùng đệm cho các khu vực đô thị vẫn là một tiêu chí
quan trọng khác có trọng lượng 0,0539 (5,39%) trong khi đối với trang trại năng lượng mặt trời, bộ đệm cho đất ngập nước và
sân bay có trọng lượng bằng nhau là 0,0423 (4,23%) là tiêu chí quan trọng. Điều này phản ánh thực tế rằng các trang trại năng
lượng mặt trời ít nhận được sự phản đối của công chúng hơn so với gió các trang trại.

271The farm required area criterion was implemented in the final stage after assessing all the other layers using
272the overlaying technique in the GIS environment, which initially indicated the potentially available area for wind
2
273farms as 66.113 km and for solar farms as 844.93 km2, representing 0.89% and 11.42%, respectively, of the total
2
274area of Songkhla Province of 7,394 km . The final maps for both wind and solar farms were grouped into four
275suitability classes as shown in Appendix C as “highly suitable”, “moderately suitable”, “low suitability” and “not
276suitable”, where, the “restricted areas” represent the areas which were masked out before applying the farm required
277area criterion. The final maps from this study indicate that the northernmost district of Songkhla, known as Ranot
278has most of the “highly suitable” areas for wind and solar farms. Fig. 7 presents the final suitability map for utility
 279scale wind farms and that of solar farms is presented in Fig. 8.
Tiêu chí diện tích yêu cầu của trang trại đã được thực hiện trong giai đoạn cuối cùng sau khi đánh giá tất cả các lớp khác bằng
cách sử dụng kỹ thuật lớp phủ trong môi trường GIS, ban đầu chỉ ra khu vực tiềm năng sẵn có cho gió trang trại là 66,133
km 2 và trang trại năng lượng mặt trời là 844,93 km 2 , tương ứng là 0,89% và 11,42% trong tổng số diện tích của tỉnh Songkhla
là 7.394 km 2 . Các bản đồ cuối cùng cho cả trang trại năng lượng gió và mặt trời được nhóm thành bốn các loại mức độ phù hợp
như được thể hiện trong Phụ lục C như “phù hợp cao”, “phù hợp vừa phải”, “mức độ phù hợp thấp” và “không phù hợp ”, trong
đó,“ các khu vực hạn chế ”đại diện cho các khu vực đã được che đậy trước khi áp dụng trang trại yêu cầu tiêu chí khu vực. Các
bản đồ cuối cùng từ nghiên cứu này chỉ ra rằng quận cực bắc của Songkhla, được gọi là Ranot có hầu hết các khu vực “rất thích
hợp” cho các trang trại năng lượng gió và năng lượng mặt trời. Hình 7 trình bày bản đồ phù hợp cuối cùng cho tiện ích các trang
trại gió quy mô và trang trại năng lượng mặt trời được trình bày trong Hình 8

2
280Around 38.749 km or 4.94% out of the total area of 783.8 km2 of Ranot is designated as “highly suitable”
281for utility scale wind farms, however, “moderately suitable" was not detected for the case of wind in Ranot upon
2
282considering the required farm area to be used for utility scale purpose, and for solar power generation, 56.592 km
283or 7.22% of the area of Ranot has the potential to host utility scale farms. Table 5 shows the statistical distribution
284of the remaining area’s suitability and Fig. 9 compares the results of the assessment for wind and solar power in
this 285study.
Khoảng 38,749 km 2 hay 4,94% trên tổng diện tích 783,8 km 2 của Ranot được coi là "rất thích hợp" đối với các trang trại gió
quy mô tiện ích, tuy nhiên, "phù hợp vừa phải" không được phát hiện đối với trường hợp gió ở Ranot upon xem xét diện tích
trang trại cần thiết để được sử dụng cho mục đích quy mô tiện ích và để phát điện mặt trời, 56,592 km 2 hoặc 7,22% diện tích
của Ranot có tiềm năng để tổ chức các trang trại quy mô tiện ích. Bảng 5 cho thấy sự phân bố thống kê về mức độ phù hợp của
khu vực còn lại và Hình 9 so sánh kết quả đánh giá về điện gió và điện mặt trời trong nghiên cứu.

286Although the results of studies such as this are highly influenced by the criteria chosen to be included, the
287criteria selected in this study were based not only on relevant literature but also on the opinions of experts with
288detailed knowledge of the study area conditions. One of the main achievements of this study is to identify the Ranot
289District in Songkhla Province as being suitable for the siting of both wind and solar farms, which would allow their
 290combined use for commercial purposes by overcoming the intermittency challenge in the generation of renewable
291energy.
Mặc dù kết quả của các nghiên cứu như thế này bị ảnh hưởng nhiều bởi các tiêu chí được chọn để đưa vào, Các tiêu chí được lựa
chọn trong nghiên cứu này không chỉ dựa trên các tài liệu có liên quan mà còn dựa trên ý kiến của các chuyên gia với kiến thức
chi tiết về điều kiện khu vực nghiên cứu. Một trong những thành tựu chính của nghiên cứu này là xác định được Ranot Huyện ở
tỉnh Songkhla là nơi thích hợp cho cả trang trại năng lượng gió và năng lượng mặt trời, điều này sẽ cho phép họ

Trang 13
sử dụng kết hợp cho các mục đích thương mại bằng cách vượt qua thách thức về hiệu lực gián đoạn trong việc tạo ra các năng
lượng.

292Table 5
293Statistical information of feasible sites for the utility scale wind and solar farms in all districts of Songkhla,
294Thailand.
District Not Suitable1 Low Suitability Moderately Highly Suitable Total
(Amphoe) (km2) (km2) Suitable (km2) (km2)
(km2)

Wind Solar Wind Solar Wind Solar Wind Solar Wind Solar
Bang Klam 0.113 4.447 --- 6.47 --- 4.611 --- --- 0.113 15.528
Chana 2.508 15.895 --- 10.708 --- 34.34 --- 1.144 2.508 62.087
Hat Yai 1.843 15.874 --- 11.813 --- 72.023 --- --- 1.843 99.71
Khlong Hoi --- 23.202 --- 2.567 --- 40.161 --- --- --- 65.93
Khog
Khuan 1.325 3.84 --- 5.673 --- 10.204 --- --- 1.325 19.717
Niang
Muang 0.038 1.171 --- 0.665 --- --- --- 0.038 1.836
Songkhla
Na Mom --- 8.196 --- 1.374 --- 5.355 --- --- --- 14.925
Na Thawi --- 17.443 --- 6.136 --- --- --- 23.579
Ranot 11.709 3.015 4.687 7.016 --- 2.848 38.749 56.529 55.145 69.408
Rattaphum 0.62 20.8 --- 11.283 --- 47.218 --- --- 0.62 79.301
Sabayoi --- 23.816 --- 5.507 --- 0.031 --- --- --- 29.354
Sadao --- 78.247 --- 18.99 --- 162.448 --- --- --- 259.68
Thepha 4.521 41.229 --- 19.827 --- 30.445 --- 11.836 4.521 103.33
Total(km2) 22.677 257.175 4.687 108.029 --- 409.684 38.749 69.509 66.113 844.39
1
Not suitable in a view of the minimum area required to be used for utility scale wind and solar farms.
Fig. 7. Sites suitability map for utility scale wind farms in Songkhla, Fig. 8. Sites suitability map for utility scale solar farms in Songkhla, Thailand.
Thailand. [use color] [use color]

12
 ACCEPTED MANUSCRIPT

297

70 66.113 900
844.39 800

Area (Sq. km) for Solar farms

Area(Sq. km) for wind farms
60 700
600
50 500
38.749
40

30 409.684 400
22.677 300
20257.175 200

10 4.687108.029
0 100
69.509
0 0
Total Potential Area Not SuitableLow SuitablityModerately Highly Suitable
Suitable
WindSolar
298
299Fig. 9. Graphical interpretation of the results of the study in various suitability classes (both wind and solar). [use
300color] Diễn giải bằng đồ thị các kết quả của nghiên cứu trong các lớp phù hợp khác nhau (cả gió và mặt trời).
3014. Conclusions (kết luận)
302This study presents a GIS based approach to identify suitable locations for utility scale wind and solar farms
303in Songkhla Province, Thailand. Assessing the most suitable sites for wind and solar farms is a preliminary step
304before the utilization of these resources for energy-generation purposes. The MCDM approach in a GIS
environment 305allows the solution of complex problems and facilitates the decision-making process. In this study
physiographic, 306environmental and economic parameter were investigated in the light of previous studies and
regional experts’ and 307public opinions. Considering public opinion will significantly reduce the soft costs,
associated with solar and 308specifically wind energy projects development. AHP was used to establish the
importance and weight of the criteria 309selected. Based on the AHP-calculated weights, twelve maps were produced
for both the wind and solar cases using 310GIS and were then overlaid to obtain the final suitability maps.
Nghiên cứu này trình bày một cách tiếp cận dựa trên GIS để xác định các vị trí thích hợp cho các trang trại năng lượng gió và năng
lượng mặt trời quy mô tiện ích ở tỉnh Songkhla, Thái Lan. Đánh giá các địa điểm phù hợp nhất cho các trang trại năng lượng mặt trời
là bước sơ bộ trước khi sử dụng các nguồn tài nguyên này cho các mục đích sản xuất năng lượng. Cách tiếp cận MCDM trong môi
trường GIS cho phép giải quyết các vấn đề phức tạp và tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình ra quyết định. Trong nghiên cứu này, Các
thông số môi trường và kinh tế đã được điều tra dựa trên các nghiên cứu trước đây và các chuyên gia khu vực 'và ý kiến của công
chúng. Xem xét ý kiến của công chúng sẽ làm giảm đáng kể chi phí mềm, liên quan đến năng lượng mặt trời và cụ thể là phát triển các
dự án năng lượng gió. AHP được sử dụng để thiết lập tầm quan trọng và trọng lượng của các tiêu chí đã chọn. Dựa trên các trọng số do
AHP tính toán, mười hai bản đồ đã được tạo ra cho cả trường hợp gió và mặt trời bằng cách sử dụng GIS và sau đó được phủ lên để có
được các bản đồ phù hợp cuối cùng.

311This study concludes that Ranot District has the highest suitability for both wind and solar utility-scale
312farms compared with other districts in Songkhla Province, therefore this district might be preserved for the
313construction of renewable energy projects. Districts adjacent to Ranot, namely Karasae-Sin, Sathing-Phra and
314Singha-Nakhon,would have also had high GIS model scores, however, they face constraints related to access to
315transmisision lines. Dispersed informal settlements were observed in some locations. Further invesigation may be
316required to understand how these settlements might interface with future energy developments.
Nghiên cứu này kết luận rằng Quận Ranot có mức độ phù hợp cao nhất cho cả quy mô tiện ích năng lượng gió và năng lượng mặt trời
các trang trại so với các huyện khác trong tỉnh Songkhla, do đó, huyện này có thể được bảo tồn cho xây dựng các công trình năng
lượng tái tạo. Các quận tiếp giáp với Ranot, cụ thể là Karasae-Sin, Sathing-Phra và Singha-Nakhon, cũng sẽ có điểm mô hình GIS cao,
tuy nhiên, họ phải đối mặt với những hạn chế liên quan đến việc tiếp cận đường cắt ngang. Các khu định cư phi chính thức phân tán đã
được quan sát thấy ở một số địa điểm. Đầu tư thêm có thể được cần phải hiểu cách các khu định cư này có thể giao tiếp với sự phát
triển năng lượng trong tương lai.

13
 ACCEPTED MANUSCRIPT

317In conclusion, this study provides a potential solution to the complexity of decision making in the renewable
318energy sector in Songkhla Province. The process demonstrated in this study provides a scientific basis for selecting
319locations for utility-scale wind and solar farms. This knowledge should increase the confidence of stakeholders to
320invest in solar and wind energies in Songkhla Province, which will be integral in achieving Thailand’s attempts to
321reduce dependence on fossil fuel-based energy.
Kết luận, nghiên cứu này cung cấp một giải pháp tiềm năng cho sự phức tạp của việc ra quyết định trong lĩnh vực tái tạo lĩnh vực năng
lượng ở tỉnh Songkhla. Quá trình được chứng minh trong nghiên cứu này cung cấp cơ sở khoa học để lựa chọn địa điểm cho các trang
trại năng lượng mặt trời và gió quy mô tiện ích. Kiến thức này sẽ làm tăng niềm tin của các bên liên quan đối với đầu tư vào năng
lượng mặt trời và năng lượng gió ở tỉnh Songkhla, điều này sẽ là một phần không thể thiếu trong việc đạt được những nỗ lực của Thái
Lan nhằm giảm sự phụ thuộc vào năng lượng dựa trên nhiên liệu hóa thạch

322Acknowledgments (Nhìn nhận)

323The authors are highly appreciative of the help of the government organizations, researchers and experts
324who contributed to the accomplishment of this research work. This research was supported by Prince of Songkla
325University (PSU) Hat Yai, Songkhla 90112, Thailand, under a grant of a Thailand Education Hub Scholarship for
326ASEAN Countries (TEH-AC) 2/2016 to Student ID#5910920048, for the fulfillment of the requirements for a
327master’s degree. The authors would also like to give special thanks to Mr. Adul Bennui who is an officer in the
GIS 328Department of PSU, for his advice and help in GIS related matters.
Nhóm tác giả đánh giá cao sự giúp đỡ của các tổ chức chính phủ, các nhà nghiên cứu và các chuyên gia người đã đóng góp vào việc
hoàn thành công việc nghiên cứu này. Nghiên cứu này được hỗ trợ bởi Hoàng tử của Songkla Đại học (PSU) Hat Yai, Songkhla
90112, Thái Lan, dưới sự tài trợ của Học bổng Trung tâm Giáo dục Thái Lan cho Các nước ASEAN (TEH-AC) 2/2016 với Mã số sinh
viên # 5910920048, để đáp ứng các yêu cầu đối với bằng thạc sĩ. Các tác giả cũng xin gửi lời cảm ơn đặc biệt đến ông Adul Bennui,
một cán bộ trong GIS của PSU, để được tư vấn và giúp đỡ trong các vấn đề liên quan đến GIS.

14
329Appendix A
330See Table A.1
331Wind farms location selection criteria.
Suitability Ranking
Factor Highly Suitable Moderately Suitable Low suitability Not suitable
3 2 1 0
Wind Speed (m/s) >6 5-6 4-5 <4
Slope (%) 0-7 7-12 12-15 >15
Elevation (m) 0-50 m 50-100 m 100-200 m >200 m
Land use Barren Agricultural land Short vegetation Public settlements,
grassland and shrubs airport, wetland etc.
Distance to urban area >3 km 2-3 km 1-2 km <1 km
Distance to rural area >2 km 1.00-1.99 0.5-1 <0.5 km
Distance to wetland >1 km 0.5-1 km 0.4-0.5 km <0.4 km
Distance to forest >3 km 2-3 km 1.5-2 km <1.5 km
Distance to airport >4 km 3.5-4 km 3-3.5 km <3 km
Proximity to main road >0.5-2 2-5 km 5-10 km >10 km
Proximity to transmission line 0-2 km 2-5 km 5-10 km >10 km
Farm required area >6.00 km2 5- 6 km2 4-5 km2 <4 km2
Sources: [2,4,7,15,16,27,34,41,42,44–50,54]

Appendix B

See Table B.1

Solar farms location selection criteria

Suitability Ranking
Factor Highly Suitable Moderately Suitable Low suitability Not suitable
3 2 1 0
Global Horizontal Irradiance >5 4.5-5 3.5-4.5 <3.50
(GHI) (kW/m2/day)
Slope (%) 0-1 1-3 3-5 >5
Elevation (m) 0-50 m 50-100 m 100-200 m >200 m
Land use Barren Agricultural land Short vegetation Public settlements,
grassland and shrubs airport, wetland
etc..
Distance to urban >1.5 km 1-1.5 km 0.5-1 km <0.5 km
Distance to R. A >1.5 km 1-1.5 km 0.5-1 km <0.5 km
Distance to W. L >1 km 0.5-1 km 0.4-0.5 km <0.4 km
Distance to Forest >1.5 km 1.25-1.5 km 1-1.25 km <1 km
Distance to airport >2 km 1.5-2 km 1-1.5 km <1 km
Proximity to Road >0.5-2 2-5 km 5-10 km >10 km
Proximity to transmission line 0-2 km 2-5 km 5-10 km >10 km
Farm required area >1.5 km2 1- 1.5 km2 0.4-1 km2 <0.4 km2
332Sources: [2,4,8,27,29,33,41,42,45,52–54,60]
333Appendix C
334See Table C.1
335Suitability index scale used in this study.
 Suitability Scale Suitability Score Definition (ĐN~) Explanation (giải trình)
0.00-1.00 0 Not suitable Constrained or entirely unsuitable for siting
1.00-2.00 1 Low suitability Lowest suitability
2.00-3.00 2 Moderately suitable Suitable to a great extent
3.00-4.00 3 Highly suitable Perfectly suitable in all aspects
336Source: [42]
337References
338[1] Noorollahi Y, Yousefi H, Mohammadi M. Multi-criteria decision support system for wind farm site
339selection using GIS. Sustainable Energy Technologies and Assessments 2016;13:38–50.
340doi:10.1016/j.seta.2015.11.007.
341[2] Jangid J, Bera AK, Joseph M, Singh V, Singh TP, Pradhan BK, et al. Potential zones identification for
342harvesting wind energy resources in desert region of India – A multi criteria evaluation approach using
343remote sensing and GIS. Renewable and Sustainable Energy Reviews 2016;65:1–10.
344doi:10.1016/j.rser.2016.06.078.
345[3] IEA. Energy and Climate Change. World Energy Outlook Special Report 2015:1–200.
346doi:10.1038/479267b.
347[4] Janke JR. Multicriteria GIS modeling of wind and solar farms in Colorado. Renewable Energy
3482010;35:2228–34. doi:10.1016/j.renene.2010.03.014.
349[5] Kannan N, Vakeesan D. Solar energy for future world: - A review. Renewable and Sustainable Energy
350Reviews 2016;62:1092–105. doi:10.1016/j.rser.2016.05.022.
351[6] Khare V, Nema S, Baredar P. Solar – wind hybrid renewable energy system : A review. Renewable and
352Sustainable Energy Reviews 2016;58:23–33. doi:10.1016/j.rser.2015.12.223.
353[7] Janjai S, Masiri I, Promsen W, Pattarapanitchai S, Pankaew P, Laksanaboonsong J, et al. Evaluation of wind
354energy potential over Thailand by using an atmospheric mesoscale model and a GIS approach. Journal of
355Wind Engineering and Industrial Aerodynamics 2014;129:1–10. doi:10.1016/j.jweia.2014.03.010.
356[8] Chimres N, Wongwises S. Critical review of the current status of solar energy in Thailand. Renewable and
357Sustainable Energy Reviews 2016;58:198–207. doi:10.1016/j.rser.2015.11.005.
358[9] EGAT. Electricity Generating Authority of Thailand. Egat.co.th 2018. https://www.egat.co.th/en/ (accessed
359February 8, 2018).
360[10] EPPO. Energy Policy and Planning Office, Ministry of Energy, Thailand. Eppo.go.th 2018.
361http://www.eppo.go.th/index.php/en/ (accessed January 7, 2018).
362[11] Aroonrat K, Wongwises S. Current status and potential of hydro energy in Thailand: A review. Renewable
363and Sustainable Energy Reviews 2015;46:70–8. doi:10.1016/j.rser.2015.02.010.
364[12] Ministry of Energy. Thailand Power Development Plan 2015-2036. 2015.

365[13] DEDE. Alternative Energy Development Plan (2012-2021). International Journal of Renewable Energy
3662012;7:1–10.
367[14] DEDE. Department of Alternative Energy Development and Efficiency. Weben.dede.go.th 2018.
368http://weben.dede.go.th/webmax/ (accessed February 8, 2018).
369[15] Chingulpitak S, Wongwises S. Critical review of the current status of wind energy in Thailand. Renewable
370and Sustainable Energy Reviews 2014;31:312–8. doi:10.1016/j.rser.2013.11.038.
371[16] Ratjiranukool S, Ratjiranukool P. Wind Speed Projections for Electricity Application over Thailand. Energy
372Procedia, vol. 79, 2015, p. 423–9. doi:10.1016/j.egypro.2015.11.513.
373[17] Meyfroidt P, Lambin EF, Erb KH, Hertel TW. Globalization of land use: Distant drivers of land change and
374geographic displacement of land use. Current Opinion in Environmental Sustainability 2013;5:438–44.
375doi:10.1016/j.cosust.2013.04.003.
376[18] Bennui A, Rattanamanee P, Puetpaiboon U, Phukpattaranont P, Chetpattananondh K. Site selection for large
377wind turbine using GIS. 2007.
378[19] Khare V, Nema S, Baredar P. Solar-wind hybrid renewable energy system: A review. Renewable and
379Sustainable Energy Reviews 2016;58:23–33. doi:10.1016/j.rser.2015.12.223.
380[20] Shivarama Krishna K, Sathish Kumar K. A review on hybrid renewable energy systems. Renewable and
381Sustainable Energy Reviews 2015;52:907–16. doi:10.1016/j.rser.2015.07.187.
382[21] Devlin E. Factors Affecting Public Acceptance of Wind Turbines in Sweden. Wind Engineering
3832009;29:503–11. doi:10.1260/030952405776234580.
384[22] Heras-Saizarbitoria I, Cilleruelo E, Zamanillo I. Public acceptance of renewables and the media: An analysis
385of the Spanish PV solar experience. Renewable and Sustainable Energy Reviews 2011;15:4685–96.
386doi:10.1016/j.rser.2011.07.083.
387[23] Tabassum A, Premalatha M, Abbasi T, Abbasi SA. Wind energy: Increasing deployment, rising
388environmental concerns. Renewable and Sustainable Energy Reviews 2014;31:270–88.
389doi:10.1016/j.rser.2013.11.019.
390[24] Kaldellis JK, Kapsali M, Kaldelli E, Katsanou E. Comparing recent views of public attitude on wind energy,
391photovoltaic and small hydro applications. Renewable Energy 2013;52:197–208.
392doi:10.1016/j.renene.2012.10.045.
393[25] Watson JJW, Hudson MD. Regional Scale wind farm and solar farm suitability assessment using GIS-
394assisted multi-criteria evaluation. Landscape and Urban Planning 2015;138:20–31.
395doi:10.1016/j.landurbplan.2015.02.001.
396[26] Jahangiri M, Ghaderi R, Haghani A, Nematollahi O. Finding the best locations for establishment of
solar- 397wind power stations in Middle-East using GIS: A review. Renewable and Sustainable Energy Reviews
3982016;66:38–52. doi:10.1016/j.rser.2016.07.069.
399[27] Anwarzai MA, Nagasaka K. Utility-scale implementable potential of wind and solar energies for
400Afghanistan using GIS multi-criteria decision analysis. Renewable and Sustainable Energy Reviews
4012017;71:150–60. doi:10.1016/j.rser.2016.12.048.
402[28] Sánchez-Lozano JM, Teruel-Solano J, Soto-Elvira PL, Socorro García-Cascales M.
Geographical 403Information Systems (GIS) and Multi-Criteria Decision Making (MCDM) methods for the
evaluation of 404solar farms locations: Case study in south-eastern Spain. Renewable and Sustainable
Energy Reviews 4052013;24:544–56. doi:10.1016/j.rser.2013.03.019.

406[29] Baseer MA, Rehman S, Meyer JP, Alam MM. GIS-based site suitability analysis for wind farm development
407in Saudi Arabia. Energy 2017;141:1166–76. doi:10.1016/j.energy.2017.10.016.
408[30] Kumar A, Sah B, Singh AR, Deng Y, He X, Kumar P, et al. A review of multi criteria decision
making 409(MCDM) towards sustainable renewable energy development. Renewable and Sustainable Energy
Reviews 4102017;69:596–609. doi:10.1016/j.rser.2016.11.191.

411[31] Abu-Taha R. Multi-criteria applications in renewable energy analysis: A literature review. Technology
412Management in the Energy Smart World (PICMET), 2011 Proceedings of PICMET ’11: 2011:1–8.
413[32] Aly A, Jensen SS, Pedersen AB. Solar power potential of Tanzania: Identifying CSP and PV hot spots
414through a GIS multicriteria decision making analysis. Renewable Energy 2017;113:159–75.
415doi:10.1016/j.renene.2017.05.077.
416[33] Al Garni HZ, Awasthi A. Solar PV power plant site selection using a GIS-AHP based approach with
417application in Saudi Arabia. Applied Energy 2017;206:1225–40. doi:10.1016/j.apenergy.2017.10.024.
418[34] Höfer T, Sunak Y, Siddique H, Madlener R. Wind farm siting using a spatial Analytic Hierarchy Process
419approach: A case study of the Städteregion Aachen. Applied Energy 2016;163:222–43.
420doi:10.1016/j.apenergy.2015.10.138.
421[35] FloodMap.net. Songkhla Thailand Elevation Map. Flood Map 2018. http://www.floodmap.net/ (accessed
422February 12, 2018).
423[36] TMD. Thai Meteorological Department. Tmd.go.th 2014. https://www.tmd.go.th/en/ (accessed February 12,
4242018).
425[37] Waewsak J, Landry M, Gagnon Y. High resolution wind atlas for Nakhon Si Thammarat and Songkhla
426provinces, Thailand. Renewable Energy 2013;53:101–10. doi:10.1016/j.renene.2012.11.009.
427[38] Solargis. Solar resource maps of Thailand. World Bank Group 2018. https://solargis.com/products/maps-
428and-gis-data/download/thailand (accessed February 12, 2018).
429[39] FEM. SouhtGIST : THAILAND. Rsgis.psu.ac.th 2018. http://www.rsgis.psu.ac.th/ (accessed February 9,
4302018).
431[40] RTSD. Royal Thai Survey Department. Rtsd.mi.th 2018. https://www.rtsd.mi.th/main/language/en/
432(accessed February 12, 2018).
433[41] Latinopoulos D, Kechagia K. A GIS-based multi-criteria evaluation for wind farm site selection. A regional
434scale application in Greece. Renewable Energy 2015;78:550–60. doi:10.1016/j.renene.2015.01.041.
435[42] Uyan M. GIS-based solar farms site selection using analytic hierarchy process (AHP) in Karapinar region
436Konya/Turkey. Renewable and Sustainable Energy Reviews 2013;28:11–7. doi:10.1016/j.rser.2013.07.042.
437[43] Grilli G, Balest J, De Meo I, Garegnani G, Paletto A. Experts’ opinions on the effects of renewable energy
438development on ecosystem services in the Alpine region. Journal of Renewable and Sustainable Energy
4392016;8. doi:10.1063/1.4943010.
440[44] Van Haaren R, Fthenakis V. GIS-based wind farm site selection using spatial multi-criteria
analysis 441(SMCA): Evaluating the case for New York State. Renewable and Sustainable Energy Reviews
4422011;15:3332–40. doi:10.1016/j.rser.2011.04.010.
443[45] Krewitt W, Nitsch J. The potential for electricity generation from on-shore wind energy under the
444constraints of nature conservation: A case study for two regions in Germany. Renewable Energy
4452003;28:1645–55. doi:10.1016/S0960-1481(03)00008-9.
446[46] Watson JJW, Hudson MD. Regional Scale wind farm and solar farm suitability assessment using GIS-
447assisted multi-criteria evaluation. Landscape and Urban Planning 2015;138:20–31.
448doi:10.1016/j.landurbplan.2015.02.001.
449[47] Brewer J, Ames DP, Solan D, Lee R, Carlisle J. Using GIS analytics and social preference data to evaluate
450utility-scale solar power site suitability. Renewable Energy 2015;81:825–36.
451doi:10.1016/j.renene.2015.04.017.
452[48] Gorsevski P V., Cathcart SC, Mirzaei G, Jamali MM, Ye X, Gomezdelcampo E. A group-based spatial
453decision support system for wind farm site selection in Northwest Ohio. Energy Policy 2013;55:374–85.
454doi:10.1016/j.enpol.2012.12.013.
455[49] Aydin NY, Kentel E, Duzgun S. GIS-based environmental assessment of wind energy systems for spatial
456planning: A case study from Western Turkey. Renewable and Sustainable Energy Reviews 2010;14:364–73.
457doi:10.1016/j.rser.2009.07.023.
458[50] Siyal SH, Mörtberg U, Mentis D, Welsch M, Babelon I, Howells M. Wind energy assessment considering
459geographic and environmental restrictions in Sweden: A GIS-based approach. Energy 2015;83:447–61.
460doi:10.1016/j.energy.2015.02.044.
461[51] Ho CK, Ghanbari CM, Diver RB. Hazard analyses of glint and glare from concentrating solar power plants.
462SolarPaces Conference 2009:1–10.
463[52] Ho CK, Sims CA, Christian JM. Evaluation of Glare at the Ivanpah Solar Electric Generating System.
464Energy Procedia, vol. 69, 2015, p. 1296–305. doi:10.1016/j.egypro.2015.03.150.
465[53] Yue CD, Wang SS. GIS-based evaluation of multifarious local renewable energy sources: A case study of
466the Chigu area of southwestern Taiwan. Energy Policy 2006;34:730–42. doi:10.1016/j.enpol.2004.07.003.
467[54] Tanavud C, Yongchalermchai C, Bennui A, Densreeserekul O. Assessment of flood risk in Hat Yai
468Municipality, Southern Thailand, using GIS. Journal of Natural Disaster Science 2004;26:1–14.
469doi:10.2328/jnds.26.1.
470[55] Supharatid S. The Hat Yai 2000 flood: The worst flood in Thai history. Hydrological Processes
4712006;20:307–18. doi:10.1002/hyp.5912.
472[56] Saaty T. [Saaty, 1977]. Journal of Mathematical Psychology 1977;15:234–81.

473[57] Aras H, Erdoǧmuş Ş, Koç E. Multi-criteria selection for a wind observation station location using analytic
474hierarchy process. Renewable Energy 2004;29:1383–92. doi:10.1016/j.renene.2003.12.020.
475[58] Saaty TL. How to make a decision: The analytic hierarchy process. European Journal of Operational
476Research 1990;48:9–26. doi:10.1016/0377-2217(90)90057-I.
477[59] ESRI. ArcMap 10.3. ESRI, Redlands, California 2016.

478
 ACCEPTED MANUSCRIPT

GIS based site suitability assessment for wind and solar farms in
Songkhla, Thailand.

Highlights

This is the first detailed study to explore Songkhla Province, Thailand with a view to
identifying potential locations for siting wind and solar farms.
Geographic Information System (GIS) and analytical hierarchy process (AHP) were used
to assess various physiographic, environmental and economic siting criteria.
The selection criteria for this study were finalized after an extensive literature review.
They were additionally endorsed by seven experts’ opinions.
This study concludes that Ranot District has the highest suitability for both wind and
solar utility-scale farms compared with other districts in Songkhla Province, Thailand.