Professional Documents
Culture Documents
Tema:
Seizmička analiza stambenog objekta p+6
Mentor: student:
Prof. Dr Mato Uljarević dipl. inž. građ. Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
Broj indeksa: MaGr 04/18
Sadržaj
2
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
1. Semestralni zadatak
3
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
4
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
Položaj AB platana:
PLATNO X Y
Z1 19,47 16,72
Z2 24,97 11,22
Z3 24,97 5,72
Z4 5,72 13,97
Z5 16,72 2,97
Z6 27,72 8,47
5
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
Wi=27,94∙22,44∙(0,16∙25+2,0+0,30∙2,50)+3,0∙25∙(4∙0,44∙5,94+2∙0,44∙5,72+20∙0,44∙0,44)=5691,33 kN
Wi 5691,33
mi = = = 𝟓𝟖𝟎, 𝟏𝟓 𝐭
9,81 9,81
Proračun krutosti
X pravac Y pravac
platno dužina širina krutost platno dužina širina krutost
Z1 5,94 0,44 7,68 Z4 5,94 0,44 7,68
Z2 5,72 0,44 6,86 Z5 5,94 0,44 7,68
Z3 5,72 0,44 6,86 Z6 5,94 0,44 7,68
Σ 21,41 Σ 23,05
6
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
ex=15,04-16,71=-1,67 m
ey=10,96-11,42=-0,46 m
7
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
gdje su:
( , , ) ∙ , ( , , ) ∙ , ∙ ( , , ) ∙ , ( , , ) ∙ , ( , , ) ∙ ,
𝑟 = = 𝟗, 𝟖𝟔 𝑚
,
( , , ) ∙ , ( , , ) ∙ , ∙ ( , , ) ∙ , ( , , ) ∙ , ( , , ) ∙ ,
𝑟 = = 𝟏𝟎, 𝟐𝟑 𝑚
,
27,94 + 22,44
𝑙𝑠 = = 𝟗, 𝟓𝟒 𝑚
12
Uslovi za regularnost:
8
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
9
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
Proračun krutosti
X pravac Y pravac
platno dužina širina krutost platno dužina širina krutost
Z1 5,94 0,44 7,68 Z4 5,94 0,44 7,68
Z2 5,72 0,44 6,86 Z5 5,94 0,44 7,68
Z3 5,72 0,44 6,86 Z6 5,94 0,44 7,68
Z7 3,35 0,44 1,38 Z8 4,44 0,44 3,21
Σ 22,79 Σ 26,26
Wi=27,94∙22,44∙(0,16∙25+2,0+0,30∙2,50)+3,0∙25∙(4∙0,44∙5,94+2∙0,44∙5,72+20∙0,44∙0,44+3,35∙0,44+4,44∙0,44)
=5912,10 kN
Wi 5912,10
mi = = = 𝟔𝟎𝟐, 𝟔𝟔 𝐭
9,81 9,81
Xcm =
27,94 ∙ 22,44 ∙ (0,16 ∙ 25 + 2,0 + 0,3 ∙ 2,5) ∙ 0,5 ∙ 27,94
=
5912,10
0,44 ∙ 3 ∙ 25 ∙ (4 ∙ (0,22 + 11,22) + 3 ∙ (5,72 + 27,72) + 2 ∙ (16,72 + 22,22))
+
5912,10
0,44 ∙ 3 ∙ 25 ∙ (5,94 ∙ (19,47 + 5,72 + 16,72 + 27,72) + 5,72 ∙ (2 ∙ 24,97) + 4,44 ∙ 0,22 + 3,35 ∙ 12,90)
+ = 𝟏𝟒, 𝟕𝟎 𝑚
5912,10
Ycm
27,94 ∙ 22,44 ∙ (0,16 ∙ 25 + 2,0 + 0,3 ∙ 2,5) ∙ 0,5 ∙ 22,44
=
5912,10
0,44 ∙ 3 ∙ 25 ∙ (5 ∙ 22,22 + 5 ∙ 0,22 + 3 ∙ (11,22 + 16,72) + 2 ∙ 5,72)
+
5912,10
0,44 ∙ 3 ∙ 25 ∙ (5,94 ∙ (16,72 + 13,97 + 2,97 + 8,47) + 5,72 ∙ (11,22 + 5,72) + 4,44 ∙ 18,0 + 3,35 ∙ 5,72)
+ = 𝟏𝟏, 𝟎𝟗 𝑚
5912,10
10
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
Položaj centra krutosti sa dodatnim platnima:
ex=14,70-14,70=0,00 m
ey=11,09-11,09=0,00m
𝑟 =
( , , ) ∙ , ( , , ) ∙ , ∙ ( , , ) ∙ , ( , , ) ∙ , ( , , ) ∙ , ( , , ) ∙ , ( , , ) ∙ ,
=
,
𝟗, 𝟕𝟖 𝑚
𝑟 =
( , , ) ∙ , ( , , ) ∙ , ∙ ( , , ) ∙ , ( , , ) ∙ , ( , , ) ∙ , ( , , ) ∙ , ( , , ) ∙ ,
=
,
𝟏𝟎, 𝟓𝟎 𝑚
27,94 + 22,44
𝑙𝑠 = = 𝟗, 𝟓𝟒 𝑚
12
Uslovi za regularnost:
11
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
𝑇1 = 𝐶 ∙ 𝐻 /
H=7∙3=21,00 m
, ,
𝐶 = = = 0,052
√ √ ,
, ,
𝐶 = = = 0,051
√ ,
Acx=0,44x3,35x(0,2+3,35/21,00) 2+3x0,44x5,94x(0,2+5,94/21,00)2=2,01 m2
Acy=0,44x4,44x(0,2+4,44/21,00)2+3x0,44x5,94x(0,2+5,94/21,00)2=2,15 m2
T1x=0,052∙21,003/4=0,51 s
T1y=0,051∙21,003/4=0,50 s
6. Seizmička sila
Redukcija elastičnog spektra se ostvaruje uvođenjem faktora ponašanja q, koji predstavlja odnos seizmičkih sila
koje bi djelovale na konstrukciju kad bi njen odgovor bio elastičan i sila koje mogu da se koriste u elastičnoj analizi,
a koje još uvijek obezbjeđuju zadovoljavajući neelastični odgovor.
12
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
13
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
14
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
PRAVAC X:
4 ∙ 21,00
𝛼0 = = 3,96
3,35 + 3 ∙ 5,94
1 + 3,96
𝑘𝑤 = = 1,65 > 1,0 𝑘𝑤 = 1,0
3
qx=3,0∙1,0=3,0
2,5 0,51
𝑆𝑑(𝑇) = 0,35 ∙ 𝑔 ∙ 1,20 ∙ ∙ = 0,357𝑔 > 0,2 ∙ 0,35𝑔
3,0 0,50
Fx=Sd(T)∙m∙λ
Fx=0,357∙g∙(7∙5912,10) ∙0,85=11206,58 kN
PRAVAC Y:
4 ∙ 21,00
𝛼0 = = 3,77
4,44 + 3 ∙ 5,94
1 + 3,77
𝑘𝑤 = = 1,59 > 1,0 𝑘𝑤 = 1,0
3
qx=3,0∙1,0=3,0
2,5 0,50
𝑆𝑑(𝑇) = 0,35 ∙ 𝑔 ∙ 1,20 ∙ ∙ = 0,35𝑔 > 0,2 ∙ 0,35𝑔
3,0 0,50
Fy=Sd(T)∙m∙λ
Fy=0,35∙g∙(7∙5912,10) ∙0,85=11121,58 kN
15
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
3
𝐹1 = 11206,58 ∙ = 400,235 𝑘𝑁
3 + 6 + 9 + 12 + 15 + 18 + 21
6
𝐹2 = 11206,58 ∙ = 800,47 𝑘𝑁
3 + 6 + 9 + 12 + 15 + 18 + 21
9
𝐹3 = 11206,58 ∙ = 1200,70 𝑘𝑁
3 + 6 + 9 + 12 + 15 + 18 + 21
12
𝐹4 = 11206,58 ∙ = 1600,94 𝑘𝑁
3 + 6 + 9 + 12 + 15 + 18 + 21
3
𝐹5 = 11206,58 ∙ = 2001,17 𝑘𝑁
3 + 6 + 9 + 12 + 15 + 18 + 21
3
𝐹6 = 11206,58 ∙ = 2401,41 𝑘𝑁
3 + 6 + 9 + 12 + 15 + 18 + 21
3
𝐹7 = 11206,58 ∙ = 2801,64 𝑘𝑁
3 + 6 + 9 + 12 + 15 + 18 + 21
Tmax=ΣFi=11206,58 kN
Mmax=ΣFi∙hi=400,235x3+800,47x6+1200,70x9+1600,94x12+2001,17x15+2401,41x18+2801,64x21=168098,47 kNm
3
𝐹1 = 11121,58 ∙ = 397,19 𝑘𝑁
3 + 6 + 9 + 12 + 15 + 18 + 21
6
𝐹2 = 11121,58 ∙ = 794,39 𝑘𝑁
3 + 6 + 9 + 12 + 15 + 18 + 21
9
𝐹3 = 11121,58 ∙ = 1191,58 𝑘𝑁
3 + 6 + 9 + 12 + 15 + 18 + 21
12
𝐹4 = 11121,58 ∙ = 1588,77 𝑘𝑁
3 + 6 + 9 + 12 + 15 + 18 + 21
3
𝐹5 = 11121,58 ∙ = 1985,96 𝑘𝑁
3 + 6 + 9 + 12 + 15 + 18 + 21
3
𝐹6 = 11121,58 ∙ = 2383,15 𝑘𝑁
3 + 6 + 9 + 12 + 15 + 18 + 21
3
𝐹7 = 11121,58 ∙ = 2780,34 𝑘𝑁
3 + 6 + 9 + 12 + 15 + 18 + 21
16
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
Moment savijanja i poprečna sila u dnu zida donje etaže – smjer Y:
Tmax=ΣFi=11121,58 kN
Mmax=ΣFi∙hi=397,19x3+794,39x6+1191,58x9+1588,77x12+1985,96x15+2383,15x18+2780,34x21=166820,61 kNm
Mx Tx My Ty
Z1 56688,77 3779,26 Z4 48811,81 3254,18
Z2 50620,42 3374,70 Z5 48811,81 3254,18
Z3 50620,42 3374,70 Z6 48811,81 3254,18
Z7 10168,86 677,92 Z8 20385,18 1359,04
17
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
Iz prethodne tabele se vidi da se najveći uticaj javlja u platu Z1. Potrebno je uobziriti dodatne uticaje izazvane
slučajnom torzijom. Prema EN 1998-1:2004 4.3.3.2.4 potrebno je uzeti u obzir slučajni torzioni efekat tako što se
uticaju u pojedinim nosećim elementima pomnože faktorom δ koji je jednak:
U sljedećim tabelama dat je raspored transverzalnih sila i momenti savijanja sa slučajnim torzionim efektom.
18
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
Uticaji u najopterećenijem platnu – Z1
Z1 M T Mxδ Txδ
1 56688,85 3779,26 74106,97 4940,46
2 45351,08 3644,28 59285,57 4764,02
3 34418,23 3374,34 44993,51 4411,13
4 24295,22 2969,42 31760,13 3881,79
5 15386,97 2429,52 20114,75 3176,01
6 8098,41 1754,65 10586,71 2293,79
7 2834,44 944,81 3705,35 1235,12
Aksijalnu silu u zidu ćemo odrediti kao zbir sopstvene težine zida i težina: težina ploča, dodatno stalno opterećenje
i korisno opterećenje
Ned=4230,77 kN
19
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
8. Dimenzionisanje platna Z1
Proračunom je pokazano da se maksimalni uticaji javljaju u platnu Z1 na koti 0.00. Po HRN EN 1998-1:2011 u
primarnim potresnim elementima ne smije se upotrebljavati beton razreda manjeg od C16/20, dok se u kritičnim
područjima moraju uoptrijebiti samo rebraste šipke čelika za armiranje razreda B ili C. Za seizmičku kombinaciju
parcijalni koeficijent sigurnosti za beton je 1,5 i za armaturu 1,15.
Proračunski dijagram momenta savijanja po visini platna treba biti ovojnica dijagrama momenata savijanja iz
proračuna, vertikalno pomaknuta. Konstrukcija nema znatnih diskontinuiteta mase, krutosti, pa se pretpostavlja da
je ovojnica linearna.
20
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
Savijanje se prihvata koncentrisanjem vertikalne armature u ivične elemente zida, dok se smicanje povjerava rebru.
Dijagram interakcije
Ned=4230,77 kN
Med=74106,97 kNm
vsd =0,08
μsd =0,17 ω=0,15
Ova armatura će se voditi u kritičnom dijelu, dok će se na višim spratovima redukovati u skladu sa potrebnom
armaturom.
Ned=3430,35 kN
Med=71204,93 kNm
vsd=0,06
μsd=0,15 ω=0,13
Ned=2629,93 kN
Med=61832,14 kNm
vsd=0,05
μsd=0,13 ω=0,12
Ned=1813,85 kN
Med=50132,54 kNm
vsd=0,03
μsd=0,10 ω=0,10
21
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
ARMATURA SESTOG I SEDMOG SPRATA:
Ned=1054,63 kN
Med=42324,74 kNm
vsd=0,02
μsd=0,09 ω=0,08
Prema EN 1998-1:2004 5.4.3.4.2 poprečna armatura iviičnih elemenata može se odrediti prema EN 1992-1-1:2004
ukoliko je ispunjen jedan od narednih uslova:
Kako je vrijednost normalzovane aksijalne sile manji od 0.15 proračum zida bi se trebao raditi po EN 1992-1-1:2004,
ali za potrebe rada, kako bi se detaljno prikazao proračun i oblikovanje duktilnog zida, ovaj uslov će se zanemariti.
Mjere koje dodatno uvodi EN 1998-1:2004 odnose se na obezbjeđenje globalne duktilnosti konstrukcije:
Duktilni zidovi se projektuju tako da se pretpostavlja njihov duktilni rad samo u zoni uklještenja, a elastični cijelim
ostatkom visine. Visina kritične oblasti se procjenjuje na osnovu dužine i širine zida.
22
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
Visina kritične oblasti se može projecniti kao (EN 1998-1:2004 5.4.3.4.2):
hcr=max(5,94; 3,5)
hcr=5,94 m
hcr<(11,88; 2x3=6)
hcr=5,94 m
U kritičnoj oblasti zida, na spoju sa temeljom, neophodno je ispuniti zahtjeve lokalne duktilnosti predstavljene
redukovanim koeficijentom lokalne duktilnosti μΦ. Osnova vrijednost faktora ponašanja q0 treba da bude
redukovana odnosom projektnog momenta savijanja i proračunskog momenta nosivosti (EN 1998-1:2004 5.2.3.4)
U kritičnim oblastima primarnih seizmičkih elemenata sa podužnim elementima klase B, faktor duktilnosti krivine
mora biti najmanje 1.5 puta uvećana.
Utezanje se vrši u horizontalni na dužini lc, mjereno od kraja pritisnutog krajnjeg vlakna zida do tačke gdje može
doći do odvajanja neutegnutog betona zbog velikih dilatacija pri pritisku.
d1=d2=59 cm
lc=108 cm
Minimalna armatura, preuzimanjem napona zatezanja usljed pucanja betona u zategnutoj zoni, treba da spriječi
pojavu krtog loma.
As,min=0,005∙44∙108=23,76 cm2
Maksimalna površina armature se ograničava kako ne bi došlo do loma betona prije plastifikacije armature, što je
posljedica prevelike površine armature u presjeku.
As,max=0,04∙44∙108=194,08 cm2
23
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
PROVJERA POTREBNE DUŽINE IVIČNOG ELEMENTA
0,15∙lw =0,15∙5,94=0,89 cm
lc > 1,50∙b2 =1,50∙0,44=0,66 cm
24
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
Normalizovana vrijednost aksijalne sile data je u dijagramu interakcije i iznosi:
νd=0,08
Da bi se odredila širina utegnutnog jezgra, potrebno je da se usvoji debljina zaštitnog sloja i prečnik uzengija.
b0=44-2∙3,5-2∙0,5-2∙1=34 cm
bc=44 cm
ρv=15,7/(44∙100)=0,0035
ωv=0,0035∙434,8/20=0,076
εsy,d=434,8/200000=0,002174
α∙ωvd≥30∙7,5∙(0,08+0,07) ∙0,002174∙44/34-0,035
α∙ωvd≥0,059
εcu2,c=0,0094
xu=(0,08+0,07)∙(594∙44)/34=115,30 cm
25
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
l3,5=115,30∙(1-(0,0035/0,0094))=42,93 cm
0,15∙lw =0,15∙5,94=0,89 m
lc > 1,50∙b2 =1,50∙0,44=0,66 m
l3,5 =0,42 m
Vidi se da je usvojena dužina ivičnog elementa veća od minimalnih vrijednosti lc=108 cm.
Ako se pogledaju prethodni uslovi za određivanje dužine lc, vidi se da je usvoje dužina od 108 cm značajno veća
od svih vrijednosti dobijenih iz prethodna tri uslova. Međutim, usvojena površina armature za ivični element
As1=192,96 cm2 mora da zadovolji minimalan i maksimalan koeficijent armiranja (0,005 i 0,04) koje propisuje EN
1998. Za proračunatu površinu armature ivičnog elementa As1 i poznatu širinu bc minimalna dužina lc,min iz uslova
maksimalnog koeficijenta armiranja je:
lc,min=129,96/(0,04∙44)=73,84 cm lc>lc,min
Utegnuti ivični element čitavom dužinom mora da se nalazi u pritisnutom dijelu, kako bi obezbjedio potrebnu
duktilnost dijela zida, pa je neophodno da se uporedi njegova dužina u odnosu na neutralnu osu.
26
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
Ved=1,5∙4940,46=7410,69 kN
27
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
Crd,c=0,18/γc=0,18/1,5=0,12
200 200
𝑘 =1+ = = 1,19 ≤ 2,0
0,9 ∙ 𝑙𝑤 0,9 ∙ 5940
𝐴𝑠1 192,96
𝜌1 = = = 0,008 ≤ 0,02
𝑏𝑤 ∙ 𝑑 44 ∙ 0,9 ∙ 594
𝑁𝑒𝑑 3430,35 ∙ 10
𝜎𝑐𝑝 = = = 1,31 < 4
𝐴𝑐 440 ∙ 5940
28
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
Nosivost pritisnutih štapova po modelu rešetke data je izrazom:
Iz prethodne formule se vidi da je nosivost betona znatno manja od transverzalne sile Ved, pa je za prijem uticaja
potrebno proračunati poprečnu armaturu. Nosivost poprečne armature data je izrazom:
Sada su nepoznate površina poprečne armature poprečnog presjeka kao i njeno rastojanje. Može se usvojiti ili
površina armature (poprečni presjek šipke ili sječnost) ili rastojanje poprečne armature, dok cemo drugu nepoznatu
dobiti iz direktne zavisnosti koja je data u prethodnom izrazu. S obzriom da je već usvojena mreža 2xQ785 (15,7
cm2/m), a samim tim i određena poprečna armatura koja se ankeruje u ivične elemente, da bismo izračunali ukupnu
površinu potrebne poprečne armature po metru dužnom i uporedili je sa poprečnom armaturom mreže, za s=100
cm slijedi:
29
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
Vidljivo je da usvojena mreža ne može da primi uticaje dejstva transverzalne sile, te je potrebno dodati horizontalne
šipke za prijem uticaja.
∆Asw=21-15,7=5,3 cm2
Dodatnu armaturu se usvaja u obe zone, tako da je potrebna količina armature u jednoj zoni 2,65 cm 2
Konačno, za prijem transverzalne sile usvojena armatura je ±Q785 + RUΦ8/20. Dodatnu šipkastu armaturu je
moguće izbaciti na dijelu zida gdje je transverzalna sila manja (prateći anvelopu transverzalne sile), ali to neće biti
prikazano u ovom radu.
30
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
Da bi se osigurala minimalna duktilnost i spriječilo lokalno izvijanje podužnih šipki u primarnim seizmičkim stubovim,
moraju se upotrijebiti uzengije prečnika ne manjeg od 6 mm, na odgovarajućim rastojanjima, tako da bude
osigurana minimalna duktilnost i da se sprijeći lokalno izvijanje podužnih šipki. Raspored uzengija mora se odabrati
tako da poprečni presjek stuba (ivičnog elementa), zahvaljujući uzengijama bude u triaksijalnom naponskom stanju.
Prema EN 1992-1:2004 9.5.3 prečnik poprečne armature treba da ispuni sljedeće uslove:
6 𝑚𝑚
Φu, min = max{ } Φusv=10 mm
= = 8 𝑚𝑚
Kritična oblast u osnovi predstavlja ivični element do visine hcr koja izračunata u prethodnom proračunu. Van
kritične oblasti maksimalno rastojanje uzengija se određuje prema EN 1992-1-1:2004
U zonama ispod i iznad tavanice na dužini u intervalu (bw-4bw) potrebno je rastojanje uzengija scl van kritične
oblasti pomnožiti sa 0,6, a isto to je potrebno uraditi i na mjestima preklapanja armature. Razmak uzengija u tim
oblastima iznosi:
scl*=0,6∙scl=0,6∙30=18 cm scl*=15 cm
bo=44-2x3,5-4x1-2x0,5=34 cm
h0=108-3,5-1=103,5 cm
bi,b=34/2=17 cm
bi,h=103,5/11=9,4 cm
Potrebno je provjeriti mehanički zapreminski koeficijent armiranja uzengija za utezanje presjeka u kritičnim
oblastima ωwd.
31
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
αn=1-(2x172+22x9,42)/(6x34x103,5)=0,88
αs=(1-(10/2x34))x(1-(10/(2x103,5))=0,8
α=0,88x0,8=0,704
α∙ωd≥0,059 slijedi: ωd=0,059/0,704=0,083
EN 1998 zahtjeva da bude ispunjen uslov ωd≥0,08 (DCM) pa je relevantan strožiji od ova dva.
LΦ=(
Kada su poznate vrijednosti faktora globalne efikasnosti utezanja α i vrijednost mehaničkog zapreminskog
koeficijenta uzengija za utezanje ωwd, mogu se izračunati stvarne dilatacije presjeka:
𝜀 , = 0,0035 + 0,1 ∙ 0,704 ∙ 0,41 = 0,0323 granična dilatacija ivičnog elementa pri pritisku
0,0035
𝑙 , = 115,30 ∙ 1 − = 102,95 𝑐𝑚
0,0327
32
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
Dilatacija zategnute armature se može proračunati iz proporcije na prethodnoj slici i iznosi 0,118.
𝜀 , = 0,0323
𝜀 = 0,118
Nosivost armature obezbjeđuje njeno pravilno sidrenje. Na dužini sidrenja sila se iz armature postepeno prenosi
na beton naponima prijanjanja fbd.
33
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
l0=1x1x1x1x1x36,23xΦ=36,23x3,2=115,9 cm usvojeno 120 cm (RΦ32)
l0=1x1x1x1x0,7x36,23xΦ=25,36x1=25,36 cm usvojeno 30 cm (Q785)
NASTAVLJANJE ARMATURE
Nastavljanjem armature preklapanjem se sila iz jedne šipke predaje drugoj na dužini prekplopa posredstvom
okolnog betona
34
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
Uloga veznih greda u AB zidovima sa otvorima je veoma značajna, one mogu da budu glavna mjesta za disipaciju
energije pri dejstvu zemljotresa. Zato ih je potrebno projektovati i izvesti tako da posjeduju potrebnu duktilnost. Pri
tome treba imati u vidu da ovi elementi imaju ulogu transfera smicanja u zajedničkom radu zidova koje spajaju, pa
ih treba osposobiti da ne dožive krte lomove pri smicanju
Na slici a) je prikazan lom sa dijagonalni lom sa dijagonalnim zatezanjem u veznoj gredi koji je posljedica nedovoljne
količine smičuće armature. Ovakav lom doživjeli su oni elementi kod kojih je pri proračunu dio smičuće sile povjeren
betonu. Eksperimentalna istraživanja su pokazala da čak i kod greda sa gušćim uzengijama može da nastane
smičući lom praćen klizanjem uklještenog presjeka (slika b)). To se posebno odnosi na visoke grede kod kojih
usljed cikličnog alternativnog dejstva momenata i tečenja podužne armature u širokoj zoni duž raspona dolazi do
značajne degradacije presjeka na krajevima, tako da se transfer smicanja može obaviti samo preko pritisunte
betonske dijagonale. Ovo upućuje na to da se duktilno ponašanje kratkih elemenata veznih greda može efikasno
osigurati samo dijagonalnom unakrsnom armaturom koja prihvata i dijagonalno zatezanje i dijagonalni pritisak uz
dobru disipaciju energije.
Uticaji će se izvući na osnovu proračuna zida urađenog u Tower7. Uzeće se u obzir pripadajuće opterećenje zida,
a horizontalno će se nanijeti seizmička sila (raspodjeljena po visini zida).
35
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
5.94
7
3.00
3.00
3.00
3.00
3.00
3.00
3.00
0
0
36
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
p=15.00
P=843.67
p=15.00
P=723.15
p=15.00
P=602.62
p=15.00
P=482.10
p=15.00
P=361.57
p=15.00
P=241.05
p=15.00
P=120.52
37
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
Opt. 1: Seizmika + stalno (g) Nxy [kN/m]
-196.57
0.00
-20.43
468.28
262.90-56.53 936.56
-185.96 1404.84
620.78
1873.12
Sr(b=1.00)
2341.40
2809.68
Sr(b=1.00)
-196.57
997.07
1064.37
Sr(b=1.00)
-113.47
1387.63
1460.82
Sr(b=1.00)
-53.56
1754.76
1818.45
Sr(b=1.00)
2662.30
2031.39
2665.44
2078.58
Sr(b=1.00)
2809.67
2149.07
2766.57
2160.58
Sr(b=1.00)
2399.07
1864.58
1758.95
38
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
Opt. 1: Seizmika + stalno (g) Nxy [kN/m]
-196.57
0.00
-20.43
468.28
-56.53 936.56
Sr(b=0.88)
-185.96 1404.84
1873.12
303.99
309.24
575.58
2341.40
2809.68
-196.57
Sr(b=0.80)
640.80
676.14
1309.86
-113.47
Sr(b=0.83)
875.80
932.19
1806.50
-53.56
Sr(b=0.83)
1124.18
1141.40
2264.68
2662.30
Sr(b=0.87)
2665.44
1305.01
1422.28
2605.05
2809.67
Sr(b=0.84)
2766.57
1329.22
1450.21
2726.67
2399.07
Sr(b=0.83)
1247.33
1262.61
2266.01
39
Uticaji u ploči: max Nxy= 2809.67 / min Nxy= -196.57 kN/m
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
Ved<0,1333x44x0,9x80=422,294 kN
l/h>3 Uslovi nisu zadovoljeni!
2726,67<2xAsix43,478x0,574
2726,67<49,98Asi Slijedi da je Asi=54,55 cm2 USVOJENO 6RΦ36 (Asv=61,04 cm2)
Dužina sidrenja dijagonalne armature treba se povećati za 50% u odnosu na dužinu proračunatu prema EN 1992-
1:2004.
l0*=1,5x130=195 cm
Moraju se obezbjediti uzengije oko dijagonalne armature, isto kao i za stubove, da bi se izbjeglo izvijanje
podužnih šipki. Prečnik šipki treba da zadovolji:
40
APiG Seizmička analiza stambenog objekta p+6 Nemanja Topić, dipl. inž. građ.
MaGr 04/18
Podužna i poprečna armatura mora se obezbjediti u bočnim stranama veznog elementa, kako bi se obezbjedili
minimalni uslovi definisano EN 1992-1-1:2004 9.7 za visoke nosače. Prema EN 1992 5.3.1 visoki nosači su
elementi kod kojih je odnos raspona i visine manji od 3. U suprotnom takvi elementi se nazivaju gredama. Visoki
nosači treba da se armiraju ortogonalnom mrežom armature uz svaku stranu nosača minimalnom površinom 0,1%
ali ne manja od 1,5 cm2/m na svakoj strani elementa i to u oba pravca.
As=0,1/100x44x80=3,52 cm2
41
PLAN ARMIRANJA - Platno Z1
1:50 1-1
R=1:50 8 RUØ10
12 4RUØ10/15
12 4RUØ10/15
2 6RØ32 3 6RØ32 3 6RØ32 2 6RØ32 Bars - recapitulation
I Q-785
krovna ploča
Ø lgn Unit weight Weight
6 6 [mm] [m] [kg/m'] [kg]
2 6RØ32 3 6RØ32 I Q-785 3 6RØ32 2 6RØ32 RA2
11 101 21
12 6RUØ10/30
37
37
37
37
37
37
11
11
101 21 30 10 1935.12 0.63 1224.93
11
1 RUØ10 L=335 (156)
7 RUØ10 L=159 (248) 8 RUØ10 L=186 (372)
290
32 909.54 6.47 5888.36
21 85
21 85
2-2
36 ±Q-7
36 ±Q-7
2
5
R=1:50 Total (RA2) 7332.01
8x
8x
4 5RØ32 4 5RØ32 4 5RØ32 4 5RØ32
I-2
I-3
I Q-785
11 4RUØ10/30 12 2RUØ10/30 12 8RUØ10/15
12 8RUØ10/15
I-5 ±Q-785
I Q-785
605 -785
11 82
605x36
5
590
6. sprat
x21
Meshes - specification
I ±Q
37
37
5 5
11 4RUØ10/30 12 2RUØ10/30
82
11
9 RUØ10 L=297 (28) Item Mesh type B L n Unit weight Total weight Remark
3-3 [cm] [cm] [kg/m2] [kg]
R=1:50
4 4RØ32 4 4RØ32 PLATNO Z1 (1 pcs.)
4 5RØ32 I Q-785 4 5RØ32
I Q-785 215 605 12 12.46 1944.88
10 RUØ10/15 10 RUØ10/15
I-1 Q-785 212 605 6 12.46 956.61
37
37
765
4-4 74
11
10 RUØ10 L=281 (28) I-4 Q-785 36 368 2 12.46 32.56
R=1:50
9 3RUØ10/30 9 7RUØ10/15 9 4RUØ10/30 10 2RUØ10/30 10 8RUØ10/15 10 4RUØ10/30 11 2RUØ10/30 11 8RUØ10/15
11 2RUØ10/30 11 8RUØ10/15
4 4RØ32 4 4RØ32 I-5 Q-785 36 605 6 12.46 160.57
4 4RØ32 I Q-785 4 4RØ32
605 -785
4 4
2
5
x21
x21
Meshes - recapitulation
±Q
I Q-785
11 65
I-1
37
37
[cm] [cm] [kg/m2] [kg] [kg]
65
5-5 11 L=263 (28)
11 RUØ10 Q-785 215 605 26 12.46 4213.91 3682.90
10 4RUØ10/30
R=1:50
4 3RØ32 5 3RØ32 5 3RØ32 4 3RØ32
12 RUØ10/15 12 RUØ10/15
Meshes - cutting design
765
4 3RØ32 5 3RØ32 I Q-785 5 3RØ32 4 3RØ32 PLATNO Z1
1147
Q-785 (605 cm x 215 cm)
10 2RUØ10/30 10 8RUØ10/15
37
37
I-5 ±Q-785
605 -785
47
605x36
5
6-6
x21
6x 4x
4. sprat 6 3RØ32 5 3RØ32 5 3RØ32 6 3RØ32 I-1 605 x 212 I-3 368 x 215
I Q-785
3 3
12 RUØ10/15 12 RUØ10/15 I-1 I-3
37
37
47 2x 1x
11 L=227 (40) I-2 368 x 212 I-5 I-5 605 x 36
12 RUØ10
I-5 I-5 605 x 36
4 1RØ32 L=765 (66)
9 3RUØ10/30 9 7RUØ10/15 9 4RUØ10/30
I-5
Bars - specification
1x
I-4 I-4 368 x 36
mark shape and measures Ø lg n lgn Remark I-4 368 x 36
I-4
605 -785
3. sprat
2
5
x21
x21
±Q
PLATNO Z1 (1 pcs.)
I ±Q
2 2
I-1
101
11
1 10 3.35 156 522.60
37
37
11
101
605x36
5
21
11
37
605 -785
37
2
x21
11
±Q
30
I-1
11
1 78RUØ10/10
1 78RUØ10/10
37
13 ±46RØ8/20
82
773
11
9 10 2.97 28 83.16
37
37
8 62RUØ10/10
8 62RUØ10/10
8 62RUØ10/10
8 62RUØ10/10
7 62RUØ10/10
8 62RUØ10/10
7 62RUØ10/10
7 62RUØ10/10
8 62RUØ10/10
11
7 62RUØ10/10
82
74
1. sprat
2 1RØ32 L=473 (24)
11
10 10 2.81 28 78.68
37
37
1 1 11
473
74
I-4 ±Q-785
21 85
65
605 -785
368x36
36 ±Q-7
5
11
x21
11 10 2.63 28 73.64
I ±Q
8x
37
37
I-3
11
65
47
11
12 10 2.27 40 90.80
37
37
11
47
2 ±12RØ8/27
2 77 8 0.77 24 18.48 1 3x2RØ36
1 3x2RØ36
1
3 297 8 2.97 8 23.76
20
15
77
37 0 3 ±4RØ8/27
4/1
UØ1 45
Bars - recapitulation 1 R 1R
45 UØ
14
Ø lgn Unit weight Weight /10
[mm] [m] [kg/m'] [kg]
RA2
1
8 42.24 0.41 17.11
3 4RØ8 3 4RØ8
2 12RØ8 2 12RØ8
4 RUØ14/10
1 6RØ36