Professional Documents
Culture Documents
הוראת שעה
הוראת שעה
n g S G jy ICORNER
5314 13th Avenue
Brooklyn, NY 11219
TEL !718)972-0777
FAX. (718) 972-0178
בימ״ס ביגלאייזן
4409 le*’’ Avenue
(718) 436-1165
מקדש I •
בארו[
אדטונד יי רוטשילד
Dedie
a I’infatigable bienfaiteur du Judaism^ et de la
Palestine : Monsieur le BARON
מעוות לתקז
שיבושים ה נ ה הספר הנוכחי •ען שנדפס שלא בפני נלקה בהרבה מקומות בתמר וביתר ובהרבה
כ׳׳נו : : כמו שהמליצו בגמר' הרוצה לאבד מעותיו •שכור פועלים ואל ישב עמהן ,בעמוד נו׳ שורה
עשירית ומשמע דהא ד מ ו כ ר ת הרמב״ם צ״ל :ומשמע דהא ד מ י א ן הרמב״ס ובעמוד פ׳ שורה
ת חנ ם. מתנת חן קרא דלגר צ״ל :מתנת חנס אלא קרא דלגר אשר .בשורה ל׳׳ב :איכא משוס לא
,ל״ל איכא משוס ל א ת חי׳ ושאר שיבושים רוב הקוראים יביט מעצמס את הטעות
^DHDn *
מכתב תעודה מכבוד ידי״ג הרב הגאון הגדול איש האשכולות חוקר
ומקובל כר כד כקש״ת מדה א ב ר ה ם י צ ח ק ה כ הן ק ו ק
הגאב״ד דעיה״ק יפו והמושבות שליט״א ■
יום כ׳יז חדש אלול תרס״ש.
ש ל ו ם רב וברכת השנים לנבור ירירי וחניכי היקר מפנינים איש בריתי ונגר עמיתי הרב הגאון
החריף ונקי רריפתקא ראורייתא משרד עמקים ורולה ממעמקים נחית לעומקא ררינא ברוח.
- . חבטה ונינה מו״ה יוסף צב־־ הלוי שליט״א ראב׳׳ד פעידדקיפו רדו. .
ש מ ה ג י ירידי אהובי כתר״ה שליט״א .בשמחתה של תורה .נגליוJי ספרו היקר ה ו ר א ו ת ש ע ה
דשדר לן מר רב עונג שנעתי מפלפוליו הנחמדים ואשר מדי הע־פי בם עין אחת הנה
ואחת הנה בעצמת טרדות /אשר מי כמוהו שליט״א יודע אותם מצאתי בהם טעם זקנים ודעת
קדושים בכמה ענפים ושרשים ,ובכמה דברים ,סגנון אחר עלה לנו כפטיש יפוצץ סלע .כיסוד הענין.
והנה בעיקר אמטייה. לקצר ,וכת־ר הרחיב הדברים בפלפולא טבא יאפריון א,לא שאני מלאכתי
והאהרתה ניהוה בהלכה הדרושה לשעתה ,במצות העני! נמה נכבד ־וקדוש הוא דבר הגדלת תורה
'־התלווות בארץ לנו העמוסים בענוה״ק אשר בכתף נ שאב׳ה סבל משא עם ד ,לתורה ולתעודה ע
■ אדמת הקודש בראשית פריחת צמיחת קרן ישועה והתנוצצותקץ מגולה אין די באר ודי עולד״וב־חוד
במצות השביעית החביבה אשר עם כל עמלנו ללמוד סניניריא על עם אלהי אכרהם ולצדד דרכי עצות
איך להעמיד את מכונות הישוב בדרכי תורה והוראה ,שכנר נזכרו ונעשו ע״פ רבנן קשישאי דל,נ ע״ ה
יסוד קדושת השביעית הנה הוא שמור ועולה לזכרון ,וכמה הלנתא נכרוותא נזכרים ונעשים על פי
אשר יביאו ויגיעו אל המטרה שביעית וכללותיהם והן הן הדברים שאלת חכמים בפרטי הלכות
הרצויה שתתעלה ותתחזק מצות קדושת שנה הארץ באהבה ובחנה מעם ד׳ שוכן ציון ועמה כל המצות
התלויות בארץ והבת הקדש המכשרת לב ונפש ,לאהבת השי׳׳ה השוכן בציון וחפץ בנגינה מצותיו ואור
תורתו והעולה על כל םמא ,דכולא היא העולה להעלות אור תורא כגמרא ובסברא כה,כה ברורה
ובתרוצי םו'גיא בארוכה ובקצרה באלה המצות שיחד עם ציץ יפרח העולה על אדמת הקודש וקיגיץ
גדחים ושיבת גפזרים יעלה וישנא עץ חיים למהזיקים ואור תירה יאיר אורו ככל ,ב ץ מ ה מקיבוץ
גולת אריאל אל המנוחה ואל הנחלה תחזקנה ידי ידידי אהובי והיה פריו למאכל וע,הו לתרופה
ליושבים לפני ד׳ המתחממים באורה של תורה ,וציר ישראל אשר הביאנו עד הלום לעדור בלא לב
ולב בעבודת ארץ חמדה בראשיתה המצער ,יזכנו לראות בישועת אמת באחרית כבראשית מאדנעלה
והיה זה שלום ינרכה מרובה לכניד ידידי יקירי בכתיבה וחתימה טובה בספרן של צדיקים גמורים
כגה׳ר וגפש' ידידי הגאמן אהבתי נבל לב וגפש הק'
, אברחם יצחק הכהן תוס
עבד לעס קדוש על אדמת ר.קדש פעה״ה ■פי והמושבות. ■
הוראות שעה
מערכה לבאר דין פירות עכו״ם אם יש בהן קדושת שביעית ,ואם סותר לסכור
או להשכיר להם קרקע בא״י
מ? 5ל כ ה לכאד כעזהי״ת ,אם בפידות עכו׳ם נוהג בהן רין קדושת שביעית ,ואם מותר
לסכור או להשכיר להם קרקע בא״י ואם ןה סהני להפקיע קדושת שביעית
מקדקע של ישראל להתיר גירוליהם וכל סיני עבורה ע«י ישדאל או ע״י עכרם וכל
פרטיהן ורקרוקיהן .ובסוף המערכה יבואר כל המשא ומתן שהי׳ כין הגאונים שבארצנו
הקדושה כהשמיטות שעברו ,וכיתור של הגאון המקובל מר חותני וצ״ל עם ,הגאון
דשכבה״ג מוהדי״ל דיסקין זצוק־ל כשנת תרו״ן•
ט
שעה פרק אחד ועשרים •סו י הוראות
אלו שני מינים אםורים משום שם אחד דהא בין דמא'-נ”מ כמה דלא יהי׳ רק העשה או אם
כלאי הרכבה ובין כלאי זרעים תרוויהו אסורין יתוסיוו עוד טליו לאו כיון דממ״נ לא ■לקה
משוס כלאים דנתערב שני מידם נפרדים מחמת הלאו דלא תחנם דהא הו״ל לאו שככללוח
מין בשאינו מינו יחד ואיסור טל שרהם משום כיון דילפינן התם מחד קרא תלתא דינים ללא
כלאים .הוא אלא שזה מין כלא־ם בהרכבות ’ חתן להם חנייה בקרקע וללא חחן להם .חן
אילנות מין בשאינו מינו וזה מין כצירים בכלאי וללא חתן להם מהנח חנם ע״ש .וכדכחב בה־יא
זרעים אבל שדיהם שם כלאים הוא ודמי כמו י הכו״פ פרק עשירי וז״ל; ואין ספק שהוא לאו.
שהוכיחו החוס׳ שם מנותי דאיכא נוחר חודה שבכללות שאין לוקין עליו ע״ש .א״כ מה ,יוס־ן{
ונוחר דקדשים קלים ונוחר דקדעי קדשים ולא לנו הלאו מותר מן העשה לחוד .ומ׳ש החינוך
חשיב לאי שבכללות ע״ש .וה” ה במלאכת יו׳ ט במלוה תכ״ו דאס שיבח עכו״ם ומעשיהם עבר
דכל מלאכות שביו״כי אסורץ .מטיס שם אחר על לאו דלא תחכם ואין בו מלקית לפי שאין
דכולן מלאכת עבודה נינהו ואסורין משוס בו מעשה ע״ש .משמע דם״ל דמטעם לאו
דכתיב כל מלאכת עבודה לא העשר והילכך לא שבכללות לא הוה פטרינן ממלקות ולפי״ז אם
הוויין לאו שבכללית וכדכתבו הפיס' בסנהדרין נתן לו מחנה חנם דעובר הלאו במעשה לוקין
)ס״ג( די׳ה על וז״ל :ותא דאסרי pבפ״ק דביצה עליו וכתב שם המנחת חינוך טעמא דלא הו״ל
)י״ב (.דמבשל ניד הנשה בירטילויך :חמש .וחד להחינוך לאו שבכלוה משום דאעס׳׳י דג' דברים
מינייהו המבשל ביו״ט לא חשביקלהולאו שבכללות נלמד מלאו זה הכל אחד כמו לאו דמלאכח
דכחיב כל מלאכת עבודה לא תעשו כמו לח יו״ט ע׳ש .ולענ״ד נראה דלא רמי כלל למלאכת
תקיבדס דהכא דהחם מפרש טט־ דדפיב עבודה ירכי דכל נויני מלאכות אסור־ן לעשות אותם
דמשתמע כל מלאכה שהיא עבודה עכ״ל .משא״כ מחמת שם מלאכה יכל מלאכות שם אחד להם
בלאו דלא תחנם דכל הני שלשהא^ריס דילפינן או כיון הא דאיתא בחולין)קט״ו (.דכלאי זרעים
מקרא דלא תחנם לאו משם אחד דנהו דכל אחר ,דאסירי בל^נאה נפקא ליה מדאיחקיש קרא דשדך
מתן טעם בפ״ע ושם אחר להן דהיינו ״חן" לאמר לא תזרע כלאים לבהמתך לא תרביע כלאים
שאסור לומי׳ כמה נאה עכו״ס 1ה וכדומה יאסור ע״ש .ובסנהדרין )ס (.אמרינן דהרכבה מין
משוס ״חן" שמשבח להעכי״ם או לעבודתו ו״חנס״ כשאינו מינו ׳לפינן מקרא דשדך לא תזרע
לאסור ליחן לו מתנת חנם ואפור מטוס שם חנם דאיחקיש לבהמתך לא תרביע ע״ש .וא״כ הו״ל
י״חנ״ה״ לאמר שאסור ליפן לוימייה בארן לאו דכלאים לאו שבכללות ואעפ״כ קי׳׳ל דלוקין
ישראל ואסור משיס שם חנייה וא"כ כל איסור יש על לאו דכלאיס בין בהרכבה ובין בזריעה כדכתב
לו שס בפ״ע ושפיר הי׳ שייך לומר ע״ז דהו״ל הרמב״ם פ״א מה׳ כלאיס והחינוך במלוה רמ״ה
לאו שבכללות ואין לוקין עליודומיא דכי אם צלי ע״ש .ועיין במנחת חינוך שם ואמרנו טעמן של
אש לאביי בפסחים )מ״א;( וב׳׳ה )קט״ו (:ולאו דבר עפ״י דברי התום׳ דמכיח )ח׳י (.ד״ה
דכל אשר יעשה מגפן היין לרבא בזיר)ל״ח. (: ולילק׳ וזיל; וקשיא אמאי לא אמרינן כשר
הדסלר׳ אבין בר חייא ילאו דלא תאכלו על בשדה לאי שבכללות דאמרינן בסון! פרק גיד
בסנהדרין )ס׳ג (.וכל שאר לאביי במנחות הנשה )ק־׳ב( דאוכל בשר מן תחי לוקה משום
)נ׳ח (:ואשה לא תתנו מהם לאביי בתמורה בשר בשדה שהרי כולל הוא כל חסרון
)ז;( יעיין בתום׳ מנחות )שם( ד״ה אין שכתבו מחיצה בין הוציא עובר ידו חון לאמו בין הוציא
גם כן דכל מקום דאמריק אץ לוקין על חון לחומה דמאי שנא מואס צלי אש דחשוב
לאי שבכליח היינו היכא דכל האיסורים כ״א שם לאו שבכללות וי׳יל דל^■ .חשבינן לאו שבכללות
בפ׳ע יש לו ע״ש .ועיין בפוס׳ שבח )פ״ה(. אלא כגון צלי אש שכולל נא ומבושל וכן כל
ד״ה ל״א .והאיסורים דנכללו בלאו דלא תחנם שבקדש פסול דיוצא וטמא ופסולין אחריס שהן
נמי אינם משס אחד הילכך שיייך לומר עליהם שני שמות אבל הכא שכולל כל יוצא לבד ושס יוצא
דלא ללקות עליהם משוס דלאו שבכללות נינהו חדא היא רק דהוי בכמה ירכים לא חשיב ליה
ולכן דברי החינוך שכתב הטעם דאין לוקין אס לאו שבכללות ע׳ש .הכא נמי ^בכלאי הרכבת
שיבח אח העכו׳ם משום דהדל לאי שאין בו ■!כלאי זרעים נמי לא הו״ל לאו שבכללוה דהא
פז שעה פרם אחד ועשרים הוראות,
פ' ב' וז״ל :ולא תרחם עליהון ע״ש .ובלשון התרגום מעשה מחיסר הבנה .וא־כא למ־ר!ר דס״ל דעיקר
על חן אימר רחם כדאשכחן בדברים כ״ד פ׳ הלאו דלא תחנם קא• לע^־ן לא חתן להם חן
א' על פסוק נא תמצא חן בעיניו ודל :לא תשכח שלא ישבת את העכו״ס למעשיו ופעולותיו
רחמין בעינוה׳ ע״ש .ובשמות פ' בא ׳״ב פי ל״ן ולטנין זה קא׳ עיקר קרא כ■ הלשון תתנם קרוב
על פסיק נתן את חן העם וז״ל; ׳הבית עמא יותר ללשון חן הילכך זהו הלאו העיקר;'לענין
לרחמין ע״ש .הרי עיקר קרא דלא תחנם קא' מתנת חנס וחנייה■ בקרקע ׳לפינן ,רק לוד־וקא
על לא חתן להם חן והילכך את־ שפיר מ״ם דהיינו מדלא כתיב י לא תחונם ואס קרא לא
הרמב״ס בספרו מחשבת משה )שם( ובחינוך מ״רי רק לענין חן הו״ל נההורה לכתיב לא
)שם( וז׳יל; ובירושלמי דע״א לא תחנם לאיתתן תחונס בקריאת מלא בייו דהוי לשון חנינה ולא הי'
להם חן ע״ש .והירושלמי הוא בפ״ק דע״א בסוג׳ אפשר לקרות התיבה בענין אחר אבל עתה
הנ״נ וז״ל :בעא קומי רבי מנא כו׳ א׳יל ל־תן על־הס שכתבה התורה תחנם בלא ויו מלא אפשר לקרות
בל׳ת ע״ש .וכן איתא בירושלמי דברכות ,פ׳יט תחנם בחיריק כמו דה׳' כתב תתינס הילכך
ה״א ע׳ש .ועיין במפרש־ הירושלמי שהבינו בפי׳ הבינו חז״ל דכוונת התורה לכלול בלאו דלא.
הירושלמי בכוונה אחרה ע״ש .ולא ראו את תחנם גס לענין איכור מתנת חנם ומדלא
דברי הרמב״ס והח־ניך הנ״ל הרי גס ה־רושלמ־ כתבה התוריד לא חחינס ביו־ מלא מיבן דאין
אמר בהד־א דעיקר הלאודלא תחנס היינו לענין כוונת התורי; לצוות רק לענק מתנת חנם אלא
לא תחן להם חן ולענין שלא ליתן לו מתנת דהעיקר קרא מ״ר׳ לענין חן לאסור ליתן נהם
חנם ־לפינן רק מדיוקא מדלא כתבה התורה לא חן כנ״ל וכן מסתברה יותר לפרש קרא דלא
תחונם במלא ויו ולענין חנייה בקרקע .אעפ"׳ תחנם לענין חן דעיקר כוונה התורה שצוה לנו דלת
דהלשון תחנס ליכא שוס שייכות ושום הבנה תחנם היינו להבדיל ולהפריש אותנו צזהס שלא
לענין חנייה כדכתב המרש״ל בהגר^ות־ו וביאוריו נלמוד ממעשיהם הרעים והנשחתיס יהילכך צותה
להסמ״ג במל״ת מ״ח ע״ש .א־כא ' למילן( לענין לנו תירתנו הקדושה לא תכרות להם^ ברית
חנייה בקרקע מהקריאה דקר־ק לא תחנםבקמן לא ישבו בארצך וכן לא תחנם .וכ׳יז להבדיל אותנו
תחת החית ולא קרינן לא בחולם ולא בחי^ק. מהם שלא ׳היתו לנו לעשות כמעשיהם והילכך
ועיין מ״ש מהר״ם מליבל־ן על ע״א )שם( מכהברה לפרש כוונת הלאו דלא תחנם לענין
וה־נכך• לענין לא תתן להם חן לא הוי לאו חן דאס ניתן להן תן דהיינו שישבת מעשיהם
שבכללות דנחשב כמו שכתוב לא תהן להם חן ומדותיהס זפרצופיהס יעלה מחשבת לבו ללמוד
בפירוש והילכך א־ לאו דהו״ל לאו שאין בו מעשה מהם לעשות כמעשיהם הרעים הילכך אסרה לנו
כדכתב החינוך הוי לקין עליו דע-קר הלאו דלא התורה שלא לשבח אותם לא הס ולא מעשיהם
תחנם בלא חתן להס חן'הוא והשאר רק מד־וקח והילכך הרמב״ס בספרו מחשבת משה במנין המצית
נינהו ובכה״ג אפילו אם הלאו באמת כולל עוד ■ ל״ת■ נ׳ בל״ת דלא תחנם כתוב בזה הלשון:
איסורים מ״מ עיקר הלאו שמפורש בה הכתוב שהזהרנו מחמול כלל על עובדי כוכבים שבימים
לא נכנס בגדר לאי שבכללות שלא ללקות על הקדמונים ומליפות דבר מכל מה שמיוחד להם
הלאו המפורש כדכתבו התיס' ביומא )ל״ו(: והוא אמרו לא תחנם ובאה הקבלה לא תתן להם
ד״ה לאו וז״ל :ה״נ הו־ מצי למימר טריפה דכתיב חן ע״ש .וכן כתב החינוך)שם( וז״ל :שלא נחמול
)שמות כ״ב( ובשר בשדה טריפה לא תאכלו על עע״ז ולא ״שר בעינינו דבר מהם כלומר
לכלב תשליכון אותו וליכא למימר לכ׳יע לא לק־ שנרחק ממחשבותינו ושלא יעלה על פינו שיה׳׳ במי
אההו לאו דטר־פה דה״ל לאו שבכללות דא־צטר־ך שעובד עכו״םדבר תיעלת ולא יהי׳ מעלה חן
לבשר קדשים שיצאי חון למחיצה ולהוציא העובר בעינינו בשום ענין עד שאמחו ז״ל שאסור לומר
את ידו קודם שחיטה בפ' בהמה המקשה דהא כמה נאה עכו״ם זה אומה נחמד ונעים הוא זה
לטריפה דכהיב בהדיא לא הוי לאו שבכללות על זה נאמר ולא תחנה ע׳׳ש .הרי ס״ל דעיקר
כדמשמע בר״פ כל שעה )כ״ד (.גבי נותר וגב׳ לאו דלא תחנם נאמר ללא תתן להם חן והיינו
נא ומבישל וע״ש .ולענין קדשים ועובר הוא דהוי משוס דפשטא דקרא הכי הוא וכדכתוב בתרגום
לאו שבכללות ע״ש .כן נ״ל לבאר דעת החינוך אונקלוס על התורים בקרא דלא תחנם ואתחנן ז'
שעה פרס אהד ועשרים הוראות :ח
תתורו אחרי לבבכם ואחרי עיניכם דאין לוקץ אבל בע״! לא יעלה ארוכה לדברי התוס׳ -הא
עליו אף על פ׳ שעשה בו מעשה לפי שאפשר טכ״ס לענין מתנה חנם הו״ל לאו שבכללות ולא
לעבור עליו מבלי מעשה ע״ש .ובמצוה שמ״ה ילקה על לאו מ ולמאי נ״מ הוסיף הכתוב עליו
בענין לאו שלא ימכרו ממכרת עבד שאפילו מבר לעבור עליו בלאו דלא תחנם שלא ליתן לו מתנת
בעשה אין לוקין עליו משום שאפשר לעבור עליו חנם ועשה דתתננה ואכלה כיון דסיף סוף לא
מבלי מעשה ע״ש .ובמצוה שמ״ו בענין לאו דלא ילקה עליו ואין לומר דנ״מ לענין אם אנוס לעבור
תרדה בו בפרך ע״ש .וק כתב במצוה שמ״ח' על איסור זה דאס לא היי אלא איסור עשה
בענין לאו דלא ירדנו בפרך לעיניך ע׳יש .ובמצוה לחוד לא הי׳ י מחויב להפסיד כל ממונו דק עד
שצ״ג בענין לאו שלא לפדות בכור בהמה טהורה שליש אפילו מי שאין חייו נדחקין אבל במצות
ע״ש .אבל התום' ס׳ל דכל היכא שעובר את. ל״ת מחויב ליתן כל ממונו קודס שיעבור כדאיתא
הלאו במעשה אף על פי דאפשר לעבור מבלי . בש״ע או׳׳ח סי׳ תרנ״ו ע״ש .דהא בכה״ג דיוכל
מעשה לוקין עליו כדאיתא בגמר׳ דמכוה )כ. (: לבא לידי הפסד מותר לירן מתנה לנכרי דלאו
לענין מקיף וניקף ע״ש .וכדכחבי התום׳ ב״מ מתנת חנם הוא דהא אפילו היכא דליכא אלא
)י (:ד׳׳ה אקפי לי קטן וז״ל; ואע״ג דמוקי משום דרכי שלום מותרין ליתן לו מתנת חנם
לה המס כי ניקף מסייע ליה בהדיה היינו משום וליכא בה משוס איסור דלא תחנם כדכתבו
דבענין אחר לא לקי דהוי לאו שאין בו מעשה התום׳ ר ה רבי יהודה בע״ז) שם( ע׳יש.
ע״ש .ועיין בתום׳ מכות )צ (:ד’ ה הא ובתום' א מ נ ם איכא למימר דס׳יל להתום' דעיקר
ע״ז )ס״ד (.ד״ה ר״ע מבואר דס׳ל דלוקין על קרא משמע דקאי לענין מתנת חנם
לאו דמקיים אעפ״י דאפשר בלא מכישה ע׳ש. דמשמע להו לשון לא תחנם לענין שלא ליתן
הרי ס׳׳ל להתוס׳ דניקף כשעובר במעשה דהיינו להם מתנת חנם טפי מלענין חן ולענין חן ילפינן
שמסייע בהדיה וכן במקיים כלאים לוקים עליו מדיוקא דקרא מדלא כתבה התורה לא תחינס
אעפי׳י שאפשר לעבוי־ כשאין בו מעשה ע״ש. צמלא יוד ומדקרינן תחנם בקמן תחת החית
ה״ה בענין לאו דלא תחנם לוקין עליו כשעושה ילפינן לענין חנייה בקרקע ולפי״ז עיקר הלאו
מעשה בעבור שעבר עליו במעשה אעפ״י שאפשר דלא תחנם קאי לענין מתנת חנם והלאו שלא
לעבור עליו בלא מעשה וכן הוא דעת הרמב״ם ליתן מתנת חנם הו״ל לאו שיש בו מעשה הילכך
בפי״ג דהלכות שמיטה לענין הלאו דוחלק לא לוקין עליו משוס דלאי שבכללות אינו מחמת
יהי' לך בתוכם בביזה דכתב דלוקה עליו אעפ״י טעם הנ״ל ולאו שיש בו מעשה נמי הוא דבשעה
דאפשר לעבור עליו בלא מעשה כדכתב החינוך שהוא נותן עושה בה מעשה הילכך שפיר הצריכה
במצוה תק״ה ועיין שם במ״ל על הרמב״ס ועיין •התורה להוסיף במתנת חנם לעכו״ם איסור
בחינוך ,מצוה של״ט בסופו ועיין ברמב׳׳ס פ״א לאו כדי שיתחייב בהן מלקות אם יעבור בלאו
מה׳ חי״מ ה׳ג ולפי מה שכתב השער המלך שבה במעשה ואעפ״י דאפשר ליתן מתנת חנם
)שם( איכא למימר דאפילו להחינוך מודה כאן. לעכו״ם ולעבור בלא תחנם בלא עשיית שום
בלאו דלא תחנם דלוקין עליו בזמן שעושה מעשה מעשה עכ״פ נ' מ לענין אס עבר על הלאו דלא
לעבור עליו דכתב שם דע'כ י לא כתב הרב תחנם במעשה וס״ל דלא אמרינן כיון שאפשר
דכל לאו שאפשר לעבור עליו מבלי מעשה לעבור על הלאו בלא מעשה אין לוקין על לאו
אף שעשה בו מעשה אין לוקין אלא דוקא היכא■ זה אפילו כשעובר בעשיית מעשה כדכתב החינוך
שאפשר לעבור על הלאו בכל שעה ובכל זמן במצוה צ״ד 'לעניו הלאו דלא ישבו בארצך דאינו
בלתי מעשה כיון שהיה אפשר בלתי מעשה והוא לוקה עליו לפי שאפשר למכור להם קרקע או
עשה מעשה זה מעצמו אינו לוקה על לאו זה ע״ש להשכיר בלא עשיות מעשה ע״ש .וכן כתב במצוה
ולפי זה גם בלא תחנם אפשר לעבור עליו תק״ה לענין שלא יטול כל שבט לוי חלק בביזה
בזמן שאי אפשר לעבור בלא מעשה כגון דקאי ע״ש .וכן כתב במצוה קי״ג לענין הנאה בב״ח
בתרי עברי נהרא .עוד איכא למימר דגם התום' אפילו נהנה מבב״ח ע״י מעשה כגון שנתנו או
ם״ל כהחינוך דהא כיון דמפרשים דמה שאמר מכרו אינו לוקה לפי שאפשר להנאה בלי מעשה
ר״ע דמקייס כלאים לוקה היינו דוקא שטשה ע״ש .וכן כתב במצוה שפ״ו לענין לחו דולא
סט שעה פרס אחד ועשרים הוראות
דוקא במסייע אלא דהוי מצי לאוקמא גס בדבור
כדר סביב הכלאים ואז Hwדאמר ר״ע דמק־־ס
לחוד ואפשר לומר דס״ל דכל היכא דאפשר
כלאים לוקה משום דהו״ל לאו שיש בו מעשה
שיעשה בלא שוס דבוור הדכור לא מעלה ולא מוריד
וא׳’כ רבנן דקי׳ל כוותייהו דפליגי ואמרי דאפילו
ולא דמי לחוסס )ובכה״ג ראיתי להנ״ב ח' יוד סי'
בכה״ג אינו לוקה ע' כ דס׳ל דבכה״ג כל היכא
קע״ד בתנינא שכתב בכה״ג לענין מעשה שאפשר לעבור כלא מעשה אעפי׳י שעובר
דכתיבת פרשיות התפילין דלא ,מקרי מעשה במעשה לא הוי ל״ת שיש בו מעשה אין לוקין
ע״ש (.ומימר דבלא דבור לא נעשה בה ,מידי ,
עליו והא דמהני גבי ניקף מסייע היינו טעמא
עוד איכא למימר לחלק בין היכא שהבהמה
משום כיון דמסייע ומזמין השערות למקיף לא
עושה עפ״י קול האדם או אס אדס בר דעת הו• טקן! אלא עקיף הוא ומקיף אי אפשר
עושה עפ״י די^ר חבירו כדאשכחן לענין■ ^קנין
שיהיה בלא מעשה ובענין לא תיזנם לכאורה
הבהמה ועבד בקידושין )כ״ב (:וז״ל :אמרי
איכא למימר דאפילו בלא נתינה במעשה אלא
בהמה אדעהא דמרה אולא עבד חדעתא דנפשיה
באמירה נמי חשוב כמעשה להרשב״א שכתב
קאזיל ע׳יש .ה״ה הכא נמי מה שהמקיף או
בתשוביתיו סי׳ קס״ה בשם הראשונים לתרץ
העכר׳ס יעלה על פי דבורו ,של הניקף
מה שמקשיס הא דאמר ר' יוחנן בשבועות )כ״א(.
או הישראל לא נחשב כמו שהוא עושה
ובמכות )ש׳ז (:ובתמורה )ג :{.כל ל׳ית שבתורה
מעשה כיון דבר דעת הוא אדעתיה דנפשיה
עשה בו מעשה לוקה לא עשה בו מעשה פכיור
קעביד לכן נראה דמסתברה כהחינוך לפי מה
חון מנשבע ומימר ומקלל חבירו בשם אעפ״י
שכתב הרשב״א והביאו הפמ״ג בפתיחה כוללת
שלא עשה מעשה חייב עכ״ל ,למה לא חשיב
ח״א אות ז׳ דלאוין שאין לוקין חמירי מלאוין שלוק־ן
בהדייהו לאו דחסימה ומנהיג בכלאים דהא
עליהן כי לזה יש כפרה ע״י מלקות ולזה אין
מחייב ר' יוחנן בפרק השוכר את הפועלים חוסם
לו כפרה במלקות ע״ש .וא״כ כל לאו שאפשר
בקול ומנהיג בקול ואע״ג דאין כאן מעשה ותירצו:
■לעבור אותו בלא מעשה הרי הוא ממיני לאיין
דרבי יוחנן חשיב להו כלאו שיש בו מעשה הואיל
שאין כפרה להם וכי אם יעשה הלאו במעשה
ואתי מינייהו מעשה שחוסם פי הפרה בקולו
נקל הלאו מחומרתו? ואין סברא כלל לומרדלאו
ומנהיג הכלאים בקולו והו״ל כמימר דאתי מיניה
אחד נאמר להקל ולהחמיר ואס יעבור בלא
מעשה שנתפסת הבהמה בקדושה בדבורו וכל כי
מעשה כלל אין לו כפרה ואס יעבור אותו הלאו
הא הוה ליה כמעשה לר׳ יוחנן ע״ש .וכיון דמעשה
במעשה יהיה לו כפרה הלא ע״כ גזירת הכתוב
שנעשה בגרמא דדבורו ואינו עושה מעשה בפיעל
הוא להחמיר על לאו שאין בו מעשה טפי מיש
אלא שעל ידי קולו ודבורו נעשה מעשה בגרמא
בה מעשה דעפ״י השכל הו״ל להחמיר על יש בו
הו״ל כל״ת שיש בו מעשה דהה בחוסם בקול אינו
מעשה טפי מאין בה מעשה וכיון דעל הלא'
עושה שוס מעשה בפועל רק בקול אלא שעל
דאפשר לעבוד בלא מעשה ע״כ גזירת הכתוב
ידי הרול חוסם פי הפרה אס כן ה״ה בלאו דלא
להחמיצי עליו שלא יהי' לו כפרה א"כ ע"כ גס
תחנם'ממ״נ הול״ל שיש בו מעשה דאס נתן
אס יעביר במעשה דהמעשה לא יעלה עליה
מתנת חנס לעכו״ס בפועל במעשה ממש הרי
מעלה להקל עליו ושיהי׳ לו כפרה .ואולי דיש
בודאי לאו שיש בו מעשה הוא ואס לא נתן
לומר טעמא דלאו שיש בה מעשה לוקין
-בידיו ממש אלא שהונח לפניו איזה דבר ואמר
ומהני מלקות לכפרה היינו משוס דלאו שיש בה
להעכו׳ס שיקח בעצמי הרי.העכו״ 6עשהעפ״י
מעשה לא הצריכה התורה להחמיר כ״כ על
דביר של הישראל וחשיב דבורו כמעשה ולקי
העובר בה משוס דבלאו הכי לא חשידי בני
מ מ'נ אך לפי זה יש לדקדק ממה שהצריך
ישראל לעביר על דברי תורה בקיס ועשה לעשות
רב אשי במכות )כ ( :לאוקמא במסייע ודברי
עבירה במעשה כ״כ וחזקה על ישראל שלא
הכל הא אפילו בלא מסייע בפועל נמי הול״ל
לעשות עבירה במעשה במזיד הילכך במלקות
■שיש בו מעשה והא כל מעשה המקיף לא נעשה
לבד סגי ומכופר מחטאו בזה משא״כ לעבור טל
רק על פי דבורו של הניקף ואעפ׳י דאפשר למקיף
עבירה במחשבה או בדיבור לבד עלולים ביותר
להקיף בלא שוס דבור רק בשתיקה ובלא שוס מעשה
שיכשלו בהן בקל כמו שאמרו בגמר' דב נ
■אפילו של דבור ,אבל עכ״פ לא הו״ל לאוקמא
שעה פרק אחד ועשרים הוראות ע
רשעים כמותו לכיי שאין קוברין רשע אצל צדיק. )קס״ה( מ־טט בער־ות והכל בלשון הרט ע׳יש.
ולא אצל נסקלין ונשרפין ע״ש .א״כ הכא נמי והיינו משוס ואיסור טריות .הד איסור בפוטל
איכא למימר דנ"מ לקברו אס עבר על לאו דלא ובמטשה משא״כ בלשון הרט דאיני אלא בדבור
תחנס ונתן מתנת חנס לעכי״ס ועבר על ל״ת־ ע״ו אמר והכל בלשון הרט ולכן החמירה התודה
דלא תחנם יעל עשה דמכור לנכרי אצל מי עליו שאס •עבור טבירה בל״ת שאין בו מטשה
שעבר בלאו ועשת ולא אצל מי שעבר על לאו שלא ילקה לאמרי שלא מהני עליה כפרה ■ולא
לחוד דתוא צדיק נגד מי שעבר על עשה ול״ת סג• במלקות לחוד כד; שלא להתרשל בל״ת
וקובר־! אותו אצל מי שעבר כמותי לכ׳״ע אכי־לו . שאין בו מעשה לעמוד עצמו שלא לעבור עלית
לר״ש דפליג על ר״י ואמר דאין קוברין אצל ולפי זה בלאו אחד שאפשר לטבור עליו במעשה
רשעים גמורים היינו דוקא מי שאינו עבר אלא ושלא במעשה איכא למימר דבימן שעובר עליו
על לאוין שאינו חייב עליהם אצל מי שחייב במעשה לוקין עליו ובזמן שעובר עליו שלא
עליהם אבל אס שניהם שווים ly במעשה לא ילקה ולא יוע־צ לו לכפרה במלקו
זה ולא אצל אחר שאינו כמותו כמו דאמרינן לחוד שלא יבא ל ה ל להן עצמו לעבור עליו.
)שם( גס לר״ש בענין זר ששינוש בשבת ע״ש ,ועיין בלח״ה איכא לתרן דברי התוספות
,יתה בתוס' שם וחתיח כרבנן - , -״ kדחי ־שייך לומר לעבור עליו בלאו ועשה
מכפרת בלא השובה דאי לרבי החמר ביומא אפי׳ אס אינו לוקה על הלאו דלכאורה איכא נמי
)פ״ת (:וז״ל :מיתת ויום' הכפוריס מכפרין להקשות בכה״ג הא דאיתא בב"מ)ע(.דלנכרי תשיך
עם התשובה אין בפני עצמן לא נימא דלא אתא לעבור עליו בעשה ול״ת ע״ש .ועיין במשנה
כרבי ע״ש .ועיין בתוס' שם ובתום' שבועות למלך פייה ה״א מה׳ מלוה ולוה אעפ״י דעל הלאו
)יי׳ג (.ד״ה בעומד ע״ש .ודבר־ התוספות דע׳יז דנשך איט לוקה משוס ד לאו הניתק לעשה הוא
)שם( קא• לדברי ר׳ יהודה דאמר לגר בנתינת דאפשר בחזרה ולהרמב׳׳ן ותסמ״ג דס״ל דקרא דאת
ולנכרי במכירה ע״ש .ובשבועות )שס( אמרינן תגוש הנכרי לא בא הכתוב אלא להזהיר ישראל■
בהד־א דר׳ יהודה לא ס״ל כרבי ע״ש .הרי על בלאו ועשה ג״כ •ש להקשות כנ״ל ורש״• בחומש
כל פנים מבואר דלאו רלא תחנס בכל שאר פ׳ תצא פסוק כ״א כתב דקרא לנכרי תשיך
אומות נמי מיירי ולאו דוקא בשבעה עממין יכן את• לעבור עליו בשני לאוין ועשה ע״ש.
מיכח מדברי התיס׳ ב"מ )ע;( ד״ה השיך וז״ל : דהיינו לא תשיך לאחיך ולפני עור לא תתן
אבל אי תשיך ניחא דלא סגי דלא תשוך דאסור מכשול ועיין ברמב׳׳ם פ״ד מת׳ מלוה ילוה
להלוות לו בחנם כדאמר קרא )דבר־ס ז׳( לא ה״ב והסמ׳׳ג כתב דהלוה עובר בג׳ לאוין
תחנם עכ׳יל .הרי ס״ל דלא תחנם קח• בכל שאר ועשה דהא א־כא נמי הלאו דלאחיך לא חש־ך
אומות דהא קרא דלנכרי תשיך מייד• בכל שאר ועיין ב״מ )ע״ה;( וכן מוצא שפתיך הוי מצות
אומות דלא נזכר בם' כלל בשבעת עמים מה, עשה על ל״ת דלא תאחר )עיין ר״ה )ו(.
שאי! כן בלאו דלא תחנם נזכר בפרשת השבעה■ וברש״י על חומש פ׳ תצא( והו״ל לאו שאין בו
עממין דכתיב כ• יביאך גו׳ שבעה גויס רבים מעשה ואין לוקק עליו וכן איכא בש״ס הרבה
ועצומייס ממך וגו׳ אלא ודאי דס״ל ילא תחנם דאפי' במקום דליכא מלקות בלאו מ״מ אמרינן
נמי מיירי בכל שאר אומות ולהס״ד דגמר' אין. לעבור עליו בלאו ועשה ולכן י איכא למימר
להקשות ל״ל קרא דאי מכור לנכר• לר״י לעשה דהנ*מ אפילו במקום דליכא חיוב מלרות לענין
הא בלא״ה איכאיעשת מקרא דלנכרי תשיך איכא לקברו בין רשעים גמורים דאיתא ביבמות
למימר דקרא בעינן לגלות דנתינת הגר הוי )ל׳ב :ל״ג;( לענין הא דאמר ר׳־וסי חייב עלה
מהנה ממש ולא נתינה בדמים כדכתבו התוס' משוס אשת אח ומשום אחות אשה לאו בשוגג
בע״ז )שם( ד׳׳ה ר״י ע״ש או דאיכא למרן נמי לחייבו שתי חטאות אלא במזיד וליעשות רשע
דנ״מ לקברו בין רשעים כמותו כנ״ל ובזה איכא גמור ולקברו בין רשעים גמורים ורש״־ ס״ל
נמי לתרץ מ״ש הר״ן בפרק השולח )ל׳יח■(. דאע״ג דהאי לאו מחייבי ב״ד הוא הואיל ועבד
טעמא דלעולם בהם תעבודו משוס לא תחנם תרת• קברינן ליה גבי נסקלין ונשרפין ותוספות
הוא ע״ש .ותקשה כנ״ל ל״ל קרא דלעולם בהם ס״ל דקוברין בין רשעים גמורים פירוש אצל
עא ש;זה פרק אהד ועשרים ושנים ועשרים הוראות
ליכא שבע אומות כלל כדכהבתי לעיל,כפרק ,תעכודו חיפוק ליה משום לא תחנם ומתירן
הקידס בשם החינוך וכדכתב הרמב׳ם בפ״ה כנ״ל ועכ״פ מוכח מדברי הר״ן דס־ל דלא תח;ס
מה׳ מלכים ה׳ד כי כולס נאבדו ולא נשאר מהס בכל שאר אומות הוא דמיירי וממילא ■מוכח ע״כ
רק מעכי וגס המעט מהם שנשאר נתבלבלו בשעה דאיסור חנייה בקרקע גמי לאו בשבעה עמים
שבא סנתייב ובלבל את העולס ע״ש .ועיין דוקא מיירי דהא נולאו אחד הוא דילפינן תרווייהו.
ברדב״ז שה אך זה יש לדקדק אס נימא דס״ל
להרמב״ם דלאו דלא תחנם היינו כפשוטו דכשעת פרס שנים ועשרים
מלחמה מחויב להרוג אותו ולא לרחם עליו ואם ו ה נ ה ראיתי במכין המצות להגאון מהר׳׳ס
לא הרגו עובר בלאו .דלא תחנסא״כ תקשה חאגיז במצוה תכ״ו שכתב וז״ל :שלא
מה שכתב הרמב״ם בפ״ה מהלכות מלכים וז״ל: .לחמול על שבעת עממין האלו ולא ליפות
מצות עשה להחרים שבעה עממין כו' וכל ולספר בשבח וחן שום דבר ממה שמיוחד להם
שבא לידו אחד מהן ולא הרגו עובר בל״ת ע״ש. שנאמר ולא תחנם עכ״ל .הר־ ס״ל דלאו ■לא
וכן כחב בספרו מחשבת משה מלוה ל״ת מ״ט תחנם בשבע אומות דוקא נאמרה וכן יש
ע׳ש ,.ולא כתב דעובר נמי גם בלאו דלא לדקדק מלשון הרמב״ם בפ"־ מהלכות ע״ז ה׳א
תחנם .עוד יש לדקדק הא עובר גס בעשה , וזיל :א־ן כורתין ברית לשבעה עממין כדי
דהחרם ולמה לא אמר דעובר בלאו ועשה עשה שנעשה עמה| שלום ונניח איתם לעבוד עכו״ם
דחרם ול״ת דלא תחי׳ כל נשמה ומזה נראה שנאמר לא תכרות להם ברית אלא יחזרו
דלענין שעת מלחמה ס״ל להרנוב״ם דלא ילפינן מלא ׳ מעבודתם או יהרגו ואסור ליחס עליהם שנא'
תחנם אלא לענין שלא בשעה מלחמה אס ראה ולא החנם ע״ש .ומדכתב ואסור לרחם עליהם
אדם עכו״ס אובד או טובע בנהר לא יעלנו ה־־נו על שבעה עמים שמדבר מהם בתחלה
והילכך כתב הויימב״ס בפ״י מ״ה ע״ז אחר והביא עליהם ראיה מקרא דלא תחנם הדי ס״ל
שהביא קרא דלא תחנם; לפיכך אס ראה מהם דלא תחנם בשבעה עמיים הוא ומ״ש הרמב״ס
אובד או טובע בנהר לא יעלנו עכ״ל :ובא לבאר להוכיח דאסור לרחם עליהם מקרא דלא חחנס
דמלא תתנם ילפינן רק לענין ראה מהם אובד שלח נזכר נשום מקום דרשה זאת איכא למימר
אבל להרג אותם בשעת מלחמה כבר צותה לנו דס״ל דפשעא דקרא דלא ־ תחנם הוא וס״ל
מקרא דלא החי' כל נשמה ומ׳׳ש ואסור לרתס .דאעפ״י דדרשינן מהמקרא שלש דרשות אחרות
כו׳ מילתא באפי׳ נפשיה היא ולא קאי על מ״ח אין מקרא יוצא מידי פשוכיו וכדכתב
למעלה דמיירי בשעת מלחמה דמחויבין להרג הסמ״ג במצוח ל׳ת ירח וז״ל :ועיקר פשיכיו לא
אוחס ומה שלא כתב דעובר בלאו ועשה איכא תרחם עליהם אלא תהרגם ומדבר בשבע
למימר דס״ל דעשה דהחרם איט מקיים אלא האומות האמורי והכנעני וגו' עכ״ל .ועיין לקמן
כשהורג כולם ולא השאיר אך( אחד מהם והלאו , בפכ״ג מ״ש בזה ולפי״ז כלא תחכם נכלל
דלא תחי' כל נשמה מקיים אפילו כשאיט הורג אלא בפשועו של מקרא איוב שמחויב להרג את השבע
אחד מהן ולכן דקדק הרמב״ס בלשונו הטהור אומות א״כ בעינן למימר דחיוב זה לאו בכל
בספר המצות עשה .קפ׳׳ז ובפ״ה דמלאכיס ה״ד פעס שוה דבשעת מלחמה מחויב להרג חותם
וכתב בזה הלשון; מצוח עשה להחרים שבעה ולהורידן עד באר שחת ואס לא עשה כן הרי,הוא
עממין שנאמר החרס תחרימם עכ״ל .ומשמע עובד בשני לאוין בלא החי׳ כל נשמה ובלא
דמחויב להחרים כל השבעה עממין וכדמשמע לשון תחנם ושלא בשעת מלחמה מחויב לקיים הלאו
הכתוב תחרימם לשון רבים ולענין הלאו דלא תחיה דלא תחנם עכ"פ לענין אס ראה מהם אובד או
כל נשמה כתב בל״ת מ״ט ובפ״ה מה׳ מלכים טובע בנהר לא יעלנו )ולקמן נבאר ענין זה
)שם( כתב וז׳׳ל :וכל שבא לידו אחד מהן ולא בעזהי״ת באופן אחר( ולפי זה דברי הלחם
הרגו עובר בל׳׳ת שנאמר לא תחיה כל נשמה משנה שבתב )שם( וז״ל :ומ״ש אס ראה אדם
עכ׳׳ל .דמשמע אפילו כשהורג אחד מהן מקיים עכו״ס לא מעלין היינו בזמן הזה ואין ידינו
הלאו דלא תחיה הילכך שפיר כתב דכל שבא תקיפה ולפיכך לא מעלין ולא מורידין ע״ש .הא
ל־דו אתד מהם ולא הרגו אינו עובר אלא בלאו .כיון דמוכח דמיירי בשבע אומות ובזמן הזה
שעה פרה שנים ועשרים הוראות עב
העיקר איסור על ישראל מה צריכין לקבלתם דלא תח'ה כל נשמה ולא גם ב^שה דהחרם
הלא בלא״ה הישראל לא יקבלו אותם מחמת, משום דהטשה אינו טובר אלא כשבידו להחים
איסור המוכיל עליהם אלא ודאי דאין האיסור כולם לגמרי דאינו נשאד אחד מהן ונזדמן
טל ה־שראל אלא אם ירצו לקבל אותם בלא בידו להרגו ולא הרגו אז טובר בלאו דלא
קבלתם מקבלים וחיני מעכב ביזנאי השלום אלא תחי' ובטשה דהחרם החרימם דאם הרג
כשלא ירצי בני ישראל לעשות .טמהן שלום אתי האחד אז הי׳ חרמו אוחם מה שאין כן שטד־ין
וכשמקבליס עליהם השבע מצות ומס ועבדות 'יש מהם הרבה אלא שנזדמן לידו להרג אחד מהן
מחויבים בני ישראל לעשות עמהם שלום דאפילו אם הרג אותו אינו מקיים הטשה
ולא יהרג אותם וכשלא ירצו השבט אומות: דתחלימם דטדיין נשאר הרבה מהן הילכך אם
לקבל עליהן מס ועבדות אז הרשות ביד לא הרג אותו אינו טובר אלא בלאו דלא תחי'
ישראל למחול אותם מטבודהם ותסס ,אן■ לבד .אך החיניך לא ס״ל הכי דכתב במצוה
לפי מה שכתב מהרש״א בגיטין )מ״ו (.על תכ״ה וז״ל :והבן זה הטיק־ והחזק בו וטובד
דברי התום׳ ד״ה כיון דאפילו כשקבלו כל דבר ט׳ז ובא לידו אחד מהם ויכול להרגו מבלי
אין ישראל מחויבים לעשות שלוס עמהן ע״ש. שיסתכן בדבר ולא הרגו בטל פשה זה מלבד
ומדברי הר״ן בחידושיו לגיטין )שם( מבואר שטבר טל לאו שנאמר טליהס לא תחי׳ כל נשמה
דדוקא בגבעונים לא היו מחויבים לטשות שלום ט״ש .וכן ם״ל הרמב״ן בפי׳ טל החומש ' 5
מפני שמתחלה לא רצו להשלים יין ט״ש .לא שופטים טל פסוק כי תקרב ט״ש .אך צריכין להבין
יתכן לומר כן דא"כ למה הצריכה התורה כלל דברי הרמב׳׳ם שכתב בפ׳יי מה׳ ט״ז ה׳א אין
לקבלת המס והעבדות ממ״ג אם רוצין לעשות כורתין ברית לשבטה טממין כדי שנטשה טמהן
עמהם שלום ולמחול על מס ועבדות הרשות שלום כו׳ אלא יחזרו מטבודתם או יהרגו .משמט
בידן ואם אין רוצים לעשות שלום הא גם לאחר דאם חוזרים מטבודחם לבד שוב אין חייבין
קבלת המס והעבדות כמי אינם מחויבים לעשות להרגו והא בפ״ו מה׳ מלאכים ה״א כתב דתנאי
שלום עמהס ורשות בידן להרוג אותם כשירצו. השלום הוא ■שמחויבים לקבל טל טצמם כל השבט
ועוד י^ם נימא דמחויבים השבע אומות לקבל מלית שנצטוו בני נח וקבלו טליהם העבדות והמס
עליהם המס ועביות ממילא אסורים למחול ואם חסר אחת מהן אין טושין טמהם שלום
אותם מטעם איסור לאו דלא תחנם לא התן וחייבין להרוג אותן א״כ מאי מהני ומה יהפיק
להם מתנת תחנם ואם איכא איסור לא לו ,בחזרתם מפבודחם לבד הא בשטה מלחמה
כשקבל עליו שבע מצות לבד נבאר לקמן( ^ מיידי התם כדכהב הלחם משנה )שם( .וטל
ועוד מדכתב הרמב״ס )שם( בה״ב וז״ל : קבלת מס וטבדות איכא לכאורה לומר דכיון
ויש למלך להנית עמהם שיקח חצי ממונם דהם אינם דברים הנוגטים בין אדם למקום אלא
או הקרקעות ויניח כג המטלטלין ו׳ניח לתועלת הישראל הוא והילכך אפשר לומרדאם
הקרקעות כפי מה שיתנה עכ׳׳ל .משמע דדוקא מחלו הישראל אותם מותרים להשלים אתם אפילו
לענין ממונם תלי' בתנאו אבל בענין אחר לא בלא קבלת המס והעבדות דהא הרמב״ם מפרש
אפשר בתנאי ובמחילה ואפילו בממונם משמע שם מההיא טבדית שיקבלו הס שיהיו נבזים ושפלים
דאין לו רשות להתנות ולמחול אותם לגמרי. למטה ולא ירימו ראש בישראל אלא יהיו כבושים
ועוד הא ■־קבלת מם ועבדות לחוד לא מהני ,תחת ידם ולא יתמנו על ־שראל לשום דבר
אלא להראב״ד איל הרמב״ס ס״ל דבעינן תרוויהו והמס שיקבלו שיהיו מוכנים לעבודת המלך
קבלה מס ועבדות וקבלת המצות ביחד ,ועיין בגופם וממונם כגון בנין החומות יחוזק המצודות
ברדב״ז פ״ו מה׳ מלכים ה״א והא בקבלה שלא ובנין ארמון המלך וכיוצא בו ט׳ש .וכ׳׳ז הוא
לעבוד ע״ז לחוד לא מהני אלא בענין קבלת רק לתועלת הטם ישראל שיהי׳ לראש והם
כל השבע מצות כדאיתא בע״ז )ס״ד;( מחלוקת יהי׳ לזנב והעיקר שהם צריכים לקבל על עצמם
דר"מ וחכמים בזה וקי״ל כחכמים דס״ל דלא סגי להיות שפלים ונבזים וכבושים החת יד ישראל
בקבלה שלא לעבוד ע׳׳ז לחוד אלא קבלה כל אבל הטם ה־שראל אם מוחלים אותם ע׳ז אינו
השבע מצות וכן פסק הרמב״ס בפ״ח מה' מלכים מעכב את השלום אם ירצו בני ישראל דאם
טג. שעה פרס שנים ועשרים הוראות
ועל המהרש״ל באמת צ״ע מאי דוחקיה ליה ה״ט וז״ל .יכן ע־ר שהש^לזה א'] כורת־] להן
לכתוב דהסמ״ג מיידי כשאין ידינו תקיפה הא כרית עד שיכפרו כע״ז ויאכדו את כל מקומותיה
הסמ׳יג מצות עשה קי״ח כתב כלשון הרמב״ס ויקבלו שאר המצות שנצטוו בני נח שכל עכו״ס
לענין הגבעונים ומבואר מדבריו דס״ל דלא שלא קבל מצות שנצטוו בני נח הורגי ן אותו אס
תכרות להם ברית מיירי בזמן שידינו תקיפה ישנו תחת ידינו עכ״ל א"כ מאי מהני אס חזרו
ולהראב״ד דס״ל)שס( בפ״ו מת' מלכים דאין מעבודתס?׳ ולהיראיס סי׳ שי״ד שכתב וז״ל :לא
מקבלים אותם אלא עד שלא עב־ו את הירדן תכרות להס ולאלהיהס ברית פי׳ ברית אל
אבל אחר שעברו אס הירדן אין מקבלים אותם הבטיחם להשבע להס שלא להשחיתם מקרא זה
ע׳׳ש .ועיין בתום׳ גיטין )מ״ו (.תד׳יה כיון מדבר בשעה שאינם מסורין בידך דאי בשעה
וכן ס״ל להרא״ם 3פ' חקת ע׳ש .בלא״ה לא שמסורים בידך הוזהרו בלא תחי׳ כל;נשמה ולא
תקשה קושי׳ היראים דאיכח למימר דקרא דלא הוזקק הכתוב להזהיר על הברית אלא בשעה שאינם
החי׳ מיירי קודם שעברו ישראל את הירדן מסורים בידך ע״ש .וכן כתב מהרש״ל בהגהותיו על
דצותה התורה לישראל שאס לא ישלימו אחס הסמייג מצות ל״ת מ״ז ד״ה שנאמר אל הכרות
לא תחי׳ כל נשמה אבל אס השלימו את ישראל כו׳ וז״ל :ומיידי כשאין ידינו הקיפה עליהם
מותר אתה להחיותם אבל כשעברו את הירדן ׳ע״ש .והיינו כהיראים א"כ תקשה על הלחם
אי אתה מותר להשלים אתם ועליהם .נאמר לא משנה שכתב בפ"׳ מה׳ עבודה זרה וז״ל :נראה
דזה איירי כשידינו תקיפה ואנו עושין מלחמה ■ תכרות להס ברית בשום אופן שקבלתם
וחזרתן לתשובה אינו אלא מחמת יראה^ עושין ע״ש .משמע דס״ל דלא תכרות להם ברית מ״רי
ולא הוי קבלה גמורה אבל הרמב׳יס דלא ס״ל■ דוקא כשידינו תקיסא דלא כהיראיס ,ומהרש״ל
הכי בעינן לתרן כנ״ל עוד איכא למימר דס״ל אך הרמב״ס בפ״ו מה' מלכים ה׳יה כתב וז״ל:
כמ׳׳ש הרשב׳׳ס בפי' על חומש בפ' שופטים על ולמה קשה הדבר לנשיאים וראו שראוי להכותם
הפסוק דלא חחי' וז״ל ; אבל אס יבואו אליך
לפי חרב לולי השבועה מפני שכרתו להם ברית
מדעתם להיות עבדיך קודם שתלך עליהם כמו והרי הוא אומר לא תכרות להם ברית אלה הי׳
הגבעונים יכול אתה להחיותם עכ״ל .וכן כתבו דינם שיהיו למס עבדים ע״ש .הרי ס״ל בהדיא
התום׳ בגיטיין )מ״ו ( ד״ה כיון ע״ש .הילכך אתי דלאו דלא תכרות הוי אפילו בזמן שיד ישראל
שפיר דלא כתב הרמב״ס בגבעונים דעברו גם תקיפא וקושי' היראיס הנ״ל איכא לתרץ עפ''׳
בלא תחי' דבאמה עפ"׳ הדין המ ט תריס מה שיש עוד לדקדק בדברי הרמב״ס מפני מה
להחיותם כדכתב הרשב״ס משוס דבאו מדעתם לא כתב ביושבי גבעון שקשה הדבר לנשיאים אלא
להיות לעבדים לישראל אבנ עכ"פ לכרות עמהס מפני שכרתו להס ברית והרי הוא אומר
ברית אסור הוא ועברו על לא תכרות להם לא תכרות להם ברית ולא כסב דעברו גם בלא
ברית וממילא מתורן קושית היראים אך לפי״ז תחי׳ כל נשמה Vולכן נראה לומר דלאו דלא
צריכין להבין מאי מקשי הרמב״ס בפ״ו מה׳ מחי' אינו עובר אלא כשתעבוד השעה שיהי׳
מלכים )שם( :אם כן מפני מה הערימו יושבי בידו להרגו והי' בידיו להרגו ולא הרג אבל
גבעון לפי ששלח להס בכלל ולא קבלו ולא כשנזדמן לידו ולא הרג ועדיין לא עבר הזמן
ידעו משפנו ישראל ודימו ששוב אין פותחין איני עובר על תלאו כדאמר ר״י במכות )ט״ר(.
להם לשלום ע״ש .ל״ל טעס זה לימא טעם דאינו חייב מלקות אלא אס בטלו וכדפסק
פשוט דעפ״י הדין הו״ל להערים משוס דיראו הרמב״ם בפט״ז דהלכות סנהדרין ה״ז ע״ש.
דאעפ׳׳י דיש להם להחיותם לכשירצו מפני שבאו ולפי׳ז בגבעונים דבעמוד והרוג אותם קא'
מדעתם אבל כריתת ברית אסור נהם ענין זה עדיין ולא עברו על לאו זה הילכך שפיר כתב
נבאר לקמן בעזהי׳ית ומ״ש המרש׳יא בגיטין על דלא עברו אלא על כריתת ברית דלאו זה
דברי התוס׳ מ״ו ד״ה כיון וז״ל :וי״ל דע״כ באין עברו תכך( ומי־ שכרתו עמהס ברית ולפי״ז
רוצים להשלים כתיב לא תחיה נו׳ עכ״ל. יתורן קושית היראים דמשכחת לה דמשוס לא
ומיהו לא היו ישראל מצווין להשלים עמהם תחי' לא עבר ולפי״ז שפיר כתב הלחם משנה
ולכך הוצרכו להערים לומר מארן רחוקה באנו בם"׳ דע״ז דמיירי התס בזמן שידינו תקיפה
שעה פרק שנים ועערים .הוראות עד
עכשיו וגס לא בקשו מהם עתה אלא לתת שאז ישלימו עמהן יותר שלא יחושו להש עכ״ל.
להם דרך לעבור בלבד אין זה קפידא כלל ולפי הנ״ל אין צדיכין לדחוק בזה דאיכא למימר
כיעמיס הדל ועל דברי התום' דשם בלא״ה אין ' ע״ש .הרי ס״ל בהדיא דשלא בשעת נולחמה
אינו עובר בלא תחי' ולא בעשה דהחרם צריכין לעעמו דהא התום׳ דשש ס״ל כהראב״ד
תחרימם אבל הלאו דלא תכרות להם ברית דלאחר שהכגישו לארן ישראל לא היו יכולין
עיבר אפילו שלא בשעת מלחמה )ועיין בתום' להשלים ואם עושים שלום עמהן עוברים בלאו
ע״ז )כ (.ד״ה דאמר שכתבו בהדיא תכי( והילכך דלא תכרות להם בריס דכפבי וז״ל :גבעוגים
הרמב״ם בפ״י דע״ז דמיירי שם בלאו דלא השלימו שנאמר וכי השלימו יושבי גבעון את
תכרות א׳'כ אפילו שלא בשעת מלחמה הוא ישראל שלשים ׳ואחד מלאכים עשו מלחמה ונפלו
אלא בזמן שידיט תקיפה הילכך שפיר כתב שם היינו קודם שעברו אה הירדן כדקאמר עד שלא
הלחם משנה דמיירי בזמן שידינו תקיפה ואפילו יכנסו לארץ אבל משנכנסו משמע שלא היו
-שלא בשעת מלחמה אלא שאנחנו עושים עמהס יכילין להשלים ולכך היצרכו להערים ולומר
מלחמות מענמינו .והא דאמרינן במסכה מארן רחוקה באנו ע׳יש .הרי ההושפ' עצמו
סופרים פטי״ו יי .כשר שבענו״ס הרוג וכתבי נתבו עעם בפירוש שהיו צריכין להערים משוס
תתיס' בע״ז )כ״ו (:ד״ה ולא דבירושגמי שלאחר כניסתן לא״י לא היו יכולין להשלים וכן
דקידושין מפרש דהיינו בשעה מלחמה ומביא מהר״ם מ לווין שכתב שס על דברי .ההוספות
ראי' מלוקח שש מאות רכב בחור ומהיכן היו הנ״ל וז״ל :והא דהלריכו להערים ולומר מארן
מהירא את דבר ה' ע״ש .א״כ הא בשעת מלחמה רחוקה באנו צ״ל דהם לא היו יודעים האמת
לאו דיקא משבער עממין מצווים בלא תחי' והיו יראים דשמא בכל ענין נצעוו לא החי' כל
כל נשמה אלא אפילי בשאר אומות נמי הרוג נשמה ולכך הוצרכו להערים ע״ש .ולפי נרש
וכן פסק הרמב״ס בפ״ד מתי רוצח הי״א ועיין התום׳ עצמה לא היו להם שוס טעות אלא
בכסך משנה שם ולמה צוהה התורה בלא החי׳ משום דעפי׳י הדין לא היו יכולין הישראלים
כל נשמה דוקא בשבעה עמים איכא למימר להשלים עמהס ומשום זה הצריכו להערים .עוד
דהחילוק הוא לענין אשה וקטין דבשבעה עממין איכא לתרן קושי' היראים דלא מחי' אינו עובר
ועמלק שלא השלימו אין מניחין מהם נשמה אלא בשעה מלחמה אבל שלא בשעת מלחמה
אפילו נשים וטך ובשאר אומות אין הורגין אשה אינו עובר אבל לאו דלא תכרות להם ברית
ולא קטן כדכתב הרמב״ם בהלכות מלכים פ״ו עובר אפי׳ שלא בשעת מלחמה דהרמב״ן בפ׳
ה״ד ע״טי .והנה הרמב׳ים כתב בספר המלות שופטים על פסוק כי תקרב משיג על רש״י
מצוה מ׳יט וז״לז שהזהירנו שלא להחיות איש שכתב דפ׳ דכי תקרב מיירי במלחמת הרשות
מז׳ עממין כדי של.א יתייחדו בם בני אדם ויסיתם והוא מוכיח שחייב לקרא לשלום אפי' לשבעה
לעבוד כיכביס יהיא אמ־ו לא תחי' כל נשמה עממין שהרי משה קרא לשלים לסיחון מלך
ע״ש .משמע דס״ל דבכל זמן חל על עם ישראל האמורי ולא היה עובר על עשה ול״ת שבפ'
להרג אותם ולא תחי׳ כל נשמה משבעה עממין החרם תחרימם ולא תהי׳ כל נשמה ע״ש .ולפי
אפילו שלא בשעת מלחמה וכן מבואר מדברי זה בעינן למימר דס״ל דהעשה דהחרם והל״ת
' החינוך במצוה תכ״ה ע׳׳ש .וכן מבואר מדברי דלא תחי' איכא אפי׳ שלא בשעת מלחמה דאס
התוס׳ גיטין )מ״ו (.ד״ה כיין ע״ש .ובחדושי לא כן ליכא הוכחה ממשה כלל דאז לא היה
הר״ן .וכן יש להוכיח מדברי הגמר' דסוטה )גז( בשעת מלחמה אבל הרא״ם על חומש ס״ל
דאיתא שם וז׳יל; מ״ט לר׳ ישמעאל איידי דכתיב דלאו דלא תחי' והעשה דהחרס איט עובר אלא .
לא תחי' כל נשמה אילטריך נמי למיכתב לעולם בשעת מלחמה אבל שלא כשעת מלחמה אינו
בהס תעבוד; למשרי אחד מכל האומות שבא עובר כלל ומשיג על הרמב״ן וכתב דקרא
על הכנענית והוליד ממנה בן שאתה רשאי דהחרם ולא תחי' מיירי דוקא בשעת מלחמה
לקנותו ע״ש .ואם איתא דלאו דלא תחי׳ ליכא כדכתיב כי תקרב אל עיר להלחם עליה וגו׳
אלא בשעת מלחמה א״כ תקשה ל״ל קרא לעולם לא תחי׳ כל נשמה כי החרס תחרימם וממשה
בהם תעבודו לר׳ ישמעאל ממ״נ אם בשעת אין ראי׳ דסיחון שלא היתה דעתם להלחם עמו
;זה שדה פרם שנים ועשרים הוראות
ע״ש .הרי כתב בהדיא דבקבלה אחת מהן לא מלחמה הא חש־לו שאר עג!מ'ן גרד ;)צור; להרגם,
מתני אלא בעינן דיקבל כל תנא• השלום קבלת ואס שלא בשעפ מלחמה הא אפילו של שבעה
מצות ימס ועבדות ובקבלת אחת מהן עושין עמהם עממ-ן נמי ליכא משוס לא תח־׳ ודוחק לומר
מלחמה ועיין ברדב״ז שם וכדכתבתי לעיל ומשמע וקרא בעינן לשעה מלחמה ולעמ; נש-ס דהא
ההם יקבלת העבדות בעינן שיה•' לכל ישראל הג;)ר' אמרה דאיצעריך למכתוב לעולם בהם
דוקא ולא לאיש פי ט׳ וכן קבלת המס ע״ש .וא״כ■ תעבודו למשרי אחד מכל האומוה שבא על
במה שמקבל'המצות וקבלת העבדות להיות הכנענית והוליד ממנה ״•כן״ שאתה רשא• לקנותו
עבד דכולה •כיה ,אבל כיון -העבדות אינו אלא ע״ב .וכן הביא בלשון,זה שם בברייתא יע״ש.
לאיש פרטי לא לכלל ישראל לא נקרא בזה משמע דקרא מתיר לקנות זכרים מהס ובשעת
קבלת מס ועבדות. .אמנס משמע דהרמב״ס פ״ל מלחמה נהרגים אפילו משאר אומות .ועוד אס
דלא בעינן קבלת מס ועברוה עדז קבלת המצות בשפת מל/זמה אייר• למה אמרה הגמר' שאתה
רק בשעת מלחמה משא״כ שלא •כשעת מלחמת רשאי לקנותו ,הא בשעת מלחמה אין צריכין
בקבלת המצות סני):דכהב הרמב״ס בפ״י מה' לקנית הא קונה הוא בכיבוש לחוד .אך קשה
ע״ז ה״א; אין כורהין כו' אלח יחזרו מעבודתם ל״ל קרא ־לעולם בהם תעבודו להתיר אחד
או •הרגו יכהבנו לעיל ,דמיירי שלא •כשעת מכג החונזות שנא על הכנענית הא אפילו
מלחמה דאז ליכא איסיר דלא תחי' ואיכא איסור באחד משבעה עממין נמי הו״ל להתיר דהא
משוס לא תכרות להם ברית ואפילו אם נימא כיון שנעשה עבד נתחייב בכל מיני מצות
דלאו דלא תחי׳ איכא אפילו שלא בשעת מלחמה שהאשה נתח־יבת והוי כישראל נמיר לענין שחיטה
כהרמב״ן וכמו שהוכחתי מדבר• הרמב״ס והחינוך דשחיטחו כשרה אפילו אינו משוחרר )עיין בי״ד
וההוס' מהנמר' דםיטה איכא למימר דמה ה״ א' ועיין בש״ך ס״ק ב׳( ומנעו איני אופר
שכתב תרמב״ם בפ״• דע״ז ;איסיר כריתת ברית )עיין בי״ד הי' קכ״ד םעין £נ׳( ואפילו בלקחו
מיירי בהאופניס אחי״ם שכתבתי לעיל אבל מעכו״ם מחוייב למול ולקכל עליו עול המצות
עכ"פ מדכתב יחזרו מעבודתם או יהרגו משמע שהעבד חייב בהן ואעפ״י דאם לקחו על נונת
דכחזרה מעבודתם פגי ובפ״ו מה' מלכים כתב שלא למולו מותר לקיימו כדא־תא ביבמות )מ״ח(:
דהנאי השלום היינו קבלת שבע מצות _ומס ובימב״ם פ״ה ;;ה' עבדים הי״ב ע״ש ,וכש׳יע
ועבדות ולא םני בחדא כדתקשת• ■לעיל איכא י״ד סי' רם״ז סעיך! ד' ע״ש .תא כתב הר!:ב״ם
למימר תטעם משוס דמ״ר• שלא בשעת מלחמה בפ׳א מה‘ מילת ה׳ו יז״ל; ובלבד שיקבל עליו
ופ׳יל דתא דבעינן קבלת מצות ומם ועבדות היינו שבע מצות שנצטוו בני נח ויהי' כגר תושב אבל
דוקא בשעת מלחנות דבהכי־ מ״ר• התם בפ״ו אס לא קיבל עליו שבע מצות יהרג מיד ע׳יש.
מה' מלכים אבל שלא בשעת מלחמה סגי ובפי׳יד מה' איכורי ביאה ת״ט ובש״ע י״ד )שם
בקבלת המצות לבד ומ״ש •חזרו מעבודתם לאו כעין( .נ'( דנוטבילין אותו כגר ומודיעין אוהו
דוקא וה״ה כל השבע מצות כדנבאר לקמן אלא כשהוא במים 'עיקרי הדת ומקצת מצות קלות
דהעיקר אחא לאפוקי דקבלת מס ועבדות לא וחמורות וענשן ושכרן ע״ש .א״כ תו ליכא איהור
בעינן שלא בשעת מלחמה אפילו בזמן שידינו דלא תחי' כל נשמה דהא איתא בספרי כי'
תקיפה ואיכא למימר ■אפילו שלא בשעת שופטים :למען אשר לא ילמדו אתכם לעשות
מלחמה לא מתני קבלת מצות לבד אלא מלמד שאס עושין תשובה אין נהרנין ע״ש.
כשמקבל בפירוש וברצונו הטוב ועיקר מחשבתו והביאו תחום' בסוטה )ל״ה (:ד׳ה לרבות ע״ש.
היה בלא שוס פניה אחרת משא״כ כשעיקר ובשלמא לרש״י שכתכ שס דבתוך א׳־• חץ
קבלתו ה•' שלא לשם קבלת מצות לחוד מקבלין שמחמת •יאה עישין אתי שפיר אבל שיטת
אלא לטובתו שיהי' לו פרנסה אזי אין קבלתו ההוס' אינו כן וכן שיטת הרמב״ס כדנבאר לקמן
קבלה וכדכתב הרמב״ם בפ״ח מה' מלכים הי״א בעהי״ת תקשה כנ״ל .ואיכא למימר דלפי מ״ש
וז״ל אבל אס עשאן מפני הכרע הדעת אין זה הרמב״ס בפ״ו מה' מלכים ה״א וז״ל :אם השלימו
נר תושב ואינו מחסידי אי;!ית העולם ולא וקבלי שבע מצות וכי' או שקבלו העבדות ולא
ניחכמיהם עכ״ל .והילכך .׳!»־ לוקח את אחד קבלו החש אין שימעין להם עד שיקבלו שניהם
׳VI- הו ר או ת פרה שנים ועשרים ושלשה ועשר IV
עד שלא נ׳.נם לחרן מי שהוא רוצה לפנות ;בד ונתחייב במצות התורה
יפנה להשלים ישלים לעשית !:לחמת ■עשה דין גר תושב לענין לא תחי׳
מלחמה גרגשי י פנה והלך לאפריקה גבעונים :הן משום דקבלתו לא הי'
השלימו שלשים ואחד מנכים עשו מכהמה ,א לטובת עצמו כדי שיהי׳לו
ונפלו כדאיתא בירושלמי פ״ו דשביעית ומשמע פרנסה נמכר לפבד רקכל שכר ה־לכך א']
דקידם הי׳ המעשה דשלשיס ואחד עשו מלחמה קבלתו קבלה שלא •ה'׳ בכלל לא תח'׳ וע״ו
ואח״כ השלימו יושבי גבעון עם ישראל שלא בפכ״י לגיכ"ן בסוג־א דלא תסג־ר שהרג־ש קלת
בשעת מלחמה נדני הצריכו לקבל גס מס בזה ע׳יש .עוד א־כא לת־מר כ־ון ־בשעת קנ־ן
ועבדיה משום כיין דבתחלת בזמן שהתחילו ישראל ע־״ן לא נהח־־ב במצות והוא מחרב נדתה
להכין למלחמת קראו ישרחל לשלום ואז לא משוש לא תת־' בשעת ו;נין טלכך אסור
השלימו וגם אח״כ נחשב שהשלום שעשו כבשעת לקנות משבעה עמנדן לעבד .וא־] לומר
מלחמה הוא ועוד כל זמן שלא נחו ישראל כיעמא משוס דבע־נן ■שיקבלו לפני ג' חבר־ם
ממלחמות ועדיין ידם נטויה במלחמה מצזה כדא־תא בע״ז )ס״ד (:וז״ל; איזהו גר תישב כל
הי' כשעת מלחמה יחשב דכל זמן שלא נכנסו לא״י שחיבל בפני י' חברים שלא לעבוד ע״ז ומסתמא
עמדו כל ישראל באמצע המלחמה ולא גמרו אותו גס החכמיס דפליגי אר"מ ואמרו דבעינן שיקבל
אבל לאחר שנכנסו לארן ישראל וכבר הפסיקו ז׳ מצות ס״ל דהקבלה יהי׳ דוקא לפני ג' חבריס
מלעשות מלחמות לגמרי ינזדמן לידו אחד משבעה מדפריך המס )ס״ה (.לרב יהודה דשדר ליה
עממין אז לא בעינן שיקבל על עצמו מס קורבנא לאבודרנא ביום אידם משוס דידע בית
ועבדות אלא קבלה שבע מצות לבד ומ״ש דלת פלת לע״א מתא דתניא איזהו גר תושב כל
שיחזור מעבודתם לאו דיקא אלא ה״ה דמחויב שקיבל עליו בפני ג״ח ע״ש .והילכך לא מהני
לקבל עליו כל השבע מצות וכדאיתא בגמר׳ קבלת המצות מהעבד דכיון דאינו בפני ג״ח חדא
דגיטין )מ״ה (.וז״ל :דתניא לא ישבו בארצך דבשעת קבלת המצות וכיבילת העבד בפני ג״ח הוא
פן יחכייאו אותך לי וגו' יכול בעט״ס שקיבל כמו בגר כדמשמע מלשון הפוסקים ואעפ״י
עליו שלא לעבוד ע״ז הכתוב מדבר ע״ש .והא דלהלכה פסק הרמב״ס בפי״ד מהי איסורי ביאה
בענין הלאו דלא ישבו כתב הרמב״ם בפ׳י ה״ז יז״ל :איזהו גר תושב זה עכו*ס שקבל עליו
מה׳ ע״ז בהדיא דצריך לקבל כל השבע מצות שלא יעבוד עכו״ס ע׳יש .ולא הזכיר דבעינן
וכן הרמב״ס בעצמו כתב בפי״ד דתאיב ה׳ז שיקבל בפני ג״ח ובפ״י דע׳יז מבואר מדברי תכ״מ
וז״ל; איזהו גר תושב זה עכו״ם שקבל עליו דלא בעינן שיקבל בפני שלשה חברים ע״ש.
שלא יעבוד כו״ס כו' לפי שמותר לנו להושיבו אמנם בפ״ח מת' • מלכים ה״י כתב בהדיא
בינינו בארן ישראל ע״ש .אלא ודאי דהפיקר דצריך לקבל בפני שלשה חבריה עיין שס .ועיין
מהן קא חשיב ,ולפי״ז כיון דהא דפ״י דע״ז בכ״מ פי״א מת' מ״א ה״ז והר״ן בחידושיו
מיירי דוקא בשבע מצות כדכתב בהדיא א״כ לגיטק )שסי( שכתב דבגבעוניס כיון שלא קבלו
ע"כ מ״ש אח״כ בה״ג :אין מוכרין להם בסים עליהם'מסים ושעבוד אלא בדית כרתו עמהם
ושדות בארן ישראל נמי מיירי בשבעה עמסין אין זו תשלמה ע׳ש .והגבעונים שהשלימו עמהם
דהא אדלעיל קאי התם ״ולהן" שכתב פי׳ על לא הי' בשעת מלחמת ואעפ״כ מצריכין לקבל
שבעה עממין דבזת עסק בה׳׳א ולא הפסיק מס ושעבוד .ועוד גם הרמב״ם שכתב פ״ו מה׳
בענין אחר הרי מבואר .לכאורה דלא תחנם מלכים בה״ה ולמה קשה הדבר לנשיאים כו'
■ ליכא אלא בשבעה עממין. נמי משמע דס״ל דעיקר מה שראוי להכותם היו
מפני שהטעו ישראל ובשבילם עברו על לאו דלא
פרס שלשה וטשרים ■ הכרות להם ברית אעפ״י דכבר קבלו ,לחזור
מעמדתם כדנבאר לקמן וכדכתיב ביהישע בהדיא
א מ נ ם הסמ״ג ל״ת מ״ח כתב וז״ל :שלא והיינו משוס דלא קבלו עליתם למס ועבדות
ליפן לעכו״ם חנייה בקרקע ארן אעפ״י דלא הוי בשעת מלחמה איכא למימר
ישראל שנאמיי לא תחנם ומטעם זה שנינו בע״ז דכיון דשלשה פרסט^יות שלח יהישע לארץ ישראל
עז שעה פרק שלשה ועשרים הוראות
עשה עכ’ פ מקשה מ״ש בה״ב; מכאן אתא_ למד ; }":ח(א'| מוכדיס להם בתים ושדות בארן
שאסור לרפאות עכו״ס אפילו בשכר ע״ש .ואם ,, ישראל ע״ש .הרי ס״ל דאיסור לתת להם
נימא דביל הפרק )עד ה״ו( מיירי דוקא בשבעה■;^ חנייה בקרקע ארץ ישראל היינו אסילו בשאר
עממין א"כ בעינן למימר דאיסול ריפוי עכו״ם■ אומות כדמסיק התם :ואם ק מדבר באותם שלא
אסור ג”כ דוקא לשבעה עממין ובאמת ■אינו,כן: נצעוינו עליהם להורגם ע״ש .וגם ע׳יב ם״ל'
דהא הני רבי אבהו בסנהדרין )נ׳יז (:וצע׳ז , דעיקר הלאו דלא תתנם לענין חנייה בקרקע
)י״ג :כ״ו (.דלא מעלי; ולא מורידי; ע״ש; הוא ואיכא למימר דגס לוקין עליו ולעני; '
יהתס סתמא קתני ולא הזכיר בשבעה עממי])' חנייה בקרקע לא הוי לאו שבכללות משום
כלל וכן פסק המחבר כש׳׳ע י״ד סי' קלח סעין,,:£ דלענין חנייה בקרקע הרל כמו שכתוב בתורה
א' ע"ש 1ובזמן הזה כבר אבדו מן העולם דסנחריב מפורש ומעמו איכא למימר דס״ל כדכתב
בלבל אותם )עיין בברכות )כ״ח (.ואעפ״י דאיכא): הר״ן בע״ז )כ״א( וז״ל; דריש תחנם מלשון חנה .
מיעוט הא כל דפריש מרובה פריש ואפילו אם כלומר נא תת; להם שום קביעות ע״ש .והילכך
הולכין אצלי דהוי קבוע )עיין בכתובות )ט״ו, (. הוי עיתר הלאו לענין חנייה בקרקע ולכן במני;
ובקדושין)ע״ג( וכל קבוע כמחצה על מחצה דמי המצות ד ת דלא תחנם מתחיל לדבר מפנין
הא הוי ק מ ע שאינו ניכר )עיין בתום׳ ב"מ )ו;(. איסור חנייה בקרקע ושאר הדרשות דהיינו
ד״ה קפן ועיין בגיט־ן )ס״ד (.תד״ה אסור ועיין לענין■חן ומתנת חנם אינו אלא ממשמעות ומ״ש;
בתום׳ חולין ) ל ה (.ד״ה הכא( אלא ודאי דבשאר ועיקר פשומו לא הרחם עליהם אלא תהרגם
אומות נמי אסור וטעמא שלא יסייע לעובדי כו״ם , ומדבר בשבע האומות האמורי והכנעני וגו׳
מפני שהיא ע״ע וה־לכך אתי שפיר הא דאיתא כוונתו דפשימו של מקרא י הוא כך משוס
במתניתין דע״ז )שם( טעמא דבת ישראל לא דלאו דלא תחנם כתיב בפ׳ דמדבר משבע אומות
תיילד את העכו״ס מפני שמילדת בן לע״ז ע״ש. דכתיב בפ׳ ואתחנן ז׳ :כי יביאך וגו' ונשל וגו׳
ואס נ־מא דאיסור לרפאות את העכו״ם משום שבעה גויים רבים ועצומים ממך :ונתנם גו׳ ולא
לא תחנם לא הו״ל לומר טעמא אחרינא למפני תחנם .הרי פשוטו של מקרא בשבע אומית הוא
שמילדת בן לע״ז תיפוק ליה משום לא תחנם דכתיב אבל הדרשה אינו כן אלא בכל האומות
ואינו אלא מדרבנן דאם לא כן אפילו בשכר הו״ל מיירי קרא כדנבאר לקמן .וע״כ גם דעת הרמב״ס
לאסור ולא היו מתירי; איסור דאורייתא משום כן הוא ואי אפשר בלא״ה וגס מ״ש בפ״י מה׳ ע״ז
איבה כדכתבו התום' בע״ז )כ״ו (.ד״ה סברי וז״ל: בכל הפרק אפילו בה״א לענין כריתת ברית נמי
היכי שרינן משום איבה מילסא דאית ביה איסורא לאו כשבע אונוות דוקא מיירי התם דאל״כ
דאורייתא ע״ש .אלא ודאי דאינו אלא מדרבנן תקשה מ״ש שם בה״א וז״ל; לפיכך אם ראה כו'
מטעם הנ״ל ולפי זה איכא למימר ^ דבשבעה דמשמע דדין אין מעלין ואין מורידין דוקא
טממין שפיר אסור לרפאות מה״תימשוסלא בשבע אומות הוא ובאמת אינו כן כדאיתא בגמר'
תחנם דפשוטו של מקרא הוא דלא תרחם ■עליהם דע״ז )כ״ו (:ע׳׳ש .והרמב״ם בפ׳יד מה׳ רוצח
ובשאר עממי; איסור לרפאות אינו אלא מדרבנן, הי״א׳ כתב וז״ל :אבל עובדי כוכבים שאין בינינו
ולמדו חכמים מדאסרה תורה ■לרפאות בשבעה ובינם מלחמה ורועי בהמה דקה ,מישראל
עממי; כדי שלא לגדל בן מי שהוא תקלה וכיוצא בה אין מסבבים להן המיתה ואסור
לישראל ה״ה בשאר אומות אסור לרפאות כדי שלא . להצילן אם נכיו למות כגון 'שראה אחת מהן
יגדל בן עובד ע״ז ולא ישתדל בבריאותו כדי שנפל ליס אינו מעלהו שנאמר לא תעמוד על
לסייע אותו שיעבוד ע״ז ושאר עבירות שהוא דסרעך ואין זה רעך עכ״ל ועיין בתום׳ ע״ז)ס״ד(:
יש לדקדק הא דאמרינן מצווה אך עכ״פ ד״ה איזהו ולפי״ז ע״כ בכל שאר אומות הדין כך
במתניתין רי~ ישי אל לא תיילד אה העכו״ס היא משום דעכ” פ לאו רעך הוא ואפילו אם נתרן
בן לע׳׳ז ואוקמא הגמר׳ מפני שמיי.׳־ ויד דאיכא למימר דקמ״ל דאם עבר והעלה
■ד.מנ.ז אבל בשכר מיתר דמתניתין מ מן הבור את אחד משבעה עממין עובר גם
משום איבה י י ■אי ■;!■:ם תיפוק ליה דאסיר בלאו דלא החנם משא״כ בשאר עממין אינו
משום לא תח>.. :.א תת; לי־ם מתנת חנם? ואיכא ■עובר אלא בעשה דרעך דהו״ל לאו הבת מכלל
פרק שלשה ועשרים הוראות דח
א־תא ב'׳:י)פ׳ו (:ע״ש .יא" :יש להקשות לכאורה למימר דמתגית־ן את־א :רב־ מאיר דשתם משגה
א־ך הכג־ס איהס בב־ת הא בעכו״ם ה־כא א־סור כר״רו דאמר )שס כ (.אח־ גד ואחד נכר־
דלא תח:ס לעשות לו א־׳ה ג־ובה בחגם והוא בגס־גה ובמה־י־ה ע״ש .ול־־־־ה גוהגת חגם
קי־ס כל התורה אף ערס שגגעווה אש־לו ע־רובי מוהר־ן ל־תן לעכו״ס ולפ־ זר vגוכל להבץ דבר־
תבש־לין והלאו דלא תחנם בורא־ הו׳יל שלא הכיור כפ־ הבגפ הנגה״ג ב־״ד )ס־׳ ק־״ז( ופסק
לעבור י:־ וא־כא למ־מר עע;:א דא״א מפג־ דס״ל כר"מ .ה״נו משוס דהתס משגה דמ״ז )כ״כ( אה־א
דמפרגס־ן עג־־ עכו״ם עגי־ עם ־שראל וליכא א־ כור כר״מ כג״ל ילפ־ מה דק'״ל כר״' א־כא למימר
סשוס לא תחנם דלאו בחגס הוא היגכך הכג־ם דמהנ־ה־ן את־א אפילו כר"־ אלא דמחגית'!־ אחא
אותם משוס א־בה ור־כ־ שלום .אך באמת לפ־ למימר דאפילו מץ רפואה שא־ן דר!־ לקבל שכר
דעתם שחשדו להם לערב־־ס איסור היא דל־כא בעדה ג״כ אסור וכן במיל־ת מקוס ש״־לדין בחגם
אבל מצוה ג׳'כ ל־כא הילכך שרה אמנו כ־,ן דלח דאיגו גוחן לו מ־ד־ כ־ון דבלא״ה איגס מקבל־ס
ה״ במקום מנוה קמצה מסעורתה אבל באמת אס עליהס שכי דבכה״ג גב־ מודד הגאה מחבירו מות■־
הי׳ ב;!קוס מנוה ובפ־עי במצות הכנסת אורחים להגות כדא־־א בש״ע ־״ד)ב־׳ רכ״א סע־ך .ד'(וז"ל;
ה־’ ־!הדרה על צד תייתר עוב מחמת חב־בות ואם אין דרך ל־חן שכר לרופא ־כיל לרפואתו
המציה אך עכ"פ שפיר הוכיח ר' ■נתק שהאשה אפילו ביד־ס ע״ש .ה״ג לעג־ן איסור מהגת חגם
צרה ע־גיה באורח־ם דאל״כ אעפ"־ דלא הו־ ועוד דכל ה־כא שעוש־ן כן ■:חגם איכא משוס
במקום מצוה מ״מ לא הו״ל לשנות מדברי דרכי שלום וכל ה־כא דא־כא משוס דר:־ שלום
בעלה שאמר סלת והיא נתנה קמח אי לאו ל־כא !:שוס לא תחגם כמי שמפ־נס־ן עגיי גכ־־ס
משוס שהאשה צר־ה ע־גיה באורחים אבל עכ"פ עם עגיי ־שראל מפגי ד:־כ־ שלום ולאו דוקא
על ש־ה אמג־ ל־כא ש־ם ז־לותא משום דעפ״י אס עג־י ישראל ב־חד אלא אפילו בלא עג־י
וצההכילהד־ן ה־תה פניורה להכניס חותם ’ ישראל וכדכתב הב״ח ב־״ד סי'■ קנ״א והביאו
ולהשקות אפילו לפי מחשבתם שאנש־ם הש״ך ס״ק י״ע ע״ש .וכן כתב הגדיא שם ה״ק
אבל עכ"פ לערביים נדמו להם דל־כא מצות כ׳ ע״ש .וכן מבואר מדבר־ המחבר שם שכתב
אבל איסור ג"כ ליכא והילכך בעינן לומר עעמא בסעיף ־"ב וז״ל :מוהר לפרכס עגי־הם ולבקר
במחנית־ן מפג־ שמילדת בן גע״ז אבל משום חול־הס ילקבור מת־הם ולהסש־דן ולגחס אבל־הס
לא תחנם לייכא ובר־פו־ שווחיה אותי באותה משום דרכי שלום עכ״ל .ולא כתב בכ״א עם
רפואה א־כא למימר דאפילי ל־"־ אסיר אפילו כמו דאיתא בבד־־תא דגיכי־ן )ס״א (.ע״ש .אלא
בשכר :ושום דא־ן מעל־ן ואין מור־ד־ן עיין ודאי דלא בע־נן ח ק״ עס של ־שראל ועיין
בתום' ע"! )כ (.ד״ה ר"־ ובתום' )כ׳׳ו (.ד״ה בכי״ז ס״ק כי' שהוכיח דלאו גונוה הוא אלא
לא מעלין דהא איסור מה״ת הוא מלא תחנם ג1שום דרכי שלום לאו איסור הוא אבל לח חיוב
ומרעך .עיד יש לדקדק מדבר־ הרמב׳יס דס״ל ולא מנוה הוא לפרגס או שאר דב־ לעשות
דלא תחנם ל^ו בשבעת עממין דוקא מייר־ לעכו"ם משום דרכי שלום אלא שהיתר הוא ובזה
קרא אלא אפילו בשאר אומות הוא דכתיב דהא אמרתי לבאר דברי הגמר־ דב"מ )פ׳יז (.וז״ל:
כתב הר!:ב״ם בפ״י דע"! ה״ד וז״ל :ואסור כת־ב קמח וכתיב סלה א״ר יצחק מכאן שהאשה
ל־תן להם מתנת חנס אבל נותן הוא לגר תושב צרה עיניה באורח־ס יותר מן האיש עכ״ל .ובאמת
שנאמר לגר אשר בשעריך תתכנה ואכלה או אי אפשר לומר ששרה אמנו הצדקנית שתה־'
מכו־ לנכרי במכירה ולא בנתינה עכ״ל .והא ע־נ־ה צרה באורחים ובשביצ צרת ע־גיה לא
לענין שלא ל־חן להס מתנת חנם ילפינן מלא רצתה למלאות פקודת אברהם עד שהוא אמר
תחנם וכתב אבל ניתן הוא לגר תושב .משמע סלת והיא אמרה קמח ממין הפחותה והגרועה
דדוקא לגר תושב מותר אבל באינו גר אפילו במצוה גדולת של הכנסת אורחים שהיא גדולה
של שאר אומות נמי אסור ואין לומר דמיירי כקבלה פג־ השכינה אך לפי ' הג״ל אתי שפ־ר
בגר תושב של שבעה עממין דהא ־ליף :וקרא דהא א־תא בקידושין)ל״ב (:שחשד להם לערביים
דלגר אשר בשעריך וגו' וקרא מיירי בשחר אומות כדאיתא שם וז׳יל; ושמא תאמרי כמלאכי השרת
וכן מבואר מדברי הרמב״ס בת' זכי' פ׳יג הי״א נדמו לי לא נדמו לי אלא לערב־־ם ע״ש .וכן
שעה פרר! שלשה ועשרים הוראות
אש 3 הוא לר״מ ולר״י דנפקא מלגר יה״ל :אסור לשדחל לתן לעכו״ס מתנת חנם כו׳
אסיר ,אבל בשבעה עממין שנאמר לגר .אשר בש 1ריך ע״ש .הרי ם'ל דאיסור
עכ״פ מוכח דמ׳יש הרמב״ם אז^יר •׳ד־ה ליתן מתנת חנם אפילי בשאר אומות הוא .אך
הוי אפילו בשאר אומות כ^•' דציסור מסכ^י^ן^ צריכין להבין אם נ־מא דסיל דלא תחנם מיירי
בודאי אסור אפ׳לי לשאו■ יזומות דהא כפק 1 3יה בשאר ,אומות ג"כ א"כ ל״ל למילך מקרא דלגר
מקרא דלגר אשר לשעריך ואס איתא»4 :א'סור אשר בשעריך לק נלענ״ד דס׳ל להרמב׳ם דלענין
חנייה בקרקר; ואיסור חן א;^.^^14<-בשבעה איסור ליתן מתנת חנם לא ילפינן מלא תחנם
,עממין לא הוה כתב ,בחד הלכה דדסור ממנת אלא מלגר אשר בשעריך משום דפסיך^.ו״י
חצם זי/חצייה וחן ביחד בסתמא ולא מפרש ®ס והוקשה לו קושיות התום' לר״י ל״ל לא ®1נס.
יוילוק ביניהם אלא ודאי דאיסור חנייה אפילו -לאסור מתנת חנם וין־פוק ,ליה מהנא די
בשאר אומות הוא .עוד נ״ללומר דמ׳יש הרמב״ס ■ מקרח דלגר אשר בשעריך ותירן התו 6'0
בה״א־ ואסור לרחם עליהם שנאמר ולא תחנם נראה מחמת דהוקשהלו מה שהקשתי
הלימוד הזה לא י לפי ^ אס דאה כו' ע״ש. לנו הלאו דלא תחנם כיון 1הו״ל לאו ■
מצינו בדבר־ ®׳׳ל לכן בעינן למימר דדרשה והתירן דנ׳׳מ לקברו בין הרשעים ה ג מ, /
זאת .אליבא דר׳׳י היא דלפי מה שב;ארנו בפרקים ,לו לדוחק דא״כ הו״ל להגמר׳ .ל פ ^ ק
.הקודמים נתבאר דמלשון לא תחנם איכא למילך ולאוקמא בהכי כדאוקמאהגמר' ביברית!.,
שלש דרשות מהקריאה דקרינן תחנם בקמץ הי־ נראה לו .דר״י לא ס״ל כלל ‘'•:.-רר■
ילפיק לענין חנייה בקרקע והכתיבה דנוכל תחנם לענין מתנת ■חנם ומלשון
צפינן לענין'חן ומדלא לחראוח חחנס כחולם יצר ילפינן אלא לענין איסור חנייה
כתיב לא תחונם בחולם מלא איכא למילך עוד חן והעיקר הלאו משמע
דרשה אך לר״י ליכא למדרש הדרשה שדרשה בירושלמי דע״ז וכדכתב הרמב״מ« 888ר^מצוה
הבי־ייתא דשם לענין מתנת חנם דהא יליך ר״י וכדהבאתי .לעיל ומדלאכהיי ל|.ךומי ^ 5ס ו ל ס
מקרא אחרינא מצגר אשר בשעריך הילכך הוכיח ; %מחמת מלא ילפינן לענין חנייה בקרי|עי ’ :א1
הרמב״ס דס׳׳ל לר״י דהדרשה השלישית הוא לענין דקריגן תחנם בקמן ולענין מתנמ;ל1נ %10משמע
אין מעלין ואיןמורידין ולעבור עליה בלאודלא ליה מלא תחנם .כלל אלא דיל '^.ח ^ א׳ ירלגר
חחנס פי' לא תרחס עליו כדמפרש הסמ״ג דזהו אשר בשעריך גו' ובזה מ ד ו ^ 1דבכ^^יי.ב״ס
פשוכיו של מקרא ואיכא למימר דלוקין עליו דצענין חנייה נתב .ו;'
מפני דלענין הלאו דלא תרחם עליו לא הוי וצענין חן כתב יז'י^ו^נא;יר #ולא ^ימחנם לא
לאו שבכללות דזהו' ע־קר\ ופשעא .דקרא הוא ® ,רזנת • חנם לא -יהי׳ להס חן בעיניך;
,הכי ולעבור עליו בצישה דרעך כרכתב בפ״ד שנאמר לגר כתב' ’ שנאמר.לא תח^‘
כה׳ רוצח,וכך מצאתי להרחב׳׳ס בתשובואיו,סי" י למימר דגם אקר בשעריך כו׳ ו
ק״ח שכתב ג״כ דהא דקי״ל דבעכו״ס .אין מ,עלין. אלא דפליגי .ר'מ אית ליה לאי® ״
ואין מורידין ילפ,ינן■ ממה ,שאמר הכתוב .ולא בשעריך אס ילפינן מלא תחנם;
תחנם ע״ש ,ובזה איכא נמי לבאר דברי הסמ״ג ;1נ:לא תחנם ולד מ ילפינן לאיסור י
במצות ל׳׳ת מ״ח וז״ל :שלשה דברים דרשו רבותינו • 4נ:ז לעכו״ס ולגר אשר בשעריך ’
כו׳ ולשון חנינה לכך אמר עליהם בע״ו לא - ^.דלא תחנם . ,
לדידיה הוא ולכן __^
בעינן
מעלין אותו מן הבור ולא מורידין ע״ש .וכתב. אתיא לשבעה עממין דאא ^1 #ז^׳;’ל^{ מתנת
המרש״ל בביאיריו לסמ״ג וז״ל :תימא ל'_;כי מתנת ■חנס ולגר אשר בשעריך
בגמר׳ לא היכיר תנינה רק לשון חנייה ולשון חן מתנת חנם לשאר אומות ולר״י
ולשון מתנת חנם ע״ש .ולענ״ד כוונתו פשוש דלק חנםלעכו״ם ילפינן מקרא דלנרןןש55**5מ2־יך אסור
כתב לשון חנינה משוס דס׳׳ל דלא תחנס אתא ליתן מתנת חנם לכל האומומ-חפילג^וי,שאינו
גם לחנינה כלומר דלא תרחם עליהם ולעשות משבעה עממין והא דאמרינן»'-צן^?מ^ )כ(.
עמהס חנינה דהיינו להעלות אותם מדבור וס׳ל :יז״ל :ומתנת■ חנם גופה תמןי;;-הואו;פא;;>לימר
דהא דקי״ל לאי מעליך ולא מורידין מקרא דלא •אס אסור ליתן מתנת חנם לשאר ,אואוארנאי
/
I lyw פרק שלשה ועשרים הוראות פ
כואשכחן בארוונא היבוסי שכרת עמו ווו ברית תחנצ הוא דילפ־נן מפיה דס״ל ;,כהרמל׳ס
בשעה שכבש את ירושלם והניח אותו לישב דלענ•; אתגת מנס 'לפ־נן מקרא דלגר אשר
בירושלס מו שהצריך ווו לקנות מארוונא את בפער־ך כר״י ;דכתב בהדיא בחל העשץ מצוה
מקוסהמקוש כמבואר בשמואל ב׳ והיינו משוס' פ״ב וז׳יל :במסכת ע״ז )כ (.ובחולין)ק'"ד(.
דגר תושי :הי' כואיתא בע״ז פי אין מעמיוין אמרינן שאסור ל׳שראל לי5׳ ;.לגוי מתנת מנס,
וכל היכא וכתיב בהורה חיוב להרחיק באיזה אבל נותן הגר לגר תושב שנאמר לגר אשר
ובר את העמיס אין חילוק בין עם לעס מלבד בשעריך תתננה לאכלה או מכור ;ככרי ,לנכרי
היכא ויש גילוי ממקום אחר לחלק ניניהם או במכירה ולא בנתינה ע״ש .הרי מבואר יהדיא
ואיכא עעמא רנה לחלק כוכתבו התוס׳ בע״ז מדלא הב־א קרא דלא תחנם לענין איסזר
ו״ה ואמר כגון הלאו ולא תתחתן וליכא מתנת חן קרא ולגר אשר בשעריך דס״ל
לאוקמא בשאר עכו״ס שהרי כל שאר עכו״ם ואיסור מתגת חנס לא •לפיק כלל מלא תחנם
מוהריס לבא בקהל בגירותן חוץ מאותם שאסר והילכך ס״ל וורשה השלישית הוא לענין ואין
הכתוב מצרי עמוני ומואבי .וכן בלא תהי׳ כל מעלין ואין מוריוין .עוו יש להוכיח וכל הפ״י
נשמה ל־כא לאוקמי בשאר עכו״ס ובשאר עכו״ס וע״ז עו ה״ו מיירי בשאר עממין ואל״כ תקשה
כתוב והיי לך למס יעבדוך כדהוכיחו ההוס׳ משוס מ״ש בה״א וז״ל :במה וברים אמורים בשבעה
וס״ל,־קרה ווהיו לך בשאר אומות הוא ע״ש .וכן עממין אבל המוסר ים והאפיקוריסין מישראל הי׳
כתבי ה־וס׳ )שס כ״ו (:ו״ה ולא 'ע״ש .ועיין וין לאבדן ביו ולהוריון ער באר שחר» מפני
ברמב׳ס פ״ו מה' מלכיס ה״א יבלא״ה להרמב״ם שהיו מצ-ריס לישראל ומסירין את העס מאחר
איכא גנוי ניעמא רבה כרכתי :בספר המצות ה' עכ״ל .ואס נימא ומיירי ווקא בשבעה עממין
להוין ר״ט וז״ל :כוי שלא יחיחדו בם בני אוס תקשה ממ״ג אס יוינו תקיפה גס שבעה עממין
ויסיתוס לעבוד כוכבים ע״ש .משא" :בלאו ולא חייבין לאבון משוס לוא ולא תחי׳ כל נשמה ואס
תחנם איכח הוכחה להיפך ומיירי בשאר אומות אין יוינו תקיפה הא אפילו במוס־ים והאפיקורסין
דאי בשבננה עממין תיפוק ליה ומחוייביס נמי ליכא חיוב להסתכן בשביל זה כוכתבי
להרוג ולהוורימס אותם כדהוכיח מש״ה הסמ״ג הסוס׳ בע״ז )כ״ו;( ו״ה ולא תיחות וז״ל :והינוא
במצית לאוין מ״ח ע״ש .אך על הוכחה זאת מאי איבה שייכא הכא הא מוריוין ואפי' לכהחלה
יש קצת לוקדק הא איכא למימר וגס בשבעה וי״ל ימורידין היינו כישו-נו תק-פה אבל לא
עממין צרי:ה התורה לציית בלאו ולא תחנם מעלץ אף אין יוינו תקיפה ,היכא דאית ליה
בזמן שאין יוי;ו תקיפה ואין מחוייביס בלאו לאישתמיגוי ע׳יש .וא-ן לומר ומיירי כשידינו
ולא החי׳ אבל בגא תחנם מחויב הוא ואפשר תקיפה אלא בהלאו לא תחי׳ ליכא אלא בשעת
לומר וכוונה הסמ׳ג שכתב )שם( וזי״ל :וא״כ המלחמה כוכתב הרא״ם והא הוכחתי לעיל
מדבר באוהס שלי נצכיווינו עליהם להירגס דהרמב״ס ס״ל ואפילו שלא בשעת המלחמה נמי
עכ״ל .הרי פי' והוכיח והתורה חוברת בשבעה איכא משום לא תחנם לכן נראה לענ״ו דהרמב״ס
עממין בזמן שאין דינו תקיפה שלא נצטווינו לא קאי ווקא בשבעה עממין אלא ה׳ה בשאר
להורגם ולהסתכן בהס .והתוס׳ כתבו בע"ז),כ(. אומות ואפילו בלאו וכריתת ברית נמי ’לאו
ולענין לא תחנר ליכא שום עעס לחלק ע״ש. בשבע אומות דוקא אלא ה״ה בשאר אומות נמי
ולכאורה יש ליקוק ע״ז ואיכא למימר דווקא אסור לכרות ברית אלא מ׳יש הרמב״ם אין כורתין
בשבעה עמבין הזהירה הסירה בלאו ולא ברית לשבעה עממין כו׳ לאו ווקא אלא שהמדפיס
החנם משס ואווקיס טפי בע״ז משאר אומות כתב הכי משום דרכי שלום הוראה מפני שאנחנו
משום והס היי עיקר ע״ז ויסיוה הראשון לפי -ושביס בין העמ-ס אבל באמת ס״ל ואץ חילוק
שאלו ז׳ עממין'׳ הם שהחלו לעשות כל מיני ע״ז באינס יהוויס בין עם לעם ומה שכרת שלמה
וכל ת עבות הש״י אשר שנא כוהאר־ך בזה ברית עס חירס תלך צור איכא למימר וחירם
החינוד מציה תכ״ה ע״ש .אבל באמת דוחק היא מלך צור גר תושב הי׳ כוכתבו התוס׳ ביבמות
והא אשכחן ואפילו בשאר אומות נמי ח־ישינן )כ״ג (.ו״ה ההוא ע״ש' .ובגר חושב אפילו
שמי ילמיו ממעשיו כואשכחן בעירובין )ס״בי(. משבעה עממין נמי מותר לכרות עמהן ברית
פא שעה פרק שלשה ועישרים וארבעה ועשרים הויאות
אפי׳ בשאר אומות ע״ש .היינו דוקא בשעת מלחמה
לעג•; עכו״ס חוסר ־"1ש .ובב״מ )ע״א (.לעדן
אבל שלא בשעה מלחמה הקא בשבעה עממין
א־סיר ללוות לעכו״ס ע״ש .וגם כוונת הסמ״ג
מחיייביס לקבל עליתם שבע מצות אבל שאר
■א־כא למימר דהוכחתו הוא מדפשוטו של תקרא
אומות בקבלת עבדות שלא יעבוד ע״ז סגי והילכך
הוא לטנק להרגם כדמפרש שס הסמ״ג ע"כ מ־־רי
כתב הרמב״ם י ק שיחזרו מעבודתם .וקבלת מס
בזמן שידינו תקיפה ומסתמא דה״ה הדרשה
ועבדות שלא בשעת מלחמה אפילו בשבעה עממין בכה׳ג הוא הילכך מוכיח דלא תחנם הוא בכל שאר
נמי ליכא חיוב ובגבעונים שאני דהתחלת קריאת אומות הוא אבל אין זה הכרח כ״כ ,אבל עכ״פ מ״ש
השלום בשעת מלחמה היתת וצא רצי לעשות של^ם הרמב״ס בפ״י מה׳ ע״ז ה״א אין כורתין ברית
רק בערמה באו אצל ישראל לאמר מארץ רחוקה לשבעה עמנן־ן לאו דוקא אלא ה״ה שאר אומות
באנו כדי שלא יצריכו לקבל עליהם כל החיובים או
.ובדפוסים שהי' לפגי המ׳יל ולפני הלחם משנה
מכיעם שכתב הרמב״ם או מסעמיס אחרים שכתבתי■
לא היה יתוב שבעה עממין כלל דהמ״ל בדרשותיו
לעיל ,הילכך גס בשעה שכרתו ישראל אתה ברית.
בדרך מצוהיך ח״ב כתב בפשיעות דדעת הרמב׳^ס
כשעת מלחמה היתה ושלא כדין ועברו על לא
בענין לאי דכדיתת ברית כוללת לכל עובד ע״ז
מכרות להם ברית מפני שלא קבלו עליהם המס
מאיזה אומה שיהי׳ ע״ש .וכן כתב הלחם משנה
ועבדות כדכמבתי לעיל ,משא״כ שלא בשעת
בפ״ו מה׳ מלכים ה״א שהעתיק לשון הרמב״ס
מלחמה כלל אינם מחוייביס לקכל עליהם מס
וז׳ל :אין כורתין ברית לעובדי ע״ז כדי שגעשה
ועבדות אבל כל תשבע מצות מחוייביס לקבל,
עמהס שלום ונניח אותם לעבוד ע׳ש .וחפשתי
ושאר אומות נחית דרגא דאפילו כל השבע
אחרי ספרי הרמב״ם מדפוסיס ישנים ומצאתי
מצות נמי אינם מחוייבים לקבל עליהם לענין
כתוב בהדיא כדברי ולא נזכר כלל שבעה עממין
להחיותם ודוקא לענין להניח אותם לישב בארצנו
והילכךע״כמה שכתוב לפנינו שבעה עממי;
הוא דצריכין לקבל עליהם שבע מצות שיהי' גרים
רק מפני היראה נעתק הכי והמדפיס אדעתיה
תושבים כדכהב הרמב״ס בפ״י דה׳ ע״ז ה״ו אבל
דנפשיה קעביד וכן מ״ש הרמב״ס בספרו מחשבת
לענין להחיותם בקבלה שלא לעב!ד ע״ז סגי.
משה במציה מ״ח לענין כריתת ברית דהזכיר
והא דאמרו חכמים בע״ז )ס״ד (:דבעינן שיקבל המס שבעה עממין ע׳ש .נמי לאו דוקא וכן
עליו ז' מצות ואמרינן שם בגמרא )ס׳׳ה (.ודל:
מ״ש בש״ע י״ד סי' קנ״ח לענין איסור לרפאות
כי תניא ההוא להחיותו ט״ש .ומר״מ נשמע לעכו׳ס ומזכיר שס שבעה עממין לאו דוקא הוא
לרבנן דמה שאמרו חכמים דבעינן שיקבל עליו
ולפי זה יתורץ נמי קושי׳ היראים דלא מחי' ליכא
שבע מצות היינו נמי לענין להחיותו ובשאר
אלא בשבעה עממין ואיסור כריתת ברית עובר
אומות מיירי התם ע״ש ,איכא למימר דענין
בכל האומות ומה שתקשה לפי זה מחירם מלו
להחיותו אין הפי' שלא נמית אוהו רק לענין
צור ומהגבעונים מבואר מדברי הרמב״ס דס׳יל
לפרנסו ולהחיותו כמו וחי אחיך עמך כדכתב רש"'
כתירן הראשון שבתיס' יבמות )כ׳׳ו (.ד״ה ההוא
בכתובות )פ׳׳ו (:ד׳׳ה אלא להחיותו ע׳ש .ועי־ן
וז״לי .וי׳ל דשמא לא אסר אלא כריתת ברית
בסמ״ע ח״מ סי' רמ״ט ס״ק ב' אבל ,לענין
לשס ע׳׳ז ע״ש .וכדכתב הרמב״ס בספרו מחשבת
לכרות עמהס ברית שלא להרגם אינם עוברים משה לאוי; מ׳ ח ובפ״י דע״ז ע״ש.
אס קבלו שלא לעבוד ע׳׳ז לבד והא דבעינן
שיקבל עליו שבע מצות היינו לענין לישב בארצנו
כדכתב הרמב״ס בפ׳י דהע״ז ה״ו ולענין יין נכך פרד ,ארבעה ולדשרים
במי; שאומתו עובדים ע״ז עיין ברמב׳׳ס פי״א
ו ה נ ה לפי מה שבארנו דהרמב״סס״ל דאיסור
מהמ׳א ה׳ז ובכסך משנה ובלחם משנת שם כרימת ברית לכל האומות הוא איכא
ובש״ע י״ד םי׳ קכ״ד סעין £י׳ ובט״ז ס״ק _ד׳
לתרץ עעמא של הרמב״ס שכתב בפ׳י מה׳ ע״ז
ולענין מתנת חנם בעינן שיקבל עליו שכע ה״א אין כורמין ברית כו׳ אלא יחזרו מעבודמס
מצות ורב יהודה דשדר קורבנא לאבודרנא ביום
ולא כתב לקבל עליו כל השבע מצות ומם ועבדות
אידס )בע״ז שם( איכא למימר במכיר שאני משוס דמיירי בכל האומות ומ״ש הרמב״ס)בפ״ו
כדכתבו התום׳ בע״ז )כ (.ד׳׳ה רבי יהודה
דמלכיס ה״א( דבעינן קבלת שבע מצות ומם ועבדות
יא
שעה פרק ארבעה ועשרים הוראות £ב
בריס בשאר עמים אלא כל זמן כנעו־^יס ע״ז. ובשסח־ס )כ״ב (.ד ה ור׳יש:ג״ש .ולעג־ן לא תסן
כד־ שלא נניח אותם לעבוד עכו״ס ואס חוזרים להם חן ג״כ לר־ך לקבל על־ו כל שבט מציס
מעבודתם ומקבלים שלא לעבוד ע׳ז סבי וכורתין ולערן חניי׳ בקרקט נבאר לקטן בטזהי׳יח .אבל
עמהן ברית אפי׳ אס לא קבלו על־סס כל שבע לכרות עמהם להרח להם ישלא להרגם בקבלה
מצות משא״כ בשבעה עממין אפי' אס קבל עליו שלא לעבוד .כו״ס םגיומ״ש הרמב״ם בפ״ח מה׳
שלא לענוד ע״ז נמי אסור לכרות p r 0ברית מלכים ה״י וז״ל :וכן צוה משה רבינו מפ־
דהא בגבעונים כבר קבלו עליהם שלא לעבוד הגבורה לכין !:אס כל באי העולם לקבל מצות
ע״ז כדכת־ב ביהושע סי׳ גי׳ פ״נה ויאמרו אליו שנצעוו בני גת וכן מי שלא יקבל יהרג ע׳’ש .היינו
מארן רחוקה מאד באו עבדיך לשס ה*׳ אלהין דוקא אם אינו רוצה לקכל עליו אפי׳ מצוה
הרי קבלו עליהם שלא לעבוד ע״ד ואדרבה אחת משבע המצות אבל אם מקבל עליו שלא
האמינו באלהינו ואעפ׳יכ כתב הרמב׳׳ס רפ״ו דה׳ לעבוד ע״ז לא יהרג ומותר לכרות עמו ביית
וז״ל .:ולמה קשה הדבר לנשיאים ס ה״ה ״1 יהילכך שפיר דקדק הרמב״ם בפ״י דע״ז שלא
וראו שראו־ להכותם לפי חרב לול* השבועה כתב בתנאי הכריתות ברית רק שיקבל על עצמו
מפני שכרתו להס ברית והרי הוא אומר לא צחזור מעבודתו .עוד איכא למימר דלכאורה יש
תכרות להם ברית ע״ש .אלא ודא* לבשבעה לדקדק דבפ' משפש־־ם פ׳ כ״ג כת־ב לא תכרות
עממין אסור לכרות ברית אפי׳ כשבר קבלו להם ולאלהיהס ברית ובש' ואתחנן ק׳ ז' פ׳ בי :לא
שלא לעבוד ע״ז וה־לכך מביא כרמב״ים המם תכרת להם ברית גו' ולא כתיב להם ולאלהיהם
קרא דפ׳ ואתחנן ולא תכרות להם ב ר ת ואינו רק להם לחוד? ולכן נלע״ד הגיעם דבפ׳ משפעים
מביא קרא דפ׳ משפטים משום דקרא לכושפעים מי־רי גם כשאר אומות ובשאר אומות עיקר
מ־־רי דוקא בשאר עממין ובפ״ו דמלכיס בגבעונים איסור כריתת ברית הוא שלא לכרית עמהן ברית
בשבעת עממין הוא דמיירי יבח־טך מלוה צ״ג הוא שלא לכרות עמה! ברית רק אס לא קיבלו
שנאמר דמ״רי שס בכל האומות דקדק וכתב עליהם שלא לעבוד ע״ז אבל אס קבלו שלא
לא תכרות להם ולאלהיהס ברית ע״ש .יהרמב׳׳ם לעבוד ע״ז מותרין לכרות עמהן ברית יהלכך
בפ״י מה׳ ע״ז שמביא קרא דלא פכרחת להס כתוב בתורה לא תכרות להם ולאלהיהם ברית
ברית אין כוונתו בקרא דפ׳ ואתחנן אלא פי' אס כורתין עמהם ברית בימן שעובדים ע״ז
שכוונתו לקרא דפ׳ משפטים דעייר בשאר הרי כורתים ברית להם ולאלהיהם .עוד איכא
אומות דהא גם בשאר אומות פרקר הלאו למירזר דהלכך כתבה התורה ביתור לשון להם
הוא רלא תכרות להם ברית ה ל ^ מביא הקרא ולאלהיהס לכלול כל מעי אימות להם היינו
בקיצור ולפי הנ׳ל איכא לבאר שזכה השאלות שבע אומות דמייר־ הפ׳ בהם ולאלהיהם כל
ששאל האיש ישראלי אל החוי ; אול' בקרבי אתה שארי עכו״ס ,אבל ■בפי ואתחנן דמי־רי קרא
יושב ,ואיך אכרת לך ברית פי׳ דשא ללהחוי שתי דלח תכרות להם ברית רק בשבעה עממין
שאלית ומתחלה שאל להם אולי בקרבי אתה והלכך לא כתיב אלא להם לחוד לאמר בשבעה
יושב ואתה משבעה עמריין יא'" םל 7נאמר לא עממיןיכיון דאדוקיס נ<פ־ החמירה תורה דאפי׳
תחי' כל נשמה ולא תכרות להם ב ר ת ואס אתה כשקבלו עליהם שלא לעבוד ע״ז מ״מ לא תכרות
בא מארן רחוקה ימשאר אומות אתה מ״מ להם ברית כל זמן שלא קבלו עליהם כל השבע
אסורים אנחנו לכרות עמך ברית מפני שאין מצות ובפ׳ ואתחנן כיון דמייר־ .קרא בשבעה
אתה קבלת לכה״פ שלא לעבוד ע׳ז ולמ שאל עממין דוקא כתוב לא תכרות ״להס״ ברית
לו ■ ואיך אכרת ״לך״ ברית פי' לך שאץ אמה ולא כתוב להם ולאלהיהם משום דקרא אתא
קבלת עד ן שלא לעבוד ע״ז איך אכרות אתך להשמיענו דאפי׳ אס כבר קבלו שלא לעבוד ע׳ז
ברית ,ולעבור על לאו דלח תכרות להם ולאלהיהם מ״מ לא תכרות להם ברית כל זמן שלא קבלו
ברית ואיכא למימר דשאלות הללו תזד יהושע p.״ ,ך;,״ ע״ז עליהם גם כל הש 3ע
ושאל להגבעוניס דכתיב ויאמר אליהם יהושע מי ה״א דמיירי גס בשאר אומות כתב הרמב״ם
אתס ומאין סבאו פי' מתחלה שאל להס מי אתס דאין כורת־ן ברית כדי שנעשה • עמהן שלום
כלומר אס משבעה עממין אתם ואז אסור לקבל נניח אותם לעבוד עכו״ס פי׳ דאין איסור לכרות
פג שדה פרס ארבעה ועשרים הוראות
)ל״ה (:ד״ה וכתבו מלמטה יז״ל :שבתוך גבולם גכל גוונא ועוד ומאין תנאו כלומר ואפי׳ אס
נצכיוו להחרים כדי שלא ילמדו אותנו מעשיהם לאו משבעת עממין אתס מ״מ תגידו לי מאין
המקולקלים אבל אתם היושבים חוצה לה אס אתם■ חבאו ושאל להם שתם כדי שלא יבינו כשניל
חוזרין בתשובה נקבל אתכם ושבתוכה אין מה שואל להם מאין תבאו אבל כוונתו הי׳
מקבלים שמחמת יראה עושין ע״ש .וס׳׳ל
■לידע אס הוא ממקום שאומות שלהם קבלו שלא
לררמב״ס סברא זאת דוקא לענין כריתת בריח
לעבוד ע״ז או לא ,ולא רצה לשאול להס בגלוי
משא״כ לענין לא תחי׳ כיון דקבלו עליהם כל
שחשש אולי ישקרו ויאמרו שקבלו עליהם שלא
השבע מצות ומס ועבדות מותרין להניחם כדכתב ■לעבוד ע״ז אך הס הבינו כוונת יהושע דעיקר
בפ׳׳ו דה׳ מלכים ה״א וז״ל :אחד מלחמת הרשות שאלתו היתה אס קבלו עליהם שלא לעבוד
ואחד מלחמת מצוה כו׳ אס השלימו וקבלו שבע ע״ז ולכן השיבו על אלו שתי השאלות הללו:
מצות שנצטוו בני נח עליהן אין הורגין מהן אס ויאמרו אליו מה שאתה שואל מי אתם
נשמה הרי הן למס ע״ש .וכדמביאר בספרי פ׳ משבעה עממין או לא ע״ז השיבו לו :מארץ
שופטים והביאו התום' בסוטה )ל״ה (:ד״ה רחוקה מאד ולא ^משבעה עממץ אנחנו ומה
לרבות וז״ל :למען אשר לא ילמד אתכם לעשות שאתה שואל מאין תבואי ועיקר כוונתך שרצוגך
מלמד שאס עושין תשובה אין נהרגין .ודקדקו שתדע אס קבלנו על עצמינו שלא לעבוד ע׳יז
התום׳ מדלא תני מקבלים אותן אלא אין נהרגין
ע״ז משיבים אנחנו באו עבדיך לשס ה׳ אלהיך
משמע אותם שצווה הקב״ה לא תחי׳ כל נשמה פי׳ כבר קבלנו על עצמנו שלא לעבוד ע״ז אלא
אין נהרגין ע״ש .משמע הא בלאו קרא הו״א
שבאו עבדיך לשם ה׳ וקודם שבאנו כבר קבלנו
דאפי׳ כשעושין תשובה נמי הורגין אותן וא״כ שלא לעבוד ע״ז .אך מהמקראות הללו אינו
ךליעא קרא לענין בלאו דלא תכרות להם
מוכח אלא שקבלו שלא לעבוד ע״ז אבל עכ״ס
אס חזרו בתשובה דכורתין להס ברית הילכך השבע מצות כולה לא קבלו א״כ צריכין להבין
ממילא בעינן למימר דאפי׳ כשעושין תשובה דברי הרמב״ס שכתב בפ״ו דה׳ מצכיס וז״ל:
נמי אסור לכרות ברית והילכך שפיר כתכ א״כ מפני מה הערימו יושבי גבעון הלא א־כא
הרמב״ס לפנין הגבעונים טעמא דהי׳ ראוי למימר פשוכי דהערימו מפני שלא רצו לקבל
להכותם מפני שכרתו להם ברית ולא מפג־ כל השבע מצות איכא למימר דהי׳ נראה
שעברו על לאו דלא תחי׳ והיינו ככ״ל דלאו להרמב׳ס דיחק גיעס זה דבשביל זה לא הי׳ הניחו
דלא תחי׳ לא עבדו בגבעונים משום שכבר מלעשות שלום ומלכרות ברית עם עם ישראל
קבלו על עצמן כל השבע מצות ומס ועבדות כמו כי נפל פחד ישראל עליהם ובשביל זה גס
שאמרו ליהושע מארן רחוקה מאד באו עב!יך נתגיירו עצמם כדכתב הרמב״ס בפי״ב מה׳ איסורי
גו׳ הרי קבלו להיות עבדים לישראל לכל צרכי ישרג' ביאה הכ׳ב וז״ל :והדבר ידוע שלא נתגיירו
ושפלים ונבזים וגם נתגיירו כי אמרו לשם ה' מהן אלא הגבעונים ע״ש .ואעפ״י דאיכא למימר
אלהיך גו׳ הילכך לא היו מחויבים להרוג אותם דלאחר כל המעשים שכבר נתוודע לישראל
אבל עכ״פ לכרות עמהם ברית האיסור במקומו שהגבעונים משבעה עממין נינהו נתגיירו
עומד מפני שמשבעה עממין .נינהו ושבתיך כדכתבו התום' בגיעין )מ״ו (.ד״ה כיון והרשב״א
גבולם ■ושביס והילכך בשאר אומות כתיב לא בחידושיו )שם( ע״ש .אך עכ״פ אין סברא לומר
תכרות להם ולאלהיהם ברית דלהס בעצמם
דבשביל זה לא יתרצו לגלות את עיבס .עוד
מותר רק להם ולאלהיהס הוא דאסור כ׳׳ז שלא
איכא למימר דפ״ל להרמב״ס דבאמת הגבעונים
קבל על עצמו שלא לעבוד ע׳׳ז אבל אס כבר
קבלו עליהם כל השבע מצות ומם ועבדות ואחרי
קבלו על עצמן שלא לעבוד ע״ז מיתר לכרות
כל אלה בשבעה עממין אכור לכרות עמהן
עמהן ברית מפני שחשובתן הוי תשובה גמורה
ברית אעפ״י דמשוס לא תחי׳ ליכא משוס דכבר
משא׳׳כ בשבעה עממין שבתוך גבולס ^גס להם קבלו על עצמן השבע מצות מ״מ משום לא
בעצמן נמי אסור לכרות ברית אפי׳ אס אינס תכרות להם ברית עדיין אסור וס”ל להרמב״ם
עובדי ע״ז וקבלו עליהם כל השבע מצות נמי
לענין הלאו דלא תכרות להם ברית ■ כרש״י
אסור לכרות עמהן ברית מפני שמחמת יראה לענין הלאו דלא תחי׳ דכתב רש״י בסוטה
שעה פרק ארב^ןה ועשרים הוראות פד
ולמס א״כ א־ך הותר ל־הושט לשטבדם שיהיו הן טוש־ן וגס זה הי׳ כוונת הא־ש •שראל ששאל אל
חוכיבי טצים ושואב־ מ־ס לטדה ולמזבח ה׳ שזהו החוי אול'בקרבי אתה 'ושב ואיך אכרת לך
טיקר המם והשטבוד הא כמו שבאתת טפ״־ בר־ת אם בקרבי אתה ־ושב אי אפשר בשוס אופן
הד־ן היה אפשר להם להרוג אותם מפני שהשבוט. שאכרות לך ברית דאפי' אס תקבל כלי השבט
בטטות היפה ורק מפני חילול השס ה־׳ אהור־ מצות ומס יטבדות ו־חזור בתשובה ג׳'כ לא
להס להרגם וה״ה אסור להם לשטבדס מפני מהני שמחמת יראה אתה טושה .ומ״ש הרמב״ם
חילול השם אלא ודא־ דמתחלה קבלו טל־הס גם . בפ״ו דמלכ־ם בגבטוכיס :אלא הי׳ דינם שיהיו
המס וטבדות אלא שכרתו טמהס שלא להרגם. למסטבדים ט'ש.לאו משום שמקודם לכן לא קבלו
וטיין באליהו מזרח־ בפ׳ חקת שדחה בסברא■ טליהם למס וטבדוח דא״כ הרי טברו ג'כ משום
זאת את דבר־ הרמב״ן הנ״ל ע׳׳ש .טוד הוכיח לא תחי׳ כמו שטמדנו טל זה בפרקים הקודמים
שם ר׳ אליהו מזרח־ דט״כ הגבטוניס קבלו טליהם דהה כתב )שם( בה׳ד דשבטה טממ־ןשלא השל־מו
למס וטבחת משוס דפ י׳ כן תטשה לכל הטר־ם אטפ״י שקבלו השבט מצות אלא שלא קבלו למס
הרחוקות ממך מאד כולל הרחוקית מאד שאין וטבדוח אין מניחין מהם נשמה ט״ש .וטוד למה
דטתס לבא טל־הם כלל והרחוקות אשר מתמהא מפני מה הטרימו יושבי גבטון הא
דטתס לבא טליהס ואיך יתכן שישלימו טמהם איכאי למימר דהטרימו מפני שלא רצו לקבל
בלתי היות להם למס והשטבוד אחר שהם מתנאי י טליהם להיות למס וטבדות כדכתב הרמב״ן
ט״ש .ומחמת כל הנ״ל מוכח דהרמב״ס ס״ל טל החומש בפ׳ שפטים מפני שהי׳ להם לקבל
דכריתת בריח של הגבטוניס הי׳ רק שלא מם ושטבוד והם כרתו להם ברית להיותם שויס
להחרימם ופלא להרגם אלא להחיותם אבל מס להס ובטל־ בריתם וטוזר־ם זה את זה במלחמותיהם
וטבדות קבלו טל־הס וכדכשו :בקרא בהדיא :׳ מבלתי שיקבלו טליהם המם והשטבוד לפי שהיו
ויכרות להס ברית ״לח־ותס״ דלכאורה התיבה סבורים שהם מטרים יחוקות מאד שאין
דלחיותס שפת יתר הוא אבל לפי הנ״ל שפיר דטתס לבא טליהם כלל ולפיכך קלל אותם
מדוייק דהכחוב אהא למימר דהכריתת בריתי יהושט וטתה ארורים אתם שהם מן הטמיס
לא הי׳ אלא להח־ותס ולא לטנין עבדות וה־לכך הארורים אשר אררן ה׳ וטשה להם המשפט
שפיר כתב הרמב״ס דטיקר איסור טשו במה הראוי לטשות בהם שהוא המס והשטבוד כדכתיב
שכרתו ברית וטברו טל לאו דלא תכרות להם •והי' לך למס וטבדוך שהיו חוטבי טציס ושואבי
ברית דבשבטה טממין טובר בלא תכרות בכל גוונא מים לטדה ולמזבח ה׳ ט״ש) .ואין להוכיח דט״כ
דכיון שמחוך גבולם המה מפני היראה קבלו קבלו טליהם גס המס יהטבדות דאל״כ איך
טל־הם תשבע מצות ואס ועבדות ולא הוי תשובה כרתו ברית אפי׳ לפי מה שחשבו דאינם משבטה•
גמורה וה־לכך שפיר כתב דתי׳ ראוי להכותם טממין הא מ׳מ־ כתב הרמב״ס בפ׳ו מה׳ מלכים
רק מפני שכרתו להם ברית ולא מפני שעברו ה״א דאפי׳ משאר אומות מחויבים לקבל טליהם
על לאו דלא מחי׳ דלטנין לאו דלא תחי׳ מהני המס והטבדות ט״ש .היינו דוקא בשטת מלחמה■
קבלתם לחזור בתשובה כדכתבתי לעיל וטעמא כדכתב התם :אתך מלחמת הרשות ואחד מלחמת
נמי איכא למימר׳משוס דטיקר מה שאנחנו מצוה ט״ש .אבל לפי דטתם שהטרימו וחשבו
מחוייבים להרגם ולהחד־מס כד־ שלא נלמוד שהם באו מארץ רחוקה לא הי׳ בשטח המלחמה
ממטשיהס וא'כ כשקבלי עליהם לקיים השבע ■אפי' לפי מ״ש לטיל דהמטשה דהגבטוינים כשטח
מצות בזמן שידינו תקיפה טליהס אפי׳ שבתוכה המלחמה דמיא מ*מ כפי טטותם שלא בשטח
מקבלים אותם שלא להחר־מס ולהרגם מפני המלחמה היו הילכך בלא קבלת המס וטבדות
דאפי׳ אם לו יהא שלא קבלו אלא מפני נמי הי׳ להם רשות לכרות עמהס ברית וכדמוכח
היראה נמי לא נלמוד מהס דירא לעבור בפני בהדיא בפ*י מה׳ ט״ז ה״א( אלא ודאי דגם
ישראל כדי שלא יהרגם אך כי׳ז אינו שייך אלא קודם בשטה שכרתו טמהס ברית כבר קבלו
לענין שלא להרגם אבל לטנין כריתת ברית טל־הס גס המם והטבדות וטוד אס נימא דכריתת
ש־הי׳ שלום עם ישראל כיון דבסתר עובדים ע׳ז ברית והשבוטה היתה להם שיהיה שוין להם ולא
ועוברים טל כל השבט מצות אסור לכרות טמהם ישטבדו הישראלים את הגבטוניס להיות לטבדות
פה שדה פרק איבעה'rעשרים וחמשה ועשרים הוראות
כלומר משום שהיו אדוקים בע״ז טפי ופן יחטיאו בר־ת ל־ת Iכת יידם לעמד טכודה זרה
ואפשי נמי דזה הטעם מוסב על סי׳ הקודם על כל השבע מצות ה־לכך אסור
לא תכרות ברית לשבעה עממי; נמי מהאי טעמא לכרות עמהם ברית אפילי כשמקבלים עליהם
משוס דאדוקין בע״ז טפי ע״ש .ובסי׳ מ״ט כתב כל תנאי השלום בכל השבעה עממין היושבים
בסופו באופן אחר וז״ל :ודע עוד דרבינו כאן דקדק בתוכה .ועוד דבגבעונים בלא״ה לא הי' אפשר
וכתב עובדי ע״ז כלומר דלא קבל עליו ז׳ מצות ועדיין לכרות עמהס ברית מפני שנתחייבו מיתה על
הוא עובד ע״ז ובחנייה בקרקע כתב סהם ור׳יל שהעעו לישראל כדכתב הימב׳ם; בדין היה
אפילו שאינו משבעה עממי; וכדכתיבנא דזהו שיהרגום על שהעעום לולי חלול השם ע״ש.
מדרבנן וגס אע״ג שקבל עליו שבע מצות ואעפ״י דאיסור .להשעות את 'שראל אינו משבע
אעפ׳׳י שסיים שם מלתא בטעמא וזהי מצית איכא למימר דהוי בכלל גנבה וגזילה דלולי
בעבור עבודה זרה ר״ל משוס דאדוקי בע״ז ידעי 'שראל מי הס לא הניחו להם ליושב בא״י
טפי הלכך ח־ישינן שמא יחזור לסורו אעפ״י ואזהרתן זו מיתתן הרי נתבאר דדעת הרמב׳ים
שכבר קבל עליו ז' מצות ע׳יש .הרי ס״ל דעיקר דאיסור כריתת ברית לכל העמי'ם היא אלא
לאו דלא תחנם הוא בשבעה עממי; דוקא ו5שאר שיש חילוק בי; שבעה עממין לשאר אומות לענין
אומות אינו אלא דרבנן אך דבריו דחוקים אס סגי בקבלת ע״ז לבר או לא כנ״ל .הרי
כדמשמע מסוגי' הגמרא דע״ז לה־פך כדהארכתי נתבאר דדעת הרמב״ס והחינוך דלאו דלא תכרות
בזה להוכיח לעיל .ולענ״ד נראה בכונת הסמ״ק להם ברית בכל העמים הוא ופליגי עם התום׳
באופן אחר ומה שכתב הסמ״ק :וזהו בעבור ע״ז והיראים והסמ״ג והסמ״ק דס״ל דאיסור כריתת
כוונתו משום דס״ל טעמא .דאמרה תורה לא בירית ליכא אלא בשבעה עממי; דוקא הרי
תתן להם חנייה בקרקע היינו משום כיון שעובדים נתבאר דהרמב״ם בפ״י דע״ז בה״א לאו בשבעה
אומות העולם ע׳׳ז בארצנו הקדושה הר־ יטמאו עממי; דוקא מ־ירי וה״ה כל מה שכתב שם בכל
את ארן הקדושה בטומאת ע״ז במה שיכניסו הפרק מייר־ התם בכל האומות .א״כ מבואר
את הע״ז בארן ישראל ואעפ׳׳י דאיסור לא הביא דאיסור חנייה בקרקע אסור בכל האומות נם
תועבה אל ביתך ליכא במכירה אבל עכ״פ הוא לדעת הרמב׳׳ם וכן מבואר ממה שכתב בספר
מביא טומאה בארן הקדושה דהע״ז מטמא אדם המצות מל״ה נ׳א כפי מה שבארנו דבריו לקמן
וכלים במגע וכלי חרס באויר ולר״ע מטמא פכ״ז מדלענין לא ישבו כתב בהדיא דמיירי בכל
במשא כנדה כדאיתא בשבת)פ״ב (:ובע׳יז )מ״ז(: האומות ר\ה לענין לת׳יח הרי התום׳ והרמב״ם
וארבעה אבות הטומאות יש מהן ע״ז עצמה והיראים והסמ״ג וכן מבואר מכל הפוסקים
ימשמשיה ותקרובת שלה ויין שנתנסך לה ואעפ׳י דס״ל דאיסור חנייה בקרקע בכל האומות הוא
דטומאת כולן אינו אלא דרבנן כדאיתא בגמרא ועיין בש״ע י״ד סי' קנ״א סעיף ז׳.
דשבת )פ״ג (:וז״ל :טומאת ע״ז דרבק היא ע״ש.
זכדכתב הרמב״ס פ"; מה׳ אבות ,הטומאות
ה״א ע״ש .הא עכ"פ.רמז בתורה יש לה מהא
פרס חמשה ודשרים
דכתיב הסירו את אלהי הנכר אשר בתוככם א מ נ ם דעת הסמ״ק צ״ע שכתב מצוה מ״ח
והטהרו והחליפי שמלותיכם כדכתב הרמב״ס וז״ל :לא ליתן לעכו״ס חנייה בקרקע א״י
)שם( ע״ש' וס״ל להסמ׳׳ק דלכוונה זאת צותה לנו שנאמר לא תחנם וזהו בעבור ע״ז עכ״ל :ולשון וזהו
התורה שלא ליפן להם חנייה בקרקע כדי שלא בעבור ט״ז אינו מובן וראיתי להנתיבותעולם בפי'
להרבית טומאה בארן הקדושה והילכך אסור על הסמ״ק דמפרש כוונת הסמ״ק דעיקר איסור
ליתן לי חנייה בקרקע בא״י אפי׳ ע״י מכירה אכי' חנייה משום שמכניס בה עבודת כוכבים והא
רק שדות דליכא חשש הכנסת ע׳ז מפני שאם יהי׳ דאסור גם מכירה לעט״ם היינו משום דאפשר
מותר להושיב עובדי ע״ז למכור שדות יעשה לו דס״ל אין קנין לעכו״ם בא״י ומאי סעמא דאסור
דירה גם בשדה ויכניס בה ע״ז משא״כ בחו׳ל גס מכירת שדה משום דאפשר שהיו מעמידי;
דליכא איסור להכניס בה טומאה ולא קפידנן ע״ז בשדוא ואי סורא דאורייתא משום לא תחנם
אטומאתה משום דבלא׳יה ישיבת חו״ל עבירה ע״ש .ובסוף מםיק התם :ימ״ש וזהו בעבור ע״ז
שעה פרק חמשה ועשרים הוראות פו
תישב דאין גר תישב נוהג אלא בזמן שהיובל נוהג ס א ב־דו ט"ן ברש׳י ,ברכות )נ״ז (.ד״ר^ בלא
כדאיתא בגמר' דערכין )כ׳ע( וברמב׳ס פ״י מה׳ חטאוה־לכך אעו אסור אלא להשטר ד/יה
עכו״ס ובפי׳׳! מה׳ א״ב ופ״ו מה׳ בית הבחירה לטכו״ם משום דשטרות לא קרא וטובר טל לא
הרי אסור בכל גוונא .אמנם בחמת אין זה תביא תוטבה אל ביתך משא׳כ במכירה דבחו״ל
ראיה לאיסור ליתן חנייה בקרקע דהא התס■ לכ׳ע ־ש קנין לטכו׳ים .טוד איכא למימר כוונת
מייר׳ לענין מתנה והב״י סי׳ל דלענין איסור הסמ׳ק שכתב טטמא דט״ז משום דאיכא מצות
מתנת חנם לא ילפינן מקרא דלא תחנם אלא טשה לאבדה וכל משמשין וכל הנטשה בשבילה
מקרא דלגר אשר בשעריך תתננה ואכלה או שנאמי אבד האבדון אח כל המקימות אשר עבדו
מכור לנכרי כדכתב הרמב׳ם והבאתי לעיל וכדכתב . שם הגויים אלהיהם ונתצתם את מזבחותם ישברתס
הסמ״ע בח״מ סי׳ רמ״ט ס״ק ב׳ ט״ש .וכיון , את מצבותם והרמב״ם והחינוך והסמ״ק כתבו כי
דהתם בקרא כתיב בהדיא לגר אשר בשעריך בא״י מצוה לרדוך אחריהם טד שנאבד אותם מכל
בעינן דוקא גר הושב משא״כ לענין איסור לח ארצנו בכל מיני איבוד בשברון בשריפה בהריסה
תתן לר^ם חן דלא כתיב גר בירא מודים דישמעאל . .ובכריתה כל מין במה שראוי לו כלומר במהשיהיר^
שאינו עובר ע״ז מוחרין ליתן לו חנייה בקרקע יותר משחית ואמהר בחרבנו והכוונה שלח נניח
אעפ״י שאינו גר תושב וכן מבואר תדברי רושם לט״ז אבל בחרל אין אנו מציוין אלא בכ'מ
הרמב׳ם פ׳י מה׳ ע״ז ה״ד לענין אין מוכרין שנכבוש אותה בלבד .וא״כ אם מה שכבר מצאנו
להם קרקע ולענין איסור לספר בשבחן לא בא״י הרי אנחנו מצווין לטשות כל מיני תחבולות
כתב אלא סתם ולא הזכיר גר תושב ולענין לשרש אותם וכ״ש שאנחנו מחוייבים לטשית
מתנת חנם כתב בהדיא אבל נותן הוא לגר תחבולות שלא להכניס לארץ הקדושה שום ט״ז
תישב ע׳יש .אלא ודאי דבין בחניית קרקע ובין ומשמשין שלה ולכן צוהה לנו התורה שלא ליתן
באיסור לספר בשבחן לא בעינן דוקא שיהי' להם חנייה בקרקט כדי שתהי׳ ישיבתן בארן
גר תושב אלא כל שאינו עובד ע״ז מותר ישראל רק ישיבת טראי ולא יכניסו הט״ו
והיינו משוס דגר לא כתיב בקרא דלא תחנם ומשמשין לארן ישראל וזהו כוונת הסמ״ק שכתב
וכן מוכח מדהזכיר לחלק בין קבל עליו השבע דאיסור ליתן חנייה בקרקע לט:רם בעבור ט״ז
מצות או לא לעגין איסור לא ישבו בארצך ולא ולפי זה האיסור ליתן חנייה בקרקע לכל האומות
הזכ לחלק לענין איסור חנייה בקרקע מוכח הוא .ולפי זה חיכא למימר דאיסור ליתן חנייה
דלענין חניית קרקע אין חילוק ביניהם כלל בקרקע היינו דוקא עכ"פ באומות שעובדים
ובזה איכח לבאר דבריי הירושלר.י שהביאו ע״ז אבל הישמעאלים ודומיהן שאינם עובדי ע״ז
הראש פ׳׳ק דע״ז סי' כי״ז וז״ל; רבי סימון ה״ל איכא למימר דאינו אסור ליתן להם חנייה
כרמין נטועין שאל לרבי -וחנן וא״ל מכור ואל בקרקע משום דליכא החשש שיכניסו הע״ז
תשכירם לעכו׳ס ע״ש .פי' יותר עוב למכור מותרין ליתן להם חנייה ומשמשין שלה
למי שאינו עובד כוכבים אעפ׳׳י שהוא אינו בקרקע .אמנם לאינך פוסקים דלא דרשי
יהודי מלהשכיר למי שעובד כוכבים הוא ואעפ״י טטמא דקרא דלא תחנם כנ״ל אלא דסי׳ל דכל
דעיקר לא תחנם במכירה הוא ושכירות רק , אומה שאינו בני ברית אסור ליתן להם חנייה
גזירה הוא אעו מכירה כדנבאר לקמן בעזהי׳ת בקרקע יש להסתפק איך הדין בישמעאלים אם
מ׳'מ יותר עוב למכור למי שאינו עובד עכו׳׳ס מותרין למכור להם והש״כ בש״ע י׳ד סי' קנ׳א
אעפ׳י דאינו יהודי מנהשכיר למי שהוא עכו״ם■, ס׳ק י״ח כתב וז״ל :כסב ב׳י בח"מ סי׳ רמ״ע
דלא נאמר איסור לא תחנם אלא למי שהוא דכל עכו״ם במשמע אפילי ישמטאל־ש לאפוק־ גר
עובד עכו׳׳ס משא״כ למי שאינו עובד עכו״ם תישב דלא ע״ש .וכן כתב המחבר בח״מ סי'
מותר אפי׳ מכירה אבל שכירות לעובד עכי׳ ס■ רמ״ט וז״ל :עכו״ם שאינו גר תושב כו׳ משמע
אפור עכ״פ גזירא אטו מכירה ואיכא למימר הא מי שאינו נר תושב אפילו שהוא ישמעאל
דבאתריה דרבי סימון לאו עובדי עכו״ס היו נמי אסור ליתן להם מתנת חנם ע׳ם .וה״ה
הנכרים הילכך לענין מכירה אמר סתם מכור לענין חנייה בקרקע דהא מחד קרא ילפינן
ולענין להשכיר אמר לפירוש ואל תשכירם לעובד ח׳'כ אינו מיתר אלא בגר תושב ובזמן הזה ליכא נ-ר
פז שעה פרס חמשה ועשרים הוראות
הרגו ישראל את ההוא ארמאה בפסחים )ג(: כוכבים וכן מבואר מדברי התוס׳ דע״ז )ט״ו(:
דארע נפשיה שאמר להו מאליה ספו לי אמרו ד׳י׳ה מי דמ< ע״ש .ועיין לקמן בפכ׳כי איך
מאי האי דקמן בדקו בתריה ואשכחוהו דארמאה שבארט דברי המוס׳ הלז ו־וקא לענין להישיב
היא וקטליהו ע״ש .דלכאורה צריכין להבין למה אותם בארצינו הוא דבעינן לקבל עליו שבע
קטלוהו הא עכו״ס אינו מצווה על הלאו דערל מצות שנצעוו בני נח משום דעיקר שס גר
לא יאכל בו כל בן נכר,לא יאכל בו .הא אינו הושב מש׳יה הוא כדכהב הרמב״ס בפי״ד
משבע מצות הוא אבל לפי הנ״ל איכא למימר מהא״ב ה׳יז וז״ל :ולמה נקרא שמו תושב לפי
דהילכך הרגו אותו מפני שבדקו אותו כשעמד שמותר לנו להושיבו בינינו בארן ישראל כמו
בעורה ושמה אשכחוהו דארמאה הוא ועכו״ם שביארנו בהלכות ע כי ם עכ״ל .אלא דפליגי
אסור לעמוד אפי׳ בחיל ולא הי' להם עצה הראשונים אם הלאו דלא ישבו בארצך ר'קא
אחרה להעביר אותו משם כי באיזה צד שיפנה בשבעה עמין־ן או לא לרש״י בגיעין )מ׳ה(.
להעביר ולצאת הולך בתוך עזרה הלכך הרגו ד״ה לא ישבווהתום' )שם מ״ו (.ד״ה כיון וההמ״ק
אותו .אך צריכין להבין מ״ש רש״י שם ד״ה מי והראב׳יד ס״ל דלאו זה לא נאמר אלא בשבעה
קא ספו לך וז״לי .וביד רבי יהודה בן בתירא לא עממין דוקא ודעה הרמב״ם והחינוך דאכילו
היה להורגו עכ״ל .הא אפי׳ הי׳ בידו נמי אינו בשאר חומות נמי עובר בלאו זה .וייעמייהו
מחויב להורגו בשביל זה לכן נראה דהי' מחויב דס׳ל דקראימיירי בכל האומות היינו משוס
מיתה משוס כיון דהכיעה איתם ינמנה עמהם על דכתיב מעמא בקרא פן •חגייאו אותך דבלאו
הפסח בטעות ולו ידעי דארמאה הוא לא היו קרא ניד הוה דרשינן עעמא דקרא כר״ש דדר־ש
נמנה עמו הילכך בגניבה לקח את חלק הפסח עעמא דקרא וקיי׳ל כר״ש בהא כדהארכחי בזה
מישראל ואיסור גניבה ר.וא מצויה ואזהרתן בשפרי בכורי ליון )ענן! רביעי פרח ראשון( וכמו
זו מיתתן הילכך שפיר הרגו אוהו( משא״כ בקרא דכי יסיר מרבינן כל המסירק משוס דבלאו
באיסור לעבור בא״י אינו איסור אלא ליתן לו קרא נמי הו״א עעמא דכי יסיר אלא ודאי דקרא
רשות לעבור בארצנו אבל כשהוא שם אלא אתא לרבות כל המסירין ה״ה בקרא דפןיחגייאי
עלינו להעביר אותו מארצנו אין צריכין לר^רוג אותך בלא קרא נמי הו״א האי טעמא הלכך
אומו דהא לגרש אותו מארן ישראל בהכרח ודחי אתא קרא לרבות כל המחט־א־ן אפילו
היא להלוך בארן ישראל כדי לצאת ולענין אינו משבעה עממין אך מ״ש הרמב״ם דאפילו
נזה שהוא שוהה לצאת זמן ההילוך הוי לסחורה אסור להניח אותו לעבור בארצנו
כמו בזמן שאין ידינו תקיפה דאינם עוברים בלא אפינו לפי שעה ואפילו דרך העברה בעלמא
ישבו כיון דא׳יא בלא״ה .ונפי הנ״ל איכא לתרן אסור צריכין להבין חמה דא־תא בפ״ק דכלים
קישית הפנ״י לגיטין )מ״ה (.ד״ה דתניא לא וברמב״ם כפ״ז מה' בית ■הבחירה הט״ז שאין
ישבו כו׳ דהקשה להרמב״ס דמזכה שטרי לבי עכו״ס נכנס לחיל ע״ם .תיפוק ליה דבכל ארן
תרי דקרא דלא תסגיר מוקי לה להכי ולהכי ישראל אסור לכנוס לעכו״ס מטעם הלאו דלא
ע״ש .ובאמת נלענ׳יד דלא קשה מידי ׳ דכיון ישבו בארצך ? ואיכא למימר דנ״מ _כגק אס
דהרמב״ס ס״ל דקרא דלא ישבו מיירי בכ^ העכו׳יס כבר נכנס בארן ישרחל באיזה אופן
מיני אומות בין בשבעה עממין ובין בשאר אומות שהי' אס לא ידעו ישראל שעכו״ס הוא או אופן
תו לא בעינן קרא דלא תסגיר לענין ■ דבקבל אחר ועתה נתוודע שעכו״ם הוא ואנחנו מגרש ים
עליו שבע מצות מותר להושיב לעכו״ם בארן אותו מא״י לקיים המצות ל״ת דלא ישבו
ישראל כנ״ל דהגמרא בסוגיא דגיטין )שם( כשמגרשיס אותו לא יגרשו דרך החיל אלא דרך
שהוצרכה הוכחה מקרא דלא תסגיר דבקבל מקום אחר דחיל מקודש יותר ממקום אחר
עליו שבע מצות מותר להושיב בא״י משוס שבא׳י ואיכא למימר דאם נכנס כבר בעזרה
דס״ל דקרא דלא ישבו מיירי דוקא בשבעה או בשאר מקומות המקודשים אי אפשר
עממין ולכן הוה׳ משמע פשעא דקרא דלא ישבו לעשות תחבולה לר sעביר אותו ממקומו אלא
מיירי בשקבל עליו ז' מצות דאי בשלא קבל לא א־כ לשרע • אותו דע״י איזה צד שנעבור
שייך לומר לא ישבו בארצך הא מחוייביס אותו הרי הולך במקום המקודש )ואילי דה
שעה פרק המשה ועשרים הוראות פח
והא התם לא קבל בפירוש לע׳ז כלל ומה להרוג אוהם משום לא תחיה ולהחרימם משום
שהצריכיה לתרץ כ־ חניא ההיא להחיותו ולא העשה והחרם תחרימם ולק בעינן ר!'א דלא
תירץ לאוקמי לענין לישב בארצך הוא ובעינן סםגיר להוכיח ואפילו משבעה עממין כל שקבלו
קבלה בפירוש כל השבע.מצות ובפני ג׳ חברים עליהם השבע מצות לרןי״י* מוסר לישב בארן
או אפילו קבלה לשם ע״ז בפירוש סגי בקבלה י ישראל יאל תוציאוהו.מביניכם להושיבו לע״ז שלו
לשם ע״ז לחוו היינו עעמא ווין לא ישבו בארצך ,ולהרמב״ם וס״ל ול א^ ישבו מיירי בכל עממין
כבר לא הי׳ נוהג אז והא אז כבר הי׳ בזמן שאין סו ליכא הכרח לפרש'קרא ולא .ישט בקבל
ישבו יוינו מקיפה ובלא׳׳ה לא נצטווה בלא עליו שבע מצות ואיכא למימר וקרא מיירי
בארצך לכן מוקמי ביותר לענין להחיוחו אבל אם בשאר אומות וליכא לאו ולא תחי' ועשה והחרם
אימא בחנייה וחן בעינן קבלה בפירוש וג ס א״כ בלאו קרא ולא תסגיר יועינן שפיר ובקבל
בזמן הזה אסור הוא הו״ל לאוקמא בהכי אלא עליו שבע מצות מוסרין׳ להושיב אוהו בארץ
לאו ולאו ולא תחנם אינו עובר במי שהוא ישראל וקרא מיירי בלא קבל עליו כלל הילכך
מוחזק שאינו עובו עכו״ס והכרח לזה הוא לומר ע*כ קרא ולא תסגיר אסיא לעבו שברח מח״ל
הכי ואל״כ מאי פריך הגמר׳ מיוי מעקרא לארץ ופסקי הרמב׳ס אינם סותרים מיוי
הא בפירוש אמר התנא; איזהו גר ״תוש ":כל וקושיס הפנ״י לא קשה מיוי ,וה׳ה קרא ולא
שקיבל כו׳ הלא אמר בפירוש איזהו גר תושב תחנם כיון ומיירי בכל האומות ליכא הוכחה
ושם ״מושב׳׳ הוא על שם בשביל שהוא מותר לומר ומיירי בקבל עליו כל השבע מצות משוס
לישב בארצנו והיינו לענין הלאו ולא ישבו ואל׳יכ הא כבר כתיב לא תחי׳ וחיכא לתרץ על
כוכמבנו לעיל בשם הרמב״ם והחינוך אלא זה שני תירוצים חוא ואיכא למימר ועיקר
וואי והי׳ נראה להו ווחק לבאר וברי הברייתא קרא אתא לומר לענין שאר אומות וליכא
בובר שאינו נוהג בזמן התנא וברייתא וא׳יכ משוס לא תחי' ועוו וקניא בעינן לבזמן שאין
הברייתא הו״ל לאוהמא באיסור חנייה וחן ונוהג יוינו תקיפה וא״כ אם איתא ולא תחנם נמי
בזמן הזה חמיו אלא וואי ולענין חנייה וחן לא עובר כל זמן שאינו מקבל כל השבע מצות
בעינן קבלה בפני ג׳ חברים וכיון והרמב״ם מיסמס ולא סגי בקבלה שלא לעבוו ע״ז לחוו הו״ל
קא סתים לעניין חנייה וחן ולא כתב כלל ולא סגי 'להרמב׳ס לכתוב ולענין לא תחנם נמי בעינן
אלא בקבלה שלא לעבוו ע״ז מבואר ג״כ וס״ל שיקבל כל השבע מצות כוכתב לענין לא ישבו
וחנייה וחן לא בעינן בקבלה שלא לעבוו ע״ז אלא אלא וואי היינו עעמא ולא כתב הכי משום
אפילו בסתמא נמי מהני ילא בעינן קבלה בפירוש ,ולענין לת״ח בקבלה שלא לעבוו ע״ז לחוו נמי
ואין לומר סברא הפוכה והילכך לעניין חנייה מהני ואפי׳ קבלה בפירוש נמי לא בעינן ולא בעינן
וחן לא כתב מיוי משוס וס״ל ולענין חנייה וחן לא קבלה בפירוש אלא לענין להחיותו ווקא ולא לענין
מהני ק6לה אפילו בז׳ מצות והא מבואר בשמואל חנייה וחן מופריך הנמר' בע*ז )ס״ה (.הא
ב׳ כ״ו פ' כ׳ו ובו״ה א' כ״א וו י ו המלך קנה ורב יהווה שור ליה קורבנא לאבוורנא ביום
את מקום המקוש מארונא היבוסי ע״ש .ותקשה איום משום ואמר יוענא ביה ולא פלך לע״א
מאין היה לו לחרונא את מקום המקוש הא בן מהא ותניא איזהו גר כל שקיבל עליו בפני
נח הי׳ יאסור למכור לו קרקע 'בא״י משוס שלשה חברים ומשני כי תניא ההיא להחיותו
לת״ח וויחק לומר שהיי לו מקוום ולא נלקח ע״ש• ולא משני כי תניא לענין חנייה בקרקע
ממנו כלל אלא וואי ומשוס וגר מושב הי' או לענין חן מוכח ולא בעינן קבלה בפירוש אלא
ואל ’כ לא הניחו אותי לישב בא׳יי וכואימא וע״ז לענין החיותו לבו ואין לומר והא ואמרינן כי
פ׳ אין מעמיוין הילכך ליכא גם משוס למ׳ת wית להחיותו היינו ווקא לענין ולא תניא הר
א״כ למה לא כתב הרמב״ם בוין לא מחנה בעינן קבלה בפני שלשה חברים ולא להחיותו
ובגר תושב מותר אלא לאו משוס וס״ל ולענין לא לבו משא״כ קבלה שלא בפני שלשה חברים בעינן
מחנם לא בעינן שיהי׳ נר מושב ווקא אלא כל שאינו אפילו שלא להחייתו וא״כ אכמי מקשה מרב
עובו ע״ז מותרין למכור וליחן לו חנייה בקרקנג יהווה ושור ליה קורבנא לאביורנא ביום איום
פט שעה פרה המשה ועשרים הוראות
לפרש הא דא־תא שם המוכר ביתו לעכו״ס דמיו )ע־ין במנחת ח־דך עצוה רפ״ד שהאר־ך בעדן
אסור־; ע״ש ,ומפרש הרמב״ס דמכר את ביתו ארונא( וכן מבואר מדבר־ הרמב׳ס שכהב בפ״־
לעבודת כוכבים כדכתב בפ״כי מה׳ עכו״ס הץ׳נ מה׳ ע״ז ה״ב :מכאן אתה למד שאסור לרפאות
ע״ש .ורש׳יי מפרש דמוכר ביתו בארץ ישראל ענו״ס כו׳ ואח״כ בה״ג כתב :אין מוכרין להס
לעכו״ס ועובר על לאו דלח תחנם קנס־נן ליה כו׳ דמשמע דקאי על מ־נ־ס שמדבר מקודם דה״נו
ש־הי' דמיו אסורין ע״ש .ולפי״ז תקשה הא בעובדי ע״ז כדכתב בהדיא בתואר ״עכו״ס״
דאיתא שם )מ״ז (.במתניתין וז״ל; המוכר את וכדבארנו לע־ל דכשא־נו עובד כו״ס בשאר אומות
שדהו לנכרי לוקח ומביא ממנו בכורים מפני תיקון מוהרץ לכרות עמו ברית וה״ה א־כא למימר דמותר
העולם עכ״ל ואס איתא דמחמת שעבר ע״י ברפואה וכן בלא החנם וכן מבואר ממה שכתב
המכירה בלת׳׳ח קנס־נן ליה דדמיו אסור־ן רמאי בה״ד וז״ל :אף במקום שהתירו להשכיר לא לבית
לא קנסינן* נמי התם לדמיו יהיו אסורין ותו לא דירה התירו מפני שהוא מכנים לתוכה עבודת
ימכור לעכו״ס אפי׳ בלאו התקנה בלוקח ומביא כוכבים ע׳יש .הר־ מבואר בהדיא דמ״ש בה״ג
ממנו בכורים׳ ':אבל לפי הנ״ל אתי ■שפיר דלענין 'J5ירי דעובד כו״ם דהא ה״ד מבאר את דבריו
מכר ביתו לעכו׳׳ס בארץ ישראל הוא דקנס־נן של ה׳ג ודוקא לענין מתנת חנם כתב :אבל
ליה משוס כיון דעובד כו״ם הוא כמו שדקדק נותן הוא לנר תושב משום דא־סור מתנת חנם
התנא לומר המוכר ביתו ״לעכו״ס״ שהוא עדיין לא ילפינן מלא תחנם אלא מקרא דלנר אשר
עובד כוי׳ס הוא ועובר בלאו דלא תחנם אפי' בשעריך דגר כתיב בהד־א והא דאיתא בע״ז
כשהוא משאר אומות כיון שעובד כו״ם הוא )כ ( .וז״ל :ומתנת חנם נופה תנאי הוא ע״ש.
עדי־ן משא״כ התם לענין המוכר את שדהו לנכרי ולפי הנ״ל איכא למימר דה״פ אם מותר ליתן
מ־ירי במי שאינו עובד כרס דליכא ביה איסור ממנת חנם למי שאינו עובר ע״ז אפילו לא קבל
דלא תחנם אלא במה שמפקע ממצות הילכך לא עליו השבע מצות תנאי היא דמ׳יד דיל־ף מלא
קנסינן ליה את דמיו ובנמרתנו מדויק הוא דלענין תחנם כל שאינו עובד כו״ם אפילו לא קבל עליו
מוכר ביתו איחא המוכר ביתו ״לעכו״ס״ ולענין שבע מצות ואינו נר,תושב נמי מותרין ליתן לו
מוכר שדהו איתא :המוכר את שדהו ״לנכרי״ דלשון מתנת חנם ומאן דיל־ף מקרא דלנר אשר בשעריך
נכדי משמע שאינו ישראל אבל עובד כו״ס בעינן דוקא שיקבל עליו כל השבע מצות )ועי־]
לא הוי ,וכן את־ שפיר מה שיש לדקדק במחלוקת מה שכתבתי לעיל בפכ״ג( א"כ למכור קרקע
דרבה ור״א אס יש קנין לנכרי או אין קנין איך בא״־ לישמעאלים וכדומה שאינם עובדים ע״ז
תפשר לומר יש קנין לנכרי הא מכירה בחיסור אפשר שמותר אך זה אינו אלא מחמת איסור
הוא ועובר בלאו דלא תחנם א״כ הא קי״ל דכל לתי־ח הוא דליכא אבל עכ״פ אסור למכור להם
ד אמר רחמנא לא תעביד אי עביד לא מהני שדות מפני שמפקע להם ממצות הארץ כדאיתא
כדכמב החינוך במצוה של״ט וברמב״ס פי״א בע ) rכ״א (.אך מפני הפקעה ליכא בזה״זלמאי
מה' שמטה ה״א וז״ל :ואס מכר לצמיתות שניהם דקי״ל תרומה בזה״ז אינו אלא דרבנן וליש
עוברים בל״ת ואין מעשיהם מועילין ע״ש. מפרשים שהביאו התום' דסוגי' דהתס אתיא
א״כ ה״ה במוכר שדהו לעכו״ס דעובר בלאו אפי׳ כמ״ד אין קנ־ן לנכרי וחשובה הפקעה מה
והו״ל להיות הקנין בעל ובירושלמי איתא דאפילו שהוא עתה ביד נכרי והוא זורעה שאינו מפריש
קני; נכסים יש לו כדהבאתיו לעיל בפ״כ ממנה מעשר נמצא שאין מקימין בזה השדה
ועוד דאיהא בירושלמי בפ״ה דדמאי ה״ח מצות התלויות ע״ש .והא קי׳ל דבדרבנן לכ״ע
ובגיטי; פ״ד וז״ל :רבי אומר בשם רש״ב לקיש יש קנין כדהוכחתי לעיל מהנמר׳ דניעין )מ״ז(.
טעמא דרבי מאיר והתנחלתם אותם לבניכם א” כ לא הוי הפקעה כלל דהא אינו מחוייב בהן
אחריכם לרשת אחוזה הקיש אחוזה לעבדים מה ואפילו אס נימא דאדרבה למ״ד יש קנין הוי
עבדים אתם קונין מהן והן אינם קוני; מכם אף הפקעה טפי כדכתבו התום' ע׳יש .עכ"פ .אינו
אחוזה אתם קונין מהם והם אינן קונין מכס ע״ש■. אסור אלא מדרבנן משא״כ משוס לא תחנם
וקשה ל״ל קרא תיפוק ליה דאסור משום לא אסור מכירה מה״ת ולפי׳יז איכא לתרץ מה שיש
תתנם וכדרלתאעל׳ימ אבל לפי הנ״ל את־ להקשות לשיטת רש׳י שכתב בניטין )מ״ד(.
שעה פרק חמשה ועשרים II Iראות
עבדים הא המשחר עבדו עובר בעשה ואין שליח■ שפיר דאיכא למימר דקרא בעינן לערן נ כד ס
לדבר עבירה והמעשה בטל ותירצו דלא נעשה שאינם עובדים ט״ז דלא תחנם ל־כא אבל משעם
שליח של המשחרר אלא שליח של העבד הוא אין קנין בא״י איכא ביה ואעפ״י דאעכ״פ אסור
להיות זוכה לו שלא בפניו וזכיה מטעם שליחות. משוס דמפקט לה מן״>מצות אינו אסור אלא
ואנכי הקשתי דבלא״ה הול״ל דאפילו הוא■ עצמו מדרבנן ובאיסור דרבנן אי עביד מהני כדכסבו
מסר השטר שחרור להעבד נמי יהיה בטל משום הפוסקים ובזה אתי נמי שפיר לשיטת הרמב״ן
כיון דהמשחרר עבדו עובר בעשה וכדרלתאעל׳׳מ במנין המצות סי׳ רכ״ז והביאו החינוך בסימן
ותירצה' דלא שייך לומר דהמעשה בטל משוס של״ט דס״ל בפירוש הל״ת דוהארץ לא תמכר
כדרלתאעל״מ אלא אם האיסור חל על שניהם כן לצמיתות שמזהיר אותנו שלא נצמית הארץ ביד
על המקנה והן על הקונה משא״ל בנידן דהמשחרר העכו׳ס כלומר שלא נמכרנה להס לצמיתות ופי׳
דהעשה אינו עובר אלא הישראל המשחרר הכתוב כן לא תמכר למי שיחזיק בה :ליטולס וזהו
משא״כ העבד ,אינו עובר כלום הלכך אעפ׳׳י העכו״ם אבל הישראל יחזיר אותה ע״ש .וקשה
דהמשחרר אסור ליתן להעבד אבל חיכך שבא לשיטתיה .הא למכור לעכוי׳ס בא״י קרקע בלא״ה
השטר ליד העבד או ביד שלוחו זוכה הוא בהשחריר אסור משום לא תחנם ודוחק לומר דלעבור עליי
ומהני מעשיו משוס דאיהו לא עבר כלל וה״ה בשני לאוין הוא דצריכי ? ולפי הכי׳ל אתי שפיר
לענין לת״ח דאינו עובר רק הישראל אבל העכו״ם דקרא דוהארן לא תמכר יגו׳ בעינן לנכר
אינו עובר כלל הלכך אעפ״י דהישראל אינו רשאי ,שאינו עובד ע״ז דמשום לת״ח ליכא ומשום לא
למכור א:.ל הא העכו״ם אינו מצווה על הלאו תמכר איכא דהא עכ״פ הנכרי לא יחזור אותה.
הזה הילכך מעשה העכו״ס מהני דאצלו אינו שייך ונראה לומר דקרא דלא תמכר לצמיתות ליכא
לומר כדרלתאעל״מ הילכך שפיא עובר הישראל אלא בזמן שהיובל נוהג אבל בזמן הזה שאין
בלת״ח אס הישראל מוכר לעכו״ס .ובמנחת חינוך היובל נוהג ליכא משום לאו דלא ממכר לצמיתות
מצוה תכ״ו ס״ק א׳ כתב וז״ל; ואס המכירה דבלא״ה אפילו בישראל אינה חוירת ביובל .ואין
קיימת מחמת כל מילתה דא״ר לא תעביד כו׳ להקשות דל״ל קרא דלא תמכי גו׳ תיפוק ליה
צריך אריכות גדול עיין בסיגיא דתמורה עכ״ל. דאסור משוס לא ישבו בארצך דעובר אפילו במ
לפי הנ״ל הרי מוכח מכל הסוגי׳ הנ״ל דלענין שאנו עובד עכו״ס איכא למימר דס״ל דהלאו דלא
לא תחנם לא אמרינן כדרלתאעל״מ .עוד נ״ל ממכר עובר בגר תושב שכבר קבל עליו השבע
לומר טעמא דשחרור דמהני כיון דהתירה עצמה מצות דעכ״פ מצות יובל לא קבל על עצמו
גלתה לן ימעשיו קיימין ומהני השתחרר כדכתיב ולא יחזור לו .עוד איכא למימר דס״ל דלאו
בויקרא י״ט פ׳ כ׳ :והיא שפחה נחרפת לאיש דלא ־שבו דוקא בשבע אימות הוא ולאו דלא
זהפדה לא נפדתה או חפשה לא נתן לה גו׳ תמכר בכל האומות הוא .אך הא דאיתא במתניתין
הא אם נותן לה חפשה היי היא נשתחררה דפ*ק ד ע׳ז)י״ ט (:וז״ל :אין מוכרין להס במחובר
ומהני מעשיו בכה״ג גם רבא מודה דמהני לקרקע ע״ש .ואמרינן בגמר׳ טעמ.א דאמר קרא
כדכתבו האחרונים לענין קידושין דמודה רבא לא מחנס ע״ש .תקשה ממ״נ אס מיירי בשאר
דמהני משוס דגלי רחמנא באלמנה■ לכה״ג וה׳ה אומות ואינם עובדים ע״ז הא ליכא לאו דלא
בכל אזהרות דאזהיר רחמנא אין מבטלים תחנס ואס בעובדי ע״ז הא אין המכירה קיימת
הקידושין ה״ה בנידן דשחרור וכן לענין לא משוס כל דאמר רחמנא לא תעביד אי עביד
תחנס נמי כיון דהתורה אסרה ליתן להם חנייה _ לא מהני ? לכן נלענ״ד דבכה״ג לא אמרינן
בקרקע ואי אפשר לעבור בלאו זה אלא אס , מהרבה כדרלתאעל״מ טעמיס אי עפ״י מה
נימא דהמכירה והמתנה להם קייס ומהני דאל״כ שאמרתי כד הוינא טליא לתרן מה שהוקשה לי
לא הוי במציאות הלאו דלא תחנס לענין חנייה הא דאיתא בגיטין )י״א (:במתניתין :האומר תן
בקרקע הרי גלתה לן התורה דמהני הלכך גט זה לאשתי ושטר שחרור זה לעבדי הס רצה
בכה״ג גס רבא מודה דמהני עוד איכא למימר לחזור בשניהם יחזור דברי ר׳׳מ וחכמים אומרים
דלעניין לת״יח מהני לכ״ע עפ׳י מה שכתבו בגיטי נשים אבל לא בשחרירי עבדים ע׳׳ש.
האחרונים דלא פליגי אביי ורבא אי מהני או והקשי האחרונים אמאי לא יכול לחזור בשחרורי
צא ’טעה פרס חמשה ועשרים וששה ועשרים הוראות
בית דכיוין דלא כיי ליה בלא בית לא אתי לא אלא דוקא בדבר דאינה אזהרה מ־וח־ה שלא
לזבוניה אבל עבדא דסגי ליה בלא עבדא את־ ־עשה אותה אבל אזהרה כללת לא אמריק א■
לזבוניה ע״ש .א"כ לפי׳יז מוכח דבשדה אמרי עב־ד לא יוהני אסילו לרבא א״כ ה׳יה בלאו דלא
דכגי ליה בלא שדה דאל״כ לא הי ל למקנסיה תחנם נרן• לאי הו־ אזהרה ״־וחדת לענין חנ״ה
כיין דלא סג■ ליה בלא שדה א״כ תקשה הא דפריך בקרקע אלא שכוללת בלאו זה גס חן ומתנת הנס.
הגמר׳ בע״ז )כ״א (.וז״ל; מא■ א־ן צריך לומר
שדות אלימח משוס דאית בה תרתי כי׳ .א״ה
בתים נמי איכא תרת־ ע׳יש .נימא הא דא״צ
פרס ששה ודשרים
^ •
לומר שדות משום דגב־ שדות איכא למגזור ניפי אמנם הר״ן משמע דס״ל דלאתתגם עובר אש־'
שכירות אניי מכירה נושים דכגי ליח בלא שדה באומות העולם שאינם עובדים ע זדהא
משא״כ בתים מסתברה של• לגזור י שכירות' . כתב במי השולח )ל׳יח ( .גיעמא דלעולסבהס
דילמא אתי לזבוניה דלא סגי ליה בלא בית? ואין תעבודו משום לא תחנם ע״ש .ואס איתא דלא תחנם
לומר דלענין איסור מכירה לעכו׳ים משום חנייה לינא אלא במי שעובד ע׳יז א״כ א־ך ש־־ך הניעם
בקרקע לא שייך לומר הסברא הנ״ל משום■ דלא תחנם גב־ עבד הא עבד אינו עובד ע״ו
דבאיסור מכירה לעכו״ם אפי׳ באונס ממון אסור דנתח־־ב במצות שהאשה מתחייבת דגמרינן לה
למכור כיון דאיסור לאו הוא מחויב להפסיד מאשה וכ׳יש שאינו עע״ז יכיון דלענין מתנת
עצמו חפי׳ כל ממונא ולא לעבור כדאיהח חנם ילין! מלה״ח דאפילו לח־ שאינו עע״ז עובר
בש״ע או״ח סי׳ תרנ״ו והבאתיו לעיל פכ״א עליו ה״ה לענין חנייה בקרקע בא״י נמי עובר
והלכך שייך לגזור ולאסור שכירות דלמא אתי אפי' מי שאינו עע״ז ודוחק לחלק בין מי שעובד
לזבוניה בא.ינס אפי׳ ביה חדא דאונם לא שכיחה ע״זאלא שהוא הבדיל עצמו שלא לעבוד ע״ז שעובר
ולא שייך לגזור כלל מפיס,דמלתא דלא שכיחה בלת״ח משח״נ במין שאינו טע״ז לעולם דלינא
לא נזרי בה רבנן ,ועוד דלענין לא חחנס לא תחנם ועיין בי״ד כי' קכ״ד סעין tב' ובט״ז
במקום אונס מותר היא ואיני עובר מידי ואפי' ס׳ ק ד' ובש״ך ס״ק י״ב( והכפתור ופרח פרק
אינו אונס גדול דהא אפי׳ אס הוא דר בעיר עשירי )קס״ו( כתב בהדיא דאסור למכיר בתים
שא:ן בה ישראל מותר למכור לעכו׳ים כדכתב או שדות לישמעאלים משום לא תחנם גם עכשיו
הטור בספרו הקטן הלכות ארן ישראל בדין ע״ש .ומה שה־קשתי לעיל מהשתי סוגיות הסיתרוה
קדושת הארן סעיף ו׳ ע״ש .ומת ■שכתב בעהמייח זו לזו מהברייתא דגיטין )מ״ד (.למתניתין
חכמת אדם בשער משפטי ארץ פי״א סעיף ,ט״ז )מ״ז( המוכר שדהו לנכרי כעת ראית־ שגם
הרין הזה דאם דר בעיר שכולה עכו״ס ורוצה הכו״ס )שם( הרגיש בזה וכתב לחלק ולומר
לעקור דירתו משם מוהר למוכרה או אפי' בעיר דמיירי שמכרו באונס דהיינו שרוצה להעתיק
שרובה ישראל וצריך למעות ואין ,ישראל רוצה דירתו לעיר אחרת ומתירא שהגויים יחריבוהו
לקמת אפי׳ בזול מותר למוכרו לעכו״ם ונלקח או שיחזיקו בו או זוזי אנסוה ואין שם ישראל
מהכו׳׳פ כמו שציין שס ע״ש .וזהו דברי הכו׳פ שיקנוהו אפילו בזול ע״ש .לענ״ד נראה דיש
הנ״ל שהבאתיו לעיל ומדבריו יש לכאורה בזה מקום עיון דאיך יתכן לומר דמייר• שמכר
להוכיח להיפך דהא מוקי מתניתין דהמוכר שדהו באונס א״כ לא הולייל לקנוס אותו ליקח הבכורים
לעכו״ס בגוונא דאונסין הנ״ל ואעפ׳יכ קנסינן ליה ולהביא ל־רושליס מפני תיקון העולם שלא יהא
שלוקח ומביאי בכורים אלא שקילא מעט לענין רגיל למכור קרקע לעכו״ם בא״י א־ך שייך לעשות
שאין דמיו אסורין וכן משמע מהלשון דמהמתין תקנות בזמן שאניס הוא למכור לעכו׳יס ? וצ״ע.
שאמר :״המוכר״ שדהו כו׳ לשון ד־עבד .וא׳יכא ואולי דאפשר לומר דדוקנ׳י גבי בית דא״א
למימר כיון דמסקנת הגמר׳)בגיטין שם( דאין לקנוס בדבר אחר הלכך קנסינן ליה דדמיו •ה־׳
חילוק בין בית לעבד ולא קנסינן בשניהם הרי אסורין משא׳יכ בשדה דאפשר לקנוס בדבר אחר
ס״ל דאין סברא לחלק בזה והילכך שפיר פריך דהיינו ליקח ומביא בכורים תו אין צריך לקנוס
הגמר׳ דע״ז :א׳׳ה בתיס נמי כו׳ והנה מה בדמיו אלא דדי בהקנס ליקת ומביא בכורים.
שראיתי להפמ.״ג בא״ח סי׳ ש״ו ס״ק כ׳ שכתב והא דאמרינן )שם מ״ד ( .וז״ל :ודילמא ה״מ
שדה פרה ששה ועשרים ושכעת ועשרים הוראות צב
למכור לו קרקע מחדש מק״ו וכדמבואר ברמב״ם וז״ל :אף האידנא שאנו בין האומות ול־כא לא
בפ׳׳י מה׳ עכו׳׳ם ה״ד שכלב וז״ל :ומפני מה תחנם לעכי״ם כ״א ישוב א״י לבד תתירו שבות
אין מוכרין להן שנאמר ולא תחנם .לא חתן להם ע״ש .צריכין להבין מנא ליה לחדש חידוש זה
חנייה בקרקע שאם לא יהי׳ להם קרקע ישיבתן דהאידנא ליכא לאו דלא תחנם הלא מדברי
ישיבת עראי היא ע״ש .משמע הא אס יש לו הרמב״ס מבואר לה־פך דהא כתב בפ״י מה׳
קרקע בלא״ה דליכא מעם הנ׳׳ל מותרין למכור פ״ו ת״ר .אין כל הדברים האלו אמורים אלא
לו קרקע .אמנם זה אינו דהא כתב )שם ה׳יו(■ בזמן שנלו ישראל לבין העובד כוכבים או שיד
וז׳׳ל :אין כל הדברים האלו אשורים h% עכו״ם תקיפה עלישראל )כל האיםורים שחישב
בזמן שגלו ישראל לבין העובדי כוכבים עייש. שם קודם דהייני חן וחנס וחנייה לא נאמרו
הרי בהדיא כתב דאפי׳ בזמן שגלו ישראל לבין אלא בזמן שנלו ישראל לבין העובד כוכבים
העובדי כוכבים וארן ישראל נתיישב בעובדי דליכא איםור ד לא ישבו בארצך( אבל בזמן שיד
כוכבים ויש להם הרבה קרקעות אעפ׳׳כ אשורין ישראל תקיפה עליהם אםור לנו להניח עובדי
למכור להם קרקעות בא״י משוס לא תחנם ’ כוכבים בינינו ע״ש .הרי ס״ל להרמב״ם דאיםור
וכן מה שרצה המרש״א להוכיח לענין שדה שקנה חנייה בקרקע לא נאמרה אלא דוקא בזמן תזה
מעכו״ם שמותר לחזור ולמכיר לעכו׳׳ם ליכא שאנו בין האומות ? ואולי דמעות סופר הוא דהו״ל
לסמוך ע״ז חדא דהמרש״א עצמו לא כתב אלא לכתוב דתאידנא ליכא לאו דלא ישבו ובאמת
בלשון ואפשר ולפי מה שמסיק הגמר׳ דהברייתא בנידן דהפמ״ג לא שייך אלא הלאו דלא ישבו
מיירי בסוריא ליכא ראי׳ מידי. דלאו דלא תחנם לא שייך אלא אם ישראל רוצה
למכור לעכו״ם ע״ז נאמר הלאו דלא תחנם
י פי־ס שבעה ו;זשרים ■ דאםור למכור אבל אם כבר קנה העעו״ם לענין
שאנחנו מחויבים לקנות ממנו לאו מלאו דלא תחנם
ו ה נ ה הא דאסור ליתן לעכו׳׳ס חנייה בקרקע הוא אלא מלא ישבו באי־צך .והמרש׳יא בנימין
מה״ת איני אלא במכייה אבל שכירות )מ״ז (.שרצה להוכיח מהברייתא )דשם( שאמרת
אינו אסור אלא מדרבנן גזירה אטו מכירת ישראל שלקח שדה מעכו״ם עד שלא הביאה
כדאיתא בגמר׳ דע״ז )כ״א (.וז׳יל :היא נופה שליש וחזר■ ומכרה לו משהביאה שליש■ .ולא
גזירה ואנן ניקום ונגזור גזרה לגזרה ע׳׳ש .וכן נקמה ישראל ׳שמכר לעכו״ם שדה משהביאה
כתב רש״י על מתניתין דאין משכירין לתם שליש כי’ משום דאם מכר להעכו״ם בתחלת
בתים כו׳ וז׳׳ל :לעכו׳׳ס בא״י גזירה משום איכא איסור משוס לא תחנם אבל היכא דהישרנל
מכירה דאיסור דאורייתא היא שנותן להם חנייה יעצמו קנה השדה מהעכו״ם אפי' חזר ומכרו
בקרקע עכ״ל .וכן כתב הרמב׳׳ס בפי' המשניות לעכו״ס אינו עובר בלאו דלא תחנם ע״ש.
ע׳׳ש .אך היינו דוקא בזמן שאין ידינו תקיפה ולפי״ז כל הקרקעות אשי תחת יד אחינו בני
הוא דשכירות איני אסור אלא מדרבנן אבל המושבות שהתנחלו בא״י ת׳יו כולם שקנו מילדי
בזמן שידינו תקיפה מדאורייתא .הוא דאסור הארן נינהו עתה אין בהם איסור לתזור ולמכור
אפי' שכירות כדכתב תרמב״ם בספרו מחשבת לא”• משום לא תחנם ואין סברא לחלק בין אם
משה מצות ל׳׳ת נ״א וז׳׳ל :שהזהרנו מהושיב מכר לאותו עכו״ם ממי שקנה ממנו את הקרקע
עובד כוכבים בארצנו כדי שלא נלמוד כפירתם או לעכו׳׳ס אחר דכיון דהעכו״ס מכר את
באמרו לא ישבו בארצך פן‘ יחטיאו יגו׳ ואלו הקרקע שלו סרי הוא כאחר דמי ואם נימא
רצה עובד כוכבים לעמוד )צ׳יל לעבור( בארצנו דלמכור לנכרי אחר אסור משום לא תחנם גם
אינו מותר לנו עד שקבל עליו שלא לעבוד ע׳׳ז לאותו עכו״ם נמי הו״ל לאסור אלא ודאי דס”ל
ואולם עובדי עייז לא ישכנו עמנו ולא נמכור להם דאין נ״מ בזה ועיקר השעם הוא כיון דעל
נחלה ולא נשכור להם ביה ובבאור אמר לנו הפי׳ לא הקרקע הזאת כבר הי׳ להעכו״ס חניית שוב
תתן להם חנייה בקרקע עכ״ל .הרי ס׳׳ל דגם שכירות אינו עובר עליו משום לא תחנם משום דאינו
אסור לתם מה״ת אך היינו דוקא משוס הלאו נותן על הקרקע חניית מחדש לפי״ז איכא למימר
דלא ישבו בארצך דאפי׳ רק להעביר דרך הארן דאס הי׳ להעכו״ס בלא״ה קרקע בא״י מותרים
צג פרק שבעה ועשרים הוראות
למימני סעמא דאיכא תרתי ועיין בתום' מנחות חסור כדדכתב בחבורו פ״י דע׳יז כ״ש שכירות
)ס״ו (:ד״ה מירוח דהא אמר ר״א בגיכיין)מ״ז(. ’ בית וה״ה שדה וכדומה דאסור תה״ס והלאו
אעפ״י שיש קנין לנכרי בארץ ישראל להפקיע דלא ,ישבו ליכא אלא בזמן שידינו תקיפה כדכתב
מיד מעשר שנאמר דגנך ולא דגן נכרי אבל בחבורו פ״י מע״ז ומ״ש ובכאור אמר לנו הפי' לא
אין קנין לנכר־ בארן ישראל לחפור בה בורות תתן להס חנייה בקרקע לענין איסור מכירה
שיחין ומערות ע״ש .הרי לר״א לא משכחת לה הוא אבל שכירות אינו אסור אלא משוס לא
מכירה לעכו״ס בא״י כלל כיון דאפילו במכירה ישבו כנ״ל .ואס מכר להס קרקע בא״י בזמן
גמורה אינו קינה בה לחפור בה בורות שיחין שידינו תקיפה עובר הוא משוס שני לארן
ומערות ואינו אלא שכירות דהיינו קנין פירור. משוס לא תחנס ומשוס לא' ישבו ובשכירות
ולדידיה ע"כ אפילו בשכירות עובר בלא תחנם אינו עובר אלא משוס לת ישבו וכן כתב החינוך
מן ההורה וא׳־כ לדידיה תקשה קושי׳ הגמר׳ מצוה צ״ד וז״ל :שלא לשכון עע״ז באמנו
דע״ז מאי אצ״ל שדות וע׳'כ בעינן למימר הטעם שנאמר לא ישבו בארצך כי׳ ומכר להס קרקע
כתירושלמי דהתילוק בין בית לשדה דתשדה או שכרו להס במקום שאינו רשאי עבר על
מתברכת מתוכה ואיכא חנייה טפי ואפילו מצות מלך ואינו לוקה ע״ש .ומ״ש הנושנה
שכירות אסור מן התורה ובית אינו מתברך למלך.בדרך מצותיך על דבר־ החינוך הנ״ל וז״ל :
מתוכו וליכא חנייה בשכירות וה״ה במכירה למ״ד כל אלו החלוקות לא נפקי מלאו זה כי אס מלאו
יש קני; כנ״ל דאינו אסור אלא מדרבנן גזירה דלא תחנם ע״ש .ולפי הנ״ל איכא למימר דמה
אטו שדה ואס נימא ולאו דלא ישבו עיבר שילין( חנייה מקרא דלא ישבי היינו שכירות דמלא
אפילו בלאו משבעה עממין ג״כ איכא למימר תחנס ליכא למ־לך אלא מלא ישבו ומכירה
דמש״א התנא ואצ״ל שדות ה״ה דמה בית שכתב לאו דוקא אלא אגב גרדא הוא דנקט
שאיני מתברך מתוכו דליכא משוס לח תחנס מכירה ומה שמשמע מהחינוך)שס( דס״ל כיעמא
מ״מ אסור להשכיר או למכוי־ משום דעכ״פ עובר דמתניתין דפ״קדע״ז דאין מוכר ין במחובר לקרקע
הוא בלאו דלא ישבו כ׳יש שדה דאיכא משוס ואין משכירין שדות ובתים בא״י לעכו״ס משוס
תרווייהו משוס לא ישבו ומשוס לא החנם הלאו דלא ישבו מדכת־ד .הדברים הללו וז״ל ;
דמהברכת מתוכה ורב־ יוסי דאמר בארץ ישרתל וחילוק הדינים שאמז״ל שיש בין בתים ושדות.
משכיר־ן להס בת־ס אבל לא שדוח איכא למימר וכרמים ובין סור־א לא״י ויתר פרסית מבוארים
דס״ל דלאי דלא ישבו אינו עובר אלא בשבעה בסנהדרין וע״ז ע״ש .ובמצוה תכ״ו לענין לאו
עממין והוא מיירי בשאר אומות יס״ל דאין קנין דלא תחנם לא הזכיר כלל מזה משמע משום
כדאיתא במנחות )ס״ו (:ע״ש .ולמ״ד אין קנין דס״ל דגם שכירות אסיר מה״ת מקרא דלא ישבו
אמרינן בג־טין )שס( דהיינו דוקא לענין מצות הילכך כתב דוקא במצוה צ״ד ולא במצוה תכ״ו
אבל רשות בידו לחפור בו בורות שיחין ומערות משום דמשוס לא תחנם ליכא למיסר שכירות
וכדאיהא בירושלמי דאע״ג דאמר רבי מאיר אין ובשכירות ומכירה בידאי גם בזמן הזה דמי לזמןשכל
קנין לגר :.א״י להפקיעו ממעשר מודה שיש לו 'שראל ישבו בארן ישראל דלענין זה שלא למכור
קנין נכסים והלכך שפיר איכא למימר דלא תחנם ושלא להשכיר להם אה שלנו הרי כלנו ידינו
אינו עובר אלא במכירה ולא בשכירות דלאו חנייה תקיפת עכ״פ בזה הילכך אין חילוק בענין זה בין
גמורה היא ,אך לדבר־ ת״ק א־ אפשר לפרש בזמן שלא גלו ישראל ׳לזמן שגלו ישראל ואעפ״י
כנ״ל דהא דברי ר״מ הוא ור״מ ס״ל אין קנין דמהגמרא דע׳׳ז מבואר דשכירוה אינו אסור
לעכו״ם כדאיתא במנחות )שס( א״כ אי אפשר אלא מדרבנן איכא למימר דזה תלי׳ בין מעם
לפרש דברי ת״ק דאמר אצ״ל בשדה כנ״ל אך מדברי • הבבלי לסעס הירושלמי ולהירושלמי גס שכירות
הירושלמי פ״ד מפאה ה״י מבואר דס״ל דלמ׳יד יש אסור מן התורה דהא איהא בירושלמי דע״ז
קנין יש לו קנין בנון( הקרקע כמכירה גמורה פ״ק על מתניתין דאין משכירין להס כו׳ ואצ״ל
ולמ״ד אין קנין אין לו קנין גם בגוף הקרקע שדות משוס דמתברכת מתוכה ובית אינו מתברך
וכשכירות דמי ואפילו אס נפרש כדאיתא כככל' מתוכו ופי׳ המפרשים דהירושלמי קאי למ׳׳ד
גיטין)מ״ז (.מ״מ איכא למימר דשכירות אסור אין קנין וליכא הפקעה ממעשר והלכך ליכא
שעה פרק שבעה ועשרים הוראות צד
נבא ונחקורה אס אפשר להמציא איזה אופן מן התורה משוס לא ישבו משוס דלענין שכירות
להפקיע מקרקעית ישראל המתנתליס בארצנו הרי יש בידינו תקיפות שלא להשכיר לעכריס
הקדושה איסור שביעית על ידי מכירה או שכירות כ׳ כ״א על ביתו יש לו> רשות לעשות כל מה
לאינו יהודי את הקרקעות שלהס ואעפ״י שלבו חפץ באין שוס מותה וערעור כלל וכדמשמע
דבין כך מבטליס המצוה הגדולה שהיא כ*עס מהחינוך ומה שהצריך הנמר׳ דע״ז לפרש הא דאצ״ל
אחת בשבע שניס מ״מ לעומת זה יש חשש גדול ,שדות משוס גזירה אולי היינו טעמא משיס דס״ל
שעלוליס להכשל בעבירה חמורה לחלל את דלאו לא ישבו לא נאמר אלא נשבעה עממיו
השנת השביעית ח״ו שהיא חמורה מאד עד•■ אבל להתינוך דס״ל דלא ישבי קאי גס על שאר
שאמרו בוא יראה כמה קשה אבקה של שביעית אומות הילכך גס שכירות אסור מן התורה משוס
כו' לכן חובה עלינו לחפש תחבולות ותנדקאות לי ישבו והרמב״ס דס״ל• רשכירות אינו אסור
להפקיע קדושת שביעית באופן שלא יהי׳ מכשול אלא מדרבנן ולא אסר משוס לא ישבו היינו
ת״ו כמו שכתבו התוס׳ בבכורות )ג (:ד״ה טעמא משוס דס״ל דלאי דלא ישבו בארצך ניכא
דוקא בענין קדישת בכור ע״ש .וכן כתב המחבר אלא בזמן שהארץ היתה ביר ישראל ובמה שלא
בש״ע ׳״ד סי' ש״ך וז״ל ; בזמן הזהמצוה לשתף ישכיר לו את ביתו לא יהיה לו ישיבה בארן
עס העכו״ם קודס שיצא לאויר העולם כדי ישראל כלל אז אס השכיר לו עובר משוס לא
לפטרו מהבכורה אף עפ״י שמפקיע קדושתו ישבו משא״כ ■בזמן הזה שבלאו הכי ריב יושביה
הכי עדיך טפי כדי שלא יבא לידי מכשול ליהנות אינס ישראלייס ואס אין הישראל ישכיי לו
ממנו בגיזה ובעבודה ע״ש .ה״ה בנידן דידן דירה ימצא לשכור מהרבה אינס יהודיס ויתטייאו
אפשר לומר דמצוה הוא לעשות תחבולה להפקיע אותנו בלאו הכי הילכך ליכא איסור משוס
קדושת שביעית כדי שלא יבאו לידי מכשול יען לא ישבו בשכירות מה שאין כן במכירה דאסור
שבעוניתינו לא נתק״ס הבטחת וצויתי את ברכתי משוס לא התנס אין חילוק בזה דהא על כל
ואס לא יעבדו רק שבת שבתון יהי׳ לארץ פניס נותן לו חנייה בקרקע של ארץ ישראל
יאמרו מה נאכל בשנה השביעית בעבור זה ואפילו אס יש .לו קרקע בלא.׳ הכי הא עכ״פ
עלוליס להכשל באיסור שביעית .ומ״ש התוס׳ מוסיך לו חנייה בקרקע ואסור מן ההורה לכ״ע
,בבכורות)שס( בשס ר״ת דרב ,מרי" נענש נפי דאפילו למ״ד אין קנין אבל קנין נכסים יש לו ואיכא
שהי׳ מקנה אזני של עובר ואיכא הפקעה בגוף חנייה בקרקע והילכך סבירא ליה להרמב״ס
העובר ילא הותר אלא הקנאה באמה ע״ש. דבעודן בידו יש קנין וכדכתב הכו׳־פ פ״ד
והא בנידן דידן כמו הפקעה בגוף העובר דנוי דמתתלה מביא דברי הירושלמי דאפילו למ״ד
הקרקע שעליה תל חובת שביעית. דהא גוף ’-ויין אין קנק מודה דקנין נכסיס יש לו ומסיק
מפקיע מקדושתה איכא למימר דבדידן נמי את״כ וכתב וז״ל :ועל זה הוא שאמרו אין
כהקנאה באמה דמיא דהא בעצם הקרקע אינו מוכריס להס במחובר לקרקע ע״ש .ועיין בכו׳פ
חל קדושה כלל אלא הפירות קדישיס הן בקדושת פ״י וכן הסמ״ג Voדשכירות אינו אלא דרבנן
שביעית ועל הפירות חלין קדושה ואיסור חפצא שכתב במל״ת מ״ת וז״ל :שלא ליתן לעכו״ס
משא״כ הקרקע אינס קדושיס ולא נאסריס איסור תנ״ה בקרקע ארץ ישראל שנאמר לא תתנס
חפצא כלל והאיסור חרישה וזריעה וקצירה ומטעס זה שנינו בע״ז )כ״א (.אין מוכריס להס
ובצירה וכדומה אינו אלא איסור גברא ותו לא בה,ים ושדות בארץ ישראל ע״ש .ולכאורה
ולא דמי לעובר■ יהעובר גופיה נעשה קדיש ; צריכין להבין את דבריו הקדושיס שהביא לשון
ואסור משוס קדישת בכור וע״י מכירה בודאי המתניתין אין מוכריס כו׳ .ולפנינו ליתא הכי
אסירה משוס דאסוי איסור דאורייתא ליתץ להס■ אלא בלשין שכירות• אין משכיריס להס בתיס וכו׳
חנייה בקרקע .אך להשכיר להס אה הקרקע של אבל אס נימא דס׳ל דשכירות אינו אסור אלא
ישראל טל איזה שניס בהבלעה שנת השמיטה מדרבנן אתי שפיר ששינה לשון מתניתין משוס
דאינו אסור אלא מדרבנן גזירה אטו מכירה יש דאיהו רצה לפרש פי׳ הלאו דלא התנס ועיקר
בזה להאריך אס מותר בהכי ומהני להפקיע מהץ הלאו דאורייתא מכירה הוא ולא שכירות דאינו
איסור שביעית או לא, אסור אלא משוס; גזירה אטו מכירה .ועתה
צה שעה פרה שמנה ועשרים הוראות
מצווה על שביתת בהמתו בשבת כדאיתא בע״ו
)ט״י ( :ובש״ע או׳׳ח סי' דלז״ו ע״ש .ושביתת שדתו
פרס שמנה וטשרים
בשביעית כשביתה בהמתו בשבת דמיא כדא־תא ה נ ה רא־ת' להמכי״ט ח״ב ס־' r cשנתב
בגמר׳ )שם (.ועיין במהרש״ל לב״מ )צ (.וכבר להתיר לישראל להשכיר לגד שדה שלו
עמדו בזת האחרונים .ונלענ״ד לתרן דבריהם על קודם שנת שביעית לכמה שנים דהו• כשוכר גוי
כ״א דהנה הבעל המאור בפ״ק דשבת ובע״ז לכמה ימים לעשות מלאכה דיכול לעשות אפי׳
)שם (.והרשב״א והריטב״א לשבת )י״ט (.ותמאירי בשבת'ודוקא להשכיר שדה לגוי בשביעית עצמה
שם והר״ן בספ״ק דע״ז הבינו בדעת תרי״ף שלא אסור הוא משא״ב בהבלעה והוכיח כזה ממה
הביאה הברייתא דלא ישכיר אדם כליו לנכרי שכתב בשם רבינו ישעיה מטראגי בפסקיו .שם
בערב שבה משום דס״ל דביה שמאי הוא דאית להו וז״ל :אעפ״י שאדם מצווה על שביתת בהמתו
שביתת כלים ולא אמרו אלא בע״ש .אבל ברטעי בשבת אין אדם מצווה על שביתת בהמתו
ובחמישי מותר כדאיתא בברייתא בהדיא ע ש. בשביעית ויכול להשכיר לגוי לחרוש בו בשביעית
ועיין ברא״ש פ׳ק דשבת )ס׳׳י ל״ו( ובקרבן אבל'לא ישכירנה לישראל תחשוד לחרוש בת
נתנאל אות ח׳ ולפי״ז איכא למילך לדידן אעפ״י בשביעית מפני שעובר על לפגי עור כו' ולא ישכור
דקי״ל דבכליס ליכא איסור עכ״פ נ״מ לענין שדהו בשביעית אפי' לגוי שאדם מצוות על שביתת
שביתת בתמה דלכ״ע מצווה הוא על שביתה שדהו בשביעית שגאמר שבת שבתון יהי' לארן
בהמתו מותר להשכיר לעכו״ם קודם השבת עכ״ל .ודקדק מדבריו דדוקא בשנה שביעית עצמו
בהכלעה ומה שהקשה כעל המאור דלפי״ז גס או מקודם לצורך שביעית הוא דאסור להשכיר
מכירה לא הו״ל לאסור רק בע״ש דהא אישור לגוי 'אבל בהבלעה כמה שנים שרי אפי׳ עובדה
מכירה הוא רק משום גזירה דשכירות ולמ ה הנן.. בשנת השמטה דאפשר שלא■ יעבוד בה שום
ובכל מקום אין מיכריס להם בתמה גסה אלמא שביעית אפי׳ שית ששכר ישליאל מגוי ס״ל דלא
לעולם אין מוכלייס דהא סהמא קתני ע'ש .כבר שרי להשכירה לגוי בשנת השביעית עצמה
תירן ע״ז תר׳׳ן כפ״ק דע״ז משוס דההיא ברייתא או לצורך שביעית עי׳יש .וכן ראיתי לבנו מתרי״ט
דקתני לא ישכור אדס כליו לעכו״ם בע״ש בד שכתב בתשובותיו ח״ב םי׳ נ״ב ג״כ להתיר
וה׳ מותר ב״ש קתני לה ובודאי דדוקא בסתם להשכיר לעכו״ס שדהו בלא טעמא דארנונא
שרו הכי כגון ששוכרה לאיזה מלאכת דאין יודע בהבלעה דהיינו שהשכיר לו לשבע שנים בשבע
אס יעשה בה בשבת אס לאו אכל במפיש מאות זוז שרי ולא דמי למשכיר תנור וריחים
ודאי לא ,ואס מוכר לחלוטין הרי הוא כמפרש שלוקח ריוח יום יום דתכא כיון שהשכיר לו
שכיין שתעמוד עמו זמן מרובה א״א שלא יעשה לשנים מרובות אם יוביר ולא יעביד בחד שתא
בה מלאכה בשבת ומש״ה אסרינן מכירה משוס מינייהו משלם במטבא דאורחא דמילתא הוא
גזירה שאלה במפרש שהוא אסורה לעולס ע ש. שחינה זורעה שנה אחר שנה שמא תכחיש
ועיין בר״ן ספ״ק דשבת מש"כ כזה והא דמהני אלא כאותה ששנינו הופך שער שתי שורות
שכירות' בהבלעה בשביתת כליס לב״ש משוס לכאן וזורע את תבור נמצא שכשהוא נוטל שכר
דס״ל שאין אנו מזהרין אלא על מלאכתנו שלא שדהו לאו שכר שביעית הוא נוטל אלא שכר
תפשה בכלנו אבל לא מה שאחר עושה בכלנו שאר שנים והא דאמריגן בפ׳ המקבל המקבל
במלאכת אחריס י והילכך אסור ג״כ ליהנות שדהו מחברו לשבע שנים בשבע מאות זוז אין
ממעשה שבת שתפשה בכל;ו או לקבל שכר השביעית מן .המנין התם בישראל קתגי
תשמיש הכלי דכיון דנהנה בתשמיש הכלי בשבת דתידע ידע שאין דרך ישראל לעבוד בשנת
כעשה כמו שעושה עס הכלי מלאכתנו בשבת ששמיטה והו׳ל לשש שנים אבל גבי העכו׳׳ם
זבהבלעה כיון דאינו מקבל שכר שבת בפירוש השביעית מן המנין ודרך הבלעה שרי ע״ש .והקושיות
.וגם אפשר דלא יעשה הנכרי בה מלאכה בשבת גלו הא אפילו בשכירות אסור מדרבנן להשכיר
כלל הילכך בהבלעה מותר דבכה״ג לא נקרא להעכו״ם משוס גזירה אטו מכירה דאסור משוס
דנהנה משכר שבת ואינו נקרא מלאכתנו ועיין לאי תחנם ,ועוד הא קי״ל דאסור להשכיר ליום
במגיד משנה פ״ו מה' שבת הטיז ע׳ש .ומבית השבת בהמה לעכו״ס אפי' בהבלעה משוס דאדס
שעה פרס שמנה ועשרים הוראות צו
ביוס השבת היי כמו משאיל לי בתחלה ליום שמא־ נשמע לבית הלל בשטרות יהקה 6ע״ג
השבת הילכך בעינן שיפקירוה ומ׳׳ש הטור )שס( שמצווה על שביתתה מ"מ בהבלעה יש להתיר והא
בשס הסמ׳ינ וז״ל ;ובספר המצות התיר להשכירה דאסרינן גס שאלה הא בשאלה אינו מקבל שוס
בהבלעה ע״י הפקר ע״ש .משמע ואפילו בסתס הנאה ממלאכתו א"כ עושה דבר שאינו מלאכתו
הבלעה נמי בעינן דוקא שיפקיר ע״ש .הא כתב איכא למימר דמיירי כני! שאמר בעירוש
)שס( הב״י רהסלדג ס״ל כוע ס התוס׳ והרז״ה לעשות בבהמתו לכ״ע ובכליו לב״ש מלאכה בשבת
והר״ן והרא״ש והברייתא ולא ישכיר אוס כליו: דאז נעשה כשלוחו ולחומרה יש שליחוס והמניד
לנוי אתיא אפילו כב״ה ע״ש .ומשכירות בהמה משנה )שס( הפריז על המרה וכתב ואפילו
נשמע לשכירות שוה בשביעית ובהבלעה מיתר בשכירות בלא הבלעה ואסור נמי אינו אלא
כיון ולא מפרש שיעבוד בשביעית ואפשר שבשנת - מעעס חומרא ולא מלו הוין ע״ש .אך
השביעית לא יעבוד אלא יוביר נמצא שכשהוא צריכין להבין דברי הש״ע באו״ח סי' רמ״ו ומשמע
נוטיל שכר שדהו לאו שכר שביעית הוא נוטל א״כ מהרמב״ס פ״ו מה' שבת :דס״ל כהרי״ך והברייתא
העכי״סעובו עבודה עצמו ולא עבודה ישראל כלל דצא ישכיר אוס אהיא כב״ש וכדהוכיח הב״י
ובכה״ג אין הישרגי מצווה על שביתת שדהו בשביעית באו״ח סי' רמ״ו ע״ש .וא״כ כיון והב״י מסיק
כמו שאינו מצויה על שביתת בהמתו בשבת. התס ו״ה ולענין הלכה וכיון והרי״ך והרמב״ס
עוו איכא למימר ואפי׳ הפסקיס וס״ל והברייתא מסכימים לדעת אחת הכי נקטינן א”כ בעינן
ולא ישכיר תפיא אליבא דכ״ע ובשביתת בהמתו למימר דה״ה לענין שכירות הבהמה ומותר ע״י
אפי' בהבלעה אסור מווו בשביתת שדהו בשביעית הבלעה כנ״ל ומבית שמאי נשמע לבית הלל
ובהבלעה מותר משיס ובשביתת בהמתו ס״ל בשכירות בהמה א׳כ' למה כתב בש״ע ואסור
והחיוב על בעל הבהמה שלא להניח שוס איש להשכיר או להשאיל בהמתו לעכו״ס כוי
לעשות מלאכה ביום השבת ׳בבהמתו אפי׳ שיעשה בה מלאכה בשבת ע״ש .ואיכא למימר
כשאינו נהנה מהמלאכה משא״כ בשביתת שדהו דלק וקוק המחבר וכתב :כוי שיעשה מלאכה
בשביעית מווו דאינו עובר אלא אס הוא בעצמו בשבת לומר ואמר בפירוש לעשות מלאכת בשבת
עובד אה הארן משא״כ אס הקרקע נעבד ודוקא בכה״ג הוא ואסור משוס והיתר הבלעה
ע״י אתר בלא שליחותו אינו עובר בעל הקרקע אינו אלא משוס ואכישר שלא יעשה הנכרי
מידי שנאמר שנת שבתון יהי׳ לארץ ועל כ״א מלאכתו בשבת ולא נהנה ממלאכתו תעכי״ס הילכך
ואחד חיוב לשבות בשביעית חיוב מצו עצמו והסבר לא הוי כמלאכה ישראל משא״כ בהותנה בפירוש
לזה כיון דבלא״ה הארן בשנת השביעית הוי כמו לעשות מלאכתו בשבת הרי'נהנה ממלאכת שבת
חמן ואינו ברשותו ועשאן הכתוב כאלו הן בישותו ונעשה כמלאכהו הוא אבל אם משכיר סתס איכא
דהא כל שנת השביעית הרי כל שדהו הפקר למימר ומותר בהבלעה אפי׳ בהמתו אעפ׳׳י
ואפקעתא ומלכא היא כל שנש השבע כוכתב ומצווה הוא על שביתת בהמתו וכוכתב רש׳׳י לב'מ
רש׳׳י בר״ה )ט״ו (.ו׳׳ה יד הכל וז״ל . :מיהו כל )נ״א (.ו״ה שכר שבת וזי׳ל :שנבלע בשכר שאר
שוותופרוסות הפקר הן בשביעית ע׳יש .וכדאיתא הימיס ואינו מפורש לש^בת ע״ש .וכדכתב הר״ן
בכלאים פ״ז מו״ה ,וז״ל :אמר ר׳ יוסי מעשה לנוריס )ל״ז (:ויה נותן לו שכר שיבח וז׳יל:
באחו שזרע את כרמו בשביעית ובא מעשה לפני כיון שלא הזכירו בפירוש אלא שהבליעו בכלל
ר״ע ואמר אין אוס מקדיש ובר שאינו שלו שאר הימיס עכ׳׳ל .ועיין בהגהות מיימוניית פ״ו
ע״ר .וכואיתא בב"מ )ק״ו (.ע״ש .הרי באמת מה' שבת אות פ' ,אך צל יכין להבין לפ׳׳ז מ׳יש
בשנת השבע הוי אינו שלו אלא ו ע שאן הכתוב אח"כ בעל הש״ע )שס( ואס השאילה כו‘ והתנה
כאלו הן ברשותו לענין שאסור לעבוד בשביעית עמו להחזירה לו קודס השבת ועיכבה בשבת
אך זה אינו אלא ווקא כשהוא בעצמו עובד יפקירנה ע״ש ,הא אפי׳ בהבלעה סתס מותר
בשדהו או אפי' אחר כשעובר בשליחותו ולהנאתו ולמה הצריך להתנות עמו להחזירה לו קודם
אסור גס ע׳׳י האחר לעבוד משא״כ כשאיש השבת ואס עיכבה יחזירנה? ואולי וקמ׳יל ובהתנה
אחר עובד בקרקע של אחר אין בעל השדה עמי .להחזירה לו קודס השבת ועיכבה בשבת גרע
עובר אפי׳ כשבעל השוה רואה שאיש עובד מסתמא משוס כיון והתנה ואעפ״כ .הניח אצלו
צז שעה פרס ש״,נה ועשרים הוראות
עיכבה בשבת מפקירנה ע״ש .והא התם נמי בה והניח לו לעכיד נמי אינו עובר משום
הפקיר רק להפקיע איסור שבת ולא הפקיר ׳ שבאמת איני בעל השדה בשנת השביעית דהפקר
לגמרי ואעפ״כ מהני לענין שביתת בהמתו אך אם ישראל עובד הפירות אסורי! משוס דעכ׳יפ
והיינו בצירוך השכירות דבכה״ג השכירות קניא עבד בעבירה אטפ״י דאינו שלו משום דכתיב
ולפי״ז איכא למימר דבחנס דחק המהרש׳׳ל. ושבתה התרן סתם ובאמת כיון שהשדות הפקר
בב’ מ )צ (.להגיה דברי התום׳ בד״ה אבל שכתבו הזכות לכל ישראל הוא לאפוקי כשעכי׳ס עובד
וז״ל :אע׳׳ג דבמס׳ מו״ק)י״ב (.אמרינן דבשביעית בתוכה דהות אינו עובר מידי וגס הישראל אינו
וחולו של מועד אסור אמירה לנכרי התס משוס עובר משום דהוא לא עבד בתוכה ואיכא למיחר
דשבת ויו״ע חדא מילתא היא ע״ש .וכתב מהר״ם: דגסהפירות מותרין ואין הישראל עובר מידי
פי׳ יחול המועד אקרי יו״ע ושביעית אקרי דנת עשאן הכתוב כאלו הן ברשותו אלא לאסור
שבת דהא שבת קראה רחמנא ע״ש .ועיין צעבוד בעצמו ולח לעבור אפי׳ כשאחר עובד
בפסקי תוס׳ והמהרש״ל כתב טעות סופר נפל בנח שציחות הישראל אפי' כשריאה שעובד ומניח
בספרים כי בכל מס׳ מועד קטן לא נזכר לו והילכך דקדה וכתב הרמב״ס בפ״ו דשביעית
אמירה לכותי בשביעית דאסור או דשרי כי מיא בפי׳ המשניות בענין לא נאכל ולא נעבד
בודאי אסור אמירה לכותי בשביעית אפי׳ אס וז״צ :וחס פיעבד על ידי אחרים ע״ש .פי' שאינו
תאמר שמותר בשבת לפי שהשביעית תלה הש״י אסור הלא אם עשה שליח לאחרים לעבד אז
קדושה בארן דכתיב שבת שבתון יהי' לארץ וכן הוא דפירות אסורים אפי׳ כשנעבד ע״י אחרים
הוא הלשון בפרק מי שהפך מקבלי; קבולת דהיינו ,עכו״ם אבל כשהעכו״ס עובד מעצמו
במועד כו׳ כל שמותר לעשות אומר לכותי שלא כשניחוח הישראל אין הפירות נאסרין משוס
ועושה וכל שאינו מותר לעשות אין אומר לכותי שלח עבר שוס עבירה ע״י ישראל והילכך
ועושה עד כאן וכן בפי׳ תוס' לשס בכל המסכת כשהשכיר צעכו׳׳ס בהבלעה ואפי׳ אס יוביר ולא
לא נמצא רק מיעד ולכן אני אומר שטעה יעבוד ג׳יכ ישלם במכיבא הרי אין העכו״ס
הסופר בין שבת לשביעית כי לשס ג״כ אשבח שעובד בשנת השמיעה בצזליחות ישראל עובד אלא
קאי כל שעושה כו׳ ודו״ק עכ״ל .ויש לדקדק עליו אדעתח דנפשיה קא עביד הלכך התירו צהשכיר
אס תלי׳ במה שלא נאמר שס רק במועד הרי גם חת השדית בשביעי בהבלעה משאי׳כ בשביתת
שבת לא נאמרה בברייתא אלא ודאי משום בהמתו כיון דשכירות לא קניא הרי היא של
דדינס קריביס זה לזה הרי גס דיני שביעית ישרחנ הוה וברשותו היא הילכך לא מהני גם
קרובים זה לזה כדאמר התנא בריש מ״ק משק־ן בהבנעה דהרי עכ״פ בהמתו אינו שובת ביום
בית השלחין במועד ובשביעית ושס )ו ( :בברייתא השבת הלכךיכיון שהניח הישראל לעבוד בזה
מרביצין בין במועד בין בשביעית ובמתניתין .מקרי שעובר על שביתת בהמתו ,ועוד איכא למימר
שם :צדין את האישות כי׳ במועד ובשביעית ע״ש. בפשיעות כיון דבאמת בשנה השביעית אפקעתה
יכן מצינו הרבה הלכך כשמדבר בענין מועד גס דמנכח והפקר הוא הרי נקלש זכותו לשנה
שביעית גם שבת ויו׳יט בכלל ובעיקר מ׳׳ש השביעית הלכך אעפ״י דבעלמא אמרינן שכירות
דשביעיס שאני לפי שהשביעית תלה הש״י קדושה לח קניא היינו דוקא בשאר שני שבוע דיש לו זכות .
בארץ הא עכ'פ הישראל אינו עובד ואינו עובר מוחלט שצם וגמור הילכך אין כח לשכירות להפקיע
בשביתת הארץ יאין שליחות לעכו״ס ותלי׳ אס מזכותו ורעות דקנין הגוך אינו מניח לו לחול ולפשוט
לחומרה יש שליחות מה׳ת או לא אבל עכ׳׳פ בכולה צחפוקי בשביעית עצמה דבלא׳׳ה הקנין
משוס שבות אסור כדמשמע מהתוס׳ ב״מ )שס( הגוך נחלש מחמת האפקעתא דמלכא הלכך
ד״ר^ חסום וז״ל :ומיהו אמר ר״י דלא דמי לאומר הקנין שכירות מוצא מקוס לפשוע בכולה
לנכרי .אכול נבלה דלא שייך התס אמירה לנכרי והנכך מהני עכ״פ בהבלעה )ולענין אס הפקר
שהישראל עצמו יכול ליתן נבלה בפיו אבל הכא דשביעית מופקר גס לעכו״ס עיין בר׳׳ש פ״ו דפאה
אותו דבר שאומר לנכרי לעשות הוא אינו יכול מ״א( לענין לשביעית אפי׳ למ״ד דבשביתת
לעשות כמו לבשל או לתסוס ומירושלמי דהנזקןן בהמתו לא מהני הבלעה ודמי קצת למה
גבי מחזיקין ידי נכריס בשביעית דקאמר א ל דאיתא בש״ע או״ח סי׳ רמ׳׳ו וז״ל :ואס
יג
שנוה פרק שמנה ועשרים הוראות 'צח
אם זומר ובלא תקצור אם קוצר אבל כשעובד חרוש ,בה כבאות ואנא נס־מא לה מינך בתר
בעבודות הללו ע״י אחר תלי' בג ת״ השליחות שביעית אותר ר׳י דאי; ראי' דהתס לפ־
ע״י עכו״ס אינו,אלא שבות אבל לענין' המצות שהאחיל כבר לחל־וש מפגי דרכי שלום עכ״ל .
עשין דשכיתה עובר העשה אפי׳ ע״י אחר ולא מבואר הא אם לא החת־ל כבר אסור לומר
תלי׳ בגדר־ השליחות משוס ז־לעגץ הלאו־ן נאמר הכי לעכו״ס משום שבות והא התם ע”כ קאי למ״ד
בלשון יחיד לא תזרע ,לא תזמור ,לא הבציר ,לא אין קנין דאי יש קנין הא הו״ל כמו קרקע ח״ל הוא
תקצור משא״כ בעש־ן נאמר בלשון כללי ושבתה )ועיין בתום׳ גיטין)ס״ב (.ד״ה אין( וא'כ הוי כמו
הארן שבתון יהי׳ לארן שנה שבתון יהי׳ לארן קרקע של ישראל ואמרינן ובשביעית שאומר
שכולל כל ישראל שהארן יהי' נדבת בכל אופן, לעכו״ם לעבוד אסור משום שבות ותולא ולאו
בין על ידו ובין על ידי אחרים ולעגין זה דמי משוס שעובר באיסור שביתת שביעית וה־־גו
לשביתת בהמתו בשבת דג״כ החמב שהבהמה משום דבלא״ה בשנת השביעית הוי אפקעתא'
תשבות ביום י-שבת שהבהמה לא תעשה שוס דמלכא ולא של ישראל הוא ולא דמי לשביתת
מלאכה ביום השבת בין פל ידך ובק ע׳יי אחרים בהמתו שעובר משוס שביתת בהמתו אפילו
שהציווי נאמר :לא תעשה כל מלאכהט׳ ובנך גו' על ידי עכו׳ם משוס ־הבהמה שלו יאפילו
וכל בהמתך גו' )ועיין מ*ש לקרון 3פ׳ ל״ב כששכר שכירות לא קניא משא״כ בשביתת
בשם מר חותני הגאון המקובל הנאב׳יד דיפו שדהו בשביעית דבלא״ה בשנת השביעית נקלש
ת״ו ז״ל( אך חילוק בין הציוו״ס .בשביתת זכות בעל השדה מהשדה משעם דהוי אפקעתא
בהמה הרי אמרה התורה בפרוש להציווי על דמלכא הלכך אינו עיבר מה״ת אל 6כשהישראל
בעל הבהמה שבהמתו תשבות ביהש השבת עובד בעצמו משא*כ ע״י עכו׳ס דאיסור שבות
ובשביתת שביעית הציווי נאמר על כל ישראל הוא .ועוד דהפירותנחשב־ן לפיסת ישראל יאסורין
ושבתה הארן וגו׳ והייט משוס כיון דבשנת משוס פירות שביעית משא״כ כשמשכיר הישראל
השביעית כל השדות הפקר נינהו והזכות לכל שדהו לעכו״ס איכא למימר דאפי׳ שבות ליכא,
ישראל וכולם בעלים נינהו הלק־ בא הציווי ג״כ ועוד שתפירות הו־ פ־רות של עכו״ס ומותר־ן
על הכלל ישראל ואם בעל השדה עבד עובר דאעפ׳׳י דשכירות בעלמא לא קגיא הכא קניא
על העשה בין על ידי עצפוובין על ידי משום תלישות הקנין של בעל השדה בשנת
אחרים לאפוקי אחר שעובד פל ייי עצמו השביעית הלכך נעשה של העכו״ס לנמרי לשנה
הוא דעובר א3ל על ידי אתרים אינו עובר השביעית ורק משוס מראית עין שלא יאמרו
משום דעכ״פ ההפקר אינו הפקד־ גמור שהעכו״ס עובד בשליחות ה־שראל בעינן להשכיר
אלא אפקעתא דמלכא לענין המירות ולירד בהבלעה כדכתב הב׳יי באו״ח סי׳ ימ״י שעמא
לתיכה ללקוש פירותיה כדאיתא בנדרים )מ״(: 3 דהסמ״ג שהתיר להשכיר בהבלעה ע״י הפקר
ע״ש .אבל אין אחר רשות לזכות בההילכך אינו דוקא ולא מהני הפקר לחיד היינו שכמא כדי
עובר האחר אם עובד על T־■ אחר אלא שלא יאמרו דבהמתו של ישראל עושה מלאכה
העובי■ עובר מעצמי וכיו; דהציווי של שביתה בשבת ונישל שכר שבת ע״ש .ועיין בשור כס
היה ציווי כללי איכא למימר דבעל השדה וה״ה לענין איסור שביתת שדהו בשביעית אפי׳
שעובד ע״י אחר אינו עובר אלא אם עובד ע״י. אס נימא דשכירות דבכה״ג קניא מ״מ איכא ,
ישראל יען שכל ישראלים בני ידזבים ,נכללו■ משום חשד ;מראית עין הלכך בעינן דוקא
בהעשין כמו שהאחר עובר לעצמו pעיבר■ בהבלעה .אמנסמפ״ק דע״ז)ש״ו ( :מבואר בהדיא
בעל השדה אם עובד על ידו משאיע ,אס נעבד דשביתת בהמתו ושביתת שדהו בשביעית בחדא
ע״י אינו יהודי שאינו בר חיוב לעצמו .ולא נכלל מחתא נינהו ובשניהם עוברים אפי׳ ע׳י אחרי,ם
בהעשה ה*ה שאין הישראל שובר אם הוא עובד ולא משעם שבות לחוד אלא משום שביתה
ע׳׳י הא״י ותלי' בדין שליחות משא״כ איסור וכדהוכיח המנחת חינוך במצוה קי״ב ע״ש .אלא
שביתת בהמתו דהציווי לבעל הבהמה דוקא דאיכא למימר דח־לוק יש אם עובד ע״י עצמי
נאמרה ולא לאחרים אלא שאין חילוק אס עובד או ע*י אחרים ואם עובד ע״י עצמו עובר
ע״י אחרים משום שאינה הפנך הילכך אין בכל הלאוין בלא תזרע אס זורע ובלא תזמור
שעה פרס שמנה ועשרים הוראות
פ״א ט׳׳ש .הרי מוטיל החיוב ואונסין להטלות הינוק מ' שהוא שטובר טן ט״' 'שראל וב'ן ט״י
במטלה להוסיף קנין בהחפן להיות נחשב כשלו י טכו״ס והלכך בשדרות נמ' לא מהד משום
לגמרי .אך איכא למימר ואטפ״י וט״י החיוב ושכירות לא קדא לאפוק' בשדטית דאפקטתא
אונסין פוטל טל החפן להכניס ברשות השואל דמלכא מהני שכירות דטגו״ס להפקיט דבכה״נ
במקצת כוי'׳ לחייבו במצות תשביתו ולטבור טל אמרינן שכירות קניא אך זה אינו שייך אלא
בבל יראה ובל ימצא אבל אין מוטיל להוציא בעכרס אבל בישראל וגס ממט אפקטתא דמלכא
מרשות המשאיל לגמרי אלא החפץ טויין ברשות הוא הלכך אפי׳ שכירות לא מהד משוס
המשאיל ג״כ תוט והא לאחר זמן כשחוזר השואל. ושכירות לא קניא והילכך בט״ז )שס( דמיירי
אה החפן ליו המשאיל אין צריך קנין להכניס בישראל שפיר אמרינן התס ושביתת בהמתו
ברשותו ואפי׳ כמתנה טל מנה להחזיר אינו ושביתת שביטית ומיא להווי לאפוקי בטכו׳ם
אטפ״י ובמתנה טל מנת להחזיר אינו חייב וליכא אלא איסור שבות כוכתבו התוס׳ ואפי׳
באונסין כיון ולהכי יהיב ליה במתנה כוכתבו בשכירות והא התוס׳ ב"מ )שס( כתבו ואפי׳־
הפוסקיס וצמתנה טל מנת להחזיר לאחר הזמן בקרקע של טכו״ס למ״ו אין קנין אס הוא
צריך הנותן לחזור ילקמת ממנו משא״כ בשואל מצוה להטכו׳׳ס שיחרוש הוא טובר משוס שבית.
מ.מנו כוכהב הרא״ש בסוכה פרק לולב הגזול והא לכ״ט אפי׳ לת״ו אין קדן לא״י בארן
סי׳ ל׳ ט״ש .והילכך המקוש בטבטת השאול ישראל מ״מ לא גרט משכירות איכא למימר
אינה מקוושת ובמתנה טל מנת להחזיר מקוושת והילכך צריכין שיתי׳ ווקא בהבלטה כוי שאפי׳
וכן באת־וג אין יוצאין אלא במתנה טל מנת להחזיר שבות לא יהי׳ ובלא הבלטה נראה כמו שמצוה
משא״כ בשאול ביו״ט ראשון והיינו משוס ומתנה לו לטבוו בשביטית ככ״ל ו ט ת המבי״ט והמהרי״ט
טל מנת להחזיר לכם קרינן כיה לאפוקי בשאול שתתירין טל יוי שכירות שוהו בשביטית
ולא הוי לכס ואורבה החיוב אונם מחליש כח בהבלטה .וכוי לבאר טכין השכירות לטכו׳׳ס
הקנין והא במתנה טל מנת להחזיר כיון שאינו בהבלטה טפ״י סוגי׳ הגמר' וט״ז )ני״ו(.
חייב באונסין לכס קרינן ביה אבל שאול שחייב. הנני להאריך קצת לבאר הסוגי׳ )דשס(
באונסין מש״ה לא קרינא ביה לכס כוכתב והגמר׳ שס חקרה מטמא ומתניתין ואין מוכריס
הרא״ש שס ט׳ש .והיינו ט״כ והחיוב אוכסין בהמה גסה לטכרס ואמרינן משוס גזירה ושאלה
פוטל שיכנוס החפן ברשות השואל במקצת וטל ושכירות ופריך שאלה קנייה ואגרה קנייה)פי׳רש׳׳י
מקצת הזאת שלך קיינן ביה אבל שיהי' שלכס בו״ה שאלה קנייה וז״ל :לימי שאילתה וכיון וחייב
והיינו שיהי׳ כולו שלו אינו פוטל בשאלה לחוו באונסין הרי הוא שלו טכ״ל (.ומתקיף לה רב
כיון שטויין חייב באונסין הרי אין כולה שלו שישא בריה ורב איוי ושכירות מי קניא ומסיק:
ובשלמא בחמן כל שיש לו חלק בחמן הרי הוא והשתא ואמרת שכירות לא קניא גזירה משוס
טובר בבל יראה הלכך גס בשאלה שלך קרינן. שכירות ומשוס שאלה ומשוס נסיוני ט״ש .ויש לוקוק
ביה ועובר בבל יראה משא״כ לטנין לולב למה מסייס ומשוס שאלה הא משאלה לא פריך
ואתיוג ולעדן קיוושין וכוומה ובעינן שיהיה מיוי ושמא ו אטפ׳י ושכירות לא קניא שאלה
כולו שלו לא וי בשאלה לחוו .אעפ׳י ואיכא קניא משוס כיון וחייב באונסין הרי הוא שלו
חיוב באונסין משוס וטויין מרשות המשאיל כואשכחן ג ד חמן ואמרינן שלך אי אתה רואה
לגמרי לא יצא ילא קרינן ביה לכס והא עויין אבל אתה רואה.של ■אחרים והיכא ונתחייב
חייב באונסין כוהוכיח הרא״ש )שס( והרשב״ס באחריות ואונסין לשיטת רש'י) ,בפסחיס )ל׳׳א(
לב״ב )קל׳׳זי (.ו״ה הרי זה ט״ש .ובאתרוג כיון בסוגי׳ ומלוה טל חמצו ט׳ש (.וסטייתו טובר
וכתיב לכס בטינן שיהיה כילו שלו כוכתב הרשב״ס• מה״ת וטיין בתוס׳ )שס( ובתום׳ ב״מ )פ׳ב(:
)שס( ו״ה ואס לאו וז״ל :וכתיב ולקחתס לכס ד ה אימור ע׳ש .משוס דשלך קרינן ביה אס
משלכס שיהיה כולו שלו ילא שמקצתו שלו ע״ש. נתחייב באונסין ומכאן מוכח ואטפ״י וקי״ל
ובשאלה לא הוי כולו שלו מטטס חיוב אונסין ואין שמירה לטכו״ס היינו ווקא ט כי ס לטכו״ס
וטוו אס השואל רוצה להשאיל לאחר בזמן שאילתו או ישראל לעכו״ס אבל טכו״ס בישראל יש שמירה
אינו רשאי ובמתנה על מנת להחזיר רשאי כוהארכתי בזה בספרי בכורי ציון בטנף י׳ג
שדה פרס שמנה ועשרים הוראות
עכ״פ מידי משאיל לא נפיק ועדיין מחצית ל־תן לאחר המתנה בזמן מחנהו )ע"| ברא״ש
הקנין ברשותו הוא ועובר מחמת מחצית הקנין פ״ק ׳־קידושין סי׳ ב׳( והיינו משוס דבמתנה
וה״ה לענין איסור שביתת נהמתו לא נפקע בכל ימי מתנתו יש לו קנין בכולו משא״כ
ממנו ע״י שמשאיל לעכו״ס דהעאילה אינו מועיל בשואל אין לו קנין אלא במקצת והלכך מתחייב
אלא להכניס גס ברשות השיאל אבל לא להפקיע באונסין )עיין בסנהדרין )ע״ב (.והיינו השאלה
מרשות המשאיל לגמרי ועכ״פ מחמת חלק המשאיל דמיא לקנין מכירה בשני דרכיס ולקנין מתנה בדרך
מצווה לשבות בהמתו ממלאב :בשבת ולפי׳׳ז אחד דבמכירה יש שני פניניס :א׳( דיוףו החפן
אין יתרון לשאלה יותר משכירות לענק איסור קנוי להלוקח בכולו ואין לשוס אחר קנין בו .ב'(
שביתה והלכך כיון שמסיק הגמר׳ דבשכירות דאין להצוקח שוס מענת אונס על המוכר ואפילו
עובר הוא משוס שביתה דשכירות לא קניא קנין נאנסה קודם שפרע הלוקח את דמי החפץ מחויב
גמור להיות נחשב כשל עכו״ש לגמרי ה״ה בש 11ה הלוקח לשלס להמוכר דנוי החפן בלא שוס מו” מ
עובר הוא משוס איסור שביתה מהאי פע;’;א ומתנה אין לה רק ענין אחת מהן דהיינו
ולפי״ז יתורן נמי מה שראיתי בסכר בני יהודה הראשון שבהן שהנוף החפץ קנוי לו בכולו אס
ח״ב סי׳ »נ״נ שכתב בשס חכס אחד להקשות לזמן לזמן אס לעולס לעולס אבל לענין השני
מאי שנא שאול בלולב ממעעינן מלכס ובחמן '
להמקבל שוס להנות; ׳ 'א Iי
I
לתת תמירת החפז
לא ממעעינן משלך שאיל והניח בצ״ע ולפי מ״ש חיוב ואפילו נאנס תחת ידו במשנה על מנת להחזיר
לעיל את־ שפיר ולא קשיא מידי ולפי מה , אין המקבל מחויב להחזיר תמירתו כלל יבמכירה
דאיתא בפסח־ס )ה (:דאיסור לקבל פקדונות עכ"פ החיוב על הלוקח לחזור את תמור החפץ
מן הנכרי ילפינן מלא ימצא ואדרבה מלך הו״א או את החפן עצמו בתור תשלומין.
למעע גס שאול בלא׳ה ל^ קשיא מדי אלא ו ש א י ל “ שוה בשני דיכיס למכר שהוא
אפילו ללשנא קמא דהתס דס״ל דלמ״ד דבר מחויב לחזור לבעליס או החפץ
הגורס לממון כממון דמי שלך קרינן ביה אפי׳ או תמורתו לאחר זמן השאילה ויש להשואל
שאול וקרא דלא ימצא לא בעינן רק למ״ד דבר בהחפן עכ"פ קני ן משותף בנוף החפן המשאיל
הגורס לממון לאו כממון דמי ע״ש .נמי לא קשה ולמתנה בדרך אחד שיש לו קנין בנוף החפץ אבל
מידי דבשאול עובר הוא בלא יראה משום דעכ״ס לא כמתנה דבמתנה אפילו מתנה על מנת
יש לו בה קנין בהחמץ קנין משותף ועובר להחזיר יש להמקבל יהחפן קנין נמור ואין לו
בה משוס חלק הקנין שיש לו בה ושלך קרינן שוס ש1תף באותו הזמן ואין לו חיוב לשלס תמורה
ביה אפילי אינו כולו שלו ועעמא דהך מילתא החפץ משא״כ בשאילה אין קנין הנוף נס בתוך
הייט משיס דבאתרוג בעינן לקיחה תמה )עיין זמן שאילה קנין נמור רק בשותפות עס המשאיל
בתוס' סוכה )ל״ד ( :ד״ה שתהא( ואס לא הילכך כשכלה זמן השאילה ננרר חלק השואל
יהי׳ כולו שלי הו״ל אתרוג חסר משא״כ בחמן אחר חלק המשאיל שהוא בלא הפסק וממעס
לא איכפת לן משוס חסר הלכך אפי׳ הוי שלו זה אין צריך המשאיל לחזור ולקנות מן השואל
במקצת נמי עובר והלכך אפי׳ בשאול עו-שר את חלקו שהיה תוך ימי שאילתה יען שחלקו
דע׳י חיוב אונסין נעשה החפץ שלו כדכתב רש״י לא היה חלק מיוחד ונס היה לזמן וחלק המשאיל
בע״ז )שס( משא״כ באתרוג כיון דבעינן לקיחה עדיין היה פשעה בכולה בלא הפסק ממילא כשהניע
תמה בעינן שיהיה כלו שלו והא דמשמע הזמן נפסק מהשואל לנמרי וחיוב עליו להחזיר
מדברי הרשב״ס ב״ב )שס( דלכס דדרשינן החפן או תמורתו הרי לא שותה למתנה אלא בדרך
דבעינן שיהיה 5לו שלו מקרא דלכס גופיה הוא אחד והנדריס הללו רק בדרך כלל הוא אבל
דמוכח הכי וכן מלך מוכח דבעינן שיהיה כלו שלו בפרמ יש הרבה חילוקיס ביניהס ..ולענין חמן
דהא כתב )שס בד״ה ואם וז״ל :דכהיב ולקחתס לעבור עליהס בבל יראה ובל ימצא ע>בר נס
לכס משלכס שיהא כלו שלו ולא שמקצתו שלו בשאילה דהא עכ"פ יש חלק להשואל בהחמץ מחמת
דאע״ג ודרשינן בשחיעת חולין בפי ראשיה הגז מחצית הקנין אך זה איט שייך אלא לענק
בגדיכם עריסותיכם תרומותיכם ■לרבות שלית לחייב את השואל בלאו דלא יראה ולא ימצא
של שותפין ועיסת השותפין ותבואת השותפין אבל לפעור את המשאיל לא מהני מירי דהא
סא שעה פרק שמנה ועשרים הוראות
עצמו בשני מקומות שכתב בהלכות ציצית סי' שחייבץ בציצ'ת יבחלה ובתרומה ה״ה ;;ד א'
ב׳ וז״ל :וראיתי באשכנז לפני יוה״כ כשמשכימים הות כה־ב הכא פרי ען הדרכם אש'׳ של
)ר״ל לסליחית( ש״צ מתעטף בטלית של אחר שותפות אבל כיון דכהיב לכס צריך ש־הא כלו
משוס דמספקא להו בטלית המיוחד ליוס שלו והאי דלא כתיב ולקחת לך היינו למדרש
אס לובשו בלילה אי מברך עליו )עיין במחצית מיניה שתהא לקיחה לכל אחד ואחד ע״ש.
השקל סי' י״ד ס״ק ת׳( נראה לי דטועים הס ואס איתא דשותפות פסול משום תשר א״כ
דהא בטלית שאולה פכיורת מן הציצית היינו אפילו אס הוה כתיב הדרכם נמי בעינן ע׳־כ
השואל מחבירו טלית שאינה מצוייצת כו׳ פטור לומר דצריך שיהיה כולו שלו דבשותפות
מלהטיל בו ציצית כו' אבל השואל מחבירי כילית פסול משוס חסר איכא למימר דכיון דפסול
מצוייצת צריך לברך ע״ש .ובחולין 'פכ״ה כתב דחסר הוי משוס דבעינן לקיחה המה וא"כ
טעמא דאשואל מחבירו טלית מצויצת מברך עליו לא״ד דוייקחתס בעינן שיהיה לקיחה של
משוס דאדעתא דהכי השאילו לו שיברך עליה כל אחד ואחד לדידיה איכא למימר דלא בעינן
ואס א״א לו לברך אא״כ תהי׳ שלו הוי כאלו לקיחת המה וחסר כשר כאשר כתבתי בספרי
נתנו לו במתנה עי׳ש .א״כ השואל טלית מצוייצת אור ציון עעמא דהשמיעי תפוסקיס האי דרשה
קודם אור היום לצאת ידי ספק ברכה אדרבה דבעיק לקיחה של כל אחד ואחד משוס כיון
דעת השואל היה שלא לברך א״כ ודאי המשאיל דפסקינן דבעינן לקיחה תמה ממילא אין לנו
ג״כ לא נתכוון ליתנו במתנה וא״כ תקשה למה יתור קרא למילך דבעינן לקיחה של כל אחד
כתב הרא״ש דהאשכנזים טועים ? ועיין בפנדג ואחד וכיון דהרשב״ם קאי למ״ד דבעינן לקיחה
ובמחצית השקל סי׳ י״ד שהניחו דברי הרא׳׳ש שלי'כל אחד ואחד ממילא לא בעינן לקיחה
בצ״ע אבל לפי הנ״ל אתי שפיר דאם בגד של תמה הילכך שפיר כתב דאס הוה כתיב הדרכס
שותפים חייבים בציצית כ״ש השואל בגד שצ הו״א .דבשוהפוח נמי יוצא אך עכ"פ משמע דס״ל
חבירו דחייב בציצית דהא נתחייב באונסין והוי להרשב׳יס דלכס כולו משמע וה״ה לך משמע
כשלו אך בזת יש חילוק בין שואל בזמן חייב הכי מדמקשת למה לא כתיב ולקחת לך וא״כ
בציצית לבזמן פכיור דבזמן חיוב הרי על ידי בחמץ דכתיב לך הו״ל למימר דבעינן שיהי׳ פולו
השאלה לא נתחייב באונסין דהא לאו כנ הנאת שלו ? ובזמן כביר אמרתי לתרץ על פי מה שראיתי
שלו כשואל ספרים להר״ן הלכך לא הוי שלו בתשובת הרן סי' י״ע שאס השאיל ספר לתבירו
ואינו יוצא בהן ידי חובת ציצית הלכך אינו מברך ונאנס מידו אינו חייב באונסין דהא מצוה עבד
על ידי שאלה לחוד משא״כ כששואל שלא בזמן ואין כל הנאה שלו שאף המשאיל נהנה משיס
מצותו דאז על ידי השאלה נתחייב באונסין' והוי פרועה דרב יוסף ע״ש .וא'כ בשואל אתרוג
כשלו דהא אינו שואל את הבגד רק לכבוד ולא לצאת ידי מצות הוי כמו שואל ספר ללמוד בו
לצאת ידי המצוה ודמי כמו ששואל לו חפן אחר דמציה קעביד ואין כל הנאה שלו הלכך לא
והוי כל הנאה שלו וא״כ כששואל בלילה דלאו משכחת לה בשואל אתרוג שיתחייב באונסין דאין
זמן ציצית הוא ואינו ■שואל אלא ללבוש לכבוד כל הנאה שלו ולא הי' שלו ולכן ממעעינן שאול
אפילו על ידי שאלה גמי מתחייב באונסין דהא מלכם דשאלה לאתרוג מצוה אי אפשר שיתחייב
לא,דמי לשואל ספר דהוא רק למצוה ולאו באונסין מה שאין כן בשואל חמן דלא הוי למצוה
כל הנאה שלו דמיפטר בפרוטה דרב יוסף משא״כ ושפיר מתחייב באונסין והוי שלך בכולו דחיוב
כששואל הטלית רק לכבוד הלכך שפיר תמה הרא״ש אונסין פשוע בכולו ויפה כחי מכח השותפות
על האשכנזים שהם שואלים בלילה לאו למצוה דבשותפות השותף לא הוי אלא כש״ש בחלק של
אלא ללבוש רק לכבוד הצבור ולא נפטר המשאיל חבירו כדאמר שמואל בהדיא )ב״ב ס״ב (:וז״ל:
מפרוטה דרב יוסף שפיר מתחייב באונס יהוי השותפיס מחזיקין כו' ונעשים שומרי שכר זה
בגד שלו וחייב בציצית משוס דהיוי טלית המיוחד לזה ע״ש .הלכך אינו יוצא משוס אתרוג בשותפות
ליום ואס לובשו בלילה איכא למ״ד דמברך עליו אבל שאלה אס הי׳ באפשרי שיהי׳ באתרוג
והלכך שפיר כתב דטועיס הם ומה שמחלק להתחייב באונסין איכא למימר שפיר דיוצא ולכס
הרא״יש בין מצויין לאינו מצויץ היינו טעמא משוס קרינן ביה ובזה יבואר היפב דברי תרא״ש דסו-תר
שעה פרק שמנה ועשרים הוראות סב
פלך לגמרי אבל אס הוי שלך אפילו במקצת הרי דמלוייצת הוי בגר המיוחד ליום וח־־ב־ן לברך
הוא עובר על הל״ת עד שיה׳׳ לנו משמעות גס בלילה ואס אינו מצו״ן לא הר מיוחד ליום
בפירוש דבעינן שיה׳׳ כולו שלו והלכך לכס דכתיב ואיגו מחרב לברך כלל אך זה חעו אלא כססואל
באתרוג ובכל העשין משמע ובעינן שיה׳׳ כולו גלילה דסהס שאלה דבלילה לאו למצוה הוא
שלו לגמרי אבל בחמץ ובשאר לאוין אס כתיב שואל הלכך הוי כל הגאה שלו ומתחייב באוגס
לך או לכם אפילו מקצת שלך נמי עובר והלכך אס כן הוי שלו אפילו בשאלה לחוד מה שאין
בשביתת בהמתו דכתיב )בדבריס ה׳( וחמורך וכל כן בשאלה ביוס דסתס שאלה למצוה הוא שואל
בהמתך דמשמע דבעינן שיהי׳ שלך אפילו אס כן בשעת שאלה נפטר מפרונוה דרב יוסך
במקצת משמע ולא בעינן שיהי׳ כולו שלו לגמרי ולא הוי כל הנאה שלו הלכך לא מתחייב באונס
אס כן אס ישראל שאל בהמה מעכו״ס וקבל עציו והלכך א׳ לאו הגילוי דעת דלמתנה הוא נותן
אחריות דאינסין )דבלא״ה אין הישראל מחויב לו לא היה מתחייב לברך דלא הר שלו .אך לפי
באונסין דאין שמירה לעכו״ס( מצווה הישראלעל זה עכ״פ הקשה הא דממעטינן מלכס לולב הגזול
שביתתה ואיכא למימר ואפילו אס לח קבל הא כיון דהגזלן נתחייב באונסין הוי כשלו ואין
עליי אחריות דאוגסין נמי עובר היא על שביתתה לומר דבגזלן איכא נמי הטעס דמצוה הבאה
מטעס כיון דעכ״פ הבהמה משועבדת להשואל בעבירה דהא כיון דממעטינן גזול מלכס ע׳יכ ס״ל
כל ימי שאלתה והוי כשלו כדכתב הרשב״ס לביב דמצוה הבאה בעבירה אינו פסול אלא מדרבנן
)קל״ו (:לענין המיכר שדי.ו לפירות ד״ה מביא כדכתבו התוס' בסוכה )ל (.ע״ש .ואיכא להוכיח
ואינו קורא וז״ל :שאינו יכול לקרות האומה קצת מחמח זה כהמחנה אפריס שמשיג על הר״ן
אשר נתתה לי ומיהו בהבאה חייב דכתיב אשר בטעמו הנ״ל וכתב הטעס דשואל הפריס פטור
תביא מארצך שהרי שיעבד לו יניקת הקרקע־ מאונסין משוס ימלוח לאו ליהנות ניתנו )עיין
לפירותיו עכ״ל .הרי כתב בהדיה דווקא אשר במחנה אפריס בה׳ שאלה ופקדון סי׳ ג׳( ולפי
נתתה אין יכול לומר בשיעבוד לבד אבל ארצך זה איכא למימר דקרא דלכס איצכיריך למעט
יכול לומר אפילו בשיעבוד לבד וקנין השיעבוד אס גזל ביו״ט לצאת ידי המצוה דלא נתחייב
נמי כשלו הוא אס כן בשואל כל היכא שמשועבד שלו דמצות לאו באונסין משוס דלאו כל
החפץ כל ימי שאלתה להשואל הרי הוא ליהנות ניתנו דהא כתב רש״י בסנהדרין )ע׳יב(.
כשלו ומצווה על שביתתה דקרינן ביה נמי ד״ה אבל טעמא דגזלן נתחייב באונסין דלא גרע
בהמתך כמו דקרינן ביה ארצך וה״ה בשכירות■ משואל דכל הנאה שלו ע״ש .אך אס נימא דלכס
נמי איכא למימר דעובר בשביתה מה״ת מטעס ולך קרינן בשאלה טפי משותפות דהא שותפות
הנ״ל דהא עכ״פ ע״׳ השכירות נשתעבדה הבהמה ממעטינן מלכס משוס דקנין שאלה פשיט בכולה
להשיכר כל ימי שכירותה לעבודה אפי׳ אס נימא משא״כ בשותפות ולך ולכס שויס הס חס כן
שכירות לא קניא הא עכ״פ משועבדת לעבודה בעינן למימר רחמן של שותפות נמי אינו עובר
ומחמת שעיביד נחשב כשלך ובר.מתך קרינן ביה■ ולא משתמיט שוס תנא לורזר הכי .לכן נלענ״ד לשרות
ולפי״ז איכא לתרץ קושי׳ הג״א בפ׳יק דע״ז סי׳ נרגא ולחלק בין מצוות' עשין למצוות ל״ת דכל
כ״ב שהקשה על רבינו אפריס ^ברבי יצחק . היכא יכתיב לכס או לך כילו שלך משמע רכיין
וז״ל ; רבינו אפרים ברבי יצחק כתב שאס דהקפידה התורה שהמצוה צריך שיהי׳ עשוי׳
שכר ישראל בית מעובד כוכבים אסור משלך דוקא הרי כל שאינו שלך הוי חסרון
לישראל להניח עבודת כוכבים בתוכו וכן אס להמצוה והלכך מסתברה יותר לומר דבעינן
שכר בהמה וחמר אחריה בשבת חייב חטאת . שיהי' כולו שלו כדי שלא יחסר אפילו משהו
דשכירות קניא קצת ואין נראה ומ״מ הואיל כל זח! שאין לנו איזה משמעות לרבות דלא
ונפק מפומיה דגאון טוב ליזהר עכ״ל והמג״א בעינן שיהי׳ כולו שלו דוקא לאפוקי בל״ת.אס ,
בסי׳ רמ״ו ס״ק י׳ הביא דברי הג״א הנ״ל אנחנו רואין שהתורה הקפידה שלא יהי׳ שלך אס כן
בקיצור וז״ל :ואס ישראל שכר מאינו יהודי בהמה■ אדרבה מה שהיא שלך זהו עיקר החסרון והקלקול
מצווה על שביתתה דשכירות קגיא לחומרה והעבירה א״כ מסתברה לומר והתורה שאמרה
עכ״ל .והמחצית השקל מביא )שס( בשס הת׳ש שעובר אם היא שלך עיקר הקפידה שלא תהי׳
סג ׳עה פרק שמנה ועשרים הוראות
לחימרת אבל החומרה אינה כמו דאמרינן שכחכ ודל :ולא העת־ק •פה דשס בהג״א לא כת־ב
בעלמא לחומרא דאינו אלא מדרבנן ומצד אלא כוב ליזהר ע׳יש .והוא הבין שכוונה המג״א
זהירות וזריזות אלא מצד הדין ומה׳ת הלק שהוא קא־ על דברי הג״א ולכי כתב דלא העתיק
שפיר כתב רבינו אפ־■־■ דח״ב■ חטאת ובזה ■פת אבל לענ״ד אינו כן אלא שהמג״א מעתיק
יתורץ גס כן קושיה המג״א שכתב )שס( ואינו דבר־ רב־נו אפרים ב״ר יצחק שכתב אס שכר
נראה דכוונתו משוס דקי״ל שכירות אינו כמכר ישראל בתמה וחמר אחריה בשבת ח״ב חעאח
אבל לפי תכ״ל אתי שפיר ומה שיש לדקדק ע׳׳ז דשכירות קנ־א קלת ותבין המג״א מדבריו
מישראל ששכר פרת מכהן עיין בתוס׳ יבמות דס״ל שכירות קניא לחומרת ולכן הקשה הא
)ס״ו (:ד״ה ישראל שכתבו דמצי מיירי אפילו אין ש־־ך לומר לחומרה בחיוב חעאת הא
שמיינותיה עליו ע״ש .הרי ביארנו דשאלה הוי מביא חולין לעזרת .אמנם לענ״ד כראת .
ושכירות הס בגדר אחד לענין אס נחשב כשלו דלאו קושי׳ היא וה״ק נה■ דבשכירות לא
או לא ולענין מצות עשין היכא דבעינן שיהיה נתחייב באונשין ולא נקנה לו רק לפירוח מ"מ
שלו אין זה שלו ולענין לאוין תיכא דהאיסור דוקא כיון דעכ״פ הבהמה משועבדת למלאכה להישר1ל
בשלו שאצה ושכירות נמי נחשבין כשלי משוס דיש הו■ כשלו ובהמתך קרינן ביה ועובר על־ת בלא
להס קנין ׳משותף והלכך נחשבין כשלי ■כין תעשה כל מלאכה אך כיון דאין גוף הבהמה
להמשכיר ובין להשוכר בין להמשאיל ובין נקנה להשוכר לגמר■ אלת לשעבוד לעבודת ■
■יהשואל בכל אופן דלהחמיר הוא והלכך כשמסיק אמרינן דעדיין לא יצא מרשות המשכיר בכוליה
הגמר' בע״ז )שס( לענין שכירות דאמרינן אלא שתס שותפיס בה ולכן כ״ש אס הי' להיפך
דהשכירות אינו מוציא מרשות המשכיר לגמרי דתישראל ששכר בהמה לעכו״ס עדיין לא יצאה
ונחשב ג״כ של משכיר והלכך עובר המשכיר הבהמה מרשותיה לגמר■ והמשכיר עובר בה
אס בהמתי השכורה עובדת בשבת משוס דשכירות בלא תעשה כל מלאכה .וזה כוונת רב־נו
לא קנ־א קני; גמור להוציא מהמשכיר לגמרי אפרים אס שכר בהמה מעכו׳׳ס וחמר אחריה
אלא קנין משותף הוא הלכך ה״ת לתיפך אס בשבת ח״ב חעאת משוס דשכירוח קניא קצת
ישראל שכר בתמה מעכו׳יס נניי הישראל עובר מה״ת פי׳ דע״י שעבוד השכירות קונה הישראל
על לא תעשה כל יולאכה וממילא ה״ה בשאלת בה קנין המשותף עס המשכיר ומה״ת נחשבה
נמי דינא הכי דגס בשאלה הוי קנין משיתף כבהמת ישראל במקצת ובהמתך קרינן ביה לענין
ונחשב לכ״א כשלו לחומרה הן לתמשכיר והן לאוין אפי׳ שאינו שלו בכוליה והלכך לעגין מחמר
להשוכר הן להמשא־ל והן להשואל )עיין ביבמות אחרית חייב חטאה וכן לענין לתכנים עכו׳ס
לס-׳ו ( :וברמב״ן וברשב״א ולקמן נבאר בעדה בביתו השכור נמי עובר בלא תביא תועבה אל
הסוגי׳ דהתס ולענין לאוי דשביעית דהיינו שדך ביתך דביתך קרינן ביה אפי' אינו כוליה שלו
לא תזרע וכרמך לא תזמור קצירך לאת קצור ענבי וזהו כוונתו שכתב דשכירות קניא קצת דהיינו
נזירך לא תבצור יש להסתפק אם ישראל אחר שאינו קונת בכוליה אלא קנין קצת דעדיין נשאר
שאינו בעל השדה שעב־ כל עבודת הללו אס שותף עס המשכיר ואס ק קנין השכירות אינו
עובר הוא בכל הלאו־ן הללו ובשלמא בהעשה .מועיל אלא לחומרה כלומר אס ישראל שכר
דושבתה הארץ דכתיב בלשון כללי בודא־ החיוב מעכו׳׳ס אמרינן דקונה במקצת לעבור עליו
על כ*א ואחד מישראל שלא יעבוד את הארן מה׳׳ח בלא תביא ובלא תעשה כל מלאכה
בשנת השביעית רק שבת שבתון יהי׳ לארץ אבל וכדומה ואס להיפך ישראל שהשכיר לעכו״ם אין
הלאוין דכתיב בלשון ■היד ומדבר לבעל השדה העכו״ס קונה אלא קנין במקצת ועדיין קנין
יהכרס שדך כרמך קצירך נזריך איכא למימר ׳,הישראל לא נפקע לגמר■ ועכ״פ יש לו חלק וקנין
דאס אחר עבד כ״ז אינו עובר בכל הלאויץ 'במקצת ויותר מבמקצת הלכך בודאי עובר הוא
הללו רק אם יש לו קנין במקצת דהיינו ע״י בכל דבר והא דאמרינן שכירות לא קניא קי׳
שאלה או ע׳יי שכירות וכדומה או איכא למימר דשכירות לא קניא לגמרי שתעשה שהיא של שוכר
דכיון דבשנת השביעית אפקעתא דמלכא הוא לגמרי ואין להמשכיר בה שוס חלק וקנין כל
והפקר הוא הרי יש לכל ישראל חלק בהן ונחשבין ימי השכירות הרי אין קנין השכירות אינו אלא
שעה פרק שמנה ועשרים הוראות סד
בהבלעה דאפשר שיוביר ולא יעבוד אין כמו כולם שותפין ניגהו ילכארא מ־שראל קר־נן
הישראל עובר לא בשעת השכירות דהא אפשר ב־ה שדך קצ־רך נדרך כ־ון דבלאו־ן אש־' במקצת
שיוביר ולא יעבוד ובשעה שהעכו״ס עובד שלו נמי מהד אך לש־״ז למה כתבה התורה
אדעתא דנפשיה הוא עובד ולא דמי לשביתת שדך כו׳ הו״ל לכתוב שדה כרס סתם ולענין
בהמתו למ״ד דאפילו בהבלעה אסור משום כלא־ס דכת־ב שדך לא הזרט בהמתך לא
דעבודת בהמה עובדיס בכל יוס ואין דרך תרביע גו־ ע־־ן בת״נ פ' קדישיס )מ׳ז( וכלא־ם
לעבוד יוס אחד ולשבות יוס האתר משא״כ מקשינן להרבעה ועיין בבשמים ראש )שפ׳ית(
בשביתת שדהו אורתא דמילתא שאינה זורעה' ואולי תיכא למימר דאמסו להכי כתבה התורה
שנה אתר שנה שמא תכחיש כדכתב המהרי״ע שדך כרמך למעע של עכו״ס רבשל עכו״ם ליכא
בהדיא ומה שמשוה הגמר׳ דע״ז שביתת בהמתו לאוין הללו וכדעת הרמב״ס דבעודן בידו לכ״ע
לשביתת שדהו היינו דוקא בלא הבלעה יש קנין כדהארכנו במערכה זו בפרקים
כדמיירי התס דפריך יחנן בש״א לא ימכור הקדומים ואם העכו״ס שכר מישראל השדה
אדס שדת ניר בשביעית כו׳ ע״ש .ולדידן לשנת השביעית כיון דע״י השכירות עדין לא
שהארכנו בפרקים הקודמים להוכיח דפירות יצא מרבות הישראל לגמרי גם הישראל עובר
עכו״ס־מותרין ואין בהן משום קדושת שביעית אס עובד בה ואם עובד ע״י עכו״ם עובר משוס
איכא למימר ג׳'כ עצה דע״י השכירות יופקע שבות והפירות אםורין משוס שעבד בה
איסור שביתת שדהו וגם תפירות מותרין עפ׳י בעבירה ומשוס קדושת פירות שביעית כיון
מ”ש הרא״ש והביאו הש׳יך בי״ד סי׳ קנ״ב ס״ק שעדיין לא יצא מרשות הישראל לגמרי יאס
י׳׳ז בעעמא דמשכירין בתים האידנא משום דנהי העכו״ם עובד מעצמו ג״כ הפירות אפורין
דלדידן שכירות לא קניא כיון שיד האומות תקיפה משוס קדושת שביעית מתמת מקצת קנין שנשאר
ובדיניהם שכירות אלימא כמכר ואך אס נפל לישראל רק אם נימא הסברא שכתבנו מתתלה
ביתו של משכיר אינו יכול להוציאו הוי כמכר דכיון דבלא״ה אפקעתת דמלכא היא והשדות
עכ״ל .ואס כן כיון דלענין הלאו דלא תביא הפקר נינהו אפי' אם נימא דבעלמא שכירות
תועבה אל ביתך אמרינן דהאידנא שיד האומות לא קניא בשביעית ששכר לעכו״ם שכירות
תקיפה שכירות קניא ולא מקרי ביתך משמע קניא משוס דזכות הישראל :קלש בשנת
דאפי׳ מקצת ביתך נמי לא הוי ה״ה בנידן דידן השביעית אך באמת אין אנחנו צריכין לדקדק
לענין שביתת שדהו כיון דכת השכירות אלים כ״כ כ"כ בדברי המבי״ע והמהריייע דאיכא למימר
עד דאמרינן ביה שכירות קניא ומוציא מרשות דאפי' אס נימא שכירות לא קניא ועדיין רשות
המשכיר לגמרי וכמכר דמיא ואפי׳ מקצת שדך הישראל נשאר בהשדה מ"מ שפיר מתיר המבי״ט
לא הוי אינו עובר מידי אם עובד בה ישראל ומהרי״ס להשכיר שדהו בהבלעה■ אעפ׳יי
למ״ד יש קנין ומה דקי״ל אין עודרין היינו דוקא דהעכו״ס יעבוד בשביעית משוס דלענין הפירות
למ״ד אין קנין .ולקמן בעזהי״ת נבאר דין זה אינו עוסק כלל דהא הפירות לזידהו אפי׳ של
בארוכה קצה ואס עבד בה עכו״ם אין הפירות עכו״ס ממש אסור דהא ס״ל פירות' עכו״ם
נאסרין משוס פירות שביעית דתו ל־כא אפילו אסורים משום קדושת שביעית א״כ ע"כ עיקר
מקצה שדהו וכן לראב״ן שהביאו הש״ך )שם( דהא הצלה לדעתס הוא לענין שאין הישראל עובר
דמותר להכניס עבודת כוכבים לבתים השכורים בעבודת העכרס בשביעית ע״ז קאמר כיון דליכא
להאינו יהודי משוס דאינו מיוחד הבתים לישראל איסור אס הוא עובד ע״י עכו׳ס אלא משוס שיות
מס משוס דכיון דאותן ישראליס נותנים והשבות אינו שייך אלא כשה־שרמל צוה להעכו״ס
מקרקעות להעובד כיכביס אינו מיוחד הבית לעשות המלאכה בשנת השבע אבל כשאינו מצוה
לישראל ומביאו הב׳ית ע״ש .ובשביל טעם זה גס לו אלא שהעכוים עובד מעצמו אין הישראל
משכיר בית או שרה לא מקרי ביתך או שדך עובד מידי ואפילו למהרש׳ל דס״ל דלאו משום
מפני שאינו מיוחד לך כמו דלא קרינן ביתך שבות לסוד הוא עובר אלא דעובר משוס מצוה
לענין להכניס בתוכה עכו״ם מהאי מעמא דשבהה הארץ היינו דוקא כשמשכיר לשנת
שנותנים מס מקרקעות וכיון דבלא״ה אין השביעית לחודיה דודאי יעבוד משא״כ כשמשכיר
סה שדה פרה •טמנה וע־כרים הוראות
ומשועבדות הן להם ולעסקא הן ביד ישראל להישראל שדה המיוחד לו ש'5ר א־כא למ'מר
באופן שאך בשדות וכרמיס של ישראל גס בעודם דאס השכיר הישראל אה שדהו לעכו״ם אמרינן
בידינו כבר עיקר החנייה היא שלהם דכל כה״ג שכירות קניא ויוצא מרשותו לגמרי לזמן
ס״ל דלא אסרה תורה כלל ומשרא שרי למכור השכירות .ולעגין הקיש•' השני' דאסור משום לא
להם אפילו שדות וכרמים ואפילו איסור דרבנן תחנם אפילו בשכירות משוס גזירה אנוו מכירה
ליכא דלא מצאנו שגזרו רבנן בזה אלא שכירות אעו נלענ׳ד לתרן עפ״י מה דאיתא בגמרא דפסחיס
מכירה וסוריא שהיא קרובה לא״י ולא בגוונא )י״א (.וז״ל :הוא עצמו מחזיר עליו לשורפו
אחדינא וכל כה״ג שבמכירה ליכא איסורא אמנם מיכל קאכיל מיניה ע״ש .הכא כמי ליכא למיגזור
לאו הכי גבי איסור שמיטה אלא דאך דנימא שכירות אעו מכירה דהא עיקר תחבולה שמחזיר
דכל כה״ג שהקרקעות שלנו הן משועבדות לגוים לעשות שכירות לעכו׳ם חינו אלא רק כדי שיה'
לא מקרי שדך כיון שאינן מיוחדות לנו וכל בארןישראלוישאר אדמת א״י לאל ביי־ו לישב
כהאי גוונא לא אסרה תורה איסור עבודת הארן מוכרח למכור את אדמתו בידו כדי שלא יהיה
בשביעית מ״מ איסורא דרבנן איכא כל דלא אניס ונעזב ארן ישראל ולילך לח״ל בשביל שנת
ליה הנכר• וליכא אלא מניעת הריוח דהא חזינן השביעית שאי אפשר להניח את אדמתו בשנת
להו לרבנן קמאי דקמאי שהם אמרו ועשו השביעית שלא לעבוד יישאר שממה בכל השנה
הרחקה יתירתא באיסור עבודת הארן בשביעית ואין רוב הצבור יכולים לעמוד בה הרי כל
כמו שאמרו אין עודרין דמשמע דאפילו בשכר תחבולה שלו שמשכיר לא״י אינו אלא לתיקון
אסיר וכאותה שאמרו בריש פ״ד דשביעית הישוב כדי שיהי' באפשרי להתיישב בארן ישראל
משרבו ע״ע התקיגו וברישפ״ג שיפסקו ע' ע אמנם וכיין שכל חלו שמשכיר את שדהו לא״י אינו אלא
לאו הכי גבי חניית קרקע לגוי שהרי גבי מכירת
רק להעביר ולהסיר .מעליהם כל המניעות שיכול
קרקע לא נחשדו דכלפי לייא דעביד איניש לקנות למנוע את מהלך הישוב שילך קדימה ואיך יבא לידי
קרקע ולא למכור ע״ש .ולענ״ד דלאו קושיא
גזירה של מכירה לעכו״ם הא אדרבה הוא מחזיר
מידי לראב׳ן מדין שביעית דלפי מ״ש לעיל אחרי המוכרים ליקח מהם קרקע וחיך יתכן
דאפילו למאי דאמרינן שכירות לא קניא היינו לחיש שימכור את שלו ובכה״ג כתב האשל
קנין גמור אבל קנין משותף קונה הוא עכ״פ אכרהם באו״ח סי׳ רמ״ו לענין המכירה שטשין
א״כ בודאי אפילו עכשיו שנותנים מס קרקעות להבהמה בשביל שבת ולא ח־ישינן לגזור משוס
ובתים אסורין להכניס ע״ז בביתו משוס דעכ״פ שאלה ושכירות ע״ש .שוב ראיתי להשמן המור
לא גרע קנינינו מקנין השכירות דיש להשוכר חי״ד סי׳ ד׳ שכתב גיעמא דליכא בשכירות משום
קנין לחומרה אס כן במאי מיגרע גרע איסור לא תחנם עפ״י דברי הראב״ן הנ״ל משוס
עבודת שביעית מאיסור לא תביא כל תועבה דבלא״ה אין לנו שדות המיוחדות לנו כיון
שאסור גס בשכירות כדהבאת• לעיל בשם הגהת דמשלמין מס למלך בעד הקרקעות ולא הוי שדך
אשר״י דע״ז וכדאיתא בש״ע י״ד סימן קנ״א המיוחד לך והלכך אפילו מכירה מותר וליכה
בהגהת רמ׳יא סעיף י׳ ע״ש .ומה שהתיר ראב׳ין משוס לא תחנם וכ״ש שכירות ע״ש .ומ״ש שם
להכניס ע״ז לבית ישראל מטעם שנותנים מס להקשות מפני מה לענין איסור חנייה דמדאו'
היינו דוקא כשהישראל השכיר לעכו״ס את ביתו הואי סמכינן אהך עעמא דלא מקרי שדך
דכיון דמתחלה קודם שהשכ-ר אין להישראל המיוחד לך ולענין שמיעה דמדרבנן היא לא
רק כמו קנין שכירות מחמת נתינת המס סמכינן להאי טעמא וערחו עצמן לבקש התירא
ואח׳׳כ כשחוזר הישראל ומשכיר לעכו״ם הוי ע׳י שכירות לשבע שנים משוס פסידא משוה
כמו ישראל ששכר מעכו׳ם וחוזר ומשכיר דאיסור שלא לתת להס חנייה בקרקע איננו אלא
לעכו׳׳ם דליכא איסור כלל כמו שכתב המג״א כשלא יש להס חנייה בקרקע של ישראל בארן
בסי׳ רמ״ו ס״ק ח׳ בענין שביתת בהמתו וז״ל : ישראל כלל דאשתכח דקא יהיב ליה חנייה
ומ"מ נ״ל דאס שכרה מהאינו יהודי וחזר בקרקע של ארן ישראל והתורה הקפידה על זה
והשכירה לא־נו יהידי שרי ממ״נ ע״ש ,אבל כל משא״כ בזמנינו בעוה׳יר שבכל השדות של ארן
זמן שהוא תחת ידו עכ"פ קנין שכירות יש לו ישראל יש להס חנייה ואפילו בשדות שלנו
יד
שעה פרס שמנה ועשרים ותשעה ועשרים הוראות הו
בכח המלך אס נ!כות מדינה הוא •אומר לו ועובר בא-־סור שביעית מה״ת מחמת מקצת קרט
ה־י שלך לפניך וחס מחמתו הוא אפי' ש״ח הלכך טרחו עצמן לבקש התירא על ידי שכירות
חייב להעמיד לו שדה אחרה כדאיתא בש״ע . להשכיר לאחרים ושכירות שפיר מהגי משוס
ח״מ סד׳ שע״א סעיף נ׳ ובם׳ רצ״ב סעיף ח' דדמי לשביתת בהמתו לכל דבר ועיקר ההיתר
ע׳׳ש .והלכך לא שייך לנזור בקרקע משוס שאלה הוא משום דדמי לשוכר מעכו״ס שחוזר ומשכיר
דלא שכיחא בקרקע שאילה כיון דליכא חיובא לעכו״ס דלכ״ע אץ המשכיר עובר מידי אפילו
דאונסין ומלתא דלא שכיחא לא נזרו בה רבנן בשביתת ביזמתו וה״ה לעני! שביעית ובעני] לא
כדכתבו התום' )שם ע״א( ד״ה איכור בכה״נ תחנם אפי' לישראל מותר להשכיר להא״י ול־כא
וא״כ קכין דשאלה אי אפשר להיות בקרקע איסור דלא תחנם דהא עיקר איסור שכירות
אך יש להסתפק אס מהני קבלת אחריות דיוקרא קרקע לעכו״ס היינו דוקא מחמת דגזרינן שכירות
וזולא .ולענין ^שביתת בהמתו איהא בש״ע או״ח אעו מכירה וזה אין שיץ■ אלא בזמן שאין
סי׳ רמ״ו סעיף ד' בהדיא דמותר שכתב וז״ל : משלמין מס עבור הקרקע והקרקע מיוחד
,ישראל שהשכיר שוורים לאינו יהודי לחריש בהם לישראל וקרינן ביה שדך המיוחד לך ואז
וחירש בתם יש מסירים אם קבל עליו האינו מכירתו מכירה ד־ש לו כח למכור ולתת במתנה
יהודי אחריות מיתה ונזילה ונניבה ו־וקרא וזולא משא״כ עכשיו שאין הקרקעות מיוחדים לישראל
ע״ש .א"כ ה״ה בנידן דשביעית נמי א־כא למימר ומכירתם אינו מכירה נמורה רק כמו שכירות
דמהני דס״ל דבקבלת אחריות דמית־ ונזילה א׳'כ עכשיו ליכא במציאות כלל מכירה וליכא
ונניבה ויוקרא וזולא הרי הוא שלו לנמרי דמש׳יה למינזר מידי מכל הני מעמי שביארנו דברי
בשביתה בהמתו אינו עובר מידי א״כ לענין המבי״כי והמהרי״ע שרירין'וקיימי! והשכירות
שביעית הפילו בלאו הני כיעמיס שאמרנו בפרק מהני הן להפקעת שביעית והן לאיסור לא תחנם.
הקודם אפשר להתיר דקבלת אחריות כז! תקיף
כמכר נמורה לההחשב כשל המקבל לנמר׳ פרה תש;זה ועשרים.
ואע״נ דקבלת אחריות מיתה בקרקע לא שייך
דדוקא בבע׳׳ח הוא דמשכחת או אפילו באינו ל ה ג ה להסוניא דע״ז )ע״ו (.שמסיק דשכירות
בעל חיים אלא בכלים וכדומה דשייך לומר ושאלה שוים הם וכמו דשכירות לא
שבירתן זו הוא מיתת! משא׳־כ בקרקע דלא שייך מהני דאמרינן שכירות לא קניא ה״ה שאלה
לומר הכי מ"מ אחריות דיוקרא וזולא נם בקרקע לא קניא קנין נמור ולענין שביתת שדהו אפי׳
שייך אחריות יוקרא■ וזולא ואס נימת דביוקרא קנין דשאלה לא הוי דבשדה לא שייך שאלה
וזולא לחוד לא מהני איכא למשכחח לה נס כדכתבו התום' בע׳יז )שם ( :ד״ה מי דמי ע״ש.
אחריות דננבה ונזילה עפ״י מ״ש ההוס' ב״ק ואעפ״ידמצאנו שם שאלה נם בקרקע עי'|-בתוס’
)ס״ב ( :ד״ה יצאו קרקעות בשני אופנים ב"מ )ס׳׳א ד״ה אס ועיין בי״ד סי׳ רכ״א סעיף
במסינ נבול א״נ במחובר קרקע ע״ש .עוד ז׳ בהגה שם ובסי׳ רכ״ד סוף סעיף א׳ ובסי׳
משכחת לה לענין לחפור בה בורות שיחין רפ״ו סעיף כ״ב ובח״מ םי׳ צ״ה סעיף א׳ ובסי'
ומערות וקבל עליו אחריות עכ״ז דבכה״נ הוי ש״א ע׳ש .וכן הרבה היינו דוקא לענין עצס
שלו בכוליה דאל״כ איך התיר המתיר הא עכ״פ שאלה משכחת לה נס בקרקע אבל חיוב אונסין
עדיי! מקצת הקנין של הישראל אינו שובת דשאלה לא משכחת ליה בשאלת קרקע דהא
ואעפ׳׳י דעדיייך נשאר זכות להישראל בנוף בקרחע לא שייך לא .נניבה ואבדה ולא שרפה
החפץ מדאסור להמקבל לקלקל ומחויב הוא ולענין בית שפיר שייך שאלה אפי' לענין אונסין .
לחזור לאחר ימי השאילה נוף הקרקע כמו שהיסה דשייך לענין בית שרפה וכדומה ובקבל עליו דין
קודם ואפילו כשדה החוזית ביובל לא הוי שאלה דאל״כ הא נתמעט דין שמירה בקרקע
דמותר לחפיר בה בורות שיחין ומערות משא״כ וכל המחובר לקרקע כקרקע דמי אבל בקרקע
בשא-ליד אפילו כדידן מ״מ הוי כשלו לנמרי נם קבלה לא שייך דהא לא שייך שריפה בקרקע
דקבלת אחריות דנה״נ הוי כנכסי צאן ברזל ונס נניבה ואבדה ונזלה לא שייך בקרקע דהא
כדכתב הב״י באו״ח סי' רמ״ו בשם ה ס מ׳ג קרקע אינו ננזלת ואם ת״ל דאפשר דנטלוה מציקין
’ פרס תשעה ועשרים הוראות
דס״ל דלא מתני קבלת אחריות של ייקרא וזולא פ״ש .דקי״ל דנכש־ ברזל הו־ נשלו ונדחית'׳
משום כיון דח־ן העכו׳יס יכול למכור ביבמות )ס״ו ( :דכהי ששכר נרה ח־שרחל
דת ״ I,רב יהידה דאמר דהד־ן משוס דס׳יל ^ אעפ׳יי שמזונותיה עליו לא יאכילנה כרש־ני
עמה ואמרינן שס תניא כוותיה דרב יהודה תרומה משוס דשכירות לא קניא ובכהן ששם
המכנסה שוס ל3עלר« אס רצת הבעל למכור פרה מישראל יאכילנה כרש־ני תרומה ע״ש .והיינו
לא ימכור כי' אלמא כל שאינו יכול למכור אינו משיס ובקבלת אחריות של יוקרא וזולא מהני
שלו ע״ש .משמע דלהנר״א המחלוקת דר' אמי ׳ ד שיהי׳ כשלו לגמרי -אל״כ איך מותר להאכיל
אס נכסי לחן ברזל מקרי שלו לגמרי את בהמת ישראל כרשיני תרומה נהי דיש
או דאינו שלו לגמרי ור' אמי ס״ל דמקרי להכהן קני; במקלת הא עכ"פ נהנה מכרשיני
עמו ורב יהודה ידיר דלאו שלו והל תרומה נס החלק של ישראל ועיין ברש״י שס
! דהד עמה ,..ו דידיה הוא ע ד ה יאכילנה כרשיני תרומה ועיין בב״מ )ע ; (
ומוכיח מהבר יתח דהמכנסת שוס לבעלה דהדי לחלק דהתס הוא ובבכורות )ט״ז (.ולכאורה
עמת מדאמרי דאס רצה הבעל למכור ללא דהתנן שלו לגמרי משום דכיון ששס ^לו בדמי
ימכור אלמא דהדין עמה ולאו שלו הוא לגמיי ומקבל מחויב להחזיר דק דמי החפץ ולא התפן
דאל״כ אמא־ אי יכיל למכור הלא לא יחזיר גופיה אלא אם איני מחזיד דמי החפץ יוכל
יא מר״י דבצאן והלכך הוכיחו ^ ממנו עולמית לגבות את הדמים מחפן דהיינו שיתפוס לה את
לאו של המקבל לגמר־ הוא ולכאורה יש החפן בדמים כדאמרינן התם אילו אתי עכו״ס
,דחדת מאי ראי׳ הוא מרב יהודה הא לא לדחדו׳ק ■c3זחי ולא יהיב ליה תפיס לה לבהמה ע״ש.
חמר דהד־ן עמה אלא לאחר גירושין או מיתה משא״כ בנידן דידן דהקרקע נופיה חוזרת
מודה דהו שלי אבל קורס לכן -פ לאחר זמן א״כ גס קודם הזמן לא הוי כשלו
:ול 'נמכור היינו כרי שישאר והא דאין "יי' לגמרי .אמנם באמה זה אינו דהא קי״ל המכנסת
לאח׳יכ אן איכא למימר דס״ל דכל ה־כא ש שום לבעלה היא אומרת כלי אני נועלת הדין
Uצח -ןי לקנין צנדתות ע״ עמה וא״כ הא מכנסת שוס לבעלה ג״כ חיזרת
לזמן וכשיגיע הזמן חוזל־ת למקומה ממילא בלא לאחר גירושן או לאחר מיר,ר> את הנכסי לאן
שוס ד Iהר־ מוי; :־ יש פחיתות הקנין גס ביזל לידה ולא הוו לקנין' עולמות ואעפ״כ
תודם לכן לא הוי שלו לגמרי :ודם לכן וגס c n ,- ברזל 'אכלו■ אמרינן התם במתניתין עבדי ־
צאן
ואין האחריות דיוקרא וזולא עושה פעולה לעובה בתרומה ואם איתא דהיכא שחוזרת בעינה לא
להתחשב אה הקנין כשלו לגמרי ור׳ אמי ס׳יל הד קנין גמור איך מאכילין בתרומה ולפי
דע״י קבלה אחריות אונסא ויוקרא וזולא הרי הא״־ יקבל על עצמו אחריות דגניבה ונזילה
הוא שלו לגמרי והדין עמו ואפילו לאחר גירושין וייקרא וזולא הרי היא של הא״י לגמרי ואין
ומיתה שלי הוא או של ב"כ ולפי״ו לתרויייהו הישראל עובר כלל משוס עבודת שביעית אס
אס החפץ שעליו הקבלת אחריות אינו מוחלע יעבוד בה העכו״ם ועל הי״א שבש״ע שכתבו
אצלו לעולס לכ׳יע לא מקד־ שלו לגמר־ אפילו )שם( וז״ל :וי״א דכיון שאין הא״י יכול למכרה
בזמן שברשותו הוא ח"כ צריכין לר.בין במאי אס ירצה נקראת בהמת ישראל ע״ש .יש לדקדק
פליגי הפוסקים אס השאיל להעכו׳יס לוימן הא מנכסי צאן ברזל דפסק בש״ע אה״ע סי' צ׳
לכ״ע אפילו מקבל עליו אחריות באינסא וייקרא סעיך י״ג דאס מכר הבעל לא עשתה ולאכלוס
וזולא נמי לח הוי שלו לגמרי ואס שאל להעכו׳יס ע׳״ש .ואעפ״כ קי״ל דצאן ברזל יאכלו בתרומה
בלא זמן אלא לצמיתת עלמין הא לכ״ע הוי שלו כשהכניסה לו ואין לומר דהשתי דעוה שנארח
לגמרי אס קבל עליו אחריות דיוקרא וזולא תלי׳ בהשתי דעות שהובא באה״ע )שס(
צאן ב־זל דמי לנכסי , רב יהודה ולא דמ ואפילו לרב בדיעבד אס מכר ע״ש .דהא באה״ע סתס
של האשה דלא הו־ שלו לגמד־ כיון דמשיס שבח המחבר כדעת האימר אס מכר מה שעשה
ביה אביה תקנו לומר דהדין עמה והקנין לאו עשוי ובאו״ח הביא השתי דעות בפירוש משמע
הלכך לח הי־ שלו לגמר י
חני! תמידי הוא I I דלא תלי׳ זה בזה .וראיתי׳ להנר״א זצוק״ל
;ודה '
דהא ומכירתו אינו מכירה תדע ■לזר. בביאוריו לאו״ח )שס( שכתב עעמא די״א
פרק תשעה ועשרים הוראות סח
שלו בלא זמן כנ״ל .הר־ נתבאר דלזמן אפילו ע״כ מודה למא־ דאיתא בסיפא דבדיתיל וז״ל:
נתקבל אח־יות דיוקרא יזולא נמי לא מהני ישראל ששם פרה מכהן לא יאכילנה כו׳ אבל כק
דלהוי שלו גמור וא"כ במאי פליני הפוסקים ששם פרר^ מישראל יאכילנא כרשיגי תרומה ע״ש.
בסתם שכירות שהוא לזמן לענין שביתת בהמתו דאל״כ הו״ל להנמר' לומר נם מזה תניא כוותיה
אפי' קבל עליו אחריות דיוקרא וזולא ואפילו לפי דר׳ אמי וטוד דא״כ תקשה הלכתא אהלכתא
מה שביאר רבינו הנר״א פלונתת השת• דעות דקי״ל הלכחא כוותיה דהברייתא זאת וקי״ל כרב
נ״כ מחום־ הבנה שכתב )שם( דפלונתתן של יהודה דהדין עמה ? אלא ודאי דנם רב יהודה
אלו ב׳ היעות תליא בשפיתת ה־י״ף שם ויתירן מודה להאי ברייתא ?־ אלא ודאי דס׳ל לחלק
מאי דלכאורה קשה הא דאמרי )שם( א״ל רבא בין נכסי צאן ברזל שהוא לזמן ושלא לזמן
לר"נ והא ת״כ דר׳ אמי כו׳ יכי כוותיה דר״י ובכהן ששם פרה דקנה ליה לצמיתות בלא שום
לא תניא ו־ש לתרץ בבי אופנים הא׳ דאינו דומה זמן ונוף הפרה לעולם שלו הואי אלא דמחויב
לר״י דאיכא למימר דאף דאינו יכול למכור מ״מ לשלם תמורתם אם יולד איזה אונם הלכך שפיר
הדין עמו ושלו הוא כדאמרינן התם הא לא אמרינן אפי׳ לרב יהויה דשלו הוא לנ מי' ויאכלנה
דמיא אלא לסיפא כהן ששם פרה מישראל כרשיני תרומה וכן מבואר בתום׳ ישנים שס שכתבו
יאכילנה כרשיני תרומה אלמא דשלו הוא דאל״כ בד״ה הואיל כו' וז״ל ; והיינו דלא כרב יהודה
איך מיתר להאכילנה כרשיני תרומה ואין ראיה ותימה דהא כרב יהודה מצי שפיר את־א דרב
כלל מהברייתא דהמכנסת שום לבעצה דהדין יהודה נמי מודה שהם ברשותו של בעל קודם
עמה כרב יהודה אלא דאיכא למימר דהדין שינרשנה ומ״ה אכלי בתרומה וי׳יל דליב יהודה
עמו ואפילו לאחר גירושין ומיתה נמי שלו הוא כיון דאחר מיתה ונירושין יהי׳ שלה דקאמר
או של ב״כ והוא כהדיעה הראשונה דאעפ״י הדין עמה ונם מחיים קאמר רב יהודה לקמן אם
שאין יכול ,מכור כד אמרינן בברייתא דהמכנסת רצה הבעל למכור לאו כדידיה דמי ולא היי להם
שים מ״מ שלו הוא כדמוכח ניהברייתא ד כ ק לאכול בתרומה דאין גופו קנוי לי עכ״ל .ואח״כ
ששם פרה מישראל .והב׳ דהברייהא דת״כ דרב בסמוך ד׳יה יוצאין בשן כו׳ כתבי התום' ישנים
יהודה יחידאה היא דרשב״ג אזיל לכיעמיה דאמד וז׳יל :וא"כ הדין עמו דאי הדין עמה לא היה
בגיכיין )מ״א (.דאשה בכתובתה אינה גובה יכול להוציאה לחייות דאע״נ דרב ימרה מודה
משאר נכסים וכיון שיפה כחה בכך אף מכירתי דאוכלין בתרומה מ״מ לא קאמר דמצי להוציאם
בנכסי צאן ברזל אינר^ מכירה וכיון דלא ק־״ל לחירית ע״ש .ולכאורה דבריהם סתרי אהדדי אבל
כרשב״ג דהחס ה״ה דדינא דהברייתא דהמכנסת לפי הנ״ל אתי שפיר דמה שכתבו בתחלה דלרב
ג״כ לא קי״ל כוותה וכיון דאיכא למימר הכי יסודה לא אכלי בתרומה היינו משום דמיירי בנכשי
ואיכא למימר הכי שפיר כתב הרי״ף דברייתא צאן בייל דאשה דלרב יהודה אינה לצמיתות
דמכנסת לא בריר לן והלכך הצריכה הגמרא אלא כ׳׳ז שעודה תחתיו דוקא דהא ס׳יל דהדין
לומר אע׳ג דתניא כוותיה דר׳ אמי מסתברא עמה אבל בד״ה יוצאין מיירי בנכסי צאן ברזל
טעמא דרב יהודה ובלא׳׳ה משום דתניא כויתיה כדמתגיתין כהן ששם פרה מישראל יאכילנה
דרב יהודה לא היה אפשר לפסוק כויתיה משוס כרשיני תרימה דמיירי התם שישאר אצלו לעולם
דגוף דברי הברייתא איכא למימר דלאו אליבא בכה״נ לכ״ע הוי כשל כהן לנמרי ומותר להאכיל
דהלכתא היא ולתירץ הב׳ אעפ׳י דלא קי״ל אותה כרשיני תרימה )אפילו אם נימא דמיירי
כהברייתא דהמכנסה אבל עכ״פ הדין ,אמת התם בעבדים כדמיירי התם במתניתין נמי אתי
דכל היכא דאין יכול למכור אינו.שלו כהדיעה שפיר כדנבאר בסמוך( ■ואפי' לרב יהודה דם״ל
השניה שבש״ע וא״כ עיקר ספיקת הרי׳יף אם דהדין עמה מודה הכא דבכה׳יג הוי שלי לגמרי
נימא כתירן הראשון והלכה כהברייתא דמכנסת ולר׳ אמי דס׳ל הדין עמו בכל נוונא הי' של לגמרי
וא״כ אפילו כשאינו יכול למכור נמי שלו הוא כיון דהוי קנין לצמיתות ולעלמין והא דאמרינן
והלכך הצריכה הגמר׳ לומר טעמא דהלנה כר״י )שם( לר' אמי וז״ל :ותסברה נהי נמי דמתייב
משום ־מסתבר מעמו ולא משום דתניא כויתיה בגנבה ואבדה באונסיה בכחש ובנפחת דמיה מי
אי נימא כתירץ השני דמה שהצריכה הגמרא מיחייב .ה״ה דלו״ל לומר דבעינן שיהיה לעולם
סט שעה פרק תשעה ועשרים הוראות
לגמרי ותרצנו דמה שקאמר דאכל־ בתרומה לומר טעמא דמסהבר טעמו משוס דא־ן הלנה
כוונתם לכהן ששס פרה מישראל דלאו קנין כה בר־־מא וא״נ איכא למ־מר באמת דנל היכא
א־ לשון התום׳ משמע דמ״רי לזמן הוא .שא־ן'כול למכור לאו שלו הוא וכאלו השד תירוצ'ס
בעבדים ולא לענין כהן ששס פרה ע״ש .ולפי ,פליגי הכ־ שת־ ־'עות שכש״ע כן הוא חונן
הנ״ל אתי שפיר ואיכא לפרש דמ״ש דאפילו דברי רבינו הקדוש הגר״א ז״ל ע׳ש .הרי עכ״פ
לר״י אכלי בתרומה כוונתם בעבדים עצמן מבואר דליכא ח־לוק בין השני תירול־ם אלא אס
ד־אכלו בתרומה אפ-לו בעבד־ מלוג משוס דהוי נ־מא דהדץ עמו אפ־' אס א־נו יכול למכור או
כמו קנין שקנה קנין .אך לפי זה תקשה מאי אס נ־מה דכ־ון דא־ן ־כול למכור בע־נן למ־מר
אפילו שכתבו התום' הא מאכילת עבדי א שה ע"כ דה־ין עמה אבל אם ל־מא רלמ״ד
ליכא שוס הכרעה לענין זכיות הבעל כ־ון הד־ן עמה נמ־ קר־נן ב־ה דשלו הוא לא
דמשוס עעם שקנין קנה קנין הוא דנגע בה אשכחן מ־־־ א״נ בד־נא דהש״ע לענ־ן עכו״ם
ואיכא לפרש דמייר־ בכהן ששאל עבד מישראל ששכר בהמה מעכו׳יס דאפ־׳ קבלת אחר־ות
וקבל עליו ־יקרא וזולא ד־אכל בתרומה כמו ד־וקרא וזולא א־נו אלא לזמן א־כא למימר
בפרה ששס לה ובענין קבלת אחריות דיוקרא דלכ*ע לא הו־ שלו אפ־' קודם הזמן א"כ מהשכ־
וזולא לזמן א־כא למ־מר דעדיך מצאן ברזל ת־רול־ס לא מוכח מ־ד־ ב:־דן דהש״ע לעכ־ן
דאשה שהקבלת אחריות נעשה מתחלה בלא שב־תת בהמתו ? ולכאורה נראה להמת־ק עפ״'
זמן אלא שנפסק ממילא הרי מוכח דכח הקנין מה דק־״ל כרב ־הודה דהד־ן עמה וק־״ל כמתדת־ן
חליש מתחלה משא״ב בקבלה לזמן הר־ על דר־ש פ׳ אלמנה לכהן גדול דעבד־ צאן ברזל
כל פנ־ס קונה אותם לאותו זמן קנין גמור והוי הוא־ל והוא ח־־ב באחר־ותן הר־ אלו 'אכלו
כמכירה לזמן א'כ הוי הקנין לזמנו כקנין גמור בתרומה הר־ אעפ״־ דא־נו אלא לזמן נמי הו
בלא זמן הילכך אין חילוק אלא אס יכול למכור שלו כ־ון דעכ״פ נתח־־ב באחריות ד־וקרא וזולא
כחי כמו קנין גמור לעולם ושלו הוא ואס אינו ועתה שפיר אינא למימר דאס בעינן נמי ש־ה־׳
יכול למכור אפילו בלא ימן לא הו־ כשלו גמורה. לו רשות למכור או לא תלי׳ בשני התירוצים של
עוד א־כא למימר דהמחלוקת דהשתי ד־עות הללו הגר״א ואס נימא כתירן הא' הרי אפי׳ דאיט
היינו להמסקנא דהגמר' דרב ־הודה מצי ס״ל יכול למכור מ"מ שלו הוא ואפי' לזמן ולתירן הב'
כהברייתא דת״כ דר' אמי דיוצא בשן ועין משים כל ה־כא דא־ן ־כול למכור לא הו־ שלו אפי׳
דהוי שלו והא דס״ל הדין עמה איצו אלא א־נו לזמן .אמנם באמת זה א־נו דהא אפ־׳ אס
משום שבח בית אביה וא״כ הצאן ברזל שסכניסה נימא דלא הו־ שלו אם א־נו אלא לזמן מ״נג
לבעלה היי ג׳יכ קנין לזמן ואעפ” כ יוצא בשן שפיר אמרינן דעבדי צאן ברזל יאכלו בתרומה
ועין לאיש וה־־ני ע״כ דחשיכינן דהוי שלו גמורה משוס דנהי דאינו שלו לגמרי ונס להאשה יש לה
ועתה תלי׳ המחלוקת של הדיעות לענין שב־תת חלק בהן הא אפי' אס באמת דשלה היא מותלין
בהמתו בשני התירוציס של הגר״א דלתירן הא' להאכילם בתרומה דהא אפי' עבדי נכסי מלוג
דאפשר דאפילו אין יכול למכור מ"מ הוי שלו אוכלין בתרומה והיינו משוס דהוי קנין שקנה
גמור לענין להאכיל בתרומת ולענין שיוצא בשן קנין שהאשה שהוא קנינו של כהן קנתה אלו
ועין לאיש וה״ה לענין שביתת בהמתו בקבל עליו העבד־ס דכת־כ וכהן כי יקנה נשש קנ־ן כספו
יוקרא 'וזולא אפילו אינו יכול למכור נמי הוי שאין ת״ל קנין כספו אלא למירש הכי וכהן כי
שלו ואין ה־שראל עובר מידי וה״ת לענין שביתת יקנה קנ־ן כספו נפש שעבדו של כהן קנה נסש
שדתו נמי ובכה״ג אס השא־ל לעכו״ס וקבל עליו ■הוא יאכל בו כדאיתא בגמר' התס ע״ש .א'כ
אחריות ב־וקרא וזולא אין הישראל עובר מידי • עבדי צאן ברזל ועבדי נכסי מלוג ,אפי'
משיס שביעית ולתירץ הב' כל היפא דאין אינו שלו לגמרי מ״מ יאכלו בתרומה ולפי״ז אתי
•כול למכור נא הוי שלו ו.מור אפילו קבל עליו שפיר נמי דברי התוספת ישניס שביבמות
אחריות דיוקרא וזולא ;מי לא הו' שלו לכל ^שס( כתבו דאפי' לרב יהודה דאכלי בתרומה
דבר ועובר הוא משוס שביתת בהמתו וה״ה לא מצי להוציאם לחירות והקשנו כיון דסדין
בשביתת שדהו ותא כתב הגר״א )שם( סעיך ת' עמה איך מאכילין בתרומה הא לא הוי שלו
שעה פרק תשעה ועשרים הוראות סי
משוס דדוקא בשכירות דדמיא למכירה גורו ' דהשד ־ש מת־ר־ן שהוזכר שס ס״ל כהד־עה
משוס לת׳יח משא״כ כל היכא דלא דמיא למכירה ראשונה סעיןג ד׳ ע״ש .הרי עיקר להלכה הוא
לא גזרו הלכך אינו אסור לא אריסות ולא כריעה הראשונה .וכן יש להוכיח קצת מדברי
קבלות וה״ה בשאלה ואעפ״י דהחסרי דוד מוחק התוס׳ בע״ז )ש״ו ( :ד״ה מי דמי דבקבל עליו
שם תיבת בהמה וגורס בהם וקאי על שדות אחריות דיוקרא וזולא הוי כשלו לגמרי דכתבו
וכרמים לענין שכירות דפתח בה תחלה התם שם וז״ל :וקשיא דא"כ מאי קפריך והרי שדה
לא מוכרח ואין צריך למחוק לפי דברי הנ״ל והא לא שייך בה שאלה ונסיוני תדע דהא לא
ועיין שס במנחת.בכורים וכן יש להוכיח מדברי אסרינן מכירת שדה לעכו״ס מהאי עעמא כי
התוס' ע״ז )שס( דבשאלה לא גזרו אביו מכירה היכא דאסריק בהמה גסא ע״ש .ועמדנו בזה
משוס לא תחנסעפ״י מה שראיתי במהרש״א לעילמ״ש התום׳ והא לא שייך בה שאלה הא
שמדקדק על דברי התום' שכתבו וי״ל :וקשיא אשכחן שם שאלה אפילו בקרקע ותמרנו הכוונה
רא״כ מאי קפריך והרי שדה והח לא שייך בה דלא שכיחא בה שאלה משוס דלא שייך בה חיוב
לה ונסיוני תדע דהח לא אסר־נן מכירת אונסין כמו בשאלה דעלמא אך מ”מ קשה הא
ה לנכרי מהאי טעמא כי ה־כ־ דחסרינן בהמה משכחת לה בשאלה חיוב אונסין על ידי קבלת
גסה עכ׳יל .והקשה המרש״א ■למה לא גזרי;] אחריות דיוקרא וזולה וכחשה ופחתה אבל אם
אטו שכירות וכמו דגזר־נן במכירת בהמה נסה נימא ■דבכה״ג הוי שלו לגמר־ את־ שפיר דליכא
ותירז דליכא למיגיור מכירה שדה לעכו״ס משום
t למגזור מידי ממ״נ דבלא קבלת אחריות הא לא
שכירות שדה לעכו״ס יון דהשכירות שדה לעכו׳יס■ שכיחא ובקבלת אחריות דיוקרא וזוצח הא הוי
אסורה אך בחיל ע״ש .א״כ ממילא מובן דחעפ״י שלו לגמרי והוי כמכירה גמורה לענין דהוי של
דבשכירות דעלמא אסרו משוס לא תחנס מחמת עכו״ס ואין הישראל עובר מידי משוס שביעית
נזירה אטו מכירה בשאלה ל׳ג דאל״כ למה כשעובד בה העכרס א'כ אפשר להצלת איסור
! גזריק משוס להו להתוס' לדחוקי בכיעמא שביעית להשאיל לעכו״ס בקבלת אחריות דיוקרא
שאלה דלא ש־יך בה שאלה תיפוק ליה מחמת וזולא ונרויח בזה רבכה״ג איכה למימר רליכא
דכיון דהשאלת שדה אסור משוס לא תחנם אפילו ח :משים לא תחנס אפילי מדרבנן דלא גזרו
בחול אלא ודא־ דבשאלה ליכא איסור ילא תחנס אלא שכירות אכיו מכירה משאי׳כ בשאלה לא
וה״ה בקבלת אחריות ד־וקרא וזולא נמי ליכא גזרו אכיו מכירה ובשאלה גופיה ליכא איסור
גזירה אכי' מכירה דטעס וסברא אחת להס משום לא תחנם מצד עצמה אעפ״י דהוי כשלו
בתרווייהו .אמנס גוף דברי התוס' מחוסר הבנה לגמרי משוס דלא אסרה תורה אלא מכירה
שכתבו תדע דהא לא אסרינן מכירת שדה לנכרי לצמיתות דהוי חנייה לקביעות אבל כל חנייה
מהאי טעמא ע״ש .ממ״נאס מייריבח״ל והוכיחו שאינה לקביעות לא הוי באיסור לא תחנם ובשכירות
מדלא אסרינן מכירת שדה -י,-נר גם בח״ל כמו גזרו אטו מכירה לקביעות וכיון י -דלח אשכח;
דאסרינן מכירת בהמה גסה לעכו״ס גס בח״י' לאסור שאלה בעכו״ם משוס גיירה אטי מכירה
הא לא דמי זה ליה דבהמה אסור משום גזירה אמרינן דוקא בשכירות גזרו אטו מנירה משוס
משוס שאלה ושכ־י־ות ונסי וני ובקרקע לא שייך דשכירות ליומא דמיא למכירה לתמידיות משא״כ
זה משוס דבשלמא בבהמה אדם מצווה על שאלה דהוי מק סיג אחר ולא דמיא להדדי ולא
שביתת בהמתו בשבת משא״כ בשדהו אין אדם שייך למגזור מירי וליכא בשאלה וכן באריסות
מצווה על שב־תת שדהו בשבת ואס ''רו'׳ וקבלות ליכא שוס איסור דלא תחנם וראי' לזה איכא
שביעית ובא״י מי־רי והוכיחי מדגת חסריג■ להביא מהא דאיתא בתוספחא דע״ז פ״ב ה״ג
מכירת קרקע לעכו״ם גוירה אטו שאלה ושכירות וז״ל :אין משכירין להם בתים שדות וכרמים
ויעבוד העכו׳ים בשביעית ויאדס מצווה על ואין נותנים להם אריסות וקבלות בהמה ע״ש.
שביתת שדהו בשביעית וכיון דשכירות לא קניא הרי מדלא אמר התיספתא יאין נותנים להס
הרי ־עבור הישראל על שביתת שדהו בשביעית אריסות וקבלות בבתים שדות וכרמים משוס
א׳'כ איך ־תכן לודזר דלא אסרינן מכירת שדה לא תחנם אלא ואין נותן להם כו׳ בהמה דהיינו
לנכרי מהאי טעמא הא באמת אסור ואסור לענין הפקעת בכור הרי מבואר דהיינו טעמא
היא שעה פיה תשעה ועשרים הוראות
דגם התס לאו משוס שכירות לחוד הוא דגזרינן למכור קרקע בא״י לנכר־ משוס לא החנם
אלא דאיכא נמי משים נסיוני דהתוס' לא ■ ואם נימא דס״ל להתום׳ כמו שהוכחתי לעיל
כתבו אלא שאין רגיל להשאילם אבל שאין רגיל בפכ״ה דנכרי שאינו עובד כי״ס מותרין למכור
לנסיוני לא מיירי התם כלל ולפי״ז איכא למימר לו ואין בי משוס לא תחנם והילכך דקדקו
דס״ל להתוס' דבנכרי שאיני עובד ע״ז אינו לומר סתם ל״א מכירת שדה ״לנכרי" ולא כתבו
עובר משוס לת׳ח כדכתבנו לעיל בפכ״ה וס״ל עכו״ס אבל משוס שביעית הו״ל לאסור כיון
דמשוס שכירות לחוד ל״ג מכירה והלכך בקרקע דשכירות לא קניא וה״ה שאלה כדהוכחתי לעיל
דאין שייך בה שאלה ונסיוני הר• לא נשאר אלא .דא״כ לא הו״ל לומר בלשון תדע דלשון תדע
משוס שכירות לחוד והיכיחו דלא שייך שאלה נא שייך אלא אם סוכיח מענין אחויי לענין זה
ונסיוני בקרקע מדלא אשרינן מכירת שדה לנכרי משא״כ הכא דעיקר השלשול לענין אם מותר
גזירה אניו שכירות בלא הבלעה דאיכא משוס למכור שדהו בשביעית לחשוד על השביעית או
שביתת שדהו בשביעית אלא ודאי דליכא כלל לנכרי ולא נזרינן אגיו שאלה הוא והוכיח מזה
משוס שאלה ינסייני ולא נשאר אלא שכירות לחוד גופיה מדלא אסרינן מכירת שדהו לנכרי ^ולא
ומחמת שכירות לחוד לא גזריק וה״ה דליכח גזרינן משוס שאלה בשביעית ודוחק לומר
למיסר למכור לישראל החשיד על השביעית משוס דהוכחת התוס׳ מנכרי לישראל חשיד דאס כן לא
דליכא למגזור משוס שאלה ונסיוני דלא שייך הו״ל לומר בלשון תדע אלא סתם דהח לא
בה שאלה ונסיוני ומשוס שכירות לחוד לא אסרינן מכירת שדה לנכרי דהא דין אחד להן ועוד
גזרינן ומשום נסיוני בלא״ה ליכא למגזר דהא למה פנייך הגמר׳ :והרי שדה דאדס מצוה על
כתבו' התוס׳ התם בריש הדך ד״ה ושמעה לקליה שביתת שדהו בשביעית ותנן כו׳ דהוי מישראל
דמשוס נסיוני לח שייך למגזור אלא היכא לעכו״ס הו״ל לשריך מעכו״ם לעכו״ס דמכירת
דאיכא חשש דמחמר אבל משים שביתה לא הוי בהמה גסה לנכרי אסור גזרה משוס שכירות
גזרינן מידי ע״ש .ועיין בר״ן בסוגי' דשם ויעבור על שביתת בהמתו בשבת ומכירת שדהו לא
שמוכיח דבנסיוני לא שייך למגזור מחמת איסור נאסר למכור לנכרי שאינו עובד ע״ז ולא
שביתה דהא בנסיוני קונה הלקוח קנין גמור גזרינן משוס שכירות אעפ״י דאדס מציור .על
וליכא למגזור משים איסיר דשביתת בהמתי שביתת שדהו בשביעית ועוד מאי הוכיחו התוס׳
והלכך אמר דעיקד האיסור משום מחמר הוא דבשדה לא שייך שחלה משוס דלא אסרינן
ע״ש .וכיון דבקרקע לא שייך בה משוס מחמר מכירת שדה לנכרי הא עכ״ש תקשה קישי'
איכא למימר דגס משום נסיוגי ליכא כנ״ל. מהרש״א דאכתי קשה נהי דשאלה לא שכיחא
עוד איכא לחלק בין מ״ש התוס׳ דאעו שכירות לאסור משוס גזירה אעו שכירות דשכיחא ועתה
לתוד גזרינן היינו דוקא גבי בהמה דבשעת לא שייך תירץ המהרש״א דהא ס״ל להתוס'
הגזרה היתה באמת שייך לגזור מחמת השתים דבנכרי שאינו עובד ע*ז ליכא איסור דצא
שאלה ושכירות וכ:ון שכבר גזרו לא נתבעלה תחנם ואיכא למימר דס״ל דמחמת שכירות לחוד
הגזרה רק כשנתבכיל השנים דלא שכיחא לא לא הוה אסרינן מכירה אפילו בבהמה גסה ורק
שאלה ולא שכירות אבל כל זמן שעדיין נשאר אס איכא משום שכירות ומשום שאלה ומשוס
אחת מהן גס הגזירה בתקפה משאיכ בשדה נסיוני ואפילו אם ליכא אלא שניס מהס נמי
דגס מתחלה לא היה שייך בה שאלר .הרי : אסרינן אבל מחמת אחת מהן לא גזרינן דהמהרש״א
בשעת הגזרה לא היתה שייך אלא שכירות ובשביל )שס( לדה״ס ד״ה מי דמי כו' רוצה לדקדק
אחה מהן לא גזרו .עוד איכא למימר דאפ^ו מדברי ההוספ' דמשוס גזרה דשכירות לחוד ,לא
אס נימא דלענין שביתת בהמתו גזרו אפילו אמי אסרינן מכירת שדה ודחה זה מדברי התוס'
שכירות לחודיה בשביתת שדהו ל״ג משוס דשבת )ע״א (.ד״ה אומר שכתבי שם בבהמת שלנו
החשש מצוי בכל שבוע משא״כ שביעית אין דאין רגילין להשאילן ולהשכירס מיהו מאותן
החשש אלא בשנת השביעית ומ״ש המים׳ )שם( ,שרגיל לשכור קשיא כו' משמע דמשוס שכירות
בתירוצם וז״ל :ופריך והרי שדה דאדם מצווה לחוד נמי אסרינן שכירות לעכו״ם ע״ש .אך
על שביתת שדהו וכשהוא ביד ישראל אחר יש משוס זה לאו ראי' היא מידי דאיכא למימר
שדה פרה תשעה ועשרים ושלשים הוראות סיב
גוף הקרקע לזמן קצוב הרי זה מכירה ומשתמש בו איסור דאורייתא אס זרע בו הישרחל ע״ש.
הלוקח בגוף כחפצו ואוכל הפירות כל זמן כוונתם לסרן הא דלא פריך הגמר׳ ממכירת
המכירה ובם\ף תחזור לבעליה עכ״ל .ומשוס לא ישראל לעכו״ס דהיינו מדלא אסרינן מכירת
תחנם נמי ליכא אלא במכירת עלמין ולא שדה לעכו״ס ולא גזרינן אשו שאלה ושכירות
במכירה מפורשת לשתי שנים )עיין במנחה חינוך ואם תתרן דשאלה לא ש״ך בשדה משום שכירות
מצוה תכ״ו שמםתפק בזה ע״ש( ואעפ״׳ דלא ל׳ג א״כ גם קושי' הגמר׳ לא קשה מיד׳ ע״ז
גרע משכירות דעכ״פ מדרבנן אסור הנה מקום כתבו דבשלמא אי הוה מפרש קושי׳ הגמר' והרי
יש ברא׳׳ש לחלק ולומר דהיינו כיעמא דשכירות שדה כו' דלאסור המכירה גזירה אנוו שכירות
דח״שינן שמא ישכיר לו לזמןמרובה כעין חכירה ולא א״כ הקשה כנ׳׳ל אך באמת זה אינו אלא
פליג רבנן משא״כ במכירה לזמן לשתי שנים בלבד דכיונת הגמר׳ לאסור המכירה מצד עצמה ולא
לא מקרי חנייה בקרקע ול״ג בכה׳יג ואדרבה ע"׳ מצד גזייה אטו שכירות כיון דשאלה לא
תיקון זה הוא גורס להיות לישראל חנייה בקרקע שכיח בה ליכא למגזור משום שכירות לחוד
יותר שיין:ו כרמים בארן הקדושה ובפרט בזמן ומטעם זה לא אסרינן למכור שדה לנכרי בא״׳
הזה דאיכא עוד צדדים לצרף ע״ש .אמנס בענין ואיסור מכירה מצד עצמה לא ש״ך לאסור אלא
מכירה לזמן אס הוי קנין הגוף או קנין פירוה בישראל החשוד לעבוד בשביעית דאעפל׳ דמכר
תלי׳ במחלוקת הרמב״ס והראב יד )שס בה״ו( ויצא השרה מרשות הישראל לגמרי והלוקח העובד
שכתב הרמב״ס וז׳ל :ומה הפרש יש בין המוכר בשביעית עובר על חשבון עצמו ולא על חשבון
קרקע לזמן קצוב בין המקנה אותה לפירות־ה המוכר מ״מ כיון דעכ״פ יוצא מרשות ישר1י לרשות
שהקונה לפירוש אינו יכול לשנות צורת הקרקע ישרגי אחר שהלוקח ג"כ הוא מצווה על שבימת שדהו
ולא יבנה ולא יהרוס אבל הקונה לזמן קצוב וכשזרע בו יש בו איסור דאורייתא וכיון שהלוקח
הוא בונה והורס ועושה בכל זמנו הקצוב כמו חשוד הוא על שביעית א*כ הישראל המוכר
שעושה הקונה קניין עולם לעולם עכ״ל .וכתב הוא הגורס שהארן לא ישבות אס לא דהלינן
הראב״ד בהשגות וז״ל :א״א אינו מוצא מוכר לההירא משא׳יכ כשמוכי לנכרי הרי יצא מרשות
לזמן קצוב שיבנה ושיהרוס אלא באומר נכסי לך הישראל לגמרי ושוב לא נתח״בה הארן בשביתה
ואחריך לפלוני ע״ש והבין המגיד משנה דהראב״ד דבעודן בידו יש קנין כדכהב הרריב׳׳ס בפ״א
חולק על הרמב״ס בזה ע״ש .והמשנה למלך )שם( מתרומות והנכרי כשעובד את הארן ל־כא ■איסור
והפרישי .בח״מ )סי׳ רי״ב( ס״ל דהראב״ד כלל הלכך לא ש״ך לאסור מכירה מצד עצמו דכיון
פרושי קא מפרש מילתיה דהרמב׳׳ס ע״ש .ולענ״ד דאם עובד את הקרקע של הנכרי אין הישראל
נראה דבנידן דיד; לכ׳ע מהני דעד כאן ל״פ עובר מיד׳ ולענין אין עודרין נבאר לקמן וכ״ש
אלא אס מותר לבנות ולהרוס ולחפור בה שהעכו״ס עצמו אינו עובר מיד׳ הלכך א׳ לאו משוס
להרמב״ס גם קנין לזמן מותר לשנות צורת הקרקע גזירה אטו שאלה ושכירות ליכא לאסיר מידי
ולהראב״ד אינו מותר לשנות צורת הקרקע אלא דהא הנכרי כשיעבוד בשביעית ברשותי הוא
באחריך לפלוני אי כשקונה לששים שנה או לחמשיס עובד והקרקע של הנכרי לא נתחייב במצות
שני .אי לארבעים שנה אבל כשמוכר לזמן מועט שביעית.
אין לי רשית לשנות לשתי שניס דהיינו
צורת הק־קע מה שאין כן לענין קנין הגיף פרס שלשים
שפיר קינה קנין הגיף אפילו לזמן מועט דהא
על כל פנים הקנה לי המוכר קנין הגוף ה נ ה ראיתי להשמן המיר בחיו׳׳ד סי׳ ד׳ שהאריך
לזמן המכירה ולא גרע מניתן מתנה על מנת להמציא איזה היתר לעבודת הארן בשנה
להחזיר רקונהקנין הגיף בזמן המהנה ואין השביעית והוא בחר ביותר למכור לנכרי את הקרקע
חילוק בין זמן מועט לזמן מרובה דהא קי״ל וכל הנטיעות שבתוכה במכירה לזמן דהיינו לשת׳
דהנותן אתרוגלחבירו ע״מ שתחזירהו לי נטלו שנים דהרי זו מכירה גמורה בגוף הקרקע ובארעיה
ויצא בו החזירו יצא בו וקרינן ביה לכם ולא דידיה קא עביד עבודת הארן בשביעית .עפ״׳
פליג בין זמן מרובה לזמן מועט ומשמע דאפילו■ הרמב״ם זי׳ל בפכ״ג מה׳ מכירה ה״ה וז״ל :המוכר
ידיר שדה פרר שלשים הוראות
התנאי מוטל על מ׳ שקיום התנאי איני הועלה לבו ביזם ־וצא ביה ובדתן מהגה דבכה״ג
להמק״ם אלא תיעלת להני-ן לכן חוששין ומוקמינן בקרקע ידא■ א־ן להמקבל רשות לשגות צורת
בחזקה שלא יקיים התנאי ולא יעשה מעשה הקרקע כלל דהא ההגה הגא' משורש על נוגת
מה שאין כן היכא דהתועלת של קיום התנא׳ להחזיר בע־ג־ה משמע ומטעם זה אמר ה־רושלע'
הוי לבעל המקיים התנאי עצמו אדרבה אמדינן בס״ש השולח ־מוכר שדהו בזמן שהיובל גוהג
דבודא׳ יעשה מעשה הממלא תועלתו כדי שיגיע קגה קרקע ואפור לחפור בה בורית שיחין
למחוז חפצו והלכך לענין נות ,אתסג על מנת ומערות משוס שהתורה אמרה ושב לאחוזהו
להחזיר לצאת בו דההועלת להמקבל שהוא בעל בעינו פי' כיון דהתורה אמרה ושב לאחיזתו געשה
מקיים התנאי הוא ובודאי ׳חכוץ לחזור ולק״ם כמי מוכר על מנה להחזיר דהתורה התנה עמו
התנאי כדי שיגיע למחוז חפצו לק״ס המצוה בשעה מכירה שיודע איך כשיגיע זמן היוכל
עמדינן הדבר בחוקתה דהמעשה ק״ם כמו מחייב הוא להחזיר להמיכר הראשון את הקרקע
שכבי ק״ס התנאי ויוצא בהן יך■ חובתו ובנידן הלקוח והלכך מחויב להחזיר בעיניה ישלא לשגות
דידן לחמץ דנויא דהא קיום התנאי בנכרי הלי' צורת הקרקע מיד׳ יאעפ׳’ כ קונה הנזקבל הו
והתועלת בשביל ישראל עמדינן בהזקת ביטל הלוקח קנין הגוך דמתגה על מנת להחזיר שמה
המעשה עד שיקיים התנאי וכשיעבור בה העכו׳ס מהנה לכל דבר ולעגין לוקח בזנין שהיובל נוהג
יעבור הישראל על שביתת שדהו לדעת מהרש״ל .ח״ב בבכורים )ע״ן בקה׳יח סי׳ רג״ז פ״קג'(
ולדעתנו עכ"פ משוס שבות הוא עובר .אך הלכך איכא לייימר דלענין שביעית מהג׳ לכ״ע
איכא למימר דזה תלי' בשישית הרא״ש לשוכה מיכר לזמן קצוב דגעשה של הא"׳ לגמרי ובארעא
יפרק לולב הגזול יבריטב״א פ״ק לקידושין דס'^ דידיה קא עביד .וג״ל דאעש"׳ דמכירה לזמן מהג׳
דמחנה על מנת להחזיר הקנאה גמורה היא להפקיע קדושת שביעית לאוהו זמן מתנה על
וממון שלי הוא וכשמחזירה לו הקנאה גמורה בעי מנת להתזיר לא מהג׳ והטעם הוא כדאשכחן
כשאר הקנאות דעלמא והקצ״ה בפי' רמ״א ס״ק לענין חמן שכתב המג״א )בסי' תמ״ח ס״ק ה^
ד׳ חלק עליהם וס׳יל דאפשר שיה" קנין הגוף בשם הרדב״ז הטעם דלענין חמץ לא מתני
אפילו לזמן וכשעובר הזמן נפקע הקנין ממילא נתינה מתנה על מכת לההזיר משוס דכל זמן
' ואין צריך הנותן לחזור ולקנות ממני וכן כל כ׳ שהתנאי תלוי הוי כפקדון ואס נתקייג׳ התנא'
האי גיונא ע״ש .וא"כ בשלמא במטלשילין שמחוסר אך עפ״׳ שנמצא למפרע הי׳ החמץ של הנכרי מ״מ
גוביינא ש״ך לומר בכל נוונא דקיום המעשה קודם קיום התנאי כבר עבר עליו הישראל ולא
תלי' בקיום התנאי בחזרת המקבל בפועל מה ״עיל קיום התנאי לבטל הלאו שכבר עבר ע״ש.
שאין כן בקרקע בשלמת להרת׳יש והריטב״א דס״ל א״כ ה״ה בכידן דידן נת׳ א׳ אפשר להתיר על
דכשיגיע הזמן כלוה ימי המתנה אינו נכנס ידי נתינה או מכירה על מנת להחזיר מטעם
ברשות הנותן אלא אס יחזור להקנותה ח"כ כל כרדב״ז הנ״ל והא דמהני מהנה על מנת להחזיר
זמן שאין המקבל חוזר ומקנה להנותן לא נתק״ס באתרוג ולא דנינן ליה כדין פקדון הייני
התנאי והמעשה ממילא בטל אבל אם נימא דאחר טעמא דכללא בידינו דכל מעבה התלוי בתנאי
כלות זמן המהנה אין צריך הנותן לחזור ולקנות בקוס ועשה טרם קיום ההנח׳ צריכין להעמיד
ממנו את הקרקע אלא דחוזרת להניחן ממילא המעשה בחזקת ביכייל דאמרינן קרוב הדבר
הרי התנאי אדרבה נתקיים בשב ואל תעשה שיה׳' שב ואל תעשה )עיין בתום׳ רי״ד ריש
ולעבור התנאי צריך שיעשה מעשה אדרבה צריכין פ׳ המגרש לענין התנאי דעל מנת שלא תנשא׳
להעמיד הדבר בחזקתה שלא יעשה מעשה לבטל ל כ ל י ר ( .והלכך לענין חמץ דשלא יעבור בבל
את המתנה והתנאי ׳תק״ס בשב ואל תעשה יראה צריך שהה׳׳ המתנה קיימת והא מעשה
ואם אחר כך יעבוד בה הרי הוא גוזל ממנו מכאן המתנה תלי' במעשה הנכרי שיחזר לאחר הפסח
ולהבא כיון שהקרקע כבר חזרה לבעליה וקרקע לישראל ואס לא יחזור אז׳ המעשה בכיל למפרע
אינו נגזלת ,ודעת הרמב׳יס משמע דס״ל כהרא״ש וכיון שטרם קיום התנאי אמרינן שיה׳ שב ואל
והריטב״א דכשתום זמן המתנה והמכירה צריך תעשה הלכך נחשב כל ימי הפסח אצל הנכרי
הניתן או המוכי לחזור ולקנות מהמקבל והלוקה■ אלא אסקיוס כפקדון אך כל זה לא שייך
טו
tי פרק שלשים הוראות רדד
זכית ורשות לההטת ולצאת מנדרי התורה מחדש ולא כשקע בכו־ מוכתב )שם ה״ה( וז״ל:
ולעשות גדריס אחרים ישיניס והא באשה נמצאת ובסוף התיור לבמל־ה עכ״ל .ולא כתב ובשוףו
אלו השני מינים ביחד יש להבעל יפות באשתו חוזרת לבעליה כדכתב לעכ־ן שדה חוזרת ביובל
זכית הממון רה״ט כל המלאכות שהאשה והייכו משום וביובל הוי אפקעתא דמלכא
מתחייבת לבעלה ומה שקנתה אשה קנה בעלה וכפקע בלא תירה הקכין יחיזרה ממילא )כמו
וכיוצא בהן ׳גס יותר מזה יש לי עליה קנין בעבד עברי לאחר שש שכיס לרבא דאמר עבד
איסור דהיינו דאסר לה אכ״ע כהקדש ולענין עברי כופיה קכו׳ ובספרי איר ציון הארכתי
זכוה הממון לבד הי׳ לי רשות להתנות להקנות בזה( .מה שאין כן במוכר לזמן דליכא אפקעתא
ק:ין הגוף לימן דברבר שבממון תנאו קייס׳ דמלכא איני חוזרת ממילא אלא שהקוכה צריך
ועבור זה הי׳ מהני התנאי שהתנה היוס את' לחזור ולהקנות לבעליה .וכן דעת הר״ן בנדרים
אשתי ולמחר אין את אשת■ דבממין אפשר )כ״ע (.ד׳ה א״ל ^ביי וז׳יל ואפשר דנה׳ דס״ל
דגס לזמן איכא קנין הטף דפכאי שבממון תנאי לאבי׳ דאפילו קדושה הגוף פקעה בכדי בהאימר
ק״ם דהא הקנין שקונה את התשה מכת הפקר לאשה מודה דלמחר לא נפקא בלא גני והיינו
הוא שהיא מסכמת לקדושי האיש היא מבטלת טעמא משוס דכל קנין שאינו עולמית קנין
דעתה ורצונה ומשני נפשה אצל הבעל כדבר פירוה בלחוד מיקרי כדמוכח בסוף פ׳ השילח
של הפקר כדכתב הר״ן בנדריס )ל (.ד״ה ואשה גבי מוכר שדה לחבירו בזמן שהיובל נוהג הלכך
ע״ש .והא התנה מתחלה לקנותה רק ליום גבי הקדש כיון דודא׳ ח״ל עליה הקדש דמים
אחד זוכה אותה רק ליום אמד וכמו שמצינו שאיט עולמית בדין הוא דת־חול קדושת הגוף לזמן
הפקר לזמן לקמן )שס מ״ד (.ובש״ע ח” מ )סי׳ ידוע בלבד שאפילו לא תהא אותה קדושה אלא
רע״ג( משא״כ בחלק האיסיר שאסר לה אכ״ע קדושה דמים הרי מצינו קדושה דמיס גבי הקדש
כהקדש כל מה שנוגע להאיסור לא מהני כלל אבל באשה כיון ראי לא הייא אשתו לעולס לא קני
להתטת פרטיים וזמנים אלא דהכל הולך אחר גדרי ביה קנין הטף וקנין דמים באשה לא אשכחן
התירה וגדר התורה הוא דקלזיישת הגוף לא ע״ש .הרי כתב בהדיא דקנין הגוף לזמן לא
פקע בכדי כלומר כיון ההקדשות הגוף אינו אשכחן דלזמן לא הויא אלא קנין פירות לבד ומ״ש
נוגע לענין זכיות הממון שבין ארם לחבירו אלא הקצה׳׳ח )שס( לומר דהיינו דוקא התם לענין
שנוגע הוא רק באיסור שהוא pאדם למקום אישות בעינן קנין עולמית אבל גבי אהרוג הוי
לא מהני תנאי האדם כלל אלא כיון דעפ״י שלו אפילו איני קניי לנוף אלא לשעה ע״ש .לפי
חוקי התורה ליכא קדושת הגוף לזמן והילכך אס זה איך יתכן דברי רב המנינא בנדרים )שם(
אמר היום את אשתי ולמחר אין את אשתי בעי וז״ל :קדושה שבהן להיכן הלכה ומה אילו אמר
גט ולא ייצאה בכדי ומזה הוכרז שפיר רב' לאשה היום את אשתי ולמחר אי את אפתי מ׳
המנינא דקדישה הגוף דהיינו קנין הגוף שהוא נפקא בלא גט ע״ש .הא לא דמי זה לזה ומה
נוגע רק לאיסיר ליכא לזמן והלכך שפיר מקשה היא סברתו יאיכא למימר דרב המנינא מודה
קדושה שבהן להיכן הלכה כי' ולפי״ו איכא למימר דיש קנין הגוף לזמין אך דס״ל לחלק בין ממון
דלכ״ע קנין הגוף בקנין ממין אפשר אפי׳ בזמן לאיסור דבממון רשות לאדם להתנות‘ כל מה
ואעפ״כ א״א לומר להקנות הקרקע ■לא"׳ במתנה שירצה ליתן כמה שירצה ולמי שירצה ואיך שירצה
על מני 5להחזיר מחמת דיש לחוש להני פוסקים והרשות בידו ליתן אפילו קנין הנוף לזמן וכל
דס״ל דבע׳ קנין מחדש ובלא״ה אינו קונה בעל תנאי ממון ק״ם כמו שהרשות בידו להתנות
הקרקע את הקרקע בחזרה בלא שים קנין דאחריך לפלוני דהארץ נתן לבני ארם לעשות
אבל מכירה לזמן קצוב מהני לכ״ע ואפילו כל מה שירצה כאדם העושה בתוך שלו מה
להראב״ד דס׳ל דמוכר לזמן קצוב אסור לעשות שאין כן בדבר שנוגע רק באיסור ליכא שוס •
צורת הקרקע מכל מקים סודה הוא דהלוקח זכות ורשות להתנות איוה דבר כפי רעמו רק
קונת קנין גמור לאותו ימן דבסה שאין לו רשות כפי דעת התורה ועל פי הנדרים והחוקים
לשנות צורת הקרקע אינו מעכב הקנין הגוף שגדרה וחקקה לנו התורה דהשמים שמיס לה׳
וכן מחמת שיש לו רשות לשנות צירת הקרקע ילענין איסור דנונע רק לה׳ אין לני שוס
פטו שעה פרס שלשים ואחד ושלי׳צים הו ר או ת
אופן שיהי׳ משוס דכתיב השמים שמיס לו׳ אינו הכרח לומר דקונה ר,נין .הגין( לגמרי תדנ1
ועוד אפי׳ לענין לא תחנם לא מהנ־ כלל דהא דהא בא׳ע סי׳ צ׳ ס׳יכי כחב מודים שחשה
איתא בנדרים )מ״ד (.ובש׳׳ע ח״מ )סי׳ רע׳יג( שמכרה בנכס־ מלוג שלה לאחר שנשאת דהלוקח
דהמפקיר שדה לזמן עד שלא זכה בו הוא או יכול למחות בבעלה שלא יבנה ולא יהרס ע״ש.
אחר יכול לחזור אפי׳ לאחר שלשה ;מיס וחייב והב־ן ההמ״ע בח׳ימ )סי׳ ר־״ב ס״ק י״ג( דאס
במעשר אפי׳קידס שחזרע׳ש ואס;פקיר קודס לא מכרה אין האשה בעצמה ־כולה למחות
המכירה הא כ׳׳ז שלא זכה בו אחר הרי הוא משוס שבעלה קנתה כל ימי חייה ע״ש .׳ א'כ תקשה
עדיין ברשותו וא״כ אח״כ שימכיר לא׳׳י הרי הא דהצר־כה הגמר׳ דיבמות )ס״ו (.לומר הסעם
עכ"פ יעבור בלא תחנם .דהוא מוכר לצכו״)ט ■ דעבדי מלוג יאכלו בתרומה משוס דהוי כמו
שדה שלו דהיינו של ישראל ביד היעכו״ם ואס קנינו שקנה קנ־ן ע״ש .סיפוק ליה דיאכלו
יודיע להא׳׳י שהפקיר קודס המכירה ויזכה בה בתרומה משוס דנכסי מלוג הו־ של הבעל לגמרי
העכו״ס בהורת הפקר א'כ שוב לא יהי' בידו ור!ונה קנין גמור מריש לו רשות לבנות ולהרס
למכור מאחר שכבר זכה בהן הא״י בהורת ואע״ג דנכס־ מלוג אינו אלא מדרבנן מ' מ כיון
הפקר ולסמוך על הפקר לחוד בודאי אין סברא דעכ׳׳פ של הבעל לגמרי הוא הו״ל להאכיל אותי
דהא אפי' הב״ח שמתיר לענין שביתת בהמתו בתרומה דלא גרע מכהן ששס פרה מישיאל
ע״־ הפקר היינו הפקר בצירוף שכירות אלא ודאי דאעפ״י דיש לו רשות לחפור בה ולהרים
דאעפ״י דשכירות לא קניא הייט קנין גמור אבל ולבנית מ״מ אינו מוכרח לומר דשלי הוא לגמרי
עכ"פ לקנין פירות מהני הלכך בצירוף ההפקר הרי מוכח דאעפ״י דיש לו רשית לשטת צורת
קניא לגמרי ובפרט שהב״ח עצמו ס״ל דמדרבנן הקרקע מ"מ איני שלו לגמר■ ולה־פך אסישקנין
שכירות קניא )עיין בש״כ סי׳ שי״ג ס׳׳ק א׳( הגין £לגמרי לזמן יש להוכיח דאעפ׳׳י דאין לו
אבל בהפקר לחודיה ליכא מ״ד דמהני והיינו רשות וזכות לשנות צורה הקרקע מ״מ קניא
משוס דההפקר אינו אלא כד־ להכקיע ממצות קנין גמוי־ והוי שלו לגמרי מדאשכחן במתנה
ועיד איכא למימר כיון ועיקר ההפקר שעושה על מנת להחזיר דהוי שלו גמור אעפ״י דאין יכול
הוא רק בשביל למצוא היתר ליתן חנייה לא״י לשנות צורת הקרקע א״כ כנידן דידן המוכר לזמן
בארן ישראל א"כ ההפקר עצמו באיסור הוא קצוב הוי קנין גמור ושלו הוא לגמרי ויוצא מרשות
כיין שע״י זה יתן לו חנייה אין לך נתינת ישראל ע״י מכירה לזמן טפי משכירות ולענין
חני־ה בקרקע גדול מזה וכ״ש דההפקר שלאחר לא תחנס עדין( משכירות כמ״ש תשמן המור
המכירה לא יהי' שוס מועל לכן •מחוורתא ולענין אין קנין כבר הארכנו הרבה טעמ־ס
לעשוח כדברי שמן המור למכיר לזמן קצוב ואז בזה חדח דבעידן בידו לכ״ע יש קנין ועוד
בארעא דידיה הוא דקא עביד. דבדרבנן לכ״ע יש קנין .ולהפקיר לזמן קצוב ג׳’ כ
’ )עיין במג״א סי׳ רמ״ו העיף קטן ט'( נלענ׳׳ד
פרס אחד ושלשים . דאינו עצה להקל מעליו את חומר איסור
השביעית ואיסור לא החנם דלענין שביעית
ה נ ה גם דעת הגאון הגדול מוה״ר אליה דוד בשלמא לשיטת הירושלמי )כפ״ה דדמאי ה״ח
תאומים זצי׳ל שהי' אב׳יד בעיה״ק ירושלים ובגיטין פ״ד הלי״ב( והבאתי לעיל דאמר טעמא
ת׳יו נוטה כדעת השמן המור כדכתב .במכתבו דח״ד אין קנין לעכו״ם דכתיכ והתנחלתם אותם
למר חותני הגאון המקובל הצדיק מו״ה ר' לבניכם אחריכם לרשת אחוזה הקיש אחוזה
נפתלי הירן הלוי זצ״ל וז״ל :החיה״ש לידי״נ הרב לעבדים מה עבדים אתס קונין מהס והס אינן
הגאון המפורסם בתו״צ כש״ת מו״ה נפתלי קונין מכס ע״ש .היינו דוקא מכירה אבל הפקר
עה” ' 1ה״ו
■י ׳
הגאבד״ק יפו הלוי י
שלי׳יט הערן ■ מהני לכ״ע אבל לטעס הבבלי בגטין )מ״ז(
ואגפי׳ שלום שלו׳ כמשפט ליראי ד׳ ולחי״ש. דאמר רבה טעמא דמ״ד אין קנין משוס דכתיב
? ! ״ ך שאלותיו בהיתר עבודה לאחיט שומרי השמים שמיס לד' ע״ש ,וטעם זה שייך נמי
השביעית איך יעשו בשביעית הבעל״ט לומר לענין הפקר דלא מהני הפקירו משוס
א( בדבר הוראתו אשר גס הגאון האדיר מהריל׳ד ךאין לו כח להפקיע הארץ ממצות ע׳יי איזה
שטה פרה אחד ושלשים הוראות הטז
הפה״ש להשכיר בהבלעה והרי הארן אינה זצ״ל ' הסכים לכתר״ה למכור האילמת עס
,שובחח ומה יועיל לנו היתר הבלעה כלל. הקרקע מקום היניקה וכו׳ ורק אמר מפולש
כבר קדמו בספר מנחת חינוך בתמיהתו זאת שאינו קוכע הלכה זו לדורות וע״ז מסתפק ■ד־די
ואילם גס הוא כפה״נ ל״י רק שדת מהרי׳׳ט שי' איך לעשות ומה אשיב לו אס הגאון שר
אבל לא את שרת המבי״ט אשר המהרי״ט התורה זצ״ל לא רצה לקבוע מסמורות להלכה
נשען עליו ושס מביא מקודם ד׳ המה״ר ישעי׳ זו מה אשיב ע״ז אני הפעונו בתרמילי והגאון
מטראני בפסחיו שכ׳ כלשון הגמר׳ דע״ז ט״ו ב׳ הישיש שלי״ס אומר כי אינו רוצה עתה להתערב
שמצווין על שביתת השדה בשביעית ובכ״ז כ׳ כלל וכלל מפני שאינו יכול לראות בעצמו ואס
תו״מ בפשיטות דזהו רק שלא בהבלעה אבל ברור לך הדבר באתותך כו׳ ע״כ לא אומר עתה
בהבלעה מותר ונראה דעתו שגס׳ כשביתת דבר בזה כן השיב לנו היוס אמנס לעניותי נ״ל
בהמה יסבור כן וצ״ע ב״ד הרז״ה ומלחמות פ״ק שכדאי הוא הגריל׳יד ז״ל לסמוך עליו בשעת
דשבת ואמנם בגוף החידוש שהביא המנ״ח סוגיא זו הדתק כנד״ד .ואשר אמר לי ידידי שי׳ בהיותי
דבשביעית גס ע״י עכו׳׳ס אסור מן 'התורה אצלו בפבה״ק שא״א פתה לעשות כן מפני
נפלאתי מאד שלא זכי דברי התום׳ במקומו שמנהיגי חברת יק״א לא ישמעו לנו תקרתי־ודרשת׳
דדייקו לכתוב לישראל החשוד ולא כ׳ סתם׳ ע״ז ואמרו לי שגם עתה כמאז הבארון דיש
דאפילו לעכו״ס אסור מכלל דלס״ל כלל שמשמעות י נ״י הוא הראש וראשון לחברתם ויעשה גס עתה
הגמר׳ שנם לנוי אסיר לעבוד )לפי מה שביארנו כמאז ולפי קט ששלי הי׳ יותר מוב למכור
דברי התוס׳ בפכ׳יט אין ראי׳ מדברי התוס׳( ויעו׳׳ לגמרי על משך שתי שנים לשנה זו ולשנת השביעית
רש״ל ימהרייס בב״מ )צ (.שלפה׳יש נחלקו לבד ולא יותר וכמש״כ היתר זה בשו״ת שמן
בזה ולפלא שלא הביא תלמוד ערוך שבעי׳ז . המור חיו״ד ס׳ים ד׳ בזה״ל; וזאת תורת העולה
שם שנראה פשטותה כמהרש״ל ומנ״ח שגם בנד׳׳ד שהוא בשדה הכרם דא׳יא למעבד תיקון
על ידי עכו׳ים אסור )וגם חידוש על המנ״ח השכירות שבודאי יעשה עבודת הכרם בשביעי•
בלא זכרם( ויבינו מבין מה יענה המהר״ם כדכתיבנא דמשרא שרי לי׳ לבעל הכרם למעבד
על סברת הרש״ל שמפורש כי שנת שבתק א׳ משני האופנים האלו האחד( למכור כרמו
יהי׳ לארץ )עיין לעיל מ׳ש בזה בפב״•( . לנוי מכירה חלוטה וגמורה גוף הקרקע ממש
אולם היותר תמוה לי של״נ בשו״מ )כמדומני . בשטר מפורש לשתי שניס שנה א׳ קודס השמיטה
שיאמר בו שעוברים בעשה זו אם עבד עכו״ס ושנת השביעית עצמה במה ששוה זה הכרע
בשביעית בשדה 'ישראל ויעוי׳ בהר״נו פ״כ משבת להיות קנוי' לו גוף הקרקע והאילנות להיות
שב׳ בעשה דשביתת בהמתו שאשור להשכיר מושל בה שתי שנים כקונר^ קנין עולם ושיחזור
ולהשאיל בהמתו לנכרי שמא יעשה בה מלאכה לו את כרמו תיכף אחר עסור כ' שנים אם
בשבת ואילו בפ״א משמיטה ויובל לא כ' ד״ז רק אין לבו בטוח על הגוי לעשות מכירה סתמת
שאסור לעבוד בשנה השביעית ועובר בעשה לסוס דינא ובשטר ישישמע לו הגוי אחר הקנין
ג״כ אבל להשאיל או להשכיר שדהו לנכרי בשביעית להטיב להתחייב לו שאחר השביעית יחזור לו
בשביל עשוה זאת לא נזגר בשום מקום ולא את כרמו והוא יחvר ל\ מעותיו כדכת־בנא לעול
לשתמיט תנאי ושוסקיס להשמיענו חידוש דין עכ׳׳ל לנדון זה והוא באמת המובחר מלהשכיר
זה והוא נפלא מאד ולעניות׳ הייתי אומר בזה בהבלעה שזה נראה לכל כהערמה גלוי׳ שאנו
דבר חדש עפ״ד התרכ פ' בהר שדרשו והיתה שבת מתירין למכור בהבלעה אשר כל ההיתר הוא רק
הארן לכם לאכלה לכס ולא לאחרים והיינו דאין בשביל שיכולים לתלות שלא יעשה עבודתו כשביעית
סירות שביעית הפקר לעכו׳׳ס רק לך ולעבדך וכל עיקר המכירה הוא כדי שיעשה .אבל באופן
ולאמתך כו׳ ע״כ נותן לומר שמקרא זה לכס ולא הנזכר נ״ל שלא יצטרך ‘לעשות .טצדקאות לצי׳יח
לאחרים נדרש גם על שלפניו על הפסוק שנת דינא דמלכותא שלפי דינא דמלכוהא -׳מכירה
שבתון יהי' לארן שבת שבתון .ע׳׳ז ממעט הך לשתי שנים אין דינה כלל כמכירה רק כשכירות
קרא והיתא שבת הארן לכם ולא לאחרים שדין בעלמא וא״צ לעשותו בבית הערכאות שלהם.
שביתת הארן אינו מוטל רק לכס וגס של ראוק ו א ש ר שאל בשני׳ ע״ד המהרי״ט שהסכימו
רוז שעה פרה אהד ושלשים הוראות
אינם רוצים להשכיר כלל רק שבעצמם יעבדו בשל שמעון א מר וזהו שביתה הארן ואינו כמו לך
ורק שנהנו לו על השמיניה ואפי׳ השנה שקודם שבחמן שממעט גס של ישראל חברו או לכס
מ מי ט ה אינם ניתנין לו רק בשביל השמיטה מי שבציצית ולולב וכיוצא בזה שע״ז אהני קרא דשבת
התיר להם באופן כזה )השמן המור מחלק בין הארץ שהארץ חשבות אבל רק לישראל ולא
ש׳כירות למכירה לזמן כדכהבתי לעיל( וגם לעכו״ס שעליהם אין איסור לעבוד בשדה _ישראל
לענין דיכא דמלכותא צריך חקירה ודרישה אס בשביעית ומקרא נדרש לפניו ולאחריו וממש סגנון
מהני מכירה כזאת ולבד מכל זה מאחר שבשמלטה כזה נמצא בחולין)קי״ח (:בפלוגתא דרב.וריו״ח
שעברה נעש :באופן שכתבתי )דהיינו למכור אס יש יד להכשר )ואס נבא לפלפל יתיישבו
האילנות ע״מ לקיץ עם שיעור יניקה בקרקע לנו גס הסתירוה לזה אס נמצא( ידעתי כי הוא
כי היכי דלא להוי שום חשש משום לא תחנם( דבר חדש מאד אבל לחומר הנושא שלא נמצא
והבארון חתם על שטר מכירה כפי האופן שום זכר בדברי רבותינו התנאים והאמוראיס
שפתבתי למעכת״ה במכתב הקודם בהסכם והפוסקים רו׳יא שיאמרו בשדה של שביעית כמו
הגאון ריל״ד זצ״ל ויהי׳ חה׳ש גדול אם נעשה בשביתת בהמת ישראל בשבת ואולי נוגע מעט
כעת באיק אחר ולא יהי׳ כחוכא ואיכילולא בפלוגתת המבי״ט והבית יוסף בסירות ששיעית
ולא ניתן מקום כו׳ ומ״ש מעכת״ה לענין הבלעה משדה עכו״ס .ואיך שיהי׳ כמדומני שאין לחוש
שקדמני בס׳ מנחת חינוך חפשתי אחר הס׳ הנ״ל כלל על הוראות המבי״ט ובנו המהרי״ט ואחריהס
ומצאתי וראיתי מ״ש בזה ומ׳ש מעכ״ת כי לא הפה״ש להשכיר שה״ש בהבלעת איזה שנים את
ראינו את תשובת המבי״ט כנים הדברים כי זה הנני נותן מאד להשיב לכי׳ג אח אשר נראה
*וחוסר ספרים אנכי ומ״ש מעכ״ת ע״ד המבי״ט צפי עניות דעתי ואתו הבחירה.
שהביא לשק הגנו׳ דע״ז )ט״י ב׳( שמלווין על והנני ידידו עוז בכל לו"נ המעתיר תמיד
שביתת השדה בשביעית ועכ״ז כ׳ תומ״י בעד שלומו ובריאותו שלותו ומנוחתו מכבדו
בפשיטות דזהו רק שלא בהבלעה אבל בהבלעה אלי׳ דוד ראבינאוויץ תאומים.
מותר עכ׳׳ד מעכ׳־ת .והנה כשאני לעצמי נראה
לפרש דבריו דהנה הא דמציוין על שביתת וזו התשיבה שכבוד הגאון מר חותני זצ״ל
השדה בשביעית היינו כמ״ש המנ״ח במצוה קי״ב כתב להגאון הגדול האדר׳׳ת זצ״ל )בזנון ששכב
דבעשה עובר בכל עבודת קרקע אפי׳ ע׳׳י במחלה מסוכנת( וז״ל :
אחרים דכתיב שבת שבתון יהי׳ לארץ ושבתה אחדש׳׳ה כמשפט גכו׳ הגיעני מכתבו
הארץ מבואר גזה׳׳כ דהארץ תשבות וכמו שמצווים מיום ד׳ חנוכה ועתה הנני להשיב על מכתבו
על ש״כ וש״ב בשבת כן מוזהרים על שביתת כמבוקשו וגזירתו להשיב תיכף כי גם אנכי
הארץ בשמיטה והמשכיר לגוי או לישראל השדה ידעתי הנחיצות ואף כי חולשתי רבה מאד
עובר המשכיר משוס שביתת שדהו עכ״ל .והנה לא אמנע מלהתחזק ולכתוב מפני הכבוד
הא דעובר בעשה היינו אם עושה דהיינו בשעת ומפני הנחיצות ה׳ ירחם עלי• ועלי׳ דמר
השכירות אז עובר בעשה )בעת המלאכה של ויחלימנו ויחזקנו .מ״ש מעכת׳יר ,שיותר טוב
הנכרי כאשר יתבאר להלן(■ אבל אס הוא לעשות מכירה לזמן על משך שתי שנים כמ״ש
משכיר שאר השנים נמצא על השכירות אין כאן בתשובת שמן המור אם כי לא ראיתי עצם
איסור דהא משכירו לשאר השנים אלא ששנת התשובה קשה לי איך התיר למכור לנכרי
הז׳ נבלע בתוכם ממילא אינו עובר בעשה ומה ■ דאטו גרע מכירה לזמן משכירות לזמן בשכירות
שהנכרי עושה אח"כ לאו ע״י ישראל עושה א״כ אסרו חכמים גזירה משום למכירה חליטה כמ״ש
מי יעבור על שביתת הארץ דהא הישראל לא בספ״נן דע״ז ובודאי גס מכירה לזמן דמיא
צוה לו ואדרבה הוי ניחא לו שלא__לעבוד ח״כמה ,לשכירות ונכלל בגזירה הזאת ,ונהי דהתירו
שהנכרי עושה הוי כממילא ואינו עובר דוגמא שכירות בזמן הזה מפני כי אנחני שוכנים בין
לזה בשבת לענין ש״כ ע״וו .וז״ש אח״כ להתיר האומות ואס לא יתירי שכירות אין למי להשכיר
בהבלעה אמנם להשכיר לנכרי לשביעית בעצמה ותשאר הארץ שממה כל זה בשאר שני שבוע
עובר בעשה ומ״ש בס׳ מנחת חינוך יצע״ק שלא אבל בשמיטה ובכרמיס שאדרבא כל השניס
שעה פרה אחד ושלשים הוראות מיה
השביתה אל^ו שאס נעשה ע׳יי אחר אז חמרינן מצאת־ ד״ז בר״מ מפורש אך ודאי הלכה היא
שע״י השכירות נחשב מעשה עבודה שאח״כ ע״י באין חולק עכ״ד וכן תמה מעכ״ת ולא הבנת־
הנכרי כאלו עשאה המשכיר ע״י המעשה ההיא מאי קשה לו דהא באמת בלאו הכי אסור
ואמריק יש שליחות לנכרי לחימרא משח״כ להשכיר שדה לנכרי בא״־ כמבואר שס בפ״א
כישראל חשוד אמרינן אין שליחות לדבר עברה דע״ז כר׳ יוסי משכירין להס בתים אבל לא
רק השליח עובר כלאו וטשה וא״כ לא הי' לו שדות גזירה שכירות משוס מכירה משוס
להר״מ להביא דין זה כלל אלא דאנן השתא דאס דבמכירה איכא תרתי חניית קרקע, .והפקעה
לא ישכירו לנכרי חשאר הארץ שממה ולכן ממעשר )ע״ש .בתום' שפירשו דוקא למ״ד יש
מותר להשכיר כמ״ש הרא״ש לענין שכירוח קנין ולכאורה י״ל דדוקא בשאר שניס דאיכא
בהמה ילכן הותר אצלנו השכירות כשאר שני הפקעה ממעשר משא״ה בשביעית דפכיור מן
שבוע ,אמנם בשביעית אסור מחמת העשה הנ״ל המעשרות אבל זה אינו דאיכא נ״כ תרתי
י ק שבהבלעה החיר המבי״ט .ואס כי אנכי לא דקא מפקע לי' משביעית למ״ד יש קנין דוה
ראיתי את המבי״ט מ' מ נראה שהוא התיר רק פשוט דאס נמכר לנכרי אין כאן מצות
באופן כזה שישכיר לו על ארבע וחמש שנים שביתת הארץ דשביהת הארן לישראל נאמר ולא
ד״מ שהשכיר לו בסמס מכאן עד שנה תרס״ה ולא לעכו״ם ואך אצל ישראל י״ל שפקע איסור ,אצל
אמר לו שיזרע בכל שנה ולא נעשה שלוחו על שנה נכרי למ״ד יש קנין ואכמ׳יל ולמ״ד אין קנין ג' כ
שביעית ואדרבה באמת לא רנה ג’כ שיעבוד בז׳ יש מפרשים דאיכא תרהי דבשעה שזורעה
אלא שבדיעבד אס עבד לא איכפת לו אבל להשכיר מפקיע ממעשר והקשו התים' דא״כ בשכירות
לו בהבלעה באופן שיעבוד בז׳ זה לא התיר נמי יש״ל לגזור אטו מכירה ויש ליישב דבשכירוה
שהרי נבעל ביה עשה דושבתה הארץ ומ״ש לאי הפקעה היא דהא גוך הקרקע של ישראל
מעכ״ה לומר דגס בשביתת בהמה יסבור המבי״ט היא ואינו מפקיע את הקרקע ורק התבואה
להתיר בהבלעה נראה שיש לחלק בזה בשביתת נפקעה והקרקע בקדושתה קיימא ואינו נפקע
בהמה אינו דומה לשביתת קרקע דהא כי רק לזמן והו־ כמי שהניחה בורה ולא זי־עה
אזהר רחמנא על שכיחה בהמה היינו שהבהמה משא״ב במכירה דהוי אפקעהא ממש ילק אסרו
לא תעשה מעשה וכי אזהר בשכיעיה על שביתה להשכיר ג״כ רק מטעס גזירה ובלא׳יה אפי' למ׳יד
קרקע היינו בלא מעשה דהא קרקע עולס הוא אין קנין ג״כ אין יכוליס להתיר שכירות בשביעית
ואינו עושה כלים רק האיהרה שלא■ יעשו בה דהא חזינן דגזר־נן שכירות לימן אטו מכירה
מעשה וא״כ תינח בשביתת בהמה בשבת דאפי׳ לחלוטין וא״כ אך אם אינו משכירו רק לשביעית
אם משכירה הרי גוך הבהמה נשארה .של דבמכירת שביעית אין אפקעיזא אבל מ״מ הרי
ישראל ואזהר רחמנה לישראל שבהמתו לא תעשה מכירה לחלוטין הוא על הזמן .דמפקע ממעשר
מעשה וא״כ שפיר חמרינן דמה תועלת בהבלעה וגזרינן שכירות בשביעית אטו מכירה שהיא
דהא בעת שהבהמה עושה מלאכה עובר ה־שראל- לחלוטין דאיכא תרתי וא״כ לא הוי לי' להר״מ
על אזהרה הזאת שהרי בהמתו עושה מלאכה להשמיענו דיז בשביעית דבלא״ה אסורה ואם
אמ-יס בשביתת' קרקע בשביעית לא הוזהר על משכיר לישראל חשוד אין שליחיה לדבר עבירה
הקרקע שלח העשה מלאכה כנ׳יל רק שהוזהר להתחייב המשלח בעשה אע״ג דהמנ״ח כחב ג״כ
שלא יעשה בה מלאכה ע״י אחרים וכיון רממילא דעובר בעשה .אס משכיר לישראל אין נראץ
לא שייך בזה העברת עשה כ״א עיי המעשה דבריו בזה אע״ג דכתבני לעיל דעיקר העברת
הקודס ע״י שכירות כנ״ל ואס בהבלעה אין העשה הוא במה שעושה מעשה ולא בדבר
בשכירות ,מעשה לאיסור וא״כ מה שעושסאח״כ הנעשה ממילא וא״כ העברת העשה הוא בשפת
הנכרי עבודה ,במה יעבור ה־שראל דהא לא השכירות וא״כ גס כיש־אל השוד יעבור זה אינו
שלחו לעבוד בז׳ כנ״ל .ומ״ש מעכ״ת מוברי התום' דהא ושבתה הארן הוא העשה ואיך נאמר
בע״ז )ט״ו ; ( שדייקו לכתוב לישראל החשוד ' שעובר בשעת שכירות על ושבתה הארן הא
ולא כ׳ כתס דאפילו לנכרי אסור כו׳ לא הבנת־ בשעת שכירות עדיין הארץ שובתת אלא ע״כ
דברי מעכ״ת בזה דהא התוס' צענין מכירה העבית העשה הוא בעת עבודת הארן שמבטל
מיט שעה פרק אח,ד ושלשים הוראות
מכל אלה .נראא דאדרבה שביתת הארץ גס ע״' ■אייד וכודאי אס מכרה לנכר־ י א'| בו שב־תת
ן, 1ןי2ן ל,היה ® •'jדע״ז)ע״ו( מתנגדת
קרקע למ״ד יש ק;'ן ומ״ש מעכ״ת מדבר' מהר״ס
לדכרינו לכאורה כמה שחלקנו לעיל כין שכיתת בב״ימ צ׳ ל• דנס מהר״ס יורה להרש״ל דאסור
בהמה דשכת לשכיהת קרקע בשכיעית לענין
בלאו הכ־ בשביל עשה דשביתת הארן .אמנם
הכלעה ובסוגיא לע׳יז מדמה להזו־ אהדדי ראיתי
סונח מהר״ם על החזקת ידי נכרים בשב־ע־ת
לדכר מעע כסוייא הנ״ל לברר שאין סתירה
בשדות־הס שרק משני דרכי שלום הותר וכמ״ד
לדכרינו ואעמיק לשון התום' כקיצור בדייה מי א'ן קנין ואפ״ה אינו אסור רק משוס שבות
דמי וז״ל :לכן נראה לפרש התס אין אדם מצוות
וצחשב ההחזקה כאמירה לנכרי לעשות ואיכא
על שביתר .בהמתו בשביעית פירוש לפי .שאין שבות דאמירה לנכרי ועשה לינזא דהא הקרקע
האיסור תלד כגון^ הנהמה נו׳ ואפילז השאיל
אינו של ישראל זה האומר לו ומחזק ידו לעשות
פרמו כו' אין שוס איסור שביעית על הבהמה
רק שהי׳ אסור משיס שבות כמו בשבת לולי
כו׳ ויש להמיר כו' מטעס תלייה כו' אבל גבי
דרכי שצוס ועי׳ בס״פ הנזקין בפירש׳־י ־השתא
שבה שהאיסור מלוי בגון{ הבהמה ואיכא איסור
אחזוקי מחזקינן ידיהס בדבורא בדבר האסור
כו׳ לפיכך און להתיר למוכרה מעעס תלייה
לישראל כמן עבודת שביעית ע״ש .מ״ש מעכ״ת
דשחיעה ופריך והרי שדה דאדס מצווה על שביתת ,דבר חדש עפ״ד הת"כ לכס ולא לאחרים לענין
שדתו כו׳ ים בו איסור דאורייתא אס זרע בו
סירות שביעית ורצה מעכ״ת לומר דמקרא נדרש
הישראל ותלינן להמירא עכ״ל .השבר דבריהם
נם לפניו על הפסוק שבת שבתון י־י׳ לארן
דהתוס' מפרשים דהא דרבה פליג על רב הונא
כוי' וממעע הך קרא והיתה שבת האדן לכס
דתלה בענין מכירת בהמה ולא חייש לשבת דאומר
לכס ולא לאחרים שדין שביתת הארץ אינו רק
לשחימה זב«חה והכיא ראיה משביעית דמומר
לכס וגם של ראובן יבשל שמעון אסור כו׳ ואינו
לב״ה למטר בהמה לישראל חשוד ותלינן שיכול
כמו כו׳ לכם שבציצית לולב וכיו״ב שע״ז אהני קרא
לשוחטה ולא חייש ולפני עיר וחילוק רבה דלא
ישבת הארץ שהארץ תשבות אכל רק לישראל
דמי דהתס אין מצוות על שבימת בהמתי בשביעית
ולא לעכו״ס שעליהס אין איסור לעבוד בשדה
והיינו דתתם משוס לתא דלפני עור לא תתן
ישראל בשביעית ומקרא נדרש לפניו ולאחריו
מכשול אמינן עלה וא׳־כ האוסור ר\א שלא יתן
ע'כ דברי מעכ״ת ויש לעיין בזה מה יהיה
את המכשיל לחבירו א״ר מתנאי האיסור הוא
מפירות האלו שיזרע ויעבוד העכו״ס בשדה
שהדבר הניתן הוא המכשיל בעצמו וכיון שכאן אין
ישראל הרי פירות שביעית אין נותנים לעכו״ס
האיסור תלוי בגין{ הבהמה א׳’ כ אין הבהמה
וצ״ל :דהיינו דוקא בסירות של ישראל.דממילא אבל
עצס המכשיל דהא'המכשיל אינו בה רק אס
בסירות ממה שעבד העכו״ס אדרבה הסירות
יעשה בה מלאכה בקרקע בשביעית א כ לענין
הס שלו ואסור לישראל ליהנות מהם דאם נאמר
לפני עור לא עבר עלה ־אפשר שלא יעשה בה
•דגס לישראל מותר א” כ מאי אם תאמר מה
מכשיל וזהו סטעס דמלינן דכיון דאין זה עצם
נאכל דכתיב בקרא והנה לסי המפורש בתוספתא
המכשיל דהא אין תלוי האיסור בגון{ הבהמה רק
פ״ה דשביעית שאסור להאכילן לעכי״ס סירות
שאפשר שאמ״כ יעשה בה מכשול א״יכ אינו עובר
שביעית יהיה הדין הפוך דפירות שביעית של
דהא אפשר שלא יעשה מכשול ואין זה דכ.ל
ישראל אסור להאכיל לנכרי וסירות שעבדן נסרי
לא ממן מכשול משא״כ גבי שבת דאדס מצווה
אסור לישראל לאכיל והוא דותק ועוד ,א״כ מה
על שביתת בהמתו בשבת ולכן אסור למכור
הרווחנו בשכירות עכו״ם אם הסירות אסורים
■נהמה לעכו׳׳ס גזירה משוס שכירות והכפרי יעשה
ל8ו וכ׳׳ת דודאי מותרים לישראל אלא שנוהג
בו מלאכה ולא'נוכל לתלות דאומר לשחיטה זבנה
בהס קדושה שביעית ומ״ש וא׳׳ת מה נאכל היינו
דהא משוס איסור דשביתת בהמתו אמאן עלה
• אחר זמן הביעור ההינח למי^ד ביעור זה שריפה
ואס יחרוש בה הנכרי יהיה איסור על ישראל
י אלא למ׳ד הפקר לעשירים ולעניים א״כ מאי
משוס שבימת בהמתו והאיסור על גון{ ^ הבת),ה
מה נאכל דקאמר ודוחק לומר דבשביל זמן שאין
וא״כ איך נדחה את האיסור על ידי מלי׳ ושמא
נכרים בא״י עסקינן דהא בכל זמן היו תושבים
לשחיטה זבנה ־אדרבה צריכין אנו לראות ולהשמר
וגס לעתיד דהא מהם תקנו עבד ואמה כתיב
*טטה פרס אחד ועלשים הוראות סב
דעהו ומה אענה אנכי אחריו ואם מעכ״ת רוצה בגוף האיסור גס מספק ־הא בלפני עור ג"כ חם
לכתוב לגאוני גאליציה ורוסיה הלא צריך הי' בגוף האיסור לא היינו תולין ולין יזרינן פא]
למהר הדבר כי כמעט אין עיד פנאי .סוף דבר ולא תלינן ופריך והדי שדה דארס מצווה על
אס יעמוד מעכ׳ית מרחוק לא אוכל צעשות גס שביתת שדהו בשביעית ומותר למכור לישראל
אנכי בפה שוס דבר כי מהראוי היה־ שכל ההוראה חשוד ותלינן להתירא והיינו רתינח בלפני עור
הזאת יעשה מגדולי ישראל או בכנופגא דלימטי במכירת בהמה בשביעית שפיר קאמר רבהרכיון
לכל אחד שיבא מכשירא .ומה שמבקש מעכ״ת דאינו מצווה על שביתת הבהמה וח״כ הבהמה לא
לדעת אס הסכים הגריל׳יד זלר\ה על ההוראה הוי גוף המכשול אלא שאס יעשה בה מלאכה בז'
של,הבלעה ידע מעכ״ת דרכי בהוראות אלה הי׳ אז יעשה בה מכשול ולא היא בעצמה ולק תלינן
ששאלתי בכל פעם את הגאון ריל״ד זצ״ל ואס ונמצא שהבהמה איננה מכשול ואיט בכלל לא
הסכים להיתר הסכים ואס לא רצה לומר פתן מכשול אבל מה יענה במכירת שדה בשביעית
לא היתר ולא איסור אז התישבתי ושאלתי דאדם מצווה טל שביתת השדה והאיסור תלוי בה
את הגאין הרש״ס ואס פסק להיתר אז הייתי בגוף הקרקע והיא בעצמה המכשול שאם הוא
מספיק בזה ובענין הוראה הזאת של הבלעה ביד ישראל אחר יש בו איסור דאורייתא אס
אינני זוכר היטב וכמדומה לי שגם הגאון ריל׳ד זרע בו הישראל נמצא השדה בעצמה היא המכשול
זצ״ל אמר לי אס יעשו כמהרי״ט ז״ל אין לנו ונכלל בלפני עור לא תתן מכשול דהא איסור
להרהר אך לא יוכל להעיד בודאי אבל זאת דאירייתא תלוי בה בעצמה וא״כ למה תלינן
ידוע לי בבירור שהצעתי לפניו ואיסור בודאי לקולא דהא אפילו באיסור לפני עור לא היה ,קן
לא אמר בה .אך בכל זאת צריף להתישב היטב לנו להקל לפי הסברא הרל ועתה לפי פירוש
והרבה בכל ההוראות בזה כמארז״ל בפסחים זה של התום' בסוגי' הנ״ל יראה הרואה שאין
דבני מדינת היס סרכי מילתא ובפרט בזמנינו מזה סתירה כלל לדברינו וכ״ש לפי' רש״י שפיר׳
זה אשר ראיתי ער כמה הוקל בעיניהם עד הסוניא אדם מצווה על שביתת בהמתו
שנעשה כהיתר ואוי לעיניס שכך רואות ולאזניס בשבת ואיכא למנז־ משוס כל הני דהיינו שאלה
שכך שומעות .חי יודע אחרית כוונת המחפשים ושכירות ונסיוני ופריך משדה פי׳ ואיכא ג״כ
היתר ואף הכשרים והיראים שבהם אינם רואים למגזר .מכל הני דודאי לא שייך סוגיא זאת
היטב את הנולד וכל המקיל להם מגיד להם לדברינו אע״ג דהתוס׳ סתרי סירש״י וכתבו
ומניחים להשטות בעצמם ולא אוכל להעלות הכל דלא שייכי כל הני גבי שביתת שדה ע״ש.
בכתב וצריך בקשת רחמים וסיעתא דכמיא בדברי התום' סתומים ובפרע בדברי המהרש״א
לבל יצא מכשיל מהתת ידי המורים והנני הצעיר על דבריהם שא״א להולמם כלל כפשוגיס ואכמ״ל.
מברכו בלב ונפש שיחזקהו ה׳ ויחלימהו ויברכהו שאני לעצמי לבי עלי דוי מאד רואה אנכי
בשלום ובהשקט ■כחפץ וחשק כל הנלויס אליו מיום שבתי פה והשמיטה שאנו מדברים
ויראי ה׳ וחפן הדיש״ת עלי היא השמיטה השלישית מיום שבתי ביפו
נפתלי הידץ הלוי וראיתי כי אלה אשר התחילו למשכוני נפשם
החונה פעה״ק יפו ת״ו. על היתר השחיטה רובס ככולם לא יצאו
נקיים ואנכי כמו כן אשר הלכתי בדרך אשר
והשיב לו כבוד הגאון האדר״ת זצ״ל וז״ל : הסכימו פה הגאונים הגדולים .אבל אנכי הייתי
שלו' שלו׳ בל־יות גופא וחי' אריכי ליד״ע ההולך ובא ועוסק בזה להתיר ■סחירה בפירות
וי דנ יראי ו יד״נ עוז הגאון המפורסם חו״ב שביעית וכבר א-.רו רז״ל כמה קשה אבקה של
הלוי וכו׳ וכו' מו״ת נ פ ת ל י ה ע ר ן שביעית כו׳ וכבר ראיתי כי ‘ גם אנכי קבלתי
)שיי לאי״ט( הגאב״ר י פ ו . למטרפסי עבור זה בזה השמיטה שאני חולה
על יקרתו אשר כבר הגיע לידי ביום ג׳ בעוון זה וירא אנכי מאד להשתקע בזה ולקבל
שבוע העבר עוד היום ' כבד עלי להשיבו עלי במקום חמור כזה כי מה אני ומה כחי איש
כרצונינו אבל מה אעשה ולאו אורח ארעא דקאי פשוט אשר יעמיסו על הוראות חמירות כאלה
גברא רבא אבראי ואני רוצה להגיע דברי אליו ואם מעכ״ת כותב שאיננו רוצה לסמוך על
סבא שעה, פרה אהד ושלשים הוראות
באסיפת ח׳י״רי ב״־הגדול בחו״מ מאסיפתנו ועתה במיקדס וכמוהו כמור רוצי .אד בתקנה אח־ט
אין איש אתי ע ״ כג ס אני מושך ידי מזה ולגמרי שומרי תורה ליי פל'הס 'חד .במכתב' ב־מ' החנוכה
תהיה ידי מסולקת מהוראה בזה ולא אומר לא בקשתיו ולא גזרתי עליו חלילה ל־ מביטו'
איסור ולא היתר מלבד מה שיודע כ׳ הרבנים שי׳ קםה כזה ורק זרזתיו להשיבני מפני האורחים
באיזה דולות שכבר הקילו בש׳ הרלו ע״ז בודאי שחיכי בפה על תשובתינו ואני הבטחהיס לאסוף
יכולים הס לסמוך ויותר ל'א אומר בזה דבר כי■ אסיפת הרבנים בדבר הזה וכבר עבר ואימא
היכי דלא ליקרי אות',ב״ד שריא ולא לנווחו עלי לידידי)שיחי׳( גופא דעובדא הן כבר כתבתי לכ״ג
בי מדרשא ובכ״ז לא אמנע הטוב מלכתיב שאלה ’ )נ׳'י( ב ד ב ר אשר נדברנו להתיר בהבלעה
זאת לגאוני ח״ל שיחי׳ .ביום שלפני האסיפה כהוראת המבי׳ט והמהרי׳׳ט ואחריהם הפאה״ש
שלחתי לשאול את הרב מלובלין)לי( מה דעתו ז״ל והנה היינו בצוותא חדא עם רבנים מובהקים
בזה ו^ימר שיתיישב ויעיין ,בזה וביום ה' העבר וכמעט,הסכימו על ידי ,ושוב נתפרסם בעיר
שמעתי שדעתו להחמיר הרבה וכי א״א להתיר ומגרשי׳ והנה רעש גדול הרב דדובראוונע ועמו
בהבלעה לכולם רק אס בא יחיד לשאול ,ואני הרב ר' מענדיל מונעשסער נ״י ועוד אחדים
השבתי לכל שואל ; אותי כי מאז לא אומר בזה דבר■ וטבלא גדולה בידיהם חתום מהגריל״ד ז״ל)ויבדל
וכאשר יודע מעכ״ג)נ״י( כמאז כן בל״ס יעשה. לחיים טו״א הגרשי׳ס נ״י ( ועליהם צבא חתומים
והנה להשיב ע׳יד פלפיליו שכ׳ אלי כבודו אף רבגיס ובעב״ח שאין לעשות גם ע׳יי נכרי שום
כי דבריו נחמדים ונעימים אבל למגינה לבי עבודה בשום הוראת הימר בעולם והראתי להם
כבד עלי הכתיבה ל״ע מפני חלישותי מכתבים מכתב כבודו אשר משמעו שהגריל״ד הסכים
רבים עלי לביי לכתוב )מלבד לחתיס על להיתר האב ובנו זצ״ל .אך נחיתנא לסיפה והנה
מכתבים הנוגעיס לכוללים וכיו״ב(ועוד עתה עלי באמת לא זכר שמו על ההוראה הזאת ובכן
לכתוב שלשה עשר מכתבים לרבנים שונים בחו״ל( עמדו מנגד לאמר שלא היתיר כלל בשנת תרנ׳ו
ע״כ ישא ידידי)שיחי'( על אשר אינני משיבו על ד״ת ואח״ז בא גס הרה׳יג י־״ח זאנענפעלד נ״י אשר
ובאמת הוא למותר כעת לפלפל את אשר כ' ידידי גס הוא מהחתומים שמה ואחרי העיון השיב שאין
שי׳ ע״ד ת' שמן המור הצדק אתו ואחרי אשר כבר הסכמת הטבלא שייכת כלל להתרס של הגאונים
יצאה הוראה מלפניו בשנת תרנ׳׳ו לעשות המכירה האלו אך לאשר ברציני הי' שיסכימו כולם ע׳׳ז
בא״א בודאי יוכל לעשות גם עתה כן למכרם אמדתי לבאר מש־ט .והנה שמעתי אחרי קול רעש
ע׳'מ לקוץ ועם קרקע שיעור היניקה וכאשר גדול מחסידי הגריל׳ד ז״ל לעמוד מנגדי וכן
הסכים לו הגריל״ד זצ״ל ואם שלא החליט נתפרסם בעיר כמו שהייתי ח״ו רוצה למשרי
לדורות כן הרי עכ"פ אז הסכים מפני שעה״ד תרבא ואחרי המו“ מ שהי׳ לנו והראתיס דברי
ק״ו לשנה השביעית הבעל״גי לפי מצב העובדים המבי״ט ומהרי״ט ואמרתי להם ד׳ כתר״ה )נ״י(
בעת הזאת ד' ירחם עליהם וכן אשר הורה וכי אנחנו יודעים את התורה יותר מהם
כהוראות המבי״גי והמהרי״ט ז״ל מי ימחה בידו ואס קשה על דברינו אין אחריותם עלינו
אס גס עתה יעשו כן ואשר כתבתי לשון השמן וכדאי המה לסמוך עליהם בשעת הדחק כזאת
המור הוא לאשר בהיוחנו יחד בהאכסניא דפה שלא יאומן מי שא׳׳י בזה אך כל השקלא וטריא
ספר לי ידידי )ש־'( כי עתה אי אפשר לעשות כן לא נכנס באזניהס והם באחת הרי כו״ח לפנינו
מפני שאין הברון הנדיב בעל המושבות ועם בעל הטבלא הזאת חמורא מעקרי תורה אשר ב׳כל דבר
היק״א א״א לדבר בעניניס כאלו שהכל משחק. אנו מחפשים היתרים לשעה .ולכן בראותי קנאתם
להם אבל לפה״נ מדברי כתר״ה שי׳ דגם עתה כ'כ ובידעי כי הגרש״ס )נ*'( משך ידו ואולי ימצא
יוכלו לעשות כמאז ונשמע שיד הנדיב גס עתה מי ומי שיצא דוקא לאסור ע״כ אמרתי לכולם
בזה כמאז ע״כ בודאי צדקו דברי ידידי שי׳ שאין קץ הדברים כי אני ל׳י דבר ממה שיהי' עד כה
לנו לשנות מהוראתו בקודש אז יפה כ׳ כת״ר ורק ע״י הרב ביפו )שליט״א( נתעוררתי עתה
)שי׳( לקיים דברי המבי״כי ואומר כדברי ר״ע על לשוס לב לעובדים וכי ידעתי שבש' תרנ״ו הותר
ריב׳ב חכם גדול אתה שקיימת דברי חכמים ואיך מעט ממה שהי' בש׳ תרמ״ט א״כ ל'נ תורה
שהוא נהנתי כי כמוני כמוהו דעתנו שוות שאיסור חתומה אך לאשר הראוני טבלא מרובעת כו״ח
טז י
שעה פרם אחד ושלשים הוראות סכב
מייוב צערי יעגמת נפש וי׳מר בפה מלא תמה שביתת הארץ ־:שיכיעית רק ל־שראל f 'rולא
אני אם יוציא זה הכותב שנתי יכן הי' ר׳ל יכי לעכו׳ם ואס שאץ שכנתנו שוי־ס תעי׳ ומי>'
נקלה הוא לבזות חו״ר ירושלס והת״ח שיה והוא תסת־־ס שמעתתא ו־ש פנים גם לרבר־נו אף1
עון מרגלים יאין תימה דשקלי למטרפסייהו ל״ט ש־בר־ו צורק־ס לענין השידות וג״א הרגשתי
אבל ידידי )שיחי׳( כוונתו לש״ש לטובה העניים נזה ע־״ש יהי' מה ש־הי׳ אכל סוניא רע״ז אינה
והאומללים ל״ע לא להתייהר ולהתפאר לא עומדת נגד האב ונ ט הגאונים שיאו את החידוש
לקנטר ולהתגדר וה״ה משא ומתן בהלכה למעשה להתיר בהבלעה ולא נהמנ״ח שדומה שמלא
ובפרט אחרי שכבר דן לפגי הגאון וצ״ל והודה מציאה מה שנעלם מהגאונים האדירים האלו.
לו והתורה חסה על ממונם ישראל וכת״ר )נ״י( ידידי כ' שהמנ״ח תמה שלא מצא זה בהר״מ
משבט לוי יזכה לאםיקי שמעתא אליבא דהלכתא וכי גם אני תמהתי בזה וכי אי! בזה תמי׳ כלל דהא
הלכה ומורין כן ויברך ד׳ חילו ופעל ידיו ירצה בל״ז אסור להשכיר כו׳ כמדומני שאני לא תמהתי
ובשביל הוראות היתר בשביעית בעד אחינו בזה כלל רק שאמרתי לראי׳ שלא כהמנ׳׳ח ממה
הרעבים ללחם ושומרי תורת ד׳ ופקודיו ארך שלא נמלא יה בה־״מ ,ואם משני שכבר בל״ז
ימים ישבעהו ולשנים אריכות ורבות יחלמהו אסור גזירה משום מכירה כ״ד מעכ״ת אני לא
ויחוקהו .ומהטעמים שאני רוצה למשוך ידי באתי לידי מדה וו ואדרבה מיה הראי׳ דאין
בכלל הוא לבל יאנירו המשכילים והחפשים אחות איסור השבתה נשבת ע״י מלאכת עכו״ם מדלא
י״ל בבית המ״ך ויתלו בי בוקי סריקי לאמר כי חסרו שכירות משוס השביעית דחמירא מפני
אינני כהג־יל״ד זצ״ל המחמיר ילי כותא גוירת מכירה אכן גס דברי ידידי )שי׳( נו"נ
דהתירא הרבה אתי כי )כבר התפארו בי וצר לי שלא אוכל להשתעשע בהם וכבר נלאו ידי
שאני מיחידי חובבי ציון ועוד נועט יתארוני ל״ע לכתוב גם המעכי הזה מלבד מה שרעיוני
ח״ו הרב הנאור וכיי״ב בההואריס האלה המרים טרי־ות ובכמה הפסקות כתבתי כל האמור אשר
כלענה וד׳ יודע לבבי כו׳ כבר כתבתי את כל כתב ידידי )שי'( כי אם אני כותב שאינני
דשאוויל )שיחי׳( אשר אתי ליד״ג הגאון רוצה שיסמוך עלי ק׳׳ו הוא)שיחי׳( ק׳־ו vתשובתו
ואיד״ש אכתוב בימים האלה להגאוניס מלביב בצידו ידידי )שיחי'( כבר שו״ט עם הגאון האדיר
ובארואן מגליציה ואולי נס להגאב״ד מקארלין הארי החי וצ׳׳ל )ויבדל כתר׳׳ה לחיים ארוכים
שיחיה וזולתם אין לנו בדור היתום למי וטובים ער ק״כ שנה( ונם כבר שו״ט לעצמו
לכתוב וד' ישלח למעלת כ״ת רפואה שלימה בהלכות החלו וה כשתי שביעיית שהיו לפניו
ויחזר,הו ויאמצהו לאורך ימים ושנים ככל אוני׳ש למעשה ואני גר בארן למעשה לא עסקתי ועם
נפש ידידו המעתיר בעדו תמיד ודגברכי מלו״ג גדולי תדור לא דברתי גם להלכה ועתה איך
ידידו עוז אקבל עלי להורות הוראת להיתר בידעי ערכי
אלי׳ היד בן נזויגא ,הדל .אמנם אשר יכתיב ידידי)שי׳( שלבו עלץ
, )המבקשי להזכירני בתפלתו( דיי כי כל אשר התחילו למשכוני על היתר
השמיטה ריבם ככילס לא יצאי נקיים וכן
שוב כתב במכתב אחר למר חותני זצ״ל וז״ל: גס מעלת כ״ת שיח' בעצמי כי׳ וכו׳ לא
ק עמדי חלילה למעכ״ת )שי׳( לפחד מזה ואותם
זה איזה שבועות שכתבתי יי־תר' )נ״י( שידע דשקלו.למטרפשייהי ל׳ע כמדומני שלא
ברבר השביעית ובחפזון כתבתי לו איזה דברים דברו דבריהם לש״ש רק מפני הנצחין והקנטור
בשם ידידי עוז הגאון דשאיויל )ל׳י( אשר בעת וביוו חכמי ירושלים ת׳׳ו וכל לימדיה מקבלי
כתיבתי צכ״ג)נ״י(קבלתי מכתבו ולאמן לב ידידי החליקה ורצינס הטו את דעתם להקל בלא טעם
)שי׳־( ע״ד השביעית הודעתיו מש״כ הגרי״ו)נ״י( וריח ,ידידי שיחי׳ יודע היטב מי ומי היי בוה.
אלי שבכלל הענין דעתו נוטה לאחוז ולהקל כל וכרוני בש' תרס׳יח שראיתי לגדול א' שקרא
מה שאפשר ובקיבון חברים ומופלגי תירה ובאופן בהצפירה מאמרו של רב פלוני שכ׳ שהמסייע
לראות הנולד שלא יאמרו הבריות שהותרה להעיבדיםלשמור השביעית ה״ה נ^סייע ידי ע״ע כו׳
הרצועה לגמרי ולבעל מצות שמיטה לגמרי ת׳יו ופטפט דברי הבל כאלי והגדול ההיא נרעד ונרתת
׳סכג שדה פרה אחד ושלשים הוראות
בענוותנותו להעתיק לי דברי' 'הגאון משאוויל ס׳ זכו־ מ ה למחרת־ קבלת־ מכתב גלד ממגו
)נ״י( דבריו בזה לא מעליןולא מורידין כי לפי
כותב ל'הדברים האלה :
הנראה ממכתבו לא ס־ימוהו קמיה איך .ומה
נעשה מכירת הכרמים כ־ מ״ש מלבד איסור לא ע״ד ההיתר ממכירת הכרמ־ם עם מקום
תחנם הרי באר היעב כתבתי כי נמכר ע"מ יניקתם לבד מלבד א־סור לא ת מ ס ומצד איסור
לעקור וקיי״ל ר״מ ור״י דאמר בפ״ק דע״ז כ׳ •מפורש והארץ לא תמכר לצמיתות הוא דבר
ב׳מוכרין להן אילן ע״מ לקוץ וקוצץ כדעת זר מאד בגילוי דעת ואומדנא דמוכח לכל שהוא
הרמב״ס דפ' כר״י כזה וכן בי״ד סי' קנ״א■ רק להפקיע הא־סור לבד והערמה דמיכח וכחוכא
ומ׳יש איסור מפורש והאיץ לא תמכר לצמיתות ושלולא וחה״ש וזה קרוב להיתר הרב המגוח
לא ידעת• וכי ארץ מכיט הגע עצמך וכי עציץ מקובנה במכירת קרקעות אשר צווחו עליו
נקוב בכלל לא תחנם או בכלל לא תמכר כ״ע וגס בשאלות ותשובות משיב דבר
לצמיתות )בלאו הכי לאו א־סור הוא מ־די וישתקע ולא יאמר ואף שכתבתי בחפזון במכתבי
דלאיסור מפירה לנכר־ משוס מכירה לצמיתות שלא לנגוע בכבוד הרב מיפו בעדותו ממכתבו
אינו אלא לשיגית הרמב׳ן דהוא מפרש כוונת שממכתב ■הגריל״ד להרב מיאנישאק שא״כ נתבכיל
הלאו דלא תמכר לצמיתית לענין מכירה כל איפור תורה אין הכחשה גלוי׳ למה
לעכו״ס לצמיתות וכבר כתבתי לעיל דהפ־לו שאמר הרב דיפו שלא אמר רק שאינו
להרמב״ן אינו אסיר משוס הלאו דלצמיתוה רוצה להתערב בזה להתיר ובקשתי למחוק
רק בזמן שהיובל נוהג משא״כ בזה׳יז שאין היובל שורה זאת ממכתבי שבלי לתלות ח״ו בוקי
נוהג ה״ה דאינו אסור כלל למכור לנכי־' סריקי עלי שאני מצדד ג״כ בהיתר כזה ,ובקשתי
משום לצמיתות( אמנם מה שנתב שהוא דבר ג"נ לשלוח לי בחזרה הדף הזה עם ההמחק
והערמה דמוכח וכחוכא כו' זר בשורה הזו כו׳ עכ״ל חות באור .העתקתי דבר־ו
ואעלולא וחה״ש הנה בר עשינו בפני הגאון לראות מה דעתו בזה ימש״כ שהרב דקובנה
הו־יל״ ־ זנלה״ה וכבד דיברנו ענ!ו הרבה התיר מכירת ק־קעות וציוחו עליו כ״ע לא
בענין הזה יור,ר מנל הדברים ולא שמעתי ידעתי גייב הדבר־ס■ מה הי' היתרו של הרה
ממנו שיח־ש לזה ,אך בכל זה ל בי בל עמי מקובצה וכדומה שלא התיר ייתר ממש״כ בשו״ת
בשביל זה שנראה הערמה מוכחת יכבר כתבתי שמן המור והרב ר' חיים יעקב שפירא הראב״ד
למעכ ׳ת במכתבי הקודם שרצוני לצרף לזה בבד'צ שלנו )נ״י( ספר ל־ )שהי׳ אז מי ז
היתר של בעל שמן המור ז׳׳ל והכל כדי בקובנה( שכל עיקר הוראתו סמך על השמן
לצאת מ; הערמה הנ׳יג ותפרש נ'1חת׳ הגה המי״ר שנזכר בעקרי דינים ובקובנה לא הי׳
המכירה היתה האילנות ע"מ לקוץ ונתתי לו אותו כספר ונשלח לו מברלין )כמדומני( ובודאי
זמן להקונה שמחוייב לקוץ בזמן ההוא קודם שמן המור במש״כ בעל כבר הרגיש
הרשיתי שלא לא יקוץ השמיטה ואס הגאון דשאוויל מלא תחנם ומלא תמכר הארץ
יתבטל המכירה רק שהמוכר יש לו רשות לקוצצם לצמיתות ואין הספר תח״י כעתולפי׳יד השה״מ
בעצמו על חשבון הקונה .וכעת הוספתי בתנא' למכור רק לשתי שנים א״כ לא ש־יך בזה הלאו
שהברירה ביר המוכר שאס לא יקצץ הקונה לזמן דלצמיתות כלל )ובכה׳יג ה״ל רק כשכירות ול״ש
המוגבל אזי יש רשות להמיכר לבטל המכירה משום לא תחנם( ולא אפונה כי מעלת כ״ת
באופן הנ״ל ותשאר המכירה באופן אחר דהיינו שוי להאי שמעתא כגדי מסנקן ואם כבר דן
רק על שלש שנים האילנות והקרקע של כל בזה לפג־ הגריל״ד זצ״ל ולא מיחה בידו הרי
הכרמים מתהום ארעא עד רום רקיע על משך לפנינו שתיקתו כהודאה עכ״ל הגאון הגדול
שלש שנים שיה־' שייך להגו׳ הקונה כפי ההיתר הצד־ק האדר״ת זצ״ל.
של בעל שמן המור והרווחנז בזה שלא עשינו וכך הש־ב לו כבוד מר חותני הגאון הצדיק
ההיתר של בעל שמן המור נבד כי לפי דבריו המקובל אמיתי ע־״ה מי ה זצ״ל ויל ;
כבר הקשיתי במכתבי הקודמים דלא גרע מכירה
לזמן משכירות וכמו שגזרו על השכירות משוס מעכ״ת נכי״ק הגי עני לנכון ומה שערח
שטה פרה אהד ושנים ושלשים !זזוראות מכד
מדאורייתא דאל״ה איך מדמה לה לבהמה דהא לתא דלא תחנם במכ/־ה .חלונ 1ה בודא־ נכלל
י״ל דאפילו לר״מ דגזר באילן היינו משים רא' בזה הגזירה גס מכירה לזמן דל׳ג משכ/־ית
משהי לי' עובר מדאורייתא משא׳יכ בבהמה אלא אמגס עתה באופן שעשיגי גוכל לומר כי
ודאי גם באילן איני רק נראה כחני' בקרקע ■במכירה כזה שגעשה על תגאי באם היא מכורה
עכ׳׳ל .היי זה לפניכם קוראים נכבדים דעת דלא שכיחא ולא גזרו כה ־בנן )אבל עדיין לא
הגאונים הללו .ועתה אציע לפניכם תמצית הוחלע אללי לעשות רך ורצוני בזה הסכם מעכ״ת(
ההוראות שעה שהיתה בהשמיעות שעברו -עד ומ״ש מעכ׳ת על דברי מכתב הגאון משאוו־ל
עתה. כי בודאי הרגיש בזה בעל שה״מ ובמכירה לזמן לא
שייך .לא תמכר לצמיתות ולא תחנם מחפזון
־ פ ר ל( ש נ י ם ו שי ש ■ ם דמר לא הרגיש כי לא על בעל שמן המור
כתב הגאון משאוויל pכי אם על היתד
תמצית ההוראות ׳■שעה עפ׳׳י עשורי תהוראה שמגנויבי ובודאי הצדק עש מעכ״ת כי במכירה
שגאה׳יק למעשה שהיה בשמיטות שעברו כך הי': לזמן יש לומר דלא שייך לא תחנם הגם שיש
ה נ ה מיום התפתחות הישוב החדש עד עתה לפקפק לכאורה מסוגיא הני׳ל דקאמד צריכא
כבר עברו שלש שרויכיות ובשמיטה דאי אשמעינן אילן בהא קאמר ר' מ כיון דלא
הראשונה בשנת תרמ״ט הסכימו כל הרבנים פסיד משהי לי' .ופירש״י משהי לי' עכו״ם במחובר
הגאונים שבאה״ק ובתוכם גס מ־ חותני זצ׳׳ל ונמצא שנתן לו ישוב וחנייה בקרקע עכ״ל .והנה
)שאז כבר השתמש בכתר הרבנות ביפו ובהמישבות מכירת אילן ע״מ לקון ^ינו אלא מכירה זמנית
ת״ו( להוראות איסור ואז נעשה ונגמר הטבלא אפילו אם משהי לי׳ העכו״ם אינו משהה רק
חתומה לאישור ואה ההוראות היתר של הגאון לזמן וחשוב לי׳ חנייה ודוחק לפרש דלמא משהי
רי״א הגאב״ד דקאוונע זצ״ל לא קבלו והחרדים לי׳ ולא יקון כלל ]וכן נראה לכאורה מלשון
לדבר ה' 5מרו שמיטה כדת כהוראות הגאונים הרמב״ן בחידושיו[ דא׳יכ בכילה המכירה אלא
הנ״ל ומעט מזעיר שנהגו כהוראות היתר של ודאי דמכירה לזמן חשיב חניית קרקע אמנם י״ל
הגאון רי״א זצ״ל ובהשמיטה כשנת ת־ רו שהישו-ב דבזה פליג ר״י עלי׳ ולא חייש משום דאם אפי׳
החדש אז נבר עשה פרי ונת־חב במדה מרובה משהי׳ לי׳ לית בי׳ חני׳ כיון דאיני אלא לזמן
בגנות בכרמים ופרדסים עד שבכלל לא היה אמנם ק׳ דשם איבעיא להו בהמה כו׳ התש
באפשרי לשמור השמיניה כדת לאסור בסחורה עעמא מאי שרי ר״י דלאו ברשוהיה קיימי ולא
ובאיביר הוצאות פירות שביעית לחו״ל ובעבודת מצי משהי להו ופי׳ רש״י שחת ואילן וקמה בקרקע
הנטיעות הנחוצות וכל צרכיה ופרטיה כי היו ישראל נינהו ולא מצי לשהויינהו כישראל מעכב
סבלו היזק רב בשביל זה והישיב ששקיל כנגד עלי׳ עכ׳׳ל .הרי ייעס ר״י משוס דהישראל לא
כל התורה כולה לא היה בכח לילך קדימה הכל ׳ יניח לי׳ הא בלא״ה אסור וצ״ל דלהמסקנא
כפי שהי׳ ראות עיני ■מר חותני הגאון המקובל דאמרינן ל״ש לא הוי עעמא דר״י משום שהישר!ו
רנ״ה הלוי זצ׳ל הציע מר חותני זצ״ל לפני לא יניח לי לק כני׳ל דבמכירה לזמן לא שייך
?גאונים שבירושלים ובראשם הגאון רשכבה׳׳ג בי׳ חניה וצ״ע בזה .ועי' בבאורי י הגר״א בי״ד
מ׳ ריל״ד זצ״ל החבולה להתיר עבודת הכרמים סי׳ קנ׳ד בזה שכ' דעעם דאילן כי׳ כו' ובהמה
יפרדסים ע״י מכירה לעכו״ס ומה שעמד לנגדם אחד הוא ינ״ש .ומעתה .י״ל בודאי יזהו פירוש
האיסור דלא תחנם■ המציא המצאה למכור אלנות הבעי׳ אם נאמר דאע״גי דחני׳ ליכא מדאורייתא
ע״מ לקק ולהעתיק אותם ממקומם ולנטעם »״מ כיון דאם משהי לי׳ נראה כחני׳ הי׳ ראוי
בשדה אחרת שעומד בדשות הא׳יי ולהגביל הזמן לגזור רק משים דלאו ברשיתיה קיימא ולא מצי
להעתיקם קודם השביעית ובכה״ג ליכא איסור משהי לי׳ וא׳יכ בבהמה דברשותיה קיימי אסור
דלא תחנם כדכתבתי לעיל בשמו והצעה זאת הוטבה אע״ג דאס משהי איט אלא מדרבנן או דלמא
בעיני הגאונים שבירושלים ובראשם הגאון מאור ל׳ש דלא נזרינן כלל דלמא משהי כיון דהוי רק
הגולה ריל״ד זצ״ל והסכימו לזה עד שכולם מדרבנן ול״ש אילן ול״ש בהמה וכן הוא המשקנא.
בהסכמה מאוחדה כתבו להגאון רי״א מקאוונא ואדרבא יש להוכיח דליכא •חני׳ במכירה לזמן
׳^טעה סכה פרק שנים ושלשים הוראות
בעזהי׳ית וכן שאר מלאכות האסורות מדאורייתא זצ״ל שבל ■ורה עוד הוראתו ב6ה׳׳ק •ען שכולם
עוש־ן לאחר המכירה דוקא ע'׳׳ א״י ובשמיעה דשנת משכ־מ־ס כהוראות '.גאב׳יד דפו וגם מר חותר
תרס״ג )יען שראה שדעת הגאון משאוויל נועה זצי׳ל כתב מכתב פרע־ ביקשה ג״כ כמו זה
שהמכירה ע:מ לקוץ היי ערמה דמינכר ומוכח שבאתריה להגאון ר־ל״ד ינ״ל לא ישלח הוראתו
וכן פעל דברי הגאון משאוויל על הגאון האדר״ת והגאון ר־׳׳א זצ״ל לא שס על לבו כ׳ז והשיב
זצ״ל לחוש בשביל זה( חידש קודס פכיירתו למר תות;־ הגאון זצ״ל מכתב בזה״ל:
להוסיף תנאי במכירה כי אס יבא הזמן המוגבל ד״ה ייס א׳ כ׳ תשרי תרג״ו קאווגא
ולא יעקור הא״י את הנטיעות והאילנות והגפנים כבוד ־ד־י־ ה״ה הרב הגאון המפורסם כש״ת
אז׳ יקנה הא'־ מעכשיו אה כל הכרמים והפרדסים מי ה נפתל־ הערץ)י״י( אב״ד דק׳ ־פו שלוםוכמ״ם.
במכירה לזמן דלא הו־ ערמה כ"כ כדכתבת־ את דש ‘ ..מכתבי הג־עג־ במה שד־ש
לעיל בש*ו ולדאבון לבי לא הספיק לסדר את ממגי ע״ד השמיעה הנג׳ להשיט כי לא חדשת־
השמיעה עד שנסתלק לפתע פתאום ושקעה עתה שום דבר וכמו שיצא ממגי דעתי בשנת
שמשו בצהר־ס ונתבקש בישיבה של מעלה ואז השמיעה העבר כן דעתי עתה בלא שום התת!שות
מילאו הגאונים הצדיקים ה׳ה הגאון סבא קדישא וד׳ יהי׳ בעוריגו להקים הדת על תילהוהגג׳ לברך
רש״ס זצ״ל והגאון הגדול הא־ר״ת זצ״ל אה יד־ אה מעכ״ת בגמר חתימה עובה ומבורכת
לשדר אה השמיעה עפ״י הסדר ששאבת־ מפי כגפשו ונפש ידידו דוש״ת יצחק אלתגן התופ ק
מר חותני הגאב״ד זצ׳יל וכתבו לי דברים הללו : ולמעשה נהגו כל בני המושבות המתנחלים
לידידי ה רג !חמאו־״ג ונו׳ וגו׳ מו״ה באה״ק למכור אא־לנות לא״׳ ע״מ לקוץ עם שיעור
יוסף צבי ד,לוי ג״י הממלא מקום רג ביפו יניקה כהוראות מר חותני הגאב״ד זצ״ל .אמנם
יען שמכירה זאת הו• הערמה קצת לכן לא
עה״ק תוב״ב שלן׳ יעלו׳ וברכה סלה.
סמך על המכירה רק באיסורי דרבנן דהיינו בכל
כמלואים אל מ כ תגי מאתמול הנני עבודת האדן והאילנות חוץ מהני שני אבות דהיינו
להודיעו כדבר ים׳ ה־טביעית הבעל״בי אבר זריעה ובצירה והני שה׳ תולדות דהיינו זמירה וקל׳
אתמול דברתי עם כ׳ הגאון סבא קדישא ובחרישה יש מחלוקת הפוסקים )ובספר־ תורת ציון
על הלכות שביעית הארכתי בזה( אבל שאר אבות
הרש״ם )נ־י 1איזד ,אופן נוכל לד,נול חומר
ותולדות א־נס אסורים אלא מדרבנן ובשבילם היה
השביעית מפני פק״נ מאות בתי אבות הואיל המכירה וזמירה יען שנתון מאד בגפנים ולא
היו וספרתי לו כר אשר דברתי עם נ׳ ^סגי בלא״ה צוה להם לעשות הזמירה באופן
חותנו הרה״ג זצ-׳ל )יבדל לגו ד׳ לחיים אתר ממה שעושין בשאר השנים דהיינו בענין
ארוכים וטובים .בפרטי ההיתר אשר הגאון ־׳מירס הגפנים כנהוג יש בזה שני מיני זמירה
ידיניהס משתנה מין א' בזמירה ש׳ומריס את
הבריסקי זצ׳ל הסכים לו ונענע לי כי יפה
הזנזורות עד הגזע רק שמניחים שלש או ארבע
אמ־תי לחותנו זצי״ל כי כאשר עשה אז זמוי״ות מרותקות זו מזו והיותר חזקות אשר מניתי״
בשנת היסביעית הקודמת ) 8תרדו( כן לשאת פירוה הענבים מי; ב׳ בזמירה שזומריס
יעשה גם עתה .ו,־,גה נ עוו ה׳ ר .למגע ת גס את אותן הזמורות שמניחים לנשיא* הפירות
לגנו נסתלק לפתע פתאום ושכזעהנשמשו כנ״ל ורק יניחו מהן שמיך לגזע שנים או
בצדדיס ל״ע ע*כ אנחנו ממלאים ידי כת״ה שלשה פקקים הנקרא בפי הכורמים בשם עינים.
המין זמירה ראשונה דעת מר חותני זצ׳ל שזוהי
להזדרז בזה ולעשות ,זנכל הדברים עצם הזמירה הכתובה בתורה והמין זמירה השג
המסתעפים אל אותו ההיתר אשל: 8מכירת אינו אלא כמו המזנב ואינו אסור לכן המין זמירה
האילנות שיהי׳ הכר נ ד ת של תורה ובודאי ראשונה יעשו לאחר המכירה דוקא ע׳׳־ א״י
ימצא בכ״ק שי חותנו זצ״ל או שיודע והזמירה השני׳ יעשו אפילו ע״י ישראל ועוב
כת״ר בעצמו נ פי אשר עשה וכן יודע לעשות בתחילה המין זמירה השני' ואח׳׳כ מין
זמירה הראשונה )ובספרי הורת ציון הארכנו בזה
פרה שנים ושלשים הוראות ' סכו
שעה
גיפו הר״י בודאי רודיענ־ בת״ר נ״י בדכ ר.
הספר הלכות א"׳ המיוחס להטור שכתב בד־ו•
איך עשו אז השהיה שד הם ישבי“
קדושת הארן אות ב׳ לא ברירא לוי דהיא
כותר עצמו מהחלתו יעד סופו ע״ש וא־'־א ולע״ע אין אנו יודע־ם באיזה דבר להקל
לחימר דלפי מ״ש לעיל בפ״א טעמא דס״ י ״ י להם וד• יאלי עינינו י תו ה -ק ואל יציל
עודד עם הגוי אפי׳ להרמב״ס דס״ל ^דבעודן' מפינו דבר אכת ואםנם בענין הוצאות
>ד^ A
בידו ":ע יש קנין כדי שלא ישתקעו ביד הגויס פירות שביעית לח״ל צ״ע הרבה יבלי ספק
ויחזרו .פדוח ע״ש ,הייני דיקא בקרקע הגוי
ימצא כתר״ה בכתבי הותנו דל מ ה
שיש uבא״׳ בקנין גמור הוא ד"יכא למיחש
שהעלה נז ה בשביעית הדודמות ואשר
משוס ש>ח ישתקעו משא״כ במכירה שאנו עושין
,הגר מחמת תקנת השביעית אינה רק תחדולה נורא־ הי׳ בהסבם הגא־; מבריבק זצ״ל
להש ור את הקריקע ביד ישראל ולא נצטרך כעמל היום א״א לי לכתוב כעת יותר
להשתקע הת אדמתנו לאינם יהודים ד־יולא ורק מפני המוכ״ז חשתי לכתוב עתה בלילה
העצה למכור את אדמי* ־שיאל לא״' לשנת והנני בזה מיקירו מצפה אשרו ונזוכו
השביעית גדץרחין היי להשאר את הקרקעות
ב ד עכו ס י,צאת לח״ל א"כ עיקר התחבולה * זי%לי׳ דוד.
ש ,המכיו־ה הוא רק לקיוס הישיב ישלא להששז' '<V
ומחמת חין מסרני; ני' סדרתי לבני המישכות
ביד הגוים א״כ תו ליכא חשש וגזירה כלל לאסיר
6ת המכירה נלוש; שחידש מר חיתני קורס
ע־,ו!ה בשביעית בקרקעות שלני המכורות
שנוירתו דהיינו למכור ע״מ לקון בילו; המוגבל
לגי־ ׳:שביל היתר השחטה מטעס השתקע
קודס השמיטה ואם' לא יעקור אוי יחול המכירה
דהדרבח ע׳" שניתן להאכריס האפש־ות לע־ו־ר
לשה׳ שנים במכירה גמירה לומן דבכה״ג ליכא
את הקרקע המכו־ות לגי' בשביעית הישוב
משוס לא סחנס אשי׳ מדרבנן רמילתא דלא
יותר ׳תק״ס ויתפתח ואפי׳ להמהריט״ן שכתב
שכיחא ל״ג רבג; וסדרתי להם כל הדינים שיש
עליהם לנהוג אחר המכירה כפי מת שמלהת׳
שהרואים שירתי חותם עידרין בשדה בשביעית
בכתבי מר .חותני זצ״ל אמנם צריכין להבי; מא•
׳חשבי שהם עישיס בשדותיהן ע״ש .ובג־דן
־'־v ■rn מועיל כלל המכירה לא״' לעני; איסורי דרב;•,
שמפורסם ג,נ שבשנת השביעית הכל '1
איי לעשות ע״׳ ישראל הא אפי׳ בקרקע של
היתר השמיכות מוכרי; שדותיהן לא"•
גמור נחי אסור לישראל לעבוד אותם כדק״׳ל
״ ____.k וחיקי טל נ״א שבידא' מכר לא״
דאי; עודדי; עס הנכרי ועידור אינו אסור אלא
בהיתר דלא שביק היתירח יאכיל איסורה כד 7״ל
דרבנן כדכהבת׳ בספרי תירה ציי; על הלכית
דנאמן אדס לימי פיוינול ה־’ ל׳ ינאבד ת, שביעית ועיין בפה״ש סי' כ' ס״ק ד׳ .לדעה
,יכא תשש מפני הרואין כלל כדאיתא בירושלר•
רש׳׳׳ בסנהדרין )כ״ו ) ( .ע״; בתום' גיש־ן
פ׳ג דשביעית ה׳יא וז׳ל :־יועין הן בני ע-רו
)ס״ב (.ד״התין( בשכר מוהר ולדעת בעל התרומות
תם יש לו ביה השלח׳; ע״ש .יכדאיתא בש״נו
הא דימר רב דימ׳ בר שישנא בגיט׳; )שס(
ארח סי׳ רמ״ג וז״ל ; אבל שדה מותר שק
א ן עידרין עם הגי׳ בשביעית היינו משום
דרך לקבל שדה באריסות ע״ש .ובעני; איסור
דסובר כרבנן דקידשה לעתיד לבא ואעש״־
סחירח בפירות שביעית והוצאות; לחון לארז
שאין היובל נוהג חה״ת שביעית ניהגה מה״ת
מצתת׳ כתיב בכתבי ידוה של הגאון המקובל
אבל לדידן דקי ל כמ״ד דלא קדשה לעתיד לבא
הצדיק מר חותני זצ׳יל וז״ל :לנ1עני; סחורה ושביעית בזמן הזה איני אלא דרבי; מותרין
בפירות שביעית והוצאתם לתוין לארן במסחר לחתש ילזרוע בקרקע הגי׳ אפי׳ מדרבנן אבל
ה״ן נהגה׳ בשנת השבע תרנ״ו נמכרו האילנות
הרמב״ס בפ״ח מה' שמיכיה ה״ח והרי׳יף בס"פ .
לשותלםס
הנכרי ,שו;; 1
שיעקרם״ ׳ < ״. והגפנים לנכרי על מנת
..............״•' 1׳ , , הנזקין והסמ״ג במצות עשי; קמ״ח והרא׳׳ש
בארנו ונמכרו עס העפר שיעור יניקה והרווחני
בס״ש הנזקין והחרדים סי' ל״א ע״ש .כולם
בזה א( בעני; לאו דלא תחנם כי באופן כזה
פסקו דגם בזה אין עודרין עס הגי׳ ודעת
מוהר כמבואר בפ״ק דע״ז ב( כ׳ המכירה היא
־בז ש;זה פרס שנים ושלשים הוראות
בזמן תזה ואין אסור לעשות מתם סתורה כיין אמיתית ומתקי־מה ט אננס"' שכארן ישראל
שאין האר־ מיוחדת להם עכ״ל .הר־ התיר בסחורה ע׳'פ :׳מושי המלוכה אין שום מנירה מועלת
אפילי -כפירות ישראל מקרקע של ישראל וכ״ש כלל רק הנעשה בנימוס־ הממשלה של המרעה
-כנידן ד־דן דהפירות מותר־ן -כסחורה אך עיקר וכל שאר המכירות שנעשו אפי׳ על יד׳ הקונסול
דבריו מחוסר הבנה הוא וכי אם אין בארן אין בו ממש אמנם כל זה קרקע ממש
מייחדת להם ראי הי־ ואין לומר דכוונתו דכיון במחובר אבל אילנות לתלוש ;חשב למטלשל־ן
שאין הארן מיוחד להם לגמר־ אלא שמשלמים ומכירתם הנעשה באיזה אופן שיעשה אפילו עפ״־
מס להמלך לא הו־ שדך המיוחד לך ופעור בי״ד של ישראל מכירה גמורה הוא בדיניהם
מאיסור סחורה כמי שכתב תראב׳׳ן שהבאתיו :״כ אלא שצריך לשלם בעד מארקין אבל המכי־ה
דב־יו לעיל בפכ״ג׳ להתיר מחמה עעס זה בתקפה באופן כיה נשארו הגפנים והפירות
להשכיר -כסיס לעכו״ס בארץ ישראל אעפ׳■׳ והיין הכל של הנכרי ודין פ־רות נכר־ להם
שמנניסים בהם ע״ז שלהם ע״־ש .דא״כ הי״ל להתיר אע״ג דאנור־נן בפ׳ השואל דשעך נהר זיתיו
גם ע-נודה בע-כיעיה מחמה עעס זה אלא ודאי שנעקדו בגושיהן ונתנן לתיך שדה חבירו דיתלוקו
דעכ״פ קנין שכירות יש לנו וחייב בשביתת אלמא דגש לבעל הקרקע יש חלק -כפירות א"כ
הארץ מחמת חלק השכירית כדהחרכת־ -כפרק־ס נ .״ לגמרי פירות נכרי התם היינו כיעמא
הקודמים .ואיכא למימר סברתו היא דכיון דילפ״נן דא״ל אנא ;מי נגיע־ במקומם כמבואר־ שם אבל
מחד לאכלה ילא לסחורה לאכלה ולא להפסד בנידן דידן הא בשביעית אהור ליגיע ולא עוד
ח׳׳כ מסתברת דלא ■לפיק מלאלכה למעני סחירה אלא כיון שכל עצמן של בעל־ הקרקע שמוכרים
אלא באיפן דע״׳ איסור סחורה לא יגיע להפירות לנכרי הוא כשביל להסתלק מהכ-ירות שיהיה של
שוס הפסד דה״נו אס כל ישראל ־ושביס בארץ נכרי א״כ בודאי סליק־ סליקו נפש״הו תכל וכל
׳ש־גל וקיימו מצות ־׳לאכלה וזה חינו ש״ך אלא ואין להם חלק בהפירות כלל וכלל יסברא
-כז מ U-׳ישב־ה עליה ורבו אוכליה משא״כ הזאת נזכר בכמה מקומית בכע־ן זה ומעתה
בזה״ז דאין הארץ מיוחדת להם אלא דירוב יושביה לכאורר^ הלי׳ הדבר אס יש קנין לעכו״ס בא׳'׳
אינם יהודים ומחמת איסי־ סחורה דודא׳ יגיע או לא ויריע מחלוקת הב״׳ והמלי״ע ובס׳ פאת
להם להפסד -כפירות -ככה״י לא נותה התוריט השלחן האל״ך בזה יהע־קר כדעה הב״׳ דפירות
איסי־ סחו־ה .דוגמא ליה ע״ן ברשב״ס לב״ה עכי״ס אין בתש קרישת שביעית ולפיכך אס באו
)פ״א (.ד״ה כל הראי׳ לבילה ע׳ש .ובספרי ליד ישראל וגמרן ח״בין בתר־ומות ומעשרות
תורת ציון על הלכית שביעית נבאר בעזהי״ת ובסי אבקת ריכל כ׳ הב"־ שגזרי בנידוי על כל
בדין סחייה בזהי׳ז בארוכה ,עד כה הא־כת׳ מ־ שלא ינהיג כן ע״ש .וא״כ כיין דאפי׳ באו
לבאר את המערכה בענין שמיעה בדרך הוראות אח"כ ליר ישראל אין בהם קרישת שביעית וא״כ
שעה למי ש^־ אפשר לו לק״ס מצית יש-כתה מותר להיציאס לח״ל ילעשית בהם סתורה ועפ׳'׳
הארץ ,שבת שבתון יר^׳׳ לא־ץ .והיתה שבת הארץ אופן הנ״ל נהגתי היתר הנ״ל בהסכמת הגאון
לכס לא תזרע לא תזמור לא תקצור לא תבצור מהריל״ד זנ׳יל ה׳׳ה מבר־סק אמנם את־־ שהסכים
בכל פ־ני־ה ובשביל מ־ שזכה להוות יכילה -כידו »ל כל תנ״ל והוא ז״ל הוסקה אח״כ שכל העסק
לק״ס המצות האלי בכל פרגייה ודקדיק־ה עוד יהיה רק ביד הנכר־ יה״ן לא ישגיחו עליו על
ידי נגיי־' להיציא בעזה־׳ית לאיר ספר־ תורה ציק־ הכשר נשך וימכרו לגויים ואפשר שעממו הי' שחשש
על הלכית שביעית בסדר הש*ע עס ביאורים לחימרת השל״ה ז״ל לאסיר לקלות משל נוי וכן
להלכה למעשה ויהי' תועלת אפי׳ למי שאין הסכים החרדים אח״כ הרב־ני עליי ברבר־ס
-ש־כלר,ו לק״ס מצית שביעית בפועל ומיכרחיסהמה והראינו לדעת שהיא דבר שאץ הצבי־ ־כיל־ס
להשתמש בהיראית שעה כ״א יקיים עכ"פ בלימוד לעמוי בה והסכים להתיר אבל הבנה׳ כ׳ לא
הלכית שביעית כמאמרם כלהעיסק .בתו־ת עילה היתה דעתו ניחה כ״כ ולא התיר רק לזמן ההוא
כוי- ,כזכית זה ישלח לנו גואלנ׳ ואז האדן יה״ מייחד עכ׳׳ל ,וראיתי בספר הלכות א־ן ישראל המיוחס
לני ולכל ש־אל ויקיים ה-כעחת וצוית׳ את ברכתי להמור בדין קחשת הארץ סעקה ב׳ שכתב וז״ל;
ומק־א שכתיב עי" ישע״ הנביא מה גוו על ואין צ־יך להפקיר הכירות בשנה השביעית בא״׳
I U פרס שנים ו׳טל^טים הוראות הבח
טוב ׳משמיט של;ס -,מכשר ההר־:
,ושמנה מאוח >> 1,208lHטוצה מה־־ש שח־ש
וטש־יש אלן! ושמנה מאות ישמניש נ־ אנ ה .שך משמיט ־שוטה הומר לציין מלך רלה־ך
הז־חיש אחת וט: לוס־ך נשאי קול ־הדיו ־רגט כ׳ טץ כט־ן
ירושלי כשי■ :ה' צ־ון פצחי רננו ־חדו חש
) ( i h o ), 21טולה מח מאה ושמנה אלף שת־
מאות _וחמש־ס פרנק .שך כל האראט.־ש תשט־ש ם■ נחש הי טמו נהל ירישל־ש חטף ה' הה ז־וט
:ו כל אנס־ ארז את היויב ' 1־שו נט־נ־
ושש אלף שיז־ מאות וחמש־ש ) ( 2 5 u ,<)9טולה
־שיטת הלק־
מחירש ארכט מאות ושמניש ואחה הצף שתי
מאות וחמשיס פ־חנק .שך כל התות־ם ■ורי־ה
חלק !.א1
יזל־יג פ ה ני סח וכדי שלא ־שאר
( 28,80 0........................טולה
אלף ושמנה מאית ) " ושמנ
• ואחי “ ׳־ ' I׳ יי תרס״נ כשנת השטר שכיד־ שנסדר על ידי
מאווז ושמניש ייהיוס אלף ,ד׳.
שט הלת שצש־ש '־'״"
מח— ס ’־* “ ־־ לפ״ק:
•■ר-הה־ט שצ י טשר■ חנף פ-איר .הד דל
!■צ’ /יו
ושת־ מאות ) ( 1 3 2 0 0 בפנינו טד־ס
ח"מ בא האדון
זני.1 עשר חלף וחמש מאות לנו היו על־ עדים כי״נ איך
עולה מקח כל הגפנים וה י־־ינות לסך מ־צ־ון דת־ מכירה גמורה וחלוטה
ן^-ך־^יי-י ושמנה גואות וא־כטה את כל הגפנים והנטיעות נהחרון
ף ומאה
^ נ ־ ס פראנק ) ( 1,8 ) 4 , ! 8 0והמוכר ה.:״k כש־טור עכ ,ה ט פ ר שסב־כותיה
קבל מיד האדון . . . .כעד הקני; הנ׳יל לתהילת מח־תשהנמצא־ש ־ “״^ .־ ",ת ,עקרי; ויאו״ח במח־ר
פרעק־ סך טשר־ס פ־אנה יעל המותר נת; לו הזה .כל נפן בטד חל־ פראנק .כל א־ל; שקד
שער חוב כחתימת ידו לשלש לו לזמן חדש בטד פראנק וטשרה סנט־ס .כל א־ל; אראנג' בט־
. י ו ___
יהלס”ר .ו וירו דוהות כעד חמשה פרחנק. חמשה פראנק .כל אילן
ילנה שמחויב החדון
רל ההנני־עית יהנפניס והאילנות אה כל . . . .לעקור ־ כל א־לן אפרסק ■כעד פראנק וטשרה סנכי־ס .כל
';חד יןקוד־ שנת התרם" :הבע״ל עד משך חדש ׳/!;, סננ .ואלה המה אילן iכעד פראנק ו:
אחר <■“
כמקום Aי■ ־לשותלם 1- k 1ס העפר שיעור ינקות־ לציו! גפניס
r׳ ׳ י1 ראשו; כמושב הי!ש ־־ס הנמנח־ש
יעקור אותם צח י,,;!.ואס ״ הנ״ל י
תוך ׳אדמת הקונה ‘ י ___ . מ־ לייון אחד ושלש מאית
האדון הרל עד זמן הנ״ל אז־ ה־שות להמוכר ) .( 1 .3 2 0 ,0 0 0שקדיש ששת אלפיס ושש מאות
הנ׳ל לעקיר אותם טל הוצאות הקונה הנ״ל ואס )>ו .(().(!0זיתים עשרת נ1פ־סשת־ מאותוהנוש־ס
המוכר הליל לא יעקור בזמן הנ׳ל אז־ יחול ) . ( 1(),2 5 0אראנג׳־סעשרת אלפיס ושת־ מאות
הקני! על האדון . . . .הקינה הנ״ל כעד הסך וממשים ) .( 10,250בפתח תקוה נמלא גפנים
הנ״ל את כל הקרקע של הכרמים והפרדסים שבע מאית וחמשה יתשט־ם אלפיס ) .( 7 9 5 ,0 0 0
הנ״ל עס הגפנים והנכי־עות מתהום ארעא עד שקדים שת־ אלפים ושש מאות ) »0ו .( 2,6זיתים
ריס רקיע במכירה גמורה מעכשיו עד ר״ר> ששה אלפים וחמש מאות ) . ( 0 ,5 0 (1אראנג׳יס
דשנת תרם״ה הבע״ל וכתוך הזמן הנ״ל יהי' שבעים אלף ) . ( 7 0 ,0 0 0תותים חמשה עשר
הכרמים יהפ־דסיס הגפנים ו־א־לטת מכורים אלף ) . ( 15,000במושב עקרון נמצא שקדים
להאדון הקונה הנ״ל כעד הסך הנ״ל כמכי־ה אחד טשר אלף ישש מאות ) ,( 11.000זהים
גמורה בל־ שום מוחה בעולם כ׳יז נעשה בקגא״ס ארבעה עשר אלף יתשע מאות ) . ( 1 4 .9 0 0
ובכל אופן המועיל כתיקון חז״ל וכדרך התגרים אפרסק־ם שלשה עשר אלף ושת־ מאית ) . ( 13200
וכ״ז נעשה כרצון הכיוב בלא שום אונס והכרח תית־ם שלשה עשר אלף ושמנה מאות ) . ( 13800
כלל כביטול וכפיסול כל מודעות כו' והכל שריר במושב ואדי־אל — חנין נמצא נפניס שתי מאות
תה ולראי' בחעה״ח יו: ובריר וק ושש וחמש־ס אלף ושת־ מאות ) .( 2 5 0 .2 0 0
פט־ה׳ק . . . . שנה אראנג׳־ס ששה עשר אלף ) .( lOOuOסך
עפ״י סדר הנ׳ל נעשתה המכירה כשמיטה כל הנפניס שתי מיליון ישלש מאות ואחת
שעברה וכשמיכיה דנא הוסיף עליי הגאון ר־׳יא ושבע־ס אלף ושת־ מאות ) ( 2 ,3 7 1 ,2 0 0עולה
קיק אב״ד של־טי״א להתוס ר' אכר על שג מח־רס מיליון אחד ומאה וחמשה ושמנים אלף
.-״k ושש מאות פראנק .הך כל השקד־ם עשרים אלף
הרשאה על שמו ועל שם ב״ד ועשי החכירה ׳׳״׳״