Professional Documents
Culture Documents
ספר
שאלות ותשובות
דעת משה
בארבעה חלקי שולחן ערוד
אשר השיב לשואלים בדבר ה' זו הלכה
כבוד קדושת אדוננו מורנו ורבנו ,הגאון הקדוש,
שר התורה והיראה ,אספקלריא המאירה ,ציס״ע,
פאר ישראל והדרו
אורח חיים
סימן א
אי׳ בגס׳ :אמר רב משרשיא ,האי מאן דציירי׳ ב( שם שם אי׳ בגם׳ :ת״ר היו בגדי כהונה מרושלין ,מסולקין א(
עבד ולא כלום )ופירש״י :שהיתה טליתו ארוכה לגלימי׳ לא ועבד עבודתו כשירה .ופירש״י על מרושלין :נגררים בקרקע
הציצית בקרנות הכפל וכו׳ לא עבד כלום דסופו וכפלה ותלה מהמת אורכן ע״כ .ומסולקין פירש״י :מסולקין מקרקע מהמת
מאי טעמא דכמאן דשרי׳ דמי ,ומוכח א״כ דחיבור להתיר וכו׳( שהם קצרים .ואה״כ בגמ׳ :אמר ר׳ יהודא אמר שמואל מרושלין
מחט וכדו׳ לא נקרא חיבור וה׳׳ה כאן דמותר לקפל. כזד .כמו של כשרים ,מסולקין פסולים ,והתניא מסולקין כשרים ,אמר רמי בר
המא לא קשי׳ ,כאן שסילקן ע׳׳י אבנט ,אז כשרים דהא איתנהו,
ג( שם במשנה ד׳ אי׳ :כל חמתות הצרורות טהורות כאן דליתנד,ו מעיקרא עיי׳׳ש בש״ס הנ״ל .והוכיה במראה יהזקאל
)ופירש״י במנחות שם ע׳׳ז :נודות הצרורות שאין שוליד.ן תפורין מכאן דאע׳׳ג ראם בגדי כהונד ,הם קצרים ממש הם פסולים,
אלא צרורין ,טהורץ דאץ מקבלין טומאד .דרואין כאילו ניתר אבל בכה״ג ראם באמת הם ארוכים רק שסילקן ע״י האבנט
הקשר וכו׳(. ונראין כקצרים הם כשרין ,וא״כ בנ״ד ג״כ ,הגם שאם התד את
ד( שבת כ׳׳ט ע״א ד׳ה רבא אמר וכו׳. הגליונות שלמטה עם מעט כתב ודאי הס״ת או התפילין פסולים,
אך אם נשארים בעין ולא התכם אלא רק קיפל למעלה כשרים
ד (.או״ח סי׳ ל׳׳ב סעיף מ״ה. דהוא כעין מסולקין בש״ס זבהים הנ״ל.
משה או״ח סימן א דעת
שחיעה אחה פועירח אה הכרי ,עכ״ז כג כמה שמוסיף והדכיקוח אינו משנה אח צורח האוח .אכל כנפל דיו על
כהרומה חל עליו קדושח הרומה ,יהיינו דוקא היכי שרוצה האוח אף אחרי שנכחכ האוח כהלבחה כה״ג אינו מועיל
להוסיף על שיעור החרומה אז חנ עליו קדושה הרימה אף גורד ,וצריך לכחוכ מחדש כיון שכעל ממנו צורה האוח,
כמה שירצה .אכל כסנהדרין ו( דהיכי דלא חזי נא חפום וכן אינו מועיל כזרק זהכ על האוהיות עד שיעכיר הזהכ
מיירי שלא הוחיר על השיעור כמהכוין ורק שגכה מעוח כיון שכחכ העליון כיעל אח הכהכ ההחחון.
והוהיר מכדי הצורך ,ע״ז אמרינן דאי נא חזי לא הפיס עיפח ו עי׳ כאהע״ז סי׳ קכ״ה כע״ז סק״ע גענין אס נפל
כלל .אכל כיוהר מכדי הכשר סוכה הוי שם הזמנה כמעשה ז( מהני דיו אחרי שנהייכש האוח מקודם נפילה הדיו נא
כעין שהיסיף דימוס על קכרו המוכא כסנהדרין )מ״ח ממנו לגרוד ,דהוי חק חוכוח ,כיון דכשעח הכיסוי כעל
ע׳׳א( ולכן חל קדושה מדרכנן ,ושם הוסיף הוא אסור הכור אוח ,ומכיא ראי׳ מכור דחייכו רחמנא כנזקי שם
כהנאה כיון דרמי כי׳ מה אע״ג דפניי׳ אח״כ כדאוקים שם ממנו להכורה ואם כיסה פעור הכורה כיון דנסחלק
כגמ׳ )כסנהדרין( עכ״פ הוי כאזמני׳ יצר כי׳ אכנ כיוחר שם כור.
מכדי הכשר סוכה נא הוה כאזמני׳ יצר כי׳ כיון דהמוחר ו א ף שיש לחלק קצח מנ״ד ,עכ׳׳ס נשעחו מועיל הקיפול
אינו משמש להסוכה ולכן חל הקדושה עני׳ רק מדרכנן לכעל חלק הקיפול מחורה הפילין.
)ולא מדאורייחא( אכל כחרומה כל חלק וחלק לכדו קדוש
ולפענ״ד הדעה נועה ,שאק להמציא כלל היחר לקפל אח
ולכן חל עלי׳ קדושה חרומה מדאורייחא .אכל ככלי שרה
הכחכ ,ורק השריוחא של קיפול הגליונים או
דאינו מקדש אלא אח הראוי לה כיון דשם אינו חלוי
קציצה הגליונים ,עי׳ כסי׳ של״ד כמג״א ס״ק כ״ד נענין
כקדושה שע״י האדם ,ורק הקדושה היא ע״י הכלי שרה
גליונים אם רשאי לקוצצם ומכיא ממס׳ סופרים דאי׳ שם:
אמרינן דאינו מקדש אלא אח הראוי לה.
המחחך גליונים כחדשים מוהר כישנים אסור שככר נחקדשו
ומה שהכיא ממוהר הפסה קרכ שלמים ח( יפה הרגיש
הגליונים.
כח״ה לחלק דשם הנוי כאין כרירה דלא הוכרר
ועי׳ כדרכי משה יו״ד סי׳ ר׳׳צ שכחכ וז״ל :אם חחיאשו
הדכרס( ועי׳ כחוס׳ נזיר כ״ד ע״כ כד״ה יפלו לנדכה וכו׳
שלא חוכלולמצוא שום חיקון כאופן אחר כי אם
דמחלקים כעין סכרא הלז ,וכמו״כ כגכו מעות לכנין כיהכ״נ
לחחוך הגליונוח לחקן כו אז ודאי הי׳ נראה דשרי וכו׳
והותיר י( אמרינן דאין כרירה.
והאריך שם וכסוף דכריו מכיא דכרי הריכ״ש סל״כ דכחכ
ומה שהשאיר כת״ה כצ״ע על הך דכחכ הע״ז כגכו מעות אע״פ שהס״ח הוא קרוע וצריך גניזה אסור ליקח מגליונוחיו
והותיר מכנין כיהכ״נ מהא דסנהדרין מ״ח דאם הותיר לכחוכ עליו מזוזה וכו׳ .והוא מחאיס לדכרי המסכה סופרים
מעות אמרינן דלא חזי לי׳ נא תפוס והמעות הנותרים המוכא למעלה המחחך גליונים כישנים אסור.
ליורשיו ,ככר מחלק הע״ז כעצמו כסי׳ קנ״ג )ס״ק כ׳(
אבל כנ״ד כחדשים שריא ,ואף דיש עצה לעשוח כהים
לחלק כסכרא.
ולכן להלכה דעתי נועה שיותר נכון נקצץ את הגליונות גכוהים למידה הפרשה ,זה הוי כלא אפשר ומצינו
הארוכים יותר מ ד אצכעות מלקפל אותם ,כי אז יש כחוס׳ פסחים כ״ה ע״כ כד״ה לא אפשר וכו׳ דהיכי דלא
אפשר אלא רק ע״י עורח גדול חשוכ כלא אפשר.
לחוש להורדת הקדושה של חלק שלמעה כתוך השיעור אכל
לקמוץ את היותר משיעור כחדשים אין לחוש כלל כפי שהאריך כח״ה נענין חלוח הקדושה על יוהר מכדי ומה
שכארתי למעלה ונקפל חלק הכתכ לדעתי יש איסור כזה. הכשר מצוה ,הלא מיכא כרכינו יונה כרכוח דאף
לי׳ לא אקדשי׳ ,וכעין הא דסנד,דרין הנ״ל דלא חזי לי׳ לא ו( מ״ח ע״א שם אי׳ גבי מותר המת דשרי כיון דחזי לי׳
תפיס וכו׳. תפיס ,דלא חזי לי׳ לא תפיס וכו׳.
ם( היינו דכשמקדיש ב׳ חסאות לאחריות דאי׳ בגמ׳ תמורה
כ״ד ע״ב דמותרה נדבה ולכאורה אמאי לא נימא דלא צריד לי׳ ז( ד,יינו במש״כ התוס׳ סוכה ם׳ ע״א ד׳ד ,מנין וכו׳ דד,יותר
לא אקדשי׳ ,כיון דבתחילה לא הוברר הדבר איזד ,לחטאת מכדי הכשר סוכה היינו כשאדם בונה לכתחילה סוכה ושם בה
ואיזה לנדבה ולכן חלה בתהילה הקדושה על שתי החטאות כאחת עצים יותר מהשיעור הנחוץ לשיעור סוכה ,לא אסור אלא מדרבנן,
ולכן גם על המותר יש קדושד .,ולכן גם בכל הקדשים מותריהם וכן הוא בתוס׳ ביצר ,ל׳ ע״ב ד״ה אבל וכר) ,וד,קושי׳ כיון דחזי
קודש כיון דלא הוברר מתחילה איזה הוא הקודש ואיזד ,הוא לי׳ אמאי לא נימא דיתסוס ע״ז הקדושד ,מדאורייתא ג״כ(.
המותר ע״כ.
י( בשו״ע או״ח סי׳ קנ״ג סעיף ה׳ עיי׳׳ש בט״ז ס״ק ב׳ ח( בהא דאי׳ בזבחים ח׳ ועוד דכל הקדשים מותריד,ון נדבה,
דרק לדבר שבקדושה שרי להשתמש בזה. ח ח מפסח דמותרה שלמים .ואמאי לא נימא דמאי דלא צריכה
משה דעת
סימן ב
סימן ג
זכור ,כבד ,לא תרצח ,בצד ימין .ומצד שמאל לא תנאף ,לא ענין השאלה על פי המבואר בשו״ת ברכת חיים מהגאון א(
תגנוב ,לא תחמוד ,לא תחמוד .נמצא לפי זה ,שהיו כאן שני ר׳ חיים יצחק ירוחם מאלטשטאדט סי׳ ג׳ )שם אי׳ :להרב הגאון
שינויים .א .לא יהי׳ לד חסר כאן מן חמנין .ב .לא תחמוד הצדיק עירין קרישין כקש״ת מוהר״ר מרדכי שלום יוסף פר Tמאן
)השני( נחשב כאן במנין עשרת הדברות ,והוא חעשירי )בכדי שליט״א מסאדאגורא( ובשו׳׳ת זקן אהרן להגאון ר׳ אהרן וולקין
למלאות ריבור העשירי( .ושאלו הבעה״ב הנ״ל האם מותר להם ז״ל חלק יו״ד סי׳ מ״ט )שם אי׳ :הוד כבוד TTי הרב וכו׳
לקנות ולתלות את הפרוכת הלזו ,רי״ל רהרוקם טעה או הי׳ כקש״ת מוהר״ר מרדכי שלום יוסף פריעדמאן וכו׳( ,הוא) ,בשיבח
ע״ח ,או ריש לחשוש למעשה ’tקראים ודומיהם. פרטים שונים מב׳ המקורות הג״ל שכתובים באחד ולא בשני(,
על רבר שנזרמן לגבאים בעלי בתים של בית כנסת לקנות
וכ״ק מרן האדמד׳ר זצוק״ל מסריגורא הסתפק באם שנעשה פרוכת נאה מרוקמת בציורים ופתוחים יפים ,משובצים ביהלומים
זה בכוונה עפ״י דעה חיצונית רעת מינות של כת הקראים ואבנים טובות ומרגליות ,מעשי אומן מופלא .הפרוכת הזאת
שאצלהם יש רעה חיצונית על עשרת הרברות כמו שנרקם על נגאלה ונקנתה במכירה פומבית שנעשתה אז בשעתו ע״י חצר
הפרוכת ובודאי נעשה מתחילתו לצייד בית כניסה של כת המלכות הרוסית .פרוכת זו היתה תלוי׳ בחגים ובמועדים לעיתים
חקראים) ,וחוקר מבית נכאת בעיר וינא עורר ג״כ ריש לחשוש מזומנות בבית כנסת גדול אחד משך ששים שנה .עד שחרב
כן( ,ובכן הספק הוא ,האם מותר להשתמש בפרוכת זו ע״י בעוח׳׳ר במלחמת העולם בשנת תרע״ד .וכעת בבואם לקנותה
שנעשה שינוי במקום הרברות .ואת״ל שאסור לקנותה ולהשתמש בדקו בעינא פקיחא על הפרוכת הזאת בכל הרקמות )ואבנים
בה לבית הכנסת מסעם כתיבת מינים ,הספק הוא האם רשאים הטובות שבה בכרי להעריד שווין( ומצאו בציור רקמת הזהב של
לקנותה ולמוכרה לבית אוצר רברים עתיקים )— מוזיאון( של שני לוחות הברית את עשרת הרברות שנרקמו עליו בחוטי זהב
הקהלה שהוא צויד רברי חול וכרו׳ ע״כ. בסדר אחר מהנהוג והמקובל דהיינו הסדר הזה :אנכי ,לא תשא,
משה או״ח סימן ג דעת
דקדישה ,אבל הוא כפק הקדש טפיה אחרי שנא נתגלה ביסירי מקים הרקימה כג ההיתייה ואתרי כן ייככו כמכור
המים ,ופדיך יותר ממקדיש בפני מימים למזבה דתליא אותה נבית אוצר פנ דכריס עתיקיס הנקרא )מיזכהס( ב(.
בפלוגתת הרמב״ם יהראב״ד!( יבהקדש טפות גם הרמב׳׳ם ומה כדתה הרב הגדי :הרב כעריב ווינטר נ״י את דכרי
מידה ח( ,נכן ייכנו למוכרה אחרי הסרת החתיכה המריקמת הרה״ג מאלטשעאדט מפו׳׳ט אי״ח סי׳ קנ״ד כי״א ,במצינו
לאוצר דברים מתיקים. פם בנרות פהודנקי לכי׳׳א פאס נא כיבן הפמפ כפארו
ומה שכיתב הרה״ג הרב ווינטר להתירו לגמרי אך בלו באיסורן ג( הדיחוי אינו מובן ונראה דפה פאני והכיבוי
הסרה מצד הפסד מרובה אין דפתי מסכים בשום של פמש הוא כעק ביטול דעבידת אליליה .ונכן צריך דוקא
אופן ,יפנין המיר כזה אין מתירים בהפסד מרובה ,וכתיב כיבוי השמש שיהא הביטול ברפות נכרי ,ינכן אתרי הביטול
)פיר השירים ה׳ ז׳( :אם יתן איש את כל הון ביתו הוא מאוס למצוה ,נא כן בנידון דידן ,אה יסירו המקוה
באהבה וגו׳ ם(. המרוקם פל האותיית ,נא נשאר אך האיסור רק פצה
ומה שמביא ראי׳ מדבר האביד בהוה״מ ,הלא משם ראי׳ הפרוכת הוה כפץ בסיס ,בזה נא שייך כ״כ מאים נמצוה.
נהיפך ,כי נא די נהפופל בהתירו של דבר האבוד בפרט נמכור איתה לבית מוזפהה ,בודאי נא שייך פנק
של בפה״ב ,רק צריך לקבל שכר כדי שיהי׳ לו מה יאכל מאום.
ביו״ט. ואף שמצדד הרה״ג מפיר יפן נמכור אותה נביהכ״נד(,
וחוץ נזה ,שם אם לא יתירי בשכר נא ירצה הפוטל נפפנ״ד יותר נכון למכור אותה נמיזפהה ,הון אפר
נהשתתך להמלאכה של בטל הבית בחנם .וטי׳ בשו׳׳ט הוא תקנת המיכריס ,כי נמוזפהה יוכלו נמכור איתה בכסך
או״ח סי׳ תקכ״וי( נפנין קבורת המת ביי״ט שאין רשאים מלא בשפר גבוה הרבה מאפר יוכלו נהפיג כנ״ל קוניה.
הקברנים לקבל שכר. פבור ביהכנ״ס אך ורק גה לדינא נכון ייתר נמכור נמוזפהה.
וכן מה שמביא ראי׳ מנזדמנו לו בשי״פ יי״ד סימן קי׳׳ז כי לביהכ״נ צריכיס להודיפ להקונה שיש מוה במקה אפר
סעיך א׳ ,אין ראי׳ ,דשם חל האיסור רק פל המוכר הוא הרקימה פג י׳ הדברות כפי שיטת דפה חיצונית,
ולא פל הקולה לכן בנזדמנו לי ויש היתר להמוכר ,אין שום לא כן באוצר דברים פתיקיה אפר הס אינם מקפידיה בכזה,
איסור פל הקונה. ואחרי הסרת המרוקס אין פוד שום תשש מסייפ לידי
ומה שכותב הרה״ג מפינסק פליט״א כי הקונים היו רשאים פיברי פבירה.
לקנות מנכתחינה כי מאי חזית דתיזלו בתר דידהו והחשש שלמכור אותה נמיזפהם הוה כפק הוצאה להילין,
זיל בתר קדושת החפץ יא( ,דבר כזה לא ניתן להאמר רק לפפנ״ד ,היות כי הפרוכת לא הוה תשמיש ,רק
פל המוכרים ולא פל הקונה ,כי אין אומרים לאדם פמוד תשמיש דתפמיש דקדופהה( ,כי הי׳ מיכן נתלותו לפני ארון
וחטא בפונה כדי שתזכה בחטאת יב( ובפרט בחפץ א׳ שאם קודש ,ובתשמיש דתשמיש יש מקום נהפקיפ הקדושה כמבואר
הוא חטא אק בכנל זכות ,ולא נהירין דבריו בזה. ברמב״ם הלכות ספר תורהו(.
ומה שכותב הרה״ג מפיר ישן דאחזוקי איסורא לא ובנידון שלפנינו אין צריכים לכל זה ,כי במקום האחרון
מחזקינן יג( ,בזה לא צדקו דבריו במחילת כבוד שהי׳ הפריכת פד פתה ,אך שהי׳ בחזקת תשמיש
ח( עי׳ בכס׳׳מ שם ולקמן בסימן ו׳ באריכות בזה. ב( בשר׳ת ברכת חיים רינ״ל מסיים הרב מאלסשטאדס
ם( עי׳ במדרש שיר השירים פרשה ח׳ ז׳. רמותר אפילו לתלות הפרוכת בבית הכנסת ע״י הסרת אריגת
הרברות בחשבון הרעה הח rוגית הג״ל ומסיים :ומצוה קעבדי
י( עיי״ש בסעיף ה׳ ובט׳׳ז ס״ק ג׳ ובמג״א ס״ק י״ב בשם
לפאר בית ה׳ ,ולהוציא יקר מזולל ,ע׳׳ב.
היש״ש עיי׳׳ש.
ג( ועיי״ש בט״ז ס״ק ח׳ שכתב :וה״ה וכ״ש מנורות שקורין
יא( בשו״ת זקן אהרן שם כותב וז״ל :כ״ש בפרוכת הזה לייכטר שהם בבית אלילים שאין להשתמש בהם בביהכ׳׳נ ואפי׳
שכבר זכה ששים שנה להיות תשמיעו לנוי לפני ארון הקדקו, בביתו וכו׳ .וכ״ב המג״א ס״ק י״ז שם :וה״ה לכל נר מצור.
אין להור Tו מקדושתו .ומאי חזית דתיזלו בתר ד Tכו דד.וי וה״ה לכל מילי ,רמצוה אין עושים מדבר שנעשה לע״ז ע״כ
לכתחילה ,זילו בתר הפרוכת שכבר נעשה והשתמשו בו לצורך וכן הוא בשו״ע יו״ר סי׳ קל״ט סעיף י׳׳ג עיי״ש.
קדועוה שאי אפשר בשום אופן לד.ור Tו מקדועותו זאת שכבר ר( כנ״ל הערה ב׳.
זכה ,עכ״ד. ה( כרמפוחזו ברמ״א אר׳ח סי׳ קנ״ד סעיף ו׳ ,ובמג״א סי׳
יב( כדמבואר במנחות מ״ח ע״א. קמ״ז ס״ק ה׳ עיי׳׳ש היטב )ועי׳ בשו״ת הב״ח סי׳ י״ז(.
יג( בשר׳ת ברכת חיים שם )ס״ק ג׳( כותב דכיון דלא נודע ו( ס״י מהל׳ ספר תורה הלכה ד׳ עיי׳׳ש רמפורש כן) .ועי׳
לנו בבחר אם הי׳ בבית התפלה של קראים או לאו ,בכה״ג יש בעבודה זרה ט׳׳ז ע״א ברש׳׳י ד׳׳ה בימוסאות וכו׳ ובתוס׳ שם
לומר דאחזוקי איסורא לא מחזקינן ,ואמרינן מסתמא דקראי וכיר׳ב ע״ב ד״ה בימוסאות וכו׳ דפליגי בתשמיעז דתשמיעז דע׳׳ז אם
ארגה למכרד ..ואפי׳ אם ארגד .להכניסה לבית תפילה שלהם זד, שרי .והמחבר יו״ד סי׳ קמ״ב ס״ק ג׳ והרמב״ם פ״ט מד.ל׳ ע׳׳ז
נקרא הזמנה כמבואר בסנהדרין וכו׳ ומבואר בקזר׳ת חת״ם סופר הי׳׳א נראה רס״ל כחזו״י וא׳׳ב שרי תשמיש רתשמיש ודו״ק.
או״ח סי׳ מ״ב וכו׳ דבדינא דאו״ח סי׳ קנ״ד )דנרות של שעוד. ועי׳ בט׳׳ז יו״ר סי׳ רפ״ב ס״ק י״ג ובריטב׳׳א בע״ז שם(.
שנתנם עכו״ם וכו׳( הזמנה לאו מילתא היא וכו׳ עכ׳׳ד. ז( פ״א מדי׳ אסורי מזבח הלכה ג׳ עיי׳׳ש.
ה משה או״ח סימן ג ד ה דעת
שנ האותיות גם נדבריך כפי שכתבת ,ואם יוכני למכור תורתו ,כי בדבר אכר נולד ריעותא 3י אחרי נאגו רואק
אותה נבית אוצר דברים פתיקים. 3ו שינוי כזה ,לא שייך לומר אחזור,י איכורא נא מחזקינן,
כי פ׳׳י הריפותא יצא מחזקתו כמבואר בכמה מקומות ,י ק
ק המידה. הארכתי בזה הרבה ייתר
מבואר בשו״ע יו״ד סי ק נ׳ )ספיף א׳( לפנין מוה בראש .(T
דברי דידך מצפה נהקשיב אך פו 3מאתכם.
לחתימה אכפול מפק הפתיחה ,כי נדינא לפפנ״ד וסמוך
זנה״ה משה במוה״ר שלום יוסף אני מסכים לדברי הרה״ג מפיר ישן ,נההיר הדיקוש
סימן ד
סימן ה
תועבה עפ״י דעת מינים ושום אדם לא הרגיש בזה זמן רב ובו׳ (Tאך בזקן אהרן שם כתב לדון בעצם הענין שקבע כ״ק
עכ״ד. מרן אדמו״ר מיק״ל מסדיגורא בעל ה״כנסת מררכי״ כי נראה
־י( מתוך סימן ל׳ בשר׳ת מראה יחזקאל. שמקור רקמת עשרת הרברות אינו טהור וכותב שם :וחקרתי
א( ר״ל סורגים. ודרשתי אצל כמה אנשים בקיאים ויודעים בטיב חוקי הקראים
ב( כנראה שאל הגר״י הוכברג זצ׳׳ל כעל המראה יחזקאל ולא שמעתי מאחד שיאמר עליהם כי הוא זה ,שמוחקים דיבור
את הגהמ״ח זצ׳׳ל בעל דעת משה ,האם שרי ליקח ממעות לא יהי׳ לד ממנין עקזרת הרברות .ועור אחרי שעד עתה הי' זה
שנודרים לביהכנ״ס ולהשתגמז בהם על מנת לבנות סורגים בחלונות הפרוכת שישים שנה בבית כנסת של קהילה קרושה ,היתכן
ודלתות ביהכ״נ שישמרו על הספרי תודה וביהכ׳׳נ. שבמשך זמן כזה יראו און ולא יתבוננו ,ובכדי שלא להתיא לעז
ג( עי׳ בירושלמי פ״ד דעוביעית הלכה א׳ ועוד. על דורות הראשונים שהיו טובים ממנו ,עלינו לתלות באחת
א( ז״ל השאלה בעוו״ת מראה יחזקאל סימן ח׳. משתי אלה ,או שהם בדקו ומצאו סיבת השגיאה הזאת כי לא
בשנות המלחמה תרע׳׳ג פרצו החוליגנים הרוסים לעירנו במרד ובמעל נעעוה אלא ע״י איזה שגיאה ובו׳ ובודאי שאלו
ועורפו כל העיר ,גם ביהכ׳׳נ וביהמ״ר היו למאכולת אש ,ובכן ע׳׳ז מאת חכמי הרור אשר היו בימים ההם .וההוראה m r־,
אנשים המתפללים בביהמ״ד תיקנו לעצמם את העזרת נשים להיתר ובו׳ וחלילה לנו להחזיק רתותא שבודאי בזדה נעשתה
משה או׳ח סימן ה דעת ו
בשבת ד׳ ע׳׳א בתום׳ ד׳ ה וכי אומרים לאדם וכר ומבואר לאברהם אינם חחח ידי ,ומצאחי בשו׳׳ת חח״ס או״חב(
באה״ד :ואומר ריב׳׳א דאפילו למדביק וכר דכתם דמביא דברי רש״י בפר׳ ראה ג( בשם הספרי ,וכי חעלה
עדיין לא נעשה האיסור ומוטב שיעשה איסור קל ולא יעשה על דעחך שישראל נוחצין המזבחוח אלא כו׳ ייגרמו פוונותיכם
איסור ממור על ידי וכו׳ עכ״ד. למקדש שיחרב שהוא סוחר לדברי הגמ׳ שבח )ק״כ( דשרי
ובזה יש לתרץ קר הגאון האדיר מסאכאטשוב ז״ל ומובא גרמא מחיקה ,ויליף לה מלא תעשון וגר עשיי׳ הוא דאסור
בשו״ת אבני נזר יר׳ד סי׳ שי׳׳ח ס׳׳ק י׳ שהקשה הא גרמא שרי ,ומסיק החח״ס דאין למדין מדברי אגדה.
עפ״י דמבואר בש״ס זבחים פ״א דם החטאת החיצונה
ולפענ״ד ניתן להאמר שלא יהי׳ סותרים דברי הגמ׳ שבח
שנתערב בפנימית ישפך לאמה ופריך בגמ׳ שם וליפליג נמי
)ק״כ( עם דברי הספרי פ״פ דמבואר ברש׳׳י
ד׳ א בהא והשני דהיכי נעביד ניתוב בחוץ והדר ניתוב
גיטין )נ״ג סוף ע״א( ד׳׳ה ותדוש וכר דגרמא הוא
בפנים כשם שמצוה להקדים עליונים לתחתונים כך מצוה
כמחשבה.
להקדים פנימיים לחיצוניים ניתוב בפנים והדר ניתוב בחוץ
וכוונתו היא ,שלא נוכל לדונו כמעשה אחרי דהפעולה לא
נפסל דם החיצונה וע״ז מקשה בשר׳ת אבני נזר ,הא
נעשתה בידיו ממש ורק עפ״י גרמתו ,ולא עדיף
בתדיר ושאינו תדיר מקדימים המצוה העוברת למצוה
ממחשבה שחשב שזה יהי׳ גורם למעשה ,ומחשבה בלא
התדירה כדאיתא בברכות )כ״ח( בתפילת מוסף ותפילת
מעשה לגבי חיוב איסור אינו כלום.
מנחה לר״י וה׳׳ה במקודש דתדיר ומקודש חד דינא לתרוייהו,
אולם בלאו דמחיקה ,שנכלל הלאו עם חיוב המעשה דע׳׳א
והרי הכא דם החיצונה עוברת שאם יתן שבפנים תחילה
ונתצתם את מזבחותם וגר ל׳׳ת כן וגו׳ ,ומצינו
יופסל החיצונה ומתרץ שם עפ״י דרכו.
בלאו דלא תוכל לאכול בשעריו ד( שכל הכתוב שם בפסוק
ולדידי ל׳׳ק כלל ,כי שם בזבחים אם יקדים דם החיצונה
הוקשו זה לזהה< ,כמו״כ לאו דמחיקה הוקש לע״א וכמו
הוה הורדה לגבי דם הפנימית לאחרה מדם
שמצינו בלאו דע״א שנענשים על המחשבה 0שכן ישנו בלב,
החיצונה ולא אמרינן חטא בפנימית בשביל שתזכה בדם
ולכן גרם מחיקה אסור דעכ׳׳פ לא גרע ממחשבה ,אולם
החיצונה ,אולם שם בברכות כ״ח הוא התיקון בשביל האדם,
בשבת )ק״כ( דהגרם מחיקה הוא בשביל טבילת מצוה לכן
והוי תיקוני גברא כי אם לא יקדים השאינו תדיר אזי יהיה
שרי ,וא״כ דברי הגמ׳ )ק״כ( ודברי הספרי תואמים יחדיו.
מצוה עוברת מהאדם ולא יוכל עוד להתפלל מוסף ,לא כן
שם בזבחים דיוכל להקריב זבח אחר ורק רוצה לחטוא וכעת נבוא לדידן אם להתיר הנתיצה בשביל תיקון דבר
בשביל הפסד קדשים. אחר של מצוה ולפענ״ד אסור ,ע׳׳ד שמצינו בגמ׳
מה שמביא כת״ה דברי הט״ז או״ח סי׳ קנ״ד סק״ז מנחות )מ׳׳ח ע׳׳א( חטא בחטאת בשביל שתזכה בעולה לא
וכת׳׳ה רוצה להתיר ע״י תנאי איסור הנתיצהז(. אמרינן ,והיינו לעשות הורדה וחטא בחפץ של קדושה בשביל
שתזכה עי׳׳ז בחפן אחר של קדושה כגון זה לא אמרינן.
צריך אני לבאר בזה כל הצורך ,כי באיסור הנתיצה חל
איסור על חלק הנתוץ שניתוצו מביהכ״ג ,ועל חלק
שמצינו בגמ׳ שבת ק״כ דמותר גרם מחיקה בשביל ומה
השלם מהכותל ,כי ע״י הנתיצה מגרע מקצת מהשלם ,ואף טבילת מצוה ,תקוני גברא שאני.
אם נימא שע׳׳י התנאי שסתימת החלונות יהי׳ רק לשעה מזה מבואר ברמב״ם פי״א מהל׳ שגגות סוף ה״ב ויותר
עד שירצה וע״י הנתיצה פקע הקדושה מכאן ולהבא ,וגם דבכל ספק אין מביאים קרבן ,והא דמביא חטאת
לזה צריך מקודם מכירה ע״י ז׳ טובי העיר שלא יהי׳ העוף על הספק הוא בשביל להתיר לאכול בקדשים.
גם ההכנסה מעז״נ הנ״ל תחזור למקומה לתכלית אשר נדב דודי העומדות לצד ביהכ״נ ,אשר יסדה דודי ד׳ זאב ז״ל לסני ששים
ז״ל הנ״ל עבור ת״ת וביקו״ח ,ונשאלתי אם מותר הנתיצה לפתרה שנים ,לתכלית אשד ההכנסה ממקומות המועזכרים יהי׳ עבוד
חלונות אלו. ת״ת וביקור חולים ,והיא ג׳׳כ נחרבה מ Tהאכזרים האלה ,והבע״ב
ב( סי׳ ל״ב )וע״ע בתשר החת״ס יו״ד סי׳ רס״ז בזה(. הנ״ל תיקנו אותה שיהי׳ להם מקום עראי להתפלל עד כי ירחיב
ג( רברים י״ב ג׳. ה׳ ויבנו את ביהמ״ד ,ובהתיקון סתמו ג״ב החלונות אשד היו
פתוחים לביהכ״נ.
ד( דברים י״ב י״ז.
ולאחר איזו זמן שלחו אנשי עירנו מאמעדיקא כסף הנדרש
ד (.כמבואר במכות י״ס ע״ב :כל היכא דקדינא בי׳ לפני לבנות את ביהכ״נ כלומד :התקרה והגג כי הכותלים עבים לערך
ה׳ אלקיד תאכלנו ,קרינן בי׳ לא תוכל לאכול וכו׳. אמה כפי המובן נשארו עומדים במקומם ,ונגמר בנין ביהכ״נ
ו( עי׳ בקדוקזין ל״ס ע״ב )ובתוס׳ סנהדרין ס״ה ע״א ד״ה בעזה״י בשנת תרפ״ב.
הואיל וכו׳(. ולאחר איזו שנים בשנת תדצ״א גמרו גם את בנין ביהמ״ד
ז( שם כתב הט״ז באריכות דמהני התנאי שעוקזים עם האדון ואז אנשים המתפללים בביהמ׳׳ד הסיעו עצמם ממקום עזרת נשים
שיקזמש לס״ת לזמן מה ואח״כ תתבטל ממנו הקדושה ,דלב ב״ד למקום ביהמ״ד החדקזה.
מתנה עליהם ,וה״נ כאן נעשה תנאי שהסתימה תהי׳ דק לעת ובכן נ ח ת עתה לחזור ולפתוח החלונות מעזה״נ לביהכ״נ
עתה עד זמן שירצה. בכדי שיוכלו הנשים לשמוע מביהכ״ג אל הרינה ואל התפילה,
ז משה או׳ח סימן ה דעת
תנאי ,דהם ע ק ר המצוה והיינו דבהם לא מהני תנאי כיון איסור הנתיצה והפקעת הקדופה באים בבת אחת אבל
דלא מהני תנאי באיכות הקדושה וכנ״ל. חלק השלם מהכותל הניתיז עומד בקדופתו ,ובכה״ג לא
מצינו כעין תנאי באיכות הקדושה במסכת מעילה עוד מהני תנאי ,כללו של דבר ,התנאי אינו מועיל אלא רק על
י״ג ע״א במשנה :ואחרים מתנדבין כן ,ובפירש״י שם כמות הקדושה .היינו כיון שהוא דבר שבא ע׳׳י הקדישו
בד׳׳ה ואחרים וכר כותב וז״ל :להכי קרי להו אחרים שאינם יוכל להמשיך זמן הקדושה כמה שירצה ,אבל לא באיכות
מחמירים עליהם כראוי וכן נמי בולד מוקדשק לא היו הקדושה .היינו כיון שהוא דבר שבא ע״י הקדישו שיוכל
מקדשין חלב האם עכ״ל ,ונמצא שחלב האם לא נכנם בכלל לעשות שיור בהקדושה כלומר שלזה הוקדשו ולזה לא הוקדשו,
הקדושה) ,ואולם התוס׳ שם בשם הר׳ פרן מפרשים פי׳ לזה לא יוכל להתנות ,כי אין קדושה לחצאק ,כי איכות
אחר דקאי בולד מוקדש(. הקדושה לא באה על ידו .ורק התורה אסרה עליו ,ואחרי
שהקדיש בית זה לביהכ״נ ממילא אסור לנתון ,והאיסור
שמביא כת״הי( מהירושצמי סוכה לענין בול של מלח ומה
נתיצה אינו דבר הנדור ורק דבר האסור הבא ממילא ולא
שם הי׳ התיקון רק ליומו משום כבוד המזבח והי׳
יוכל להתנות על מה שכתוב בתורה.
רק בנין לשעה.
לזה מה שמובא בשו״ת מהרי״ע ח״א סי׳ נ״ג ודוגמא
שהביא מערכין יא( ממכתשת שנפגמה יפה העיר ממשנה מה
דאיסור יין לנזיר אינו דבר הנדור ורק דבר
כלים פ״ג מ׳׳ה.
האסור ,והנזירות תלוי בגופו וכיון שנדר להיות נזיר ממילא
ומה שרצה לומר עפ״י דברי המג״א סי׳ קנ׳׳ב סק״ו בשם
אסרה התורה עליו אלו הג׳ דברים ,תגלחת יין ופומאה.
מהר׳׳ם פאדווה דדבר תלוש אין בו איסור לא תעשון
ורק זמן הנזירות בידו להמשיך כמה שירצה ,ורק לא פחות
כןיב( כבר מבואר הסתירה ע״ז ממכות יג( השורף עצי
מל׳ יום שקצבה לו התורה ,וביותר מל׳ יום יוכל להמשיך
הקדש כר ,ומובא בשו״ת חת״ם או״ח (tדמהר׳׳ם לא אמר
דהוה כמות הקדושה.
רק על הוצאת כלים תלושים מביהכ״נ אבל צא בשוכר כלים.
ובאמת ההיתר של הע׳׳ז הנ״ל מבואר בר׳׳ן מגילה פרק
ואולי זה הוא ההיתר להוציא הגזוזפראות מהעזרה אחר בני העיר )דף ז׳ ע״ב מדפי הרי״ף ד׳׳ה לא וכו׳(,
יו״פטס דהוה רק כעין הוצאת כלים ולא הוי דרך דכל היתר המכירה של ביהכ׳׳נ ע׳׳י ז׳ עובי העיר לפי שעבר
בנין כנ״ל. זמנם ונפקעה קדושתם כסוכה ולולב לאחר זמנם.
ומ״ש מש״ם סוכה נ״ב על ש״ס חולין פ׳ כסוי הדסטז(, אולם מצינו דמועיל תנאי גם באיכות הקדושה ,שביהכ״נ
י״ל כי הגזוזפרחות היו עומדים בעזרה מעיו״פ שבבבל ע״י תנאי היו עושים (nוהיינו רק בחורבנן
עד אחר חג יותר מז׳ ימים והוה קמוסיף על הבנין דהוה אבל לא בישוכן ט( כי בחורבן אף דנשאר קדושה קלה עכ״פ
כעין ביפול לעולם יז( אבל בחולין מיירי דהי׳ רק לשעה מועיל לזה תנאי ,ומצינו כיוצא בזה בתוס׳ סוכה ע׳ ע׳׳א
קלה ,ועי׳ בפ״ז או״ח סי׳ שי״ז סק״א לענין קשר של קיימא בד״ה מנין לעצי סוכה בא״ד שכתבו דבנוי סוכה מהני
דבז׳ ימים הוה ביפול וכבר מובא בחידושי החת״ם. באומר איני בודל מהם ,ולא דמי לעצי סוכה שאינו מועיל
טו( היינו דלכאורה יש להקשות ,דהנה להקהל היו עושים ה( מגילה כ״ח ע״ב.
בעזרה גזוזטראות ,והיו עושין אותם ביו״ט ולא בעיו״ט ועי׳ ם( כמבואר בתום׳ ב״ב ג׳ ע״ב ד״ה ועלי׳ וכו׳.
בירושלמי פ״א רמגילה ה״ר ב׳ טעמים בזה ואחר הטעמים הוא י( כתשו׳ מראה יחזקאל בסי׳ ח׳ ענף ג׳ כתב להוכיח דמהני
רלא עשו זאת בעיר׳ט משום לא תטע לך וגו׳ עיי״ש )ועי׳ ברש״י תנאי בקדושה לזמן מהא ראי׳ בירושלמי בסוכה )פ״ר סוף ה״ו( :
סוטה מ׳יא ע״ב ר״ה מאימת וכו׳( :ואחרי יו״ט היו מסירין אותם, מזבח שנפגם ביר׳ם וסתמהו בבול של מלח ,ומוכח רמהני תנאי
והרי יעברו על איסור ל״ת כן לה״א וגו׳ ,אד להנ״ל עפ״י רברי כה״ג.
החת״ם בבאור רעת מהר״ם פאדווה ררק ררך בנין אסור א״ש רכאן יא( שם העיר בסוגי׳ בערכין ו׳ גבי מכתשת של משה
לא הי׳ ררד בנין ורו״ק. שנפגמה והתקינו ולא היתה מפטמת כבתחילה והסירו הסתימה,
טז( שם הקשה רמה הקשתה הגמ׳ בסוכה נ״א ע״ב גבי והקשו רלכאורה מכתשת הרי היתה כלי שרת כמבואר בשבועות
הגזוזטראות רהרי מוסיף על הבנין הא הוה רק לשעה ,וכה״ג י״א ואיד מותר להסיר הסתימה הרי הוא עובר על ל״ת רלא
אין איסור מוסיף על הבנין וכדמוכח בגמ׳ בחולץ פ״ג ע׳׳ב דאי תעשון כן וגו׳ ,והביא ע׳׳ז מדברי המשנה פ״ג רכלים רכיון שא״צ
מניח עפר לשעה לא חשיב בנין כלל וא״כ מה הקשתה הגמ׳ להסתימה ,והיתד! הסתימה בטעות כה״ג לא חל עליו אף פעם
כאן בסוכה) .ועי׳ ברובב מישרים להגאון מטשעבין זצ״ל ח״א קרושת כלי שרת ע׳׳כ.
סי׳ קל״א בתשובה לחרב בעל המראה יחזקאל )הגר״י הוכברג( יב( ולפי״ז גם כתב ליישב הקו׳ הנ׳׳ל בסוגי׳ בערכין
ושם בס״ק ב׳ מרבר בשאלה הנ Tונת כאן ומאריך בגמ׳ סוכה דהמכתשת הוא תלוש ואין האיסור רל״ת כן וכו׳.
הנ״ל ועוד מכ״ר עיי״ש היטב. יג( כ״ב ע׳׳א) ,ועי׳ בפרמ׳׳ג במשבצות זהב סי׳ קנ׳׳א ס״ק
יז( ועי׳ בדובב מישרים ח״א סי׳ נ״ג ס״ק ג׳ שהוכיח מגם׳ ג׳ בזה(.
בסוכה ל״א ע״ב וברש״י שם ,רברבר של מצור■ אפי׳ עראי חשיב (Tסי׳ ל״ב ,וכ״כ עוד בחת״ם חו״מ סו״ם צ׳׳ה וכ״כ הדברי
כבנין קבע ודו״ק היטב) ,אד עי׳ בשירי קרבן בירושלמי מגילה חיים או״ח ח״ב סי׳ י׳׳ג )ובמחזה אברהם סי׳ כ״ר האריך שהחת׳׳ם
פ״א ה״ר שנקט שהבימה לא היתר ,רבר של מצוה עיי״ש(. והדב״ח כיונו לאמת בד׳ המהח׳ם פאדווה עיי׳׳ש(.
משה או״ח סימן ה דעת ח
מבס אין ראי׳ .דאף אס הקדושה מתפפעת גם אבל ומה ברונה נהבווה היביר נהיגה נאיסור הורדה מר,דונה
מבחין ,אבג עכ״פ אינו עובר על נא יבוא ,דאץ בריניס נכיביה מביהנ״ג עזרה :ביה ,הבג היניק גדיג
פאן ביס ביאה ימיבא בבאינת יעב״ץ דאסור להשתין בל ביניהה בלענין נשניהי נעזרה נביה מיעיג הנהי דעכ״פ נה
הכית :ביהכ״נ מבחין דדינו כקדיבת ביהכ״נ ,יכן מבואר נרע מהקדיב ביהי נזמן יכנניה הזמן נפקעה הקדיכה.
בראש ייסך מגינה יח( ימבס נראק הדברים בקדושת ביהכ״ג ה״נ ע״י התנאי אימהי בירצה נפקעת הקדובה הממירה
מתפשעת גס מבחוץ. ינעיבה עפ״פ קדובה קנה ,אבנ נאיהיר נהיצה נא מהני
וכעת נחזיר נדינא ,בדבר אבר כת״ה דורש מאתי את תנאי.
דעתי בהנכה נמעבה ,אק ריחי כ״כ נוחה מזה, ומה במביא כה״ה די״נ סברא בע״י מעבה בהוהיף ענ
יהניאי באיכנ נהפקיע את עצמי ינא באהי׳ דונה ומבקה הבנין נעביתי קביע נתזק בזה ביעינ התנאי .יהני
מתירתי נאחריס .אונם בדבר הנז כבר דבו בי רבים ,ודעת ני׳ בנא אתי דיביר ימבגינ מעבה ,ימביא ראי׳ מסיכה ד׳
תירה בג כ :גדיני התורה נועיס להתיר לפי דעת הגאון ע״א דאס מיעעי בפריס וכסהיה בענה דעתי אצנ כ :אדה.
האדיר בענ החדיבי הרי״מ ז״ל בתבי׳ באי״ח סי׳ ב׳ ,אבר
אין דמייני עונה יפה בזה ,דבס אמרינן בטנה דעתי באין
נחנק הבנס אין כ״כ חבב ,יפן כי נא נאבד במי ,יממילא
דרך בנ״א נהנית פריס יכסתית בבית נעונם ינבענה
נחנר ,הנהון מיעינ התנאי ,יאס הי׳ קצת תיר,ין ע״י
במה ,אבנ פאן יפי בבבינ בתתק את סתימתו יהיסיף ע:
הנתיצה בביהכ״נ בג אנביס ביהי׳ עי׳׳ז רוב איר בביהכ״נ
הבנין נימא אתי מעשה ימבע :דיביר התנאי ,ומבואר ברש״י
מה עוב ,אינם כפי הנראה ממכתבו לא ייעינ כנג נביהכ״נ
עיריבין )ה׳ ע״ ( 3בד״ה ד׳ אמות יפו׳ יז״נ :דמביס דריבה
אחרי בנצד ביהפ״נ כבר הכותג פתוח ,עכ״פ יעבה כמביאר
בכתימתי צא גרע מנחי מבהי יפי' ע״כ ,יאי עבדי' נבס
בהבו׳ הו־י״מ נמפיר מקודם ע״י ז׳ כיובי הפיר ויעשה
נחי כבר ע״ב ,יעבדי׳ נבס נחי הרי הוא רי ,בהזמנה
סריגים בג >:רזנ מקידה הנתיצה למען יהי׳ התיקון ייהר
בדיביר בעלמא ינא אמרינן בזה אתי מעבה ומבענ דיביר.
טוב מבנין הראבין ,יתהה העצים יביא ברזל ,ואח״כ יפבה
ע״י עכי״ס הנהיצה ים( ,יבאופן זה אני מסכים אך ידרוש וכן מבואר בהוס׳ סיכה ב׳ ע״א ד״ה פי עביד ני׳ דירת
עוד אצנ ו־ב נדו; מיבהק ,יאם יסכים להתיר אז אצטרף קבע בא״ד בכתבי יז״נ :מכ״מ בסככה בעיקר הסוכה
עמי להתיר. ע״ש הסכך נא מיתכברה עד דעביד נה עראי יפי׳ וב״מ
ואחתום בברכה ,הבי״ת יעזור לו רפו׳׳ב בריית גופא מדבריהם דנוני זאת היי יכיניס נעשית הסכך יהדפנית
ינהורא מעליא ,יהבי׳׳ת ישמור אותו מפגכייס בקבע יהעבי׳ נבס סיכה יהי׳ בהזמנה ינה הוה אמרינן
ר־עיס ,יינצג מכנ מכבוג בהוראה ח״ו ,ייזכה ליבב באהלה אתי מעבה ימבע :דיבור.
של תוה״ק מתוך הרחבת הדעת. מה במביא בבס הרמב״ס הנ׳ ביאת מקדש פ״ג דאס נגע
העמא באחירי העזרה מבחוץ איני נוקה ,הדין הלז
פחפן ידידי הדי״ב תורתו פג הימים.
מבואר בשו״ע יי״ד סי׳ בע״א סעיך ה׳ דכהן מיהר ניגע
זצ״ל משה במוה׳׳ר שלום יוסף בכיהנ האהנ בהמה בס מבחיז.
ים( ע״ע בשו״ת ארי׳ דבי עילאי או״ח סי׳ ב׳ ובדברי חיים מז( כ״ז ע״ב ד״ה המשתין וכר׳ וז״ל :כי איו לך בזית גדול
ח״ב או״ח סי׳ י״ג. מזה וכר׳.
ט משה דעת
סימן ו
טוב להגר״י ענגיל כלל י״ז אות ט׳ ביאור אחר בסברת חילוק בלקח טוב להגר״י עגגיל ,כלל י״ז ,האריך דכלל זה א(
התוס׳ בב״ק הנ״ל עיי׳׳ש. אינו דבר מוסכם עיי״ש )אמנם שם באות ט״ז הביא דהרמב״ם
המשל״מ בהלכה ל״ד דן באריכות אם נדר הוה ג( היינו כן ס״ל סברא זו דלא מצינו טפל חמור מן העיקר( ,אך בתשו׳
בכה״ג ,ותחול ההתפסה בנדר בטעות וממילא לא ג״ב כהקדש עטרת ישועה להגה״ק מדזיקוב זצ״ל סי׳ ב׳ הביא דיש מקום
ע״ז ,וכתב במשל״מ שם ,די״ל דשאני נדרים דעיקר יוכלו להשאל לומר דהרמב״ם לא ס״ל סברא זו עיי״ש וא״כ א״ש מש״כ
מכוח ההתפסה וכו׳. איסורם הוא הגהמ״ח כאן להקשות בדברי הרמב״ם בה׳ ערכין הנ״ל מכלל זה
ודר׳ק היטב.
וזה כהר״ן פ״ג דשבועות דעיקר נדר הוא ע״י התפסה ,דאילו כ( כוונתו לבאר עפ״י ד.גמ׳ בזבחים דההוא חומרא דעיקר
בר״ן ריש נדרים לא מבואר כ״כ כן ,והאריכו בזה האחרונים הוא ,ה״נ י״ל דזה סברת התוס׳ ,דמה דבשומרי הפרי משקיהם
בריש נדרים מאוד. אסורים זה גופא מחומרא דפרי ערלה גופו ודו״ק ,ועי׳ בלקח
משה או׳ח סימן ו ז דעת
פל הקודש אבנ לא בשאר תפניות וכתב הטור עליו שאינו עעוח ,אולם שם לא מיירי בתחילה ההקדב ,ירק מיירי
מבין ,דבכל תפנית שייך קבלה ,כיון שצריך להפסיק מבעוד מקמיצה ומליקה הפוף.
יום. ואף בלא זאת בכה״ג דמיירי התוס׳ נא הוה הקדש עפוח,
ולפי האמיר למפנה ניחא ,דבייה״כ שיש תוספת מה״ת כיון שלא הי׳ טפות בפצם ההקדש ורק באופן ההקדש
שיוצא חוץ מגדר הזמן שהוא בכננ ספק לילה ,וכיון דכסבור הי׳ שהוא יום.
שהוא מאריך הרבה ענ התוספת הייני כל שיטור התוספת,
ובהיותי בזה אמרתי לתרץ את דברי השו״ט או״ח הי׳
זה הוה בכלנ נדר שמתפיס בדבר הנדור ,אבל בשאר תפניות
רס״ג סעיף י׳׳ד דאם קיבל שבת בטעות יען
שצריך רק נהפסיק מבעוד יום כדי שיצא מכלל ספק ,ואין
שהי׳ יום המעונן ,והי׳ כבור שהוא השינה ,ואח״ה זרחה
זה בכלל נדר דהוי התפסה בדבר האסור ,לכן אינו צריך
הדין מגמ׳ השמש אינו אסור בעשיית מלאכה ,ומקיר
קבלה.
ברכות כ״ח ,ומסתימת דברי השו׳׳ע מוכה ,דאף חמן קבנתי
אולם עוד צריכים אנחנו למשכוני נפשין ,אחרי סברת
בטעות הי׳ אחר זמן פנג המנחה עכ״ז אינו הועיל קבלתי
הקרית ספר הנ״נ דבלא זה מדוע לא יחול הקבלה
כיון שהי׳ בטעות ,שלא יהי׳ סותר פסק השו״ע נדברי
בטעות בהי׳ סבור שכבר חשיכה ,כיון שעפ״י האמת הי׳ אז
תוס׳ יומא הנ״ל.
קודם שקיעת החמה והוא עדיף טובא מנידון דהרמב״ם
בה;׳ ערכין ,ששם הוי התפסה רק נפי דמיונו הכוזב שסבר ולכאורה יש ליישב דכנ עצמו שיוכל כל אחד להקדים
שהבהמה הראשונה היא קדושה ,ובכאן לפי האמת הי׳ נו קבלת שבת פד פנג המנחה הוא מטעם שמ״י
עוד זמן נהתפים הקבנה בדבר הנדור. הקבלה הוה כנדר בהתפסה ,דענין תיספת אף שנימא
אבל נדברי הקריח ספר ניחא ,דשם אמדינן דעתו שאינו שהוא מה״ת ,הוא רק זמן היותר קצר שידע שהוא יום
הי׳ יודע הי׳ מתפיס בודאי קודש ,אבל בכאן אנו בודאי ,כמבואר בסי׳ רס״א סעיף ב׳ ,והמיתר זמן שנ
התוספת הוא רק דבר הנדור ,ילכן כשירצה להאריך הזמן
אומדין שאילו הי׳ יודע נא הי׳ מקבל עוד שבת ,כיון שהוא
קודם השקיפה ,ושם ביימא בכסבור הי׳ שהוא יום לא הוי עד פלג המנחה הוה התפסה בדבר הנדור ולכן חלה עליו
תחילת ההקדש ,וכיון שהטעות הוי בזמן ולא בגוף לכן אין קדושת שבת.
אומרים כמו שקידשו הקוף ותצא לבית השריפה ,אבל אבל בנידון דהשו׳׳ע סי׳ רס״ג שנסבור שכבר חשיכה,
בנידון דהשו״ע בסי׳ רס״ג אף דהטעות הוי רק בזמן אבל וא״כ קבלתו אז הוה התפסה בדבור כאסור לפי
בשבת דקביעא וקיימא גוף ההקדש הוא הזמן ,ובטעות דמיונו.
בגוף ההקדש כה״ג הקדש טעות אינו הקדש כן נראה ולפ״ז מתורצים דברי הרמב״ן המובא בטור אר׳ח סי׳
לפפ״ד לחלק. תקנ״ג דלא שייך קבלה אנא שצריך להוסיף מהול
סימן ז
ר( כמו שנראה בדברי התום׳ בגיטין ז׳ זנ׳׳א ד״ה השתא א( עי׳ לעיל בסי׳ ו׳ במכתב אל הגאון רבי אברהם מרדכי
ובו׳ ועי׳ בקובץ שעורים ח״ב בקובץ ביאורים לגיטין ז׳ עיי׳׳ש. הרשברג שליט״א שנדפס בהסכמת הגהמ׳׳ח בעל דעת משה זצ״ל
)ובפרט רכל איסורים זמניים חשיב איסור גברא עי׳ בבית האוצר לספר מחשבת הקדש ,שם כתב ככל הדברים הכתובימ כאן.
מערכת הא׳ ס״ק קכ׳׳ה ובאתוון ראורייתא כלל י׳ עיי׳׳ש( ועי׳
בבית האוצר מהגר״י ענגיל מערכת א׳ אות ע״ז שכתב לדון ב( בתמורה ל״ג ע״א.
דנימא איסור חל על איסור ביוה׳׳ב דהור• איסור גברא לפי רברי ג( סוגיא רכולל אות ב׳ .ועי׳ בנפש חי׳ או״ח סי׳ תקע״ו סעיף
הר׳׳ן בנדרים המובא כאן עיי׳׳ש בדבריו. ב׳ שהביא כעי׳׳ז בשם הגר׳׳י סלנטר.
משה או״ח סימן ז ח ט דעת יב
שאיסור מוסיף הניי רק בשפת חנות הנדר .וגם מצד אסיר כל מיני דמיזן ,וממילא לא נתהדכ כוס חיסור פ׳׳י
הסברא היא כך ,דהחומרא צריכה להיית בפת חלות הנדר. הנדר ולכן לא חל .כך נראה לפפנ׳׳ד.
בזה שכהדד׳ג ישים פיניו פנ כנ הדברים הנאמרים ומגמתי ובזה מסוסק אני אס החומרא כל האיסור כחדכ יהא
נמפנה ,יישיב ני עליהם חוות דפתו הרוממה בהמשך זנץ מרובה מהאיסור הקודס ,אך שבו
כיד ה׳ העיובה עליו. ביום הם שווים ,אבל החומרא ההי׳ למחרחו כימכך האיסור,
אשאר יאימר שנום מאדון הכניס ,ידידו עוז דורש ובזה האם הוא בכלל איסור מוסיף ,ולפענ״ד יש נדקדק מש׳׳ם
שלום הורתי ככ הימים מתענג על רוב שנומו יבמות ל״ג גבי אשח אח ואחות אשה ,שהגכד לא חשיב
המייחל לתשיבתו ילהתבשר משנומו וטובו כל הימים. לחומרא מה כא 5נ אכת אחיו ימשך האיסור אף אחרי
משה במי׳׳ה שלום יוסף זצ״נ מותו ,ולא כן באחית אשתו שתלוי רק בחיי׳ ,ימוכח א״כ
סימן ח
סימן ט
לובלין ,שינהיגו כן בישיבת חכמי לובלין ועבור זה יתרום סכום הרה״ג ר׳ nprסירהויז )מקבל ד,מכתב הנ״ל( מח״ם א(
עצום לקופת הישיבה ,וע׳׳ז השיבו מרן המחבר במכתב הנ״ל. עקבי nprעל התורה וש״ם )בילגורייא תרצ״ח ונדמ׳׳ח בא״י
תשל״ח( הי׳ נוהג לשמור ש״ק ל״א שעות כדאי׳ כן בכתבי
ב( איכה א׳ ג׳ )ובשינוי כאן(. האר״י הק׳ זצ״ל ,ומיום ו׳ בשעה 11.30הי׳ שומר ש״ק ,והוא
ג( עי׳ עבודה זרה ר׳ ע׳׳ב. הציע למרן הגהמ״ח זצ״ל שהי׳ נשיאה הרוחני של ישיבת חכמי
יג משה או״ח סימן ט דעת
ופה שרצה נומר ,דמהמת שצריכים הצפרנייס קבירה הוא ויפבור פנ איבוד הוצאה נכרמנית ,או יצניפס בס במקומי,
יחשב בש״ק נמנאכם משום קובר ,צא מציני כזה יבזה יש נחוש נדברי חד׳צ שאסור נזרוק הצפרנייה ,וכת״ה
רק בשריפת קדשים ,דרחמנא אחשבה נהבפרתו כמבואר הורה היתר נפצמו שיותר נכון נהביאס נביתי מונחיה
ברש״י ביצה )כ״ז פ״ב ד׳ ה חנה וכר( :כיון דשם אק במלבושיו כ״כ תוכן דברי שאנתוא(.
הקפידא מחמת מלאכה אף שהמלאכה נפשית מפצמם כמה נדונים דברי חכמים ב( שמצוה למשמש בגדיו והנה
ביר׳כי ג״כ הקפידה התורה מגזיה״כ שנא יתבפרו ביי״ט. סמוך לחשיכה בפש׳׳ר! וכר .יכת״ה האריך בפוב
ולכן רחמנא אחשבה נהבפרתו באתה אופן שיהי׳ הביפור חכם חצי ישאלתפפם ידפת בדברים נכונים וישרים
אסור נבפר קדשים ביי״פג( .וכן מבואר בגליון הש״ס פל תשובה הוא.
הירושלמי שבת ריש במה מדליקק. מה שפקפק בשאלתו איני הצפרניים צריכים קבורה בפומק,
אבל בנידון שלנו שהאיסיר הוא מחמת המלאכה נא מצינו וחילי׳ מתוס׳ פ״ז )ס״ב( ,ובזה הרגיש כת״ה בפצמו
שפ׳׳י המצוה יהי׳ נחשב למלאכה ,ואדרבא בהיפך דשם שאני דחיישינן נתקלה וכן מבואר במקומו ברכ״י נדה
מצינו דמה שפפ״י הדין נחשב לאוהל מפפס לבוד פכ״ז )י״ז פ״א ד׳׳ה חסיד( :פדיך מצדיק כשקוברן דאיכא
לא מסתבר שיחשב פשיית אוהל לאסור פליו משוס מלאכה למיחש דהדרי ומגלו פ״כ ,ופי׳ בזוה״ר! סוף פ ד אחרי דקרי
פ׳׳י נבוד כמבואר בתום׳ פירובין ק״ב פ׳׳א בד׳ה לא אמרן. לקבורת הצפרניים בלשון גניזה :ובגין כך בפיק גניזה יפו״ש
זאת מצינו בתוס׳ שבת ק״ו פ״א בד׳ה מה לי לבשל אולם בלשון הזוה״ק .ש״מ שאין צריך קבורה בפומק ידמי רק
יכו׳ דלצורך מצוה חשוב תיקון ,ולכן במילה יהבפרת להפמנה כמו צנון וכמו שהרגיש כת״ה במכתבו.
דהוא דק מדרבנן שצריך שריפה אבל יעז בזה מבוכה אם גם ז׳׳ל השאלה ששלח הגד״י הוכברג זצ״ל אל הגהמ׳׳ח א(
באיסור דרבנן אמרינן כן וד״דברים עתיקים ואת כאן מקומו. זצ״ל ונדפסה בספרו מראה יחזקאל סי׳ כ״ה :
גם אין מועיל בזד .הא שמצניע ואמרינן בשבת ע׳׳ד .דחייב בשנת תרצ״ח הייתי במרחץ םריסקעוו^ ,ובש״ק פר׳ תצא
בכל שהוא למצניעו .דד.א קאמר בש׳׳ס שם דצריך שיהי׳ ראוי בהיותי בגן במקום שאין עירוב ,נזכרתי כי יש לי הצפרניים
לאיזד .דבר ,כמו בד.א דקאמר התם דם נדד .חזי לשונרא ,וד.רי בכיסי מהבגד מה שחתכתי בעש״ק על דעת לשורפם לכשאבוא
זה דומד .להא דאמרינן בשבת ע״א דבשטר פרוע אין בו משום לביתי ,ושכחתי והם מונחים בהכיס של המלבוש העליון .ונסתפקתי
הוצאד .כיון שאסור לד.שד,ות שטר פרוע .וזה מחשב לה דאין מה לעשות ,כי לזורקם ל ח ח בכדי שלא יעבור על איסור התאה
שווד .לכלום מעזום דאסור לצור עפ״י צלוחיתו עיי׳׳ש ,וד.״ד. יעז בזה איסור מהש״ס נדה י״ד ע״א :זורקן רשע ,והשבתי
כאן בנ״ד דאסוד לד.שד.ות אצלו הצפרניים אך צריך לקוברן או דאולי יעז עצה להטמין אותן בהגינה תחת האילן העומד אצלי,
לשורפן ,מש״ה אינו חייב על הוצאה בשבת כמו התם בשטד ויהי׳ בכלל מה שמבואר בש׳׳ס נדה הנ״ל :קוברן צדיק.
פרוע ,וגם מחמת דאץ בזד.״ז רד.״ר רק כרמלית דד.וא מדרבנן, אך נזכרתי מדבדי תוס׳ ע׳׳ז ס״ב ע״ב ד׳׳ה ולקברינהו וכו׳
לכן עדיף שיהי׳ הצפרניים אצלו עד שיבוא לביתו ולהסיר הבגד שכתבו דבכור הטעון קבורה צריך לקבור בעומק הקרקע בכדי
הזאת שיש בו הצפרנים. שלא יבואו לחטט אחדיו עיי׳׳ש) ,ועי׳ בבאר היטב יו״ד סי׳ ש׳׳ז
הגם דגם בזריקת הצפרניים ג״כ אינו איסור אלא מדרבנן, דמביא זה הדין ,ו^ Tוש שלא הביא המקור מדברי התוס׳ הנ״ל(
אך מחמת שקראו חז״ל לזורקן רשע הוא חמור יותר מד.א וא׳׳כ דצריד שיהי׳ הקבורה בעומק הקרקע ,בנ״ד שהוא בש״ק
דד.וצאד .בכרמלית. יעבור על איסור שבת עי׳ בט״ז יו״ד סי׳ שצ״ט סק״ז בסופו.
הגם דמבואר בש״ס שבת דעובר על איסור דרבנן מותר ועי׳ בדמב״ן עה״ת פר׳ ויעזלח )בראשית ל״ה ד׳( עה״פ :
לקרותו עבריץ ועי׳ בשו״ע חו״מ סי׳ פ׳׳ז .אך יש חילוק בין ויטמון אותם יעקב תחת האלה כתב הרמב״ן :משום דע״ז
רשע ובין עבריין .הגם שמבואר ביבמות פ״ב ע״ב דנקרא ג״כ צריך קבודה וקיים יעקב אבינו ע׳׳ה מצות קבורה בזה ,וצ״ע
רשע בעובר על איסור דרבנן .אבל עי׳ בעזו״ת חום השני סי׳ מדברי התוס׳ הנ״ל שצריך להיות בעומק .ואולי רק בקבורה
י׳׳ח דבעובר רק בשוא״ת לא הוי בכלל רשע. גבי בכור דראוי לאכילה חייעזינן שמא יחטט אחריו וצריך לקבור
ולכן בנ״ד ,אם יזרוק את הצפרניים ב Tים יעבור על איסור בעומק ,אבל לא בע״ז וא״ש .ובנ״ד נמי דהצפרניים אינם ראויים
דרבנן בקום ועשד .ואם ילך ד״א בכרמלית בד.ם ,לא יעבור רק לכלום ולא יבואו לחטט אחריהם ,א״צ בעומק ובכה״ג הוא מותר
על איסור דרבנן בשב ואל תעשה .מחמת כי מונחים אצלו גם בש׳׳ק כמו שמותר לתת צנון בעפד דמובא בש״ס ובשו״ע
במלבושיו עוד מעעז׳׳ק ,ודמי למחט התחוב בבגדו מע׳׳ש עי׳ דמותר להטמין בעפר ולקחת אותו בחזרה ואין בו משום חופר.
במג״א סי׳ רנ״ב ס״ק כ״ג ,ועי׳ ברמב״ם הל׳ כלאים בלבש אך מחמת דהצפרניים צריכים מדינא דגמ׳ קבורה ,אולי יעז
כלאים כל היום דאינו חייב רק על לבישתו ולא על זד .דלא איסור גם בכה״ג משום דמצות הקבורה אחשבה והוד .מלאכה,
הפשיטו ,דזה לא הוי מעשד ,.ועי׳ בתוס׳ יבמות צ׳ ע״ב לכן כהא דכתב התוי״ט בם׳ המצניע פ״א מ״ה דעל מת חייב בכ״ש,
בודאי עדיף לעבור על איסור דרבנן בשב ואל תעשד ,.סהא משום דהוא חשוב דחייב קבורה עיי״ש ,וכן במקומות הרבה
דמבואר במשנד .זבחים בנתערב מתן ג׳ במתן ד׳ דאמר לו ר״א אמרינן הסברא דאחשבי׳ והדברים עתיקין ,אך מדברי הט״ז יר׳ד
לר״י :כשתגרע אינך עושה מעשה ב Tד וכשתוסף תעשה מעשה סי׳ שצ״ט מוכח שאץ חילוק וד״ל.
ב Tד .ועי׳ בט״ז או״ח סי׳ רמ״ד דבאיסור דרבנן ג״כ יש חילוק אך עשיתי חשבון וראיתי ,כי איסור הוצאד .שיהי׳ חייב בזה
בין קל לחמור לכן הכרעתי בדעתי שמוטב יותר לשאת אותן מד.״ת ליכא כי בזה״ז הוא רק כרמלית .ועוד דבכל דבר צריך
הצפרניים לביתו ולא לזורקן כנ״ל. שיד.י׳ שיעור הוצאה לחיוב וגם צריך שיד.י׳ ראוי לאיזה דבר,
ב( עי׳ שבת י״ב ע״א )ועפ״י הלשון שם ע״ב בדברי ר׳ ובזה דהצפרניים אינם ראויים לכל דבר מחמת שהם צריכים
ישמעאל(. שריפד .א״כ אין חיוב מדי״ת בזה.
ג( כעין סברא זו לחלק בדברי רש״י בביצח הנ״ל ,עי׳ ועי׳ בר׳׳ן מכות שד.קשד .אמאי חייב בנותר על איסור התאה
בפנ״י פסחים ה׳ ע״ב בפירש״י ד״ה ש״מ וכו׳ ,וכן בנוב״י מהדו״ק הא צריך שריפה ,ואמרינן כל העומד לשרוף כשרוף דמי וכיתותי
אר׳ח סי׳ ט״ו עיי״ש. מיכתת שיעורא עיי׳׳ש ,וא״כ בנ״ד בצפרניים נמי כן הוא .הגם
משה או״ח סימן ט דעת
ו מ מי ל א לא קשה קושייתו מכתותי מיכתת שיעורא ,כיון בה כהן לא הוה מקלקל רק נחשב תיקין משום צורך מצוה.
דלענין זה בכגון זה דצריך לאגטזי בודאי חםור
ולכאורה זה קשה מדיע נא נימא לר״ש ,אך דסובר
בכ״ש .יבכ״ש נא שייך כתותי מיכתת שיפורא כמבואר
מלאכה שאינה צריכה לגופה פטור עניו ,עכ״ז
בדברי הרב המגיד הלכות פירוביןו( ופי׳ שר׳ע אבהע״ז
במוציא מת לקוברו יהי׳ נחשב למלאכה הצריכה לגופה
םי׳ קכ״ד דצא אמרינן כתותי מיכתת רק בדבר דצריך
משום תיקון המצוה.
:ריפה ז( מה״ת ״( .ועי׳ בפר״ח שם בשם הר׳׳ן ,וכן בנו״כ
ויש לחלק בין הנושאים דשם הבערה והחיתוך הוא הקצקול
של השו׳׳נג
ובזה עצמו עושה המצוה .אבל במוציא מת לקוברו
כעת נשוב לדינא .נפעצ״ד באם הי׳ ביכולתו בפת היותו
הקבורה היא המצוה והוצאת המת היא רק הכשר לקבורה.
שמה ננער את הצפרניים ממלבושו בלי טלטול בידי
ומצינו בתום׳ שבת צ״ד ע״א בד״ה ר״ש פוער וכו׳ בא״ד
ממש ורק פ״י מלבושי ינהניחם במקום מוצנע שלא תיקו
שכתבו :וזב בכים שלא יטנפו כניו הוה אינה צריכה לגופה,
בו רבים ,בודאי הי׳ פושה מן המובחר ,אבל לפי דמיוני
דה״נ סגי לי׳ אי יתיב בחד דוכתא ,וכן מצות קבורה נוכנ
קשה נהניחם במקום מוצנפי פ״י ניעור בלי טלטול ,וכיון
לקיים בלי הוצאה לקוברו בעומק תחת ביתי.
שהי׳ נחוץ לטצעלם בידים ,יהי׳ צריך לעבור פל טלטול
מוקצה בידים .וביותר מוקצה כזה דמקפיד עליו להצניעו צריכה שיפור ושיהי׳ ראוי ומה שהביא כת״ה דהוצאה
הוה כמוקצה מחמת חםרון כים ,והטלטול הוא לצורך לאיזה דבר ,ומביא דברי הגמ׳ בבת ע׳׳ה ע׳׳ב :דם
המוקנה ואך הדבר שחזי למצותו אם אינו כלי אםור לטלטלו הנדה מצנע ני׳ לשונרא.
משום מוקצה כמבואר בתום׳ םוכה מ׳׳ב פ׳׳ב ד׳׳ה טלטול שם מיירי הגמ׳ רק לענין חיוב כמבואר במשנה שבת צ׳
וכר וייתר חמור לעבור על טלטול מוקצה בידים מלעבור פ״א ות״ק פניג פלי׳ ,ובאותו השנה נזכר מקק םפרים
פל איםור הוצאה מכרמלית כמבואר בתום׳ םוכה ל״ו פ״ב ומטפחותיהן הכל מודים דחייב בכ״ש ,דת׳׳ק פליג פג ר״י
ד׳׳ה בשבת בא״ד :יתדע וכו׳ ,ופי׳ במג״א םום״י רנ״ב כמוהו ודברשאין מצניעין כי משמכי פ״ז אין מצניפין
יבקו״א בשו״ע הרב שם. ובמקק םפרים הכל מודים כמוהו אינו חייב רק אםור.
רעי׳ בר׳׳ן שבת פרק כירה ס( בנזק הרבים משום םכנת שהוא דבר שדרכו להצניע ולכן חייב פליו בכ״ש ,אבל לפנין
נפשות ,שמביא שם נפנק קוץ ברה״ר מוליכו פחות איםור אםור לכו׳׳ע אך בדבר שאין מצניפק כמוהו ,ולפנין
מד״ח דעות שמתירים אך איםור דאורייתא אם יש לחוש חיוב פםקינן כר׳׳ש דצריך שיהי׳ מצניפין כמוהו ,ולכן מ ת ק
ננזק דרבים ,וכל האיםור של זריקת צפרניים הוא שלא הגמ׳ במצניע לי׳ לשונרא .וכן שטר פרוע אין ראוי לכלום
תוקו פל ידם נשים מעוברות ,פכ״פ יש להתיר איםור ובודאי אין מצניפין כמוהו ואינו צריך לשום מצוה ,ולכן
הוצאה בכרמלית למען כי לא יגרום נזק לרבים. אם הנייר פחות משיפור חיוב פטור.
ולכן העולה להלכה כי יפה פשה בזה וכיוון אל ההלכה הוצאת חצי שיפור פי׳ רש״י שבת ע״ד פ״א דיש ולעגין
יבזה אםתגר ותו לא מידי. שיפור לחצי כיפור והיינו איהורל( ופי׳ שו׳׳ת
ידידו הדו״ש תורתו וטובו מברכו שיתמיד בבריאות הנכונה חכם צביר.(.
ויזכה ללמוד וללמד מתוך מנוחת הדפת. דם הנדה ועצי אשרה ,פי׳ בהרב המגיד פי״ח ולענץ
מהל׳ שבת ובמשנה למלך שם ופי׳ במשנה למלך
זצ״ל משה במוה״ר שלום יוסף פי״ד מהל׳ אבל.
הר״ן )וברמ׳׳א וב׳׳ש וה״מ ופר׳׳ה באבהע״ז סי׳ קכ״ד בזה(. ד( עיי׳׳ש ברש׳׳י ד״ה וכי מותר לאפות פרות מכשיעור
הנה בזה גופאדנו הפוסקים אי בדבר דבעיגנמה וכדו׳ ז( שכתב וד׳ל :נהי חזיוב חטאת ליכא ,איסורא מיהא איכא דקיר׳ל
אם שי Tלומר בזה כתותי )וכמוכאן בצפרנים דבעי קבורה( ת״ש אסור מה״ת וכו׳.
וכו׳ או רק בדבר דבעי שריפה ,ועי׳ בתום׳ סוכה ל״ה ע״א ה( עיי׳׳ש בסי׳ פ״ו שכתב דבתולש שער א׳ בנזיר או מוציא
ד׳׳ה לפי וכו׳ שנקטו לד,דיא דרק בדבר דבעי שריפה שייך לומר פחות מכשיעור אין בו איסור תורה בשבת כלל ,ובד,גהות המגיד,
כתותי וכו׳ ,אך בתום׳ יבמות ק״ד ע״א ד״ה סנדל וכו׳ כתבו : למשל״מ פי׳׳ה מד.ל׳ שבת ה״א תמר ,עליו דנעלם ממנו דברי רש״י
כיון דטעונין גנתה אין כתותי גדול מזהוכו׳ וצ׳׳ע. בשבת הנ׳׳ל) ,ועי׳ במהר׳׳צ היות בשבת ע׳׳ד שם(.
ה( גם זה כתבו הפוסקים די״ל דאין אומרים כתותי וכו׳ אלא ו( כ״כ בד,רב המג Tבפי׳׳ז מהל׳ שבת הלי״ב גבי להי
בדבר דבעי שריפה מד.׳׳ת ,אבל דבר שחיוב השריפה בהם הוא עיי׳׳ש היטב )וכ׳׳ב בתום׳ עירובע פ׳ ע׳׳ב ד״ה אבל וכו׳
כדי שלא יבואו ל Tי תקלה כמו בערלה וכדו׳ ל״ש כתותי וכו׳, ובמד,רש״א שם עיי״ש .וע״ע בשער המלד פ״ד מד,ל׳ גירושין
וזה ג״כ שייד כאן ודר׳ק ,ועי׳ בשער המלך פ׳׳ד דגרושין ה׳׳ב ה״ב( ואכן יסוד זה כתב גם הר׳׳ן בגיטת כ׳ ע׳׳א בד׳ הגמ׳
שהביא כן משר׳ת משאת משה אבד,ע״ז סי׳ כ׳ עיי׳׳ש. שם דכתבו על אסוד,״נ כשר ולא אמרינן כתותי וכו׳ כיון שאין
ט( בר״ן דף י״ט ע״ב מדפי הרי׳׳ף ד׳׳ה ומהא וכו׳ עיי׳׳ש. שיעור לגס עיי׳׳ש ועיי״ש בתורת גיטת בגיטין שם מש״כ בדברי
טו משה דעת
סימן
יא סימן
והשתא הרי רש״י ויקרא ב׳ י׳׳א עה״ם כי כל שאור וכל א( שם פליגי ת״ק ור״ג ,ולת״ק אע״פ שאינו מקבל משקים
דבש לא תקטירו וגו׳ כתב רש״י :וכל דבש ,כל מתיקת פרי כיון שחזי ליבש טמא ולר״ג טהור כיון שאין מקיימים אותו.
קרוי דבש ע״כ ,וא״כ ה״ד .סוכר בכלל זה .ויהי׳ פסול כאן כמו )והלכה שם כת״ק(.
ברכש או שאור להרמב״ם ע״ב שאלתו. ב( עי׳ בביאור הלכה למשנה ברורה בשו״ע אר׳ה סי׳ קנ״ט
)וע״ע ברש״י סוכד .ו׳ ע״א ד״ה דבש שכתב :כל מיני סעיף ב׳ ד״ה כיון שמחזיק רביעית וכו׳ שהאריך דבכלי זכוכית
מתיקר! קרוי דבש ,אך האבן עזרא בויקרא שם הולק על רש״י כשנטדק ואינו מהזיק מים המים שוב נפסל לנטילת Tים ואינו
וכתב :ודבש האמור בתורה הוא דבש תמרים ויש ראי׳ מספר כלי אע״פ שכעת הסדק הוא רק מן הדק עיי״ש ורצה להלק שם
עזרא ע״ב ,וכוונתו לנהמי׳ פרק י׳ פסוק ל״ו עיי׳׳ש ,וא״ב אין דזה רוקא בכלי שתשמישו לחמין כמו קערה ,אבל בדבר
קשד .כ״ב על הרמב״ם מדעת רש״י עה״ת ול״ש להסתפק בצירוף שתשמישו בצונן )כמו כוס וכדו׳( לא משערים כלל בחמין עיי׳׳ש,
ב׳ הדעות .ובפרט שהמשל״מ בפ״ה דאסורי מזכה ה״א מסתפק ודבריו נפק״מ בשאלה כאן.
מהי שיטת הרמב״ם גבי כל שאור וכל דבש אי ס״ל כרש״י
וחייב על כל מיני מתיקות עיי״ש .ועי׳ בשו״ת ההת״ס אר׳ה סי׳ האם הרה״ג השואל בשו״ת מראה יחזקאל סי׳ ל״ט שאל א(
קצ״ז ובהדושיו לנררים נ״ה ע״א שביאר דיש להלק בין בכורים פסול כשעשו יץ לק Tוש בש׳׳ק נתנו בצמוקים מעם סוכר האם
לדין רכל שאור וכל דבש עיי״ש ואכ״מ(. שאם עפ״י דעת הרמב״ם שכתב )בפכ״ט מהל׳ שבת הלי׳׳ד(
ב( במשבצות זהב או״ה סי׳ רע״ב ס״ק ג׳. כמו נתערב דבש או שאור בחבית יץ אין מקדשץ בה ,דבעי
ג( שנדפס בפרק י׳ מה׳ תמידין ומוספים. יין הראוי לנסך ע״ג המזבה.
משה או״ח סימן יא יב דעת טז
מהרכבה שכוניית אתרי דנפשה נגוף אחד ונכן יין מזוג היין יניסוך המיה יעירה( זה נתוך זה וניסךשניהם מכגי
פסול ננסכים אס נא הי׳ רביעית ההין יק רק בצירוף המיס. אהד יצא ,דשם ניסיך הד הוא ,יכיון דיין מזוג פסינ דבפיא
ייין צמוקים כשר דפדיף יותר משאם הי׳ רביעית ההין יין מידי דמשכר מים סשו3י בגווייהו ייצא מידי ניסוך המים.
ימוזג במים בהרכבה שכוניית .ישנא כדברי החכם צבי ונראה דאך ידי ניסוך היין יצא .אע״ג דיין מזוג פסול בהא
דביק צמוקים גמרי דוקא בלא מיס. דפסול הייני רביעיה ההין מזיג דליכא רביפית יין כדכתיב
ולפלא שהגאק הרי״ש נתנזון ז״נ בהגהותיו פל ההכ׳׳צ ינסכו יק רביפיס ההין אתה מנסך ילא את המזוג .אבל
נראה שלא ראה אה דברי ההבי״ס בקרית ספר הנ א דאיכא רביעית יין יצא ידי ניסוך יין ימים פ״כ,
הלה כנ רז נא אניס לי׳ ל( ,וא״כ במציאות כזה גס יין יהוא דבר הדש למאוד.
צמוקים שלנו כשר לנסכים ,וא״כ פסול אם נתן ציקר לתוכו סי׳ תס״ב וזה מתאים נדברי המבי״גי המובא במג״א
ניק שנ קידוש נשיפת הרמב״ם ,ואין הנושא הנז סובל ס׳׳ק י׳ דנשיכיתי בקריה ספר קאי וס״ל דאם יש
ייתר אריכית. רביפית יין 3פ״פ אינו נפסנ שוב ע״י המיס שמזגי אותו.
ידידי הדו״ש תורהו. וא״כ בצמוקיס שהמים נשתני מבריתם עדיף ייתר כמבואר
זצ״ל שלום יוסף משה בהשיבה השב״ן ה״י סי׳ ד׳ דהרכבה מיזגית יותר פדיף
יב סימן
א( עי׳ בשערי תשובה או״ח סי׳ קס״ח ס״ק ם׳ שהביא דמזה בשו״ת חכם צבי סי׳ ק״מ הביא מהמבי״ם שכתב ד(
מהברכי יוסף שהביא מספר קרמון כת״י שדעתו לענין פת כסנין הביא דאי' ייץ צמוקים אם הביא לנסכים כשר ריץ מזוג אם
קובע שיצטרד לברך ע״ז המוציא וג׳ ברכות, רסעודת שבת תס״ב פסול מוכח ריין צמוקים לא מיקרי מזוג ,כ״ב המג״א סי׳
]אך עי׳ בדרכי מעזה בטור שם שהביא ראי׳ לדעתו ראם מעורב או״ה ס״ק ו׳ בשם המבי״ם ח״אסי׳ ער״ב והביאו המהרי״ם
רק מעם סוכר וכדו׳ לא חשיב פת הבאה בכסנין ודלא כהמחבר ביין סי׳ ב׳ והמג״א כתב רה״ה דכשר ללוש למצות לפסח
שהרי חזינן דבש״ק אופים ללחם משנה פת עם שם סעיף ז׳, צמוקים ע״ב.
מעט סוכר שמן ותבלין .ואי הי׳ פת הבאה בכסנין בכה״ג וכדעת
המחבר ודאי לא הוה שרי לעקזות כה׳׳ג ,ומוכח דכה״ג לא הוה והחכ״צ כתב רלא נראין רבריו ,דדוקא יץ צמוקין ששנוי
פת הבאה בכסנין עכ״ד .ולכאורה אי כהשערי תשובה הנ״ל מה בברייתא ,איירי שהוציא יינם בלא תערובת מים ,אבל יין צמוקים
ראי׳ ,הרי י״ל דאה״נ כה״ג שיש מיעוט שמן ותבלין חשיב פת שאנו עועזים שכולו מים חלילה להכשירו לנסכים .וגרע סובא
הבאה בכסנין ,ומ״מ סעודת שבת קובעת והשיב פת גמור ומצטרף מיין מזוג .ופסול ללוש בו לפסח .ובהגהות הגרי״ש נתנזון שם
ללחם משנה וצ״ע לע״ע בזה[ .ואכן בשו״ת מראה יחזקאל שם כתב דמהחכ״צ נראה רס״ל כן גם לגבי קInTו בעובת והאריך
סי׳ י״ג אות א׳ רצה לומר שפליגי המג״א והס״ז בדין זה אם שם לסתור את דעתו עיי״ש) .ועי׳ בתשו׳ אמרי נועם ח״א סי׳
בשבת יתא בלחם מעונה בפת הבאה בכסנין וצ״ע להנ״ל דמהרמ״א ד׳ בזה( ,וע״ע בשו״ת ארץ צבי מהרב מקוזיגלוב זצ״ל סי׳ נ״ז
נראה לכאורה מפורש כמש״ב. באריכות בשאלה זו עיי״ש,
משה או״ח סימן יב דעת
חנה ימניחה בכפישה ז( הוא מטפס גזירה ע״כ .ש״ר .שאף כן אנכי עמדי ינא מצאתי גילוי לדין זה .אדרבא אביא
כבעת קריאת השם צריך להרחיקו ,עכ״ז מועיג הצירוף ראיות ממלןומות כמפורפיכ כהיפך ,יאף כמבואר ברכב״א ב(
הקודם נהפריש מעיסה עג חברתה ,והצירוף מועיל על בר׳ זירא בצע אכולי בירותא היינו ב׳ הנהמיס ג( אבנ אינו
האחרון דע׳׳י הצירוף יהי׳ נפערים כני העיסות ,ובעת מעכב ,ואף הראיות ל( לזה אינו מעכב .הלא מבואר בתוש׳
קריאת הכם אסור להקיפו כאז תהא נטמאת החלה. בכורות י״ב ע׳׳ב בד׳׳ה כיין דאינו מעימיא יכו׳ :ואע״ג
ו א ף אם פת הבאה בכסנין היא פת גמור ,רק הוא נילוש דיכול נהפריש מעיסה אחרת וכו׳ מ״מ הך נאו בת חלה
במעט חמאה יהוא ריצה לאכול החלה שיבצע עניו היא .ילא מני נאפרוכי מגיפה ,היי כמו ק החיוב על
עם בשר ,אבג בשעת המוציא אף אם יהא נוגפין זה בזה הפכיור ע״כ .כ״מ מדבריהס כנוני העעם כבחלה אסור
הוא רק צונן בצונן ,ואף בבכר וגבינה צוננין שנוגעין זה נהפריכ מן החיוב ענ הפכיור ,הי׳ מועיל לצרף עיסת כביעיה
בזה עי׳ בחילק ק״ד ע׳׳ב :וכי ניגעקזה בזה מאי הוי נחיוב חנה ,אף כאינו ראוי נהפריכ מגופה.
צונן בצונן הוא ,ינהי דקליפה לא בעי ,הדחה מי לא בעי, מזה מבואר ברכ״י מנחות י״ב ע״ב בד״ה הוא יוצא ויותר
יאס יהא נאסר בקגיפה ,אז נדברי הספר מנחת יעקב גא הנך בגוואי ככי מ ת וכו׳ יז״נ :אנמח הך חנה
הוי בכננ כלס כמו כמובא בשערי תשובה (nלענק היכי דיצאה מהניא להו למהוי י״ב חגות ילאככירי לבזיכין
דצריך נעינת מקום ,אבצ הדחה מאי איכפת נן אס ידיח ולאכתרוי' הנך באכינה וכו׳ .אלמא דמהניא הקכירה לאחכובי
החלה ,הא אינו מזיק גשנימות החנה נבטצו מתורת שנס. בהדי הנך אע׳׳ג דאסורה באכילה ע״כ .א״כ מפורכ יוצא
ובהיותי בזה יש נהעיר נפי המובא בספר מנחת יעקב מדברי רכ״י ,דחנה שיצאה אע״פ כאסורה באכילה ,עכ״ז
דאס צריך נעיצת מקום אינו בכלל שנס .ואולי מועינ נענין צירוף י׳׳ב חלות לאככורי לבזיכין.
כם מיירי דיקא בחנה כבוצע עגיו אבג גא בחגה המצורף. ומה כמביא מדברי הכ״ך יי״ד סי׳ נ׳׳הד (.לענק איסור
ולכאורה צריך נהבין מדוע אף שבוצע עליו יבטנ מתורת פרוש .ואם כי לכאורה דבר חכמה אמר ,אבל
שלימה ,הנא בכעת הבציעה היא שצימה ,ורק הנוכאיס אינם שויס .והחיליק מבואר ,דכס רוצים אנו
מפאת דעומד נהיות חסר ע״י נטילת מקום ע״ז אמרינן לאסור מפאת איסור דבוק ,וכצ האיסור הוא מכוס פירש,
כל העומד לחתוך כחתוך דמי .ומדוע נא נימא כהא דאי׳ יא״כ היה תרתי דסתרי ,אבל בנ״ד לא שייך זה ,כיון
במנחות )י״ב ע׳׳ב( בחלה שיצאה אינה מצטרף ,כמו באם דהציריף מועיג רק נשעת הבציעה ואז נחשב כשלם .וכעין
נפרסה אחת מהן כונן פסולות ,יהלא גם ביצאה תיפסל זה מבואר בתוס׳ נדה ז׳ ע״א בד״ה ומקפת וקורא לה כס
מכיעס דכנ יוצא צריך שריפה וכל העומד לישרף כשרוף יכו׳ בא״ד וז״ל :אלא משמע דבכעת קריאת הכם ירחיק
דמי ,והוה כמאן דליתנייהי והחנה צריכה כיעור כמבואר מעט שיעור חלה שלא יגע בכביצה יחכיב כפיר מוקף ,כיון
במנחות ם(. דלפני קריאת כם היתה מחוברת וכי׳ ע״כ .ש״מ מדבריהם
ואולם נפי המבואר ברמ״א אבהע״ז סי׳ קכ״ד סעיף א׳ שלצירוף אינו מזיק אף שצריך גיזהר כלא יגע בכביצה.
כמביא שם את דברי הר׳׳ן ,דבאיסור הנאה דצריך ואם כי התום׳ מתרץ לה באופן אחר ,הוא רק מטעם
ביכור מן העולם אם כתב עניו את הגט פסול .ועי׳ בפרי כצריך להיות מוקף בכעת קריאת השם ,ובתוס׳
חדש שם .ועי׳ בנו״כ שג השו׳׳ע שם דנא מצינן בש״ם שאמרו הרא״ש שענ הגליין בש״ס וילנא ו( מבואר דאה״נ ,דאינו
כתותי אצא כגון בע״ז דמחויב לבערה מן העולם ,ונכן צריך להיות מוקף בשעת קריאת השם ,אילם בקוצה לה
לחשבו לאיסור דבוק ,והנה תרתי דסתרי אהדדי עכ״ד .וכתב ב( בברכות ל״ט ע״ב )וכן הביא המג״א או״ח סי׳ רע״ד
זעאח בעל מראה יחזקאל לג Tון אם יכול לצרף עוגה הנילושת ס״ק ב׳ שכן דעת הב״ח כהרשב׳׳א להלכה(.
בחלב ללחם משגה י׳׳ל דמחמת שאסור ליגע ולחבר עוגה הנילושת ג( ודלא כרש״י שם שפי׳ דר׳׳ל פרוסה גדולה שהי׳ די לו
בחלב עם לחם הנאכל עם בשר ,ובלחם משנה צריך לחבר שני לכל הסעודה) ,וברשב״א שם הביא שכדבריו פירש גם רב האי
הלחמים יחד ,משו״ה האיסור מנגיעה עועוה אותם כפרוד ,ואינם גאץ זצ״ל עיי׳׳ש(.
מצטרפים ללחם משגה. ד( היינו הראיות שהביא במראה יחזקאל בתשובתו בסי׳
ו( בד׳׳ה מקפת וכו׳. י׳׳ג אות ד׳ לזה .שם פילפל בגדר מתנה על מנת להחזיר אי
ז( דמבואר בטבול יום פ״ד מ״ב :אשה שהיא טבולת יום חשיב שלו כעת .והביא סברת הרא׳׳ש בפ״ד דסוכה דהיינו טעמא
לשה את העיסה וקוצה הימנה חלתה ,ומניחתה בכפיעוה או דבמתנה על מנת להחזיר יוצא באתרוג ,כשמחזיר להנותן בו
באנחותא ומקפת וקורא לה שם ,מפני שד!וא שליעוי וכו׳. ביום ,משום דאנן מהדי דניחא לי׳ שיהי׳ בדיד מתנה .וכתב
ח( סי׳ רע״ד ס״ק א׳ הביא כן בשם ספר מנחת יעקב בשו׳׳ת גזירת מקח ויו׳׳ט דאסור לתת מתנה דהוהבכלל דלפי׳׳ז בשבת
בסוף הספר סי׳ י״ב עיי׳׳ש. וממכר ,א״ב לא שייך הסברא הנ״ל ולא חשיב ד Tי׳ ועוד האריך
ט( וא״ב שייך שפיר לומר כתותי מיכתת שעורי׳ וכל העומד לפלפל שם בזה.
ליעורף וכו׳ וכמש״ב הר״ן בגיסץ כ׳ ע״א )דף י׳ ע׳׳א מדפי ה( שם הביא מדברי הש״ך ביו״ד שם )ס״ק י״ג( שפלפל אם
הרי׳׳ף( ד״ה שלחו מתם וכו׳ דל״ש כתותי וכו׳ אלא בדבר דבעי אומרים איסור דבוק באבר הפרוש ,וכתב הש״ך דאמרינן ממ״נ,
שיעור עיי׳׳ש. דהא כל איסור מהאבר הפרוש חשבינן אותו כפרוש ואיך נוכל
משה או״ח סימן יב דעת יח
אינם חיבור ,וכמאן דמפרתי דמו לא אמרינן לרבנן זולת הוצרכו בסוכה ל׳׳ה מעם אחר לערלה ולא מפיס כחותי
היכא דבעי שיעורא ,יבאיסור הנאה ובמקום שמחויב וכי׳ כיון דאינו מחויב בכריכה י(.
בשריפה. וכן מבואר בפנ״י בסוכה פס דבע״ז נאמרו כהותי אף
וכן ניחא בזה דברי השער אפרים סי׳ א׳ לענק אם נחרך רבנן מודו ,והחילוק הוא מבואר ,דלר׳׳פ דס״ל כל
מקצת הלה שמביא את המשנה בטבול יום פ״א העומד לשרוף כשרוף דמי יהוא כמאן דליהגהו א״כ אף
לענין הירחור ,כיון שעומד לחתוך רק המחורחר אז אמרינן במקום שאין צריך שיעור פוסל מטעס דהוה כמו שאין
אינו חיבור וכחתוך דמי. נמצא כלל בעולם .אך לרבנן לא ס״ל דכשריף דמי ,אבל
ומה שהביא כת״ה ראי׳ ממשנה בטהרות פ״א מ׳׳ח דהוא במקום שצריך שיעור כמו בע״ז ,אמרינן גם לדידהו כתותי
סותר להמשנה בכלים פי׳׳ח מ׳׳זיא( ומביא דברי אלא מיכתתשיעורא ,וריהטא דסוגי׳ דכ״ם דנא כר׳׳ש
המכנה אחרונה שמתרן בסברא חדשה. כרבנן דלא אמרינן כשרוף דמי.
כי בענ השנה אחרונה רב גיבריא אך במחילת האמנם ולדבריו ניחא במנחות י״ב ע״ב הנ״ל ,אף שהחלה צריכה
כבוד תורתו הנשגבה כי רב הוא .לפענ״ד איכא שיעור מ׳׳מ לא אמרינן כחותי אלא באיסורי
פירכא לדבריו ,דכנ היכי דעושה מעשה של איסור והאיסור הנאה שחייבים בביעור כמו ע״ז וכלאי הכרם ,יעי׳ בתום׳
אינו חל זונת הניהותא דבעלים ,וכיון שיש איסור ע״ז אין סוטה כ״ה ע״ב ד״ה לאו יכו׳ .ומה דאמרינן כל העומד
מועיל הניחותא שנו והוה כלא ניחא לי׳ ,כיון דהמעשה כחתיך דמי הוא לר״מ ינדידי׳ חמרינן אף בדבר לחתוך
בעצמו הוא אסור ואי אפשר לתקן את האיסור כמו שאינו מצוה כל העומד לקצין כקצין דמי ,אונם סתמא
בשעטנז וכדומה ,שיוכל למוכרו לעכו׳׳ם או לתלות על הכותל דהש״ס מוכח דסובר כחתוך דמי.
ונא יענה עליי .כל זה הוא תוכן דבריו. לתרן עפ״י דברי התום׳ בחולין ע״ג ע״א בד״ה ונוכל
ולדברי המשנה אחרונה צא ופרנס היכי משכחת לה האי חיבורי אוכלים יכו׳ שכתבו וז״ל :וי״ל דלא אמרינן
דינא בעושה מלאכה בפרת חטאת ובמי חטאת דמפרתי דמו אלא היכא דעומד להקצן וכו׳ ,אבל כמאן
דחייב בדיני שמיסיב(. גבי אבר מן החי דהכל אסור ואין עומד ליחתך נא אמרינן
ולפי דברי התום׳ והד׳ש דתליא בניחותא של העושה דכמאן דמפרתי דמו ע״כ.
מלאכה א״כ נימא דלא מהניא הניחותא של העושה ולפי דברי התים׳ ניחא דברי הספר מנחת יעקב .דשם
מלאכה כיון שהוא אסור מצד המעשה בעצמו. כל החלה לא נאסרה אצא במקום בליעת האיסור
וביותר קשה לדבריו מכלאי הכרם ,ומובא בתוס׳ יבמות כדי נטילת מקום .וא״כ חיבורי אוכלין כמאן דמפרתי דמי
פ״ג ע״ב ד׳׳ה אין וכף דלכך המבריך גפנו על גבי דחתוך דמי ,אבל מטעם דנימא כשרוף דמי היינו וכמאן
תבואתו של חבירו לא קידש דאין אדם אוסר דבר שאינו שיהא נאסר כל החלה אז אין נאסר מטעם דחיבורי אדם
ערב ,כגון נגע הכרע בטומאת מת דלא הי׳ אלא ראשון ,מש״ד, י( הנה כן הקשו בתום׳ בסוכה שם )ל״ה ע׳׳א ד״ד .לפי וכר(
אין המטה טמאה אלא בעוד שהוא מחובר .אבל אם פירשר ,אין אמאי לא פסלו אתרוג של ערלה בגלל דכתותי וכו׳ ,ובפנ״י שם
יכול הכרע לטמא את המטר ,במגעה ,רהכרע ראשון הוא ,ואין פשיטא לי׳ דאין ערלה חייבת בשריפה מדאורייתא עיי״ש) ,ועי׳
אדם וכלים מקבלין טומאה אלא מאב הטומאה עכ״ל .אלמא בתום׳ פםחים ב׳ ע״א ד׳ה אור וכו׳( .אכן בתום׳ יבמות ק׳׳ד
מוכח משם ,ראם הי׳ הכרע ראשון ,המטה טמאר ,בשעת חיבורן ע״א ר״ה סנדל וכו׳ מפורש רכיץ שטעון גנמה אץ לד כתותי
אע׳׳ג דאם פירשו המטה טהורה .והוא סתירה למשנה בטהרות הנ״ל. גדול מזה עיי״ש.
יא( בספרו מראה יחזקאל שם סי׳ י׳׳ד אות ב׳ הביא קושית
ובספר משנה אחרונה מתרץ .דד,כא במשנה טהרות מיירי האחרונים בסתירת המשניות דבמשנה בטהרות שם אי׳ :מקרצות
דחיבר חתיכה תרומה מקרצות למקרצות טמאה ,שאסור לחברה שהיתר ,תחילה והשיך לה אחרת כולם תחילה ,וכסי׳ הרע״ב שם
ולגרום לה טומאה מהכתוב משמרת תרומתי ומחמת זר ,האיסור דד,מחוברת הוא כעיקר והיא ראשון ואם העיקר הוא שני המחובר
עשאה פירוד ולא נחשב החיבור אף בלא פירשו ורק אם היא לה ג״ב הוא שני .מאחר דאם פירשו אשתייר בהו טומאה.
טמאה אף בשעת הפרשתן ,רהיינו אם היתר ,ראקוונה או שני׳, פירשו היא תחילה וכולן שניות וכו׳ היתר ,שליעזית והשיר לה
אז בשעת החיבור ג״כ הוא טמא .אבל אם בשעת הפרשתן הוא אחרת היא שליעזית וכולן טר,ורות בין שפירשו בין שלא פירשו
טהור ,דד,יינו באם היתה רק שליעזי ,דאין שליעזי עועוה רביעי )פי׳ הרע״ב :היתר ,שליעזית דאם פירשו לית בהו טומאה ,דאץ
בתרומה .אז גם בשעת חבירתן חשוב כפירוד .כיון דאסור לחברו שלישי עושה רביעי בתרומה ,אפילו כי לא פירשו לא חשבינן
ולגרום טומאה לתרומה .מעוא״ב במשנה בכלים בכרע המטה דלא חיבור וטהורה( עכ״ל המשנר.,
מי Tי בתרומה אלא בכלים מש׳׳ה בשעת חיבורן טמא .אף אם והקושי׳ היא שהמשנה הנ״ל סותרת להמשנה בכלים פי׳׳ח
פירשו הוא טהור .עכ׳׳ר .וכתב במראה יחזקאל שם ,דלפי״ז י״ן■ מ׳׳ז שאיתא התם :כרע שר,יתר ,טמאה מדרס וחיברה למטה כולה
גם בנ״ר ,מחמת שאסור ליגע ולחבר עוגה הגילושת בחלב עם טמאה מדרס .פי׳ הרע״ב כרע שלא הי׳ מחובר למטד ,וד,זב דרס
לחם הנאכלת עם בשר .ובלחם משנר ,צריך לחבר שני הלחמים על הכרע ,ואח״ב חיברה למטה ,כולה טמאה מדרס .פרשה היא
ביחד כמבואר במחבר סי׳ רע׳׳ר אוחץ שניהם במזד .מש׳׳ה טמאה מדרס והמטה מגע מדרס וכו׳ .היתה טמאה טומאת ערב
האיסור מנג rר ,עקואם כפרוד ,ואץ מצטרפים ללחם משנה. וחיברה למטה ,כולה טמאה טומאת ערב .פרשה היא טמאה
יב( בבא קמא צ׳׳ח ע׳׳א. טומאת ערב והמטה טהורה .סי׳ הרע״ב היתה טמאה טומאת
יט משה או״ח סימן יב דעת
נפרדים היינו חלק פס הכלל לעשותן שלם ,וזה היינו חיבור שלו בכלאים דתלוי במחשבה ,ואף דאיסיר זריפה הוא
כזה ,מועיל פל למפרע שיהא נחשב אחד ,ולק אין צריכין בפני פצמו ,אבל הקידוש דנאסרו הגפנים והזרעים הוא
לבוא מטעם הנגיפה. מטפם ניחותא כמובא שם בתוס׳ )המשנה בכלאים פ״ה
ואביא סמוכק לזה מנזיר נ׳׳א פ׳׳ א :בפי חזקי׳ שפרו ע( מ׳׳ז( ,לכשאגיפ אלקטנו הרי זה מותר ,אף שהוסיף מאתים.
העומד לגלח מהו וכר ושם בתום׳ ד׳׳ה בפי חזקי׳ לכשאחזור אלקענו הרי זה אסור ע״כ .והלא כיון שאסור
וכף כתבו וז״ל :כגזוז דמי ולא מטמא במת אף במחובר מה׳׳ת אינו צריך להופיל הניחותא שלו ,ואף קודם הליקוט
למת וכו׳ וי״מ דלפנק גלגלין קמבפיא לי׳ ,כגזוז דמי ונפשה יהא כמופרשין דמי .וכן לפנק איסור מקיים כלאים דתנוי
גלגלק וכף פ׳׳כ .ושם בגמ׳ פ׳׳ב בעי רב פפא פירשה מהו רק במחשבתו .כיון שאק בו מפשה ופי׳ תוס׳ פ׳׳ז )ס״ד(
כיון דלא מקיימא בדלא אכלה חיותא הוא וכו׳ והיינו דנא בד׳׳ה רפ׳׳ק אומר א׳> לדברי המשנה אחרונה לא יופיל
הוי גלגלין ובעל להגוף .ומובא בפוסקים ,דשפרו כיון שאינו מחשבתו לאיסור דבשפת חיבוק כמופרשים דמיא.
צריך לגופו ,אף שאינו בענ לגופו ,פכ״ז מספקא לי׳ להגנר, ומחורתא בזה כתירוצו של התפארת ישראל בתוספת
כיון דעכ׳׳פ בשעת חיבורן טמא ,אבל הפרש בודאי צריך ביאור .דמדופ אי׳ שם בטהרות פ״א מ׳׳ח:
נהיות גלגלין ,אם לא מטעם הצורך דאי לא אכלה לא מקרצות שהיתה תחילה והשיך לה אחרות כולן תחילה.
מקיימי לי׳ חיותא ולכן נתבטל לגופו פ״כ. אף אם נימא דכל המחובר לו הרי הוא כמוהי ,היינו אס
לחלק בק המשנה והוא ראי׳ לדברי הקודמים שכתבתי משיך פיסה לפיסה אחרת ,ופיסה אחת קיבלה טומאה
בפ״א דטהרות מ׳׳ח ובין פי׳׳ח דכליס מ׳׳ז .ובזה צאו מאב הטומאה גם המחובר הרי הוא כמוהו להיות תחילה.
וראו את החילוק .דלפנין טומאה בשערו העומד ליגזז כיון דבשפת קבלת הטומאה כבר היו מחוברין ע״י נשיכה,
איבפיא אם טמא בשפת חיבורו כיון דסופו להיות נגזז. אבל מתני׳ מיירי דהשיך לה פיסה אחרת אחרי שקיבלה
ובדבר שבקדושה מצינו להפך ,פי׳ בתוס׳ בכורות כ״ו למפרע טומאה ,ומדופ כולן תחילה ,וכי יופיל הנשיכה פל
נר׳א ד׳׳ה התולש וכו׳ באה״ד שכתבו ח״ל; ועוד ופכשיו הוא רק נוגעות בראשון.
י״ל דקדשי מזבח שיש עליהם קדושת הגוף בעל הצמר ובזה צריכין אנו לבוא לסברת התפארת ישראל דבאמת
אגב הבהמה ואפי׳ אותו שנתלש וכו׳ ,וכן דוגמא לזה מבואר אינו טמא רק מטפס נגיפה .ואולם להיות שני
גם בתוס׳ זבחים נר׳ב פ׳׳ב ד׳ ה הקומץ וכו׳ באה״ד ח״ל: צריך להיות נשוך פיסה בחברתה וסגי בנגיעה .ומופיל
כמו שמפרש ר׳׳ת שהקומץ כולו חשוב אזכרה אחת ,וההוא הנשיכה ,שכל ז ק שיהא מחובר הרי הוא טמא כמוהו
פלגא דפל המזבח משיך לי׳ נפלגא דאארפא וכף ,והענין במדריגת הטומאה ,ובמה דברים אמורים אם ייכל הטמא
הוא דהקליפה שארי בחיבורא ומסיים בפרידא והעיקר לטמא בנגיפה ,כגון שנטמא הוא ראשון או שני ,וממילא
הוא הפרוד .ובקדושה העיקר הוא החיבור ,שארי בפרודא כשנפרש נשארה טומאתו במדריגות שני או שלישי ,ובשפה
ימסייס בחיבורא ,ולכן אנו הולכין אחר שפת החיבור. הפיסה שהוא מחובר אמרינן סק דרגא במדריגות טומאת
הראשונה ,אבל כשהשיך פיסה לפיסה שקיבלה טומאת
ובזה יצאתי מפנק לפנק השייך לנידון שלנו .והעולה מכל
שלישי מצד נגיפה ,לא שייך לטמאות את המחובר ,כי אק
המקובץ הנ״ל לפנק דינא ,דאם אין לו רק פת
שלישי פושה רביפי ,ומוכרחין אנו לומר רק מצד מחובר,
הבאה בכסנק ושני החלות לא הוה פת גמור ,החלה השני׳
פל זה אינו מועיל ,כי אין מועיל פל למפרע.
לא מועיל לפנק צירוף ,כיון שלא הוי לחם גמור ,ואין קובע
סעודה עליו ,ואף בחלה של או ח פס ה׳ מינים דגן ,אף ומה שהקפה עליו בנו של התפארת ישראל מכלים פי׳׳ח
דמיקרי לחם גמור אף אם ה או ח הוא הרוב מטפס גרירה, כל מ׳׳ז דאי׳ שם דכרע שהיתה טמאה טומאת פרב
פכ״ז יש להסתפק האם מיקרי שלם בגרירה מטפס ביטול, ז ק שמחובר המטה כולה טמאה טומאת פרב ,פירש הכרע
ומחמת חשיבות המיעוט יכריע להרוב ,והרוב בטל ,ודבר המטה טהורה והכרע נשאר טמא ,ולכאורה יפה הקשה.
הבעל תליא בפלוגתא הידועה האם דבר הבטל כמאן אולם לפי האמור ניחא ,דשם פל ידי חיבור הכרע למטה
דאיתא דמי או כמאן דליתא דמיא ,וביותר מבואר בתוס׳ נפשה מהכרע כלי ולכן מועיל החיבור שיהא גופו
נדה כ״ז נר׳ב בד׳׳ה משום ביטול וכו׳ שכתבו וז׳׳ל :אפ״ג ממש ,ועדיף יותר מהטופל כלי הרעוע שבפ״ג דכלים מ׳׳ה
דטומאה כמאן דאיתי׳ דמי ,אין להחשיבו שלס כיון שנתבטל דהוה לצורך הכלי ,וכאן נפשה הכרע כלי פ״י החיבור,
ברוב לגמרי פכ״ד. ומקודם הי׳ רק שבר כלי ,ולכן נפשה אחד מטפס החיבור
ולא מטפס הנגיפה ,וכשפירש הכרע אזי המטה טהורה
יג( בגם׳ שם אי׳ ; בעי חזקי׳ שער העומד לגלח ,צסורן
והכרכי נשאר בטומאתו ,כך נראה לפפנ״ד לחלק בין חיבור
העומד ליגזז סוד וכו׳ .ובתום׳ גראה שגרסו ; שערו העומד ליגזז
מהו וכר. ב׳ דברים שלמים נפרדים לעשותם אחד ,ובין חיבור ב׳
משה או״ח סימן יב יג דעת
עיי״ש ביתר דבריי ,אס כי יש עוד נפנפנ אונס קשה עני והדרך היי תי '!.ורווחת היה נשאונ בשבת הי ביי״ע חלה
נהאריך כ״כ. שהוא פת גמיר אן בלשון באנה דהדרה כמבואר
אס מועינ הזרת דמיכסז( .מדוע נא הביא דברי בנוגע במשנה שבת קמ״ה ע״א :שואלת אשה מחברתה ככרות וכו׳,
הגמ׳ ב׳ ק כ׳ ע״ב מהו שיכיונ גדישין כסיז( ,ומ״ש ושס מיירי שהיא שואלת לאכילה ,רק צריך נומר בלשון
התורני כמר הירצנ נ״י יח< נפשוע הספק שנו מדברי שאלה ,ובנ״ד יוכנ לשאינ ענ מנת נהחזיר בעין ,ואך שהחלה
הגמ׳ים( עשה שבתך חונ וכר ,שס מיירי רק בדברים המצורפת לא תהי׳ ראוי׳ נאכינה ,אין שום שאנה ומיחוש
הנוגעים נעונג שבת ומובא בשר׳עב( נהלכה דצריך לענגו בדבר ,וממקומו הוא מיכרע ,דנתם משנה היא זכר למן,
בדבר נוסך ,כסא דהרכנא ,אבל לחם משנה הוא דבר והמן הי׳ יירד ב׳ סעודות בכל יים ,יבע״ש הי׳ יורד ד׳
שמחויב נא הוה בכננ זה ,וביותר אם שואג רק בשאלה נא סעודות ,והגמ׳ בשבת )קי׳׳ח ע׳׳א( מקשה :והא חמסרי
הוה בכלל צריך נבריוה ,ענ דרך בא ואכול עמי מה הויין ,ומשני דאמרינן ני׳ מאי דבעית נמיכנ באפוקי שבתא
שהאכלתני. אכני׳ בשבתא ע״כ .הרי במדבר נא ירד בפש׳ק אלא ד׳
אין ני פנאי נהאריך יבזה אומר ני שנוס מאדון יותר סעודות ,נמצא שבש׳׳ק שחרית נא הי׳ יכול לאכול אותה
השלום. חלה המצורפת ,כיק שצריך הי׳ לאוכלו נסעודה שנישית ,(T
זלה׳׳ה משה במוה״ר שלום יוסף ועי׳ בפנים יפות סו( שדיבר מזה נענץ ירידה המן ביו׳׳ע
יג סימן
לחומרא למאן דאמר תחומין די״׳ב מיל הוה דאורייתא ע״כ. (Tהיינו שאת הלחם שצירפו בש׳׳ק בבוקר ללחם משנה
והעיר הגת׳א שם וז׳׳ל :ת״ף ספ״ק דערובין בשם הירועולמי וכו׳ לא יכלו אז לאכול ולא הי׳ אז ראוי לאכילה כיון רהיו מוכרחים
אבל כת׳ רהש׳׳ס שלנו פליג על הירושלמי מדקאמר בפ׳׳ו דשבת אותו לסעודה שלמסית ובכל אופן הצטרף בבוקר ללחם מזזונה.
וכו׳ וכן הקשה הרא״ש בספ״ק דערובין וכו׳ והביאו עוד ראיות סו( פר׳ בשלח עה״פ והי׳ ביום השעזי והכינו וגו׳.
ממ׳׳ש בכמה מקומות תחומין דרבנן ,עירובין דרבנן ,ועי׳ תוס׳ סז( במראה יחזקאל שם אות ר׳ כתב לפלפל במתנה על
שם .ואינה כלום ,דודאי ד׳ אלפים אמות ררבנן ,אבל ראי׳ מנת להחזיר אי פגי כשמחזיר הדמים .והביא מדברי הרא״ש פ״ר
גרולה מס ממ״ש מ״ה ב׳ ואמאי ליקני וכו׳ ואב״א הוי וכו׳ דסוכה ועוד פלפל בזה באריכות.
ושם כמה מילין עכ״ל .וכוונת הגר״א היא ,דטוען על מש״כ יז( היינו דברי הגם׳ שם דדוד המלך הסתפק בגדמסים
הרא״ש פ״ק דערובין סי׳ כ״ד להוכיח דר,גמ׳ ד Tן ס״ל דלרבנן דשעורים רמסראל דהוה מסמרי בהם פלמסתים .וקא מבעי׳ לי׳
ליכא שום תחום שבת ראורייתא ואפי׳ י״ב מיל ,מגמ׳ בשבת מהו להציל עצמו בממון חבירו וכו׳ .ואח״כ :מהו ליטול גרמסמ
)ס״ס ע׳׳א( רידע לה בתחומין וכו׳ ,וע׳׳ז העיר הגר״א רד.גמ׳ של שעורין רמסראל ליתן לפני בהמתו על מנת לשלם גרמסין
איירי לגבי תחומין של ר׳ אלפים אמות ,רזה שפיר הוה רק של עדשים דפלמסתים וכו׳.
דרבנן ,ואינו ראי׳ לי״ב מיל ,אך הוכיח הגר״א מגמ׳ בערובין יח( כנראה הנ״ל הי׳ מתלמ Tי הגהמ׳׳ח בעל דעת משה זצ״ל
מ״ה ע״ב דאי׳ שם בברייתא גשמים שירדו מעיו״ס וכו׳ ביר׳ס ואמר כן לפניו.
הרי הן כרגלי כל אדם .והקשתה הגמ׳ ; ליקני שביתה באוקיינוס יס( שבת קי״ח ע׳׳א.
וכו׳ ותירצה הגמ׳ תר ח בזה ואח״כ :ואיבעית אימא הוי ספק כ( או״ח סי׳ רמ׳׳ב סעיף א׳.
דדבריהם ,וספק דדבריהם להקל ע״כ.
ומוכח א״כ דג״כ י״ב מיל הוה ספק דדבריהם להש׳׳ס דית רוד זי Tמאן כנראה כתב מקבל המכתב הרה״ג החס Tר׳ א(
ודלא כהירושלמי עכ״ר הגר״א .והקשה הרה״ג ר״ר זי Tמאן ז״ל, ת״ד בדברי ז״ל להעיר בדברי הגר״א בהגהותיו לשו״ע או״ח סי׳
דאולי כיון דהוה כלים ,וכלים שונים מאדם לגבי הוצאה ח ח הולד בדרך הרמ״א שם )בסעיף א׳( שכתב וז״ל :מיהו אם הי׳
לתחום כמו שכתבו הפוסקים. מיל אזלינן זה או ע״י קפיצת שם מתוך י״ב מיל ח ח לי״ב
כא משה או״ח סימן יג יד דעת
הג מ׳ :יאב״א ספק דדבריהם יכקונא ,כי אך אם קנו נאמר דסביתה כגיס דאורייתא ,יכן מכמעיר .דברי המנן
בביתה באיקיינוס היא רק איסיר דרבנן. אברהס בסי׳ ת״ד ס׳ ק א׳ דמדמי נניס ובכמה .יבבכמה
ויש עוד ספק ,דנמא נתקשרו כעבים אתמונ ,ונכן הן מבואר במגן אברכם סי' ש׳׳ה כ׳׳ק י״ה בבס הגמ״רב(
כרגני כנ אדם ,אונם הנודע ביהודא בשו״ת או׳׳ח דכיק דגיכא בי כרת וסקינה לא עבר כג כביתה בכמחו.
מהדו״ת כי׳ מ׳׳ו מקשה בפיר ענ ההוכחה הלז דהלא אך יכן בכלים מיירי בכהאי גוונא .אבג אם יוציאו את הכליס
אס נימא דקנו בביתה באוקיינוס ,הנא בימים ובנהרות על ידי הרבה יכראציס יייז לי״ב מילק ,יעביר כאחרק
כו׳׳ע מודי דאק איסור תחומק מדאורייתא. המוציאם חוץ ני׳׳ב מיצ אך שאצנו הוא בתוך כתחום ,כיון
אולם נוכנ נתרץ כשיטת הרמב׳׳ס בתשובה המובא בב״י דלגבי כלים הוא חוץ לתחום דאורייתא ,ויעבור על איסור
בשי׳ ת״ד דמטעם זה אין איסור תחומק בימים דאורייתא דאל יצא איב ממקומו ,אג יוציא איב ממקומו,
ובנהרות כיון שהמה רק כרמנית ,ונא שייך נומר דהמעביר יהוא י״ב מיג שהוא מקום מחנה ישראל.
יהי׳ מותר מה״ת ,והמהצך יהי׳ אסור עיי״ש .וא״כ נשיטתו ואופן הב׳ ,הוא ,דבכצים אין כלל אך חוץ לי׳׳ב מיל איסור
בכרמנית נא שייך איסור תחומק כיון דאינו דומה לדגלי דאורייתא אך ניבראל המוציאם ,ייב ביעות
מדבר שהוא ר״ה .אונם הרבה פוסקים ומכללם הרמב״ן הראשונים סוברים כן ,ומכננם הריטב״א דסובר כן יעוד
סוברים ,דאיסור תחומין נא תניא בזה שצריך להיות דומה כמה פוסקים .אולם השיטה הזו תוכל לסביר כן רק אם
לדגלי מדבר ,ירק שיהא הילוך מעניא והילוך בספינה לא נאמר דחפצי הפקר אין קונים שביתה ,יהחפצים לעצמם
נקרא הילוך .יא״כ בנידון גשמים בקנו שביתה באוקיינוס, אק נהם קנין בביתה ,ורק מכיעם דהבהמה והכציס כרגני
הלא מים ע״ג מים היינו הנחתן ,ומשם הלכו חון לתחום, הבעלים ,אז ניתן להאמר כי מדאורייתא אין שום איסור
ובכגון זה אך במים נוכל לומר דחון צי״ב מיג הוה להוציא כלי חון לי׳׳ב מיל ,ונדרוש קרא דאל יוציא רק לענק
דאורייתא וא״כ נשארת ההוכחה דחון לי׳׳ב מיל הוה הוצאה ולא לענק תחומק ביו״ט .אולם אס נסבור כר׳ יוחנן
דרבנן ,וכל זה ראיתי נחלק לפענ״ד. בן נורי דהחפצים יש להם קנק שביתה לעצמם בלא הבעלים,
ואחתום בברכה ,ה׳ יהי׳ בעזרם לחלצם מצרה לרוחה, אם כן הם שייכים באיסור תחומק דאורייתא כמו האדם,
ויזכה לשקוד על דלתי התוה׳׳ק מתוך הרחבת יאם כן צדקו דברי הגר׳׳א בהוכחתו ,דבעירובין מ׳׳ה מיירי
הדעת. לשיטת ר׳׳י בן נוריג( ,ואס כן אם נימא דכגשמים קנו
כתקות ידידו הדורש שנומו כל הימים מצפה לרום ק ק שביתה באוקיינוס ,יצאו הרבה חוץ מתחום דאורייתא
הצלחתו. ומדוע נימא דאם ירדו ביו״כי הרי הן כרגצי כצ אדם ,הלא
אם נימא תחומק דאורייתא באו הגשמים מחוץ לתחום,
זצ״ל משה במוה״ר שלום יוסף ומדאורייתא אסיר נהזתם חון לד׳ אמות יזה מתרצת
סימן
ס ימן טו
ב ע נ י ו ה נ ״ ל *(
תחילתו וסופו בפשיעה .אולם אם מתה כדרכה על ראש ואודות מה שתמה כהדר׳׳ג עלי מדוע בעידנא דהיותי
כהר זה נקרא סופו באונס כפירש״י שם ,ובנידון שלפנינו עוסק בדברי הנמוק״י ב׳׳ק לא הערתי על ראשית
לפי דברי כהדר״ג אי נימא כך ,כיון שסופו של החץ דבריו ,דלפי׳׳ז יפלא על מי שזרק ראש חץ והדליק גדיש
שידליק להגדיש ממילא הוה תחילתו וסופו בפשיעה ולשונו הלא בצאת החץ מידו כבר הוא אנוס ,ומזה יצא לו סברתו
של כהדר׳׳ג תחילתו בפשיעה וסופו באונס הוא מושאל דנחשב כמאן דאגמרי׳ אז בידים ,וע״ז הקשה כהדר״ג הלא
לכאן. אנן קיימ׳׳ל דתחילתו בפשיעה וסופו באונס דחייב כמבואר
ולכאורה נפי״ז בודאי יקשה על כנמוק״י קושית כהדר׳׳ג, בכמ׳ק אין משפט א(.
אחרי שתחילתו וסופו בפשיעה ודאי חייב ואין הנה בכל המקומות בש״ס שמצינו תחילתו בפשיעה וסופו
זה תלוי כלל בפלוגתא אי תחילתו בפשיעה וסופו באונס באונס לא מיירי באופן זה ,לדוגמא בפרק המפקיד
חייב או פטור. )ב״מ מ׳׳ב( אי׳ :אע״ג דלענין נורא פשיעותא היא ,לענק
אולם לפענ״ד כוונת הנמוק״י היא כך ,דאם נימא אשו גנבי נטירותא היא ,והוה תחילתו בפשיעה וסופו באונם,
משום חציו ולא נימא הסברא כמאן דאגמרי׳ עכשיו וכמו״כ בכל המקומות ,והיינו אף שההתק הוא ע״י אונס
דמי ,א״כ בשעה שפלח החץ מידו למרחוק וטרם הגיע כיון שהי׳ יכול להיות ע׳׳י פשיעת השומר הוה תחילתו
החץ למקום הגדיש ,עדיין לא התחיל עוד הנזק בגוף הגדיש בפשיעה וסופו באונס ,ובב״מ )צ״ג ע״ב( העלתה לראשי
בעת צאת החץ מתחת ידו ,וכוה לי׳ להיות פטור על הגדיש צוקין ונפלה אין זה אונס ,ומשנה הלז מובא בב״מ )ל״ו
כמו שמבואר ברא״ש פ׳ הגוזל קמא )סי׳ י׳׳ג( והש״ך בסי׳ ע׳ ^( ופירש״י שם ,שאין זה אונס אלא פשיעה ,והוה
ה( עי׳ בשו״ת ר׳ שאול משה מוויערשוב זצ׳׳ל סי׳ ס׳׳ד הוה קבעגא לי׳ בעשירי 7ר׳כ .והרי לר״י משום חציו העיקר
מש׳׳ב בדבר רבעי שריפה אם מקיים המצוה כשמפקירו או מבטלו ההתחלה ,ותירץ האב״ב ריש חילוק בין אי האיסור על האדם
עיי״ש ,ועי׳ בשו״ת אבני נזר או״ח ח׳׳ב סי׳ שי׳׳ט מקד׳ב בענין או על החפץ ,ועי׳ בשד׳ת ארץ צבי מהרה״ק מקוזיגלוב סי׳ ס״ו
זה ,וי׳׳ל. שהאריך ג׳׳ב לבאר רברי הירושלמי בשבת הנ׳׳ל עס״י רברי
א( עי׳ ברמב׳׳ם פ״ב מהל׳ נזקי ממון ה׳׳א ובשד׳ע חו״מ סי׳ האב׳׳נ ,ובחילוק הנ׳׳ל וכרברי זעהמ״ח כאן עיי״ש.
ש״צ סעיף י״ב )ועוד מקומות(, ר( היינו עפ׳׳י סברת האחרונים עי׳ בחלקת יואב או״ח סי׳
כ׳ ועוד ,רלר׳׳י הוה מצוה בחפצא ולחכמים הוה □נברא עיי׳׳ש
•( מתוך מכתב הנהמ״ח זצ״ל אל אדמו״ר הרה״ק ר׳׳ח האגר היטב) .ובזכר מחק סי׳ ז׳( ולפי׳׳ז מובנים דברי הגהמ׳׳ח הנ׳׳ל,
מאטיניא זצ׳׳ל. ועיין עוד בחדושי הגר׳׳ח מבריסק פ׳׳א דחמץ ומצה הלכה ג׳.
כג משה או״ח סימן טו דעת
עכ״ל ,וכוונתם ל( ,דכזורק הכלי עצמו כנר התחיל הנזק עו ף שפ״ו ) ס׳ ק א׳( מכיאי ,דהינא ש;א הההינ הנזח
כהכני ,יכזורק חץ עדיין צא עשה מעשה כגוף הכלי. שככר כממון דמי >מי שמסכק כרים וכסתות מהארץ אחר
וגדונה מזו מיכא כשיעה מקוכצת כ״ק כ״ו ע״כ פל הגמ׳ שכרי גזרק הכלי פ״י כזורק ופכ״ז כמסכק פעור ,אף
שם :זרק תינוק מראש הגג פנוגתא דריכ״כ ורכנן ככא פעור, הזיקא פ״י שסילק את הכריה והוי׳ כרמי ,פכ״ז
אתר וקיכנו כסייף ,וכתום׳ שם ד׳׳ה זרק וכו׳ וז״ל; לא דמי כיון שהמסלק כא עשה מפשה כנוף הממק ,עיי׳׳ש.
נהרג עריפה דפעור לכו״ע וכו׳ ,יכשעמ׳׳ק שם )מכיא וכן כנידון הנמוק״י ,אחרי שיצא כחץ מתחת ידו פדיין נא
כשם הר״י מיגאש( נפרש התינוק ,חרק תינוק מראש הגג התחיל הנזק ככגדיש ,ואס נא הי׳ אנוס אחרי כן
אף שעשה מעשה כגוף התינוק אכנ לא שלע עדיין כהתינוק נוכג לומר אחרי שתחילתו פ״י מעשה וכידו להחזיר החן
דכר הממית אותו ,אכל כהורג טריפה ככר שלט כהנהרג ולא החזיר הוה כאנו הניע את האש כידיס נהגדיש ,אכל
מקודם הסיכה הממית אותו ,והוה כגכרא קעילא ,לכן אחרי שאח״כ הוא אנוס אין שייך נומר כן ,יהוה נגכי
פטור נכו״ע ,ונא שייך כצל נפלוגתא דריכ״כ ורכנן. גדיש תחינתו וסופו כאונס ואף שזריקת החן הי׳ כפשיפה
והר״ן כנדרים מ' מיירי דככר שלט החולי כהאכר הממית עכ״ז אין זה מופינ כלל נחייכו על הגדיש ,כי נגכי הגדיש
אותו כמו כנכ וריאה וכדו׳ ,לכן הוה גכרא קטילא, הוה רק גרמי ולא עשה מ פנ ה כגופו כנלב( ,וכנ זמן שנא
והגר׳ דכרכות הנ״ל איירי בהתחיג החולי כו שסופו לכוא עשה מעשה כגוף דכר הניזוק הוא פעור אף שכרי הזיקא,
עי״ז נמיתה ,כמו שמצינו כטריפות שע״י החסרון הזה סופו ילכן מוכרח הנמוק״י נשכרתו דהוה כאנו אגמרי׳ כידים
לינקכ הריאה ,וכדו׳ ,אכל עדיין לא פלט החולי כהאכר עכשיו .וא״כ נמצא שאף הגפת האש להגדיש נהשכ כאנו
הממית אותו ,והיה כעין שזרק תינוק מראש הגג שככר עפה כידים ממש ,וכצאת החן מידו התחיג הנזק כהגדיש
שלט כו המתלה וככל זאת נא הוה גכרא קטינא ,כיון שלא ולכן הייכ ,ואתי שפיר דכרי הנמוק״י.
שלט החוני כהאכר הממית ולא הוה גכרא קטילא ,וככגון
ובהיותי כזה עלה כדעתי לתרן דכרי הר״ן כנדרים דף מ׳
זה אנ ימנע עצמו מן הרחמים.
פ״א כד״ה וכל שאין מכקר את החונה אק
ואף שכקרא כתיב ה( כחלי׳ אשר חלה חזקי׳ למות האיך
מכקש עליו רחמים לא שיתי׳ ולא שימות ,ומפרש הר״ן שם
שסופו למות פי״ז ס ,אכל עדיין לא נתהוה החולי
שפעמים כשרואין שהחולה מצעער הרכה כחליו ואי אפשר
כהאכר הממיתו אכל הי׳ עומד להיות כך ,וחוץ מזה פד
לו שיחי׳ ,צריכין לכקש עליו שימות ,ומכיא ראי׳ מאמתי׳
חזקי׳ לח הי׳ חוצה שנתרפא ז( ,לכן כתיב כחלי׳ אשר חלה דרכי )כתוכות ק״ד ע״א( ע״כ .וצכאורה דכרי הר״ן הוא
חזקי׳ למות.
נגד הגמ׳ ככרכות )י׳ פ׳׳א( :אפי׳ חרכ חדה מונחת על
ובזה ניחא לשון הג מ׳ :אפי׳ הרכ חדה מונחת על צוארו,
צוארו אל ימנע עצמו מן הרחמים ,וא״כ איך יוכל נהיות
ופירש״י שראה מלאך וחרכו שלופה כידו ,אכל עדיין
שאי אפשי לו שיחי׳ כפי דכרי הר״ן ,הלא כל זמן שרוח
לא התחיל לשלוט החרכ כו .וכן מצינו אצל משרע״ה כעת
חיים כקרכו אל ימנע עצמו מן הרחמים ג(.
שהצינו הקכ״ה מחרב פרפה )שמות כ׳ ע״ו( נפשה צוארו
של שייש ח( ,ולא התחיל לשלוט כו החרכ ,ככגון זה אל ימנע ונראה לי כזה לתרץ דכרי הר״ן עפ״י דכרי התוה׳ ככ״ק
עצמו מן הרחמים ,כך נראה לפפנ״ד לפי חומר הנושא, י״ז פ״כ כד׳׳ה זרק כלי מראש הגג וכו׳ שכתכו
ואולי כהדד׳ג שדעתו רחכה יתרץ דכרי הר״ן בלא יהי׳ וז״ל :נראה דאם זרק אכן או חץ פל הכלי וכא אחר וקדם
סותר לדכרי הגמ׳ כרכות כדרך יותר מורווח כודאי אקכלו ושכרו דפשיעא דחייכ ,ולא שייך כאן מנא תכירא הכר וכף,
כאהכה. וסכרא פשועה היא לחלק כין זורק אכן לזורק כלי עצמו
ה( עי׳ במלכים ב׳ פרק כ׳ פס׳ א׳ ; חלה חזקי׳ למות וגו׳ ב( וכמש׳׳ב התום׳ בב״ב כ״ב ע״ב ד״ד .זאת אומרת וכו׳
וכן בישעי׳ ל׳׳ח א׳ :חלה חזקי׳ למות ,ועי׳ גם בדה״י ב׳ פרק שאם אינו עושה מעשה בגופו כלל השיב גרמי עיי׳׳ש.
ל׳׳ב כ״ד ; חלה יחזקי׳ עד למות. ע׳׳ד הר״ן עיי׳׳ש ,ועי׳ ג( עי׳ במהרש׳׳א בנדרים שמקשה
בערוד השלחן יו׳׳ד סי׳ של״ה סעיף ג׳ שהביא את דברי הר׳׳ן
ו( ר׳׳ל שעמד למות מחליו )ועי׳ במצודת דוד בדה׳׳י שם : להלכי• )אד עי׳ בשו״ת חקקי לב יר׳ד ח׳׳א סי׳ ג׳ ובספר ישרי
עד למות .עד שהי׳ קרוב למות( ואפ״ה אמר ,אפי׳ חרב חדה וכו׳. לב יו״ד אות ח׳ ס״ק ז׳ בזה( ,ועי׳ בעמק שאלה על השאילתות
ויקרא שאילתא צ׳׳ז מש״כ לפרקו עפ׳׳י דברי הר׳׳ן.
ז( מד׳׳ר בראשית פר׳ ס״ה ד׳ ,ועי׳ ב״מ פ׳׳ז ע׳׳א.
ד( עי׳ בקצוד,״ח סי׳ ש״צ ס׳׳ק א׳ ובתרומת הכרי שם מקו׳׳כ
ח( שמו״ר פר׳ מ׳ ל׳׳ו. בבאור התום׳.
משה דעת כד
ס ימ ן טז
ב ע נ י ו ה נ ״ל *(
כנפיו דמי ,ונמצא כי ההתהנה יהסוך נחכב נכנין הייבא בדברי רנמיק״י •:׳׳ק כרביא כ הד'״י נה ה אסיפת זקניה
כאילו היו ביחד .ימיכרחים אני נזה ,בלא נפרש בפבפוה נדריה דברי .האסיפה זקניה אין תסת ידי ,ירק
דאבו משוה חציו ר״ג שהחייב הוא מחמה כפשיעה שנא ראיתי במנחהיה ב׳׳ק )מ׳׳ב( הרפלפנ הה הרבה בענין
במר גחנתו יגרה ננזק כי לא הגי נן בזה ,ימציני בסנהדרק הזה ,ינפענ״ד יב נהנק ,דבביר באני דכל תייבו כהייבה
כ״ה כ״א כפתו במקוס בסוך חמה או סוך צינה לבוא התורה ננניו הוא רק בסופי באונס ,דננ הייב הביר היא
פכיור ,אך כי בה ברי הזיקא ,כי בודאי סוך חמה או צינה מצד בנה סינק נזקיי מרה״ר יהידוב היא נחידפה ההורה
נבוא ,עכ״ז פעור ,כיון שבעה הכפיתה עדיין נא התחיל בזה כאבר מביא כהדר״י .מאסיפה זקניה בבה הרא״ה
הנזק ,זונה אם הביאו במקום בסוך המה או צינה נבוא הק׳ אבר כנ דבריי הק׳ המה קינירין נמיניה ,נח פן באב
יכפתו בה אז חייב .דההבאה עצמו נחשב נהציו כפי׳ דההיוב היא בפת בההב כובה הנזק ,דהיה אבי מביה
התוס׳ שאין חינוק בין קירב האש אצג דבר הנדנק או דבר הציו ,ונא משיה כיל־ה ננזק כ״י שנא בהו־ גחנהו נכין ביר.
הנדחק אצנ האש ,נכן אם הביאו במקום שסוף חמה או
ולפענ״ד יב נהנק בין אבני סכיני ימבאו שנפנו ברית
צינה נביא הוה הציי ,שקירב אה הדבר הנתוק נדבר המזיק,
מציי׳ ,יבהדי דאזני הזיקי דהוה הולדה דאב,
ינא הוה מצמצה .״ק יוצח ממש כעין זורק הן כל חבירו,
יבק הבינה את הבכירה כ״י בנא שימר נחניו דאבנו סניני
יכגיונא בנידין שננו באש כ״י שלא במר גחצתו וכ״י פשיעה
ימבאי שהזיקי בשכה נפינה נא הוה כני הציי ,והשילה
בנח הבכי־ה יהדניק מרחוק הגדיש ,נולי סברה הנמוק״י
הבכירה כ״י נהלה הוה ככין כני חציו כדרך האש נהבכיר־
הוה כעין כני חציי ,כך נראה לפפנ״ד.
הכהו בכל דרך הילוכי והוה כה כהי ,ובכה בהגיכ נכדיב
וכעת נביא נדברי הר״ן בנדרים מ׳ ,דמה שיצאתי
הוה כה כהו בנ הגחלת ,ירניתי נכשיה סימיכין נסברהי,
נחנק במכתבי הראשון ,יכהדר׳׳ג ירה כני אבני
ותפשתי בכת כתבי מכתבי דנא בספר פני יהושכ כנ ב״ק,
בניסעראיה ,הכי אמרתי דאה בנע המחנה באיבריה
ומצאתי שהפיר בזה בדך כ״ב בד״ה בבצמא נמ״ד אשי הבום
הפנימייה ח״י נא ייעינ הפינה ,רק כתבתי נחלק בדבר
חציי חציי דגמנ הוא וכי׳ ומבאר שס באמצע הדבור חת
הגמ׳ ברכיה דאי׳ :אפי׳ הרב חדה וכו׳ אל יתייאש ,הייני
פלוגתת ר״י יר״נ באופן נענה ,יכן בפנ״י ב״ק דך נ״ה כנ
בהוא ו־ק כהיע הבכרה בינו יבין המות ח״ו ,שיהי׳ מציאות
התוס׳ ד״ה אמר רבא וכי׳ יבאמנכ הדבור בס מבאר דאך
נדברי הר״ן באי אפשי לו שיחי׳.
דתחינתו בפשיעה ,אס אין כיבה את הנזק בידיה ,או
ומה בכותב כהדר״ג דייתר יש נהקבות איך מתפננ החילה
עכ״פ ביהי׳ הנזק נדעתי ,די ננו נחושבי כ בי' אך בנא
ברכה רפאני ,הנה מניסה התפינה חין נהקביה,
נעבה מרניני ,אבנ נא כמזיק בידיס.
באין מתפננ ע; עצמי ,רק כנ העונה בכלנ ,כמי במברך
ולדבריו ,באשו משיה חציי ,כיין שלא נעשה הנזק בשעת
ברכת הניתן נשכיי בינה אך מי שלא שמע קול התרנגול,
נפינה כאבנו וכי׳ ,רק ה פגי עה בנח במר
כי הברכות נתקנו פנ סדר העולם א(.
גחלתו גרמה את הנזק ,ביב אתרי בנסהנקה הפשיעה .אין
ומה במביא כהדר״ג לתרן הר״ן עפ״י המביאר בסה״ק,
לחייבי עוד מבוס אב ,רק משיה ביר במקוס שיב נחייבו
כנ זה נא נכנם מאתי ,אבנ כקושיא עדיין במקומה
מפום בור ,ונדבריו דברי הנמיקי ייהך מוכרחיה.
איך ידעה אמתי׳ דרבי ב( בנגזר עליו כך שתוכל נבקש כל
וכן מצאתי בבאורי הגר״א נשו״ע חו״מ סי׳ הי״ה סעיך
מיתתו ,יעכ״פ הי׳ נה נבקש אה ח״ו נגזר גזירה שימות
י״ג ,דמקשה בה נפי ביעת הנמוק״י דהגמ,׳ מהנקת
מהר שינצל מן היסוריס ,ומובא בספר נהלה שבעה סי׳ ל״ע
בק הוה לי׳ נגודרה דכני חציי ,ינא הוה ני׳ לגודרה דלא
דאם החולה הוא במקום אחר ייכל להתפלל עליי על תנאי.
כלו חציו .הנא ;דברי הנמיק״י איך מבכהת נה שיהא כנו
ומה שהסביר לי כסדד׳ג ,האמת הוא בפעמים יוכל להיות חציו ,ומסביר שם בעוב עכיה ,דכנ זה רק נענין גימון .אה
כך ,אבל מנין ידעה אמתי׳ דרבי לבקש על מיתתו, ירצה כהדד׳ג יוכל נעיין במה.
יעוד הפעם אני מבקש מכהדר״ג ל ת ח לי דברי הר״ן בלא והיוצא לן מזה ,בהנמוק״י הועיל בסברתו הרמה בנא
יהא סותר להגמ׳ ברכות '׳ ,ינדברי הר׳׳ן הרשות לכל יהא מציאות לכלו חציי אחרי דכמאן דאגמרי׳
א( במש״ב הרמ״א בשו״ע או״ח סי׳ מ״ו סעיף ח׳ עיי׳׳ש. *( מתוך מכתב שכתב תגהמ״ח וצ״ל אל הרר.״ק רבי חיים
ב( בבתובות ק״ד ע״א )והביאו הר״ן בנדרים שם(. האגד מאטיגיא זצ״ל.
כה משה או״ח סימן טז r דעת
ומה שהפתק ני כהדר״כ ממה שחידש כבר בב׳׳ק בסוגיא כמבקר את כחולה ירואה בא׳׳א נו כיחי׳: ,בקב פ :מיתחי,
דך נ׳ ביר שאמרה תירה נהבלי ולא למבעו ,וכהדר״ג אחי ניכור חתן לזה.
רוצה לתרץ הקושיא ,כיין נפומד נהיות נהרג ע׳׳י החבעה הלא בעינינו אנו רואים ני ב רח״ :חינאיס כאנה ובאמת
יעל החבטה הוא פעיר מעפם קרקע עולם הזיקתו ,מדיפ נ א ץ נהם ני ם רפיאה בדרך ה פ ב ^ אך> נאנו
נא נימא נרב ניפטר נם פנ הבנא מטעם מנא חבירא תבר, מאמינים יבני מאמינים נ א ק מעצור נה׳ נ הי ש ^ ולא נענם
יאך נההבנ א דביר הוא קודם החבטה ,יפטר מטעם כל מאתי דברי הרמב״ן פה׳׳ת בנמה מקימית ג( ,ננשים נהתרים
הפימד ,והיה מנא תבירא פ׳׳כ קושיתו. הקב׳׳ה פונ ה בכנ עת ,הנא אבר בידי נפב כנ חי בידי
נהמיית מתים נכבר מתו כאנר החי׳ ע״י נביאי׳ וכפי
הלא מנח הבירא הבר כזה נא מצינו בכנ מקום נמצינו המקובל :ם פ״י הבפנ״כי הק׳ זצוק״נ אירע פעם כזה ,תך
מנא תבירא הבר כגון זרק כני מראש הגג יקדם אק נתכירק מפנ ה ניכי םד(.
אחר יניברי ,דפטור השני מטעם מנא חבירא ,כיון שהי׳ ו ל א פני תנונתו ,הנא הדק מפורב באבהע״ז ,סי׳ י״ז כפיך,
מציאית נהיות נשבר הכני פ״י זריקת הראשון בני הנבירה נ״א במחבר ,יאם ראו הפוך אוכג במקים נ כנ פ ב
ננ הנני ,אבנ בהבלא יחבטה דביר להנור יחמור ,אק ני ם יוצאה בנעינתי כגק נב ימות יבני מפיים הרי זה מעיד
מציאות נהיית נהרגים בני הבנח ,כי חבטה בני הבנא נא עליו נ מ ת ימתירק אפתו נפונם ,יהתופ׳ד (.מבית הירוכנמי
משכחת נה ,רק הבנא בנא חבטה משכחת לה בבור מלא נפל לגוב אריית אק מעידין עניי נ מ ת נמ ת נם נ ענ ה נו,
ספוגק צמר ,א 3נ בהבטה בני הבנא לא השכחת לה רק וא״כ התינוק מבואר .וכן מיבא ב 3״ נ אבהפ״ז םי׳ י״ז ם״ק
בבור פחות מי׳ טפחים יאז הוא פטור כיון שאק הבל י״ח ,תמרו לי קרובך גוסס זה ג׳ ימים מפידין פנ אנתו,
נמיתה ,ימנא תבירא כזה נא מצינו ,יאם נימא בזה מנא וכדבר מוכרח א׳׳כ דנאו בכל נוונא ניתן נהחמר נענין
המהנבוא חייב, יהביאי במקום נ סו ך דינא אנ יתייאש מן הרחמים ,ולפנק נושם הוא רק ריב
תבירא ,א״כ כפתי
ומצד הרעב הוא נמית שם פ״י הרעב, אך שממינא עומד גיששין למיתה.
פטור ,כי המזיק נח ענ ה שום פעונה נהרפב ורק בננינה, ומה שהביא כהדר״ג ראי׳ מברכית נ ״י ס ,הנא מצינו כעין
תבירא ייהא פטור ,אך שהביאו הנא זה בר׳׳ה ט״ז ובב׳׳ק צ״ג ,המוסר דין ענ חבירי
מדוע נא נימא בזה
במקום שפוך חמה או צינה נביא יכפתו נ ם כיון שעומד הוא נענש תחילה ,ומביאה הגמ׳ ראי׳ משרה אמני ,ימשיים
נמות מצד הרעב יעל הרעב היא פכיור ,וע״כ ש״מ שמנא שם :יה״מ דאית דינא בארעא ,ש״מ שתשיר נמסור דין
הבירא הבר כזה נא ניתן להאמר .יאולם התירו! של לשמים ואך באופן כזה להמתיק הדינים מעניו ,הלא הבוי״ת
כהדר״ג על קוני ת התום׳ בב׳ק נ״ד ע׳׳א ד׳׳ה חמור עולה הוא כל יכול וכוללם יחד ,ויוכל לבקש מנפניו שיכבשי רחמיו
יפה ,וזוכר אני נראיתי תירון על קופית התיס׳ בקצוה״ח את כעסו ויגילו רחמיו על מדותיו ,אך אין לי עסק בנסתרות
ורק באופן אחר. נדבר מפנינים כאנו אך בנוגע נעניניני.
ס י מ ן יז
ע ו ד ב ע נ י ו ה נ ״ל (.
מקום ,סוך חמה או צינה לבוא ,ולא בכפתו במקום שימית מה שכהדר׳׳ג מתמי׳ על דבריי איך השוויתי נושאים
ברעב ,כי זה הוא רק שלילה ,יהראי׳ נותרה שפיר חזקה מחילפים ,זורק חן לכפתו במקום נ סו ך חמה לבוא,
לפענ״ד. הלח בכפתו וכר בידו עוד לתקן ,אני לא השויתי את
אודות דברי הר׳׳ן נדרים ,לא אחפון להיות מאריך עירחא הנושאים האלו ,ורק הבאתי משם ראי׳ דאפי׳ שם שבידו
עוד בזה ,יהלא כתבתי במכתבי הקודם מדברי נתקן ,והוה כפושה בכל פעם מעשה מהדש ,עכ״ז אין חל
התוס׳ יבמות קכ״א ע׳׳א ד׳׳ה אין מזכירץ וכו׳ דמביאים החיוב רק באופן שיחול על הנהרג פגיעת דבר חדש ,כנין
חלומותיו ימסר r nהמלכות ומ״מ הועיל לבטל גזירה זו ע׳׳י עי׳ בפרושו לשמות י״ג נד׳ז ועוד. ג(
גלות עיי׳׳ש. עי׳ ברכות ס׳ ע״א ועוד. ד(
*( מתוך מכתב שכתב הגהמ׳׳ח ד5״ל אל אדמר׳ר הרה׳׳ק יבמות קכ״א ע״ב ד׳׳ה אין ובו׳. ה(
ר׳׳ח האגר מאטיניא זצ׳׳ל. דרבא אמר לבר הדיא דכיון שלא פתר לו טוב את ו(
משה או״ח סימן יז יח דעת כו
למים שאק להם סוף ,כי מים שאין להם םוף< הוא כחר כם שהירושלמי חולק על הבבלי וס״ל דמזכירין מעשה
עליון אשר בו חלויין בני חיי ומזוני ובו עושין ניסים ,ובו ניסים בנפל לגוב אריוח ,ועכ״ז בראה העוף אוכל מלבוא(
מתבטלים הגזירוה ,ולכן בדוגמא בזה העולם יש לנו לומר אין חולק ומזה הוכחחי הסברא שנו.
כי כתר עליון השגיח עליי והצילו ממים כאין להם סוף, ומה שמביא כהדר״ג דהסברא שלו היא כי הטבע משועבד
שהוא הדוגמא ,וכמו שמציל ממות ומוסיף חיים ובנים לחוה״ק ,ולכן לא יועיל שום חפילה — לא כן
ומזונות ,כן ג״כ בכאן ודע זה עכלה״ק .והיוצא מדבריו מצאחי בספר הק׳ שושן סודוח המיוחס לחלמיד הרמב״ן
דתליא באתו בחינה הי׳ המאורכג הק׳ ז״ל ומביא שם בזה״ל :והטעם פאק מעידק בנפל
ס י מ ן יח
דבהז Tולא הקריב פסח ראשון ,אפי׳ אם בפסח שני הלכה ב׳ א( בשו״ע אבהע״ז סי׳ י״ז סעיף ל״א.
חייב כרת ולפי״ז א״ש ,דלכך דוחים שבת ומקריבים יהי׳ שוגג
*( מתוך מכתב שכתב הגהמ׳׳ח זצ׳׳ל אל אדמו׳׳ר הרה׳׳ק
בשבת ,שמא יקרה לו שוגג או אונם בפסח שני ,ואז קר״פ גם
ר״ח האגר מאטיניא זצ״ל.
כרת להרמב״ם כיון שבפסח ראשון הי׳ בגדר ״הז T״ יהי׳ חייב
ע״ב. בספר אוהל דוד להג״ר דוד דויטש זצ״ל תל ™ החת״ם א(
ב( בפסחים ע׳ ע״ב. הקשה )והביא קושייתו החת׳׳ם בשו״ת או״ח סי׳ קכ׳׳ד ויו״ד
ג( בפרק ה׳ מהל׳ קרבן פסח ה״ב שם. סי׳ שט״ז עיי״ש( ,דהנה בתום׳ פסחים ג׳ ע׳׳ב ד״ה מאלי׳ וכו׳
כתבו דמי שאין לו קרקע פטור מפסח כמו שפטור מראי׳ ע״ב.
ד( שם כתב סתמא דטמא וערל שלא עשו פסח ראשון והנה ר׳ אליעזר ס״ל בשבת קל״א ע״ב דאמרינן גבי ציצית
נחשבים במזיד. הואיל ו ^ ו להפקירן ,לכן אינם דוחין את השבת ,א״ב מדוע
ה( וכ״ב בדעת הרמב״ם )דס״ל כרש״י( המנחת חינוך מצוה לר״א קרבן פסח דוחה שבת ,ונימא הואיל ו ^ ו להפקיר נכסיו,
ש״פ עיי״ש .וע״ע במנחת חינוך מצוה ה׳ אות ז׳ ד״ה והנה, ואז לא יהי׳ לו קרקע ופטור מפסח כהתום׳ הנ״ל .א״ב יהי׳
ובלקח טוב כלל ו׳ ד״ה המקום הי׳׳א וכו׳. קר״פ כמו ציצית וכדו׳ דאי׳ בשבת שם שאינם דוחים שבת
ו( היינו שיעז לחלק בין אם צריך פעולה לחדש את החיוב מה״ט) ,ועי׳ בספר חדושי רבי נחמי׳ מהרה״צ ר׳ נחמי׳ אלטר
עליו או להפך שצריך לעשות איזו פעולה להו™ מעצמו החיוב. זצ״ל עמ״ם פסחים שם מש״ב בקו׳ זו( ,והרה״ק ר׳ חיים האגער
ובאחרונים הוכיחו סברא זו מדברי תום׳ ביבמות מ״ט עי׳ באתוון זצ״ל במכתבו אל הגהמ״ח בעל דעת משה זצ״ל כתב כנראה
דאורייתא כלל ט׳ באריכות רבה ולקמן סי׳ כ״ו וסי׳ נ״א. ליישב קושי׳ זו עפ״י פסק הרמב״ם בפ״ה מהל׳ קרבן פסח
כז משה או״ח סימן יח יט דעת
לדחות המצוה על p rיותר מאוחר כדי שיעשה יותר כהוגן, יהי׳ נאנס בשני .ובפרט כי ר״ח הי׳ לו נפשות טצדקי כדי
ימביא ראי׳ מיבמות ל׳׳ט ,יש לחלק בזה ,דשם ביבמות שלא יצטרך נדחות שבת על המכשירין.
מיירי לדחות המצוה על זמן מרובה עד שיבוא הגדול ממדינת
הים ,ומבלעדי זאת ,פס במקום שאק גדול ,החיוב על הקטן ובזה נוכל לתרץ דברי בן דורתאי שישב נו בדרום ,אחרי
לחלון ,ובמקום שיש גדול הוה רק כעק מצוה pהמובחר, שלפירש״י שס )ד׳׳ה וישב וכו׳( קאי על חגיגת י׳׳ד,
אבל בפסח לדברי בן דורתאי שחגיגת י״ד מעכב לקרבן וא״כ אס יעשה עכשיו אה הפסח ,בודאי לא יקיים כהוגן,
פסח ,נמצא שלא נתקיים המצוה על ידו ,וגדולה מזו מצינו אחרי שלדבריו תלוי הבאתו בחגיגת י׳׳ד ,ופן יבוא בנא
דאף באיסור דרבנן שאמרו :אס היית עושה כן לא קיימת החגיגה לשבירת עצס כפי׳ הירושנמי שהביאו התום׳ ז(
מצות סוכה מימיך ח( ,אף שיש לחלק ולפענ״ד דברי רש״י ולכן מותר הי׳ לו לפרוש לדרוס אף אחר ר שעות ולא הוה
בפסחים ס׳׳ט ד׳׳ה ענוש כרת וכו׳ מוכרחים ,דאל״ה איזו כהזיד בראשון כיון שכוונתו היתה לעשות בפסח שני יותר
שיפור תתן לדבר ,וסתמא כפירושו כוונת הרמב״ס בפ״ה pהמובחר ,ואף אס נאנס בשני לא יהי׳ חייב כרת אחרי
מהל׳ קרבן פסח גס כך כן נראה לפענ״ד. שלא הזיד בראשץ ,ואף שהמג״א בריש סי׳ כ״ה מביא שאין
ס י מ ן יט
ב ע נ י ו ה נ״ ל *(
בטומאת ש p דמיירי כן מוכיח שת ,ולשון הרמב׳׳ם וכותב בדבר הערת כהדר׳׳ג על בן דורתאי שפירש,
דכותב :שלא טבל ,ומוכח דתלי׳ רק בטבילה — והכ״מ בלשונו שהרמב״ס בפ״ה מהל׳ קרבן פסח הל״ד
מביא הגמ׳ שם :יכול לא יהא ענוש כרת אלא שהי׳ טהור בעד׳פ ישב וכו׳ )ולא טהר עצמו( ,לא נוכל לאוקיס שמיירי
ושלא הי׳ בדרך רחוקה ,ערל וטמא ש ת ושאר כל הטמאים הזאה בשעה שכבר חל החיוב א( ,כי לטומאת מת צריך
מנק ת״ל והאיש ע״כ ,ובטמא שרץ נוכל לאוקיס בשעה ג׳ וז׳.
שכבר חל החיוב דומיא דערל. דברי הרמב׳׳ם סתומים ,ונוכל לפרשם ג״כ על טומאת הלא
הגהמ׳׳ח זצ״ל במכתבו הקודם ריש ללמוד בדעת הרמב״ם רס״ל ז( בפסחים ס״ט ע׳׳א ד״ה ולאו וכר.
כרש״י .ולפי״ז מש״כ בהל׳ ר׳ שם גבי טמא וערל שנחשבים ח( בסוכה כ״ח ע״א )ועי׳ תום׳ סוכה ג׳ ע״א ד׳׳ה דאמר
מזיר בראשון ,איירי רוקא בטמא וערל שיכולים היו לתקן וכו׳(.
עצמם באותם ו׳ שעות ,וחל החיוב הבאת קר׳׳ם עליהם ,ורק אז
יש כרת עכ״ר .והעיר ע״ז הרה״ק ר״ח האגער זצ״ל מלעזון »( מתוך מכתב שכתב הגהמ״ח זצ״ל אל אדמר׳ר הרה״ק
הרמב״ם ,שנקט :טמא שיכול ליטהר בפסח ראשון ,שלא טבל ר׳׳ח האגר מאטיניא זצ״ל.
אלא ישב בטומאתו וכו׳ ע״כ .מוכח ראיירי בטמא מת ,וא״ב לא
חזי ולא יכול לתקן עצמו באותן ו׳ שעות ואפ׳׳ה נחשב כמז T היינו אדמר׳ר הרה״ק רבי חיים האגער מאטיניא זצ״ל א(
וע״כ רזה רלא כרש״י. במכתבו אל הגהמ״ח בעל רעת משה זצ׳׳ל כתב להעיר על מש״כ
משה דעת כח
סימן כ
כא סימן
ב ע נ י ו ה נ ״ ל ״(
בדבר אשר עורר מכבר כהדד׳ג מתי נקרב החגיגה בפר״ס כ״ה אור יום ד׳ אח״ק כ״ד למ״ם מונים קראקא.
שחל בע׳׳ש ,ואנכי הבאתי במכתבי הקודם מדברי
הצל״ח פסחים שהשאיר הדבר בצ׳׳ע לסי דברי המשנה למלך לשלום אין קץ אל כ״ק ש״ב ומחו׳ ידי׳׳ג הה״צ הגאון
אשר הקרבת החגיגה קודם התמיד ,ואנכי מצאתי מובא המפורסם טוביינא דחכימי פאר מקדושים שמו מפארים
בספר של גדול אחד ממדינת פולין שיצא לאור מחדש ומביא מו״ה חיים חאגער שליט׳׳א איתן מושבו בק״ק
שם דברי התיס׳ רי׳׳ד לפסחים א( דכתב להביא החגיגה פטאניסלאב.
אחר התמיד ,היפוך דברי המשנה למלך ולפי דברי התום׳
רי׳׳ד אין עוד לפקפק בזה ,ואף שהתוס׳ רי׳׳ד לא נמצא אחרי דרך מבוא השלום .נופם יקרתו הנכתב ביום ה׳
תחת ידי אונם נאמן הוא הרב בלשונו ובפרגי במילתא שמיני לנכון הבריק לנגד עיני ביום ב׳ תזו׳׳מ לעונג
דעבידא לאגלויי שנמצא בתום׳ רי׳׳ד כמו שמביא משמו ואולי נפשי בראותי גוילי מעשי אצבעותיו היקרים ותוכו רצוך
נמצא התום׳ רי׳׳ד בפקד הכפרים של כהדר״ג. עם חידו״ת ,והנני להשיב על דברי מכתבו.
עי׳ לקמן סי׳ כ״א שהובא מגור ארי׳ יהודה בקונטרס ג( »( מתוך מכתב הגהמ״ח זצ״ל אל אדמו״ר הרה׳׳ק ר״ח האגר
המועדים דיני פסח סי׳ ו׳ ס׳׳ק י״ב שפלפל בדבר זה עיי׳׳ש. מאטיניא זצ״ל.
*( מתוך מכתב הגהמ׳׳ח זצ״ל אל אדמו׳׳ר הרה״ק ר׳׳ח האגר א( שם כתב דזמן שחיטת חגיגת י״ד הוא אחר חצות וקודם
מאטיניא זצ׳׳ל. לתמיד של בין הערבים עיי״ש ,ולפי״ז מ ר ב פסח שחל בשבת
יש להסתפק מתי יעשו את החגיגה ,דקודם חצות אי אפשר דהא
אולי כוונתו לספר גור ארי׳ יהודה מהגר״ל זמבא זצ׳׳ל א(
בקונטרס המועדים דיני פסח סי׳ ו׳ ס״ק י׳׳ב שהביא שאביו כתיב בערב ,ועד שש ומחצה עדית לא קרינן ערב .וגם לאחר
שש ומחצה אי אפשר שהרי כבר נקרב התמיד ואין חגיגה באה
הגר״ם זמבא זצ״ל הביא על ספק זה את דברי התום׳ רי׳׳ד והם
אחר התמיד כדעת המשנה למלד הנ׳׳ל.
בפסחים ס׳׳ט ע׳׳ב ד׳׳ה ש״מ שכתב בא״ד שם וד׳ל ; ויעז לומר
כיון דנשחטת בערב אחר התמיד נשחטת דומי׳ דפסח וכו׳ עכ׳׳ל. ב( פסחים נ״ט ע״א בד״ה יאוחר )השני(.
כט משה דעת
כב סימן
ב ע נ י ו ה נ ״ ל (.
רצה p wפפ״י דברי השו״ת מאיר נתיביה ב( בח״ב ייקרא, בה״ש יום ד׳ ל״ח למ״ט מונים קראקא.
ודברי הצל״ח בביצה נ׳ דסוברים דחנק הנפלים ניתן לאכו:
חדות ימים ושנות עולמים אל כבוד ש״ב ומחו׳ ידי״נ
קידם הקטרת האימורק.
הרב הגאת הצדיק המפורסם מוכתר בנימוסין וקילוסין
דברי הצל״ח לא נפלמו מאתי ,ידברי השו״ת מאיר נתיבים
שמו מפארים מו״ה חיים האגער שליט״א איתן מושבו
לא ידפתי מזה בנתי היום ,יאחרי נשיקת פפרם
בק״ק סטאניסלאב.
דבריהם דחויים מהלכה ,ונא מצאתי מי שיסבור כן ,יהיפוך
דבריהם מצאתי בפי׳ הרא״ש שעל הגליון ש״ם ווילנא נדרים אחדשה״ט באה״ר נופה מכתבו הבריק צנגד פיני שבוע
י׳׳א סוך ע׳׳ב כל הגמ׳ שם :כרי פלי כבשר זבחי שלמים, הפבר וחדו סגי ייתי ני ופל חדא תרתי
ומפורש יוצא בשם ,דאך את חלק הבעלים לא ניתן לאכול נהורא לי ימטי מחדושי תורתו פה ברכאן דנפישק ולי מה
קודם הקטרה. יקרו דבריו ותפץ אני בזה לפשות הניגורץ :דברי מכתבי
ובפשטות נוכל ,p wדמאן דסובר חגיגת י׳׳ד לאו הקודם אשר כהדר״ג יצא ללחום נגדי בתפצומות פוז ,ואבוא
דאורייתא ,כשחל עד׳פ בע׳׳ש צריכין היו פל סדר מכתבו.
לראות שהפסח יבוא במרובה ]שהיתה חבורה מועטת ודי בדברי תום׳ רי״ד דחגיגת י׳׳ד היתה אחר התמיד כשחל
להם פסח לבדו ,רפ״י פסחים ס״ט ב׳[ ,ואז אין מביאק פרב פסח גפ׳׳ש ,וא״כ יקשה למאן דפובר חגיגת
עמו חגיגה למ׳׳ד ההוא כמבואר במשנה פסחיס ]פ״ו מ״ג[. י׳׳ד לאו דאורייתא ,איך דוחק פפה דהשלמהא( ,וכהדר״ג
כג סימן
ע ו ד ב ע נ י ו ה נ ״ל ״(
כי כהדר׳׳ג שם לדרך פעמיו למדינת בוקאווינא על ערך ב״ה יום ג׳ חוקת תר״ק קראקא.
שבועיים .ושבוע העבר לא הייתי בביתי ימים ולילה אחד,
למרבה המשרה ולשלום אין קץ אל כ״ק ש״ב ומחו׳
כיון שהייתי בלובלין בהמון חוגג על פתיחת הישיבה,
ידי״ג הרה״צ הגאון המפורסם טוביינא דחכימי ,מוכתר
ובאתי לביתי עיף ויגע מטורח הדרך ,וכעת באתי להשיב
בנימוסין ,שמו מפארים ,מו״ה חיים שליט׳׳א איתן
על מכתבו הנעים על סדר דבריו.
מושבו בק״ק סטאניסלאב.
א .מה שכותב הדר״ג על דבריי במכתבי הקודם שכתבתי
דיש לו עצה שיביא במרובה א( ,דתימא וכי בידו אחרי דרך מבוא השלום ודרישת שלומו הטוב באהבה
להביא במרובה ,לא מלבי אמרתי זאת ,התוה״ק נותנת לו רבה ,נועם יקרתו האיר לנגד עיני זה כשני
עצה הלז 3פ׳ באב( — ,ואם ימעט הבית מהיות משה. שבועות ,ואבקש סליחה פל אשר אחר עד עתה .וגם תשובתי
ולקח הוא ושכנו הקרוב אל ביתו במכסת נפשות. הנוכחית ,היות כי בפת השגתי נועם מכתבו נודעתי אז
*( מתוך מכתב הגהמ׳׳ח זצ׳׳ל אל אדמר׳ר הרה״ק ר׳׳ח האגר •( מתוך מכתב הגהמ׳׳ח זצ׳׳ל אל אדמד׳ר הרה׳׳ק ר׳ח האגר
מאטיגיא זצ׳׳ל. מאטיניא זצ׳׳ל.
א( עי׳ בחסדי דוד על התוספתא ס״ד דפסחים ד״ה חגיגה
א( אדמר׳ר הגה״ק ר׳׳ח האגער מאטיניא זצ׳׳ל העיר להגהמ׳׳ח ובו׳ שכתב דלדעת הסוברים חגיגת י׳׳ד מה״ת היא ,לד Tי׳ נשחטת
בעל דעת משה זצ״ל על מש׳׳ס במכתבו הקודם ליישב הקו׳ החגיגה אחר התמ Tעם הפסח ,מדכתיב וזבחת פסח וגו׳ צאן
לדעת התוס׳ רי׳׳ד ,די׳׳ל דלמ״ד חגיגת י״ד לאו דאורייתא היו ובקר וגו׳ ומשמע הדבתם שתהי׳ זביחתם כאחד עכ״ד) .וא׳׳ב
צריכים לראות שיבוא הפסח במרובה .וע׳׳ז העיר ,וכי ב Tו להביא נראה מדבריו דלמ׳׳ד חגיגת י׳׳ד לאו דאורייתא באמת לא ס״ל
במרובה ע״ב. כן וא׳׳ש ודו״ק(.
ב( שמות י׳׳ב ד׳) .ואולי כוונת הדה״ק ר״ח האגער היתה ב( להג״ר מאיר מרגליות ,שר׳ת עם חדו״ת על התורה
שאין זה ב Tהאדם שיהיו הרבה מנויים על הקדבן שלו וי׳׳ל(. )פולנאה תקנ״א(.
משה או״ח סימן כג כד דעת
פם בשר קדשים קלים השייך לבעלים ,הלא כל עיקר יסודו נחיבים מאיר הכפר בשם כהדר״ג שמביא ב .מה
על דברי הצל׳׳ח ,והצל״ח שם בביצה כופל ומפנה ,דכל הראי* ממשנה ברכות ,כי חלק הבעלים אינו
השקלא וטריא בלו הוא רק לענין חלק הבעלים בקדשים תלוי בהקטרת אימוריםג( ,הוא ראי׳ אלימתס ומושכלת.
קלים ,אבל חלק הכהנים בקדשי קדשים שווים לחזה ולשוק, ג .מה שכהדר״ג רוצה לתרץ לפי שיטת הצל״ח בביצה ד(
דכל כמה דלא מתקטרו אימורין כהנים לא מצי אכלי ו(, את דברי התום׳ מנחות מ׳׳ח ח׳ ד״ה חטאה(,
ותמה שם בזה על דברי המשנה נמלך שם!(. ולדבריו שווין חלק הכהנים בכבשי עצרת שהוא פלמי ציבור
כד סימן
מן הברייתא ,ואמנם אף שהכתוב הברייתא מיירי בחזה ועזוק )המובא במכתב ג( ודלא כהנראה מסי׳ הרא״ש בנדרים
של קדשים קלים וכו׳ מ״מ ה״ה בקדעזי קדשים ומ׳ עכ׳׳ד. הקודם(.
בפי׳׳א ממעשה הקרבנות הלכה כ׳ שהביא דכמו דכהנים ז( ד( שם דף כ׳ ע״א בד׳׳ה ונחזור וכו׳ האריך לחדש ,דחלק
לא זוכים בחזה ושוק קודם הקטרת האימורים ,ה״ה דהבעלים אינם הבעלים ניתן לאכול גם קודם הקטרת האימוריז.
אוכלים בשר השלמים קודם ההקטרה עיי״ש. די( שם הקשו התום׳ )בד״ה חטא בשבת וכו׳( :תימא מרוק
א( במנחת חינוך שם בסוף המצוד .כתב לחמו ,דכיון דקי״ל כדי לאוכלו חי וכו׳ ,ושם קאי על כבשי עצרת שעזחטן שלא
דמצות בעי כונדי לצאת ,ולדעת רוב הראשונים בלא כונה מעכב לשמן או לפני זמנן )או לאחר זמנן( ,ועס״י הצל״ח א״ש,
גם בדיעבד ,א״כ אע״ם דמרבינן מקראי דהבא על יבמתו בין דשפיר מותר לאכלם לכבעוי עצרת אף קודם הקטרת האימוריו
בזדון )היינו לשם זנות( בין בשוגג בין באונס קנה ,מ״מ את ולכך אסור לזרוק ,דכל מדי מורי הוא כדי שידיי׳ הורדה להקטיר
מצות השי״ת לא קיים .כי צריך כונה לצאת ,וא״כ חובת המצוד. אימורין לערב להתיר באכילה ,אבל כאן בלא״די שרי באכילה
מוטלת עליו ולא יגרשד .עד שיבוא עלי׳ לשם מצוה ורק אז עכ״ד דיגה״ק ר״ח דיאגער.
קיים את המצוה וכו׳ עכ״ד. ו( שם כתב וז״ל :וא״כ ע״כ לא שמענו אלא שאין הכהנים
ב( היינו דבאופן זה שלא היתה כונה )כדברי המנ״ח( לא זוכים בחלקם קודם הקטרת החלב .אבל שאץ הבעלים זוכים
נחשב כמו מתי שמדאורייתא לא רמי׳ ליבום. בחלקם קודם הקטרת האימורין זה לא שמענו לא מן הכתוב ולא
יא משה או״ח סימן כד כה דעת
ומבלעדי זאת יש חקירה בתשר מהד׳ח אור ז רופ ס רק כונח הקנאה או נונת המצוה דוקא ,וההח״ס מרחיב
לפנין מילה אם כונת התורה שימולו התינוק פס ודבריו קילורץ צפינים יפו״ש .וצדברי החת״ס פס
או שהתינוק יהי׳ נימול .ופי׳ בב״י אר׳ח סי׳ תפ׳׳ה דמביא סברת כ׳^ת לחנק בין המצות יתכנו רק בטביצח נדה,
דברי הר׳׳ן בר׳׳ה שכתב p wדברי הרמב׳׳ם דסתרי אהדדי. דפסקינן ג( כרב נדה פנאנסה וטבלה טהורה לביתה.
דהרמב״ם פסק במידי דאכילה כיון שהגוף נהנה מצות יכן בטבילת כלים יבכסוי הדם ,דמצות אלו המה רק הכפר
אץ צריכות כונה .ובשאר מצות פוסק דצריכות כונה פיי׳׳ש ז(. ואין חיובם בטצםד(.
אבל אס פושה היפך הכונה ,אף במידי דאכילה וכן ביבום
דמתפסק בדברים האנו חייב ,טכ״ז לא קיים המצוה ,ואנקוט ומה שמביא לפנין אם מל בפבת פלא בכונת מצוהד,(,
בקצרה לפי מסת הפנאי. בודאי חילל בזה השבת אף דהתינוק נימול ,אבל
ידידו הדו״ש וטובו כל הימים מברכו שיזכה לישב באהלה שלא לשם מצוה לא ניתן השבת לידחות ,כי מל בתוך ח׳
של תוה״ר! מרוב כל. ימים י״כ התינוק נימול ,אבל לא קיים המצוה כלל כמבואר
משה במו״ה שלום יוסף זצ״ל בש״ך יו״ד סי׳ רס״ב.
כה סימן
הכוונה ולכך במילי דאכילה פוסק הרמב״ם דמצוות אין צריכות ג( ביו״ד סי׳ קצ״ח סעיף מ״ח.
בונד .עיי״ש )ועי׳ באתוון דאורייתא כלל כ״ד שביאר הא דמתעסק ד( וכמש״ר הר״ן בחדושיו לחולין ל״א ע׳׳ב דטבילה כיון
בחלבים ועריות חייב שכן נהנה .ור״ל דההגאה היא במקום הכונה, דהוה הכשר מצוד .א״צ כונה עיי׳׳ש .ועי׳ בביאור הגר״א )או״ח
וכ״ב בקובץ שעורים ח״ב סי׳ כ״ג ס״ק ו׳(. סי׳ ס׳( שמביא מיו״ד הנ״ל דמוכח דפסקינן דמצוות א״צ כונה,
א( נ Tון השאלה המובאת בשו״ת מראה יחזקאל סי׳ י׳׳ח הי׳ : אך יש לחלק וכנ״ל דד.תם הוד .הכשר מצוה ודו״ק .וע״ע באור
איש אחד עשר .התקשרות עם בתו הבתולה עב״ג על מנת זרוע הל׳ ר״ה סי׳ רס״א ובהגהות אשר״י פ״ד דר״ה שכ״ב וצ״ע.
שיסעו לא״י .ועתה בא עת פקודתם לנסוע בימי בין המצרים. ה( כנראד .שכותב המכתב התפלפל גבי מילה בשבת בלא
וד.וא שעת הדחק כי אם לא יסעו עתה יהי׳ נדחה הדבר ומי יודע כונה ,דג״כ י״ל דעיקר הוא תכלית המעשה .וא״כ גם בלא כונה
עד כמד .מחמת כי שעת חירום הוא .לכן רוצד .אבי׳ לעשות לא יעבוד על חילול שבת ,וקיים המצוד .כראוי.
נישואין להם בכדי שיראה יום חופת בתו היח Tה .גם מחמת ו( שם בסי׳ י״א דיבר באריכות בענין זה ,וז״ל ; ומענין
דכבר עשאו הנישואין עפ״י החוק הממשלה בכדי שיד.י׳ תעודת המילה נראד .דאין האב חייב למול בנו ב Tיו אלא לעסוק שיהי׳
ניעזואין לרשיון המסע שניהם יחד .וידוע כי יהי׳ מזה כמה נימול וכו׳ שאל״ב דוד המלך ע״ה שהי׳ מצטער כשנכנס למרחץ
מכשולים אם לא תד.י׳ הנישואין כדת של תורד .כי זד .הוי פלג וראד .עצמו ערום בלא מצוד .נזכד על המילד ..ואם לא הי׳ מצות
אשתו .לכן שואל להתיר לו לעשות נישואין בימי בין המצרים המילה אלא העשיי׳ ,למד .שמח עלי׳ יותר מראשו וזרועו וכל
עוד קודם ר״ח אב בצנעה בפני עשרה אנשים בלי כלי זמר גופו שקיים בהם מצות תפילין וציצית וכו׳ עכ״ד.
ובלי ריקוד. ז( היינו דשם ביאר דבמילי דאכילה ההנאה היא במקום
משה או״ח סימן כה דעת לב
זה אה רשאי הדה נק:נ את עצמו .ועי׳ בחוס׳ שבועות ההמך היא ההירוץ הכני בבבינ מצוה דר 3יכ .כי ועיקר
נ״ו ע׳׳א בד׳׳ה יבגיר יכו׳ שכתבו ה״ל :תימא ,דבקללה באונס כהידא מ :נאר הכביריה רס׳'׳!' .יז ממי
ד3־" הכנ חייג ,יבהיבג עצמו איכא פלוגחא חבלה נמי נאונסין אוהה פנ המרה דח י״נ ,אק אני רנאק נכגכוח
היסוק ני׳ וכד. איסור י־,נ כדי בנא יהפבד איפור המור אן« בנא פ״י
ו עי׳ בתימיה סי׳ כ״ז סק״א שמת^ו( שד׳׳ה חייב קאי סביפה כמביאר במהבר יברמ״א אי״ה סי׳ ב״ו ספי^ י״י.
רק אה נסבור דאפיר לקננ עצמי כמו באפור להבל ב״מ בהפיקר ההיהר הוא רק כצירך מציה דרביס ,כדי
בעצמו עיי״בז( .ינכן ניכג נתרץ אה דברי הסנסונא הריפתא בנה יכבני פי .ידי בני אדה.
דהנ״מ בין העעמיה היא דאף אה נימא דברי נקננ את במציני באו״ה סי׳ בנ״ד סעיף א׳ היהר לאיסור ר,צ ואף
עצמו ח( ינכן אין בייך אז הטפה בגורה קננה לעצמו ,הבל דאי לא בריח ני׳ אתי נאכבייי ,בה נא היהני 'P
אסור מבוה נפני פור. נהפובר אבנ להתיר נאחריה כה״י נא מצינו.
ומה במביא ראי׳ מניטין )ז׳( נענין כותבין עניי אינו
כדינה ססקינן דאסיר נקני .נעצמו יכן אסור לחבל אבל
יאסי׳ בשבח פ״י פכו׳׳ה מבוה יבוב א״י אף בנעדי
בעצמי .וכן פסק הרמב׳׳ה ט( ,ינכן חינו מועינ אמירתו
החילוק הנ״נג( אי] ראי׳ מבה .כפי המיבא בספר המיה
בהד׳מ סי׳ תכ״ז במינו מקפיד יאינו היבש נסכנה .ימבואר
בקונה בדה דפיה נהראב״ד דכנ ההיתר שה משיה דמי
כך מכק אותו סעיף י׳ באיני רבאי נומר כך ,והאומר
או מגרש בארץ ישראנ הוה בכני .כיבוש א׳ .vונכננ בכננג(
נחנו נו הברירה מכת מרדית .זינה באיתן החששות שחז״נ
פד רדתה ואפי׳ בשבת יהוא היתר מסירב ,א 3נ בשבינ
ששה לא ברי מאן דקפיד קפיד .ימאן דנא קפיד י(,
נכינות נא״י בנא כיביב נא מצינו נהתיר אחי בבות יבייהר
הזיקא כ״כ.
כי המצוה בנ עני׳ נא״י איני הניי בהנביאין ב33י] המצריה.
ובבדון בנני ,המנהג הנז פשטה התקנה 3כנ ישראג ומנהג
כזה אין ני התירא כמבואר במג״א סי׳ תקנ׳׳א שהביא כה״ה מדברי הפ״ז סי׳ קי״ע בחהפ״ז ר( ומה
סק״ז .ימבואר בעקידה בער ק׳ שרצו נהתיר איזה איסור שה מיירי נפנין שישב כ :ימיי בנא אשה פ״ז אמרינן
כדי נהצינ רביה מאיסיר ממור יהשיב ע׳׳ז :דחטא קטן בכה״ג נא גזור ר״ג התרה דאז מוכרה הואה״י נפ3ור
בנעשה ברבות בי׳׳ד הוא חטאת כל הקהג. עבירה אבל בשבינ נאסרושי מאסורא שנא יבוא נידי מכשול
ולכן אני מזהירי נכיובתו ,שנא יהק ח״י נסדר קידושין בשאט נסש ה״י כה״ג נא התירו נאהריה בידאי ינא לעצמו.
בבק המצריה שצא יהי׳ בכנל פו ק גדר וכד ,ובכה״ג ירק 3אוהי מקוה באמדי חכמיני ז״ל את דעתן שג בנ״א
בודאי אין אנו אהראין לעוברי עבירה ,ויבא בפג הכרה שא״א למוקיה אנפשי׳ בנא חטא ח״י ,א3ל זאת אוני אף
וינעיר כרמו שנא יכשנו יא! מ״י בני אדה ברשח היצה״ר נעצמו אסור .ומבואר ברש״י פירובין )ק׳ ע״א( בד״ה לא
ימעתה יהפוך ה׳ הימים האלו לששון ינבמחה. קא עביד מצוה שה בא״ד :פורש מן העצירה הוא פ״י
דברי ידידו הדי״ש הורהו יטובו כנ הימיה ,מברכו ברפואה עבירה וכו׳ ע׳׳כ.
בלימה בקרוב צחושח״י. ומה שהביא כת״ה מהסנפונא הריסתא סוף פ׳׳ה דב״מה(
שה מיירי נענין גורס קננה נעצמו שפ״ז יש סנוגתא
זצ״ג משה במו׳׳ה שלום יוסף ב׳׳ק צ״א ע״ב אה רשאי אדה נח 3ונ בעצמו או נא ובכלל
מסמני מילתא ,א״כ כשאין האדם מקפיד יהי׳ מותר לו. ב( דהתם שאני משום מצות ישוב ארז ישראל.
מש״כ התוס׳ רבקללה לכו״ע חייב והרי לכאודה כמו ו( ג( שבת י׳׳ם »״א.
רבחבלה פליגי בב׳׳ק צ״א ע״ב ה׳׳ג פליגי בקללה ומאי שנא. ד( שם בס״ק י״ב כתב לבאר באריכות רבגשתטית אין החרם
aומה רקאמר התם רברי הכל ,היינו ר׳׳ם וחכמים רסליגי ררביגו גרשום שלא לישא ב׳ נשים כיון שא׳׳א בענת אחר ויהי׳
התם בקללה מרדו רחייב כיון רס״ל רבתחילה ג״כ חייב עכ״ר. עי״ז כל ימיו בלא סרי׳ ורבי׳ ויהי׳ בהרהור חטא כל ימיו
ועי׳ בפירוש הרב פרלא לסמ״ג של רס״ג ח״ב ל״ת מ״ז—מ״ח והרהורי עבירה קשים מעבירה וכו׳ עיי׳׳ש באריכות ורצה הרב
בדברי התומים עיי׳׳ש. השואל להתיר גם כה״ג כאן ,דכה״ג שהוא צורך גדול לא גזרו
ח( היינו למ׳׳ד בב״ק דשרי לחבול בעצמו וה״ה לקלל וכג״ל. כלל שלא לישא אשה.
ט( גבי לקלל עצמו עי׳ בדבריו בסכ׳׳ו מהל׳ סנהדרין הל״ג, ה( בגם׳ ב״ם ע״ה ע״ב אי׳ דאסור להלוות בלא עדים ,ובגם׳
)ועי׳ בפי״ט מהל׳ סנהדרין שמנה הרמב׳׳ם הלוקין בכל התורה שם ב׳ טעמים ע״ז ,א .משום לסני עור וגו׳ ,ב .משום שגורם
ומנה מקלל חבידו ומקלל עצמו לא וצ׳׳ע( .וגבי חובל בעצמו קללה לעצמו .וכתב בסלסולא חריסתא על הרא׳׳ש ס״ה דב״ם
עי׳ בדבדי הדמב״ם בפ״ה דחובל ומזיק ה״א עיי״ש. סי׳ ם׳ אות ק׳ דהנס״ם בין שגי הטעמים ,דאם האדם אומר
י( עי׳ פסחים ק״י ע״ב. שאינו םקס Tע״ז ,משום שגודם קללה לעצמו ליכא ,ומעוום
יא( עפ״י לשון התנחומא ריקו פר׳ זאת הברכה )ועי׳ ב״ם לפגי עור איכא ,עכ״ד .ולסי״ז דצה הגאון השואל לומר ,דכיון
פ״ג ע׳׳ב(. דכאן האיסור הוא כםש״כ הב״י )והמג״א( וכנ׳׳ל משום דלא
לג משה דעת
יורה דעה
כו סימן
ובכן צריכין אנחנו להחליט אחת משלש אלה .או להתיר א( ר׳רה״ג ר׳ יחזקאל הוכברג זצ״ל ראב״ד גלינא פנה אל
בפומבי האיסור הנ״ל למען כי לא יעשו ידיר aתושיה .או לצאת רבני ישראל בכרוז כרלהלן )נרפס בספרו מראה יחזקאל סי׳ מ׳׳ה(.־
בכרוז איסור המפורש במשנה שביעית פ׳׳ז שאסור להשתכר בנר׳ם לדאבונינו בימינו אלה כבר יצאה גזירת השחיטה ובאה
כי אץ חכמה ואין עצר .נגד ה׳ כמבואר במם׳ שבועות )דף ל׳( לממשיות לפועל Tים .והרבה משפחות ישראל מהקצבים והפועלים
ע״ש .או אולי העצה לעמוד מרחוק ולהיות כמחריש בשוא״ת. נרחו ממקור פרנסתם ונתרלדלה מקור חייהם .גם נגעה הגזירה
כלומר לא איסור ולא היתר .ועי׳ גם בשו״ת זקן אהרן מד.גאב״ד הזאת לנשמת העם ולהרוחניות שבאומה הישוראלית .כי באין
בפינסק זצ׳׳ל מהדו״ת סי׳ ס״א מש״כ להשיב בענין גזירה זו ברירה פתחו הרבה קצבים חנויות מבשר נחירה במר׳מ עם
על השחיטה עיי״ש. נבילות וטריפות ,אשר הוא אסור עפ״י התורה.
ב( ע׳׳ב ד״ה מן הארכובה ולמטה וכו׳ דס״ל דאסור לגרום והם כל בשר ולא נשמע קול במחנה העיברים ואף לא קול
רבהמה טהורה שתד.י׳ טריפה) ,ולכך אסור בהנחירה ,שעי׳׳ז גורם דממה רקה ישמע מהרבנים הגרולים שבזמננו לעשות מחאה בזה.
שד.בהמה נד.יית טריפה(. תם אני ולא אדע את הסיבה ואיזה שורש דבר ישו בזה.
ג( י״א ע׳׳א ד״ה עיקור וכו׳. כי אני יושזב פה בעירי הקטנה הרחק מאדם ועומד מהצד ולא
ד( כקו׳ התום׳ אטו קדשים הם שאסור לגרום להם טריפות דבר אלי יגונב לדעת הסיבה לזאת ונסתם חזון ממני.
עיי׳׳ש. ובכן אפנה נא להרבנים הגאונים העומדים בתור מחנה ישראל
ר (.עי׳ לקמן בסי׳ נ״א מש״כ עוד הגהמ״ח זצ״ל בעל דעת לדגלותם בצבאותם ואשאל שאלה איך להתנהג אני פה בעירי.
כשה בענינים אלו. כי לענ״ד הוא שאלה העומדת כעת על סדר היום .וצריכים
ו( ועי׳ בשו״ת צפנת פענח ח״א סי׳ מ״ד מעז״כ לבאר את הרבנים לעיין בזה בשום לב איזה מעמד לקחת בזה בשעה
דברי ד.כם״מ ריש ה׳ שחיסר .בזה עי״ש. דחוקה כזאת כי בעו״ה שונאינו ומנדינו עמדו כולם כחומה לשרש
ז( בתשו׳ מראה יחזקאל שם הביא כמה צדדים דהנידון כאן ולעקר את הכל בגזירות חדשות המסתערים בסערות חימה בכליון
הוא ספק דרבנן ,עפ״י דברי החוות יאיר דאיסור סחורה םד.״ת וחרץ.
משה יו״ד סימן כו כז דעת לד
נקיים מצות הוכח תוכיח עד וכר כמבואר במם׳ ערכקם(. הדרבנן שיאסור נבעלו דאין ההק 5ה מפדדה מהאיסור וכר׳
ראיתי לכתוב ,וה׳ יערה רוח טהרה ממרום שכל כ׳*ז עפ״ד ,האריך הס בענין הלז והוא '־(ינורין לעיניה.
בני בשר המה הקצבים יקראו בשמך להפנות אליך ובנוגע לענין החיוב למהות בעיברי עבירה .האמנה דבדבר
כל רשעי ארץ. שאינו מפורש בתורה אין למחות ח( והנח להס
מוטב שיהיו שוגגין ,אבל בדבר זה דגלוי יידוע אף לעמי
ידידי הדורש שלום תורתו.
ה איז שדבר זה לנחור הבהמות ולמכרה נעכו״ם הוא
זצ״ל משה במוה״ר שלום יוסף איסור ,ולהקנבים ידוע איסור זה ביותר ,ולכן בודאי צריך
ס ימ ן כז
ב( שם בסי׳ ל״ט האריך נ Tון תופר יריעה מהופד אם הוא רק בשרצים שלא הי׳ להם שעת הכושר ולא בנבילות
הוא כשר. וטריפות וכו׳ ,ועפ״י דברי הטוב טעם ודעת דהא ראיסור סחורה
ג( היינו במראה יחזקאל שם כתב די״ל רא״צ כה׳׳ג לר.וציא זה רק לאחר מיתה אבל בקונה בהמה בחייה דאז אין איסור
ס״ת חדש מההיכל ,כי הוא דומה לד.א דאי׳ בסי׳ ל״ב סעיף י״ח אזי ג״כ לאחר המיתה שלה הוד .כנזדמנו ועוד צדדים עיי״ש.
דאם נדבקה אות אחת בחברתה שהוא פסול ,ומ״מ א״צ להוציא ח( כמו שס״ל להר״ן בביצר .ל׳ ע״א ונפסק כן להלכה בעזו״ע
ס״ת אחרת כמש״כ הב״י בשם הרשב״א )והובא בט״ז שם ס״ק י׳׳ח( או׳׳ח סי׳ תר״ח סעיף ב׳ )ועיי׳׳ש בביצה ברא״ש(.
משום ראמרינן כל הראוי לבילה אץ בילה מעכבת בו וכו׳ וה״נ ט( ט״ז ע״ב שם אי׳ ; הוכיחו ולא קיבל מנין שיחזור
ראוי הוא לגרירה עיי׳׳ש. ויוכיחנו ת״ל תוכיח מכל מקום ,יכול אפי׳ משתנים פניו וכו׳ ע׳׳כ.
בשו״ת מראה יחזקאל סי׳ ל״ב כתב וז״ל :בשנת תרצ׳׳א א(
ד( וד.״ה י׳׳ל גם כאן ,כיון שאין פסול באותמת גופם ,רק בחלומי כי קראו לי לעלות לס״ת .ועליתי ופתחתי לברך ,וראיתי
צריך להתיר את התפירות ולתפרה כדרכה י׳׳ל בזה כל הראוי כי יריעה אחת תפורה מהופכת הכתב למעלה .ונסתפקתי אם
לבילה וכו׳. מותר לברך ולקרות בה .כי גוף האותיות אינם נכתבים בהיפך
די( שהביא הב״י )בטור( סי׳ תרצ׳׳א בד׳׳ה כתב הרעוב׳׳א רק היריעה תפורה בד.יםד ,ולכן יעז עצה אם מגיע להיריעה
וכו׳ וז״ל :והמרדכי כתב בפרק בגי העיר בשם אבי׳׳ה דאין הזאת להפוך הס׳׳ת או לילך לצד שכנגדו ו .Tי׳ אז ביושר
לכתוב ברכות במגילה דאיתקש לס״ת וכו׳. האותיות מהיריעה הזאת עכ״ל השאלה.
לה משה יו״ד סימן כז כח דעת
ומה כהאריך כ״ת נידון יתרת כהוא רק לרמז בעלמא ו( דדוקא בק הפסוקים אין לכתוב ברכוה ,אבנ בהחילתה
כבר נדבר מזה באריכות בכו׳׳ת נוב״י מהדו׳׳ק יו״ד ובסופה אף בס״ת אין לחום .כ״מ דבחוץ מעבר הכתב
סי׳ פ״ד ,ייתר אין הנוכא הלז סובל אריכות ,ובזה אומר ובתמיכתו ובסופה pהצד בוים יאין יתרת פוסצ נ ם.
לו כלום מאדון השלום.
הלין עעמי ,דעתי נועה להחמיר נקרות בס״ת מכל
ד ב רי ידידו הדו״ש תורתו וטובו כל הימים ,ומברכו בכנ
כיריעה אחת מהופכת ,זונת בכעת הדהק אף
הטוב ,וה׳ יהי׳ בעזרו נברך על המוגמר בהדפסת
בכבת כאק בידו נתקן אם היריעה ההפוכה אינה באותו
כפרו וכיזכה ליכב באהלה כל תוה׳׳ק בבריות גופא ונהורא
חומכ כקורק בו פרכת ה כ בו ^ ולדברי הרכב״א בכיעיןד(,
מפליא.
דמהלק דבכלא באותו חומכ ההם נא חסירה במנתי׳ ורק
המצפה לישועת כלל ישראל ולהרמת קרן תוה׳׳ק ולומדי׳.
מכום כבוד הציבור ,באופן כזה יכ נהקל בכעת הדחק.
זצ״ל משה במו׳׳ה שלום יוסף
כח סימן
כאשר הדין מבואר בשו״ע יו״ד סי׳ רפ״ב שכתב הרמ״א דעל ה( ס׳ ע״א ד׳׳ד ,ספר תורה וכר׳ שכתב וז׳׳ל :וג״ל להלכה
המדריגות שלפני ארון הקדש אסור להגיח ספרים וכש׳׳כ 0״J1 וכו׳ אפי׳ נמצאו טעויות באחד מן החומשים ,כל שאינו קורא
אד הוא לא Tע מזה וטעה בדץ. באותו החומש קורא בשאר החומשץ ואינו חושש ,שאין טעות
וכעת שואלים אנשי ביהכ״נ אם צריכים להתענות כהא דכתב חומש פוסל את השאר שהרי אין מעכבים זה את זה ,אלא
המג״א באו״ח סי׳ מ׳׳ז בשם ספר משפטי שמואל דהמנהג לכבוד בעלמא שלא יראו מעעזיו כעועזה מעשיו בעניות שאין
להתענות בנפל ס״ת או תפילין) .ועי׳ בשדת מחזה אברהם צבור עני וכו׳ ע״כ.
)מהדר׳ב( מהגרא׳׳מ מבראדי סי׳ ו׳ תשובה מבן המחבר הנ״ל ו( שם פלפל בענין אי יתרת יריעה כשרה או פסולה ,ודן
)הרה״ג ר׳ שמעי׳ שטיינברג אבד״ק פרעמיעזלן( אל הרה״ג ר״י אם היריעה היתרת תפורה אם חשיבה יתרת כית דאי׳ בזבחים
הוכברג במח״ס מראה יחזקאל בנידון שאלה זו .ושם רצה לצדד י״ט לא אמרו יתור בגדים אלא במקום בנדים וכו׳ עיי׳׳ש.
דכיון שנפל בש״ק יעז להקל ועוד העלה צדדים להקל בזה עיי״ש
באריכות(. א( השאלה מובאת בשו״ת מראה יחזקאל )סי׳ י׳׳ז( וז׳׳ל :
ב( וא״כ יעז להקל עפ״י דברי המג״א או״ח סי׳ כ״א ס״ק בשנת תרצ׳׳ג בשמחת תורה דהמנהג הוא להוציא מאה׳׳ק את
ג׳ שכתב וז״ל :מחמת דד,קברים היו גבוהים מן הארץ והי׳ כל הס״ת ולעשות הקפות .אירע מעשה אשר בעת חזירתם לאה״ק
הציצית נגררים על הקברים .מעזר׳ה ליכא ביזוי מצוד ,כ״כ ע״כ, העמיר השמש של ביהכ״ג את הס״ת על ריצפת הבימה שלפני
וחזינן ראם הדבר גבוה מהארץ אמ זה בזיון כ״כ. ארון הקדש ,בכדי שיהי׳ בנקל להכניסם לארון הקדש והאנשים
ג( בגם׳ ברכות שם ועיי׳׳ש בתום׳ ד׳׳ד ,שהרי וכו׳. אשר ראו זאת נבהלו נחפזו מעלבון הס״ת כי יעמידו אותם על
הארץ .ואני הייתי אז ג״כ בביהכ״נ וצעקתי על השמעז מהמאורע
ד( שם משנד ,ט״ו כתב לבאר דעת ר׳ יהועוע שם במעזנד, הזאת .והתנצל את עצמו באשר כי שם הוא מקום בפני עצמו,
דאומר :מטפח ולמטן טהור מטפח ולמעלן טמא וכו׳ ופי׳ בר״ש מוקדש לארון הקדקו ומוקף גדר ולא ידרכו שמה אנשים ,לכן
וז״ל :ר׳׳י מטהר מטפח ולמטן ,דלאו כארון דמי ,הואמ מעליו דימה בנפשו שמותר להציג שמה ס״ת .אד אני מחיתי בזה,
משה יו״ד סימן כח דעת לו
שהיא מינה בכוהנ משיפע בתיך י׳ נארץ ,ינמפנה מזה נא ההצ ורק כמפנה מפסה הוה גהסב ככיסוי ארין .ינמפה
אמרינן נמאן דמנחא דמיא. מפסח אינו ככיסיי דמי ינכן גיקפה הפימתה פ״י הכיסוי,
ה .מה שרצה נצדד כיין שדירסק פג המדריגות רק בשביל אננ למטה מטפה אין נוקפת הפימאה פ״י הכיסיי ,יפ״׳ז
הס׳׳ת נח היי שיס מקים בזייןז( ,יתני כת״ה מביא הר׳׳ :ראי׳ ,כמי :מנינו כחס הי׳ במזכה הננ פפה
זה בכמה מקומות מהש״ס דנצורך דבר הקדש מותר ,הבל לא נ ה :ב כמהובר לאדמה .יא״כ ריאין אנו כ :י :הפסק
מכנ אלו ראייה יש נהיכיח דחס פשה הזלזול לצורך הקדש פפה הנל נא נחכב כקרקפ ,יא״כ נס כאן כ :י :הפסק
שרי כפץ הא דבכורית ופיד דיכתי .אבנ בנדון שלנו הדריסה פפה מהכיסיי נא נהבב כיסוי.
היא לצורך הס״ה אבל הפמדת הס״ת במקום הדריסה
לא הוה לצורך ,ואך אם נח יהי׳ נדרים שם אנשיה בשפת
מי'״ד סי׳ רפ״בה( דה:יב ל־:ות בפני פצמה, מ״ ש ד.
הדחק ירק הדריסה יהי׳ לס״ת דוקא ג״כ הוי מקום הוא רק נגבי ה אנ:י כ הפומדיס נמגיה פל
הדריסה מקים בזיין להפמיד שה ס״ת ימבואר בנו״כ של הרצפה נה:ב מי :פי מד פנ המדריניה :גביה י׳ כפומד
ברשות בפ״פ.
השו׳׳פ יי״ד סי׳ רפ״ב שם דכיון שבני אדם דירסין פג
המדריגות היי כקרקנג ומה שהביא מפסהיס פ״י פ״א :דמבכתת צה בבר :ירא ו(,
ומה שהפיר כה״ה ממנחות )ס'( ח( יפה הפיר ,גם אני מה פנינו לכאן ,דבר שירא היינו הומה גביה היה
הבאתי אה הגמ׳ לנדון כזה ם(. בכלל פליוה דלא נתקדשי ,יבר שורא משכהת לה דשוה
שרוצה לצדד דחיוב התפנית היא רק בנפל מפצמו ו .מה לקרקפ הפזרה .יגדילה מזו מצינו במס׳ פירובין )צ״ז פ׳׳ב( :
אבנ נא כשהאחד הפיצוי( זה לא שמיפ כי דאך הי׳ קורא בראש הגג ינתנלנל הספר פד שלא הניפ לפשרה
אם נפג ח״ו מפצמי היא רק פ׳׳י גרמת אהד שצא הפמיד פפהיס תהתוניס גילל אצני .משהגיפ נפשרה פפהיס
אוהו כתקוני כמבואר ברמב״ן פה״ת פ׳ תבוא יא( פה״פ תחתונים הופכו על הכתב ,ופריך הגמ׳ והא לא נת ומשני
אשר נא יקים ימביא דברי הירישנמי סוטה פיי״ש. בכותל משופט ואמרינן קליטה כמי שהונחה דמי ,כיון
רמנחת העומר שר.וא קבוע פעם אחת בשנה יותר קבועה ממנחת עולות גבוה מן הארץ טסח במסכוג זבחים בפרק קדשי קדשים
חוטא שאולי לא יר.י׳ אף פעם אחת בשנר .אע״פ שאולי תהי׳ )ג׳׳ח( ררשינן מזבח שיהא מחובר שלא יבננו ובו׳ ואם הי׳ חלל
ג״ב הרבה פעמים בעזנר ,.מ״מ כיון שאולי לא תהי׳ גם פעם א׳. טפח תחתיו חשיב כמילתא אחריתא ולא כמחובר ופסול להעלות
ומנחת העומר קבועה פעם אחת היא קודמת וזה ממש כסברת עליו עולה עכ״ל.
הט׳׳ז) ,ולפי״ז בנ״ר י״ל רלא יחשב כמקום תפילר .מחמת שאם ה( כן מבואר מרברי הרמ״א יר׳ר שם סעיף ז׳ וז״ל ; ואפי׳
יהי׳ דוחק יעמדו שם כיון שאולי לא יר.י׳ כן אף פעם .ולא על המדריגות שעועזת לפני ארון הקדש אסור להניח ספרים ובו׳,
דמי למעמדות אפי׳ לאלו דס״ל דבמעמדות כן נחשב כמקום
ו( שם הקשתה הגם׳ גבי עליות אי נתקדשו או לאו .כהא
תפילה כיון דקבוע פעם אחת בשנד (.ועי׳ בספר בית rm.T
דתנן החלונות ועובי החומה כלפנים והקשתה הגם׳ ; עובי החומה
עד.״ת פר׳ כי תצא )אות צ״א( שפלפל בענין זד .בכה״ג מד.
היכי מעוכחת לה ,ומתרצת ר.גמ׳ ; משכחת לה בבר שורא ובו׳
יותר תריר עיי׳׳ש ובהסכמת בעל הצפנת פענח זצ׳׳ל שם הביא
ופירש״י :חומה קסנה לפגים מן החומה גדולה ,והיא נמוכה
ממחלוקת ר״י ור״ש במנחות שם וכדברי הגהמ׳׳ח כאן) .ועי׳
ושור .לקרקע גובה העזרה שקרקע העזרה הולך וגבוה ועולה
בשו״ת מהרש׳׳ם ח׳׳א סי׳ י׳(. במעלות וכו׳ ע׳׳ב .חזינן מכאן ,רמשו״ה רהוא גבור .יותר רינו
ם( יש עוד הרבה נירונים באחרונים בספק כיר׳ב ,רעי׳ בספר
כעלי׳ .ה״נ יעז לצדד כאן כיון שהמקום שבו נפל הס׳׳ת יותר
חדוסי מהרי״ו על שו״ע )מהרה״ג ר׳ יד׳ושע וו Tערקר( סי׳ קס״ה גבוה מעואר ב .Tכ״נ ,אולי יר,י׳ נטפל למקום ארון הקודש עצמו.
על המג״א ס״ק ג׳ שכתב ראשר יצר קודם לבורא נפשות ,וכתב
שם דזת תלוי בספק זה ,ראע״ג רברכת אשר יצר מוכרח בע״כ ז( שם ר״ל רכיון רעל מקום זר .שלפני ארון הקרש אין
לר.יות כל יום ,ובורא נפשות אולי לא יצטרד כלל במעוך היום, בני ארם רורסים בררך כלל ,א״ב הור .מקום קודעו כמו ארון
אך כנגר זה ברכת בורא נפשות יכול לחייב עצמו הרבה פעמים הקדעז בעצמו ,ואף שכשהולכים להוצאת והכנסת הס׳׳ת רורסים
ביום ואשר יצר אין יכול להתחייב אלא כפי שצריך בע״כ ע׳׳ש שם ,כיון שדריסר .זו היא לצורך הס״ת לא חשיב עי׳׳ז מקום
באריכות שכתב בספק זה מד.גמ׳ מנחות הג״ל ועוד עיי׳׳ש ואכ״מ. חול ע״י רריסה זו .וכרמוכח מגם׳ בבכורות רפסולי המוקרשים
י( דכשנפל לבר )או ע״י עכר׳ם( אז אמרינן רמזל שנפדו מחמת דהגאתם להקרש מותר לשקול את הבשר ולמכור
המתפללים גרם כן ,ור.וא בעוונם ,ולכך צריכים כולם כפרה .אבל במקולין ולא חשיב זלזול ,כיון דיעז להקדעז ריוח עי״ז ,ד.״נ
כשהשמש עשה זאת לבדו בזדון לבו ,אשמו בראשו וד.וא לבדו כאן וכנ׳׳ל.
יעזא עון זה ולא יצטרך להתענות אלא השמש לבד) .ועוד רצה ח( שם פילפל האם גימא דכיון שאם לא הי׳ מקום בביהכ״נ
להוכיח כן רהרי כן הרין בתפילץ ררק הבעלים מתענים וד.״ר. ע״ב יצטרכו לעמוד גם במקום זה של Tארון הקודעז .שוב נחשב
כאן ופלפל מי הבעלים בס״ת(. מקום זר .כמקום רריסת רבים .והביא מהא ראי׳ רבמקום שאומרים
יא( רברים כ״ז כ״ו .שם הביא רברי הירועזלמי פ״ז ה״ר בו מעמדות בתענית אין בו קדושה כיון דאינו תריר וד.״נ כאן.
רסוטה רכתיב שם :אשר לא יקים ,וכי יש תורה נופלת ,ר׳ ושוב הביא מד.ב״י באו״ח סי׳ נ״ג שכתב דש״צ של מעמדות
שמעון בן יקים אומר זה החזן וכו׳ .וסיים ע״ז הרמב״ן :ואמרו בתענית נחשב כש״צ קבוע .והביא מהט״ז שם שכתב לחלק ,דאם
על ררך אגרר .זה החזן שאינו מקים ספר התורה ל ה ע ^ ן כתקנן נתמנה בתור ש״צ בעיתים Tועים )אפי׳ כמה פעמים בשנה וכדו׳(
שלא יפלו עכ״ל )ועי׳ בתוס׳ סוטר .ל״ז ע״ב ר״ה רבי וכו׳( .ועי׳ נחשב כש״צ קבוע .אבל אם גתמגר .רק שיהי׳ במקום ר.ש״צ
בשו״ת תירוש ויצר.ר סי׳ ס׳׳ז תשובה ארוכה מלאה חריפות הקבוע כעוהוא לא יר.י׳ ,כה״ג לא נחעזב לש״צ קבוע .דאולי
ובקיאות בענין הנידון כאן בס״ת שנפל .ומברר באריכות ר.רמ הוא לא יחסר לעולם.
אם רק זה שגרם לכך צריך להתענות או כל הרואים עיי׳׳ש היטב. ור.וכיח ראי׳ להט״ז מד.גמ׳ במנחות )ס׳ ע״ב( דאי׳ שם בגם׳
לז משה יו״ד סימן כח כט דעת
שכת״ה כותב שיוכנ נבוא מזה זנזול אליו ומביא דברי וכפי כרוצה נומר כיון הנח כי׳ דרך נפינה רד ,העמיד ז .מה
החלקת מחוקק באהע״ז. אותי הכמה ככינה לפענ״ד זה גרע ייתר ,דדרך
מדברי התיס׳ נדה )ו׳ ע״ב( בד׳׳ה בשעת הדחק וכי׳ כפינה הוה תהילתו כפכיעה וסופו כאינס ימיהככ קצת
נראה דזה נבדי לא מיקרי שמת הדחק זולת ע׳׳י אונם ,אכנ כשהעמיד חיתו כך היה תחילתו יסופו כפשיעה,
הפסד מרובה ,והחנקת מחוקק שציין לא מצאתי אילי טעה יאך לפי דכרי השמש שהי׳ אומר מיתר ,הנא ככה״ג יש
בהציון .יהלא מציני בגמ׳ יג( ברה דבריה שאמרתי נפניכס הרבה ראיות נחושבי נמזידיב( וכבר נדבר בזה מכמה
טעות היא בידי. מקומות .וני קפה נהאמין שהי׳ אימר מותר ,כי מי בער
עכ״ז נפי דברי השיירי ברכה שהרב יגזיר נפי מקומו לא ידע וכסיל לא יבק את זאת.
ושפתי ,ישפיע בשכני איך יעשה בזה ,עכ״פ אולי ו עי׳ בתוס׳ שבת )ע׳׳ב ע״ב( ד׳׳ה כניחא יכו׳ דתירצו
יראה נהטיל ענ השמש איזו תיקון נהצילו מכלל ארור ה״ו. דגנאי הוא להשיב צד העב העומד סמוך לקרקע
יכת״ה צריך נהתענות ,אי אס קשה לו יראה לפדות תעניתו אצל הקצר שהי׳ למעלה מקום שהיריעית פרוסית עליכן
כיון שנא חש על אתר נעלכונה שנ תוה״ק ,וכשיעשה מה ודמי למעלין בקודש ולא מורידין ע״ש ,ומזה נראה איך
שעניו מיעל נעשית אזי יהי׳ התוה״ק ען חיים למחזיקים שקדו חז״ל לבלי להעמיד דבר מקודש שיהי׳ קצת הורדה
בה ויזכה נאירך ימיה בימינה ואויביי נא יוכנו ננגוע בו לקדושתו ובפרט ס״ת.
לרעה ח״ו. בהא סלקינן ובהא נחתינן שאיני רואה שוס צד קולא.
זונת אשר מצאתי בספר שיירי ברכה הנספה לספר
די״ש תורהו כנ הימים חפץ להתענג על רוב שלומו. ידידו ברכי יוסף ושה בסי׳ רפ״ב מסיק דמדינא אין הרואים את
הנפילה ה״י מחויביס להתענות ,ורק מהנכון שהרב בעירו
זצ״ל משה במוה״ר שלום יוסף יגזור ויתקן לפי מקומי ישעתו.
כט סימן
בב׳ בני אדם יש לומר כל העושה על דעת הראשונה הוא עושה יב( עי׳ בסוגי׳ במכות ז׳ ע״ב ובתום׳ שם.
וכתב דלפי״ז כאן דאיירי בב׳ בני אדם )כלשון השאלה — יג( שבת ס״ג ע׳׳ב•
האב ובנו( למ״ד דאמרינן בב׳ דעות כל העושה ובו׳ ודעת הסופר
האב הראשון הי׳ לקדש כל השמות הקדושים .א״ב הוה הכל במראה יחזקאל סי׳ מ׳ אות א׳ כתב לפלפל בסוגית הגמ׳ א(
קודקז .אך למ״ד דס״ל דבב׳ דעות לא אמרינן ובו׳ א״ב יש ספק מנחות ט״ז ע״א דבשתי ריעות )ב׳ אגשים( לא שייך לומר כל
דילמא לא קימזו בן הסופר את השם ,ולא אמרינן דעושה על העושה על דעת הראשונה הוא עושה עיי״ש בדברי ר׳ חניגא
דעת אביו )—הראשון( וכנ״ל עכ״ד. והוכיח מכמה דוכתי דע׳׳ב יש בש״ס דפליגי בזה וס״ל דאפי׳
משה יר׳ד סימן כט דעת לח
כהוגן ,ירק שנכתב שלא במקומו ,אבל בנידון דהשלכיי אולם צריך פוד להדגיב בזה 3כ:ק ע; דכת הרהבונה
הגבורים דכתב שם אלהים של חולין נשם קודש ,הוה המפשה פונ ה דזה מופיל נ א ף בסהם כנר ,כמבואר בתוס׳
בפצם טפות ,ומדוט נימא שהשם קדוש .ואולי שם במהרש״ם גיכיין )כ׳׳ג ע״א( בד״ה פובד וכף וז״ל :ואומר ר״י דהא
יתיישב הדבר ,והראי׳ שמובא שם מהמורה ד( דומה לשאר דאמר דלדפהי׳ דנפכי׳ פביד היינו בפוכה כיזה ,יגבי גפ
שמוה הקדישים ,שהמה קדושים בטפית של שלא במקומם. סחם ,לאו לשמה קאי פיי׳׳ש .ופי׳ ברש״י גיטין שם בד׳׳ה
ומה שרוצה להוכיח דאף שם שנכתב שלא בקדושה אפור לדפחי׳ וכו׳ :דהא גדול הוא פ״כ .ובזה הלוי הכל :של כל
למיתקו מגמ׳ גיטק )נ״ד פ׳׳ב( דפריך :וליפבר הפושה פג דפח הראשונה פושה.
פלייהי קונמיס וליקדשי׳ פ׳׳כ ,מדוט לא פריך שימחקו את ובנידון שלנו בתיקון הס״ה ,שצריך הסופר לקדש את
השמות שנכתבו שלא בקדושה אחרי שבס״ד בש״ס שם לא השם בהפברת קולמוס אחרי שפושה תיקון בכתב
ידפ הפפס משום מנומר ה( ,יש״מ דאפור למתוק אף שנכתב הפליון ומבטל בזה את הכתב התחתון ,וצריך מקודם
שנא בקדושה. הכתיבה קידוש ,וצונא זה סתמא לאו נשמו קאי ,גזה שפיר
ובזה כיוון נדפת הגדול ,כי קושיא זו מובאת בספר בית מופיל שפושה פל דפת הראשונה שהוציאי מכלל סתם .אבג
שלמה ו(. בקדושת שמות הקדושים ,שצריך כג שם קידוש ובזה אין
משם ,כיון דהלוקח אינו מאמין לדברי אולם לדידי אין ראי׳ מופיל פצ דפת הראשונה הוא פושה ,שהמתקן הראשון
אזכרות שלא לשמן ,ולכן הס״ת כשר הסופר שכתב ג״כ הי׳ צריך לקדש בכל שם וכמו שהרגיש כת״ה במכתבי.
אתה להפסיד שכרך ואי אתה נאמן כמובא שם בגמ׳ נאמן
אכן אין לפלפל בכל זה ,והפיקר שקידיש השמות הוא רק
יממילא אינו רשאי למוחקו ,דבאמת נהפסיד הס״ת פ״כ.
מדרבנן ,ומדאורייתא אף בנא קידיש יש נו קדושת
כיון שיצא מיד האומן אינו נאמן כלל .ומה שמפסיד שכרו
שם גמור ולכן אסור במחיקה .ולשיטת ריב הפוסקים שם
הוא מטפס דהוה כהודאת בפל דק ואדם נאמן לחוב פל
קודש אף שנכתב בטפות שלא במקום הצריך ,יש נו דין
פצמו .ופי׳ בחוות דפת יו״ד סי׳ קכ״ז בסוף הסימן
שם גמור כמבואר בט״ז יו״ד סי׳ רפ״ו ס׳׳ר! ב׳ דלא גרפ
שמבואר כך.
משם שנכתב פל ידות הכלים דמבואר בפרכין )ף פ׳׳א(
ויש להפיר בדברי החוות דפת מדברי התוס׳ גיטין מ׳
דיגוד מקומו ,אף שיש לחלק קצת כי שם לא נכתב בטפות.
פ׳׳ב בד׳׳ה הודאת בפל דין וכו׳ דמוכח שם קצת
בלא כדברי החוו״ד .יפי׳ ברמב׳׳ס פ״ד מכל׳ זכי׳ ומתנה ומה שמביא מתשובת מהרש״ס ח״גב( דמתרן דהשלטי
הלכה י׳׳ב. הגבורים אזיל לשיטתו דהשם מאליו הוא קדוש ולא
ולעבץ להתיר להקדיר את השם שנכתב בטפות ,שרוצה צריך שום קידוש מקודם .ולכן מופיל אף שנכתב בטפות,
כ׳׳ת נחלק ,לפי הטפם שמובא בשם הש״ך דמש״ה ומדמי לה למבואר בבכורות )ס׳ פ״ב( דבפשירי דמאליו
אסור לקדור דהשם הקדוש קנה מקומו בין הפרשיות ,ולכן הוא קדוש ,ולכן אם טפה וקרא לתשיפי פשירי ג״כ הוא
מובא במסכת סופרים )פ״ה ה״א( דכתב השם ב׳ פפמים קדוש .שו׳׳ת מהרש׳׳ס ח״ג לא נמצא התת ידי.
דקודר את האחרון כיון דהשם השני פסל את הראשון ולכאורה לפי המובא במכתבו צ״פ טובא דאיך יכול
מטפס יתרת ,כפי המובא בט״ז יף׳ד סי׳ נ״ד ס׳ ק ד׳, לדמות דברי השלטי הגבורים לדברי הגמ׳
ולא שייך לומר דקנה מקומו ולכן יקדור האחרון. בכורות )ס׳( ,הרי שם הפשירי מאליו קדוש ג( ,ירק הדבור
לפענ״ד לא ניתן להאמר כך בשם שכתב ב׳ פפמים, הי׳ בטפות ,שקרא לפשירי תשיפי .אבל בנידון השלטי
דהשם השני פוסל את הראשון מטפס יתר הגבורים הי׳ המפשה טפות ואף דבכל שם הקודש אם
כנטול דמיא .דלדבריו איך נוכל להכשיר את הראשון אחרי נכתב שלא במקימו הוא בטפות ,פכ״פ קידוש השם הוא
בבאור הענין בלקה טוב להגר״י ענגיל כלל א׳ ד׳׳ה אמנם ובו׳ ב( שם הביא את דברי השלטי הגבורים בסר׳ שבועת העדות
ולפי דבריו הנה אע״פ דבעי דבור פיו של האדם קדוש לגמרי דס״ל דגם אם כתב שם אלקים של חול ועשאו קודש אסור
מאליו עיי״ש באריכות) ,ובקובץ שעורים עמ״ס ביצה אות ס׳. במחיקה .והוא נגד דברי הרמ״א ביר׳ד סי׳ רע״ו סעיף ב׳(,
וע׳׳ע בשפת אמת זבחים ק״ד ובחדושי ר״ש שקופ עמ׳׳ס נדרים וכתב שם בשם המהרש״ם בשו״ת ח״ג סי׳ קמ״ה ביאור סברת
סי׳ ט׳ ד׳ה ומה וכו׳(. שלטי הגבורים ,דהוא משום דאזיל לשיטתו דס״ל דאין צר T
לקדש את השם רק הקדושה מאליו חלה .ולכן ס׳׳ל דגם אם
ד( שם הוכיח בן גם מתמורה )י״ז ע׳׳א( דמבואר דכיוי
כתבו בטעות הוה קודש .ודומי׳ דאי׳ בבכורות )ס׳ ע״ב( גבי
דבתמורה אין צייד כוונה לבן מהני ג״ב בטעות.
מעשר דכיון דמאליו קדוש ,לכן אפי׳ אם טעה וקרא לתשיעי
ה( היינו ד תי ח הגמ׳ בגיטין שם דעד באן לא אמר ר׳ עשירי ג״ב מהני ,וא״ב בנ״ד ג׳׳ב ,אם מה״ת א״צ לקדש לכן
יהודה )דמעביר קולמוס ומקדשו( אלא בחדא אזכרה .אבל דבולי׳ גם אם נכתב בטעות מהני עכ״ד.
ס׳׳ת לא .משום דמחזי במנומר ע״ב. ג( עי׳ בנדרים י״ח ע״ב דמבואר דמעשר נקרא דבר הנדור.
ו( יו״ד ח׳׳ב סי׳ קב׳׳ח. והיינו כיון שצייד לומר בפה כמש״ב בר״ז שם עיי׳׳ש• אך עי׳
לט משה יו״ד סימן כט דעת
שכיסהו ונתגלה סד׳׳א בטלה אגב ארפא ,ואי הדר אכלה שנמחק כשני הנא הוה כחק תיכות .ובתפינק כוה שנא
פפרא בפנמא הוא ולא ליחייב קמ׳׳ל פ׳׳כ. נ ס ד ק .אף בתיבה אחרת שנאמר שיוכל למחקו יננהוב כוד
יוצא מפורש מדברי רש״י ,דדם אחר הכיסוי בטל אגב פפם ,הנא יהי׳ פסול מטעם שלא כשדרן .והיכן מצינו
ארפא ונא הוה דם .וא״כ הוי הדיחוי בחפץ של כך ,אולם הדבר היא כך ,דנענין טריפות יש שיטיות
מצוה ,ופכ״ז חוזר ונראה בחזר ונתגלה שחייב לכסות ,א״כ בפוסקים דנחשב כחסר לגמרי פ״י שהחיות מתחלק פנ
שפיר ש״מ דאק דיחוי אצל מצות .והוי דומה ממש ללולב האבר היתר ,וממילא נחסר ממה שצריך להיות בטבט .אונס
שנקטם ראשו .והפירוש שם ברש״י כריתות הוא ,דסד״א באמת מצינו שהרמב״ס חשיב פסוג יתר בס׳׳ת כדמביאר
דבטלה אגב ארפא בשפת הכיסוי והוה כפפרא בפלמא בדבריו בפ״י מהל׳ ס׳׳ת ה״א )אות י״ג( והטפה ,כיון
אף אחר שנתגנה ,קמ״ל דבנתגלה חייב פלי׳ משוס דם. שצריך להיות תורת ה׳ תמימה )תהלים י״ט ח׳( ימבואר
ומה שמביא בשם שו״ת מהרי״א איך יכול הסופר נקנקל ברמב״ן אמור!( כי חסר ויתר אינו בכלל תמים .והנ״מ
הלא אין אדם אוסר דבר שאינו שלו זז( ,צ״פ טובא, שהשם השני שכתוב יתר ,אינו גורם פסול להשם הראשון,
דקישיא זו שייכת בפנין פיגול ,איך יכולים הכהנים לפגל ם(, ורק גורם פסול להס״ת בכלל מטפס שאינו בכלל תורה ה׳
כיין דפיגול הוא רק במחשבה ואין אדם אוסר דבר שאינו תמימה .ולגבי השם הראשון הוה פסולו מצד דבר אחר,
שלו לא שייך רק בדבר התלוי במחשבה כמבואר בתוס׳ ילא פסולו בגופו ,כמו שרצה לומר כ״ת דהוה כנמחק השם
יבמות )פ״ג פ״ב( ד׳ ה אין וכו׳. הראשון .ולכן מופיל שוב תיקון וחוזר ונראה .ואף שנראה
ובנידון קנקול הסופר ,אם הי׳ הקלקול בכתיבה ,הוא ונדחה אינו חוזר ונראה ,הוא רק בקדשים .יאצל מצית יש
דבר התלוי במפשה ,ולא שייך לומר בזה אין איבפיא בגמ׳ סוכה )ל״ג פ״א( אם יש דיחוי אצנ מצות,
אדם אוסר דבר שאינו שלו .ואם הקלקול הי׳ שלא כתב והגמ׳ פשיט לה דאין דימוי אצל מצות .ואף אם נימא דחם
לשק ,הלא בזה אק צריך מחשבה שלא לשמו ,ורק אם נמצא פסול בהשם הקודש הוה כלגביה .דבלא זה יש
אינו מחשב באזכרות שלא לשם קודש פסול מדרבנן .וכה״ג איבפיא בירושלמי ביכורים )פ״א ה״ב( אס מצות כלנבוה,
לא שייך לומר אין אדם אוסר דבר שאינו שלו .כיון דמדרבנן ימכש״כ בנוגפ נפסונ בשם הקודש הוה כלנבוה .אבל כיון
המחשבה לשם קודש מפכב .ומבואר ברמב״ן י( לפנין שחיטה שבידו לסלק את הדיחוי לא הוה דיחוי .ולכך מכשירין נם
לא שייך לומר אין אדם אוסר דבר שאינו שלו אף באיסור בקדשים ודיחוי כזה שפיר חיזר ינראה.
פ״י מחשבה ,כיון שצריך לפשות את מפשה השחיטה להכשיר ואיידי דאנו פסוקין באותו הסוגי׳ סוכה נ״י פ״א אמרתי
את הבהמה ,וכיון שלא פשה את השחיטה בהכשר ,אף נבאר דנכאורה צריך פיון דהנה בהגמ׳ שם מבפ״ל
פ״י פסול מחשבה הוה כקטלה. אם יש דיחוי אצל מצות .יהגמ׳ פשיט לי׳ מכסוי הדם
כיון שהמחשבה מפכבת ,הוה כאילו לא כתב וכן בנ״ד, דקיי׳׳ל בכסהו הרוח וחזר ונתגלה דחייב לכסות פיי״ש.
בהכשר ,ובמפשה לא שייך אין אדם אוסר דבר שאינו ונכאורה הלא פנין דיחוי היינו שנתהוה איזו פגם וקלקול
שלו. בחפץ של המצוה כמו בלולב שנקטם ראשו .יהשאלה היא
ומה שמביא יא( מתשובת מהרש״ם לתק ,כיון דאומן קונה האם חוזר ונראה הדיחוי .ומאי ראי׳ מכיסוי הדם הלא
בשבח כלי הוה כשלו צ״פ כיון דנהיגין גבן ,שמתנים נכאורה בכסהו הרוח לא נדחה החפץ ,ורק שהתורה פטרה
פם הסופר שהוא יתן את הקלף והדיו ,ובכה״ג לא שייך את האדם מהכיסוי אחרי שהדם מאליו מכוסה ,וכמו שאץ
לומר או ק קונה בשבח כלי דהוה כמכר והלואה .ופדיף אנו חייבים לשחוט כדי לכסות ,כך גם בכסהו הריח אין
יותר מאומן קונה בשבח כלי ,דאף למאן דסובר חין או ק אנו מחויבים לגלותו כדי לכסות .ונמצא דהוה רק פטור,
קונה בשבח כלי בש״ס ,מודה בהא וטי׳ בקצות החשן )סי׳ וממילא כשחזר ונתגלה מאליו ,שוב חל פליו החיוב כיסוי.
של״ט ס׳ ק ג׳( בשם מ הד׳ א ששון פיי׳׳ש. ולא שייך בזה לומר דכיון שנדחה שוב אינו נראה.
ונשוב לדינא בנידון השאלה ,דפתי נוטה להתיר את ונתקשיתי בזה טובא ,פד שהאיר ה׳ את פיני ומצאתי
קדירת השם שנכתב בטפות והלא כ״ת שפיר חזי ברש״י כריתות ) ד ט׳׳ב( בד׳׳ה אלא וכף
את המובא בחת״ם יב( להתיר קדירת השם פם פוד ג׳ תיבות. שכתב וז״ל :מיבפי להו חד כרת לדם כיסוי לדם חי׳ ופוף
הימנך וכו׳ ובריטב׳׳א שם ד״ה גרסת רוב הטפרים וכו׳ )ובספר ז( ויקרא כ״א י״וז .עיי׳׳ש בדבריו היטב.
המכריע לבעל התוס׳ רי״ד סי׳ ה׳ עיי׳׳ש( ועי׳ גם בעזר׳ת מהר׳׳י שם הביא קושי׳ מהמפרשים בכל סופר שקלקל מעשיו ה(
מברונא סי׳ כ״ז. איד יכול לאסור דבר שאינו שלו והביא שהמהרי׳׳א אסאד בשו׳׳ת
יא( עוד הביא שם מהמהרש׳׳ם בה״ג סי׳ רע׳׳ד שתי׳ על טי׳ רצ׳׳ו פלפל בזה.
קועוית מהרי׳׳א אסאד הנ׳׳ל דכיון דאומן קונה בשבח כלי לכד
חשיב כשלו. ט( כדאי׳ בנדרים ל״ו ע׳׳א עיי׳׳ש.
יב( בשו״ת יו׳׳ד סי׳ רס׳׳ב. י( עי׳ בדבריו בהי׳ לעבודה זרה נ״ט ע״ב ד׳׳ה לא כל
משה יו״ד סימן כט ל דעת מ
בדבריי ,הינס אין הכפר דעה קדיבים כל הל׳ סת״ס תהת הוני כוונתו כר,דוד רטפר רננה קדיבים ו מ ה טרייה
ידי ,וכבר הפבהי אהריו ילא יכינתי נכביגו .איך בירי׳ כונה באין כהוי בר בס זונה רנ ב ננכתב פרבר
ככ״פ יב נרהיר כ״י קדירה הבס בנכהב בכיפות .וזולה נקדיר כרי נר בריה רקדוביס אהריס .יידאי יכיכית .הבנ
זה הין נראריך כוד. כיה י ה כ ה ה
נסדס הכי׳
יהין הורריס ׳
בי־,דובר ,׳ רור רורדר
ידידי ידו״ב הירהי יכיובי רמברכו בבריות גופא דברי בבביל בתזכר יכילר .(Tיאף ביב תר,נר לגנוז ריריכר,
ינרירא רעליה הרצפה ניבועה כנל יבראל ינהררה ג״כ ירי׳ רירדר נברוה רק׳ אהריס בביריער רריא.
קרן הוה׳׳ק ינירדי׳. ע״כ רההפינא ניר ‘ דבר כנגד רוראת רב האי גאון
זצ״נ משה ברי״ר שלום יוסף יי־,דיב בכג דכה ר,דיביה בנער הו נרהריר ונ״ע
סימן ל
כשיש מחק בשמות הק׳ בס״ת האם לגנוז היריעה או להעביר עלי׳ קולמוס
הביס קרב ,ובס תני נר בפנוגהה ב׳ן ר״י נר״ג .נכן זה הבובהו רכבו־ הודיה יריכר רהס כדיך נגונזר בדבר
מיירי רק בבאוהה בכה נח הי׳ נפניו רק באמו מובחר. או נהפביר קונריס כני׳ א( ,וכל זה הביא כה״ר
הבג בס במנהות )ס״ד כ״א( היירי בהיי כחובה ובמינה רמנהות כ״ד ב( .ורביא ראי׳ ררא דבבועוה '״א Uברצא
נפניו .ובי■,ע את הכחיבה ,א״נ הוה כפין הקדב עעוה. פרה אסרה נאה הירנר צריך נפדותה .יברנרזות ס״ד
כמי בהביא בכסף מבנה פ׳׳א מה׳ איסורי מזבח ה״ג בנמצאת כחובה נא צריך כנג פדי׳ .ורצה נורר בהסכין בל
דהקדב ככיה היא כסביר במור הוא ונמצא נבן עיי״בה(. בחיטה לא קדב איתר ,יען בנא היהה הזי רתהינה כיין
יה״נ כסביר במן הוא ינמצא כחוב .ולכן אומרים ני בהיתר הפרה הברינה נפגייר( .זה ניתן נהארר ירר,
נכההינה הבא במינה יבחוכי כיון שנא חל הקדב בעפוה. באופן רורווח יותר.
יכבה בהמזבח נא מקרב אנא את הראוי לו כך אין כלי דהלא כנין כחיב בקדביה איני פסונ בעצם ,יעי׳ ברנחוה
ברת מקדביס אנא הראוי נהה. )ס״ד כ״א( נכבה ככהיב ב'־י,דביס ,היינו באס
להחליף יריעד ,בס״ת על אחרת הנאד ,כמנה ע׳־כ(] .והנה ברמב״ם יג( סם הביא מדבדי הדעת קדושים סוס״י דע״ו שיקדור עם
פט״ז מד,ל׳ מעשה הקדבנות ה״ד כתב וז״ל :ואם הביא הכחוש עוד איזה פדשה.
יצא ’Tנדרו וכר ע״כ ,ובספר יכהן פאר מהגה״צ מבנדמ זצ׳׳ל יד( כדמבואד במנחות כ״ח ע״א.
בחי׳ על הדמב״ם שם כתב וז״ל :נראה מקוד דברי רבינו ז״ל
מהא דמנחות פ״ד נעשד ,ככחוש בקדשים עיי׳׳ש .ועי׳ מנחות א( נ Tון השאלה מובא בשו״ת מדאה יחזקאל סי׳ י״א וו״ל
ס״ד אומדים לו הבא שמינה ושחוט ,ובפי׳ רגמ״ה שם דמיירי שם ;
כשאין בכחושה חלב להקטרה כלל עכ״ל .וא״כ דבהכי איירי בשנת תדפ״ה ש״ק פד׳ פנחס אחד ז׳ קדואים מצאו בס״ת
ובד׳ ׳־גמ״ד ,בגליון ד,גמ׳ במנחות שם ,הנה י״ל מש״כ להקשות )מהבנים של החסיד המופלג ד׳ משה בדעזאנעד ז״ל( שהי׳ מחק
מהש״ס דמנחות הנ״ל ודו״ק!. בהאותיות מהשם הקד׳ .ולא נשאר בשלימות דק יו״ד הדאשונה.
ג( בגמ׳ שבועות י״א ע״ב מובאת תוספתא פ״א דפדה : והיו״ד וד׳וא״ו דוב נמחקים ,והוא״ו האחרונה נפסק גג העליון
פרה נפדית וכו׳ מצא אחרת נאה הימנה תפדה וכו׳ ,וד,קשד ,שם ולא נשאר מכל המחקים רק רושם מהדיו הנקרא חלודה וסיבת
דאמאי לא חיישינן לזילותא דהקדש .ותי׳ ע״ז דשם שאני דד,א הדבר ע״י לחלוחית שבארון הקדש נדבק הדיו מהשה׳׳ק ע״ג
נפקע הקדושד ,ע״י הפדיון ומשו״ה מותר להחליף לאחרת גאה היריעה מבחוץ בשעת גלילת הס״ת והשם הק׳ הנ״ל נשאר ערום
הימנה ,ושם פלפל אמאי בש״ס דמגחות הנ״ל לא אמרינן כן בלי דיו ע״כ .ודן שם הגאון בעל מדאה יחזקאל מה עדיף כאן
סיפדד ,את הכחושה. האם לגנוז ידיעות אלו או להעביד עליהם קולמוס בשמות
ד( וכה״ג ודאי רהי׳ צדיד על פי הדין להקדיש את השמינה המחוקים) .ועי׳ בשו״ת מחזה אברהם )מהדו״ב( להגאת ר׳ אברהם
משום מבחר נדריו )דעל האדם ודאי מוטל חיוב להביא מן מנדל הלוי שטיינברג מבדאד זצ״ל יו״ד סי׳ ל״ד שם נדפסה
המובחר יותר וכמש״כ הדיטב״א בשבועות ט״ו ע״א עיי׳׳ש בשם תשובה מהגאון בעל המחזה אברהם אל הדה״ג ר״י הוכבדג ז״ל
הדמב״ן שכתב דלגבי הקרבן אין חילוק כלל בין כחוש לשמן במח״ס מדאה יחזקאל ,נ Tון אותה שאלה ומסקנתו שם ,דיש
דאין הקדבן מתעלה עי״ז שד,וא שמן יותר ,אלא דהוא חובת להעביד קולמוס על השמות המחוקים עיי׳׳ש(.
גברא שיהדר להביא קרבן מובחר ע״כ ,ובזר ,תי׳ קושי׳ התוס׳ ב( שם ח עפ״י הסוגי׳ במנהות ס״ד ע״א :אמר רבה היו
שם ד״ה ללמז־ד וכו׳ עיי״ש ,אמנם בדיעבד קדוש גם כחוש לפניו שתי חטאות אחת שמינה ואחת כחושד ,,שחט שמינה
בכחושים וכמש״כ במאירי יומא ע׳ ע״ב עיי״ש וברש״י מעילה ואח״ב שחט כחושה חייב ,כחושה ואח״ב שמינה פטור ולא עוד
י״ז ע״ב ד׳׳ה אץ מועל וכו׳) .ועי׳ גם בחי׳ הגדמ״ז סוס״י ל״ח(. אלא שאומרים לו הבא שמינה לכתחילה ושחוט וכו׳ ,הנה אע״ג
ה( עי׳ לעיל סי׳ ו׳ מש״כ הגהמ״ח בעל דעת מעזה זצ״ל דד,כחושד ,אזלי לאיבוד מ׳־מ מקפ Tים על שמינה שהוא מובחר
בדברי הכס״מ האלו עיי״ש. יותר) ,ומגמ׳ זו הוכיח באמת החכם צבי דשרי גם לכתחילה
מא משה יו״ד סימן ל דעת
ובר מכנ דין יש נחנק בק הנושאים ,כי בשבועות י׳׳א ו א ף באינו פסונ בעצם ,פכ״פ נא כרפ מקמציה בנא קדב•
מיירי בנמצא אחרה נאה הימנה .יבמנחות מיירי יאק המזבח בכני בנא נברר נחנק המזבח
נפנק כחוש ושק .ימבואר בירושנמי יימא פ״ו ה״א איבפיא, מקדב כמבואר בריב פ׳ המזבח מ ק ד ב ״ .יאף בהכחוב
משובח בגופי ימשובח במראה אתו מהם קודם ,ופשיט אק פשונ בפצס.
דמשובח בגופו עדיף פיי׳׳ש ,ו שק נגד כחוש היה משובח אבל כביש שמינה נפניו ומביא הכחוב היה בכננ הקריבהי
בניפו ,ימצא אחרה נאה הימנה הוה משובח במראה ונא נא נפחתך ,ופי׳ בתוס׳ מנחיח בס ז( באה יביא
הוה בכננ הקריבהי נא נפחתך .ורק משום ואנוהו ההנאה אני׳ ייאמר נא הי׳ בוחפ.
לפניי יכי׳יב( ולכן פכ״פ צריך פדי׳ כיון שבאופן זה חל ו א ף אם נימא בבקרבנוה צבור סכין מושכתן נמה בהס
ההקדש .ויש פוד להאריך בזה הרבה, כשיטת הרמב״ס ,ירבינו הפרוך המובא בתום׳ בבופות
ובזה מיושב נמי נפי פנ״ד מה שהפיר כת׳׳ה דנשי׳ התוס׳ י״בח( אבל פכ״פ קדובת הכיף חנה פנ הקרבן בשפה
מנחות יג( דבמכוסה נא שייך משום ואנוהי .א״כ שהקדיש אותי .ואז לא הי׳ נפניי מיבחר ייתר.
מדוע מביאר בשבת )קנ״ג פ׳ ^( דחוזרין פל ציצק שאינם
מעכבין בשבת משום יאנוהו. אבל פי׳ במרכבת המשנה מבאר ענק הנז ,דהוה כעין
ולכאורה יפה הפיר ,וי״נ בזה דאם נשתיירי ציצק שם ישנו נשחיטה מתחילה יעד סוף .וכפין שמביאר
היה בגדר בתוי מצוה ,יפנק דם מינה הוא בתשו׳ הרמ׳׳ע מפחנו סי׳ נ״ו נפנק קדישת השס ם(.
כפק הקרבה קרבן (Tושנא יהי׳ בכנל הקריבהו נא נפחתך
ויש נהביא נזה עוד מכריחות )כ״ג ע״ב( לפנק אבס
צריך נחזיר פלי׳ אף שהוא מכיסה ,כדי שיהי׳ משובח בגופו.
תלוי ונודע נו שלא חטא ,אונם אין העת האסף פה.
ידברי החום׳ במנחית מיירי נפנק שירטוט כדי שיהי׳ נכתב
ולכן באופן הלז נוכל לומר כסברה כת״ה ,ביש נחלק האס
בנוי יביושר .יבכה״ג כתבו התום׳ דבמכוסה אק להקפיד
בשפה שהביא הכחיש כבר הי׳ ה ש ק לפניו.
פנ יאנוהו ,והיינו רק נפנק משובח במראה.
ובענין הנז אם במכוסה יש להקפיד פל ואנוהו ,פי׳ סוף אולם לפנק פדיון יש נדבר מזה ענ כנ פרט יפרט
מדות שהדלתות של ההיכל נא היו מצופק זהב, שהביא כת״ה ,אם הוה כקדם מומן נהקדישן או
מפני שנפתחים לאחוריהם ,יהדברים פתיקק ועי׳ בדרכי נא י( אבל האופן היותר מרווח הוא כמביאר נפיל דהיה
משה אר׳ח סי׳ נ״ב .יותר לא ירשני הפנאי להאריך. הקדש טפות.
י די דו הדי״ש תורתו וטובו כל הימים ,מצפה לישופת כלל ומבלעדי זאת הנא במנחות מיירי בשבת ,יאז אין פודק
ישראל ינהרמת קרן תוה׳׳ק ילומדי׳. כמו שהרגיש כת׳׳ה בפצמו ,יהדבר מבואר
בתו״כ פ׳ אחרי מות יא( שאין פודין מפשר שני ינטע רבעי
זצ״ל משה במוה׳׳ר שלום יוסף בשבת ייו״ע.
תמוהים והם נגד התו׳׳ב הנ׳׳ל דמפורעז דאסוד) .ועי׳ בגוד אדי׳ זבחים פ״ב ע״ב עיי׳׳ש. ו(
יהודה קו׳ תדו״מ סי׳ י׳׳ג ס׳׳ק י׳׳א(. ם״ד ע״א בד״ד .ואפילו וכר. ז(
יב( הנה עי׳ בשר׳ת דובב מישדים להגאץ מטשעבת זצ״ל ע׳׳ב ד׳׳ה ואף שמואל ונו׳ עיי״ש. ח(
ח׳׳א סי׳ מ׳׳ז ס׳׳ק ב׳ שדן לגבי מצות זה א־לי ואנוהו האם היא בסוף התשובה בד׳׳ה ואולם ובו׳ )בנדפס מזזמז עמוד ם(
מתגברת על הדין דמצוד .בו יותר מבעולוחו .והביא דברי ס׳׳ז(.
הירושלמי ביומא הנ׳׳ל דמוכח דמשובח בגופו עדיף .וכתב דכ״ש י( בעל המדאה יחזקאל בעוולי המכתב שם דן בקושיתו דהא
כאן שמבטלים מצוד .בו משום זה א־לי ואנוהו ,דזה א־לי ואנוהו במנחות ס״ד ע״א אמאי לא נימא שיסדה את הכחושה ,וכתב
תשיב טפי בגופו ,ובעזו״ת שבט הלוי יר׳ד סי׳ קל׳׳ה טען ע׳׳ד דאין לומד כיון דכאן איידי בחטאת צבוד דהוא קדושת הגוף
ד.דו״מ די״ל דואנוהו לא חשיב פסול שבגופו עיי׳׳ש וזד .כדברי ואין לו פדיון דהדי בדאשונים אי׳ דשחיטה הוה מום ,והשתא
הגהמ׳׳ח כאן שדימד .פסול דזה א־לי ואנוהו למעזובח במראה הדי כתב דש׳׳י ב״ק ע״ו דאי נולד המום קודם להקדעז מועיל
שאיט פסול בגופו. פדיון גם לאחד השחיטה וכאן בק״צ הדי לא הי׳ הקדש קודם
יג( ל׳׳ב ע׳׳ב ד׳׳ד .הא וכו׳ הביאו התוס׳ בשם ח׳ת כן, השחיטה דק סכין מושכתו למה שהוא ומקדשתו ,והדי בעל מום
)ועי׳ בהסכמת האבני נזר לספר חלקת יואב שכתב וז׳׳ל :בסי׳ הוא נהי׳ כבד בתחילת השחיטה ,ומיקדי א״ב שקדם המום להקדש,
ב׳ ראיתי מקשד .בשופר צפד.ו זד.ב במקום הנחת פד .פסול נימא ושפיד מהני פדיון גם אה״ב עכ״ד.
כל לנאותו אינו חוצץ וכר עי״ל לפימש׳׳כ התוס׳ מנחות וכו׳ יא( פדשתא ה׳ פדק ז׳ אות ם׳ )והיעו כיץ שע׳׳י הפדיון
אבל תפילח דמחופין בעור ל״ש בהו נוי ,וע״כ במקום הנחת נתפסים המעות בקדושה ויוצאים מרשות חולין לרשות גבוה
פד ,התוקע לא שייך נוי ,דאין נ ד מצוד .אלא בעועת מצוד.. והוד! במקדיש המבואר באו״ה סי׳ של״ט ס״ד דאסור ,ולא הוה
וד,כא בשעת תקיעה מכוסה בפי התוקע עכ״ל שם .וע׳׳ע באבני כהפקר דשרי לרוב הפוסקים כיץ שלא הל שום שינוי בעלות
נזר אר׳ח ח״ב סי׳ תל״א ובמקראי קומז לימים נוראים סי׳ בחפץ רק שנפקע בעלותו של המפקיר אלא כאן יש שינוי לגבי
י׳ ס׳׳ק א׳(. המעות ודו׳׳ק( .ועי׳ באבני נזר יו״ד ה׳׳ב סי׳ רצ׳׳א ס׳׳ק כ׳׳ב
(Tכדאי׳ בזוד,״ק ח׳׳ג ד׳ קס׳׳ד. שכתב בפשיטות דשרי לפדות מע״ש בשבת ויו׳׳ט .אך דבריו
משה דעת מב
ס י מ ן לא
שצריכה להנשא לאיש .ונ ח ח התכשיטין עבורה ,ובכן מבקשים א( ז״ל השאלה המופיעה בב׳ חלקים .חלקה הראשון בשו״ת
התרה. מראה יחזקאל סי׳ ט /וחלקה השני בסי׳ י׳ שם .ותשובת הגהמ״ח
האשה הנודרת הנ׳׳ל .לרוע מזלה גם אחר מיתתר .מכרו לה היא על ב׳ חלקי השאלה ונרפסה שם בסוס״י י׳ לכן הבאנו ב׳
הקהל קרקע על קבר שהוא שי Tלאשה אחרת שקנתה זד .איזו חלקי השאלה כפי שכתובים שם ,וז״ל :
שנים ,וד.יא נסעד .לאמעריקא וד.קד.ל היו שוגגץ בזד .שסברו כי אשר .אלמנה מכפר הסמוך לכאן ,אשר בנה הלך בעת המלחמה
נכסי רטושים הם כי נתיאשה האשד .מהקרקע הזאת מכבר. לשדה קטל .וזה זמן כביר לא שמעה ממנו ור.צטערה מאד.
אבל באמת קרקע אינה נגזלת ,גם אין זה יאועז במד .שנסעד. ונדרה כי באם יעזוד לה השי״ת ,שיבוא בנה בשלום מהמלחמד,.
לאמעדיקא כמובן וא״כ דינו הוא כמו שמוכר לחבירו דבר ותזכד .עוד לראות את פניו ,תקבל עלי׳ לתת את כל תכשיטי׳
שאינו שלו שמבואר בירושלמי תרומות פ״ו ה״ב שמחויב לד.עמ T עבור עניים .ועתה הגיע מכתב ממנו ,גם שלח לה תמונתו
לו מקח אחר ובכן רוצים ד.קד.ל לתת לד .קרקע אחרת אך משום הפוטגראפיע ובקש ממנד .כי תבוא אצלו .אך כי חקרדי ונודע כי
שכבר נקברד .שם לכן יש ספק אם מותר לפנותד .להקבר האחר. הוא בין השבויים באדץ רוסיא ונטמע בין הבולשאוועקין ,ודר
ע״כ השאלות. עם אשה נכרית ר״ל ובו׳ ונהפך שמחתה לתוגה ובאתד .לשאול
ב( שם הלכה י״ב פסק הרמב״ם וז״ל :אין פותחים בנולד אם מחויבת לקיים את הנדר ,כי ארעתא דר.כי לא נדרר ,.לראות
כיצד נשבע שלא יד.נד .מפלוני ונעשה סופר העיר הואיל ולא אותו במצב כזד ,.הלואי ותקבריני׳ אמי׳ ,ומחמת כי לא הי׳ עת
ניחם על שבועתו אין פותחים לו בדבר זה .ואפי׳ אמר הוא עיתותי׳ בידי אז לעיין בזר ,.אמרתי לה שתבוא לאחר אמד .ימים
מעצמו אילו הייתי יודע לא הייתי נשבע אין מתירים לו הואיל ואג Tלה פשר דבר .אך מחמת ש Tעד .בנפשד .כי אדעתא דד.כי
ועייץ לא ניחם אלא רצונו שלא יד.נד .לו ושלא יעשר .זד .סופר. לא נדרה ,לא שמה לבה לזה הנדר ולא באתד .עוד.
אבל אם ניחם הוא מעצמו מפני הנולד ונהפכה דעתו מתירין
לו עכ״ל. ועתה נפלה למשכב בחולי המשענת ר״ל ,ויעז חשש בזה
ג( הב״י יו״ד שם )עמ׳ קמ׳׳ב בטור באמצע ד״ה ונד׳ש אולי מחמת עון זד ..כי לא קיימד .את הנדר גרמד .למחלתה כי
ומטעם זה וכו׳( הקשור .ע״ד הרמב״ם מד.גמ׳ כתובות פרק אע״פ לא תוכל לדבד ,ומדד .כנגד מדה כבש״ס חגיגה אך אין בכת
)ס״ג ע״ב( דמבואר שפתחו לנודר גם בנולד. בני׳ לקיים את הנדר ,כי הם במצור ובמצוק ,גם יעז לה בתולה
מג משה יו״ד סימן לא דעת
ואף שאח׳׳כ נטמע בק כגויים וגדול המחטיא את כאדם אם נתברר שכבר בעת כנדר בא ,אק פותחק בנולד דלא
יותר מככורגוה( ובפרט בהמרת דת ד׳ל .אולם ה׳ ענה שכיח .ואם יש ספק אם כי׳ אז כבר רע או נעשה אח״כ,
אותה ביום צרתה והציל אותו ממות לחיים .ואחרי שנחלז כוא בכלל ספק נדרים להחמיר ד( ואם נימא דמה שתלתם I
ק הסכנה נטמע בשביה ואף אם כי׳ מת בשביה מחולי בראיית פני בנה כיתה כוונתה לראות אותו עומד בצדקו, *V
¥
אחר לא מחמת המלחמה ,היתה מחויבת לקיים את נדרה ע׳׳ד שנאמר )בראשית מ׳׳ח י׳׳א( :ראות פניך לא פללתי
דהוי כמו שאמרה הנודרת אם לא ימות מחמת המלחמה וכוה כתלתה נדרה בדבר ואף אס תאמר האשה שלזה
ומבואר בגיטק )ע׳׳ג פ׳׳א( :הרי זה גיטך אם אמות נתכונה אינה נאמנת דנשי לא גמירי דינא .ורק נאמנת נומר
מחולי זה ונפנ עניו כבית או הכישו נחש אץ זה גט ,כיון שנתכונה לראות פניו דוקא ,וקודם ראיתם לא חל הנדר.
שניתק לחולי אחר .זולת אם אמרה שתלתה בראות פניו ואם כי לכאורה אחרי שכאשה שאלה מאת כת׳׳ה אם
כוה כמו שאמרה אם אעמוד מחולי זה .והא לא עמד צריכה לקיים הנדר ש״מ שלא תנתה נדרה בראיית
כיין שמת מחולי אחר כמבואר בירושלמי המובא בתום׳ פניו ורק השאלה היא אם אין בטל הנדר מכח אומדנא
גיטין שם ד׳׳ה מאי וכף. אחרי שנעשה מומר.
ומה שהביא כ׳׳ת לענץ ראיית פני המת ,מהגאון מהרש׳׳ם אבל לזה נוכל לומר ,דסברה דראיית פניו ע״י פוטגראפיע
ז״לס שמביא ראי׳ מזוה״ק פ ד בשלח ,משם אין הוה כראיית פנים ממש .אבל באמת אין הדץ ק.
ראי׳ דבקרא כתיב עד עולם וכזוכ״ק מ ת ת בעצמו זאת ז(. ואם לא אמרה שנתכונה דוקא לראות את פניו אך כעת
ומה שהביא ראי׳ ממד׳׳ר במדבר עה״פ פני א ה ק שויא אנפשי׳ לשאול ,אותם הדברים מוכיחים שיש לחייבה
אביהם ח( ,הצא שם יש פלוגתא ,חד אמר בחייו בקיום הנדר .כיון שעיקר הנדר הי׳ אז רק על הצלה ממות
שמשו דכתיב על פני ,וחד אמר במיתתו שמשו .ויליף מן לחיים .אך דברה בהוה שאם ימלט ממלחמה בודאי ישוב
ויקם אברהם ספל פני מתו .יהלא הכתוב קורא במת על לביתו ,ולא עלתה על דעתה אז כנל מהשביה ,כמבואר בתום׳
פני .וא״כ משם אץ ראי׳. כתובות )ט׳ ע״ב( בד׳׳ה כל הייצא וכו׳ דסהם מי שאינו
ואולם מצאתי ברמב״ן פה״ת בפ׳ תצא עה״פ (Dבן חוזר ממלחמה אינו חוזר לפי שמת .ובנידון דהתוס׳ ה״ה
האהובה על פני בן השנואה הבכור וגו׳ וז״ל: אם נשבה ,דשם תנאי הגירושין הי׳ אם לא ישוב לביתו
לא מצאתי על פני רק בחייי ,על פני אהרן אביהם ,על פני מהמלחמה .ובכאן הי׳ הנדר כשיהי׳ ניצל ממות לחיים.
ובמדרש במדבר רבד) ,פר׳ ב׳ כ״ו( וכן במד׳ ויקרא רבה ד( נדרים י״ח ע״ב.
)פר׳ כ׳ ז׳( יש ב׳ דעות בזר : ,ר׳ יצחק אמר בחייו ר׳ חייא בר ר (.במדבר רבד .פרשה כ״א ה׳.
אבא אמר במותו .ע״ד רר׳ יצחק דהוא אמר בחייו נאמר כאן ו( במראה יחזקאל סי׳ ט׳ חקירד .ב׳ ד״ה Tוע וכו׳ הביא
על פני ונאמר להלן על פני דכתיב :וימת חרן על פני תרח משו׳׳ת המהרש״ם ח״א סי׳ ע׳ במפתחות שדן בנושא זה האם
אביו ,מר .על פני ר,אמור להלן בחייו אף על פני האמור כאן ראיית פנים של מת נקרא ראיית פנים .והביא מדברי הזוה״ק
בחייו על דעתי׳ דרחב״א רהוא אמר במותו נאמר כאן על פני פר׳ בקולח )ח״ב כ״ג ע״ב( וז״ל :ר׳ ייסא שאיל ואמר ,כתיב
ונאמר להלן על פני :ויקם אברהם מעל פני מתו מה על פני וירא ישראל את מצרים מת .וכתיב לא תוסיפו לראותם עוד עד
האמור להלן במותו אף על פני האמור כאן במותו ע״כ הנה עולם .א״ר יוסי מתיך חמו להו עכל״ק .היינו כשרואים פני
מפורש דנחלקו במדרש ב׳ מ׳׳ד האם ״על פני׳׳ קאי בחייו או המת אין זר .נקרא ראי׳ ושפיר ראו פניר.ם אחר שמתו ע״כ.
במותו ובאמת הרי נחלקו בזה רש״י והרמב״ן הנ״ל ,דרש״י נקט ועי׳ בפרדס יוסף )ח״ב ד׳ ק״ז( מש״כ לפלפל בדברי הזוה״ק
כמ״ר דס״ל בחייו וד,רמב״ן נקט כא Tד מ׳׳ר. ובנ Tון שאלה זו האם ראיית פני מת נקרא ראיית פנים עיי׳׳ש
ובאמת גם בפסוק )בראשית י״א כ״ח( :וימת חרן על פני באריכות) .ושם הביא מד.ילקוט שמעוני התרגום יונתן שבנ״י
ראו את המצרים מפרפרים קודם שמתו עיי׳׳ש .ואולי כבר היו
תרח אביו וגו׳ פרש׳׳י בחיי אביו והיינו רלעויטתו קאי רס׳׳ל
כהאי מ״ד במדרש בפרושו בבמדבר הנ״ל) .ועי׳ ברא״ם שם אז בגדר כל העומד לההרג כהרוג רמי וכו׳ וי״ל( ועי׳ גם בקובץ
שפי׳ את הפירוש השני שר.ביא רש״י בבראשית שם דלפי׳׳ז ״הררום״ )חוברת י״ד אלול תשכ״א( עמ׳ 248נדפס מכתב מד.גר״נ
יוצא דב׳ הפירושים ברש׳׳י שם הם ב׳ המ״ד במדרש הנ״ל גבי ו Tנפלד זצ׳׳ל ושם פלפל בקו׳ הזוה״ק ובדברי המהרש״ם עפ׳׳י
רברי האור החיים הק׳ עה״ת ,עיי״ש בדבריו באריכות.
על פני וגו׳ עיי״ש היטב אד הפי׳ הראשון הביא רש׳׳י כסי
שנקט באמת ג״כ בבמדבר וכנ׳׳ל ודו״ק(. ז( בזוד.״ק שם הלאה :אמר לי ,אי כתיב לא תוסיפו לראותם
והנה מה שד,ביא המ״ד רחב״א מהא רכתיב ויקם אברהם מעל חיים הוד .אמינא הכי וכו׳ )היינו דהוא הקשה על תירוצו דראו
פני מתו וגו׳ ,הנר .הי׳ אפ״ל בזר .עס״י רברי חז״ל )בברכות מתים וכה״ג שרי רר.רי לא כתיב לא תוסיפו לראותם חיים(
י״ח ע״א( ועוד דצדיקים במיתתן קרויים חיץ וכו׳ וא״כ שסיר ובהמשד שם :וע״ז כתיב לא תוסיפו לראותם עוד עד עולם ,עד
אצל מיתת שרה הי׳ זה נקרא על פני ודר׳ק) .וכעין שד,ביא דיתער ר.ד.וא עולם ויתמסרון בדינוי .וכיון דאתמסרו בי׳ למתדן,
לקמן להיפר גבי רשעים שבחי ,Tם קרויים מתים הור ,כעין מיתר, כימ כתיב וירא יעוראל את מצרים מת על שפת הים וכו׳ עכל׳׳ק.
ממש ולא חשיב על פני ,הנה י׳׳ל כאן להפוד גבי צדיקים ודו״ק(. )ועי׳ בבית האוצר ח״א מערכת א—ר כלל ז׳ אות ב׳ ]ושם אות
ז׳ מעוד דוכתי בזוד.״ק[ בזה באורו(.
ועי׳ גם בספר נתיבות ירושלים על הירועולמי ב׳׳ב סרק יעז ח( הנד .בפסוק )במדבר ג׳ ר׳( נאמר :וימת נדב ואב .Tוא
נוחלין שהביא שדבר זה האם ראיית פני מת נקראת ראיית פנים, וגו׳ ויכהן אלעזר ואיתמר על פני אהרן אביהם וגו׳ ,וברקו׳׳י
תלוי׳ בב׳ המ״ד הנ״ל במדרש עיי׳׳ש) ,ועי׳ בקהלות יעקב חלק שם :בחייו ע״כ .וברמב״ן שם הביא רברי רש׳׳י וחלק עליהם
לשון חכמים אות קל״ח(. וס׳׳ל דעל פני אהרן אב .Tם חוזר למעלה לתחילת הפסוק לענין
ט( דברים כ׳׳א ט׳׳ז. וימת נרב ואב .Tוא וגו׳ עיי׳׳ש.
משה יו״ד סימן לא דעת מד
מתורצים דברי הרמב״ן שכתב שנא מצינו פל פני כי ובזה הרה וכרי( פ״כ .ונכאורה דבריו הרפכק איגדהי»( שאמי
אה בחייה ,או בראי׳ ממש או בידיפה ובהרגשה, לא מצינו פל פני כי אה בחייה .הלה מבואר בהירה:
כמבואר ברש״י יבמות צ״זטו( טל שפתותיו דובבות בקבר. ייקם אברהם מפל פני מחו.
ודימה הוא כאילו היא הי פ׳׳י ההרגשה וידיעה ,אבנ אולם נוכל לומר כך .דבלשון חכמים מצינו בפניי נאו
הבכור ,הוא שלא בראי׳ ונא בפסיק פנ פני בן השנואה דוקא .פי׳ בפי׳ הרא״ש נדרים )ס׳׳ה פ״א( ד״ה
מירושת ממון ,המתים אינם בידיפה כי בפניניה כאני המודר יכו׳ בדברי הכמ׳ שם :אק מתירים נאדה אנא
כתב הרמב׳׳ן דלא מצינו נשון יידפיה מאומה כה׳׳ג שפיר בפניו שכתב בשם הר׳׳י ממיץ דאין הכונה דיי־,ה בפניי ממש,
ימתורצים דברי הרמב״ן ז״ל. פל פגי מת כי אם בחיים אלא בידיפתו כמי אק הבין נאדה אלא בפניו כנימר מדפתי
ו מ ה שהביא כי פני רשע הוא כפני מת ,פ׳׳ד הרשפיס פ״כ .ובלשון תורה מצינו דפ׳׳י הראי׳ נתוכף הכרה יידיפה
בחייהם קרייים מתים ,ולא שייך לומר פל פניטז( פפם נעוב אי להפכי כדכתיב )בראשית ל״ב י׳( :כראות
הלא מציגו בפשי )בראשית נ״ג י׳( :כי פל כן ראיתי פניך פני אלקים ותרצני וגי׳ שהוא נשון פיוס יכפירש״י פה״פ
)בראשית נ״ב כ״ב( :יתפבור המנחה פג פניי יפירש״י
יגו׳ ובנבן )שם נ״א ה׳( :פני אביכן יגי׳ ,יא״כ מלשק
אף הוא כי׳ בצפר וכי׳ וכן כתיב )שמות ל״ג י״א( :ודב:־
תורה ימלשון חכמים שלשין פניך שייך אם הי׳ בידיעתו
ה׳ הל משה פניה תנ פגים וגו׳ ופי׳ בברכות )ס״ג פ״ב(
בלבד ומבואר בתוס׳ פ״ז )כ״ז פ׳׳א( ד׳׳ה אלמא וכו׳
שזה הורה פל הסברת פנים יא( ופי׳ מד״ר פר׳ תשאיב(
דאה לא נתברר ננו לשון בני אדם בנדרים אז למדים
תרתין בזפף פגים מלשון כפם .וכן יראה כנ זכירך את פני
מן המקרא.
האדון ה׳ .כמבואר בזוה׳׳ק משפטיה י ״ יכן בנשין חכמים (T
ומה שהביא כת׳׳ה מרש״י פה׳׳פיז( יהצגתיי לפניך; הי
חייב אדם לקבל פני רבי ברגל כדי שיתוכפי בי בהירות
ילא מת שם שאני שלשון הצגתיו אינו נופל רק פל
הקדושה הרי אגו רואים שפ״י הראיה ניתוסף הכרה וידיפה.
החי .כי המת אינו בר הפמדה הוא.
ילכן לחד מ״ד במד״ר ששימשו בני אהרן אחרי מותו ,ובידהי
ואם כי כל זה אין נפק״מ לדינא ,כי גם מפגי המומר
ניתוסף בזה ידיפה ירצון לאהרן הכהן .בפת שהי׳ יושב
הנחשב כמת לא ראתה רק תמונתו הפוטגראפיפ,
במרום וירשו בניי את גדולתו בפוה״ז ילכן שייך לומר פל
פכ״ז רציתי לבאר הספיקות שנו בפנין ראיית פני המת.
פני אהרן אביהם אף לאחר מותו .וכן ויקה אברהם מטל
וכעת יש פוד לבאר ,נידון תמונת הפוטגראפיע .אם פני מתו שמקודם כתיב ויבא אברהם לספוד לשרה ולבכותה.
הוה כריאה פניי ממש .ומה שרצה הר׳ הירץ יאיתא בשבת קנ״ג אחים ני בהספידא דהתה קאימנא.
נייזלפר נהביא ראי׳ מפ״ז י׳׳ח ,משם אק מוכח דמאן נימא ושייך לומר פל פני מתו כיין שהי׳ בידיפת המת.
אמד לו הקב׳׳ה למעזד .כשם שאני הסברתי לד פנים כד אתה י( ולפי״ז חממזו הרמב״ן דין זזדש .דמצוה זו דלא יוכל לבכר
הסבר פנים ליקזראל וכו׳. וגו׳ נוהגת רק בחיי הבכור .אבל אם מת הבכור בחיי אביו
יב( פרשה מה ,ב ,אמר הקב׳׳ה תרתין אסץ מזביו וכו׳. אעפ׳׳י שהוא יורש חלק בכורתו בקבר אם רצה הזקן ואמר
יג( עיי״ש ח״ב ל״ח ע׳׳א. יירשו בני כד וכד בנכסי ובניו של בני הבכור יסלו כד וכד
רבריו קיימים ,וכן פסק המהר׳׳ם סאדווה מוו״ת שלו סי׳ מ׳׳ב
(Tדאש השנה )ס׳׳ז ע״ב(. אד המהרי׳׳ס חו״מ סי׳ ע״א חולק על הרמב״ן עיי״׳ש ,אמנם
סו( שם בד״ה שיאמרו דבר שמועה מפי בעוה״ז כתב רש״י בקצוה״ח סי׳ רפ״א סק׳׳ד כתב דכיון שהמהרי׳׳ם לא הביא דבדי
וז״ל :שיהיו שפתי נעות בקבר כאילו אני חי ,ובד׳׳ה דובבות הדמב׳׳ן וחלק עליהם אלא סתמא כתב דין דלא כוותי׳ יש לנו
וכו׳ :נעות ,לשון דבר שמרתיח ומבצבץ עכ׳׳ל. לומד דאי הוה שמיע לי׳ שכן ס״ל לרמב׳׳ן הי׳ חוזד בו עכ׳׳ד.
טז( בספר מראה יחזקאל שם כתב לדון עס״י מקו׳׳כ הס׳׳ז ועי׳ אריכות בזה בספר מנחת עני הנד׳׳מ מהגר״ד זינצהיים
יו״ד סי׳ ש״מ )וכ״כ גם באור זרוע הל׳ אבילות סי׳ תכ׳׳ח( ח׳׳ב בעיד בכורה ר׳ ל״ג בזה באריכות רבה ,וע׳׳ע בעור׳ת חתם
שרבינו גרעזום מאור הגולה יקזב י׳׳ד ימים אבילות על בנו סופר חר׳מ סי׳ ק״נ מש״כ בדברי הרמב׳׳ן.
שהמיר דתו ע״כ ,והוכיח במראה יחזקאל מזה דא״כ מוכח דנקרא יי( היינו קשה עליו ג״כ שלא הביא שזה מחלוקת מפורשת
אז שהמיר את דתו מת ,וא״כ כמו דפגי מת לא נקדאים פנים במדרש הנ׳׳ל )וכנ״ל בהערה ח׳( וגם יוקשה קצת סתירת הרמב״ו
וכנ״ל ה״נ פני רשע — מומר ,ולפי׳׳ז ה״ה בנ Tון כאן שהוא למש׳׳ב בפ Tושו בבמדבר ג׳ ד׳ שם וכמו שהבאתי לעיל וצ׳׳ע.
המיר דתו ונשא נכריה ודאי לא נקרא אפי׳ ראיית פניו ממשו ואמנם עמדו כבר גחלי האחרונים בקו׳ זו ע׳׳ד הדמב׳׳ו,
ראיית פנים עכ״ד) .אכן יש להעיד בזה דהנה אם כי בכנסת ועי׳ בפתחי תשובה חו״מ סי׳ רפ״א סק״א והח T׳׳א בחיים שאל
הגדולה יו׳׳ד סי׳ שמ׳׳ה ס״ק ה׳ הביא שרבינו גרשום ישזב עליו ח״ב סי׳ מ׳׳ב )ושם באות כ״ו ועוד( ובספר הכתב והקבלה פר׳
י׳׳ד ימי אבילות כשהמיד דתו אד בשו״ת הרדב״ז ח״ג סי׳ תקנ׳׳ח כי תצא וכן בכלי חמדה שם ,ובמנחת חינוד מצוה ת׳ ובשואל
מבואר שר״ג יקזב עליו אחרי שנפסד ,ואז הוא התאבל על כד ומשיב מהדו״ק ח״ג סי׳ קכ׳׳ג )ובשו״ת מהר׳׳י אסאד חר׳מ סי׳ ד׳
שלא זכה שישוב בתשובה עיי׳׳ש .וכן הביא בהגהות בעל הברוד ובשר׳ת שעדי דעה ח״א סי׳ קס״א( ועי׳ גם בקובץ כרם שלמה
טעם לכנסת הגדולה שנדפסו בכרם שלמד) .תמוז תשמ״ב( עמ׳ )אדד תשמ״ב ד׳ ט׳ מעו׳׳כ בקו׳ זו בשם בעל השואל ופמזויב
י׳׳ז שכ״כ המרדכי והסמ׳׳ק עיי׳׳ש ,וא״כ אק שום ראי׳ לנדון עיי״ש(,
דיח שעדיין לא מת המומר ודו״ק(. יא( דשם אמרו ע׳׳ז חד׳ל :אמר ר׳ rחק ,אמר לו הקב׳׳ה
יז( בראשית מ׳׳ג ם׳. למקוה משה אני ואתה נסביר פגים בהלכה איכא דאמדי; כד
מה משה יו״ד סימן לא דעת
נן דנחבב כראיה פנים ,ירר ,היה ככהה כן ניהיבא ניצרה,
אוהב בהמון נו תביאה שיהי׳ נאדם מצוה קבועה נדירות.
יבבב באני שהי׳ נחנגי התמינה ממב והסיכיגראפיע היה
יכן לדעתי כינתה נא הי׳ נחלק התכשיעין.
רק דמית בל התמונה.
אף דמביאר בשו׳׳ה ביה אפרים סי׳ נ״י לענק הנודר נחנק
המלבושים נעניים אם יכו; נפדות אותם ולחלק דמיהם. אולם יש ראי׳ מתרס׳ נדרים )נ׳ ע״ב( בד״ה מדנה קאמר
ומפנפל שם באורך ההגמ׳ גיעק ע״מ שתתן איצענתי ,אם וכף בפוה״ד ,בהרי דגים רואים יפה ההמה אבל
דוקא הן ילא דמיהן ,שם שחני שהבגדים מקרבין הנאתן נא מ ק רי )החמה רואה אותם( הואיל ומכוסים במים
נגבי העני .אבל בכאן גבי נדין שננו יותר נכון נחנק דמי מכ״ל פ״מ מדבריהם בלשון ראי׳ מירה ענ ראי׳ בהדיא,
התכשיעק ;עניים נעזר על צירכי הנשיאין שחסר נהם דברים ונא מצריכים לכוק לראית ופי׳ במ״ז יי״ד סי׳ ר׳ ס״ק ג׳
הכרחיים ינא נאיתם שחסר נהם רק תכשיטין. נפנין גילוי פריה אף בעומד במים צנילים ,באם אינו
כעת נדינא נפענ״ד כאמרו נמענה שאם נדרה האשה רואה להדיא בראי׳ ברורה לא מיקרי רואה .א״כ הרי
בשנות המלחמה בנשון הזה ילא אמרה שנהכונה בדמות הפועגראפיע צריכים נכוין ונראות ינדמות לתמונה
דוקא שהחלות הנדר יהי׳ אחרי ראוח פניי ,דעת תורה בל האיש ואין זה בכננ רואה פניו .זילת דהפועגראפיע
ניטה נחייבה לקיים הנדר ,יאולי זאת גרם נה מחנתה ר״נ, הועילה שלולי זאת היתה סבורה אף שנבאר הי ,אבנ אוני
וסימנא מינתא שאיתרע נה בזיבונא בתרייתא ,כדברי יצא מחוסר אבר מן המלחמה ,יע״י הפועגראפיע יכולה
הכתיב נמה יקח משכבך תחתיך הנדרש בגמ׳כא( על להכיר שחיין ראשי אברים בנו.
עון נדרים.
ולפי האמיר למפלה ,שבלשון חכמים בפניו היא נאי דיקא
אולם מה דהוי הוי ,כעת שנפערה הנודרת ונשאר עזבונה
ורק הכונה גם בידיעתו ,יבגיעין אם אימר ענ מנת
ביד היורשים ,הלא הר T׳א בחו״מ סי׳ רנ״ב )סעיף
שאעבור מענ פניך פליגתא בין אמוראים אם הוא ראיית
ב׳( פסק דהנודר או נשבע ליתן נעליים ימת ,פטורים
פנים ממש ילכן נוכל נומר כוונת הנודרת נפי משמעות
היורשים נקיים שבועתו.
הדברים ולפי הענין י׳׳ל בכוונתה היתה שתזכה נראות
ולכאורה קשה ,הלא מבואר בגמ׳ קידושין מ׳׳ג יביאו
את פני הבן ,היינו שתשמע מאתו בהוא חי .ומציני במו׳׳ק
היורשין עולתה ,יכן מבוארת הקושיא בשו׳׳ת
כ״ז ייום השמועה כבפניו דמי — ימצינו באבן עזרא מקץ
רעק״א אולם לפי המבואר בשו״ת בית אפרים יו״ד סי׳ נ׳׳ה,
הי׳ צ״נ יישמנג עה״פ ית( וירא יעקב כי יש שבר במצרים,
באם צוה אביהם ניתן נעליים חפץ ידוע ,צריכים הבנים
יתחלפי זו בזו, אולם שהחושים נחברים ממקום אחד נכן
נקיים דהוה כגזינה בידם ,יממילא ניחא מקדושין מ״ג,
נראות פני הבן, כמו ראה ריח בני ,ומתוק האור .יכן בכאן
דשם מסיק הגמ׳ דאס לא נימא שעבודא דאורייתא מיירי
הספיקית. שתשמע מאתו .וא״כ הותרו שנושה
שכבר הפרישי אביו ,וא״כ לא הי׳ חפץ ידוע ,וכאן בנ״ד
ציותה אמם ליתן חפץ ידוע הייני התכשיטין והמור יותר. ובדבר ב׳ הספיקות הנותרים .ספק ד׳ :נידין ממון שיש
עכ״פ כיון דהוה קצת ספק בחיוב הנדר ולגבי היורשים לו תובעים ,מבואר בב״י סי׳ רנ״ח בסיפי ,דאדם
בודאי הוה רק ספק ממון ,ולא ספק איסורא. חשוב שבעיר ,אי עובי העיר הוה יד העניים אף שאינם
והונכין להקל לסמוך על אומדנא דאלו היתה יודעת בעת הגבאים.
הנדר שהמעות יהי׳ נחוץ עבור נדן בתה לא היתה נידרת, וספק ה׳ :אם צריכים ניתן הצדקה לעניי עיר אחרת ,כיין
ומבואר בירושלמי כב( דבכה״ג פותחין בנולד דעניות שכיח שיש גבאים תומכי עניים מעיר אחרת ,סתם צדקה
יא״כ יש להקל להיורשים בלי שום פקפוק לענ״ד. הוא לעניי אותו העיר כמבואר בשו׳׳עיט( ובפרע התמיכה
ובזה אומר נו שלום מאדון השלום דברי ידידו הדוש״ת לעניי עיר אחרת בודאי הוא סך מצער כמו שנותנים לעניים
וטובו כנ הימים מברכו בארוכה ומרפא שלימה. העוברים ממקום למקום ,ובנדר זה בודאי כוונת הנודר
יו ס ף זצ״ל משה במוה״ר שלום לעשות ממעותיו דבר מסוים ,כאשר מבואר במד׳ר כ( עה״פ
כ( קהלת רבה פרשה ה ,ת ,מלך לשדה נעבד וכו׳ ואם מז( בראשית נדב א׳ וירא יעקב וגו׳ וז״ל האבן עזרא שם :
אץ לו מצוד! קבועה לדורות מה הנייה יקז לו. בעבור היות ההרגשות נתברות במקום אחד יחליפו זו בזו ,כמו
כא( בגמ׳ ר׳׳ה ו׳ 7ד׳א. ראה ריה בני ,ומתוק האור וכן וירא יעקב ,כי אתריו כתוב הנה
כב( פ״ט דנדדים והובא בד״ן שם ס״ד 7ד׳ב ד׳׳ה ידושלמי שמעתי וכו׳ עכ׳׳ל.
וכו׳. יט( יו״ר סי׳ רנ״א סעיף ב׳ ברמ׳׳א עיי׳׳ש.
משה דעת מר
לב סימן
אונס ,ואלו מסובב זה אוגסין לעצמו וכו׳ ,ועי׳ בקצוד,״ח סי׳ ג״ה *( מתוך מכתב הגד,מ״ח זצ׳׳ל אל הרה״ק ר״ח האגר מאטיגיא
ס׳׳ק א׳ ובטל תורה לירושלמי ם״א דר״ה ,ומש״ב בישועות ישראל מ׳׳ל.
הו״מ סי׳ כ׳׳א לייקזב סתירת הריב״ש בזה ובחלקת יואב ריבי עי׳ בחלקת מחוקק אבעה׳׳ז סי׳ נ׳ ס״ק ט״ז שהביא א(
אונס ענף ה׳ מש״ב בדבריו ,ועי׳ לקמן סי׳ ס׳׳ד הערה ל׳ בזה. מד,רמב״ן וז״ל :אני אומר דרך כלל ,שאונס כשמו ואץ הרצון
מז משה יו״ד סימן לב לג דעת
יאבה נא כהדר׳׳ג להשיב לי חוות דעתו הרוממה בנידון לידי אונס שיבופל הנדר ,ולכאורה גם בשבועה ,אם חלה
השאלה מהשבופה האמור למעלה כי הדבר נוגע אוחה בחנאי >^י אק שום חלוח לכשבופה ויוכל לסבב
להלכה למעשה ,וג״כ במטותא מיני׳ יאבה נא להשיב לי, פליו האונס ,אם לא דנימא דשבופה שהיא איפור גברא,
אם נתקבל פג נבו החיריז בדברי הנמוק׳׳י ובנידק דברי אזי אף בשבועה התלוי׳ בתנאי יש חנות נכשבופה ,ואסור
הר׳׳ן בנדרים ,ויאבה נא ברב טובו להשיב לי על הכל לסבב עליו אונס שיבוטל השבועה .אולם ממשמעות הפוסקים
בפרטות ואת דבדו אקבלם באהבה ,אם לבנות או לסתור, לא נראה כך ,וגם מסי׳ פ׳׳ג בחו׳׳מ לא מוכח כך ,וא״כ
ואענדם עטרה לראשי. קשה לי במה שמלולק המהרי׳׳ע בק נדר לשבועה ,והרי בלא
תלה בתנאי שניהם שווים ,ובתלה בתנאי ג״כ שניהם שווים
אסיים בשים שלום מאדון השלום כתקות נפש תדרשנו ומה וצ׳׳נג
לטובה ,ש׳׳ב ומחו׳ ידי׳׳נ הדו׳׳ש עוז באה׳׳ר כה׳׳י שאלתי את ה ד אברהם ה א ס ס אם סיפר נפני כהדר׳׳ג
מוקירו ומכבדו כערט הרם והנישא. הענץ שהציע לפניו ה ת ,והשיב לי כי אינו זוכר
פל בוריו כמדומה לו שהציע לפניכם ,לפפנ׳׳ד שגה הרב
זצ״ל משה במוה״ר שלום יוסף בהוראתו.
לג סימן
וכתב דלפי״ז ,הנה גם גבי חלה נמי דנקראת ראשית )דכתיב א( השואל הביא את דעת הפרמ׳׳ג שאיסור כה״ג אף שהי׳
ראשית עריסותיכם( בעינן שיהי׳ שיירי׳ ניכרים ,וכן מבואר בשוגג ,ומביא דעת הכרתי ופלתי דס״ל דיש להתיר גם לאחר
במשנה פ״א דחלה .וא״ב בנ״ד דליכא שירים שיהא מותר אחר האפי׳ לעשות בו שינוי .ומסתפק האם אפשר לסמור כאן על
ההפרשה דהא אסור לאבלה משום גזירת חכמים שאמרו דהלש דעת הכרתי ופלתי לעשות השינוי לאחר האפי׳ ולהתיר ,אד א״ב
פת עם חלב הפת אסורה .א״ב כה״ג לא מועילה כלל אותה גם יש מקום ספק האם צריד להפריש מחדש עוד פעם חלה או
הפרעזה שהפריש אז ,וצריך להפריש מחדעו ע״ב. יצא בהפרשת החלה מקודם שהי׳ בשעת האיסור עכ״ד.
ג( עי׳ בסוגי׳ בפסחים כ״ס ע׳׳א. ב( במראה יחזקאל שם הביא מדברי ד.גמ׳ פסחים הנ״ל
ד( פ״ב ה׳׳ג )ועי׳ באתוון דאורייתא להגר׳׳י ענגיל כלל כ״ה ומדברי רעד׳י שם דמבואר דבעי שההפרשה תתיר )גבי תרומה(
משה יו״ד סיסן לג דעת מח
וה״נ בנידין דידן ,כיין שבידי נתקן העיסה נה 3יאו לידי כנ הר,יה אהד הייני p r rמ; רנה איני הרימה .דאין
שיהי׳ ראיי נאכינה ,הוה משפה הראשונה כאיכי סברא שייפינ ייהר גינ נ איני מינו מכיצ מיני .ימרינא ד3זה
יש כי היתר חכינה■ .ינמסקנא דירושלמיס( דמדמי נה מ הי ק דאה הרה מגימא פל הגיהיר דהרה הרימה כיין
נחומר פירית האלו יהיו תרימה לכשיתלשו ונתלשו דבריו כבשניהס פמאיס ג״פ מיפינ ההרימה לא כן .p r 3ינפנא
קיימין ,דיקא משפה שנתלשי א 3נ לא למפרנכ ונמצא בשפת על הננ״ה שה בפכהיסה( יהמקנה כקדיביןס שריניה נדייק
הגלגול נא היתה העיסה בת חיו.3 מדברי הי ה׳ דאה היי ה מהרז פנ המלה דהרימהי הרימה
ש3רש״י סנהדרין )קי׳׳ב( ובזה ניכנ לפרש דהיה שירייה ניכריה .יבירישלמי בהקימו מפירש הדבר נהיפך.
הנ״נ .דלישנא בהרא אזיל בתר המסקנה שבירישלמי, ילכן מפסהיה אין ראי׳ כ״כ.
דחן• חם יתקן אח״כ או ישנים השיעור ,לא אמרינן דהוה ובאמת כעין פנין זה נדבר בשו״ה שאגת ארי׳ סי׳ צ״ז
תרימה אי חלה משפה ראשונה שהפריש. ימנאתה כי ה דרשנו בשה,
ויש להיכיה נפנין זה מדברי י־ש״י סנהדרין קי״ 3״״ 3ד״ה
ו או לי בנ״ד ,דהאיסיר איני 3גופי ירק ד3ר אחר גרם לו
א 3נ בגבונין יכו׳ דיש שה ברש״י ב׳ נשונוה ,נל׳׳ק
אה האיסור מצד גזירת חכמים י( ,כו׳׳ננ מודים
3ג 3ונין דברי הכל המון ג 3וה הוא ילכן פגייר pהחלה
דדמי נפירית שנא נגמרו מנאכתן ,יאם עבר יתרם היה
שאינו 3כננ ראשיה פריסוהיכה .וללישנא בתרא משוה דבשפה
תרומתי תרומה משעה ראשונה.
גלגול נא הי׳ נו היתר אכינה ,יא) !:אה פדאה אמ״כ פשירה
וז 3י׳ בתיס׳ יי״כי סיכה פ״ג מ׳׳ה שריצה לחנק נדברי רש״י
מן החלה ז(.
בין גברי נא חזי ו3ין המקים נא חזי .יחם המקום
ויש נתליה ההיניק שבין ב׳ הנשונות 3רש״י 3ד 3רי הירושלמי
נא חזי נריע ייתר עיי״ש ימ3יא מד3רי הר״ן בסוכה שאינו
פ״ד דחלה ענ המתניהין בפנוגתא ש3ין ר׳׳ע להכמיה
סי3ר כשיפת הרש״י בסנהדרין .יסו 3ר דאם יש חופן נהקני
נמצא חומרו קונו יקולו חומרי ,ורצה הירושנמי שם בגר׳
שיהי׳ ראוי נאכינה היה בכלל היתר אכינה אף קודם התיקון.
נבאר הפלוגתא ,דר״ע מדמי ני׳ צפירות שלא נגמרו מנאכתן
יעי׳ בשאגת ארי׳ סי׳ צ״ז דסו3ר ,דאף כדברי רש״י סנהדרין
ואם ע3ר והפריש היה הרימה .יפי׳ 3מהרי״ט אצגזי פנ
הנ״ג דוקא באיסיר הנאה כמי מפשר שני 3ג3וצין .א3ל
הל׳ חנה באותיית כ׳׳א יכ״ב שכתב דנהוה אמינא דר״פ
באיסור אכינה גרידא ,אף מדאורייתא הוה בכלל לכם,
הדמה נה נפיריה קידם גמר מלאכתן ,נכן סובר ר׳׳כי
כיין שיש מציאות שיהי׳ ראוי נאכילה.
3הנוגיל הנה ק הקב היה חנה ,אף שלא השלים אח״כ
וביותר ניכנ נימר בנ״ד כזה ,דהאיסיר הוא מצד גזירת נשיפור חלה ,דוהיא דפיריה שנא נגמרה מנאכתן ,ד 3דיע 3ד
חכמים ,ייש הקנה נאיסורו אף קודם התקנה לא הוה תרומה אפי׳ נגנבו או נאבדו הפירות כיון דבשפה
הוה 3כננ שאק כו היתר אכילה ורק שצריך תו תקנה .יזכר שהפריש הי׳ בידי לגומרן .יכמי כן גבי חלה לר׳׳ע כיון ש3ידו
נדבר מציני בעירי3ין ) 3׳ ע״א( :סוכה דאירייהא תני פסולה להשלים נהשיפיר היה הפרשה משפה הראשונה יאפי׳ לא
מבוי דר3נן תני תקנתא. השלים אח״כ.
)שאין בו שיעור חלה( ר׳ עקיבא אומר חלה ,וחכמים אומרים שמלמל מריבות ברברי הירושלמי .ור,ביא שכסברתם מפורש
אינה חלה ,שני קבין שניטלה חלתו של זה בפני עצמה ושל זה בתום׳ בכורות י״ב ע׳׳ב עיי״ש והביא שדבריהם נעלמו מהגרע״א
בפ״ע וחזר ועשאן עיסה אחת ר״ע פוטר וחכמים מחייבים .נמצא בפסחים כאן עיי״ש באריכות .ובמש׳׳ב להעיר בדבריו בשו״ת
הומרו קולו ע״ב המשנה. חבצלת השרון ח״א או״ח סי׳ ט״ו ס״ק י׳(.
ובירושלמי שם אי׳ ; אית תנאי תני נמצא קולו הומרו ,מ״ר ר (.ר״ה אמר קרא ובו׳ )אך הביא בשם בנו מוה״ר שמואל
חומרו קולו ר׳ עקיבא )היינו רכיח רמחמיר ברישא מיקל ר״ע שר׳׳ל רכה׳׳ג הוה כתורם מהרע על היסה רלא עשה ולא כלום
בסיפא( מאן ראמר קולו חומרו רבנין )היינו רכיון דס״ל ברישא עיי״ש(,
ראינה חלה ומקילים לכך מחמירים בסיפא דד,שתא נתחייבר (.ע״ב. ו( נ״ח ע׳׳ב ר״ה בגמ׳ ראמר שמואל ובו׳ וע״ע שם ס׳׳ב ע״א
וביאור מחלוקתם אי׳ בירושלמי קודם .דר״ע מדמי לה לסירות בד״ה בתום׳ ר״ה אין תורמין ובו׳ ושם ל״ח ע׳׳א ד׳׳ה בא״ר
שלא נגמרה מלאכתם עבר והפריש מהם תרומו־ ,הר״ז תרומה, ויבוא עשה וכר.
ורבנת מרמין לה לתבואה שלא הביאה שליש עבר והפריש ממנה ז( שם בגמ׳ :תנן התם ,עיסה של מעשר שני פטורר■ מן
תרומה אינה תרומה ע׳?. החלר ,רברי ר״מ ,וחכמים מחייבים .א״ר חסדא מחלוקת במעשר
אח״ב בירושלמי שם :חזרו לומר ובו׳ אלא ר״ע מדמי ט( שני בירושלים ובו׳ אבל בגבולין רברי הכל פטור ע״ב .וברש׳׳י
לאומר הר״ז תרומה על הסירות האלו לכשיתלשו ובו׳. הביא ב׳ פירושים בזה ,ח״ל :אבל בגבולין ,שאח לר .היתר
י( עי׳ בפסחים מ״ח ע״א דאיסור מוקצה ררבנן לא חשיב אכילה אלא בפדיי׳ רברי הכל פטורה מן החלה רממח גבוה הוא,
כאיסור גופו אלא כאיסור רבר אחר ודר׳ק) .וע״ע באתוח ל״א אבל בגבולת ד«מ לה היתר אכילדי בשעת חיוב חלד ,דהיינו
ראורייתא כלל י׳ גבי איסורי ררבנן ואיסורים זמניים ובבית בשעת גלגול העיסה ,לא קרינא בי׳ ראשית עריסותיכם .ואפי׳
האוצר מערכת א׳ ס״ק קכ״ה ובאבני נזר או״ח סי׳ שע״ח ס״ק מדאה לאחר מכן פטור מן החלה עכ״ל) .ועי׳ בשו׳׳ת חבצלת
י״ג( .אך עי׳ בשטמ״ק ביצה ב׳ ע״ב ודר׳ק .ועי׳ גם בסוגי׳ השרון ח״א או׳׳ח סי׳ ט״ו ס׳׳ק י״א מש״ב ליישב קו׳ המהרי׳׳ס
בעירובין ע״ח ע״ב רלא קרי לשבת )איסור זמני( איסור רבר אלגזי על הרש׳׳י הנ״ל עיי״ש(.
אחר עיי״ש היסב. ח( שם הל״ב בהא ראי׳ במשנה שם :הנוטל חלה מן הקב
מס משה יו״ד סימן לג דעת
אתיא וכי׳ באה״ד ,יבהכי נמי ניחא ,דעיסה של טבל חייב ולפי״ז יש ניישב דברי הר׳ץ בכחובוח )דף ח׳ פ׳׳א מדפי
בחלה ,ואף דאיסיר טבנ רוכב על העיסה ,הוה בת חיובא הרי״ף( בד׳׳ה עד ודיץ מצכירפק יכו׳ ובאמצע
כיין דראוי להגיאי לידי היתר. הדיבור שם אפ׳׳ה כיק דקיום שעירית דרבנן נא היישינן
ולכאורה חילק על לישנא בתרא שברש׳ vסנהדרין צאחרות שיהא מזויפות לענין שנפסיל אף זי שנתקיימה
)קי׳׳ב( יג( ,אם נא דניכל לחלק בק איסור בפנינו ,ומביא שם דברי הירושלמי יא( דעד אחד בשעיר זוקק
אכינה גרידא ובץ איסור הנאה כסברת השאגת ארי׳ ,וטבל לשבועה ,ומקשינן ועד אחד בשטר נאו כלום הוא ,יאיך
אינו אסור בהנאה של כילוי ,ורק בניבל טמא אין מדליקין יוכל להיות זוקק לשבועה ומבאר שם הד ץ כוונתו יאחרי כל
כמבואר בתום׳ פסחים )ל״ג פ׳ ^( בד׳׳ה אמר קרא וכי׳ האריכות דבריי הקדישים נשגבו מלכבק.
פיי׳׳שיד(.
ולפי האמור ניחא דמה׳׳ת היא שעיר מכנניא בב׳ עדים,
ומה שרצה כת׳׳ה לצדד ,דכיון דמה׳׳ת הוא מותר האיך
דעדים החתומים על השער נפשה יכר ,אינם מדרבנן
יכיניס החכמים נהפקיע ע״י גזירתה שיהי׳ נחשב
צריך קיום ,ועד אחד שבשטר נתקיים כתיקון חכמים ,וסברת
כפטיר משפת הגלניל סו(.
הר׳׳ן היא דמצד שלא נעשה בהשטר הקיום ענ ב׳ עדים
וזולת שיש להשיב דכאן ממנ׳׳פ פטור ,דהנא הפריש בשפת
כתקק חכמים אינו מועיל לפפינ את עצה השטר יממינא
הגנגוג בעת החיוב מה׳׳ת וכמו שהרגיש כת׳׳ה
יהי׳ פסול אף העד שיש עליו קיים ,דהתקנת חכמים מיעינה
בעצמו » ( .יעוד ,הנא מבואר בחדישי הרמ׳׳ה לרבינו מאיר
רק שלא נוכל לגבות בשער זה כיון שאין ב׳ עדים מקוימים
הניי ז״נ בסנהדרין שה דמקשה דלרבנן דפליגי על ר״מ
אבל נשבועה דסגי בע׳׳א מועיל .ילא הוה כשטר בע׳׳א,
יסוברים דמעשר שני ממון הדיוט הוא ,ואם בעיר הנדחת
כיון דמה׳׳ת יש עליי ב׳ פדיה ,ומצד תקנת חכמיה אין עצה
הי׳ מע״ש הדק דישרף עם כל שללה של העיר ,כיון דאינו
השטר פסול ורק לגבות ענ ידי צריך תקנה לקייה העד הב׳.
שנל שמים דממין הדייט היא ,יהאיך הפקיעו חכמים החיוב
אבנ אינו פוסל העד המקוים דשגי לשביעה יב(.
שריפה יאמרו דמעשר שני יגנזו ,ו מ ת ח דבדין הוא דליבעי
שריפה ,אנא דרבנן הוא דאפקיעו מבעלים הזכות של מע״ש, בנ״ד אף קודם תיקון העיסה הוא בת היתר אכינה וה״נ
ישיי׳ ממון נהא מילתא ,כי היכי דלא ליחיל עלי׳ איסור עיר ורק צריך לתקנה.
הנדחת ולכן יגנזו. ו עי׳ בתיס׳ סוכה נ׳׳א ע׳׳ב בד׳׳ה באשרה יכי׳ דאף היכי
וה״נ בנ״ד ,דהחכמיס הפקיעו ע״י גזירתם את הזכות של דאיכא איסור מיקרי בידי דבידו נעבור האיסור ,ועי׳
הבפנים בהפיסה ,וממילא פכייר ,דלא הוה עריסותיכם. בתוס׳ שבת )מ׳׳ג ע׳׳א( ד׳׳ה טבל וכי׳ ענ הא דאמרינן
ומה פרצה כת׳׳ה לומר ראם תיקן מאיסור דאורייתא לדרבנן טבל מוכן הוא ,מדוע לא נימא במותר השמן שבנר ,כיון
ג״כ היה היקין כמו מאיסור הנאה לאיסור אכילה דאם עבר וכיבה הוה מיכן ,ותירצו שה דכיביי היא איסיר
יכמי שמדייק מדברי רש״י שה יז( ,אין הדבר ברור אצלי כ׳׳כ דאורייתא נא אמרינן בי׳ שאם עבר משא״כ תיקון טבנ
כמו שפשיט בעיניי .דשיריים צריכיה להיות ההיתר ניכר הוא רק דרבנן ,ושם בתום׳ סוכה )ל״ב( כתבו ומיעוט ענבים
שיהי׳ מועיל ,ואה ע״י הפרשה יהי׳ מותר בהנאה הוה ניכר הוא רק איסור דרבנן ,לכך מיקרי בידו נתקן ,ימכש״כ
דייכנ נהשתמש בו כקושית התום׳ בפסחים ה נ > אבל בנ״ד שבידו לתקן העיסה בהיתר גמור מיקרי בודאי בידו.
מדאורייתא נדרבנן נא הוה ניכר כיון שהחילוק הוא רק ואף באיסור דאורי-תא עי׳ בתים׳ סוכה )נ״ה ע״א( בד״ה
בעועת הלישה ואח״ב יש ממנ״פ אם חיישינן להאיסור תורה, יא( ס״ב דכתובות ר,״ד.
היינו כל שהחכמים תיקנו כעת דאורייתא תיקנו אז מועיל מד.״ת יב( כז כתב בביאור דברי הר״ן הגהמ״ח לקמן סי׳ מ״ר
ההפרשה מכבר .ואם חיישינן דמחמת האיסור דרבנן לא חל החלה ועיי׳׳ש באריכות בדברי הר״ן.
א״ב היתר ,פטורה בשעת הליעוד ,ועזוב אין חיוב בחלה אף אם יג( דס״ל דכיון דבשעת גילגול לא הי׳ לו היתר אכילה,
אח״ב נפקע האיסור דרבנן ,דרק בתר גלגול העיסה אזלינן שוב אפי׳ אם פדאה אה״ב פטורה מן החלה.
ודו״ק ע׳׳ב. יד( וע׳׳ע בתוס׳ פסחים ס׳ ע״א ד׳׳ה כדי ובו׳ ובמהרש״א
יז( בתחילת התשובה שם ר׳׳ל דבנ׳׳ד כיון דהם שירי׳ ניכרים שם ובתוס׳ שבת כ״ו ע״א ד׳׳ה אין ובו׳ )ובאתוון דאורייתא ריש
דרק מדרבנן אסור ,א׳׳ב הוא בכלל שירי׳ ניכרים )דהרי באיסור כלל ב׳ עיי׳׳ש(.
דרבנן בדיעבד א״צ כפרד ,כנתיה׳׳מ סי׳ רל״ד( ,ותביא לזה את טו( במראה יחזקאל רצה לומר ,דרק אם בשעת לישה לא
דברי רש״י בפסחים ל״ג שם ד׳׳ה דאמר קרא ובו׳ שכתב וז׳׳ל : הי׳ זמן חיובא מד,׳׳ת כעיסת עכו״ם וכדו׳ ואח״ב תפחה אז פטור.
כי הוו מעיקרא טבל הוו שרו בהנאה ואסורין באכילה ,השתא אבל אם בשעת גלגול ג״ב היתר! חייבת מה״ת ולא היתר ,אסורה
נמי שרו בהנאה ואסורין באכילה ובו׳ ,ומעזמע מדברי רעד׳י אלא רק מדרבנן ,אין זה בכלל פטור בשעת גלגול העיסה שיחי׳
הא אם מתחילה היו אסורים באכילה והנאה ,והשתא היו אסורים פטור אח״ב דהחכמים אינם יכולים ע״י גזירתם להקל על ד׳׳ת
רק באכילה בלבד הי׳ נקרא שירי׳ ניכרים .וד,״נ לגבי איסור כי רק להחמיר חל גזירתם ולא להקל.
דרבנן ודאורייתא עכ״ד. טז( שם כתב אח״ב ,ח ה אינו .דבנ״ד כבר הפריעו חלה
משה יו״ד סימן לג דעת
אבל הכא דבקל יכול למתקן חשיב אוכל ואף קודם מיתוק בהימד האיסור ,אבל סוף סוף הוא אסור מדרבנן ולא הוה
מטמא טומאת אוכלץ פ׳׳כ ,אולם מהיות טוב וכף. פירייס ניכרים יח(.
בנ״ד ,כיון דהבפה״ב שהפריש את החלה לא ידע וביותר שמביא כח׳׳ה מפיסה שאינס יכולים הרופיס לאכול ים(, ומה
מהאיסור ,בודאי השליך את החלה לאור והוה בפנין הלז יש הרבה פיכיוח מהראשונים והוא הלכה
נשרפה החלה ,וכפת הס נימא שצריך הפרשה מחדש אחרי פמוקה ,ופי׳ ברמב״ן הנ״ל ה׳ חלה ובמהרי׳׳גי אלגזי איח ה׳,
שהוא בא לכלל היתר אכילה ,לא ייכל לקרוא את השס דמביא שם לחלק בין פשאו נפיסה שלא יאכלו הרופים ממנה
פוד פפס פל החלה שהפריש בראשונה ממ״נ כיון שכבר דפפורה ,ובין החילתה סופגנין וסופה פיסה שחייבה ,דשם
נשרפה. בההילחה סופגנין דהמפשה שבסוף שפשאו פיסה מוציאה
ומה שמצדד כת׳׳ה להפריש ממק׳׳א עליו כ( ,זה לא שמיע מיד מחשבה ,אבל לא כן בפיסה שאין הרופים אוכלים
לי ,מכיפס שמבואר בב״י סי׳ של׳׳א בשס מצאתי ממנה.
כתוב דאם מפרישין עליו ממקוס אחר הוה כמהחיוב ובנ״ד הוה כחהילהה סופגנין וסופה פיסה ,דמפשה
פל הפעור ,ואף במקום שיש יותר צדדיס לחיובא אין החיקון של הפיסה מוציאו מיד מחשבה ,יבפרגי כן
להפריש ומקורו עהור במנחות ל״א פ״ב. בנ״ד ,שלא הי׳ שום מחשבה לפוטרה מחלה ,ורק בשוגג
שלא ידט אח האיסור ,ולשיטה הרמב״ן אפי׳ פשאו שלא
מהיית טוב יפריש אחר התיקון פוד פפס מיני׳ ובי׳ ולכן
לשס אכילת אדם כל שבלילתו פבה חייבה ,יבנ״ד אין אני
בלא ברכה ,ופי׳ בשו׳׳ת הלכות קטנות כא( דהברכה
צריכים לכל זה כיון דהוה פל העיסה בשפת גלגול חיוב
מהפרשה ראשינה מיפיל ג״כ פל הפרשה השני׳.
מה״ת .ורק שיש לפקפק אולי מצד גזירת חכמיס הפקיפו ממנו
והתיקון של הפיסה אם כי כס״י השו׳׳ע ישנו לזה ב׳ ולא הוה בכלל פריסותיכם .אבל לא ניתן להאמר כן באיסור
תיקונים ,או שינוי כפין תורא או נחלקה לחתיכות דרבנן שבידו לתקן.
קטנות ,יותר נכון לחלקה להעיסה ,כי בזה יש ג״כ סברא ובעצם האי־סור של הפת הנילוש בחלב ,עי׳ בשו׳׳ה מהרי׳׳כי
נפטור מן החנה מחמת הכיושה בצק פ״מ לחלק .וגם בזה ח״ב סי׳ י״ח דאם אין מפיס ב חו ט חלב או שומן
יש הרבה חיליקים ימבואר בתוס׳ ברכות )ל׳׳ח רע׳׳א( לפנין הרבה ,רק דבר מועט ,יהא מותר ,ומההיא דאין עחין התניר
יירמייש״-ש ,יאף שלא הי׳ דכיתו בשפת הגלגול לחלק פכ״ז באלי׳ )פסחים ל׳ ע״ב( אין ראי׳ ,דהתס האיסור פומד
יש לצדד פי״ז לפעור. במקומו ולא נתבטל ,שהרי הוא במקום דביקות הפת
וכל זה לרווהא דמילתא ,כיין שצדדי ההיתר פל צד היותר לתנור ולכך אסור כל הפת ,אבל הכא שנתבטל בתוך הקמח
טוב נכונים לפנינו בלי שום טירחא .אבל לדינא אץ שרי ,ואין זה בכלל אין מבטלין איסור לכתחילה כיץ
אנו צריכים לכל זה. דבשעה שנתערב הי׳ היתר בהיתר .יראה זה מצאתי ידבר
אסתגר .דברי ידידו הדורש שלום תורתו וטובו מברכו ובזה חדש הוא.
שיחוג החג הק׳ הבע״ל ז pמתן תורתינו הק׳ מתוך ולענין הלכה למעשה ,דפת תורה נועה ,דבאיסור דרבנן
שמחה יטוב לבב מרוב כל. שבידו לתקן הוה בכלל אכילה ואף קודם התיקון,
וכפין זה מבואר בתוס׳ פירובין כ׳׳ח פ׳׳ב ד׳׳ה הואיל וכף
זצלה׳׳ה משה במוהר׳׳ר שלום יוסף לפנין שאכילת המאכל חסר תיקון כתבו שם באה״ד יז״ל:
דחלה מ׳׳ח :עיסת הכלבים בזמן שד,רועה אוכל ממנו חייב בחלד, ית( אכן לגבי ח״ש שמדרבנן ודאי אסור לכר׳ע כדמבואר
עיי׳׳ש .וא״ב בנ״ר מחמת האיסור דרבנן נחשב כמו שהרועה בגם׳ יומא ע״ג ע׳׳ב .והסתפק המהרי״ט אלגזי בהל׳ חלד! סי׳ ח׳
אינו אוכל ממנו וא״ב לא חייבת בחלה עכ״ר. אי ח״ש חשיב שירי׳ ניכרים למ׳׳ד דמותו־ מה״ת פיי׳׳ש ובאתור׳ד
כ( שם סיים בתשובתו ,דיש עצה לצרף אותם הלחמים כלל כ״ה ובחמל ת השרת שהובא לעיל הערה ד׳ וז׳ באריכות
עם פת אחרת שנתחייבה בחלה ויפריש עליהם ,ובזה יוצא T״n בזה וצ׳׳ע.
כולם עכ״ד. יט( שם ר׳׳ל דגם מה״ת אץ חיוב כאן בחלה בשעת הליעוה,
בא( למהר״ם חאגיז זצ׳׳ל ח׳׳א סי׳ מ׳׳ח עיי׳׳ש. מחמת האיסור דרבנן הרובץ על העיסה .רדומה להא דאי׳ בפ״א
נא משה דעת
סימן לד
בפתחי תשובה יר׳ר סי׳ ש״כ ס״ק ר׳ וס״ק ו׳ מהנוב״י והחת״ס עי׳ בשר׳ת זכרון צבי מנחם סי׳ כ׳׳ב ובמנחת משה א(
עיי״ש ועי׳ גם בתפארת יוסף סי׳ ל״ר עיי׳׳ש. יו״ד םום״י כ״ה )ושם הביא כן מהדברי חיים ח״ב( שאין דעתם
פ״ג רבכורות אות ל״׳ג ד״ה ולענ״ד נראה לומר וכו׳ ב( נוחה מהיתר זה של מכירה לנכרי ע״מ שיטיל מום אפי׳ בספק
עיי״ש, בכור בזה״ז .אך מגחלי הפוסקים מצינו שהתירו בזה כמש״כ
משה יו״ד סימן לד דעת נב
בדרישה ופרישה סי׳ רס״ז ,והפרישה שם מביא דהטפס גקנות אח הפובר מעכטיו רק כ״י האם היא הפרה נקנה
הוא אחרי שכל פיקר חלות החירות פל הולד הוא דבר שלא הפובר מטפס ירך אמו ,ומבואר הדבר בנתיבות המשפט
בא לפולם ,ורק מטפם פובר י ע אמו ,ולכן לא יוכל לשחרר חו״מ הי׳ ר׳׳ט )בביאורים ס׳׳ר ,ב׳( ,ומבואר במהרי״ט
את הולד ,אחרי שהאם נשארת שפחה כי גרירא בהר האם, אלגזי בסוף הל׳ חלה להרמב״ן בדף ג״ד פ׳׳בג( דלדברי
ילכאורה מדופ לא נימא דכח החירות יהא מפכשיו פ״י הרמב״ן והריטב׳׳א אינו מופיל מפכשיו רק כשלא יוכל
דין פובר ירך אמו ,והוה כמו שמשחרר חצי עבדו ,וחלות לחזור ,אבל אם חלות הקנין הוא לאחר שבא לפולם אז
החירות יהא אחר הלידה שאז לא נגרר אבתרא דאם ,וע״כ לא מהני מפכשיו ,וצריך שלא יפסוק הקנין כמו משיכה
צ׳> דבפת מנות החירות צריך להיות בו הכח שפל ידו או שטר אף בפת חלות הקנין ,וש״מ מדבריהם שגמר הקנא
נגמר כח החירות ,וחלוק הוא אז ,כי בשפת החלות אינו הוא בפת חלות הקנין ,והמה פליגי פל סברת התיס׳ כתובות
פוד בבטן אמו ,ולכן נא אמר כלום. פ״ב פ׳׳א ד׳׳ה הא דאמר מפכשיו וכו׳ פיי״ש ,ותיז מדבריהם,
וכן יש נהביא פוד ראי׳ מדברי הגמ׳ חולין ל׳ץ פ׳׳א :אמי הלא הפובר היה דבר שלא בא לפולה והקנין חל פ׳׳י האם,
ר׳ פפא וכו׳ כי פליגי בנתקנח הדם נ ק סימן ל סי ^, ואם שגמר הקנין יהא קודם הלידה פ״י האם ,וחלות הקנין
רבי סבר וכר ד חייא סבר אינה לשחיטה אלא לבסוף יהא אחרי הלידה בפת קיום התנאי ,איך נוכל נימר ככה,
יכי׳ אי איתי׳ לדם בסוף שחיטה מכשיר ואי לא לא מכשיר הלא כלל מונח נמצא בא הפוסקים ,שבפת חלות הקנין צריך
פ״כ ,ילכאורה מה החילוק בק נתקנח ללא נתקנח ,אף אם שיהא כל הכח שפל ידו נגמר הקנין ,יכאן הי׳ כל הקנין
לא נתקנח הלא הדם הוא רק של ס י ק ראשון ,וע״כ צ״ל מטפס פובר ירך אמי ,ובפה חלות הקנין הוא דבר לפרד,
דלהסובר דאינה לשחיטה אלא לבסוף ,היינו ש ה סי ק השני ברי׳ בפני פצמה ,ולפי כלל המונח ,צריך להיות נשאר בפת
בשחיטתו יברר את הדבר אם הי׳ הדם של ס י ק ראשק דם החלות הכח שפל ידו נגמר הקנין ,וגס מדברי הרמב״ן הנ״ל
מגפתו או דם שחיטתי ,ימדופ שלא נימא אף בנתקנח דפ׳ע מוכח הכי.
שחיטת הסימן השני יבורר הדבר שהי׳ מקידם פל הדלפת וראיתי מה שמביא הגאא מסאכטשוב ז״ל בחשו׳ אבני לזר
דם שחיטה. או׳׳חד( גכנא קדוש החדש ,דאף אם נימא
דבשפת הראי׳ קידשו את החדשים פפ״י חשבין פד ביאה
ו הנ ה בדברנו בזה מדברי החדישי הרשב״א שה נראה שהיינו
הגואל ,פכ״פ לא פדיף מכמו שהי׳ אז שבלילה נא קידשו
טפמא שלא נוכל לדין פל הנמפרט אם הדם לא נמצא
את הירח ,ולכן גם פתה אין מחזירא בלילה בשג ר׳׳ח,
פוד ,יהייני בדברים שבפת חלות ההכשר צריך להיות כל
ומביא לזה ראי׳ נכונה מב״ב כ״ז דאי׳ שם; נר״מ דאמר
איתו הדם שפל ידי חל ההכשר למפרק אבל אם נתקנח,
אדם מקנה דבר שלא בא לפולם יכיר למה לי ,ננכסים
דמיא בזה ננכסים שנפלו לו בשפה שהוא גוסס דאף ד׳ מ
שנפלו לו בשפה שהוא גוסס ,ופיי״ש בפירש״י פכ״ד .יהדבר
מודה בזה ה( ,ימכל הנ׳׳ל יש לצדד להתירא.
מתאים לפינינינו ,הן אמת דאם נימח שנמר הקנין יחול
וכל זה כתבתי רק בדרך פלפול אונם נהלכה למפשה לא מפכשיו ,אז יש חיוב בכורה ,אבג חלות החיוב הוא אחר
מלאני נבי נהתיר מטפם זה ,כי אין דפתי נוחה לגבב לידה וצריך לו שיהי׳ אז הכח שפל ידי נגמר הקנין ,מכיון
קולית חדשות אשר לא שפרום אבותינו ,ובפרט לבנות דין שכל הקנין הוא מטפם פובר ירך אמו ,ובפת חלות החיוב
פל קושיא אין מהנכק ,כי לכל קושיא יש תירוץ ,וחפן אני אחרי יציאת הולד לא שייך לומר פובר ידך אמו כי אז אין
להקשיב חוות דפת כהדר׳׳ג ,וישמט חכם ויוסיף לקח ותחת נגרר הולד אחרי האם ,א״כ אזדא לה החיוב.
פלפיל יגיט נקח טוב כחפץ נפש תדרשנו לטובה המתפנג ובזה אמרתי להבק דברי הגמ׳ גיטין )כ״ג פ׳׳ב( ; הרי
פל רוב שלומו. את שפחה ,וולדך בן חורין לא אמר כלום ,ופי׳
ידידו ש׳׳ב הרוצה בתשובה מתוך ד׳׳ת ג( בהל׳ חלה אות כ״ב ד׳׳די ואולם כל זה וכו׳.
ד( ח׳׳ב סי׳ ש׳׳י ס״ק ח׳ וסי׳ שי״׳א ס׳׳ק ח׳ וע׳׳ע באבני
נזר חו״מ סי׳ מ׳׳ם מחודש י׳ ב׳.
זצ״ל משה במו״ה שלום יוסף ה( וכדאי׳ בגם׳ בבא בתרא קכ׳׳ז ע״ב.
נג משה דעת
לה סימן
ב ע נ י ו ה נ״ ל
כיון שלא הי׳ מבורר בשפת הלידה אם הצאן שייך לישראל, ב״ה יום ה׳ לס׳ במדבר תרצ״א קראקא.
אולם שם בחולין ס״ט הלא הבהמה היא של ישראל ,ובודאי למרבה המשרה ולשלום אין קץ אל כ״ק ידי״נ רפ״ב
נולדה ברשותו ,אולם יש ספק אם יצא רובו דרך רחם כדי הרה״צ הגאון המפורסם מוכתר בנימוסין פאר מקדושים
שיחול עליו קדושת בכור או לאו ,ובכגון זה אמרינן דאיגלאי חוטר מגזע אראלים ותרשישים ,שמו מפארים מו״ה
מילתא למפרע ,דגם בבנך הבירור הוא רק לברר דנולד חיים האגער שליט״א איתן מושבו בק״ק סטאניסלאב.
ברשותו ,וקדושת הבכור לא חלה עליו פד אחר יציאת רובו.
אנו לומר כך ,דהלא בכל בכור לא חלה עליי ומוכרחין דרך מבוא השלום ואחדשה׳׳ע באהבה רבה ,נופם אחרי
קדושת הבכור עד אחר יציאת רוב הולד ,ואם יקרתו הבריק לניד גייני שלשום ,והנני ממהר להשיבו
יצא דרך מרגלותיו ,ומקודם יצא מיעוטו ,ואח׳׳כ כשלים כרצינו בדבר הידונ^ ומקודם אשיב פל סדר דבריו.
פד שיצא הרוב ,נמצא א״כ שהמיעוט לא הי׳ מבורר בשפת כהדר״ג כותב כי לא ביארתי ינ מ השאלה האם כבר פרפ
הלידה )ולא יהי׳ חייב בתמי׳( ,יש״מ שבזה לא איכפת לן הקונה את כל שיווי הפרה או נא ,דימיתי כי אז
אלא רק שבשפת הנידה יהי׳ ברור שנולד ברשותו דומיא במכתבי הראשון ינ מ ביארתי שהקנק הי׳ בכסף ,והקונה
דבנך ,וממילא מ תו ק גם מה שהשיג פלי ,דהלא ג״כ בכאן לא פרע לו כל הכסך ,ורק את היתרה זקף פליו במלוה ,ולא
לא נתברר עד אחר הלידה דקדושת בכור חלה עליו ביציאת פייל ונפיק אזוזי ,והמוכר האמין לקונה פל דיבורו ,ופמידת
רוב ראשו ,והתנאי נתקיים רק בגמר הלידה ,הלא מי אומר הפרה ברשות המוכר היתה רק לרצון הקונה ילא זולתו.
שהיתה יציאתו דרך ראשו ,דלמא היתה יציאתו דרך מרגלותיו, ומה שטתב :איך הי׳ לשון קבלת אחריות אם רק פל חזרת
ואולי אחר יציאת הרוב הוה נתקיים התנאי ,וחלץ בבת דמים לא שייך בזה ביטול המקח ,ומביא מהשאג׳׳א
קיום התנאי וקדושת הבכור. הל׳ חו״מא(.
וחוץ מדברים אלו ,הלא מהילפותא דבפי דומיא דבנך אין לפענ״ד שם שאני ,דהתנאי הוה רק לפנין דמים ולא בביטול
אנו צריכים אלא רק שאחר יציאת רוב הולד שהוא המקח ,דמה לו לחוב בחובתו של חבירו ,אבל
ככולו ,יהא ודאי ברשותו ,ובזה הוא שפיר דומיא דבנך לא כן בנידון שלנו ,דלא שייך לומר דהגוך הוא של הקונה,
שאחרי יציאת רו 3הולד חלה עליו קדושת בכור ,אך שכל והתנאי מורה פל ביטול המקח ,דבחנם לא הי׳ מחזיר לו
מיעוט ומיעוט מהולד נולד ברשותו קודם חלות קדושת בכור, את הדמים ,והתנאי הו ה דאם לא תפבור הלידה בשלום אז
וזה לא איכפת לן ,רק זה בפי שפכ״פ אחר הלידה תיכך בטל המקח ,אולם ממילא אין נפקותא בזה לנידון שלמינו,
יתברר שנולד ברשותו ,לא כן בנידון החת׳׳ס דתלוי בדעת דהמדובר הי׳ ביניהם בפירוש ,דאם לא תעביר הלידה בשלום
המוכר ,ובאמת הוא קרוי בנך פוד קודם יציאת הולד אז יהי׳ בטל המקח.
כמבואר ביש׳׳ש יבמות ג( מהפוד לי בנים במעי ,וקדושת אודות מה שמעיר כה״ג על החתם סופר בשו׳׳ת חו״ה
הבכור הלה עליו אחרי יציאת הרוב ובזה אין אנו צריכים סי׳ ק׳׳ה מחולין ס״טב( ,לפפנ״ד אץ משם סתירה
שיהא דומיא דבנך. להחת׳׳ס ,כי החת׳׳ס יליך< מצאנך דומיא דבנך דבפי שיהי׳
ומה שכה״ג השאיר בצ״ע פל עיקר הדין של הלוקח מבורר בשפת הלידה למי שייך הצאן ,וממילא כשישראל
גרוטאות ד( מדוע נימא שהוא מקח טעות הלא ביד קונה את הפרה ומתנה פם המוכר איזה תנאי שלא
הישראל לתתנו שיהא מותר. יתברר פד אחר הלידה ,וממילא לא הוי דומיא דבנך,
סעיף ב׳ ,ומוכח א״כ דאמרינן איגלאי מילתא למפרע בחיוב בכור. א( עיי׳׳ש בדברי השאג״א בהל׳ חמץ ומצה פ״ד — פ״ה )ועוד(
ג( בים של שלמה פ״ק דיבמות סי׳ י׳ כתב דהנודר שלא שמבואר בן.
לשתות יין עד שיהי׳ לו בן מכיון שנתעברה אשתו מותר ביין, ב( כנראה כתב אדמר׳ר הרה״ק ר״ח האגער מאטיגיא זצ״ל
דגם עובר נקרא בן אלא שלא נולד .וכדמוכח מהפסוק ויתרוצצו אל ועהמ״ח זצ״ל בעל דעת משה ,דיש להקשות על יסודו של
הבנים בקרבה וכו׳) ,ועי׳ באבן עזרא שם בראשית כ׳׳ה כ״ב : החת״ם המוזכר בסי׳ הקודם שס״ל דבחיוב בכור לא אמרינו איגלאי
ונקראו בנים ע׳׳ש סופם ע׳׳כ ,וע׳׳ע בהערות לפסקי תשובה ח׳׳א מילתא למפרע ,וזה סותר לגם׳ מפורשת בחולין ס״ט ע׳׳ב דאי׳ שם :
סי׳ ק׳׳ב מעו׳׳כ בעגת זה מהעיטור ועוד(. איתמר יצא שליעז ומכרו לעכו״ם וחזר ויצא שליש אחר ,ר׳ הונא
ד( כנראה כתב אדמר׳ר הרה׳׳ק ר׳׳ח האגער פאטיניא מ״ל אפר קדועו רבה אמר אינו קדועו ,ר״ה אמר קדועו קסבר למפרע
אל הגהכד׳ח זצ׳׳ל בעל דעת משה ,בהא דאי׳ בע׳׳ז ע״א ע״ב . קדועו ,וכיון דנפק לי׳ רובי׳ איגלאי מילתא למפרע דמעיקרא הוד.
הלוקח גרוטאות מן העכו״ם ומצא בהן ע׳׳ז ,אם עד שלא נתן קדוש וכר וההלכה כר׳׳ה ,כמו שנפסק בעזר׳ע יו׳׳ד סי׳ שי״ט
משה יו׳ד סימן לה דעת בד
שהביא כה״ג פרפרח נאה לענין כבחה זקוק לה, ומה לכאורה נוכל לומר שמה שמביא הע׳׳ז אינו מחקן רק על
הוא דבר נכון ומחקכצ יכל כי הני מילי מפלייחא להבא ולא על למפרע ונמצא שקודם החיקון הי׳
נימרו וכר ,ומצאחי און לסברחו דלכאורה מדברי הרפב׳׳ם ע׳׳א ברשוהו ,ואיסורא לא ניחא לי׳ דליקני ,וביוחר איך נימא
אין ראי׳ רק שלא נוכל להקל שיחול הקנין אך בעח שלא שע׳׳י זה שבידו לבעלו לא הוה מקח עעוח למפרע ,הלא
ניחן להקנוחן ,אולם בנידון של כה״ג הוא להחמיר ,להטעינו כל עיקר הביעול הוא כעין שינוי מעשה ,וביוחר לפי
כ״נ שת שיהא דלוק חצי שעה אך שבעח בניחקנו הדלקח המבואר בחוס׳ שבח נ״ח ע׳׳א ד׳ ה אע״פ וכו׳ בסוה״ד
הנ ח ח לא היו צריכץ לכל זה .ומנין שאץ להטעינו יוחר דמה שנאסר בהנאה עי״כ ,חשוב שינוי מעשה ,וממילא
מבשעח החקנה הראשונה ,ומצאחי אץ בדברי הרמב׳ץ החיקון הוא דבר שנהי׳ מוחר בהנאה עי׳׳ז חשיב כשינוי
במלחמוח פ׳׳א דמגילה שמקשה דמדוע לא יהי׳ אסור להחענוח מעשה ,ואין זה החפץ שקנה והוה מקח עעוח ע״כ.
בי״ג הדר הלא הוא יים שלפני פורים ,ו מ ת ת דכיון שאז
ובגוף הדבר כנים הדברים של כה״ג כי יש נפקיחא לענין
בבי״ד שנ הראשינים נא הי׳ נאסר יום י׳׳ג מטעם יום
שחל יעשו מהם מלאכח הקודש .ומה שמביא כי
שלפני פורים רק מטעם יום ניקנור ,ואח״כ כשבטלו מגילח
הנו׳׳כ של הרמב׳׳ם לא הערו אח מקורי ,לפענ״ד מקורו
תענית לח נאסר עוד מעעם יום ניקנור ,שוב אין אנו אוסרים
מהחוספחא פ״ב דמגילה דבר שנעשה מחחילחו להדיוכי אין
אוחו מטעם יים שלפני פורים ,כיון שלא נאסר אז בעח
עושין אוחו לגבוה — ומכ״ש כשנקרא עליו שם ע׳׳א בודאי
שהתקינו פורים להיות נאסר יום שלפניו מטעם פורים,
אסור לגבוה.
ילפענ״ד הוא ראי׳ נכונה לסברתו.
מה שמשיג עלי על מה שכחבחי ושניחי לענין עובר ירך
ומה שמתת בסברתו את קושיח ה חו ס׳ בשבת ח( ,דיש
אמו ה( ,הלא הרמב״ם בהל׳ פסולי המוקדשין פוסק
לחלק בנר חניכה בין ש״ק לימי החול ,וכה״ג מביא
דעובר לאו ירך אמו ,יאבה נא לעיין בהל׳ עבדים פ״ז ה׳׳ח
ששמע כזה בשם המגיד הק׳ זצ״ל מקאזנץ הסברא הלז
שם ברמב״ם ובלח׳׳מ שם שמביא ,דמוכח דהרמב׳׳ס סיבר
היבאה בספה׳׳ק נר ישראל על ליקוטי ר׳׳ה גאון ,ומביא
עובר ירך אמו ו מ ח ת מפסולי המיקדשאו(.
שהסברא הזו קילסו קדושי א ת ט(.
ו מ ה שמביא הרש״י בבא קמא מ״ו ע״ב :דפרה דחד ומה שקורא חימה על דברי מה שהבאחי בשם שי״ח אבני
וולד דחד יכר .ופירש״י; כגון שמכר לו פרה ח ץ נזר ,אולי לא יצאחי בזה הובח הביאור כל הצורך,
מעוברה ע״כ ,ולפי דברי כה׳׳ג נסתרו בזה דברי החת׳׳ס, ובאבני נזר מביא שים להקשוח ,מדוע נימא דאם שכח
דמרש״י מוכח דשם לא ה תנה בפירוש חוץ מעוברה ,ומכור יעלה ויבא בליל ר׳׳ח אין מחזירין אוחו כיון שאין מקדשין
ג״כ העובר ע׳׳ ^ הלא במס׳ תמורה נ׳׳ט יש ב׳ אוקימתות, החודש בלילה ז( החינח בעח הראי׳ שהי׳ חלוי בקידוש בי״ד,
חד אוקימתא יש דאך אם שיירו אינו משוייר ,וחד אוקימתא אז לא קידשו בלילה .אבל כעח שאנו עושין אח הירחים
יש דלכו׳׳ע אם שיירי משוייר ,אבל בלא שיירו בודאי הולד עפ״י חשבון וממילא לא שייך בזה קידוש ,כי חשבו מאז
גריר אחר האם ,וזה דוקא כשהמוכר ידע שהפרה מעוברת, אח החשבון עד סוך עמידח העולם ,ומדוע לא יחול הר׳׳ח
אבל החת׳׳ס מיירי שהמוכר לא ידע ,ולכן בידו לחזור ,וא״כ עחה בלילה אך לענין שיהא מחויב להחזיר אם לא הזכיר,
אין מדברי רש׳׳י סתירה להחת״ס. ו מ ח ת ,דאימחי חל הקידוש הקודם שלא נצערך עכשיו לקדש
מפרש ו מ ה שהרשים בצ׳׳ע מדוע מפרש רש״י כך ,ולא רק אם הוא נ ז ק הראוי לקדש ביום ,אבל אם הוא בלילה
לאחר, כפשועי שמכר את הפרה לאחד ,ואת וולדה שאין ראוי עכשיו לקידוש ,לא יכול לחול עניי הקידיש
במס׳ ירוצה להוכיח מדברי רש׳׳י דבכה״ג לא מהני ,הלא הקודם ,וע׳׳ז מביא ראי׳ מדברי הרשב״ם בב״ב קכ״ז ,ודבריו
לאחד, שבת )קל׳׳ה ע׳ ^( מוקים הגמ׳ מקנת כסך נימול נכונים וברורים.
בענץ זה ,ונשאר בצ״ע לדינא בדעת הרמב״ם עיי״ש. מעות משד ,יחזיר וכו׳ אמר אביי משום דמחזי כי מקח טעות
ז( וכרמבואר בברכות ל׳ ע״ב. ע״כ) .ונפסק להלכה בשו״ע יו״ר סי׳ קמ״ו סעיף ג׳ עיי״ש(,
ח( כ״א ע״א ד״ה ומותר וכו׳. והקשה ע״ז רמדוע הוא מקח טעות ,הרי הישראל יכול לתקן את
ט( בספר נר ישראל )רף ט׳׳ו בהוצאת וילנא( כותב הרה״ק הע״ז שלא תהי׳ אסורה ע״י ביטול ,כיון שהיא של עכו״ם ומהני
מקוזנת זצ׳׳ל וז״ל ; ותום׳ מקשים רילמא הא דאסור בשבת לה ביטול.
הוא משום כבתה זקוק לה ,ובילדותי אמרתי לפני ועאון מוהר״ש ה( במכתב הקודם ,ומבואר רנקט בפשיטות רההלכה היא
אב׳׳ר רק״ק ניקלשבורג כיון רבשבת נר חנוכה ק Tם ואח״כ רעובי ייד אמו ,והקשה ע׳׳ז כנראה הרה״ק ר״ח האגער זצ״ל
נר שבת ,רמעלין בקודקו ,וא״כ כשכבר מדליק שבת ,שוב אין רבפ״ר מהל׳ פסולי המוקדשין ה״ו פסק הרמב״ם כר״י דהפריש
צריך לנר חנוכה ולא שייך זקוק לה ,ואדכרן מילתא כשאמרתי פרה מעוברת ,רצה מתכפר בה ,רצה מתכפר בולדה ,ובתמורה כ״ה
דבר זה לפניו היו שם חריפי רורנו והי׳ מאריכין קעקי׳ אבתראי 7ד׳כ. מבואר רזה רק אם פוסקים דעובר לאו i tאמו הוא
לבלעני ,והגאון הנ״ל אמר ; טוב ,טוב ,ונשתתקו כולם עכ״ד ו( אכן במלא הרועים מערכת עובר ייד אמו אות ח׳ מביא
הרה׳׳ק מקוזנת בספר הג׳׳ל. שתי ח הלח׳׳מ לא מספיק לכל שאר סתירות רברי הרמב״ם
נה משה יו״ד סימן לה לו דעת
ופה תהי׳ שביתת קולמוסי ,ואשים קנצי למלין ,ובזה אסיים כגץ שלקח זה שפחה וזה פוברה ,ש״מ דמדעיל הקנין בכה״ג,
בשים שלום מאדון השלום. ורק דלא הוה נימול לח׳ כפי׳ רש״י שס ,פיון שאין לבעל
דברי ש׳׳ב ידידו עוז ,הדו״ש הורתו באהבה רבה ,מתענג המדבר חלק באמו ,לפן לא הו ה דומיא דלפס.
על רוב שלומו ,וחסן בתשובתו בפיעפופא דאורייתא, ובפשיטות נופל p r iאת דברי רש״י דמפרש פך שמפר
מברפו בשמחת החג הקדוש הבע׳ > ובקבלת תוה׳׳ק עם פל הפרה חון מעוברה י( ,פדי שלא יהי׳ צריך
הנלוים אליו אורך ימים בימינה וגר. לפשות את הציור במדפר אחד לב׳ לוקחים ,אחרי שיופל לצייר
במופר אחד ולוקח אחד ,ובמס׳ שבת קל׳ץ לא סגי בלאו
זצ״ל משה במו׳׳ה שלום יוסף הפי.
לו סימן
ע וד ב ע נ י ן הב״ל
וברשב״א גיטין י״ז בהני גינאי ,ומשם מופח דמחילה בטעות ב״ה אור ליום ה׳ ויק״פ תר״ץ קראקא.
בפהאי גוונא לא הוה מחילה. למרבה המשרה ולשלום אין קץ אל כ״ק ש״ב וטחו׳
שפותב פהדר׳׳ג פי בנידון שלנו במס׳ הוריות הלא ומה ידי״ג הרה״צ הגאון הטפורםם פאר מקדושים נזר
ספיקא קמי שמיא גליא ,יעיין נא בפר׳׳ח או״ח סי׳ הנבונים שטו מפארים טו״ה חיים האגער שליט״א
ס״ז שמביא את דברי הרמב׳׳ם שהשיב לחפמי לונ> ומסיק איתן מושבו בק״ק םטאניםלאב.
דאס הספק הוא האם גברא בר חיובא ,אזי אין מחויב
מצד הספק דאורייתא ,זולת מי שחיובו הוא ברור רק הספק דרך מבוא השלום ,הנה לפד ימים אחדים הבריק אחרי
הוא האם נפטר מחיובו ,אז אמרינן שמחויב מצד ספק לנגד עיני נועם גלילי ידיו ,ושש אנפי על אמרותיו
עיי׳׳ש ,ודברי הפר׳׳ח מתאימים לסברתי ,דמי שחייבו הוא היקרים ,ונאמנים עלי פצעי אוהב אחרי אשר זרה חיצי
ברור ,ורק הספק הוא האם נפטר ,אז הוה פעין איני השגותיו עלי במפתבו הנעים ,עפ״ז חפן אני בהצדקי לפן
יודע אס פרעתיך ,ואס הספק הוא ה אס הגברא הוא אעשה סנגורין לדברי ,ואשיב על ראשון ראשון.
בר חיובא בכלי^ אז הוה פאיני יודע אס נתחייבתי ,ולא אודות אשר הערתי במפתבי הראשון באות א׳ על הגמ׳
אמרינן הלא הספק גליא קמי שמיא ,דאס הוא בר חיובא הוריות ) ד ע״א( משל דסומפוס למה הדבר דומה,
אזי לא נסתלק מחיובו ,ופן פאן אף שבזה אינו דומה לשס וע׳׳ז פתב פהדר׳׳ג פי אין הנדון דומה לראי׳ ,פי סברת
לנידון הפר׳׳ח ,פי מקודם הי׳ חיובו בחזקת ודאי ,אבל אחר הטור שייפת רק בדיני ממונות שבין אדם לחבירו מטעם
ההקרבה של ספק בין השמשות הוי אז פעין ספק האס מחילה שאדם רשאי בשלו .ע׳׳ז אשיב ,ימחול פהדר״ג לעיין
הגברא הוא בר חיובא ,שוב אף אם נקרב בלילה לא נסתלק בקצוה״ח סי׳ ע׳׳ה ס׳׳ק ב׳ וס׳׳ק ו׳ ובסי׳ קמ׳׳ב נדון
פלל מחיובו ,אבל יש ספק אולי נקרב ביום ,ועפ״פ הו ה מהילה בטעות ,ומקורו בתוס׳ ב״ב מ׳׳א ע׳׳א ד׳׳ה אמר
פעין ספק אס גברא בר חיובא א(. לי ופו׳ ,וברא״ש פרק איזהו נשך ס״ו )פ״ה דב״מ סי׳ פ׳׳ט(
שהביא כפרתו בין השמשות ספק מבעוד יום גתכפר לו ספק י( ולא באופן שמכר לב׳ בגי אדם וכנ׳׳ל.
משחשכה גתכפר לו שאע מביא אשם תלוי וכו׳.
וביאר כגראה הגהמ׳׳ח זצ״ל דלכאורה יש להקשות מאד על במשגה הוריות ג׳ ע״ב :הורו בי״ד ו Tעו שטעו וחזרו א(
דמיון ד,גמ׳ דהתם במביא כפרתו בין השמשות איירי שחיובו בהם ובו׳ והלך ועעוה על פיהן וכו׳ ובגמ׳ שם :ר׳׳א אומר ספק,
הי׳ ברור ,משא״כ כאן הרי יעו ספק בעצם על העגין האם הוא סומכוס אומר תלוי ,אמר ר׳ יוחגן אשם תלוי איכא ביגייהו.
בר חיובא או לאו וכמו שביאר רש״י לעיל ג׳ ע״ב וכג״ל דכיון ופירש׳׳י דלסומכוס איגו מביא אשם תלוי .דלא הוה בר חיוב
שסמך על הוראת הבי״ד קודם שחזרו בהם אין עליו חיוב מעליא ,דהיכא דחוה לפגיו חתיכה אחת ספק של חלב ספק של
בעצם ואיגו בר חיובא ומה מדמה ד.גמ׳. שומן ואכלו ,בדין הוא דמביא אשם תלוי ,משום דאיכא למימר
ולכד ביאר כגראד .הגהמ״ח זצ׳׳ל ,דאפי׳ שקודם הביא את שמא חלב ממש אכל דהוי בר חיוב מעליא ,אבל הכא ליכא
כפרתו בץ השמעוות הי׳ חיובו ברור ,אבל עצם הפעולה שמביא למימר שמא תולה בעצמו ממש הוא ,שהרי על פי הוראה הוא
קרבן גורמת להפקיע מודאי החיוב שהי׳ עליו ,והוא ספק בר עושה וכו׳ הלכך איגו מביא אשם תלוי.
חיובא ,ודומה למקרה כאן דהוא ספק בר חיובא. ואח׳׳ב בדף ד׳ ע״א :משל דסומכוס למה הדבר תמה לאדם
משה יו״ד סימן לו דעת נו
שהמאכיל אינו משלם ,אבל לא כשהמאכיל אוכל ימאכיל כנידון זולת זה אח דברי הגרד בהורייח קשה להבין ,ימה שמחת
שלפנינו. המהרש׳׳א דהוה ספק ספיקא ,ג׳׳כ קפה להבץ דס״ס
ומה שטתב כהדד׳ג שלא נזהרתי בצפוני לכתוב דלא הוה כזה לא הו ה ס׳׳ס ,עי׳ בחוס׳ כתובוח ע׳ ע״א ד׳ ה ואי
זר מעיקרא ,דהעיקר תלוי אם תוכל לשוב עוד בעיה אימא וכר דשם אונס הד הוא ,והנא נמי הוה רק
נאכילת תרימה ,דהא נשאת לאחד pהפסולץ משלמת החומש, ספק אחד ,אם הוה אז יום.
הלא זה רק לדברי ר׳׳נק וחכמים אומרים אף אם נשאת
ומה שהעיר כהדר׳׳ג על דברי רפ׳׳י שם כר׳א ד׳׳ה ספק יכו׳
נאחד pהפסולץ אינה משלמת החומש דלא הוה זר
דאחי עשה דאכילח קדשים ידר.י עפה דהשנמה ,הלא
מעיקרא כמבואר בפ״ז דחרומות מ׳׳ב.
כשנכימאו בין שחיטה לזריקה אינו נאכל הפסח משוס טומאה,
ומה שכותב כהדר״ג בסמוך מדברי התוס׳ זבחים ק״ח ע׳׳ב
וא״כ החיך נזרק הדם ,הלא מבואר בהוס׳ יומא כ׳׳ט ע׳׳א
ד׳׳ה שוגג אניס יכו׳ ,לכן אם הרצה האשה להתכפר
ד׳׳ה אלא יכו׳ ובכמ׳׳ק דעלי׳ )העולה( השלם קאי רק על
הביא חומש ,דברי התוס׳ מיירי במי שהטילה עליו התורה
הקטרה ילא על שחיטה וזריקה עכ״ד.
חיוב קרבן ,ילכן חידשי התום׳ דאם אינו מביא קרבן הוא
בר כרת ,אבל בכאן לא העילה עניי התורה שום חיוב קרבן, אך דברי רש״י צודקים ,שאם נטמא קודם השחיטה אזי יהא
ומהיכי חיתי לומר שתביא חומש הלא הוא כשאר שוגגין נאכל הפסח ,יעשה דאכינח קדשים דחי עשה דהכלמה,
שלא ניתן שגגהן נכפרה ,ובאם דברי התוס׳ נפלאים מאוד, ואם יהא נטמא בין שחיטה לזריקה אזי לא נקטיר אח
אוכנ להסביר איתם ,כמו שמציני דאם אינו שב מידיעתו האימורין כמבואר בחוס׳ יומא מ׳׳ו ע׳׳א ד׳׳ה חחילחו יכר
נא היה בר שגגה לענין חייב חטאת ,ככה גם מי שאינו בקרבן ציבור דדיחה טימאה רק בשחיטה יזריקה אבל לא
מביא קרבן נפטור עצמו pהחטא לא הוה בר שגגה בהקטרה ,כיון דאינו נאכל בטומאה ,יממילא כשלא נקטרי
יהוה כמזיד ,יאף שכעת איני עושה את האיסור בפועל האימורין אזי שוב אין צריכים כלל לדחות אח העשה דהשלמה
רק איני מר,קן אה האיסור ,כיק שבידי לתקן יאינו מתקן דקאי רק על ההקטרה ב(.
היה כנגישה מעשה חדש ,ומצינו כזה בתוס׳ ב״ק מ׳׳ח ועל אודית שכתבתי באות גימל p r iאת דברי רש״י ביבמות
ד׳׳ה אע״ג וכי׳ דאפי׳ דאיהו לא כריא לבור ,כיק ע״א ס״ט ,וכהדר״ג כותב כי שגיתי בזה מאיד מכמה
דאית ני׳ למלייי׳ ולא מליא ,כמאן דכריא דמי. חשובית ,חדא דצריכין לומר לדברי דכייבר לאו ירך אמו.
ו מ ה שמביא כהדר׳׳ג הנ׳׳ע על דברי התוס׳ ב׳׳ק מ״ז ע׳׳א ד(, דאי עובר ירך אמי האם גופה ,יאנן קיימ״ל דעובר ירך
היא המי׳ עצומה ,והקושי׳ הלז לא חדשה אצלי ,וכבר אמו לבר מטריפה.
שמעתי הקישי׳ הלזו בשם גדיל אחד ממדינת פולין ,עכ״ז אשיב ,דדברי סובבים רק למ״ד עובר ירך אמו ,כמו ע״ז
שמר,י עייני בו .יריצה אני לתת את דברי החוס׳ בזה שהדגשתי במכתבי הראשון נמאן דאמר עובר ירך אמו
לחומר הנישא ,שלא נצטרך לומר דהתום׳ סברי כשמואצ יהוה חד ניפא ,עכ״ז מירכב הגוך מחלק הזריה של הוולד,
שהרי בכל מקום הלכה כרב באיסורי ,אולם לפענ״ד י״ל ומצינו כזה בחצי עבד של כהן יחצי בן חורין שמביא המנחת
עפ״י מה שחקרו האחרונים בענין הניגח דפסול למזבח ,אם חינוך ג( בשם הספרי ,וכמו דשם מורכב הגוף מחלק שאוכל
הוא מפאת שהוא בר מיר,ה ,יאף שהיכא שהי׳ בעד אהד בתרומה וחלק בן הירין שאיני אוכנ בתרומה ,כן בכאן אף
וע״פ בעלים ג״כ פסול למזבח ,כיון דעכ׳׳פ בעצם הוא חייב אם נימא עובר ירך אמו הלק הוולד הוה כזר מעיקרו לגבי
מיתה ,ירק שאינו בעונש מיתה מצד שלא היו עדים ילא תרומה.
אחרי בי׳ ,אבל מי שהוא בעצם אינו בר מיתה ,לא יהי׳ ומה שפוסק הרמב׳׳ס דהמאכיל בניי הקטנים איני משלם
פסול להקרבה ,וכן מיבא ברש״ש זבחים פ״ד דשור של חומש ,ימי משלם החומש ,הנא כתבתי דאם נימא
הקדש שנגח כשר להקרבה ,כיין דאינו בר מיתה ע״כ, עובר ירך אמו יהיה כחד גופא משלמת האם החומש ,כמו
ואם נימא דהתוס׳ סברי כך ,דפסול למזבח הליא בחיוב שמציני מבואר בגמ׳ ב״ק י״ג ע״ב שלמים שהזיקו גובה
מיתה ,אתי שפיר דברי התום׳ ,מ״ש דמדברי רבא שאומר מבשרן כנגד אימוריהן יאפי׳ רבנן מודי בחד גופא ,דאי
דולד הנוגחת אסורה היא וולדה נגחו ,אץ להוכיח דרבא ליכא לאשתלומי מהאי גובה מהאי ,ימה שהרמב׳׳ם פוסק
וכו׳ שד.תאמצו לבאר דאמ ראי׳ מדברי רבא רס״ל דעובר ירד ב( ושוב ממ״ג אפשר לומר כאן דעשה דפסח ועשה ראכילת
אמו מד.א ראמר גבי ולד הנרבעת והנוגחת אסור היא וולדר .מחו, קדשים דוחה העשה דהשלמה.
רהתם היעו סעמא ,שהולד עצמו נהנה מרביעה וכו /והקשד. ג( מצוד .ד״פ עיי״ש.
כנראה דמדוע התאמצו התום׳ להוכיח דרבא לא ס״ל דעובר ד< כגדאה הקשה אדמו״ד הדה״ק ד״ח האגעד מאסיגיא זצ׳׳ל
ירד אמו הרי כימ שפליגי בזה רב ושמואל והלכה כרב באיסורי במכתבו אל הגהמ״ח זצ׳׳ל דהוא הוכיח כנדאה מאיזו סוגי׳ דדב
והוא ס״ל דעובר ייד אמו ,א״כ מדוע התאמצו התום׳ להסביר ושמואל פליגי האם עובד ידך אמו או לאו ,ודב ס״ל דעובד ידך
דרבא לא ס״ל כן. אמו ,ולפי״ז הקשה במש״כ התום׳ כאן נדד ע״א ד׳׳ה מאי טעמא
בז משה יו״ד סימן לו לז דעת
ומציבו כזה שהודאי מכריע הספ ק ואץ הספ ק מכריע הוגר עובר ירך אמו ,דשם הטפם היא וולדה נגחו ,וכוונת
הודאי ,במשניות טהרות פ׳׳ו מ׳׳א בתוס׳ רע׳׳א התוס׳ אך צמ׳׳ד דסובר נגיבר לאו ירך אמו ,דכאן כולד
בשם השב שמעתתא על המשנה ,המסוכן ברה״י והוציאוהו דמוכרחים אנו טמר דהונד ג׳׳כ אסור מצד נוגהת מודי,
נרה׳׳ר והחזירוהו לרה׳׳י ,דפלוגתת ר׳׳ש ורבנן תליא בזה, שאמו נגחה ועובר י ^ אמו ,שאם לא תאמר כן תהי׳ גה
כך נראה לפענ״ד ל תת לפי חומר הנושא. האם הנוגהת כשירה נמזבח דומיא דשני שוורים שנגחו
ו מ ה שכתב לי כהדר׳׳ג שבפנץ נוגע וחחר ונוגע שלא שמבואר בתום׳ ב׳ ק מ׳ פ׳׳א בד׳׳ה שיר שג שני שותפין
הרשהו הפנאי לעיץ בו ,זולת למה הייתי צריך שפעורים ממיתה ,והמפם בזה מבואר עפ״י דברי התוס׳
נהביא מדברי הגור ארי׳ בפר׳ נשא ,הלא מבואר בפסחים שם ,דכמיתה הבעלים כן מיתת השור ,ונמצא שהולד יכריע
צ׳׳ב ,הענץ שהבאתי בשם הראב״ד פ׳׳ג מעדיות הוא דבר נאם ,שע׳ע הולד גם האם כשירה למזבח ,וכה״ג לא מצינו,
חדש ונפלא ,והוא דבר מאיר עינים לכמה סוגיות ,ומה כמי שמיבא בתפארת ישראל על המשניות תמורה פ״ו דעובר
שהבאתי מדברי הגור ארי׳ ולא הבאתי מדברי הגמ׳ פסחים ירך אמו אמרינן ,אך אמו ירך עיבר לא אמרינןה( ,לכן
צ״ב ,שם מיירי שטבל בער׳׳פ ,ומנלילא אחרי שנעשה בר דעובר ירך אמו ,וזה נענין פסוללמזבח כו׳׳ע מודים
תיובא נא הי׳ מקום לטומאה לחול למפרע ,כיון שכבר נוכל להעמיד הפי׳ בלשונם :היא וולדה נגחו ע׳׳כ ,ואם
עכיג ואני רציתי להביא ראי׳ למי שנטמא בקטנותו ולא עובר לאי ירך אמי אז שניהם כשירים למזבח מצד ב׳
טבל כלל מטומאתו ,עכ״ז אף אחרי שנעשה בר חיובא של שוורים שנגחו ,אבל מזה אין ראי׳ דרבא סובר בכ׳ yל
כרת לא חנ עליו חיוב כרת על הטומאה שקבל מקודם, עובר ירך אמו ,ירק מנזיקין יש כן ראי׳ ,שאם נא הי׳
ילזה הבאתי ראי׳ מהגור ארי׳ ,והרא׳׳ם פליג עלי׳ שם סובר עיבר ירך אמו ,והוה הולד כאחד מאיברי׳ ,לא מצינו
בפר׳ נשא. שא׳ משלם בעד חבירו היינו לרבנן ,דלר׳׳מ ב׳ ק נ״ד מצינו
אלה דברי ידידו וש׳׳ב הדו׳׳ש תורתו באהבה רבה מברכי דס״ל דאי ליכא לאישתלומי מהאי מישתלם מהאי ,אך לרבנן
שיקבל החג הקדוש הבע׳׳ל בדיצה וחדוה וביתרון לא מצינו כן אלא רק בחד גופא ,כמבואר בב׳׳ק י׳׳ג דטבה
הכשר ,מצפה לתשובתו הרמתה דבר דבור על אופניו. מבשק נגד אימוריהן ,ירבנן מודו בזה ,ולכן מנזיקין יש
שפיר ראי׳ דסובר בכ״מ עובר ירך אמו והוה כאחד
זצ׳׳ל משה במו׳׳ה שלום יוסף מאיברי׳ ו(.
לז סימן
שם הוסיף עוד בלשרן השאלד• כי גם בבית הקברות ד,ישן א( ה( עי׳ בלחם משנה פ״ז מד,ל׳ עבדים הלכה ח׳ מש״כ כן,
אץ עוד מקום פנוי לקבורת מתים ובכל פעם שיוזפרו שמה קבר ובספר זרע אברהם להגאון ר״מ זעמבא זצ״ל סי׳ ד׳ ס״ק ה״י בזה.
ימצאו" עצמות מתים אשר הוא זלזול המתים ,כי אסור לפתוזז ו( היינו כמסקנת התום׳ שם דמדץ זד ,של רבא בב׳׳ק מ׳׳ז
קברים מטעם זה .ועשיתי מחאה ע״ז ,כי הוא סכנד ,לעיר כמבואר שם יש שפיר ראי׳ לענץ.
משה יו׳ד סימן לז דעת נח
מוכרח נהיות שמן מפאת שהנכרים חשודין על הרביעה א״כ בפלפולו ובסברא ,וציין מראה מקומויז כדרך יזכם .ואנקוע
אף שכחוש בבני מעיים לא הוה בכלל הקריבהו נא נפחתך, כפי העולה מל רוחי בס׳׳ד.
כיין שמקריב לגבוה חלק הש pג״כ ,אבל בחטאת שאין במה שנוגע לכינין בזיון המחיה כמבואר בב״י )פל הטור(
מקטיר רק את האימורץ ,וכשהוא כחוש בבני מעיים ,נמצא יו״ד סי׳ שס״ח לענין תלישת משבים ,בזה יפה צידד
שמקטיר רק הכחוש ,יהוה בכלל הקריבהו נא כו׳ .אף כת׳׳ה דכיון דהוא נוגכי לכבוד המתים נהפמיד המצבות
שמיירי בחטאת ציבור שהוא זכר ,ומוכרח לאוקמי שהבשר על בסיס נכון לא הוי בזה זילזול כלל .ומה שהביא מתמורה
הוא ש pמפאת שלא יהי׳ חשוד על הרביעה .אבל מה )כ״ג ע׳׳א( תוס׳ ד׳ ה דרבי סבר וכו׳ב( ,שם איירי ,דאנו
בצע בזה שהבשר הוא ש pשלא יהי׳ בכלל הקריבהו נא עושים את הזילזול כדי להביא קרבן שמינה שהוא pהמובחר,
לפחתך ,כיון שאין מקטיר את הבשר רק את האימורין שהם ובשביל זה מחללין שבת כמבואר במנחות )ס״ד ע׳׳א( :
כחושים ,ילכן אומרים לו הבא שמינה לכתחילה ושחוט ,אבל ולא עוד אלא שאומרים לו הבא שמינה ושחוט ,כי זלזול
בעולה אם הבשר פ pלא הוה בכלל הקריבהו וכר ולכן בקדשים בחדא גופא כדי שיהא רווחא להקדש בגופא אחרינא
אין אומרים לו בעולה אם הוא ש ק בגשר וכחוש בבני אין אנו רשאים כמבואר בזבחים )ע׳׳ה ע׳׳ב( התם ב׳
מעיים הבא שמינה וכו׳ וגזה מתורצת קושית ה תו ס׳ד( קדושות וב׳ גופין ,הכא ב׳ קדושות וגוף אחד פ״כ .וכיי׳
והא דאיבכיי׳ בגמ׳ אח״כ :נמצאת הראשונה כחושה בגני בפירש״י שם ,ולולא בשביל להביא קרבן שמינה שהוא עיכוב
מגייים מהו וכו׳ ,היינו דלא נודע הכחוש רק אחר שחיטת בדבר הקר 3ןג( ,הי׳ אסור לנו לאבד קדשים בידים .אבל
3׳ הבהמית ,ולא ידע אחר שחיטת בהמה א׳ וכו׳ וד׳ל. הדין הוא באמת כדבריו כיון שהזלזול נעשה בשביל כבודם
ויצאתי מענין לענין באותו ענין ,ועיקר שאלתי מה שנוגע שריא.
לאיסור תורה לאו מפורש ואותו לא תכרות, ובהיותי בזה אמרתי ליישב קושית תוס׳ במנחות ס״ד ע״א
בזה כת׳׳ה מצדד להקל כיון שהפירות העומדים על הקבר ד׳ ה שחט וכו׳ וז״ל :לא נקש עולות ,משום
אסורים בהנאה ילא הוה בכלל עץ מאכל .האמנם ראיתי דאיכא עולות טובא .אבל חטאות ליכא אלא אחת בריב
בספרי האחרונים שמבואר להקל בכגק זה ,ולדידי הדבר פעמים ע״כ .והתירוץ צריך ביאור דעכ׳׳ם משכחת לה גם
צ׳׳ע כי לא ניתן לנו לדרוש טכימא דקרא ,כי ממנו תאכל בעולות .אולם עפ״י המבואר בע׳׳ז בריש פ׳ אין מעמידץ
להקל ,ואם כי י״ל עפ״י המבואר שם 3״ מ )קט״ו ע׳׳א( : )כ׳׳ב ע׳ ^ ( :ורמינהי ,לוקחין מהן בהמה לקרבן כו׳,
לעולם ר׳ יהודה לא דריש טעמא דקרא ושאני הכא דכתיב אלא רובע ונרבע לחוש .אמר ד תחליפא נכרי חם על
לא ירבה ולא יסיר ,וה״נ כתיב כי ממנו תאכל ואותו לא בהמתו שלא תעקר ,התינח נקבות ,זכרים מאי איכא למימר,
תכרות. א׳׳ר כהנא הואיל ימכחישו בבשר ע״כ .ובתום׳ שם בד׳׳ה
עכ״ז עדיין צ״ע ,דמבואר 33״ק )צ׳׳א ע׳׳ב( ; תניא נמי ירמינהו וכו׳ בסוף דבריהם כתבו וז״ל :ולענין קרבן אפי׳
הכי רק עץ אשר תדעי זה אילן מאכל ,כי לא עץ מנהגא ליכא ,שאם היו נוהגין לימנכי מליקח מהן בהמה
מאכל הוא זה אילן סרק וכי מאחר שסופנו לרבות כל לקרבן אין לדבר סוף דא׳׳א שלא יתערבו וכו׳ וכל קבוע
דבר ,מה ת״ל כי לא pמאכל ,להקדים סרק למאכל ע״כ. כמחצה על מחצה דמי וכר ע״כ .ונמצא שכל ההיתר של
וכל הילפותא הוא רק מיתורא דרק עץ אשר תדע ,ואם הקרבן הוא ,אף דא׳׳א שלא יתערבו עמהם ממקום שחשודין
נימא דבאם השירות אסורים אזי רשאי לקצוץ את האילן, על הרביעה ,בנקיבות כיון דנכרי חס על בהמתו שלא תעקר,
הלא מורה יותר פשטות לשון הכתוב רק כץ אשר תדע ובזכריה הואיל ומכחישו בבשר ,ממילא צריך לקנות עולות
כי לא pמאכל ,היינו אף שבעצם הוא pמ אכ) רק שמינות דוקא ,דהא בעולה שכולה סלקא לגבוה והבשר
יש בזה שני איסורץ .א .הא דאסור לקצוץ אילני מאכל שנחח עפ״י בספר לחם הפנים בנידון כי שכחו ליתן להמת מד«
והוא איסור תורה כאשר פסק הרמב״ם הל׳ מלכים דלוקה ע״ז. מותר לפתוח המנהג .ומבואר בספר חס Tים ראם יש דבר בעיר
ב .ועוד יתז איסור מעוום בזיון המתים כמבואר בב״י )בטור( הפנים בקו״א הקבר ולראות מה שחסר למת .וכתב שם בס׳ לחם
יר׳ד סי׳ שס״ח דאסור לתלוש עשבים מקברים משום בזיון חיים דהוכיח דיותר יש סכנה לפתוח הקבר .ועי׳ גם בשו״ת דברי
המתים ע״ש וא״ב גם בקציצת אילנות הוא כן עי׳ מזו״ת חת״ס לארץ דצריד מהש״ס דזלזול לחמת הוא חמור יותר מנפילת ס״ת
סי׳ שכ״ז. העיר להתענות.
וא״כ לפי המבואר בש״ס ב״ב )קנ״ד( דפתיחת הקבר הוא
ב( בתוס׳ שם כתבו דכיון שיש רווח בדבר ,מותר לאבד
אסור משום ניוול המת .וכ״כ הרמב״ם בהל׳ מכירה פ׳ כ״ט דאין
קדשים ב Tים ג״ב ,כגון דאבודה היא כחושה ושאינה אבודה
שומעין להם לנוולו .והוא סכנה .ולכן הוחלט כי לא יקברו עוד
שמינה דא״ל התכפר בטובה וכחושה תמות.
שמה בבית הקברות הישן שום מת רק בבית הקברות החדשה
ג( עי׳ לעיל בסי׳ ל׳׳א מש׳׳ב הגהמ״ח באריכות בענין בחוש ונחוץ לשנות את הדרד הישנה למען כי לא Tרכו על הקברים
ושמן בקרבן ,ומש׳׳ב שם בהערה ב׳ בזה. מבית הקברות הישן בנשיאת המת .אך עומדים שמה ג״כ אילני
מאכל באם הדרד ומעכבים ההילוך עם המתים דרך שמה .לכן
ד( במנחות הנ״ל אמאי לא נקט עולות. צריך לכרותן ולקוצצן.
בט משה יו״ד סימן לז דעת
וביותר קשה ,אם המזוזה אינה בכלל שללה ,נוכל לשרוף אתה תדע בידיעת התורה כי לא pמאכל הוא אותו
העיר ,והמזוזה תגנז כדברי מתני׳ שם יא( ,אולם תשחית וכרת .ומדלא יניף הכי ש״נל דאם הוא Pמאכיג
רש״י אשמעינן מדוע לא גימא דמצות הנתיצה ידחה את היינו פירות שראויים לאכילה ,אין רשאי לקוצצו .ועל המקיל
הל׳׳ת של נא תעשון כן יב( .ולכן סובר רש״י ד ד אלעזר סבר בזה עניו להביא ראי׳ שיש סמך לדבריו הלז מדברי הראשונים.
דממון של שלל שמים הנמצא בתוכה לא פלע ואינו מועיל
ואפי׳ לד שמעון בבכורות )ע׳ ע״ב( דיליף מכל האוכל
גנחה ,יהכתוב שנאמר :ושרפת את העיר ואת כל שללה
אשר יאכצ אוכל שאתה יכול להאכילו לאחרים ה(
כליל איידי בעיר שאין בה שלל שמים ,וממילא לא שייך לומר
קרוי אוכל .וגם בזה פליגי רכק עליו ,ולולא המיעוגי דנכם
שידחה המצוה את הל״ת ,כיון דבאופן כזה לא נצעוינו
ונא לנכרים ו( הי׳ שרי ל3שנ ביו״כי לנכרים ,והוא בכלל אך
נשרוף את העיר הנדחת ואין השריפה מצוה כלל ,כיון
אשר יאכל לכל נפש .אולם לזה יש נהשיב דניון דנתיב
דהכתוב מיירי שלא נמצא בעיר שצל שמים ,ואז נוכל לקיים
ושרפת באש את העיר ואת כל שללה ,אבל בנמצא שלל נכל נפש ,נכן צריך למעכי נכרי ,כי גם אכילת בהמה צריך
שמים לא ננפוינו כלל .וכעין זה מובא ברש״י ברכות כ׳ נמעע .וביותר דכיון דשרי המאכל לישראק הוה אכילת
בד׳׳ה שוא׳׳ת וכו׳ עיי׳׳ש ,וא״כ משם ראי׳ להפך. עכו״ם בכנל אכילה דקרא כמבואר בתום׳ בכורות )ל״ב ע׳׳ב(
ובפנים יפות עה״ת בפד שופעים עה״פ כי ממנו תאכל בד׳׳ה פסק וכו׳ דהיכי דשרי צישראל הוא דאיתקש לצבי
וגי׳ מבואר דנצורך מצוה ליכא איסורא כלליג(, ואיל הילכך עעון קבורה .ומשם יש קצת הוכחה דאילו
דנא גרפי מאם הי׳ מעולה בדמים המבואר בב׳׳ק צ׳׳א ע׳׳ב לישראל לא הוה אכילת עכו״ם בכלל אכילה דקרא.
יכן משמע בקרא בנחמי׳ )ח׳ פ״ו( :והביאו עלי זית וגו׳ רכן מדברי רש׳׳י מלכים ב׳ עה״פ )פרק ג׳ י״כי( :וכג P
יהיינו ענפים יכן כמשנה )תמיד פ׳׳ב מ׳׳ה( :בררו משם פוב תפילו שמביא דברי המדרש תנמומאז( אע״פ
עני תאנים נמננרכה ,וכן בר״פ כיצד צולין )פסחים ע׳׳ד שנאמר לא תשחית את עצה ,כאן התיר לכם ,שהיא אומה
ע״א( :שפוד של רימון .ודוחק לומר שכל זה מיירי באילנות אומה זו הבזוי׳ בזוי׳ ונקלית נפניו ע״כ ש״מ דוקא
זקנים שאינם עושים פירות עכלה׳׳ק. כל pסוב תפילו אבל שאר אומות של ע ט״ ם ,אסורים
ומפורש ייצא משם להיתר במקום מצוה ,יביותר במקום להשחית ,דכיון שגם לישראל שריא הוה אכילת עכו׳׳ם ג״כ
כבנ״ד דלא סגי בלא׳׳ה ,ועי׳ במג׳׳א או״ח סי׳ בכלל אכילה דקרא.
נ״ג סק״ח דבגנאי גדול יכול לעבור על איסור תורה בשוא׳׳ת. עכ״ם נא העליתי בזה דבר ברור ,ויש סניף בזה להקל,
ובנידון שלנו הוא גנאי גדול ,ומבואר בשו׳׳ת הרמ״נג מפאנו כפי המובא בספרי האחרונים ,וביותר נפי המבואר
סי׳ מ׳׳ד דהרא״ש בתשובה אשר למכור מצבה שנשברה הני בזית רענן ח( על הילקוע כי ממנו תאכל זו מ׳׳ע וממילא
מיני היכי דבדילי אנסים מאותם השברים ,וליכא למיחש הוא עשה יל׳׳ח ,וכיון שהפירות אסורים אזדא לי׳ ה מ״ ע
נבזיון ,אבל כשהם רדופים לגנוב אותם ולשקעם בבנין של ממנו תאכל.
בבתי תיאפראות שלהם וע״ג מתיהם ואין מציל ,ודאי לא ומה שמביא כת׳׳ה ראי׳ בשם האחרונים דגם נצורך מצוה
ענה על דעת הפוסקים שנסבול עלבונם של מתי ישראל לא הותר לעבור על איסור נתיצה ,מסנהדרין קי״ג:
שיהיו הציונים הידועים להם ,ונקרא בהם שמם ושם עיר שיש בה מזוזה אמת לא נעשה עיר הנדחתט( לפענ״ד
אבותיהם ,מועלים בבזיון רב בראש כל חוצות עוד כל ימי משם ראי׳ להפך דרש״י כתב שם בסנהדרין דמזוזה לא הוי
הא pכל שיש בידינו למהות עכלה״ק. בכלל שללה רק שלל שמים י( ולמה צריך רש״י זאת לאשמעינן.
ואת כל שללה תקבוץ קאי על שלל הדיוט) .וכחכמים במשנה שם ה( וא״כ כאן לא חשיב אוכל ,כיון דא״א להאכילו ליהודי.
קי״א ע״ב( ולכך א״א לשרוף את העיר שיש בה מזוזה כיון דאנן
אך לגוי שרי כן.
בעינן שללה וליכא דד,אי שלל שמים הוא עכ״ל .אכן T1רמד, ו( עי׳ בסוגי׳ ביצה כ״א ע״א וע״ב.
בסנהדרין שם ס״ל דטעמא דר״א הוא כיון דכתיב כל שללה ז( פר׳ פנחס עה״פ צרור את המדיגים וגו׳.
וכתבי הקדש בכלל שללה נינהו .וכיון דאיכא מזוזד ,לא אפשר ח( לבעל המגן אברהם בילקוט פר׳ שופטים ,כתב שם :
לקיומי בה מצות כל שללה ע״כ .וא״כ לא ס״ל כרש״י אלא ס״ל כי ממנו תאכל — זו מ״ע .ואותו לא תכרות זה ל״ת .והיינו
דר״א לא ס״ל כחכמים ולא ממעט מסוללה — לא שלל שמים, שהקוצץ אילן מאכל עובר בעשה ול״ת) ,ולפי״ז א״ש קו׳
ועי׳ ברש׳׳ש כאן) .ובקונטרס קומץ מנחה למנ״ח מצוה ס״ט(. המפרשים על הרמב״ם דסד״א שרי .וכאן אסור מספק ,אך בספק
יא( וכן הקשה בספר חדושי הגרי״ח להגרי״ה סנקביץ ז״ל עשה גם להרמב״ם סד״א להומרא כמעו׳׳כ המהרי״ט אלגזי בבכורות
ח״א סי׳ ז׳ ועיי׳׳ש באריכות רבה מזה )ובספר הדמזי רבי נחמי׳ פ״ג אות ל״ט וא״ש( ,ועי׳ בפנים יפות פר׳ שופטים עה״פ כי
סי׳ כ״ד(. ממנו תאכל וכו׳ מש״כ בדברי הזית רענן.
יב( כמו שד,קשו האחרונים עי׳ בתורת חיים שם ועוד. ט( ומוכח דגם לצורך מצוד ,לא שרי לנתוץ ולכך אסור
לשרוף את עיר הנדהת אפי׳ שיש המ״ע דושרפת וגו׳.
יג( עי׳ בשר׳ת מהר״י בסאן סי׳ ק״א ובחוות יאיר סי׳ קצ״ה. י( רש״י שם בד״ה ואבדתם וכו׳ כותב דג״כ ר״א ס״ל דד,פםוק
משה יו״ד סימן לז דעת
תייפינן נמיפוכיא יצריך חרוסת פ״כ .הנך דואה משם וא״כ בגנאי גדול כזה ,נוכל לפבור פל איסור דאורייתא
כי בסכנה חיישינן למיפיט. בשיא׳׳ת ,ובאמירה לפכו׳׳ה פהוא קיל הגרמא ,ומוכח
ב״מ נ״א ,וא״כ יש להקל א ?,בנ״ד ובכרכי כי אינו נה
ואולם בנידון שלני ,כל הפוסקים יגדולי האחרונים מתנבאים
פישה דרך השהתה ,ואף שלשון הכתוב דרק pאשר הדפ
בסגנון אמד ,דלצורך מציה אין שוס סכנה ,כ״כ
מוכה דגס מספק אסור ,ראיתי שההת׳׳ס בשי״ת יי״ד כי׳
בשאינת יעכ״זטז( יבשו׳׳ת חיים שאליז( ,יהחת׳׳סיח(
ק״ד מביא בשס מפיין החכמה דהרמנ״ס מפרש הפסוק :רק
יבשו׳׳ה השיב משהים( ופיד גדילי הפוסקיםכ( שמתירים
pאשר הדפ ,דקאי פל אילן שנזדקן יאינו פושה פירות,
נהדיא אף בשביל להרחיב הביהכ״ג או כצורך מקוה וכדו׳.
ואף להרמב״ם דספק מה״ת שריא ,אינם באינן זקן ,כיין
ומה ששאג כת׳׳ה אם הוא מחייב להכניס עצמו בספק שהי׳ ני חזקת איסיר מקידם נא ינא מחזקתו פד שידכי נך
סכנה ת״ו ,נדפתי אין לחוש בזה ,כי אנן שליחותא בברור.
דקמאי עבדינן .ונא מצאהי יר שהורה בזה לחימרא יאס מתחילה הקברים, וא״כ אותם האילנית הפומדיס פל
לא יתקן אודות המצביה וכן הודית הדרך ,יותר יש לחוש איסור בידאי כיון יצירתם לא הי׳ להם חזקת
כי הוא דבר הנוגע נבזיון המתים ,יפ״ז יש להקפיד ,וא״כ שפומדים פל הדרך שהפירות אסורים .ואף אותם האילנות
ענין הקציצה אינו ניגע לסכנה ח״ו ,רק תקנות גדיגות שנו בחזקת איסור. לצורך מצוה וכה״ג לא היו מכיולם
כאן ,ולהלכה למעשה איכל להגיד לו העולה לדינא לפי
ומה שהביא כת״ה אודות מכירת אילנות לכיכי״ם מתוס׳
פנ״ד ,ירק באופן שישאל פוד לשני רבנים גדולים מובהקים,
זבחים פ״א (Tבזה יפה הביא .כיון דאיסירי הנאה
ואם המה יתירו אז מנערף אני פמם נהתירא ,ואופן ההיתר
הוי הפקר ,ובהפקר נוכל לומר לפכו׳׳ה לקוץ אותם שהוא
במקום מצבות הישנות ,ששם לא שייך לפקור האילנות עם
קל מגרמא .והיותר נכין שפכו״ם יאמר לפכו׳׳ם אחר שיקצו!
השורש ,ולכן יראה לקצוץ הפנפים פ׳׳י עכו״ם ,כדי שלא יפרע
אותם כמבואר בשי׳׳ה חוות יאירטו(.
העבודה באס יהי׳ סני כריתת הענפים בפעם אחד בעת
העבודה ומבואר במשנה למלך פ״ז מהל׳ איסורי מזבח ה״ג כל זה הוא נגבי הנוגכי לדינא ,מחשש איסור. ובאמת
וז״ל :אבל לקצץ ענפים וחריות נא ידעתי היכא רמיזא אבל בהנוגפ לחשש סכנה תמירא סכנתא מאיסורה
איסור זה פיי״ש .ובדרך החדש שמה יש נכישוה כמבואר )חולין י׳ פ׳׳א(.
בחת׳׳ם יו״ד סי׳ ק״ב לעקור הנטיכית עם גוש העפר ולשתלס וחזות קשה ראיתי בפמ׳׳ג או״ה סי׳ קט״ג )במשבצות זהב
במקום אחר ואף שאין אנו בקיאין כ״כ עכ״פ מה דאפשר ד״ה שאלה( דבחשש סכנה אין להתיר אפי׳ כשיש
לתקוני מהקנינן ימבואר במג״א אי״ח סי׳ שי״ד ס״ק ה׳ ס״ס להתירא ,אם לא נימא דס״ם הוא מפפם רוב או
דבאיסור דרבנן שאין פושה דרך השהתה פסיק רישא מותר. עדיף מרוב ע״ש .ובאמת מבואר כן בתיס׳ פסחים )קפ״ו
ע׳׳ב( בד׳׳ה קפא יכו׳ שכתבו וז״ל :ושמא ברוב ירקות
יו ס ף זצ״ל משה במי״ה שלום אין בהם קפא וסמיך שמואל ארובא ,ומשום סכנה דקפא
טז( ח״א סי׳ ע״ו )והביאו בעיקרי הד״ט יו״ד סי׳ י״ד אות (Tשם דו אודון! העצה שנזכרת באחרונים למכור את
ב׳ וח׳(. האילנות מאכל לעכו״ם והוא יקצצם) .עי׳ בשו״ת מהרש״ם ח״א
יו( ח״א סי׳ כ״ג .ועי׳ בזכור לאברהם ח״ג מערכת סכנה סי׳ כ״ג ועוד( ,וכתב ע״ז ,דכיון דהפירות מאותם אילנות
בשמו ,ומש״ב בדבריו .ובשדי חמד מערכת הב׳ כללים אות ק״^ אסורים בהנאה ,ואין להם בעלים וכמבואר בתום׳ זבחים ע״א ד׳׳ה
ובברכי יוסף יו״ד סי׳ רצ״ד ס״ק ט״ו עיי׳׳ש. אפילו וכו׳ ,א״כ המכירה אינה מכירה כלל כיון שאינם שלו.
יח( יו״ד סי׳ ק״ד )המובא לעיל(, ושוב כתב ,די״ל דממנ״ס א״ש ,ראם הם אסורי הנאה ואין
יט( אדמר׳ר הגה״ק רבי משה טיטלבוים זצ׳׳ל בעל הישמח להם בעלים א״כ הוי הפיןר כמש״ב הר״ן בנדרים פ״ה ע׳׳א ד״ה
משה חלק יר׳ד סי׳ ל״ז. ואני וכו׳ וא״ב רשאי העכו״ם לקוצצם .כי הישדאל אינו מצווה
כ( עי׳ גם בט״ז יו״ד סי׳ קמ״ז ס״ק ו׳ ובדרכי תשובה שם על קצ rת אילן מהפקר עכ״ד) .וע״ע בשו׳׳ת בית שלמה ח״א
ס״ק נ״א) ,ועי׳ בספר כרם שלמה יו״ד סי׳ שס״ח שנזכר כעץ יו״ד סי׳ קצ״א מש׳׳ב בענץ זה ע׳׳י נכרי .ובמחזיק ברכה לח T״א
השאלה שדן בה הגהמ״ח כאן ,על אילנות שעושים פירות שנמצאים יד״ד סי׳ קט׳׳ז אות ג׳ עיי״ש(,
בבית עלמין ,ובני נכרים באים לגנוב הפירות ומקלקלים המצבות
אם מותר יהא לקוצצם עיי׳׳ש באריכות(. סו( סי׳ קצ״ה עיי״ש.
סא משה דעת
לח סימן
ד( בחלק י״ג עניו ל״ג )וע״ע שם ענין י׳׳ב ובשר׳ת ח״א סי׳ א( עי׳ באמרי יושר ח״א סי׳ קנד׳ח ודברי מלכיאל ח״ג סי׳
י׳׳ז(. ס״ז ואחיעזר ח״ג סי׳ ל״ג עיי׳׳ש.
ה( וכדברי הרמ״א בסי׳ ר״א סעיף מ״ו דיעו להחמיר כהי״א ב( עי׳ ביר׳ד סי׳ ר״א סעיף מ״ד ברמ׳׳א ובש׳׳ד סוף ס״ק צ׳׳ט.
דאין המשכה מועלת אלא בקרקע הראוי לבלוע בה. ג( במרדכי סו״פ במה טומנים )אות של״ב( וברמ״א יר׳ד
ו( פר׳ אחרי מות שאילתא צ״ו עיי׳׳ש. סי׳ ר׳׳א סעיף ל׳.
משה יו״ד סימן לח לט דעת סב
ועכשיו אבוא לברכו כרצונו ,הש״י ירחם עליו ,וימצא חן ואינה פוסלה ,כיון דלהרבה פוסקיה יש לטבול בשלג יגליד,
ישכל טוב בעיני אלוקים ואדם ,ויזמק לו מעמד ולכן יש לסמוך בזה על השאלתות ,ולכן לפנ״ד ההיתר
פרנסה שיוכנ לישב על אדמת הקודש מתוך מנוחת הדעת. הנז הוא היתר מורוות ובנקל יוכל לעשותו• ,שילכו המים
הדורש שלים תורתי יטובו ,המצפה לישועת כלל דברי שהופשרו על ידי טסין מלובנים דרך המשכה לתוך החפירה
ישראל. שטובלין בתוכה.
זצ״ל משה במו״ה שלום יוסף
לט סימן
לקבור את האפר עיי׳׳ש באריכות. השאלה היתה )כפי המבואר במכתב הרב משה שמעון א(
ב( קר.לת ס׳ י׳. הלוי ז״ל שהי׳ רב בוויעז אל הרב וולף פפנהים ז׳׳ל הנמצא בגנזי
כ״ק מרן ארמו״ר שליט״א מסדיגורא( ,באחר שציור .קודם מותו
ג( במדבר כ״ג י׳ )ועי׳ ע״ז כ״ה ע״א רקאי על אברהם יצחק לשרוף את גופתו ולא להסמינה בקרקע ,ועי׳ בשו״ת בית יצחק
ויעקב ,וסנהררין ק״ה ע״א ; אף אותו רשע נתן סימן בעצמו אמר יו״ד ח״ב סי׳ קנ״ח רמי ששורף את מתו ,אות הוא שכופר בתחית
תמות נפשי וגו׳ אם תמות נפשי מות ישרים ,תהא אחריתי כמוהו, המתים ,וע׳׳ע בשו״ת תירוש ויצהר סי׳ ק״ב תשובר .ארוכה אודות
ואם לאו הנני הולד לעמי ובו׳ עיי׳׳ש(. נ Tון כמו שדן כאן הגהמ״ח מי שצור .לשרוף את גופתו האם מותר
סג משה דעת
אבן העזר
סימן מ
מא סימן
מב סימן
א( פ״א רמגילה ה״א תני בעום רבי נתן כל החודש כשר עי׳ בדברי הרמב׳׳ם פ״י מהל׳ קרבן פסח הלבה א׳ והלכה ב(
לקריאת המגילה ובו׳. ב׳ ובהגהות הראב״ד שם ,ולקמן בחלק השו״ת אל הגהמ׳׳ח זצ״ל
ב( ק Tושין ס״ה ע׳׳ב. סי׳ ה׳ שהובאה תשובת ועה״ק מקוזיגליב זצ״ל אל הגהמ״ח זצ״ל
ג( עי' בהשגות הראב״ד שם ,ובמ״מ בשם הרמב״ן .ועי׳ שכתב לו גם הרעיון הנ״ל ועיי׳׳ש מש״ב בזה בארץ צבי שם.
בהערה ד׳ מש׳׳ב הגרב״ש שניאורסאהן בזה.
סה משה אבהע״ז סימן מב דעת
קידישק .כת״ה מפורר בזה יפן שהיא אינה אשת איש, במוזהריס מלהרבות ממזרים בישראל ד( ,יאף הוא מוזהר
מצוי׳ ביותר נבגוד בו ,ולכן לא שייך בזה רוב בעינית באיסור תירה מלבוא ביכראל ר pשאינו לוקה ,יהיא בודאי
סולק בו ה( .לדעתי הוא מבואר בשועה כ״ז )פ׳׳ד( איבפיא : מיזהרת .ועי׳ בתשו׳ זקיני נזר הגאונים חת״ס אבהע״ז
היתה פריצה בייתר ,ופירש״י דריב בפילותי׳ מאחרים ,יגשאר סי׳ י׳׳כי 2ם האריך והרחיב הדיבור בענין הלז .ובעצם ה מ ק
הבפיא בתיקי .ומוכה משם שענק רוב בעילות חולין בבעל פילגש אם היא בקדישין בלא כתובה אי ןשלא| •:קדישין
נא מחמה הבגידה ינא מחמת חומר האיסיר ,רק י ק שבעלה הדבר נפתח ברברבי ,ופי׳ בתשו׳ ריב׳׳ש שי׳ שצ׳׳ה .ופי׳
מציי הצנה כייתר לכן חולין בבעל ,לכן איבפיא בפרוצה שי״ת צמח צדק להגתין מנובאוויעש דמסיק שצריכה הימני
ביותר דהרבה מצוי׳ אצנ אחרים ג״כן( וא״כ כאן שהיו גע א qבלא קידושץ ,אס היא מיוחדה אליו.
דרים יהד בבית אחד בלא קידישין כדרך איש ואשתו ,אך ס פ ק ג׳ ,נידין רוב בפינות תונין בבעל ,אם שייך לתלות
חם היחה דיימח מענמא ,ג׳׳כ הי׳ שייך לחגית ריב בעינוה ריב הכפילות אך במי שרק מייחדת אליו בלא
ה( הגה על רברי הגהמ״ח זצ״ל כאן כתב הגרי״עז אלישיב חנה על דברי הגהגד׳ח זצ״ל כאן) ,שנדפסו בקובץ ד(
שליס׳׳א )בקובץ דעת משה ג׳ הנ״ל( להעיר ח״ל : דעת משה חוברת ב׳ אדר ב׳ תשל״ו — ירושלים( כתב הגרב״ש
הנה בדבר הזה פליגי קדמאי ,הרא״ש כתשו׳ כלל פ״ב סובר שניאורסהון שליט״א ראש ישיבת כוכב מיעקב טשעבין בירושלים,
במיוחדת — גם להרמב״ם שדינן אבתרי׳ )עי׳ בחת״ם אבד,ע״ז )בקובץ רעת משה חוברת ג׳ אדר ב׳ תשל״ח ירושלים( וז״ל :
ח״ב סי׳ ע״ז( וד,םררכי פ״ב דיבמות עמ״ש שם מי שיש לו בן הנה מ׳׳ש בשיטת הרמב״ם .אמנם כן כתב המ״מ שם ,וז״ל :
מ״מ פוטר בו׳ כתב וז״ל :כתב הרמב״ם ספ״ג מהל׳ יבום מי ומ׳׳ש בעל ולא ק Tש אינו לוקה משום ממזרת ,ר״ל שאינו
שזנה עם אשד■ הרי זה ספק לענין יכום דבשם שזינתד■ בו׳ וצ״ל אבל לוקה משום פנוי׳ ,וכפימהשכתב לוקה משום ממזרת,
שמיירי מתני׳ כגון שהיו חבושין בבית האסורים עכ״ל .מבואר הוא בפ״א מהל׳ אישות שדובועל אשד■ שלא לשם ק Tושין לוקה
רס״ל לד,מרדכי בדעת הרמב׳׳ם דאפי׳ במיוחדת לו ג״ב אמרינו מיו״ת מפני שבעל קדשד■ ע״ב .ואולם לאו כו״ע ט״ל כן בשיטת
כשם שזינתד■ בו׳ שד,רי לא מצא מקום ליישב המשנד■ לדעת הרמב׳׳ם ,רק המ״מ לשיטתו בפ״א מהל׳ אישות דמפרש דלשיטת
הרמב״ם אלא באורחא רחיקתא שד,יו חבושין בבית האסורים, הרמב׳׳ם אפי׳ במיוחרת איכא הלאו דל״ת קדעזה ,אבל המר.רי״ם
ואכן הדעות הללו הובאו ברמ״א אבד,ע״ז סי׳ קנ״ו. בח Tושיו על הרי״ף ריש ק Tושין ס״ל דדעת הרמב״ם דבמיוחדת
אלא דטעמא בעי לדעת המרדכי למה באמת לא אזלינן בתר לאיש אין בה אלא איסור עשר■ משום דכתיב כי יקח והיינו
רובא ,וצ״ל עפימ״ש האחרונים דד,א דאמרינן רוב בעילות אחר ע״י קדושין ,וכ״ב בביאור הגר״א ז״ל בסי׳ כ״ו ובדומקנה שם,
הבעל ותלינן בי׳ את הילד ,אין הטעם משום דבעלד■ שכיח לה ועי׳ בשר׳ת שם ארי׳ סי׳ י״ז שכתב רכן הוא השיטה היותר
יותר ,אלא מטעם דאמרינן רוב נשים אינן מתעברות אלא מחוורת בדעת הרמב״ם ,והוכיח כן מדתקנו רבנן נשואין לקטנה
מבעליהן ואפי׳ במקרר■ שביאות אחרים מרובים משל הבעל, וחרש יחרשת ,ואם הפילגש אסורה מה״ת בלאו דל״ת קדשד,
ראמרי דמזנה מתהפכת שלא תתעבר .עי׳ בהפלאד■ בנתיבות איד תקנו חכמים לעקור דבר מן התורד■ בקום ועשר ,.וע״ב דפילגש
לשבת סי׳ ד׳ סק״ט ובשו״ת תועפות ראם אבד,ע״ז סי׳ מ״ד, אין בד ,רק איסור עשה דמחויב לקדעזד .קודם ביאה ,וזד ,רק
עכ״ר הגרי״ש אלישיב שליט״א. היכא דאפשר ,אבל היכא דאי אפשר לית לן בה עיי׳׳ש .ולפי״ז
והעיר על רבריו הגרב״ש שניאורסאד׳ן שליט״א )בקובץ דעת י״ל דר,״ד ,בממזר כיון דא״א לו לקדש ,דמוזד,ר משום הלאו
משד■ שם( וז״ל : דלא יבא ממזר,א״ב שוב אינו אטור בפילגש .ואולם הנראד,
והנד■ אם היו דעות קדמאי הללו מובאים באמת רק בסי׳ קנ״ו דמ׳׳ש )הגהמ״ה( רגם להרמב״ם אסור ,לא כתב זה אלא לרווחא
הי׳ אפשר להעלות על הדעת כי אולי בעת שעסקו השואל וד,נשאל דמילתא — והיינו דעכ״ט אליבא דד,מ״מ גם להרמב״ם אטור —
בהד,לכות שבסי׳ ר׳ נעלמה מהם לפי שעד■ הד,לכה שבסי׳ קנ״ו. אבל עיקר הטעם לאיסור מספיק זה מה שכתב דבל הפוסקים
אבל הלא אין הדבר כך ,כי הדברים מבוארים ומפורשים כאן חולקים על הרמב״ם ,וס״ל דגם ביאת ממזר בלא קדושין קאי
במקום שעסוקים בו .בסי׳ ד׳ סעי׳ כ״ו כתב המחבר בפנוי׳ בלאו דלא יבא וא״ב בודאי דהכי הלכתא) ,ומ״ש דבל הפוסקים
שזינתד׳ דאמרינן כשם שזינתד■ עם זה כך זינתד■ עם אחר .וכתב חולקים על הרמב״ם .הנד■ החינון• במצוד■ תקע״ו הביא דעת
הרמ״א ואפי׳ היתד■ מיוחדת לו אינד■ נאמנת עליו )ר״ן סוף פרק הרמב״ם וכתב :אבל יש מן המפרשים שכתבו דבביאד■ לחודא
אלמנד■ לכ״ג( ,וזהו סברת הנמוק״י דבמיוחדת בלא קדושץ לא בלא קדושין לוקין ע״ב .וזד■ דעת הרמב״ן ור,ריםב״א בקרושת
אמרינן רוב בעילות הלך אחריו. ע״ה עיי׳׳ש ,ואולם במאירי שם כתב דזד■ שיטת כל הגאונים
ומ״ש דמבואר כן מהמרדכי ,אינו מדויק .ראם כי הבית עיי׳׳ש( .וכן נראה דעיקר הטעם )של הגהמ״ד .כאן הוא משום(
שמואל בסי׳ קנ״ו ס״ק א׳ מפרש כן דעת המרדכי ,אבל כבר תמר■ דס״ל דקיי״ל כהפוסקים החולקים על הרמ,ב״ם ,דד,רי הוסיף עוד
עליו בשו״ת שיבת ציון הובא בפתחי תשובד■ שם אות ג׳ דאין טעם :שמוזהרים מלהרבות ממזרים בישראל ,והרי זד■ טעמו של
ראי׳ מדברי המרדכי ,רק דעת הנמוק״י הוא כן כמו שצויין ברמ״א הראב״ד החולק שם על הרמב״ם בהל׳ אסורי ביאה וס״ל דגם
כאן ,ועי׳ בפתחי תשובד■ בסי׳ ד׳ אות ל״א — וד,חלקת מחוקק ביאר■ בלי קדושין אסור מטעם זד■ ,והרי הרמב״ם ע״ב לא ס״ל
כאן בס״ק כ״ה מביא דעת הרא״ש בכלל פ״ב דבמיוחדת שדינן כן ,אלא משום דקאי לשיטת הפוסקים דס״ל דבכל איסורי ביאר■
אבתרי׳ ,ובבית שמואל כאן ס״ק מ״ב מחלק בין מודד■ לדברי׳ לוקה על הביאד■ לבד ,ולזר■ הוסיף דבממזר הרי איכא הטעם
ובין מכחישה עיי׳׳ש .עכ״פ מכיון שהדברים מבוארים ומפורשים הנוסף שמרבד■ ממזרים בישראל .אלא דלזד■ י״ל לפי מד■ שכתב
כאן באריכות ,הלא בלי ספק שד,רב השואל הזכיר דבריד,ם ,ועליד,ם בשר׳ת חת״ם סי׳ י״ט די״ל דלא קשר■ על הרמב״ם מד,שגת
היא ח להביא ראי׳ לכאן ולכאן ,ומכיון שבתשובד■ לא החכרו הראב׳׳ד דמוזהרים מלהרבות ממזרים בישראל ,דאע׳׳פ דנימא
דברי השואל ,באו הדברים בסתמא לדון על עיקר הדברים מבלי דבביאד■ לבד ליכא משום לא יבא ,הרי איכא משום ל״ת קדשד■,
להזכיר השיטות שנאמרו בזד., וא״ב לא ירבו ממזרים .ואולם זה ניחא לשיטת המ״מ ,אבל
ו( במש״כ כאן הגהמ׳׳ח דספק זה מבואר בסוטה כ״ז כתב לשיטת המהרי״ט הנ״ל הרי ע״ב דר,רמב״ם ס״ל דאין לנו לדרוש
ע״ז הגרי״ש אלישיב שליט׳׳א וז״ל : טעמא דקרא ,וא״ב ע׳ב הטעם הראב״ד א״ש רק לשיטת החולקים
גם בזד■ פליגי רבוותא המד,רי״א והמד,רי״ו .ולדעת מוד,רי״ו על הרמב״ם בזד.,
משה אבהע״ז סימן מב דעת סר
וא״כ מאץ תוכל לדעת ממי גתפבחה ,רק נודע לה ממי ני ,ירק להקל ה אפה אינה נאמגה להליה 3איש כמיוהדת
נבעלה וא״כ מה שאינה אומרת כשהיא בפנינו מ ע ט׳׳ ם אליו .ובנידון שלנו לא היהה כלל דיימא מכלמא .ועי׳ בשו׳׳ע
נתעברה אץ בזה הוכחה שלא נבעלה מנכרי רק דממי אבהע׳׳ז סי׳ ד הפי׳ כ׳ץז דברי המחבר :היו הפס מרננים
נתעברה בעצמה אינה יודעת ,אך עכ״פ איכא ס׳׳ס שמא ]אחרי׳ שזינחה פס ארוסה[ יפס אנשים אחרים ]אע״פ
מבעלה נתעברה ישמא מנכרי והו׳׳ל להכשיר ומדהש חשש שבא פלי׳ הארוס בביח חמיו הולד ספק ממזר שכשם
ממזר בפרוצה ש״מ דס״ל דלא תלינן בגוי ז( אולם מצאתי שהפקירה פצמה גארוס כך הפקירה פצמה נאחריס ואם
בתשר זקיכי הגאון רע״א סי׳ ק״ו דפליג על הב׳׳-ש וכותב נבדקה ואמרה לארוס נבעלהי הולד כפר )יכן אם ידיע
ככה בזה״ל באמצע הדיביר :אולם דברי הב׳׳ש בעצמם שהארוס בא עלי׳ ילא יצא קיל שזינהה מאחרים([ ולא
מ ק פי ם 3מ״ש ובפסקי מהרא״י כו׳ ,ואח״כ מסיק כי אמרינן אפקרה לגבי אחרים ג״כ .ועי׳ בביאיר הגר׳׳א שם
הרמב׳׳ם יהטור נא פליגי אהדדי דלא כב׳׳ש ושמה האריך על הי 3ת ועם אנשים אחרים ,דפידישי אי פם אנשים
יהרחיב הדיבור בפימק כדרכו ,כי שניהם הרמב׳׳ם והטור אחרים ,זולה כשבא עלי׳ בודאי ,אז נא אמרינן אפקרה
עולים בקנה אחד .יכן הבית מאיר מסיק דהרמב״ם והטור לגבי אחרים כדברי הרמ׳׳א שם בספי׳ כ״ח ופי' בביאיר
לא פליגי אהדדי. הגר׳׳א שם .ובפרפ כל הכינין מדאפקרה נפשה וכו׳ אמרינן
ספק ה׳ ,בדברי רש״י סיעה כ״ז פ״ א :יאל ישא בת מעשה אפקרה גבי אחרים ,י ק מדנחפזה ניצרה
דימה שבאה מעיפה פסולה ,ופירש׳׳י )בד׳׳ה וזו איסור בבפיצת זנות אבדה חזקחה ,אבל כפי דברי כח׳׳ה
וכו׳( שמא מנכרי או מרחר .ימפרש כת׳׳ה כוונתו שמא במכתבו אלי אשר הזיג הוא יהיא בקשו מהבי׳׳ד שיסדרו
מנכרי לקולא .וריהטא דמימרא דשמואל לא מוכחא כן להם קידושין כדת משה וישראל ולא סידרו להם ,לכן דרו
אחרי שחשש נהחמיר שאל ישא בת דומה שבאה מטיפה יחד בלא חופה יקידושין .פ׳׳ז אין שייך לומר מדאפקסה
פסולה ,ימדיע מצדד רש״י צד לקולא .ומצאתי בתשר רפ׳׳א ט׳ אפקרה לגבי אחרים ,כי לגבי אחרים לא אבדה חזקתה.
סי׳ ק״ו יבחת׳׳ס אבהע״ז סי׳ ח׳ ובבית מאיר סי׳ ד וכל ספק ד ,הב׳׳ש בס״ק מ״ד הביא דברי הפרישה כשהאשה
הנביאים מתנבאים בסגנון אהד דמיירי רק לענץ ליגשא פה יאינה אומרת מעכו״ם נתעברתי אז לא תלינן
לכהונה ,ושמא מנכרי ג״כ לחומרא שהיא פסול כהונה. בגוי .וכת״ה מפורר דלפי״ז אזדא לה מה שכתב הב״ש בס״ק
ספק י׳ ,בנידון דברי הרמב״ם דלדברי הב׳׳ש תלינן בגוי, מ׳׳ג שהמהרא״י שסובר דבפרוצה איכא חשש ממזר ש״מ דס״ל
בזה העיר כת׳׳ה מהרמב׳׳ם הל׳ איסורי ביאה פט״ו דלא תלינן בגוי ,הלא לסי דברי הפרישה יכולין לקיים דברי
הלכה כ׳׳ה בנידון אסופי ,דאס הוה תלינן בגוי אז הו ה המהרא״י כשהפרוצה בפניני ואינה אומרת מפכו״ם נתעברתי,
ס׳׳ס .ונוכל לתרץ זה עפ״י דברי המהרש׳׳א קידושץ ע׳׳ה אבל אם אינה בפנינו או כשעצמה אינה יידעת מודה שתלינן
)ע״ 3בתיד״ה ור׳ ישמעאל ו ט׳( דסובר נכרי ועבד הבא בגוי ,ע״כ דבריו.
על בת ישראל הולד כשר וצריך גירות ,והראה מקומו ברש׳v ע״ז אשיב גו ,דלכאורה נוכל לימר דבפרוצה סתמא מיחשב
קידושין סוך פרק האומר )דך ס׳׳ח ע׳׳ב ד׳׳ה לימא( דמסורש כהיא עצמה אינה יידעת ממי נתעברה ,יכין שנבעלה
יוצא דהולד צריך גירות .כן מצאתי ברמב״ן פה״ת פר׳ אמור ח( מישראלים ומנכרים ,כפירש׳׳י ■סוכיה כ״ז ריב בפיליתי׳ מאחרים
ז( כתב ע״ז וערי׳׳ש אלישיב שליט׳׳א וז״ל : ז״ל הסוגיא בסוטה מיירי באיסור כהונה ,ועי׳ בבית שמואל
ואטו באינה פרוצה ביותר לא משכה״ל שאיננה יודעת ממי אבהע״ז סי׳ ד׳ סקכ״ו )ואף רההשש הוא שמא זינתה ונתעברה
נתעברה ,וכגון שבפרק ז pאהד חיתה גם עם בעלה וגם עם מאהר מ״מ לגבי ישראל תוליך בבעל גם בכה״ג וכנ׳׳ל ,ורק
איעז זר ולמה א״ב — לדעת הפרישה — משוינן להולד ודאי ממזר, לענין כהונה הושעוין לזה כמ׳׳ש הנוב״י מהדר׳ת סי׳ ב׳( ועי׳
ומטעם שהיא בפנינו ולא אמרה שמגוי נתעברה ,הרי יתכן שגם תשב״ץ ה״ג סי׳ קצ״א וז׳׳ל :ואע״ם שאמרו בסוטה כ״ז בפרוצה
היא בעצמה ספוקי מספק׳׳ל ,וע׳׳ב צ״ל בדעת הפרישה דהא גופא ביותר הושעזין לבני׳ זה לענץ הששא בעלמא כו׳ עיי׳׳ש .ובלשוך
הדל למימר ]והיות[ והיא בפנינו ולא הזכירה דבר זה שנבעלה השר׳ע אבהע״ז סעי׳ ט״ו כתוב :הוששץ אף לבנים לא כתב דהו•
לגד אנן לא תלינן בגוי ודינו ממזר ודאי והוא הדין בפרוצה. ספק ממזרים.
וכתב להשיב ע׳׳ז הגרב״ש שניאורסאהן שליט״א וד׳ל : וע״ז השיב הגרב״ש שניאורסאהן שליט׳׳א וז״ל :
והנראה בדעת הפרישה דמכיון דמסתמא אמרינן דאין בנות הגה כי כן ,גם הרברים האלו מפורשים במקומם ,ולא יתכן
ישראל נשמעות לאיעז אשר לו ערלה כי הרפה היא לנו — כלשון שנעלמו מהם ,אלא שנאמרו בקיצור ,וכוונת הראי׳ הוא ,דהרי
ההת״ס באבהע׳׳ז סי׳ י׳ וסי׳ י׳׳ה עיי׳׳ש — ולכן בפרוצה ביותר עכ״פ מכיון רראינו בגמ׳ להלק בץ אם מצוי׳ הרבה אצל אהרים
שנבעלה מישראלים ומנכרים ,א״ב מה שאינה אומרת כשהיא או לא ,הרי מוכה דהטעם דרוב בעילות אהרי הבעל אינו משום
בפנינו מעכו״ם נתעברה היא משום שבעצמה אינה יודעת ,ומה הומר האיסור אלא מקזום שמצוי אצלה יותר ,והמהרא׳׳י והמהרי׳׳ו
שלא אמרה מעכו״ם נבעלה זה מכיון שמסתמא היא לא מצאה נהלקו אם ההשעו רפרוצה ביותר מצוי׳ אצל אהרים כמו אצל
צורך לוע Tזה ,אבל באינה פרוצה ביותר שמסתמא לא נבעלה בעלה מהני רק לאיסור כהונה ,אבל לענין ממזרות נאמר רמ״ם
לעכו״ם אם איתא דנבעלה לעכו״ם הוה לה למימר הכי. בעלה מצוי אצלה יותר אבל עכ״פ מוכה מר.גמ׳ דהטעם ררוב
ה( דקרא ב׳׳ד י׳) .ועי׳ לקמן סי׳ מ״ז מקז׳׳ב עוד הגהמ׳׳ה בעילות הלך אהר הבעל הוא מטעם רמצוי אצלה ולא משום הומר
זצ׳׳ל בעל דעת מעזה בדברי הרמב׳׳ן כאן עיי׳׳ש(. האיסור.
סז משה אבהע״ז סימן מב דעת
ישראל ,בכאן אולי יש להתיר כי משורש נחש אחד יצאו, על הפ סו ק ויצא 3ן אשה ישראלית דמביא הביטה ההיא דצריך
כל הצפוניים ,ובפרט אם נימא כשיטת הפוסקים דולד גירות . . .ט ( ואם נימא דהרמב׳׳ס ג״כ סובר דצריך גירות
הבא מנ כ ד הבא על בת הראל צדך גירות ,וא״כ בודאי ניחא דברי הרמב׳׳ס מהשגת הראב״ד עליו כפי שמבאר
יש להתיר לב׳ אחיות שינשאו לבני אחות אביהם ,כי בנידון ה נ ד ^ דהראב״ד מיירי רק להתירו בבת י ^ א ל מטעם ס״ס,
שלט שהוא אמם היתה אשת איש ויוכל להיות האופן שולד ולשיטת הסוברים דהולד מנכרי הבא על 3ת ישראל צריך
אחד ממזר והב׳ כשר ,שעם ולד אחד נתעברה מישראל ועם גירות לא שייך בזה ספק ספיקא ,דשניהם ענין אחד אם
ולד אחד נתעברה מנכרי ,ואם נימא דצריך גירות הלא גר אמו נתעברה מגוי ,והוא ע׳׳ד שם אונס חד היא ,יאין
מותר במנארת ,וממה נפשך נוכל להתירם .ועי׳ בפני יהושע הספק האחד מתיר יותר מחבירו אחרי דלס הצדדים צריך
קידושין ע׳׳ח ד״ה אמר וכו׳ דמביא שם בשם חתנו דבר גירות י( ,ובכגון דא שאין ספק אחד מתיר ייתר מחבירו
נחמד .אך שיטת רוב הפוסקים לא סבירא להו דצדך גירות בודאי אמרינן שם אונס חד הגיא ,עיין בש״ך יי״ד סי׳ ק״י
כסתמית השו׳׳ע ,פכ״ז נוכל לצדד בזה .רק חלילה לי מלגלות ) ב דני ספק ספיקא אות י׳׳א(.
החלטתי בענין כזה רק כ״ז כמסתפק ועולה .ועל פי כתבי ו בנ Tון דברי התשב״ן ח״ג סי׳ פ׳׳ח שמביא כת׳׳ה דמסיק
לא יעשה דבר כי אם גילה סודי אל הגאונים אשר ב א ח דתרי רובא אין צריך רק ליחוס כהונה אבל
המה .וכאשר יצא מפיהם כן יקום ,ואחת שאלתי מאת להכשיר בני׳ סגי בהד רובא ,הדבר מבואר בב׳׳ש סי׳ ד׳
מעכת׳׳ה אותה אבקש ,כאשר בטח ישיג תשובות מהגאוני ס׳׳ר! נ״ד .יצ״ל דחשש ממזר לישראל הוה כליחוס כהונה
א ח אשר שם פניו אליהם ,נא להעתיק לי תשובתם בנידון וצריך 3׳ רובא .כל זה ביארתי לפי קוצר השגתי ,ולהלכה
הלז ,כי הומה לבי לדעת דבר ה׳ זו הלכה אשר יצא מפיהם. חלילה לי מלחוות דעי אף אני.
ואל יפלא בעיני כת׳׳ה אחרי שלא נעלם מאתי אפס הפנאי והנה ראיתי דמעת העשוקים האומללים האני ואין להם
שגי ,מדוע אינני כחס על טרחתו להעתיק תשו׳ הגאונים מנחם ,ובזה שנחשבים לספק ממזרים עוד יותר
אלו ,יפן כי מכותלי מכתבו נוכחתי לדעת כי יש לכת׳׳ה גרוע עבורם ,כי אסורים לממזר ולישראג מדרבנן .ואיני
בכוונה להעתיק המכתבים ,וא״כ הוא רק טרחא מועטת, רואה בעבורם שום אופן היתר ,זולת ההיתר המובא בפ׳׳ת
ולזאת ארשה לי לדרוש זאת מאת מעכת׳׳ה. בשם הרמ׳׳ע מפאנויא( שספק ממזר יתקדש לשפחה ע׳׳י
ארשום לכת״ה בהנודע לענינינו מה שמצאתי בסה״ק אגב תנאי ,ובזה״ז לא שכיהי שפחה .ולחומר הענין הנושא ירא
שושן סודות מחברו הי׳ תלמיד הרמב״ן ז״ליב(, אנכי מלגלות דעתי בהלכה כי בביתי אין לחם ושמלה
יהוא פום ממגצ רברבן וכל דבריו בספרו הק׳ כגחלי אש כמדרשו במס׳ שבת ק״כ ולא כפשוטו ח״י .ובזה אני מסופק
ימביא שם בזה״ל מה דין הנשים בזה״ז ,מצאתי כתוב בספר בחיפוש איזו היתר אולי יש להתיר לב׳ אחיות מהארבע
העבודה עצ מה דכתבו רבנן ואם אשה מזנה תחת בעלה בנות שינשאו לבני אחות אביהם ,ואף דהוה ספיקן בספיקן
בני׳ כשרים כי רוב בעילות מבעל ובכן זיל בתר רובא. שהיא גזירת חכמים שאסרו ,והטעם שמא א׳ ממזר והב׳
והנה הספק ספיקא שיש לדון באסופי הנמצא במקום שישראלים ט( הנה בדברי הגהמ״ח כאן מהרמב״ן כתב הגרי״ש אלישיב
ונכרים גרים בו הוא ,א .שמא מחמת רעבון הושלו וכשר הוא, שליט׳׳א וז״ל :
ב .ספק שמא גוי הוא ואף הוא כשר לאחר גירות ושפיר הוה מש״ב שהרמב״ן פר׳ אמור ,הביא שיטת הסוברים דהולד
ספק ספיקא משני שמות ,אלא שהרב השואל כנראה רצה להרבות מנכרי הבא על בת ישראל צריך גירות ,הנה ז״ל הרמב״ו שם :
בספיקות ,והוסיף עוד ספק גם את״ל שנולד מאם ישראלית והושלד ״ורבותינו הצרפתים אומרים כי טעם הגירות )והוא בן איש מצרי
לא מחמת רעבון מ״מ איכא לספוקי שמא מגוי נתעברה. בתוך בני ישראל מלמד שנתגי (Tמפני שהי׳ קודם מתן תורה
אכן ברמב״ם פי״א מהל׳ בכורים הי״א פסק כוהנת המעוברת והי׳ משפטו לילך אחר הזכר — באומות הולך אחד הזכר — וכאשר
מעכו״ם בנה חייב בפדיון הבן ובבכורות מ״ז בכור הנולד מן נולד זה לא מלו אותו כי מצרי הי׳״ ,ואף על זה חולק הרמב׳׳ן
הלוי׳ שנתעברה מגוי ,אפי׳ למ״ד מזהמין ,היינו דשדינן לי׳
וסובר דא״צ גירות עיי״ש.
בתר הנכרי ,לוי פסול מיקרי ,ואילו הנולד מן הישראלית
שנתעברה מנכרי חייב בפדיון הבן ,ואי נימא דצריד גירות אמאי והשיב על הערה זו הגרב״ש שניאורסאהן שליט״א וז״ל :
חייב בפדיון הבן ,אלא שבשו״ת חמדת שלמה אבהע׳׳ז סי׳ ב׳ הנה כפי שנדפס בקובץ דעת משה הנ״ל ,אחרי שמביא את
הביא תשו׳ הגאון חור׳ד ז״ל שהוכיח מזה דשדינן לי׳ בתר נכרי. דברי הרמב״ן דצריך גירות ,נדפסו כמה נקודות הפסק המדאות
וזה משום דבגיותן אית לי׳ חיים ,אבל לאחד שנתגייר תו לית על חסר שהי׳ בכת״י ,ומסתבר שהי׳ שם סיום הדברים כנ״ל,
להו חיים ,וממילא אחרי הגירות שדינן לי׳ בתר אמו והוה כישראל דהרמב״ן מביא דברי רבותינו הצרפתים דצריך גירות ,אבל זה
גמור ,ולפי״ז שפיר יש מקום לומר דדינו כבכור ישראל וחייב רק מפני שהי׳ קודם מתן תורה וז״פ ,וגם מביא זה רק להערה
בפדיון ,אך א״ב תו לא הוה משם אחד שהרי אי נימא רבעי גירות בעלמא ,אבל בעיקר הדבר שישנה שיטה הסוברת דצריך גירות
מ״מ אסור בממזרת ובאמו נכרית מותר בממזרת .עכ״ל. הלא הביא רזה שיטת רש״י ,ועפי״ז כתב דאם נימא דגם הרמב״ם
יא( עי׳ בפ״ת סי׳ ד׳ ס״ק כ״ד וכ״ה שהביא כן מדברי הרמ״ע ס״ל כן ניחא .ועי׳ בספר עצי ארזים אבהע״ז סי׳ ד׳ שצתת־ כן
בעשרה מאמרות מאמר חיקור דין. לומר בשיטת הרמב״ם עיי״ש.
יב( מיוחם לתלמיד הרמב״ן ,סודות בפירוש התפילה )קארעץ י( במש״ב הגהמ״ח זצ״ל דאין כאן דין ספק ספיקא ,כתב
תקמ״ד(. הגרי״ש אלישיב שליט״א להעיר וז״ל :
משה אבהע׳ז סימן מב מג דעת סח
עד אשר השגתי מכתב כת׳׳ה נכספה נפשי לדעת משלומי יאיכא נספור,י עובא ,חדא ,דכנ דאית צי׳ הזקה איסור
היקר לי ומהנעשה אתו ,וגם כעת אחרי קבלת מכתבו הנני ומיפומא דאיסור ,סמוך אחזקה ואסור אף נרבנן דנא
עוד בהענם ידיעה כי כת׳׳ה קיצר במקום שאמרו להאריך, תיישי למיפוגיא כ״ש נר״מ כדהכא מיעוגי בעינוה בזנות
הסך הרציף ...........ב מ כ ת בו ננכין הגיעני ושפתי נא אכלא וחזקת אשת איש ונימא כאי פובר ממיפוע בעילות הם
מלהעהיר בעדי תפילה לאלוקים ,ה׳ יהי׳ בעזרו שלא יכשל בדבר ובחזקת אשת איש ואיתרפ לה רוכאיג( ,הב׳ ,הוה ספק
הלכה ,וחכה נהרבין הורה ויראת שמים לכל הנלוים אליו דאורייתא וספק דאורייתא להומרא .כג׳ ,מסתברא דרוב
יימצא חן ושכנ טוב בעיני אלוקים ואדם ,ויזכה להשפיע בעינות בזנאי שמאהבתה אותו תתרחק מבפילת בענה ותדבק
מרוחניותו על אנשי פירי נטהרם מזוהמתם ולתקן עולם בו ,יעל אלה הספיקות אמר החכם בסה׳׳ר ,הנקרא קנה
במלכית שד־י ,יה׳ ירחיב גבולו שיזכה ללמוד יללמד מתוך יז״ל :יש לחוש אנא שאין הדץ כן בזה״ז בהיותינו בגולה
הרחבת הדפה ויקבל ימי הפורים הבאים לקראתנו לשלום לפי שכנסת ישראל עמנו בגלות והקבלת גם מהחיצוניים
בדיצה יבחדוה ,וה׳ ישיב שבותינו ברחמים ובא לציון גוא> ומכח טומאתם יאפילו הכי בנ״י כשרים וישראל נקראו
ואז ישוב מצרף ומטהר כסף. נפשותם טהורה פכלה׳׳ק ,והוא ממש קילורץ לעיניים.
ידידו דורש שלומי יטוב כבוד תורתו מצפה נהתבשר
משלומכם אך טוזג ויען כי הספר הק׳ שישן סודות איני מניי כ״כ ייכנ
להעתיק דבריי אלה הנאמרים בשם שישן סודות נמר
זללה׳׳ה משה במו׳׳ה שלום יוסף אביו הגאון שליט׳׳א ,והוא ישחה בצמא את דבריי הקדישים,
מג סימן
ד׳׳ה סתם אשה לאו לגירועוין עומדוג ואפי׳ זינתה תחת בעלה יג( כתב ע״ז הגרי״ש אלישיב שליס״א וז״ל :
מ״מ לאו להתגרש בגס זה עומדת וגם אם לא ירצה הבעל לא ואם קבלה היא )נקבל( וכר׳ ואם לרין יש וכר׳ ,מה ענין תזקת
יגרשנה אלא שלא תשמשנו ע״כ .וא״כ אפי׳ כשהיא יועזבת תחתיו אשת איש לצרפו ולסייע להמיעוס ,ואם האם בחזקת אשת איש
הלא צריכין לומר מכח כשרות שלו שלא בא עלי׳ — וזה הפי׳ עומדת האם בגלל זה יעו להעמיד את הולר בחזקת ממזר ,ואכמ״ל
דחזקת אעזת איש ,שנאסרה לבעלה בזנותה תצסרף דנימא רזה עכ״ל.
העיבור ממיעוס בעילות הוא ונשאיר את הבעל בחזקת כשרות. והעיר על רבדיו הגרב״ש שניאורסאהן שליט״א וז״ל :
ואמנם הדברים מפליאים ,ואולי יש לפרש — אם כי בדרך
א( הוא הגה״ק ר׳ שמעון סופר זצ״ל אבר״ק ערלד בנו של רחוק — רהנה קיי׳׳ל דמסתמא מעמידין אדם מישראל בחזקת
מרן בעל הכתב סופר זצוק׳׳ל. כשרות וזה כעואגו דנים על אדם ידוע אבל ודאי ישנם עבריינים
ב( כן נראה מדברי הזוה״ק בפר׳ משפסים )ח״ב רף ק״ג ראיתרע חזקות כשרות שלהם ,א״כ אם באנו לז־מ על בן של אשה
ע׳׳א(. ש Tענו שזינתה תחת בעלה ולהכשיר אותו מסעם כי רוב בעילות
ג( בויקרא )כ״א י׳׳ד( נאמר לכהן גדול :אלמנה וגרושה וגו׳ אחר הבעל ולכן נאמר שהבן הזה נולד מאביו ,הלא יש נגר זה
לא יקח וגר ,ודייקה הגמ׳ בקרועוין י״ג ע״ב :דאסר רחמנא חזקה כיון שהיא אשת איש שזינתה ונאסרה לבעלה א״כ הלא
אלמנה לכה״ג הא לכהן הדיוס שרי וכו׳) ,וכן עי׳ בסנהדרץ י״ח מכה חזקת כשרות של הבעל צריכין אנו לומר דביאה זו שאנו
ע״א :ואין נושאין אלמנותו של מלד וכו׳ ומוכח דבעלמא שרי( דנים עלי׳ שממנה נולד הבן הזה אינו ממנו שחזקת כשרות שלו
ועוד כיו״ב. מתנגדת לזה ונתלה בעבריין דעלמא — ,ועי׳ תוס׳ זבחים ב׳ ע״ב
סט משה אבהע״ז סימן מג דעת
ונוכל טמר נפי דברי בעל הטורים ,דהנה שם היא מקשה לכאורה יש לדחוק ,כי נפי דברי הזוה״ק שהחשש הוה
מדיע כתוב אי כי ימות האיש האחרק ונא כי ימות משום האי רוחח דשבק בה בעלה ,נוכל נאוקיה
האיש אהרז< ולכאורה מדיע נא הקשה על ושנאה האיש הקרא מדאסר אלמנה לכה״ג .ש״מ דלאחר שריא ,דמיירי
האחרון הקודם נו מדוע כחוב האחרון ולא אחר ח( רק שנכנסה לחופה ולא נבעלה שאז אק שייך החשש של הזוה״ק.
דהתוה׳׳ר ,רמזה ברמז כי עפ״י דדך הסגוליי אם שנאה
האיש האחרק ינתגרשה מהשני ,השני הוא אחרון לדעת מקומות הרבה מוכיחים שגם לאחרי אולם
רש״י שאסורה נהנשא ,ורק במפורש לא אסרה איתו התוה״ק שריא להנשא לאחר.
רק נא יוכל בעלה הראשון שמע מינה דלאחר שריא ,כי
שמוכח מהזוה״ק דבבעולה ונשואה צריכין אנו לחלק כפי
ה תו ה׳ ק לא דברה מפורש מסכנות שהמה רק בדרך
מקפרגא דא בדא ינא הוה כ״כ הוי תרי רוחי
הסגוליי ם(.
ממילא היה סכנה מחמת איסור סכנה .יבבעלה השלישי
זול״ז אין להאריך בזה ,ויאבה נא למסור הדברים האלו
דהחשש הוא רק בתיך י׳׳ב חידש ד(. קטנניה .יבזוה״ר! מפורש
לפני כביד אביי הרה״ג המפורסם בצדקתו שליט׳׳א
ינברך אותו בשמי בברכת השנים שיכתב ייחתם לאלתר לחיים
אבל זולת זה אק כל כך קושיא ,כי התוה״ק לא דברה רק
טובים ארוכים ומתוקים.
מסכנות אשר ה מ ה בדרך הטבעי ולא בדרך הסגולי.
אברך אותו ,ידידו הדו״ש תורתו באהבה מברכו ובזה יבמות כ״י ע׳׳א ד׳׳ה בתרי וכף יראי׳ נזה כי לדעת
בכוה׳׳ט ובבריאות גופא ונהורא מעליא. דגם בנתגרשה מב׳ אנשים האשה אסורה עוד להנשא,
והלא בתוה׳׳ק מפורש דשריאה( :ושנאה האיש האחרון וגי׳
זצ״ל משה במו׳׳ה שלום יוסף וש״מ דהתוה׳׳ק לא דברה מענינים סגוליים ו(.
ח( כן הקשד ,ע׳׳ד בעה״ם בספר מאיר עיני חכמים לאדמו״ר ד( כן דיביא בשדי חמד אסיפת דינים מערכת אישות סי׳ א׳
מאוססרובצה זצ׳׳ל ח״א סי׳ ע״ז ס׳׳ק ח׳ ועיי׳׳ש מקו׳׳כ לייקוב את דברי אות ד׳ בשם ספר חיים ושלום סי׳ י״ג שחילק בין תוך י״ב חודש
בעה״ם דס״ל כרש״י ביבמות הנ״ל דבנתגרשד .ב׳ פעמים אסורה לאחר י״ב חודש עיי׳׳ש.
לינשא עיי״ש היטב ,וכן כתב בחתם סופר בגיטין צ׳ ע׳׳א ד״ה
ה( דברים כ״ד ג׳.
הא וכו׳ בבאור דברי בעה״ט עפ״י דעת רש׳׳י הנ״ל ביבמות עיי״ש
וכד׳ הגהמ״ח כאן עיי״ש ,ועי׳ בשו׳׳ת חמדת משה אבהע״ז סי׳ ו( ובשר׳ת חיים שאל להח T״א ח״ב סי׳ י״ם נשאל ע״ד
קנ׳׳ג וברב Tהזהב פר׳ כי תצא בזה. הזוד,״ק הנ׳׳ל והחמיר בהם והביא מעשר .נורא בענין זה עיי״ש,
ט( עי׳ בסו״ס פרדס שאול עה״ת עמוד קפ׳׳ז הערה י׳ שמביא אך בשדי חמד שם הביא מספר ישרי לב דף ל״ג ע״ב שהביא
כי בדפוס וויניציא שכ״ח נדפס בד׳ בעה״ט במקום ; נשאת לשני מספר יוסף אומץ דפקפוק זה עפ״י הזוה״ק אסור לפרסמו כיון
ומת וכו׳ נשאת לשני׳ )עם קו למעלה( ודיכוונה שנישאת לעוד דאתי לעגן את האלמנות ויהי׳ תקלה בזה עיי׳׳ש בדבריו.
שניים אחרי שד,תגרשה) .ושפיר הוד ,אז חזקד ,וא״צ להגיע להנ׳׳ל ז( שם הקשד ,בעה׳׳ם מדחג לא כתוב האיש השני וגו׳ )חהו
דבעה״ט ס״ל כרש״י ביבמות ודו״ק(. באמת קוקוית הזוד.״ק הנ״ל בהערד ,א׳(.
עא משה דעת
חושן משפט
מד סימן
דבלים מ״ז שהטעם הוא כדי שלא נרגיל עצמנו במדות רעות ,וכן א( בראשית כ׳׳ז ט׳ ,והוא מחז״ל בבראשית רבה פרשה ס׳׳ה
הביא בחלקת יואב אר׳ח סי׳ כ׳׳ז שכן אי׳ בילקוט פר׳ ואתחנן, י/
עיי׳׳ש ,והוא כהנ׳׳ל גבי גונב ע׳׳ם למיקט ודו׳׳ק. ב( השאלה הגיע אל הרה״ג ר׳ יחזקאל הוכברג ,והוא שאל
ד( הדרוש החמישי. זאת להגהמ״ח זצ׳׳ל.
ה( תהלים ןף׳ב י׳׳ז. ג( כעי׳׳ז מצינו גבי גזל עכו״ם שכתב הרמב״ם בפיה״ט פי״ב
משה חו״מ סימן מד דעת עב
ו כן יש נהביא '־אי׳ מדברי הגמ׳ שש במקומו בכתובות. >^ p־ :כיי־,ה מכג אביי יכי״ז יקבנ אה רברכית היה גזל .כמי
מדוע היפס הש׳׳ס דיקא מאכילתו דבר שאינו מעושר, כמצינו בגמ׳ו( י',דשה בגז :כצה ד אן יאיפן דמקידנה .ככ״פ
הלא תרומה קודש למפשר ,ימדוכג לא נקט במאכילתי דבר הגז; הייב נשלה לה אה״כ ,י:כן אמרה רבקה :יקה ני משלי
שאינו תרום. ליגה גזל שכך כחב לה יכהיבהה ,ימביאר בסגהדרין
יי״י׳ ^Iוד^I 1//יד iהייי
אולם ניהא ,דשיעיר הפרשה של הרימה להפקיע מאיסיר >י J y, ^ t /J .
עבל הוא רק תעה אחת ,יבכה״ג לא חשודה שלא נה אהד יבהים׳ שש בד׳׳ה כ; מגה יכי׳ בא״ד :אי גמי
נתרוש כמביאר בשבת )י״ז ע׳׳ב( :כיץ דאפשר למיעבד ■־׳ אלעזר היה מיקי לה בשנתן לה בעלה.
כדשמיאל ינא עביד הימיני מהימני ,וחלק הנתינה כפי בזה אמר־הי גבאי קצה .דנכאירה לריך נהבין .הלא ובהיותי
ששיעדי הכמיש היא רק משוש גזל השבט ,ימשוס גניבה י^דיר “ יד ״״י^ ‘ייד ך• י^וייי
אי גזינה נא אמרינן הנא שנא בכתובה יאך דבמתנות כהינה הרי
דהד י; 1
יידיה'־ /׳- 1
י־•־ ;־.כי■!.
ימש; המו כמביהר שש בהנהדרין,
פעיר האוכנן מנשנש ,הייני שאינו מתויב לשלש בב״ד ,אך הבן דבל■ עבירה איני נעשה ב; סידר ימירה דכתיב אינני
עכ״פ צריך נצאה ידי שמיש .יבייהר לילפותא בחולין קנ׳׳א שימע בקולני יפי׳ רש׳׳יז( מיעועא הוא ,ילאפוקי האי דאןג
ע״א מדכתיב יזה כפירש״י שם משמעי שבעודן קיימוה בקילי ש :מקוש איני שימעח( אילש נוכג להנץ דקרא בקילנו
המהנית כהונה חייב נשנש ,ינמצא שבאכינתן גרס פטור ממעע דיקא שנא יאכג דבר שהיא גיפי איסור אי שנא יהי׳
ההפנימין ,עכ״ז נא המרינן בשאיני תרוס תצא שלא בכתובה, עבירה פ״י אכינה כגון שנה יאכנ בתענית ציבור כמבואר
ירק באיני מעישר כיון דהוא גופו איסורי(. שש ,אבל נא ע״י גניבה כמביאר בירישנמי פרק האורג
ו ב היו תי בזה אמרתי נהביא נזה הגמ׳ בברכות ל׳׳ה ע׳׳ב: )שבה פי״ג הי״ב( יהב״י שי׳ ש״מ ביו״ד מביאי :המן הוא
כל הנהנה מעוה״ז בלא ברכה כאינו נהנה מקדשי גופה עבירה ברש הכא היא עבר עבירה ם(.
שמיש ימעל ,שנאמר גיזנ אביו יאמו ואומר אין פשע חבר וכבר נשאל הרב הגאון המובהק הל“׳ מאיר אריק מעאל־נא
הוא לאיש משחית .חבר הוא לירבעס בן נבע שהשחית את ז״ל אס דינא דגמ׳ דכתובות )ע״ב ע׳׳א( במאכילתו
ישראל נאביהש שבשמיש .יברש״י שס בד׳׳ה ואומר יכו׳: דבר שאיני מעישר דהצא שלא בכתיבה אש הוא הדין באפה
נפי שמקי; יאהריש ריאיש ינמדיש הימני יכו׳ ,ונכן נקרא שדרכה נגנוב משנ אהריש מעות או דבר מאכל ילהאכי:
הבי נירבעש בן נבע שחטא יההעיא אה ישראל .ידברי נבענה אש ג״כ תצא שלא בכתובה.
רש״י שש בפרישי על יאימר צריכים ביאיר דא״כ בכל עבירה וי ש לפשוע הספק הזה מגמ׳ סנהדרין הנ״צ .דקרא בקוצנו
שאדם עובד יאחריש רואים ילומדים הימנו היי כאומר אצל בן סורר ימירה ממכיכי מי שאינו שומע בקונ אביי
אין פשע יחבר הוא לאיש משחית ,יצ׳׳ע. שבשמיס ,יממכיכי רק דבר שהוא בגופו עבירה.
ע״ב) ,ודי׳ הב״ש יעז לפרש דר״ל דאיסור אכילה הוא חפצא, ו( קדושין י״ג ע״א ועיי״ש נ״ב ע״א.
ושאר האיסורים גברא וכדי׳ הגהמ״ח כאן ודר׳ק( ,ולדברי המג T ז( סנהדרין ע׳ ע״ב ד״ד .איננו וכר׳.
משנה הנ״ל הנה המשנה ר״ל במעשר בזה״ז דרבנן .וא״ב הרי ח( וממילא קשה איך משכחת לה בן סורר ומורה כשגונב
האריכו האחרונים עי׳ באתוון דאוריתא כלל י׳ ועוד דאיסורים משל אביו כמבואר במשנה ע׳יא ע״א ,או משל אביו ומשל אמו
דרבנן הוה אגברא ,ואין כוח ב Tהדדבנן להטיל איסור על החפצא, לדעת ד׳ יוסי ב״ר יהודה שם.
וא״כ אמאי נחשב במשנה שם מעשר בזה׳׳ז דרבנן דהוה אגברא ט( הנה באמת מדברי הירושלמי האלו הוכיחו האחרונים דגול
להנ״ל.
הוה רק איסור גברא ולא איסור חפצא עיי״ש בב״י ובמחזיק ברכה
ובפרט דהתם הי׳ זה לגבי האיש בעזוגג ,כיון שהאשה הכשילה לח T״א או״ח סי׳ תרס״ז ס״ק ב׳ )ועי׳ בחת״ס לחולין ה׳ ע״ב
אותו ,והרי כתב הנתיה׳־מ בחר׳מ סי׳ רל״ד דשוגג באיסור דרבנן דפשיטא לי׳ דגול הוה איסור גברא וכן במהרש״ם ח״ב סי׳ קכ״ט
א״צ כפרה כלל ,וועי׳ ברמב״ן ויקרא א׳ ד׳ שמפורש כהנתיה״מ ובהסכמת הגאון מטשעבין לספר ילקוט הפלאות עיי״ש בזה(.
ובשפ״א זבחים ז׳ ע״ב ובכלי חמדה פר׳ ויצא(.
י( הנה יש לעיץ במש״ב הגהמ״ח זצ״ל כאן די״ל דהמשנה
מיד.ו בזה י״ל עפימש׳׳כ באור שמח פ״א מה׳ גרועוין הי׳׳ז בכתובות נקטה דק דברים שהם גופם איסור ,ולכך לא נקטו גזל,
דהרמב״ם לא ס״ל כהנתיה״מ הנ״ל .ועזפיר לד Tי׳ הוה מכשול וכן שאינו תרום ,דהנה ז״ל הרמב״ם פכ״ד דאישות הי״א :ואלו
שוגג )במעשר( דרבנן ,וגם י״ל בעצם ההערה הנ״ל .עפ״י הנראה הן הרבדים ובו׳ או שהאכילה את בעלה דברים אסורים ,אצ׳׳ל
דיען לחלק ,דע״כ לא אמריגן דדרבנן הוה אגברא) .ומה״ט שוגג שקצים ורמשים ונבלות אלא דברים שאינן מעושרין ובו׳ ,וכתב
דרבנן א״צ כפרה וכנ״ל( אלא רק בדרבנן ממש .אבל בדרבנן ד,מ^ משנה שם.־ וביאר רכינו ,שכשאמרו מאכילתו שאינו
שעיקרו דאודיתא ,כגון מעשר בזה״ז ,דהוה אמנם דרבנן ,אך מעועזר ,כ״ש שאר דברים האסורים שהרי המעעזר בזה״ז אינו
עיקרו דאוריתא ,דהי׳ פעם מה״ת חיוב זה כה״ג ודאי דיש לומר אלא מדבריהם ובו׳ עכ״ד .והביאו כבאור הגר״א אבהע״ז סי׳ קט״ו
דהוה ג׳׳כ בזה״ז אחפצא כמו פעם ,ושוגג דירי׳ בעי ג״כ כפרה ס׳׳א עיי״ש) ,ובטור אבהע׳׳ז שם נקט ג״ב חלב או דם תה מדברי
ודו״ק. הדא״ש פ״ז דכתובות סי׳ ט׳ עיי״ש( .וע״ע בחלקת מחוקק אבהע׳׳ז
וחילוק זה מוכרח מדברי הרמ״א ביו״ד סי׳ קכ׳׳ג שכתב שם ס״ק ב׳ שמסתפק בדיני ערוב וכיו״ב אם כשמכשילתו כן הדין.
דהשותה סתם יינם בשוגג צריך כפרה עיי׳׳ש .והרי יי׳׳ג הוה רק וכתב הב״ש בס״ק ב׳ שם וז״ל :מיהו י״ל דוקא כשמאכילתו
דרבנן מוקשה ע׳׳ד הנתיה״מ) ,ועי׳ בשר׳ת שערי צדק יו״ד סי׳ דבר איסור .אבל שאר איסור שאינו דבר אכילה ובו׳ לא ובו׳
עג משה חו״מ סימן מד מה דעת
ברך ניאן ה׳ .הדא דתימא בתחילה )היינו ברכה שלפניו( הא3ן עזרא בפירושו פכ״פ במשלי )כ׳׳ח כ״ד( :גוז; אולם
אבל בסוך דמים היא חייב לו .אבל כשאומר אץ פשפ ,יא״כ אביו יאמו יגר מפרש הקרא בפשוני פל בן סורר
נדבריו אץ כאן גזל ,ופכ״ז אמו מברך ברכת הנכנץ שלפניי, ומורה שגוזל אביו ואמו ואומר אין פשג; בממיגא כמפוח
בזה הוא חבר נאיש משחית לירבפס בן נבט שהשחית ישראל שלהב הוא שלו ,חבר הוא לאיש משחיה היינו כי היא יסיחהו
וכר ופירש״י שחטא יהחטיא ,כי כל חוטא וגוחטיא פובר לגזיג הון.
ככירה בבין אדם נמקום בזה שחוטא ובבץ אדם לחבימ ובזה ניכל לפרש דברי האבן פזרא שיהי׳ מהאיב גה פפ״י
בזה שמחטיא כמבואר בספרי יב( דגדול המחטיא אדם יותר דרשת חז׳׳ג בברכות נ׳׳ה פל הפסוק הנז ,דנכאורה
נץ ההורגי ,וא׳> באופן כזה שגוזל את אביו ואמו פ״י פנין ברכה לא נזכר בכתיב הנז ,אולם רש׳^ מפרש שם
שאומר אץ פשט והוא חטא בץ אדם לחבירו ואינו מ ב ע דגוזג צהקב״ה את ברכתו י*( ,וגם צריך להבין נפי פירוש
ברכה שנפגיו בברכת הנהנץ ,ו ס ה הוא גוזל אביו הקב׳׳ה, האבן פזרא מה כוונת הקרא ובו יאמר אין פשפ הלא בזה
יאמו כססה ישראל ,והוא חטא שבץ אדם למקום ,ממילא לא יתגדל החטא פ״י שהפובר מורה היתר לפצמו ,אך לפי
הוא חבר נאיש משחית היינו הוא חבר בזה שפושה אחת דרשת חז״ל פל הנהנה מפולם כזה בגא ברכה ניחא ,דאם
משהי אנה שפישה האיש משחיה החוטא ומחטיא ,או בעבירה נא הי׳ אומר הגזלן אין פשפ פ״י שממינא כג מה ששלהם
שבץ אדם לחבירי שגוזל אביו ואמו ,או בדבריו שאומר הוא שלו ואם הוא אוכל אה הגזיל משל אביו ואמו ולא הי׳
אין פשע הוא חוטא בעבירה שבץ אדם למקום בזה שאינו מברך התחינה צא הי׳ פליו חטא שאינו מ ב ע .כמבואר
מ ב ע ברכת הנהנץ שלפניו .ימדוייק לשץ חבר לאיש משחית. בירושלמי דפל מצה גזולה אסור לברך פלי׳ שנאמר ובוצט
מה סימן
ב ע נ י ו ה נ״ ל
על הנ״ל כתב הגאח ר׳ יחזקאל הוכברג זצ״ל ראב״ד גלינא להגהנד׳ח .על דבר מה
שהביא את ספיקד של הגר״ם אריק זצ״ל אבד״ק טורנא ,אם דמא דגמ׳ כתובות ע׳׳ב במאכילתו
שאינו מעושר דתצא שלא בכתובה ,אם באשה שדרכה לגנוב משל אחרים להאכיל לבעלה ג״כ
י1ייך דין זה ,וכתב הגהמ״ת דיש לפשוט זאת מהא דנקים הש״ס האכילתו שאינו מעושר דוקא,
ולא נקט האכילתו שאינו תרום ,והרי תרומה קודמת למעעזר ,אלא משום דשיעור תרומה
להפקיע איסור טבל הוא רק חטה אחת ובכה״ג לא חשודה כמבואר במם׳ שבת י״ז .ורק משום
גזל השבט שיש בו ,ובכה״ג לא אמרינן זה הדח דתצא שלא בכתובה עכ״ד הקדועזים ודפח״ח.
וכתב ע״ז הגר״י הוכברג ,דיש להעיר מד.א דנקט הש״ם התם ואין קוצר .לד .חלה ,הא גם בזה
סגי בכל שד.וא ,עי׳ בנוב״י מד.דו״ת חיו״ד סי׳ ר״א ,ואמאי לא אמרינן בזד .הסברא הג״ל .וענה
ע״ז הגהמ״ח זצ״ל במכתבו דלד.לן שנדפס בקו״א לספר שו״ת מראה יחזקאל ,הנקרא קו׳ פרט
ועוללות ד׳ צ״ח ע״ב בספר ,וז״ל.
פוטרת הכרי ופ״ז אינה חשודה נחנק דבתרומה חטה אתת א׳ פקודי תרצ״ח.
המותר מכל שהוא היא חשודה, כמבואר בשבת י״ז ירק פל
ופ״ז אינה יוצאת שלא בכתובה, יהיא רק מטפם גזל השבט ה נ ני צהשיב נו פ׳׳ד שמיבא בתשובתי לכת׳׳ה מכבר צתע
מעושר דיש שיפור 6ה מה׳׳ת ינכן נקט מאכילתו שחינו מדוע נקטה המשנה בכתובות פ״ב ומאכילתו שאינו
היא חשודה. ובכה׳׳ג מ ע ו ^ ונא שאינו תרום ,הלא התרימה קודם למעשר ,יאמרתי
כאילו גוזל ברכה ,הרי קודם ברכה הוד .של השי״ת ובאילו גוזל אסור שמא נתנסד לע׳׳ז ב׳ בקד זו( ,אך להג׳׳ל א׳׳ש דסחם יינם
המאכל עצמו ,ונשאר בצ׳׳ע .ועי׳ בשפת אמת ברכות ל׳׳ד .מש״כ ביר׳ד שם ,וא״כ חשיב שאז הרי הוד .דאוריתא כמש׳׳ב הש׳׳ך
באריכות ליישב. ודר׳ק. כעיקרו דאוריתא וועד .חפצא ובעי כפרד.
יב( פר׳ כי תצא אות רנ׳׳ב. דברי רש׳׳י מדוע נקט יא( עיי׳׳ש במוע־עד׳א שהקשד .על
משה חו״מ סימן מה דעת עד
שאוכל דבר חיסור ,יבשלמא בשוגג לא הוה הבעל כגנב כיק העיר כת׳׳ה מדוט נקט המתני׳ אח״ז :ילא קוצה לה וע״ז
שלא ידע מזה שהוא גנוב ,ורק מטעם איסור שאוכל בשוגג חלה ,הלא סגי בכל שהוא להפקיע את האיסור שלא
דבר הגנוב ,ע׳׳ז אמרתי מכבר שאינו איסור בעצם ,וכן כ׳׳ת יהי׳ טבול לחלה .והמותר הוא מטעם גזל השבט וציין במכתבו
הרגיש בזה בעצמו .חבל על להבא שהבעל יודע שאשתו רגילה לשי׳׳ת נוב׳׳י מהדר׳ת חיו״ד סי׳ ר׳׳א והדברים עתיקץ,
בכך הוה כמזיד ,והוה כעושה איסור הגניבה ע׳׳י אכילתו ונכאורה יפה העיר ואשיב לו בזה p r tאת דברי בס״ד.
והוא כאוכל דבר איסור.
עפ״י מה שנסתפק בחכמת שלמה על הגליון בשי״ע אבהע״ז
ובפרט דמיירי שהבעל אוכל דבר הגזול בעין ,ומבואר
סי׳ קט׳ץ אם הטעם דיונאת שלא בכתובה הוא מפאת
בסנהדרק )ע׳׳א פ׳׳א( ר״י אומר עד שיגנוב משל דהכשילתו בדבר איסור ,או הטעם דכיון דהיא צריכה לעשות
וכו׳ ,והאמר יכו׳ חינו חייב עד שיקנה בשר בזול ופירש״י
לו צרכי ביתו לבשל ולאפות וכדו׳ ומשועבדת לו ע׳׳ז .וכיון
)בד׳׳ה עד וכי׳( :אם גנב בשר ויק עצמו לא ,וטעמו של
שאבדה חזקת כשרותה חינה נאמנת עליו ומוכרח :6רשה.
רש״י מביאר בגמ׳ בדך הקידם :אכל נבילות וטריפות וכף
והנפק״מ היא דאם אמרה איני ניזונית ואיני עושה ,דשוב
אינו חייב ,דכתיב איננו שומע בקולנו וזה אינו שומע בקול
אינה מחויבת לעשות עבורו כל המלאכות ,שוב אינה יוצאה
אביי שבשמים ע״כ ,והיינו דאם האכילה בעצמה איסוד
שלא בכתובה ,דממילח מחויב לשכור לו משרת שיגישה עבורו
אז אינו נידון כבן סורר ומורה ,כיון שאינו שומע בקול אביו צרכי ביתו.
שבשמים ,ולכאורה יוקשה מגנב משל אביו ומשל אמו ,וצ׳׳ל ובזה נוכל p wקישיתו ,ומקודם יש לדקדק מדוע נקטה
דמיירי דגנב מאיתם מעות יקנה בעד זה דבר מאכל ,אבל המשנה ולא קוצה לה חלה ולא נקעה דמאכילתי
אם גנב בשר יאכל הוה באמת האכילה בעצמה דבר איסור, שאינו מופרש .אולם יתו pחדא בחברתה .דלכן לא נקטה
וזה הוא ראי׳ ברורה לדברי דכיק שהבעל יודע ואוכל דבר שאינו תרום כיין דכל כל שהוא אינה חשודה ,והיותר מכל
הגנוב ,הוה כגונב בעצמו וכמבואר שם בשו׳׳טי ה נ > ועי׳ שהוא הוא מטעם גזנ השבט ,והגזל אינו מאכל אסור בעצם
בחו׳׳מ סי׳ שס״ח. רק ארי׳ דאיסור רביע עליו ,וכיון שלא הכשילתו בדבר
ו ל כן ניחא כאן לפי דברי הגמ׳ בכתובות ע׳ ב ע׳ א :תניא האסור בעצם אינה ייצאת שלא בכתובה .ועל להבא אף
הי׳ ר׳ יהודה אומר ,כל היידטי באשתו שאינו קוצה דאחרי שהבעל נודע לו שהיא רגילה בכך הו ה כמזיד לענין
ני חנה יחזיר ייפריש אחרי׳ ,אמרו לו אין אדם דר עם נחש זה ,עכ״ז אינה יוצאה שלא בכתובה ,דיוכל להפריש התרומה
בכפיפה ,ומסיק שה הג מ׳ :אבל מאן דמתני הך ,אבל הא ולעשות צרכי ביתו ע״י אחר ,והיא תהי׳ ניזונית ממעשי ידי׳,
זמנין דמקרי יאכיל ע׳כ ,ומדוע נקע ד׳י התקנה של יחזור ולכן נקט שאינו מעושר דבזה בודאי חשודה ,והכשילתו בדבר
ויפריש אתרי׳ רק בהפרשה חלה ,הלא במאכילתו שאינו מעושר האסיר בעצם ,ולכן ייצאה שלא בכתובה ,ואחריו נקט :ולא
ג״כ יוכל לנקוט כך .אולם להנ״ל ניחא ,דהפרשת הלה אין קוצה לה חלה ,אך דהוא מטעם גזל השבטי ואינו אסור
המכשול על העבר ורק מפאת דתכשילנו על נהבא וא״כ יש בעצם ,עכ״ז יוצאה שלא בכתובה ,כיון דתכשיל אוהו על
תקנה ,וע״ז השיבי לו אין אדם וכף ,ומאן דמתני אהך אבל להבא ,ולא יוכל להפריש החלה ע״י אחר ,כיון דמצות הפרשת
הא זמנין דמקרי יאכיל .היינו כיון שלא יוכל למסור כל חלה פלי׳ דידה רמיאא( .ומדויק הלשון ולא קוצה לה חלה,
הפרשת חכה כאחר ,כיין דהמצוה רמיא עלי׳ דידה ,ורק לחזור שהדבר הלז מוטיל עלי׳ ,ולכן תכשיל אותי להבא ,ילא מיירי
ונהפריש אחרי׳ ,א״כ זמנק דמקרי ואכי 3 מזה שהכשילה אותי בעבר דלא גרע מהאכילהו שאינו הרום
ובזה מובנת החקירה של הגאין הר״מ אריק ז״ל ,דמיירי דלא קחשיב במתני׳ ,ירק המכשיל הוא על להבא כיון שהבעל
ברגילה לגניב משל אחרים ומאכילה להבטיל ,ולפעמים לא יהי׳ שוגג בדבר ,וכיין שהבעל אכל דבר הגזול עם אכילתו
מאכילתו דבר הגנוב בעין ,וא״כ הוה הבעל כגנב שני ,ולזה הוה כמו שאוכל דבר איסור.
הבאתי ראי׳ מכתובות ע׳ ב הנ״ל. ו ע ״ בשו״ע חו״מ ■סי׳ ל״ד סעיך ז׳ מובא שם כרמ״א דהחולק
ו מ ה שציין במכתבו נידון מתעסק מדוע לא חשיב שאר עם הגנב אינו נפסל לעדות ,ועי׳ בקצוה״ח ובנתיבות
איסוריןב( ,ועי׳ בשו״ת הגאון רע׳׳ק איגר ז׳׳ל סי׳ ח׳ שם דהחולק או המאבד דבר הגזול הוה כגנב שני ,ונמצא
א״צ כונה ,ולא נקטה הגם׳ שאר איסורין דיהי׳ חייב במתעסק א( עי׳ במג״א או״ח סי׳ ח׳ ס״ק ב׳ ובט״ז יר׳ד סי׳ א׳ ס״ק
בגלל דנהנה ,ומוכח דדוקא באיסורי כרת כחלב ועריות חייב י״ז ובהגהות הגרע״א ביו״ד שם.
בשכן נהנה ,כיון דמתעסק חשיב כשוגג גר Tא וא״כ בכל איסורי ב( הגר״י הוכברג כתב ריש לומר ,דדוקא באיסורי כרת,
אכילה יוקשה אמאי תצא שלא בכתובה הרי הבעל שוגג) ,אכן יש דבשוגג יש חיוב חטאת ,וא״כ הוה בכלל חטא .לכן אם מכשילתו
לחלק בזה בין איסורי אכילה לבין שאר לאוין .ועד כאן לא כתב באיסור שוגג תצא שלא בכתובה .אבל במכשילתו באיסור אכילה
הר״ן הנ״ל דבל״ת בשוגג א״צ כפרה בל״ת שלא באיסור אכילה. דהוא לאו גרידא ,ובשוגג א״צ בו כפרה כמש״כ הר״ן בסנהדרין
אך באיסור אכילה ל״ת דאורייתא בעי כפרה .ורק דרבנן לא וכמו ס״ד עיי׳׳ש ,א״כ אמאי תצא שלא בכתובה .והביא עוד שם ,בהא
שמובא לעיל בסי׳ הקודם בהערה י״א מהרמב״ן והנמיה״ם ודר׳ק(. דאמרינן גבי המתעסק בחלבים ועריות שחייב שבן נהנה ,ואז
עה משה חו״מ סימן מה מו דעת
הדו׳׳ש תורתו ושלום מובו המצפה לישועת כלל ישראל ידידו דבכל מתעסק יש איסור כבירה ,ולכך קחשיב איסורי כרת,
ולהרמת ק ק ה תו ה׳ ק ולומדי׳. דבהלבים וכריות חייב חכיאת שכן נהנה ,וצריך נהיות זדונו
משה במו׳׳ה שלום יוסף זצ״ל כרת שיהא שגגתו חמאת וכו׳ג(.
ס י מ ן מר
א׳ הביא בשם הר״י והוא התירוץ הנמצא בתוס׳ שלפנינו )וסתם ואה׳׳נ בכל האיסורים ג״כ חייב במתעסק שכן נהנה וכדברי ג(
דברי התוס׳ הם ר״י כ Tוע( ,ותירוץ השני של הרשב׳׳א הוא כמו הגרע׳׳א הנ״ל ,ועי׳ באור שמח פ״א מהל׳ שבת הלכה ח׳ ובאתוון
שהביא הגהמ״ח זצ״ל דכיון דמיירי באחזוק ,לכן די בגילוי מילתא דאורייתא כלל כ״ד ובחלקת יואב או״ח סי׳ ז׳.
עיי״ש .ומבואר א״כ להדיא דד,תירוץ הראשון ברשב׳׳א )שהוא
התוס׳ שע״ז היתה קושית שואל המכתב( הוא אפי׳ אי מיירי בלא א( כדמבואר בגיסין ג׳ ע׳׳א.
אחזוק ,וא״ב איד אפשר לומר שכוונת התוס׳ עפ״י דברי הרשב״א, ב( העיר בזד ,המהר׳׳ם שיף כאן בגיטין .ועי׳ גם בהגהות
וצ׳׳ע. טל תורה מהגר״ם אריק זצ׳׳ל בגיטין כאן מש״ב בהערה זו.
ד( דף ח׳ ע׳׳א מדפי הרי״ף בד״ה עד ודיין וכו׳ )ועי׳ לעיל ג( לכאורה צ״ב בזה ,וכמו שד,עיר בספר פרי יהושע בסוף
בסי׳ ל׳׳ג מעו׳׳כ כן בדברי הר״ן האלו עיי׳׳ש(. תשובת הגהמ׳׳ח ,דד,רי הרשב״א בגיטין שם לא קאי בדעת התוס׳,
ה( פ״ב דכתובות ה׳׳ד. שהרי הביא שם את קושית התוס׳ ,ותירץ ע״ז ב׳ תירוצים .תירוץ
משה חו״מ סימן מו מז דעת ער
מסיק שם לר׳׳א .ור״א סובר עידי מסירה כרתי ,וא״כ אף ודברי הר״ן ה ס c i r rגדו; יצריך ביאור ,וכווגתי ,דחכמיכ
בלא פידי חתימה יש לגע ולשער השחרור תוקף ככל גזרי עצ קייה כערות ,הייני בבלא ר,יוה אין 6־ כח
השערות .ינכתחילה בעיי פידי חסימה ג׳׳כח( כיס דאס השער כנוכל לגבוה ממס פל ידו ,אבל בלא ק ד כ אין פצה
עידי מסירה לפנינו בכג פפם .יע׳׳ז סגי הוכהה דאי לאו הכער פסול .דנימא שהוא רק עד אהד בכער ולא כלום הוא,
ריבפא דכותי תבר יכי׳ .אבנ נא שייך לימר דנפיק נכי ואך דאינו זוקק לשבועה לא נימא כן ,דתקנה תכמים מופיל
עדותן. דממינא וכי׳ ,כ'ץ דבגוף הדבר איני מועיל כמו רק להפקיע כה השער ,אבל לא לפשות אה השער פ סי ע
בסוס׳, ימצד מזויף מתיכו היא רק מדרבנן כתיר^ ה ד׳י
המכוון יפסול דרבנן איני עישה את עצם השער לפסול יזה ובגיטי נכים וכהרירי עבדים לר׳׳א דסובר עTי משירה
מדרבנן בתירון התום׳ אבל שה בכתובות אף דהפסול הוא רק כרתי ,אק צריך את פידי החתימה לגוך השער
דהצריכו קיום שערית ,אבג הפסול דרבנן מיעיל שלא לגבות שתהא האשה מיתרת לינשא והפבד יהא משוחרר ,כיס
בהשער ערם נתקייה ,יניס דנתקיים פ׳׳י פד החתום הנה שגם בנא עידי חתימה הג ע והשיחרור בתוקפו ,אולם כשחתום
נפיק נכי ריבפא יכר .ונפענ״ד הוא תיריז מרווח וסול׳^. על הגע ע Tפכי!ל ע״ז נאמר בג מ׳ ס ומודה ר׳׳א במזויף
מתוכו שהיא פסול .ופ׳׳י הזייף שבתוכו פושה את השער
יש״ב ,הדי״ש יעובו מברט בברכת צלח ורכב פל דבר ידידו בפצם פסול .יאימתי אמרינן כך ,אם המזויף מבתוכו הוא
אמת .ממני דירש בשלום אביו וש״ב הה״צ המפר בפסול דאורייתא ,כגון בגע שחתום פליו עכו׳׳ם .אבל
שליע׳׳א .המצפה לישיפת כלל ישראל בפסול דרבנן כגס הכא בגם שחתום פליו כוסי ,דמדאירייתא
כשר דגרי אמת הן ורק מדרבנן פסוצ הפסול דרבנן אינו
זצ׳׳ל משה במהור״ר שלום יוסף עושה עצם השער לפסול ורק מיפיל להפקיע כוחו ז( ,והגכד
ס י מ ן מז
כשהפסול רק ררבנן כמו בכותי וכרברי התוס׳ הנה ראין זה נקרא ו( בבא בתרא ק״ם ע׳׳א.
מזויף מתוכו ,ראין הפסול בעצם השטר )וסברא זו יש לבאר קצת ז( בשר׳ת פרי יהושע סי׳ ס״ב בסוף תשובת הגהמ״ח כתב
עפ״י דברי האחרונים עי׳ באתוון דאורייתא כלל י׳ דאיסורים להעיר על דברי הגהנד׳ח כאן וז״ל :אכתי מה חילוק יש ,הלא
דרבנן רק אגברא ולא אחפצא עיי״ש וזה הפי׳ בנתיה״מ חר׳מ כמו רמועיל הפסול ררבנן לעניו קיום שלא לגבווע יועיל גמי
סי׳ רל״ד גבי שוגג באיסור דרבנן ואכ״מ( ,א״כ שוב איו כלל כאן בכותי הפסול דרבנן שלא להתגרש ,ושלא להשתחרר אף רעצם
החסרון דמזויף מתוכו ,והצריכו לזה דר״א ס״ל ע Tי מסירה כרתי השטר לא יופסל כמו בקיום השטר אף דעצם השטר לא נפסל,
ולא איכפת לן בחתימה כלל ,דההוכחה דאי לאו וכו׳ עועוה דהוה מ״מ לא יגבה ,כמו כן כאן ככותי אף דלא יופסל מ״מ יועיל
כאילו יעז כאן ע Tי מסירה לפנינו ,אד בכתובות שם אין לנו שום הפסול דרבנן שלא להתגרש ושלא להשתחרר וכו׳ עכ״ד.
הוכחה לקיום הדברים במקום עידי מסירה ואין קיום לעומר ,שוב אמנם דברי הגהמ״ח זצ׳׳ל ברורים ,דגבי גיטי נשים ושחרורי
א׳׳א לגבות בעומר וא״ש ודו״ק. עבדים כיון דקיי״ל כר״א )וקאי כאן אליבי׳ וכדברי הגהמ״ח(
עי׳ בתום׳ גיטץ ד׳ ע״א ד׳׳ה דקיימא לן וכו׳ ובר״ן בפרק ח( הנה הרי ס״ל דעדי מסירה כרתי ,ואין פסול כלל בחתימת עדים
המגרש בגיטץ )דף מ״ז — מ״ח ברי״ף(. פסולים אלא דאם יש פסול דאורייתא ,אז נכנס בגדר מזויף
א( רף ל״ב ע׳׳ב מדפי הרי׳׳ף בד׳׳ה ועוביעית וכר. מתוכו ,וכה״ג ג״כ ר״א דס״ל עדי מסירה מודה דפסול ,אבל
עז משה חו׳מ סימן מז דעת
הרמב׳׳ם דשביעית משמעה שביעה הא היסת בעי ,וצ׳׳ע בשתבע קודס שביעית ו^ידה במקצת וכפר במקצת ואותו
על הב׳׳י איך נא הרגיש בזה ייפה כתב הרמ׳׳א דהוא הי׳ מקצת שכפר בו חין שביעית משמעתו ,שכל ממון שכפר
קניש ,אמנם דגם תי׳ הד״מ דבאמת מיירי הרמב״ס בנשבע בו קידה שביעית אעפ״י שעברה שביעית כליי אינו משמע,
לו דחוק ,דא״כ הא זה העיקר הנוי בו ,דאם נשבע תו לא יהכי איתא בפירוש בירושלמי במסכת שביעית מלוה ונפשית
מצי למתבע ,משא׳׳כ בני נשבכע יאיך השמיע הרמב׳׳ם כפרנית אינה משמעת ,וכן כתב הרמב׳׳ה ז״ל בפ׳׳י מהל׳
העיקר ,ילכן נראה בפשוט ,דגה הדמב״ם ס״ל כל כמה שמיטה ,ינמצא שאותו ממון שכפר בי איני נשמע בשביעית,
דלא נשבע הרי זה בכלל נא יגיש ,ולכך שביכניה משמעת וסד׳׳א כיון שתבע קודם שביעית והידה במקצה יכפר במקצת,
שבועה ,והטעם דאף דאץ יכול לתבוע בממון דהא ט פ ר ותביעת אותו מקצת במקימה עומדת שלא נשמעה בשביעית,
מ״מ יכול לנגוש שיעשה שבועה בבי״ד או ישבע או ישלם, ישבע פלי׳ לאחר שביעית ,קמ׳׳ל דשביעית משמעת שבועה
א״כ הרי כאן נגישה וכמ׳׳ש הרא׳׳ש בכמה דוכתין שבועה זו ,כיק דהשמיטה אותו מקצת שס־דה בו נמצא שאינו אלא
היינו מנדין ,ראם איני נשבע צריך לשלם והרי זה בכלל לא כופר בכע ואף שהשבועה שבאה מחמת אותו מקצת ש:
יגוש ,ולכן שבועה משמעי ,אבל בכופר במקום דא״צ שבועה הודאה נשמעה ,שכיץ שהממון נשמע אף הדיביר שבא
כגון קידם ר״נ בכופר בכל ועכשיו דע׳׳א מסייעו ,או דאץ מכוחו נשמכי עכ״ד.
עליי עענת ברי או דפערו משביעה ,א״כ אץ כאן נגישה והנה כ׳׳ת כתב לתמוה לפי דברי הר׳׳ן הנ״ל דכנ עצמה
כלל דממון כפר ושביעה ליכא ,ילכך נא שייך לא יגוש, ששביעית נ מ מ ע ת שבועת מודה במקצת כיון דמאי
ולאחר שביעית כשהידה חייב לשלם וא׳׳ש ,ובזו האופן שסדה שמטה שביעית ,וממילא נשאר כופר הכל ופטור כנ׳>
מיירי ירושלמי מנוה ינעשה כפרנית דאין שביעית משמט, והנה בחו״מ סי׳ ס״ז ע׳ ד׳׳ה וכפר ינשבע לי כתב וז״ל:
וגם הרמב״ם מיירי בכה״ג ,ילכך נא הזכיר משבועה כלל רק ברמב״ם פ׳׳ט מהל׳ שמיטה ה׳׳ח כתב נשמע ונשבע לו,
סתם כפר ומיידי באופן דליכא שבועה ,וזה ברור ונכון לדינא רק סתם וכפר ואחר שביעית הודה חייב ,י ע ק הראב״ד
בלי פקפוק ,עכ״ד החומים שם. עליו הא במשנה אי׳ שביעית משמע שבועה ה א בממון עומד
ו ל פי דברי החומים ,שבועת ההורה להכחיש את הגנד אה״נ בכפירתו בשמיעיה ,וא״כ אם יודה יתחייב ממין ,ואף
דאץ שביעית משמעת וא״כ מדברי הד׳ן מוכח שביעה יצטרך ,ודוחק לומר מזירת הכתוב היא דאף שאם
דכופר הכל פטור משבועה ,דאם נימא דחייב א׳׳כ קרא יודה ישלם ,מ״מ אץ עליו שבועה כי שביעית הפקיע אותו
וזה דבר השמיעה למה ני דלא נוכל לדרוש ששביעית משמעת יכמ״ש הבעה׳׳ת ,ולכן פי׳ הוא הא דאמרינן בירושלמי מלוה
השביעה ,יהתוס׳ ב״מ דף ג׳ ע׳׳א ד׳׳ה מפני וכר שקלו ינעשית כפרנית דאין משמט ,הייני בנשבע כבר קידם שמיטה,
וערי עובא התם מנלן דכופר הכל פטור משבועה הלא יש יכך הם דברי העור והמחבר יהב״י כתב ליישב דברי
לנו קרא מפורש יזה דבר השמיטה ששביעית משמעת השבועה הרמב״ם דלכך משמע שביעה ,דמה בכך דמההייב ממון
ולדברי הר׳׳ן הוא תלוי רק אם נימא דכופר הכל פטור שכפר ,מ׳ yל בהך ממין שהידה שביעית משמע וא״כ תי
משבועה בן ע״כ חורף דבריו. ליכא מ״מ רק כופר בכל ,ואין כאן שבועה יכ״כ הב׳׳יז,
ולפענ״ד הין דברי הר׳׳ן מוכרחים לפרש כך ,דלכאורה יהדרכי משה כתב דהוא הי׳ קלוש ,ילכאורה דבריי תמוהץ
נמה צריך הר׳׳ן נפרש הכתוב חה דבר השמיטה איך כתב כך במה שהד׳ן כתב להדיא כן ודעתו מסכים כן
כיון שנשמע הממון שהודה בי גם הדיבור שנצמח ע׳׳י נהנכה ודבריו נכונים ,אמנם באמת יפה עעץ ,דודאי במשנה
ההודאה נשמע ,כיון שנשמע הממון שהודה נמצא שאינו יפה פי׳ הר׳׳ן דנכך משמעי שבועה דאין כאן הודאה במקצת,
כיפר בכל ,יכי דרשינן טעמא דקרא ,הלא סגי בזה לתרץ ילא קשה תינח שבועת מ׳׳מ ,שבועה להכחיש העד דהוא
קושיה הר׳׳ן ,כיון שממון אין כאן ע׳׳י שמיעה שבועיה אין בכופר הכל למה יפער ,די״ל דהמשנה נשנית בשבועת
כאן ,ימה שייך שמיעת השבועה כיץ שהודה במקצת קודם דיינים דמיירי הכצ מן מ״מ ימן שבועה להכחיש העד לא
שביעית הו״א דהייב שבועת מידה במקצת נשאר עליו אף מיידי שם כלל בהך פרקין וכמ״ש בכמה דוכהין ,אבל על
אחרי שמיעיה המקצת שהודה קמ׳׳ל קרא וזה דבר השמיטה הרמב״ם קשה ,לא זי איך כתב סתם ושביעית משמעת שבועה
שאף הדיבור הוא שבועה שנצמח מכח הודאה משמע והוא דהא איכא הך שבועה דעי׳׳א ,אף גם לדידן הא איכא היסת
גזיה״כ ולמה צריך לפרש הטעם משום כופר הכ>ג בכופר הכל ,וא״כ מה בכך דליכא כאן הודאה במקצת והרי
ולכן ,אנכי לא כן עמדי לפרש דברי הר׳׳ן רק באופן אחר, הוא כופר בכצ הא אף בכופר בכל חייב שבועה ,ואיך כתב
דהר״ן דחקו לפרש מדוע הגמ׳ יליף ששביעית משמעת
השבועה מ־וזה דבר השמיעה וגו׳ ,ולא מ־ולא יגוש וגו׳
כמבואר ברמב״ם פ״ע שם ה״ו וז״ל :והשביעית משמעת עי׳ בחלקת יואב חר׳מ סי׳ ח׳ מש״ב באריכות ליישב ב(
קושית התום׳ הנ״ל בב״מ עפ״י דברי הר״ן הנ״ל ,ושם האר T
את השבועה שנא׳ לא יגוש מכל מקום לא לשלם ולא להשבע, בביאורו בדברי הר״ן עיי׳׳ש היטב.
משה חו״מ סימן מז דעת עח
יבזה יהי׳ מ תו ק קושיה הראב״ד בהשגותיו שם על דברי יצנן מפרש הר״ן דקאי על המודה במקצת קודם שביעית,
הרמב״ם ,ינוכנ לפרש את דברי הירושלמי מלוה ונפשית ונמצא שחיוב שבועה הי' מועל עליו מדק תורה ,וכמו שמצינו
כפרנית אינו משמעי ,כיון דאק שם מלוה עליו ,והוה כמו בירושלמי שמפרש כל מעשה בי״ד אין משמט היינו שכתבי
שחייב נחבירו ולא זקפו עליו במלוה שאינו משמט ,ולכאורה לו פסק דין כגבוי דמיא ,כיון שמחויב עפ׳׳י תורה לשלם
מדיע מנוה ונעשית כפרנית אינו משמט ,הלא הנתבע צריך לכן אינו משמעי ,כמי כן נימא במידה במקצת מקודם שביעית
לישבע שבועת היסת מתקנת ר״נ ,וממילא יש שם מלוה עליו, כיון שהתורה חייבתו לישבע הוה כמאן דנשבע דמי ,ולכן
אכן התירוץ הוא ,דהשביפית משמעית את השבועה וממילא אינו משמעתו השבועה.
אין עניו חיוב שבועיה ,ולכן אינו משמעי את הממון כיון r j nמ ת ס הר׳׳ן ,דהחיוב של מודה במקצת ממילא נסתלק,
דאין שם מלוה עליו ,ולולא זאת שאין עליו חיוב שבועה כיון דההנק שהודה נשמע ,יאם נשבע עכשיו יהי׳
הי׳ משמט את הממון וממילא הי׳ פטור משבועה ,ועכשיו שבועת ט פ ר הכל ,ואף אם נימא שכופר הכנ חייב מדאורייתא
שמשמט את השבועה אינו משמט את הממון ,ונפק׳׳מ אף או רק מתקנח ר״נ .עכ״פ היא חיוב חדש ינא החיוב שנ
שעכשיו עומד בכפירתו אם ירצה להודות אחר שביעית ,שוב קודם שביעית ,יע״ז יליף בגמ׳ מ־ ת ה דבר השמיטה ,שגם
חנ עניו חיוב ממין ,ילא קשה קושית הראב״דג( כיון שאם הדיבור שנצמח מכח הודאה משמעי ,כיון שהוא חייב חדש
מודה ד( חייב יהי׳ צריך נהשבעה( דאדרבה אם נימא דצריך וזה לא מכל למילף מ־ולא יגוש יגר ,כיון שעל שבועה
נמשבע ,הוה שם מנוה עליו וממילא ישמט הממון ,ולכן לו זו אין צריך ננוגשו כיק שהתורה העילה עליו את השבועה
יניף מ־ינא יגוש וגו׳ כיון שכבישת השבועה אינו לטובת עוד קודם שביעית ,ולכן יליף מ־יזה דבר השמיטה ,אבל לא
המנוה ורק לתקנת הנווה שפי״ז ו( משמעי הממון ,ולכן יליף היהה כוונת הר״ן לפרש מפני שכופר הכצ פעור ,ורק כיין
מ־וזה דבר השמיעה גזיה״כ שאפינו דיבור משמעי. שע׳׳י שמיעה שוב אינו מודה במקצת רק כופר הכיג ממילא
דברי ידידו הדוש׳׳ת וטובו מצפה לישועת כלל ישראל ולהרמת פטור כיין שהיא חיוב חדש ,יבזה השביעית משמעית השבועה.
ץרן תוה׳׳ק ולומדי׳.
דברי הר׳׳ן נוכל נ ת ק באופן אחר מדוע לא יליף ולולא
זצ״ל משה במו׳׳ה שלום קסף הגמ׳ מ־ינא יגוש יגו׳ שהשביעיית משמעית השבועה,
הרמב״ם והראב״ר כאן עיי׳׳ש, ו׳ באריכות בדברי שהקשה על שיסת הרמב׳׳ם וכג״ל רס״ל ראם עמד בכפירתו ג(
שביעיות ד( היינו אחר עד שביעית ,ולאחר שביעית חזר והודה דחייב משום דשביעית
כופר ,משום דכופר הכל חייב מזבועת היםו J ה( אפילו אם אינה משמסת את הכפירה כהירושלמי דאי' דמלוה ונעשה כפרנית
חיוב השבועד., ו( ר״ל מחמת אינו משמט ,ועי׳ בחדושי ר׳׳ח הלוי פ״ט מהל׳ שמיטה ויובל הלכה
עט משה דעת
ענינים שונים
מח סימן
באמת בקרבן פסח שהוכשרו כולם לעבודה בהזאת הדס היעבת להקשות וצריך עיון גדול .ועל אתר נוכל ובאמת
על המשקוף וגר שהוא במקום המזבח כמ״ש חז״ל )פסחים אולי לומר ,דכוונת המהרש״א היתה לומר א ה ק
המהרש״א ,וכן נראה במדרש במדבד דבה פרשד ,ר ב׳ ניתנה א( ופרש״י בד״ה אהרן :כהן ונביא הי׳ )לפי מה דאי׳ בויקרא
הכהונה לאהרן שהי׳ בכור עיי״ש וצ״ע) .ועי׳ בפרדם יוסף ח״ב רבה פרשה י׳ ג׳ נראה בסיפור זה שהוא הי׳ רק כהן וחור הי׳
עמוד קי״ז שהקשה ע״ד הרעוב״ם מהתום' בבכורות עיי״ש(. נביא עיי״ש(.
ב( ברשב״ם שמות פ׳ ט״ו פסוק כ׳ עה״פ :ותקה מרים
ועי׳ גם ברש׳׳י שבת פ״ח ע״א ד״ה ע״י תליתאי וכו׳ ג( הנביאה אחות אר,רן וגו׳ כתב וז״ל :על שם הבכור קורא אחות
שכתב :משה תליתאי לבטן מדים אהח ומשה ע׳׳כ. כמו שפידשתי אצל אחות נביות ואחות לוטן ע״כ ,ומפודש כד׳
משה ענינים שונים סימן מח מט דעת
ו ע פ ״י סברא זי ,ניכל גם לומר דזה טונ ה המהרש׳׳א הנ׳ > צ״י( ג׳ מזבוזית היו נינראל כמצריס וכו׳ אף נ אז היתה
דאהק )כמו( בכיר הי׳ דעכ׳׳פ לא גרע מבכיר ,את הכיבידה צבכירוס כדאי׳ במשנה )זבחים קי׳׳ב( והיינו דאמד
זה הנראה לי כותב אני לך. בני בכיר' ישראל שכילם הם נקראים בכורים ,יצנן אומר
לסוגה מאהל לתשועת כ׳. אליך )פרעה( שלח את בני ייפבדוני כי כולם הם ראויים
לעבירה פכלה׳׳ק.
זל^כ׳׳ה משה במוהר׳׳ר שלום יוסף
מט סימן
תשובת כ״ק מרן אדמו״ר מסדיגורא זצוק״ל אל דודו מרן הגהמ״ח זצוק״ל בעניו הנ׳׳ל
יפת הגדיק ימפני מה מ ס ק לשם ,מפני שצפה נח שלשלת בין גילה לגאולה ,ישפות יושב תחלה ,לבן שלום חיים
האבות עימדת ממנו ,ע׳׳ש .וכמו כן יש לפרש דכוונת שלה ,ותופע* גהרה ,פדעםיה שרי נהורא ,לשר התורה,
המהרש׳׳א במש׳׳כ :א ה ח בכור הי׳ ,גדול שבאחים א(. מאנשי צורה ,כקש״ת דודי הה״צ ר׳ משהדי׳ שליט״א
היושב בשבת תהכמוני גכדכא המעוטרה.
ומצאתי ראי׳ לדברי ממאמר חז׳׳ל )פסיקתא רבתי פי׳׳ז(
ויהי בחצי הלי^ד כי אץ בית אשר אץ שם מת הרמה קבלתי ,יפ״ד המענה על מה שבקשתי ...גליכ״ת
)שמות י׳׳ג נ׳( יכי נא היו בתים שאץ שם בכורות ,א״ר נחוו״ד בענק המהרש״א יבנדון בכור ינדול
אבא 3ר חמא ב( בית שלא היה בו בכור הקב׳׳ה ניקז גדול מאחיי ,הנה נראה להשיב תשובה לתשובה.
שבאחץ אי גדיל הבית כענין שגא׳ )דברי הימים א׳ כ׳׳י י׳( דלי נראה בזה גימר נבאר את כוונת המהרש׳׳א הנ׳׳ל,
שומרי הראש כי לא הי׳ בכור ,והבן. דאולי כוונת המהרש׳׳א היתה כמי שמפרש בקרבן
העדה על הירושלמי )מיינה פ״א ריש הלי׳׳א( שאבר
ועפי׳־ז ייבן גם ענץ )שמות כ״ד ה׳( וישלח את נערי
ר׳ יוחנן מהיכן דרש הדורש שתהא העבודה בבכיחתP ,
בני ישראל ייעלו עולות ,ואומר שם ה״פנים יפות״
הכתוב )במדבר ח׳( ״כי לי כל בכיר בבני ישראל באדם
בת״ד יז״ל :י״ל לפי מה דאיתא במש ס׳ בן סורר ,שלשה
יבבהמה ביום הכתי כל בכיר ב א ק מצרים הקדשתי אתם
חדשים הראשונים משבא לכלל גדלות ) 3ר טנ ש ץ( נקחא בן
לי׳׳ וגו׳ ,בפסוק שלאחריו ,יאקח את הלוים תחת כל ב ט ר
יכו׳ וכיון שכילם ה־ו שקועים בע״ז והיו הגדולים בכלל ג(
בבני ישראל ,דכתיב )שמית י״ג י״ ( 3יבכל אנהי מצרים
כהן ששימש לע״ז פסיל נעבודה ,הוכרחי לקחת אותם
אעשה שפטים וגי׳ .וקודם לכן מה היו עושים )בראשית
שנתבגרי אחרי יציאתם ממצרים למען לא יהיו בכלל כהן
כ״ז( יתקח רבקה את בגדי עשי בנה הגדיל החמדת,
ששימש ע״ז ,כי בהייתם במצרים היו עוד קמנים ולאו בני
מהו החמדה ,שהי׳ משמש בכהונה גדולה ,ואימר שם
עינשץ נינהי .ינכך כחיב נערי בני ישראל ומשום שלא היו
הקרבן העדה ,בד׳׳ה שהי׳ משמש בכהינה גדולה וכי׳ פלא
ייתר מג׳ חדשים לאחר שנגאלו וימנתבגרי קראם הכתוב
הי׳ אלא כהן אחד יהיא הי׳ ממנה כהן אחר תחתיו ,אי
בני ישראי^ עכת״ד.
נמי הגדול שבבניו אפילי אינו בכור הוא הי׳ משמש
ו ה נ ה נכאירה יש להבץ בדברי ה״פנים יפית״ בפסוק ד( תחתיו ,עכ״ד ,דהייני שאפילו אינו בכיר פכיר רחם יאפילו
ואמרח וגי׳ בני בכומ ישראל ,שאומר וז״ל :וע״ז אינו בכיר לאביו ,אלא הנדינ שבאחים ,יעי׳ גמ׳׳ר )פרשה
השיב משה שכולם ראויים לעבודה כמו שמצינו באמת בקרבן ד׳ ח׳( :יכי שם הי׳ בכיר יה לא יפה הי׳ בכו:־ שנא׳ אחי
פסח שהוכשרו כולם לעטדה בהזאה הדם על המשקוך
שהוא במקים מזבח ,יכר עי״ש .ו 3פ׳ משפטים עה״פ ״וישלח
א( כן כתב ליישב את דברי המהרש״א במרגלית הים עמ״ס
אה נערי בני ישראל״ כותב :ואין ראי׳ מפסח מפני שהי׳ סנהדרץ ז׳ ע״א אות ד׳ עיי״ש,
כעין קרבן במות יחיד שהרי כל ישראל כשרים לעבודתן ב( לפנינו שם אות ה׳ :א״ר אבא בר אחא אפוטרופוס של
מה שאץ כן הכא שהי׳ קרבן ציבור של כל ישראל לא הוכשר בית היה מת וכו׳.
ג( עי׳ במשנה מנחות ק״ט ע׳׳א.
לעבודה עכ״ד. ד( המובא במכתב הגה״ק המחבר זצ״ל.
פא משה ענינים שונים סימן מט נ דעת
לי כתבתי ,ייש פוד ראיות להר׳ל ומפאת המוכ״ז המחכה וצריך כימר שלפיל בפר׳ שמיה גאמר שהשיב משה לפרפה
ומצא בחפזון וממהר הנני לקצר ואסיים הפעם במהרה. גהצלהן של ישראל שכילה נשרים לפבודה אך כאן בפ׳
וימהר נגאנני המיציאני בכישרית וכימי צאתנו מ א ח מצרים משפפים לפצם הדק הבדיל בין קרבן יחיד לשל ציבור ,מפרי
יראני נפלאות ומידה פובה מרובה לפה הישועה ב;י ישראל אומר הרמב׳ץ שם ,דנקראו כן משום שלא כיפמו
כנפש הדושה׳׳ע. גיפם חעא עוד ,ינמצא שפיר שיכול להיוח שאפילו רק ;פרי
ב;י ישראל הנדילים מאחיהם הקעגים מהם פשו את העבודה,
מרדכי שלום יוסף במוהר׳ד אהרן יהבן .ילא היי צריכים אז עוד בכיר ממש ,יאכמ׳׳ל .והגראה
סימן נ
אשה אחרת והוליד לאלדד וממת־ וכו׳ עיי״ש .מבואר א״כ מדבריו א( דברים ה׳ כ״ז שם כתב דמקור חז״ל שאמרו דגר שנתגייר
דאחרי מ״ת אכן היו אסורים בעריות ,ולא יכלו לישאם בגלל כקטן שנולד דמי ,הוא דהרי ליוצאי מצרים הי׳ מסתמא הרבה
הא דגר שנתגייר כקטן וכו׳. נשים מאותם שאין ב״נ מוזהר עליהן .ועמרם יוכיח שהי׳ גדול
בראשית מ׳׳ו י׳ עד.״פ ושאול בן הכנענית וגו׳ האריך ג( הדור ונשא דודתי ,יא Tאמר רחמנא אחר מ״ת שובו לכם
לבאר רזה דעמרם נשא רודתו הי׳ זה מדין גר שנתגייר כקטן לאהליכם — ואין אהלו אלא אשתו ,והלא אלו שנשאו קרובותיהם
שנולד דמי וכו׳ )והיינו כדברי המשך חכמה(. צריכים לפרוש מהם ,וע״כ דגר שנתגייר כקטן שנולד דמי.
ר( עי׳ ברמב׳׳ן בראשית כ״ו ה׳ עה״ם וישמור וגו׳.
ב( במדבר י׳׳א כ״ז עה״ם וירץ הנער וגו׳ שכתבו ,כי אלדד
ר (.עי׳ בסנהדרמ נ׳׳ח »ד׳ב דב״נ מותר בקרובות אב. וממת■ היו אחי משה מן האב ,כי כשנתנה תורה ונאסרו על העריות
ו( עי׳ בגמ׳ יבמות כ״ב ע״א. פרשו כולם ,וגם עמרם אבי משד .פירש מיוכבד שהיתר• אשתו ונשא
משה ענינים שובים סימן ב דעת פב
אם נסבור כשיטת הפרקי דר׳׳א הנ׳׳ל דהיתה אחות אבל אולם כפי המבואר בפרקי דר׳׳א ז( אשר יוכבד הי חה דודחו
אביו גם pהאם ,ואם נסבור כשיטת הסוברים של עמרם גם מצד האב וגם מצד האם ,וא״כ היתה
דישראל לא יצאו מכלל ב״נ קודם מ׳׳ת להקל ,א״כ הי ה צריך יוכבד ערוה שאסורה לב׳׳ג ,ולהתיר מעמם גירות דכקען
לפרוש מאתה. שנולד דמי ,הנה לשיטת הסוברים דישראל לא יצאי מכלל
והנה דבר זה אם ישראל יצאו מכלל ב׳׳ג אף להקל או לא, ב״נ קודם מ״ת להקל אלא להחמיר ,א׳׳כ אין מועילה הגירות
נפתח ברבוותא ,דהנה מבואר ברמבץ פ׳ אמורי( להקל ,ומוכרחים אנו לומר דע״פ הדיבור נשאה וכמבואר
על הפסוק ויצא בן אשה ישראלית ,שמחולק שם עם חכמי בגור אריה פ׳ ויגש )שם( וכן במהר׳׳ם יפה.
הצרפתים בנידק הלז וכן מובא במהר״ם יפה וכן בפרשת אבל אחרי מ״ת לא היה מוהר לו להיות עמה ,כי יוכל
דרכים יא( דיש מחנוקת הראשונים בזה. להיות שלאותם ששמרו התורה טד שלא ניתנה ,לא
היה מועיל נהם הגירות של מ״ת ,כי כל ענין הגירות
ובעיקר הדבר דגר שנתגייר כקטן שנולד דמי דהחת׳׳ס
הוא דע׳׳י קבלת עיל תורה נטשה הויה ובריה חדשה אבל
בחידושיו נע״זיב( השאיר בצריך עיון מאין לקחו
לאותם שקבלו עליהם את עול התורה עוד קודם מ״ת,
חז״ל את המקור לזה דכקטן שנילד דמי — ,לבד ראי׳ זו,
לא נעשו להויה חדשה אחרי מ״ת ,ומקודם מ״ת היו אינם
מצאתי כי ענק דכקטן שנולד דמי הוא לא רק בעניני ערוה,
מצווים ועושים ,ואחרי מ׳׳ת היו מצווים ועושים.
אולם גם בענינים טבעיים מבואר בפ׳׳ב חבים מ׳׳ג :עכו׳׳ם
ואף אם נימא שגם להם היתה מועילה הגירות מצד כקטן
שראה קרי ונתגייר מיד מטמא בזיבה .ועיי׳׳ש בר׳׳ש ובפהמ׳׳ש
שנולד דמי ,עכ״פ יש לחוש לשמא יאמרו באנו
לרמב״ם ישם תמצאנו.
מקדושה חמורה לקדושה קלה.
העני׳ הוא כך ,דהגירות הוה כעין לידה והויה ולדעתי ולפענ״־ד המה אגדות חלוקות ,דאי נימא כמבואר בסנהדרק
חדשה יג( ,וההסבר הוא כמו חטה שזורעין אותה נ״ח ע׳׳בח( וכן בב׳ד פ׳ י״חם( דיוכבד היתה
בקרקע ועל ידי זריעתה באדמה שממנה נצמחה נתבשלה רק אחות אביו pהאב ולא pהאם ,א״כ לכן היה מותר
ממשיחה והויתה ,יאחרי ההעדר נעשה ממנה ■הויה חדשה לו להיות עמה אף אחרי מ׳׳ת מטטם דכקטן שנולד דמי.
י( ויקרא כ״ד י׳ הביא בשם הצרפתים דהטעם שהמרד ז( שם בפרק מ״ח אי׳ דיוכבד נולדה ללוי מאותה אשה
להתגייר אע״ם שהי׳ בן איש מצרי ,כיון שהי׳ זה קודם מ״ת, שנולדו לו שאר בניו ,וא״כ ממילא היתד• יוכבד דודתו של עמרם
והי׳ משפטו לילך אחר הזכר דהרי באומות הלך אחר הזכר, מצד האב ומצד האם.
והרמב״ן חולק עליהם וס״ל דגם קודם מ״ת יצאו בנ״י מכלל בפר׳ פנחס )כ׳׳ו נ״ט( ושם אשת עמרם אשר ילדה אותה
ב״נ להקל ג״כ וא״צ גירות כה״ג. ללוי ,ולא נזכר מי היא שילדה את יוכבד ללוי ,ובבעלי התום׳
וגם רש״י פירש שהתגייר באמת ,וכ״ה בתו״כ שם י״ד א׳ שם כתבו דאשת לוי ״אותה״ שמה ,והודיע שיוכבד לא היתה
)ומעז״כ הרמב״ן בשם הצרפתים ,והמגיד .שם כתב דלא יודע מקומם דודתו של עמרם מן האב דאסורה לב״נ ,ו״אותה״ היתה אשה
ועל מי הכונה ,כן מפורש בחזקוני כאן עיי״ש( ,ועי׳ בבית יצחק אחרת שלקח לוי ,נמצא דהיתה רק דודתו מהאב ,וכן נראה
אבהע״ז ח״א סי׳ כ״ו אות ד׳. ברש״י )שמות ו׳ כ׳( ויקח עמרם את יוכבד דודתו :אחות אביו
ודו״ק.
יא( דרך האתרים דרועז א׳ ודרועז ב׳ עיי״ש באריכות.
ח( שם אי׳ בגמ׳ ויקח עמרם את יוכבד דודתו ,מאי לאו
יב( ס״ג סע״ב כתב דיגע הרבה ולא מצא מקור לחד׳ל בזה. דודתו מן האם ,לא דודתו מן האב וכו׳ ע״כ.
ויש להעיר מדברי בעל הטורים דברים כ״ד י״ז עד.״פ לא תטה ט( הנה מש״כ כאן מהב״ר צע״ג ,דהנה שם פר׳ י״ח אות ה׳
משפט גר יתום שכתב וז״ל :ולא אמר וגר ויתום ,לומר לד גר אי׳ עה״פ על כן יעזב איש את אביו ואת אמו ,אמר רבי יוחנן
שנתגייר כקטן שנולד דמי עכ״ל. ופשטו לי׳ ,ע״כ יעזב איש את אביו ואת אמו ,הסמור לאביו
יג( לכאורה מזו לתלות את הדברים במחלוקת הב״ח וד.רמ״א הסמור לאמו ,אתיב ר׳ אבהו והכתיב ויקח עמרם את יוכבד דודתו
אי גר יכול לומר שלא עשני גוי ,דד.נד ,הרמ״א בסי׳ מ׳׳ו סעיף ד׳ וכו׳ ,וכתב בפרוש מהרז״ו שם וז״ל :וחז״ל לשיטתם כמ״ש שמ״ר
ס״ל דיכול לברך שלא עעזני גוי ,וד.ם״ז הביא שד.ב״ח חולק על פר׳ א׳ סי׳ י״ט שיוכבד בת לוי ממש אחות קהת ,ועמרם בן קהת
זה ,דכיון דס״ל דזד ,שנכנס לדת ישראל הוא ע״י בחירתו ולא נמצא יוכבד דודתו ,ולא יתכן לומר שהיתה דודתו מן האב ולא
עשאו הוא ית׳ מתחילת ברייתו לגר וכו׳ ,וסיים הט״ז :ונראד. מן האם ,שהרי בהדיא אמרו בפרקי דר״א פרק ל״ו ופרק ל״ט
דעת הרמ״א דגר שנתגייר כקטן שנולד דמי וכו׳ ממילא הוה שבנותיו של יעקב נשי בניו היו ,וכל זרעו של יעקב אחיותיהם
שפיר עכשיו עשי׳ חדשה כאילו בראו הוא ית׳ עכשיו מחזמזו וכו׳ ושאר בשרם נשאו כדי שלא יתחתנו בכנענים ,הרי שהיתה דודתו
עכ״ל. מצד האב ומצד האם וכו׳ ומקשה מפסוק מפורש עכ״ל.
הנד .נראה דבסברא זו פליגי הרמ״א והב״ח ודר׳ק. הנה מבואר ,דהמדרש ס״ל כאן )ובשמ״ר( כפרקי דר״א הנ״ל
ועי׳ בשו״ת מהר״י באסן )דפוס צילום ירושלים ד׳ ס״ו בספר( דיוכבד היתד .דודתו של עמרם מב׳ הצדדים וצע״ג מעו״כ כאן
שכתב דכיון דב״ד של מעלה לא מענישים פחות מכ׳ שנה ,א״כ מהמדרש.
גר שנתגייר לא נענש עד שיעברו עליו כ׳ שנה מגירותו עיי״ש, גם צ״ע על המהרז״ו שדייק מדברי הפדקי דר״א פרק ל״ו
הנה זה קאי ודאי עפ״י סברת הרמ״א והביאור שכתב הגהמ״ח כאן ופרק ל״ט שס״ל דיוכבד היתה דודתו של עמרם גם מצד האם,
לעיל דד,וד .הזיה חדשד .לגמרי ודו״ק היטב) ,ועי׳ בגליוני הש״ס ולא הביא שכ״ה מפורש בפרקי דר״א לקמן פרק מ״ח וכמובא לעיל.
שבת פ״ט ע״ב ובנחלת ת קב יהועוע פר׳ בהעלותך וראשית בכורים גם צ״ע שלא הזכיר המד.רז״ו מסוגית הגמ׳ בסנהדרין דנקטו
עמ״ס בכורות מ״ז ע״ב ותשו׳ בן פורת סי׳ ב׳ אות ה(. בפשיטות איפכא וצע״ג.
פג משה ענינים שונים סימן נ דעת
ממנו הקורבה לאביו ולאמו ,פ״יכג( האומר לאביו ולאמו וצומחה מהדש ,וזה נכלל בדבריהם ז׳'ל (Tאמונה זה סדר
לא ראיתיו וגר. זרעים.
והנה התוס׳ קימשק ט״ז פ״ב ד״ה מה לסימנק בא״ד וכמו שמצינוטו( שתילי הרומה וזרק טהורים מלעמח ,כי
כתבו :אבל לגבי האב ל״ש טפס שינוי הגוך ,דלפולם זריעתם וביטולם נפקע מהם הטומאה ,כן גם
הוא אביה אחר השינוי ,כמו קודם השינוי וכו׳ ,אבל שינוי ע׳ע הגירות נדבקים למקורם מז( בבחינת ״ואתם הדבקים
דגירות שהוא פנק ביטול והפדר להווייתן הקודם מוציאק ויף״ ,(pופ׳ vביטולם נפקע מהם טומאתם הראשונה,
מרשות אביו ופקע ממנו הקורבהכד(. ונפשה מהם בריה חדשה ,ולכן נפקע מהם היחום והקורבה
ובהיותי בזה הפנין כקטן שנולד דמי ,אמרתי להביא הרשום ע׳׳ד יח( ושכחי עמך ובית אביך.
אצלי מכבר פפ״י שמצאתי בגו״א פל רש״י בסוך ומצינו ברש׳ע פה״ת עה׳׳פיט( ויוצא אתכם מכור הבחל
פ׳ נשא פל דברי רש״י כה( לכפר פל טומאת התהום ומקשה ממצרים להיות לו לפם נחלה וגר פירש״י מכור
הגר׳א וכן המזרחי ,למה כיו צריכים כפרה פל טומאת הוא כלי שמזקקים בו את הזהב פ״כ .והוא כפין חזרת
התהום שהוא רק טומאת ספק ,הלא היו טמאי מתים כבשונות כ( ,דפנים חדשות באו לכאן ,דאז היה דינם כגרים.
בוודאי.
ומצאתי בפי׳ הרא״ש שפל הגליון במסכת נזיר דך ב׳ פ׳׳ב
ומתרץ פ״ז הגר׳א וז״ל :כיק שלא נצטוו פל הטומאה אין
בהא דאי׳ שם דהאומר ״אהה״ הרי זה נזיר ביאר
הקפדה פל טמאי מתים שבהן ,שלא מצאנו שהצריך
הרא״ש דאהה משמט טפי דכוונתו לנזירות דקאי אגופי׳
הכתוב אחר שהוקבפו הרגלים שיטהרו פצמם פכ״ל הק׳.
לשנותו לשם חדש והיינו שיהא נקרא נזיר פכ׳> ומבואר
ודבריו מרפסין איגרא ,דהרי כיון שעכשיו נצטוו והמה בספר החינוך בפר׳ נשא נא( הטעם שנזיר איני מטמא
טמאי מתים מדוע נא יקפיד הכתוב פל טהרתן לאביו ולאמו ,ומחלק בין כהן הדיוט לכה״ג ונזיר דכה״ד
ומה הנפקותא מתי היתה קבלת הטומאה אם קודם הציווי בא לו קדושתו מצד כהונתו ממילא ,וכה״ג ונזיר באה להם
אם לאחר הציווי. הקדושה מצד פרישתם.
ומובא בשיטה מקובצת ערכין שפל הגליון דך ג׳ פ״א בהא ודבריו מתאימים לדברי הגור אריה בפ׳ ויגש שכתב
דאי׳ בגמ׳ שם :איש אשר יטמא ולא יתחטא שאותם ששמרו התורה פד שלא ניתנה שייך לומר
למעוטי קטן מכרת ,מביא השיטמ״ק בשם יש מתרצים דמפטי בהם כקק שנולד דמי ,אבל אותם שלא קיימו מקודם רק
קרא אם נטמא כקטנות ואח״כ נכנם למקדש בגדלות לפוטרו אחרי מ״ת ובא להם פ״י כפיה ל״ש לומר בהם כקטן שנולד
מכרת ,דלא מסתבר לפוטרו כו( ,והוא ההיפך מדברי הגו״א דמי ,וכן מבואר בס׳ החינוך בפ׳ אמויכב( שכה״ג אינו
הנ״3 מטמא לאביי ולאמו שלפוצם דבקותו בהבורא יתברך פקט
כב( במצוד .ע״ר. (tעי׳ שבת ל״א ע״א אמונת זה סדר זרעים) .ובתום׳ שם
כג( דברים ל״ב ט׳. מד.ירועולמי(.
כד( ור,יינו ,דבנזיר שהוא ע״י רצונו וכדברי החינוך ,שייך טו( תרומות פ״ט מ״ז :שתילי תרומה שנטמאו ,שתלן טהרו
לומר בו דהוא הויה חדעוה ,כדברי הרא״ש בנזיר ,כיון דד.וה מלטמא וכו׳.
כמו גבי גר שהוא הו .Tחדעוה ,אד בכהן שד,וא לא הסכים עלי׳ טז( הנה בפתה עינים ל^ T״א ביבמות מ״ז ע״ב דקדק בהא
כדברי התינוד אלא בע״כ ,ואז אין זה הויה rmnnול״ש לומר דאמרו גר שנתגייר וכו׳ דהל״ל גוי שנתגייר ,וביאר זאת עפ״י
בו גר שנתגייר וכמש״ב בגור אריד ,דגירות דבע״ב ל״ש לומר בו מה שאי׳ מהאר״י הק׳ דכל הגרים בכל הדורות ,נשמתם היתד■
גר שנתגייר וכו׳ ,ודו׳׳ק. במעמד הר סיני ,וניצח נשמתם בבנ״י ,ובאו להם כל ימיהם
הרהורי תשובה עד שבסופו של דבר מתגיירים .ולכך א״ש הלשון
ובכהן גדול אע״פ שתמ Tל״ש ענין שינוי הגון* בו כמעז״ב
גר שנתגייר וכו׳ עכ״ד) ,וכ״כ במרגלית הים סנהדרמ נ״ט ע״א
בתום׳ קדושין ,אך גירות דהוה הויד ,חדשה מבטלת קורבה ,וא״ש
אות י״ז מדנפשי׳ עיי״ש( ,וזה כדברי הגהמ״ה לעיל דגר שנתגייר
ד׳ התינוך דלכך כה״ג לא נטמא לאביו ולאמו כאילו נפקעה
הוא נדבק במקורו האמיתי שהי׳ אצל בנ״י) ,ובדברי האר׳׳י הק׳
הקורבה ביניהם ודו״ק.
יש לבאר הגמ׳ בכתובות כ״ה ע״ב דריב״ב ס״ל דגר נאמן להע T
כד (.במדבר ז׳ ט״ז עד,״פ שעיר עיזים אחד לחטאת )דאי׳ על מה שראה כשהי׳ עוד גוי ,דכיון דדעתי׳ לאיגיורי ™ק הוה
בספרי נ״א( :לכפר על קבר התדיום ,והוסיף רש״י טומאת ספק דייק ע״כ ,וצ״ע מנין דדעתו כבר היתד■ אז כשראה את העדות
ע״כ. להתגייר אולי עדיין לא השב אז מזה ,אך לה״ט א״ש ,דכיון
כו( שם באות ה׳ הביא בשם יש מתרצים ,דסעמי׳ דקרא, דשורש נשמתו בבנ״י ת ™ היתה דעתו נתונה לזה ,ורק שדתה
אם נטמא בקטנות ונכנס למקדש בגדלות ,והקשה ע״ז השיסמ״ק : את רצונו ,אד רצת הי׳ לו תמ Tוכד׳ האר״י הק׳ הנ״ל ודר׳ק(.
ולא מסתבר לפוטרו ,דכיון דד.שתא בר עונשים הוא ולא גרע מגדול יז( דברים ד׳ ד׳.
דנגע בקטן שנגע במת ונכנס למקדש ,ועוד דמילתא דתמיה היא ית( תהלים מ״ה י׳׳א.
הוי לי׳ לתלמודא לפרש וכו׳ ,והיינו שנחלקו בזה היש מתרצים יט( דברים ד׳ כ׳.
והשיטמ״ק ,ועי׳ בחלקת יואב מהדו״ק סי׳ א׳ ובלקח טוב לזער׳׳י כ( עי׳ זבחים צ׳׳ו ע׳׳א ובתוד״ה אלא וכו׳ עיי״ש.
ענגיל כלל י״ד )וכלל י״ז אות ד׳( בזד., כא( במצוד ,שע׳׳ו, .
משה ענינים שונים סימן נ נא דעת פד
ובדבר ההערה השניה שכתב כת׳׳ר בדברי הגמ׳ ב״ר! ל״ג, מצאתי גהגו׳׳א ראי׳ בדברי המפרש 3פ״ג דעדיות אולם
עפ״י דברי הקנוה״ח בסי׳ ק״ז ,ואם כי נכאורה מ׳׳א דמייתי שם הפלוגתא ד ד דוסא 3ן הרכינם
יפה אמר ,אבל אין אנו צריכים לכל זה ,דהקדישו הוקדש יתכמים נענין נוגע יהוזר ונוגג; והראב״ד אינו מפרש
דמיירי בקדושת דמים צא הוה המקדיש בכלל מזיק שעבודו כפירש׳׳י ,ונדברי הראב״ד א qאם נוגע בפעם השנית 33׳
של תבירו ,הין מזה שהוא היזק שאינו ניכר יאנן פסקינן תצאי זיתים כמן דבנגיעה הראשונה נא נגימא ,מהמה שהי׳
דלא הוה היזק ,הלא גם מבלעדי זאת איני בכלל מזיק, פהות משיעור גיימאה ,שוב אינה הוזרה יניעירה אותה
כיץ שקדושה דמים אינה מפקיעה מידי שעבוד ,ורק גרס הנגיעה ,והנגיעה השניה צא תוכל להוסיף גיומאה.
היזק צמלוה שצריך ליתן פרועה לפדיתו ,כדי שלא יאמרו
ומוכח מדברי הראב״ד דאם נגע בטומאה ובשעת נגיפה ^א
הקדש יוצא בלא פדיון ,ומבואר הדבר בי^יס׳ גיטין דף מ׳
נ ט ^ ,אץ אומרים דכיון שהטומאה לא נפקפה
דבע׳׳ה מכאן ולהבא הוא גובה ולכך חל הקדו״ד וכיון שקדר׳׳ד
ממנו שיב תחר יניפור הטומאה אה״כ .וא׳> צדיץ דברי
נפקע ממילא לא גרם היזק נמלוה ואין זה בכלל מזיק שעבודו
הגו׳׳א לפי דברי הראב״ד ,וזה לא כמי שכתב בשיטה
של הבירו.
מקובצת ה נ >
ואם כן היה בכלל מזיק שעבודו של חבירו ,אזי אין תירוצו עולה
יפה בדברי הקצוה״ת סי׳ ק״ז ,דכגון זה נקרא הקלקול וכשאני לעצמי הסברתי את דברי הראב״ד ,עפ״י דברי
קדושת דמים נאסר בהנאה ומבואר בגוף השור ,כיץ הריב״ש המובא בדרכי משה יו״ד סי' קכ״ד,
בתום׳ שבת נ׳׳ס בד׳׳ה אע״פ יכו׳ בסו״ד דכיון שע׳׳י כן שכל שקדמה נגיכית קנה ביין לנגיעת אדם בקנה ,אץ זה
נאסר בהנאה חשוב כשינוי מעשה ,יבקדושת דמים נאסר מגע נכרי :״ vדבר אתר ,דמשמע שהוא מגיע דבר אהר
בהנאה וחשוב כאיט עשה הקלקול 3גיף השיר. ליין ,אבל זה אינו נוגע אלא בקנה שנוגכי ליין ,ומסיים
אולם כאן לא מחשב קצקול כיון שהקדושה נפקעס VC ע׳׳ז הריב״ש :אבל צריך להתישב בדבר זה עכ״ל.
פדיון 3שוה פרועה .בך נראה לפענ״ד. וכן נידון הראב״ד הוא כנידון הריב׳׳ש ,דכיון שקדמה
ש׳׳ב וידידו הדורש שלום תורתו וטובו ,מברכי בכל דברי הנגיעה לטומאה א״כ בנגיגיתן השנית הוה כאילי
הטוב ימהכה להתענג על רב שלומו. נגעו ביד שנגעה בטומאה ,ובזה אין אומרים חוזר וניעור,
משה במוה׳׳ר שלום יוסף זצ״ל יהארכתי כאן קצת מענץ לענץ השייך לאותו ענץ.
נא סימן
להפקיע שלא יבוא גידי חיוב ,אבל מה שהיא מחוסר ז ^ אי מותר נאדם נהפקיע עצמי מחייב המנוה קודם חצות
לחלות חיובו הלא זמן ממילא קאתיב( ,ומובא ברש״י סוכה חייב ומביא כת׳׳ה מברכות נ״ה ,ופסחים ע׳ א( .לפענ״ד
כ׳׳ה ע״ 3ג ( דגם קודם חלות חיובי אין רשאי לפעור עצמו משם אין דאי׳ כ״כ ,דשם הוי התבואה החוסר מעשה קידם
pהמצוה זולת אם עוסק במצוה אחרת. שיחול חייבו בכניסת פני הבית אי מידיה בשדה ,ינכן ייכל
ד״ה שחל שביעי שלהם ובו׳ .והגרי״מ בשרמן זצ״ל בספר ג( שם דן בפרדם יוסף ,אי מותר לאדם קורס שנתחייב א(
מאוד יעקב בסוף הספר בעוו״ת סי׳ ח׳ העיר מסוכה כ״ה ע׳׳ב לעשות פעולה כדי לפסור עצמו ממנה ולהפקיע מעצמו במצוד!,
דאי׳ דעוסק במצוד! פטור מן המצוה וילפינן זאת מדכתיב ויהי והוביח מהא דברבות ל״ה ע״ב ופסחים ט׳ ע״א דאי׳ החיוב,
אנשים וגו׳ ,ואר״י טמאי מת מצוד! היו ובו׳ .ומובה דאי לאו האחרונים מכניסים פירותיהם דרך גגות כדי לפוטדם דדורות
האי טעמא לא היו רשאין להיטמא כדי שלא לבטל מצות הפסח ומוכח דשרי לעשות פעולה קודם שחל החיוב. ממעשר,
ע״כ) .וסברתם לחלק בץ מצוד! חיובית כפסח לבץ מעשר בההיא
דפסהים הנ״ל שאינו מצוד! חיובית אלא אם כן יעז לו פירות ב( חילוק כעי׳׳ז בעגין זה כתב הגהמ׳׳ח גם במבתבו אל הרב
החייבים עיי׳׳ש באריכות( ,ועי׳ בלקה טוב להגר׳׳י ענגיל כלל ו׳ הוכברג ,בשו״ת מראה יחזקאל סי׳ מ״ה ונדפס בספר זה סי׳ כיו
דף ל״א בספר מש״ב בענין זד! באדיכוו^ וע״ע לעיל סי׳ י׳׳ח.
פה משה ענינים שונים סימן נא נב דעת
אולם נפנין מכשר אם נשבור כדברי תיס׳ מנחות ס״ז ע׳׳ב קשה מפסחים כ׳ :יודא בן דודהא פירש והנך ולכאורה
בד׳׳ה כדי וכו׳ בשס הר׳ אפרים ון נמצא דכשהכניסה יישב נו בדרום כדי נפעור מהפסח ,ינפ״ד דש״י
בחון נא יוכנ נבוא עוד נידי חיוב ,מוכרחין אנו לחלק איך הי׳ רשאי נעשות ק ל ( ,ונוכל p r tדשם בסוכה מדייק
בחילוק כאמור נמעלה ,כיון שכם הוא מחוסר ממשה קודם רש״י שהרי נפמאי במתיהן ז׳ ימים ואע״פ שטימאה זי תככב
חגית חיובו. כר ,ולק אסור אך קודם חלות חיובו ,דהוי כעושה בידים
ומקידושין נ״גז( ,אץ כ״כ ראי׳ נפ״ד המדרש רבה ימעמא עצמו בשעת חלות חיובו ,אבנ בב; דורתאי נוכל
בהעגיתךח( תקום ויראת כדי שיכנסו יראת נאוקמי שבשפה שישב נו בדרום הי׳ גי עיד שהות נחזור
מחיובו אבל נא יבוא ליראה שמים בלבך ,וממילא אף משם לביתו ונפשות הקרבן פסח ד ,(,וכשהי׳ בדרום ממינא
שהוא בא פ׳׳י גרס הקימה ,ילק לא יעצים פינו שנאמר נפקע חיובו כמבואר ברמב׳׳ה הל׳ מלכים פ׳׳ה הל׳׳ח נענין
תקום והדרת. מצרים.
נב סימן
)ופירש׳׳י שאתד .מבקש תחבולות להפטר ממצותו( ,מפורש דגם ד( הרי אסור לאדם לעשות פעולה קודם זמן המצור .שתגרום
קודם זמן החיוב אסור לעשות פעולות שיגרמו ליפטר מהמצוה. לו כי כשיגיע זמנה .Tי׳ מופקע מד.מצוה) .ועי׳ בצל״ה פסחים
ח( פרשה ט״ו אות י׳׳ז. ג׳ ע׳׳ב בתוד׳׳ה מאלי׳ וכו׳ שכתב להדיא שלא מצינו כי אחד
שד.וא בדרך רחוקה צריך לעשות קודם הפסה מאמז מיוחד
א( והנה ביסוד דבריו כתב בשו״ת מד,רש״ם ח״ו סי׳ ל״ח להתקרב לירושלים קודם הפסח ,ובי׳׳ד כשמגיע ד.זמ הרי הוא
)בישוב קושית הגרע״א ברש״י ר״ה ל׳ ע׳׳א עיי״׳ש( לגבי ביד,מ״ק בדרך רחוקה ופסור עיי׳׳ש .אך אפי׳ לדבריו ,מ״מ כאן שפירש
העת ,Tדאי׳ במדרשים שירד משמים ב ,Tמ׳׳ק השלישי שנמצא וד.לך לדרום ,בקום ועשה לעשות פעולה על מנת להיפטר ודאי
כעת למעלה והמזבח שמקריב עליו מיכאל קרבנות .וא״כ לא יצטרך לא רשאי לרעז׳׳י סוכד .הנ׳׳ל ודדק(.
חינוך מחדש עיי׳׳ש. ה( עי׳ במש־׳כ הגהמ״ח לעיל בסי׳ י״ח בבאור סברת P
ב( היינו דין זה דאין מחנכין אלא בתמ Tשל שחר. דורתאי שפרש לדרום כיון שלא יכול לקיים קרבן פסח בראשון
ג( שם אי׳ בגמ׳ עה״פ )יחזקאל מ׳׳ד( :וביום באו אל הקדש כהלכתו ,לכך רצד .לקיים פסח שני בצורה יותר מהודרת עיי״׳ש
וגו׳ יקריב חטאתו זו עשירית האיפה שלו ,ופירש״י :שמביא כהן היטב בדבריו ודד?0
הדיוט כשמחנכין אותו לעבוד תחילד ,כדכתיב )ויקרא ו׳( : ו( שם הביאו התוס׳ בשם הר׳ אפרים וז״ל :אבל היכא
זה קרבן אהרן ובניו אשר יקריבו לד.׳ ביום המשת אותו עשירית שר.כניסד .במוץ שלה ומירחה בבית שוב אינו יכול לבוא ל Tי
האיפה וגו׳ עכ״ד .ומוכח דזה דין דוקא כשמתחיל לעבוד תחילה חיוב עכ״ל .וא״כ יוקשה דא Tשרי זה כמבואר בפסחים ם׳ ע׳׳א
וה״ה במקדש ובמזבח שדין אץ מחנכין וכו׳ הוא רק כשמתחילים וכנ״ל הרי ג״כ מפקיע מעצמו חיוב זה לגמרי והוד ,כעושה מעשד.
לעבוד ולא כשמתקנים פסול ע״כ) ,ועי׳ באבני נזר חו״מ סי׳ ג׳ ב Tים וכההיא דפסחים דבן דורתאי הנ׳׳ל.
שכתב עפ״י דברי הלקוטי תורה להרב זצ׳׳ל דיש חילוק בין בגדי ז( בפרדס יוסף רצה להוכיח מד.א דקדושין ל״ג ע״א דאי׳ :
כהונה למזבח עיי׳׳ש ובשפתי צדיק פר׳ תזריע אות ט׳{. יכול יעצים עיניו מקמי דלמטי זמן חיובא ,ת״ל תקום ויראוג
משה דעת פר
נג סימן
נד סימן
ב ע נ י ו ה נ ״ל **(
כיון דניגע לצורך מצוה לא שייך לומר שיטמא פיי׳׳ש .ש״מ אודות הפרתי בדברי התום׳ יומא י׳׳ד ונדה ט׳ ,הלא דברי
שלדברי ה תוס׳ בתירוץ השני ,הו א רק מסברא ולא מצד התוס׳ בם מוכרחין שלא כדברי כהדר׳׳ג א( ,דהתוס׳
משמעות הכתוב. מקשים מדוע נוציא הקרא ממשמעותו ב( ,ומתרצים דכיין
אולם מצאתי ובא לידי בשבוע שעברה הספר בית האוצר דכתיב :והזה הטהור פל הטמא והכתוב קראו טהור משמע
מהגאון הר׳׳י ענגיל ע׳׳הד( ,ומביא שם הערה זו, שהוא טהור לעולם ,ואף דבגמ׳ דרשינן הטהור מכלל שהוא
ו מ ת ח עפ״י דברי הגמ׳ מכות שהבאתי ,וכונחי בזה לדעתו טמא ג( ,תרתי ש׳׳מ ,והא׳׳נ בתוס׳ כוונתה שלא נצטרך
הגדולה. לדחוק תרתי ש״מ ,כי אין המשמעות כן בלשון הכתוב רק
רלצורך מצור! מסברא הוא טהור ,מםתמך ג״כ על משמעות הכתוב •( מתוך מכתב הגהמ״ח זצ״ל אל אדמו״ר הרה׳׳ק ר״ח האגד
מדכתיב והזה הטהור מכלל שהוא טהור .וא״כ הוא כעין גזיה״כ מאסיניא זצ״ל.
כאן שאין נטמא בצורך מצוד .ואינו ראי׳ )וקושי׳( לטומאת קרובים *»( מתוך מכתב הגר׳מ״ח זצ״ל אל אדמו״ר הרה״ק ר׳׳ח האגד
או למת מצוד .בעלמא. מאסיניא זצ״ל.
ב( ודרשינן בגמ׳ שם :מאי מזה נושא. כנראה כתב אדמו״ר הגה׳׳ק ר׳ חיים האגער מאסיניא א(
ג( ביומא מ״ג ע׳׳ב. זצ׳׳ל אל הגהמ״ח בעל דעת משה זצ״ל בישוב הערתו במכתב
ר( מערכת אד.דר .Tכלל כ׳ ר״ה ונראד .וכו׳. הקודם בדברי התום׳ דהא״נ בתום׳ )ביומא ובנדה שם( דס״ל
פז משה דעת
נה סימן
עשה אין מחויב נבזבז כל ממונו ,ולכאורה קשה על זה מביא כ״ת דברי הרמב״ם פ׳׳ה ה״ד מ ה ד יסודי ההורה
מביצה כ׳׳א :מעשה בשמעון התימני וכף תמה אני אם ובהד ף א( ,ונד׳ז כהב דקשה נחנק בין הוכאיס
לא יצא שכרכם בהפסדכם שהרי אמרה תורה לכם ולא צאונסים ,לפי עניות דעתי החילוק מבואר בביח יוסף חו״מ
לכלבים עיי׳׳ש הלא עברו על לאו הבא מכלל עשה והוי סי׳ ד׳ ה נענץ סיקריקין דאימתי אמרינן דהוי אונס גמור
כעשה ,ומדוע אמר להם יצא שכרכם בהפסדכם הלא בשביל ולא גמר ומקנה אלא בדמים ,רק אם אונס אותו על הקרקע
עשה אק מחויב לבזבז כל ממונו. ואם לא יתן יהרגנו ,אז הוי אונס גמור ,אבל כשאונסין
אולם לפי האמור ניחא ,דהבולשת באו לשלול שלל והמה פדו אותו להרוג והוא רוצה לפדות את עצמו בקרקע לא הוי
את עצמם בזה שעברו על עשה ,ולכן אמר להם יצא אונס וגמר ומקנה ע׳׳ ^ ולכן אם ריפא עצמו בג׳ עבירות
וכו׳ ,ובאופן דמיירי הרנד׳א אינו מחויב לקנות א ת חג בעד לא הוה כאונסץ אותו על עבירה ולא הו ה אונס גמור ולכן
כל הונו כיון דע״י אונס ממון הוי כאונסין אותו שלא יקיים עונשק ,ה ס׳ אור שמחב( אין תחת ידי.
העשה ,וע״ז אין מחויב לבזבז כל ממונו. ו עי׳ ברמ׳׳א או״ח סי׳ תרנ׳ץ סעיף א׳ דבשביל לקיים מצות
נו סימן
ב( כקושית ר׳ ספרא עיי׳׳ש. א( שם הביא רבהמדת שלמה אף׳ח סי׳ ל׳׳ח הקשה סתירת
ג( שמות ל״ר כ״ה. רברי הרמב״ם ,רבפ״ה מהל׳ יסורי התורה הל״ר כתב רבג׳
ר( )ולפי׳׳ז באמת רברי רש״י אינם כרבא .ולרבא פירוש עבירות אם עבר ולא נהרג חילל את השם ,אבל אין עונשין על
הפסוק שונה ,והרמב״ם פוסק כרבא( ועי׳ בספר זרע אברהם זה ,ובהל״ו שם כתב הרמב׳׳ם ראם ריפא עצמו בא׳ מג׳ לבירות
מהגר״א לופטביר זצ״ל סי׳ ס״ו שהקשה בפירש׳׳י בחומש )שם( מקבל עונש ע׳׳ז ,וקשה להבין החילוק בין אונסים אותו לעבור
שכתב :ולא ילין כתרגומו ,אין לינה מועלת בראש המזבח וכו׳, ע״ז ראין נענש ע״ז ,לבץ חולאים ,שאם הי׳ חולה ונתרפא בהם
רזה רלא כרבא רס׳׳ל רליגה מועלת וקיי׳׳ל הכי .ותי׳ שם עפ״י עונשים אותו ע״ז.
רברי רש״י בזבחים פ׳׳ז ע״א רגראה מדבריו דבכלי שרת לכו״ע ב( בפרדם יוסף שם הביא חילוק אחר בץ אונסים לחולאים
לא פסלה לינה ,וי״ל לפי׳׳ז רהמזבח שעעזה משה הי׳ לו רין כלי מהאור שמח ברמב׳׳ם שם.
שרת ובזה לכו״ע אץ ליגה פוסלת עכ״ר וצ׳׳ע) ,ועי׳ גם בטל כן הביא הגר״י פיק זצ״ל בהגהות הש״ם רכן הגי׳ הנכונה א(
תורה להגר״מ אריק בהגהותיו בזבחים שם שהאריך בדברי רש״י . עיי״ש.
משה ענינים שונים סימן נו נז דעת פח
קושית הגמ׳ הא חלבי חול אק קריבק ביו׳׳ט .ואך אם נסבור •:י״ד שחנ נהייה בשבה עסקינן ה( ,דהגיד שס מסייו:
דאק ליגה מועלת צריכק נדחוקי׳ ולפרש הקרא דבי׳׳ד שחל שבקי׳ נקרא דהיא דהיק יהיקיס אגפשי׳ ו( ,הלא ייתר מסחבר
להיות בשבת עסקינן ,ירבא סובר לשיטתו דלינה מועלת, נרבא נהביא ראי׳ מהאי קרא דאין נינה מופלה ,ילפרש
כיק דבק כך ובק כך צריכין לדחוקי׳ בפירוש הקרא. הקרא דלא ינין עד הביקר ה ק למזבח.
וצריך עיין הספ ק שנסתפק בספר צפנת פענח ס( בפסח אמנם אם נא נפרש הקרא דלא ילק הא כל הלילה ילק
אחר חצות לראב׳׳ע .וכן המחשב לאור שלישי דמכשיר, ירשאי להקעירו ,רק הפי׳ היא שלא ילק בלי
אם עובר מיד על לא ילין כיון דבלילה לא אינ ת ק לשריפה הקטרה עד הבוקר ,יש להכהיב הזה ב׳ משמפויית ,אחד שלא
קליש פסולי ים לענק לא ילין ע׳׳ש .ולפי דברי התוס׳ ב׳׳מ ילין הלב חגי עד הבוי־ך לבר ממדבחא רק קודם עלוח השחר
)ק׳^ (:הנ״ל אין עיבר בלא ילק רק בלן כל הלילה .אבל יעלנו ע״ג המזבח ,יכן משמכיית ב׳ בכתוב שאם הי׳ לן פ׳׳ג
נא בתהילת הלילה ,יהיכא שהי׳ ע׳׳ג המזבח כל הלילה המזבח כל הלילה אין להורידו פד הביקר .כי באם יהי׳
ילן חיז למזבח רק בעלות השחר ,נפסל בלינה כדברי בעליה השחר ח ק נמזבח יפסצ בלינה .כמבואר ברש׳ע
התוס׳ שם ,דכיון שהם ראויין להקריב בתחילת הלילה קרינן משפעים ז( אק נינה אלא בפגיה השחר שנא׳ עד בוקר ,ם״מ
בי׳ לינה אך בעלות השחר גרידא ,ולענק פיגול מבואר מתוס׳ שעיקר לינה תליי בבוקר בעלות השחר.
מנחית )כ׳ פ׳׳ב( בד׳ ה נפסל ובו׳ בסו״ד שם דבבשר ק׳׳ק ולכאורה קשה קישיה ה הי ס׳ ב״מ )ק״י ע׳ ^( בד׳׳ה
מחצות יאילך דז ק אכילתן אסור מדרבנן יש בהם פיגול יצא יכו׳ היאך נפסנ בעציה השחר הלא לינה
מדרבנן ,כל זה באתי להעיר. משמע כל הנינה ח( ,ימהרצים ההיס׳ שם מפני שהן ראייק
דברי ידידך הדי״ש תירתך יעובך המברכך בברכת צנח ירכב נהקריב בתהינת הלילה קרינן בי׳ לינה אפי׳ בעלות השחר
ע׳׳ד אמת ויהי׳ הד׳ עמו ויעל. ע״כ ,יאם כן כל עצמי שנפסנ בענית השחר שהיו ח ק למזבח
הוא מפני שיכולין להק־יג בתחילה הלילה ,יממינא מיכרח
משה במהו׳׳ר שלום יוסף נפרש הקרא הא כנ הלילה ילין שיוכצ להקעירי ,יקשה
נז סימן
בעניו הנ״ל
מה שהבאת דברי הרש׳׳ש מה שמציין על דברי התוס׳ ב״מ אור ליום ד׳ פר׳ ויק״פ תרצ״ט.
)ק׳׳י ע׳׳ב( מזבחים )פ״ז( א( p ,מובא ברמב׳ץ עה׳׳ת לידידי האברך הב׳ כהלכה התורני הםצוין חריך ובק*
לא ילק לבקר זבה חג הפסח ימציק גם הגמ׳ פר׳ תשאב( עצום ,היהסן כמר משה ראטענבערו .נ״י ויופיע.
יהנה שם בזבחים מגעי׳ בגמ׳ נשולחן מדמינן זבחים פ״ז.
שם ד׳ ה לשלחן וכו׳ מחלק ,שבנסדר כהלכתו נה .יבתוס׳ מכתבך ננכק הגיעני א ח ד ש ה׳׳ ט.
הלילה נעשה נחמי של מזבח ,ואפי׳ מונח ימים היינו קודם אני קורא תימא על תמיהתך יאפרש שיחתי.
א( הגר״ם רוטנברג שליט״א במכתבו אל הגהמ׳׳ח זצ׳׳ל שנדפס הנ״ל דבכלי שרת לכו״ע אין לינה פוסלת ,והביא שכ״כ הפנים
בספרו בכורי אביב סי׳ י׳ ,כתב להעיר על מה שהביא הגהמ״ח יפות פר׳ צו והאריר בזה עיי״ש(.
במכתבו הראשון מדברי התום׳ בב״מ ק״י ע׳׳ב ועפ״י דבריהם ה( כמסקנת הגם׳ בפסחים שם.
רצה הגהמ״ח זצ״ל לחדש ,דאם חלבי חול אין קריבים ביר׳ט ו( פירש״י :מדקשו קראי אד.דדי ,ע״ב קראי גופייהו מוקמי
שוב אין נפסל בלינה ע׳^ .והעיר ע״ז ,עפימש״ב ברש׳׳ש לציין אנפשייהו הכי עכ״ל.
בתום׳ ב״מ הנ״ל דברי הש׳׳ם בזבחים )פ״ז ע״ב( ,דלרבה דס״ל ז( שמות כ״ג י״ח ,ד״ה ולא ילין וכו׳.
אין לינה מועלת אם הור Tם קודם עלות השחר נפסלים בלינה. ח( ועי׳ סנבורות ארי ליומא כ״ט ע׳׳ב שר״ל דאכן מדאורייתא
כן הדץ דלינה היא פוסלת רק בכל הלילה ולא בעמוד השחר ,אר
ב( שמות ל״ד כ״ה ,שם הביא דברי רש״י עה״פ ולא ילין באחרונים הקשו הרבה בדבריו ועי׳ בחדושי הגרמ״ז סי׳ ל״א,
לבקר זבח חג הפסח שכתב וד׳ל :ולא ילין כתרגומו ,ואץ לינה )וע״ע בשו״ת דובב מישרים ח״א סי׳ ק״ב מש״ב ליישב עפ״י
מועלת בראשו של מזבח וכו׳ וכתב ע״ז הרמב׳׳ן :ולינה בראשו דברי הגבורות ארי קושית השיטמ״ק בב״ק פ״ב עיי׳׳ש(.
של מזבח מחלוקת הוא בגם׳ ,ולדעת רבא יש לינה בראשו של ט( בה׳ תרומות דף ל׳׳ה )ומובא בספר בכורי אביב סי׳ ג׳
מזבח וכו׳. אות י״ב(.
פט משה ענינים שונים סימן נז נח דעת
כן ,דאף אס יסבור אין צינה מועלת ,צרי׳כק נפרש הקרא רבים נא יבוא לידי נותר ,יממינא נא בייך נימר כקושיתך
נא ילק נבקר זבח חג הפסה שחל להיות בי׳׳ד אס לן כל דנימא דלא יצק היינו שומרהו שנא יביא ונ ר כביאור
הנינה פנ גבי המזבח ,יאס מורידי קודס עלות השחר נפסל כיק שייכג נהקכיירו אפי׳ אחר זמני אפי׳ הירושלמי
מהמת נינה .ימדוע ,הלא לינה משמע כל הלילה כמבואר נא משלה בהן אור .כיון דהוא בכלל הכשרים כמבואר
בתוס׳ ב״מ ק״י ,יחירצו ע״ז שס בחום׳ דבאמת לינה ביימא )מ״ו כ״׳א( יבחוס׳ שם ד״ה אבנ.
משמע כנ הנינה ,אבנ כיין שהורידו קודם עלות השחר מעל ומה שהבאת ראי׳ מהים׳ זבהים )נ״י כ׳׳א ד׳׳ה מנין יכו׳(
גבי המזבח מצרפק גס ז ^ הלילה שהי׳ על גבי המזבח ומנחות )כ׳ פ׳׳ב ד׳ ה נפסנ יכו׳( ד( שם איירי בדם
ננינה כיין שהי׳ בידו נהקטירו ילא הקטיר .ועי׳ ברש״י שנא הי׳ על גבי המזבח ילא נעשה לחמו של מזבח.
מעינה ד׳ ע׳׳ב ד׳׳ה יא״נ וכו׳ הלנה דקכיביד איסורא בידים : p iמה שהביא מברכות )כי׳ ע׳׳א( דלראב׳׳ע עובר פנ לא
שהי׳ ני נזירקי יה ניני ע״כ .יהייני דנקרא אס יכול להקטירי תיתירו .כיון דאין ראיי נהקטיר או נאכול וממילא
אבל אס נימא דחלבי חינ אין קריבין בשבת ,אס כן נא פיבר פל נ׳׳ה אף במקצת נינה.
הי׳ בידי להקטירו ,יכיון שנסדר כהלכתו ינעשה נחמו של האמת היא כדבריי ,שדברי התוס׳ ב״מ )ק׳׳י( הנ״ל סיבב
שים פסוק מדוע יהא פסול כשהורידו עניי הולך רק למ׳׳ד לינה אינה מופלת .אבל אני לאמזבח ,ונא חנ
בענות השחר .יאס כן כיון דבק כך יבק כך מוכרח רבא הקשיתי מדיע דחיק רבאה( לאיקיס הקרא דמיירי דיקא
נדחוק דמיירי בי״ד שחנ בשבת ,ילק סובר דלינה מועלת, בהל י״ד בשבת ינכן כל הלינה ינק כיין שייכנ להקגיירו,
יאינו דימה לשלחן ,ילכן מיכרחיס לפרש הא כל הלילה ילין מדוכי נא יניף רבא מהאי קרא דאין לינה מיענת ,יא״כ
היינו שייכל להקטירי ימיירי בי״ד שהל נהיית בשבת פ״כ. כיון שנסדר כהלכתו נוכנ נהעליתו אפי׳ נאחר כמה ימים
רבים ,והקרא מזהיר שנא יורידי מהמזבח ל(ידכ אור הבקר,
ידידך הדי׳׳ש יטיבך ישנוס תורתך. דאס יהי׳ אז חיץ למזבח יהי׳ פסונ מחמת נינה ,יכיק שירד
משה במוה׳ד שלום יוסף זצ׳׳ל שוב נא יפנה כיון דנפסל מחק למזבח .אילם רבא מת p
נח סימן
עי׳ בקובץ שעורים ח״ב שנדפסה תשובה מהגר׳׳מ זמבא א( ג( הגר״ם רוטנברג כתב להגהמ״ח זצ״ל די״ל דלא ילין נפרש
אל הגר״א וסר ,pשכתב הגר״א וסר^ לדון שבקדושה הבאה כמש׳׳ב התוס׳ בפסחים נ״ט ע״ב ד״ה בי״ר וכו׳ בשם הירושלמי,
מאלי׳ לא שי Tלומר פשטח ,וכתב הג״ר מנחם זמבא זצ״ל רר״ל שומרהו שלא יבוא לידי בל ילין.
לדון בענין זה מכמה וכמה דוכתי עיי׳׳ש בדבריו הנפלאים. ד( שם כתבו התוס׳ ,דדם נפסל בעלות השחר אף דבלילה
ועי׳ גם מזואל ומשיב מהדורא שתיתאה סי׳ מ״ה שהביא שהגאת אין יכול לזרוק עיי״ש) .וא״כ ה״נ חלבי חול שאין קריבים ביו׳׳ט(.
ר׳ מחק שמעלקיס זצ״ל הקשה לו בקדושין ז׳ ונפשטו ק Tושי ה( בפסחים נ״ט ע״א.
בבולה וכו׳ הרי להרמב׳׳ן בחצר הקדעו לא שייד מעילה כיון »( מתוך מכתב הגהמ״ח זצ״ל אל אדמו״ר הרה״ק ר״ח האגר
דהוה קדושה הבאה מאלי׳ ואיד שי Tדת פשטה בזה עיי׳׳ש מאטיניא זצ״ל.
משה ענינים שונים סימן נח נט דעת
לי כהדר׳׳ג דעתו הרוממה בנידון ה .6 יחווה ובזבחים י״ב בהמה של ב׳ פותפין הקדיש הצי׳ יחזר ולקה
חדש אין ,ואסיים בשים שלום מאדון השלום ,כהפן יותר מצי׳ והקדישה ,קדושה ואינה קריבה .ובראשונים
נפש תדרשנו לטובה ש׳׳ב וידידו אוהבו אהבה נאמנה, שם הקשו אחרי שלקח הצי׳ השני למה צריך נהקדישה נימא
הדו״ש תורתו כל הימים מצפה להתענג מרוב שלומו. פשטה בכולה ,וגם ה מו ס׳ בניטץ מ׳׳ג פ״ב ד׳׳ה גמרו קדושי
ראשון וכו׳ עוררו סברא זו .למה צריך להקדישה ,והראשונים
זצ׳׳ל משה במו׳׳ה שלום יוסף מתרצים ע׳׳ז ,דכיון דבשעת מעשה לא הי׳ הל הקדושה רק
על חצי׳ שהי׳ שלו ,ורק אחרי כן שלקח חצי׳ השני ,לא שייך
לבי הומה לדעת משלום בריאותו ,ומתי ואיך י ספ למקום לומר בזה פשטה בכולה ,והוא מתאים לסברא הנ״לב(,
מפינות הרחצה ,וה׳ ישלח דברו וישיג שמה הרפואה דכיון דבעת שלקח הצי׳ השני לא הי׳ שום דבור פה ,רק
שלימה בבריות גופא ונהורא מפליא כתקות ידידו ש׳׳ב הנ״ 3 שנימא שהקדושה תחול מאילי׳ בכגון זה לא אמרינן פשטה
בכולה ,כך נראה לי לפענ״ד.
נט סימן
בחוץ למחנה לוי׳ קמיידי שהוא מחנה ישדאל וכו׳ וטמא מת בדבדיו) ,וע׳׳ע □נוד אדי׳ יהודה קו׳ המועדים דיני ר״ה ויוד,״כ
הוא במחנה לוי׳ וכו׳ ותי׳ ע״ז :יש לומד דא״א לומד ששלוח סי׳ ט׳׳ז ס״ק י׳ ושו״ת ד׳ שאול משה מוויעדשוב סי׳ ל״א(
המצודע הוא מחוץ למחנה לוי׳ שהוא מחנה ישדאל ,שכבד מצינו וזה כדבדי הגהמ״ח זצ׳׳ל כאן.
שהאדבעה מצודעים שהיו ח ח מחומת ידושלים שהוא ח ח למחנה גם יסוד דבדי הגד״א וסדמן הנ׳׳ל הם בדבדי התום׳ בגיטין ב(
ישדאל עכ׳׳ל. אלו עיי״ש בדבדיו בקובץ שעודים ח״ב.
והקשה ע״ז דהדי את המצודעים שלחו משומדון שבה היו אל
ח ח לחומת העיד כדנאמד )מלכים ב׳ פדק ז׳ ג׳( :פתח השעד •( מתוך מכתב הגהמ״ח זצ״ל אל אדמו״ד הדה״ק ד״ח האגד
וגו׳ ובדש׳׳י :כמו שנאמד בדד ישב מח ח למחנה מושבו וגו׳, מאטיניא זצ״ל.
ואיפה מצינו שהם היו ח ח לחומת ידושלים שהוא ח ח למחנה כנדאה כתב אדמו״ד הדה״ק ד״ח האגעד זצ״ל במכתבו א(
ישדאל. אל הגהמ״ח זצ״ל ,להקשות בדבדי הדא״מ במדבד ה׳ ב׳ עה״פ
ב( היינו לפי קושייתו הנ״ל. צו את בני ישדאל וגו׳ שכתב וז״ל .אך קשה מגא לי׳ לחד׳ל לומר
ג( עיי׳׳ש בהגהות הגדע׳׳א למשניות כלים. דקדא דמחח למחנה מועזבו וגו׳ במחנה ישדאל קמיידי וכו׳ דלמא
צא משה דעת
סימן ס
סא סימן
•( מתוך הסכמת הגהמ״ח זצ׳׳ל לספר מחשבת הקודש מהרה״ג א( בשו״ת מראה יחזקאל סי׳ א׳ כתב להסתפק האם בזה״ז
רא״מ הרשברג שליט״א. דליכא מעילה א״כ לא שייד לומר דכיון דמעל בה נפקא לחולין,
א( הרה״ג רא״מ הרשברג שליט״א כתב במכתבו אל הגהמ״ח או דילמא כיון ששייד מעילה גם בזה״ז שיש הל״ת .הגם דאין
זצ״ל להעיר בדברי הכס״מ בפ״ה דביאת מקדש ה״ב שביאר בדעת קרבן מעילה ,יצא שפיר לחולין ,ובהשמטות שנרפסו במפתחות
הרמב״ם דישן צריך לקדש Tיו ורגליו שניו 4דהוא משום היסח לספר )שם עמוד פ״ד( האריך הרבה במכתב אל הגהמ״ח זצ״ל
הדעת ,והסתפק אם דוקא בישן שינת קבע חשיב היסח הדעת, בספק זה ,וע״ז השיבו הגהמ״ח כדלהלן.
או אפי׳ בישן שינת עראי. ב( עי׳ במעונה מעילה י״ח ע״א.
ב( התום׳ ישנים ביומא ח׳ ע״א ד״ה תפילע וכו׳ כתבו וז״ל : ג( עי׳ בסוגי׳ ק Tושין נ״ה ע״א.
וא״ת ולמה לי טעמא דלא ישן בהם שמא יפיח בהם )בשבת ד( בד״ה נמעלו ב״ד וז״ל :של ישראל שבאותו דור שכל
מ״ט ע״א( תיפוק לי׳ משום היסח הדעת וכו׳ וי״ל דהיינו נמי תקנות משפט תלוי׳ בהם ועל Tיהם נוהגות חוקות המתוקנים
טעמא דהיסח הדעת דהכא ,א״נ אומר הר״ר אלחנן דטעמא דהיסח לציבור מאז והוי כמי שתקנו לו הם קנין זה ונמצאו הם המקנין
הדעת לא שייך אלא כשהוא ניעור וכו׳ ,ע״כ .הגה שדברי הכם״מ לנכסי הקדש והוציאום לחולת עכ״ל.
בדעת הרמב״ם דישן החסרון משום היסח הדעת תלויים בב׳ ה( וכן הקשה בכפות תמרים שם )ועי׳ בשו״ת מחזה אברהם
התירוצים הג״ל בתום׳ ישנים ודר׳ק. סי׳ קכ״ז(.
משה ענינים שונים סימן סא סב דעת צב
מ׳׳גי נימר משים שמת יפיח הייני הף אי נימת כר״נ דהיסת ונא מפני שהוא גירה עומחה ,ממיכא פייך לומר דכל p r
הדעת משום פסיה״ג ולשיעת הר׳ תנחנן דבישן נא שייך באינו בידי -נא שייך לומר זאת ,ועי׳ 3מל״מ בהל׳ פסולי
היסה״ד עכ״פ אסור משום שמא יפיח ,ואוני גם משום זה המוקדבין פי״ע בהרמב״ם אינו מבאר בדין הלז האיך דעתו.
אין לחוש רק בשינת קבנג
ולענין שינת פראי ,אם מיעצת נפנין קידוש ידים ותלים
ומה שהקשה ד( פנ דברי ה :מ׳ התומר שלא אישן שלשה
תלוי בזה ג( ,דאם נימא דהיסח הדפת משום פסונ
ימים מדברי הירישלמי סוכה ,נא קשה מידי ,דגנדרים
עומאה ,כה״ג אף בשינת כראי פי 0נ יאם נימא משום
הולכק אחר נשון בנ׳׳א ,ובלשק 3נ״א שלא אישן היינו שלא
פסול הגוף אף בשינת ק 3פ אינו פוסל לשיפת הר׳ אלחנן
יהי׳ מתנמנם כלל ,ולכן מלקק אותו ,י 3יותר בירושלמי
בתו״י יומא ה׳ יבחגיגה כ׳׳א.
מפרש הלשון של ״פעם״ דשינה אחד מס׳ במיתה ה( היינו
שלא 3פל הפעם בס׳ ,ומפורש בזוה׳׳ק ויגש דף כ״ז דמי ו עי׳ בזבחים כ׳ ע׳׳א בתום׳ בד׳׳ה מיתיבי וכו׳ יס״ד דלר׳׳י
פלא ישן שיתין נשמק לא פפים פפמא דמותא ילכן אז אף דלא מיפסנ בלינה פוסל משום היסח הדעת.
3שמתת בית השוא 3ה נא היי פיפמץ פעם שינה א3ל בכלל והני כהני הוו נהו היסח הדפית שהיו ישנים בבית המוקד
שינה הוא ולכן מנקין הנודר משום שבועת שוא כך נראה פכ״ד ,ולר׳׳י ניחא שנפסנ בשינה משום היסח הדעת כיון
לפע׳׳ד. שסובר היסח הדפת משום פומאה ,ילק צריך רש״י 3ש 3ת
סב סימן
העיר ,די׳׳ל לפי״ז דהנה בגמ׳ סוכה כ׳׳ו ע׳׳ב מבואר דדוד המלד ג( וחנה בשס״א בזבחים כ׳ ע׳׳ב בד׳׳ה 0נמ׳ מקדש וכו׳
יקזן שיתין נשמין בלילה עיי׳׳ש ,ודוד המלד אמר )בתהלים כתב דברמב״ם לא נראה כסי׳ הכם״מ דבשינה צריד קדוקו D’T
קל״ב ד׳( :אם אתן שנת לעיני וגו׳ ,וי׳׳ל לפי׳׳ז דהא דאי׳ ורגלים משום היסח הדעת ,שהרי הרמב״ם כתב זאת בנפרד :
בזוה״ק דהישן שיתין נשמץ נקרא טעם שינה זה דוקא כשישן זאת, ולא ייעזו וכו׳ ולא יסיח דעתו .נראה דהם ב׳ דברים נפרדים.
אד רוד רק נימנם שיתין נשמץ ולא הי׳ בכלל זה וא״ש עכת״ד גם הקשה בשפ״א דגבי תפילת כתבו הראשונים דעזינה לא
ודפח״ח. חשיב היסח הדעת ולכד לא מיתסר שינה אלא רק משום שמא
*( מתוך הסכמת הגהמ״ח זצ׳׳ל לספר מחשבת הקודש מהרה״ג יפיח בהם ולא משום היסח הדעת ,ומוכח דבשינה לא שייד היסח
רא״מ הרשברג שליט״א. הדעת ,וזה כמו שדימה הרה״ג הנ״ל דברי התוס׳ יקזנים ביומא גבי
א( הרה״ג השואל רא״מ הרשברג שליס״א הקשה בהא דזבחים תפילין לדברי הכס׳׳מ.
כ״ו ע״א דיש איבעי׳ בגמ׳ בהוא בפנים וציצתו בחוץ מהו) ,ופרש״י )ולפי מש׳׳ב הרא״ש פ״ג דברכות בשם הרבינו יונה דענין
ציצית ראשו דהיינו שערו( אמר לי׳ לאו אמרת והביאום לה׳ היסח הדעת בתפילין הוא משום שלא ינהג קלות ראש ,יש לחלק
עד שתבוא כולה בפנים ה״נ בבואם אל אודיל מועד עד שיבוא בפשטות בין היסח הדעת דקדשים דהוא מקזום משמרת ,וזה
כולו לאוד,ל מועד ע״כ. שייד בשינה ,משא״ב אם הטעם משום קלות ראש י״ל כה׳׳ר
והקשה ,דהרי קודם מבואר בגמ׳ דאי הכניס ראשו ורובו אלחנן דל״ש זה אלא כשהוא ניעור ודו״ק(.
כאילו לא נכנס והיינו דלא מהני כאן רובו ,וזה מקרא דבבואם ובהגהות הגרי״מ ב Tרמן בשפ״א שם כתב :עי׳ בתענית
אל אוהל מועד ,עד שיבוא כולו ,וא״כ מנד׳נ ,אם לא Tע עדיין י״ב ע״ב וברא״ש שם ,דישן שלא בקביעות לא הוי הפסק והיסח
בעל האיבעי׳ בגמ׳ מהא דבבואם אל אוהל מועד עד שיבוא כולו, הדעת וכו׳ עכ״ל.
א״כ הי׳ יכול לדיסתפק בהכניס ראשו ורובו ,וע״כ דכבר ITT ולמעז״ב בשפ״א עצמו לבאר בטעם הרמב״ם דכשיעון הנפש
דכה״ג לא מהני ,דגלי קרא דלא אמרינן רובו ככולו ,וא״כ מה יוצאת החוצה והוי כיצא החוצה ,א״ב לכאורה אין לחלק בין
הספק גבי שער ,ולכאורה הספק הוא האם שערו כגופו דמי, שינת עראי לקבע ,וצ׳׳ע.
ובעי שיחי׳ כמו כל הגוף בפנים או לאו ,וזה ספק בגמ׳ לעיל ד( הרה״ג השואל הקשה בדברי הירוקזלמי בפ״ה דסוכה הלכה
י״ט ע״א :שערו כגופו דמי או לאו כגופו דמי וכו׳ )ועי׳ בקזפ״א ב׳ דאי׳ שם :אר״י ב״ח ,כל ימים של שמחת בית השואבה
זבחים י״ט ע״א איד שמפרש שם האיבעי׳ עיי׳׳ש וצ׳׳ע(. לא היו טועמים טעם שינה ,והא תני שבועה שלא אישן ג׳ ימים
ב( הרה״ג השואל רא״מ הרשברג שליט״א הביא את פסקי מכין אותו ויקזן לאלתר ,ומקזני ; מתנמנמים היו ע״ב.
הרמב׳׳ם בענין זה ,דבפרק י׳ מהל׳ כלי המקדעו הל׳ ז׳ כתב דיקן ולפי״ז קשה אמאי הנודר שלא אישן ג׳ ימים מכין אותו
להזהר שלא יהי׳ שערו חוצץ ,אד בדיעבד עבודתו כשרה) ,וכמו וישן לאלתר ,הרי יכול לישן במתנמנם ,שינת עראי ,דאינו בגדר
שביאר בכס״מ שם דכיון שהוא איבעי׳ בגמ׳ אין כח ב Tינו שינה ,ולא יעבור על שבועתו.
לפסול העבודה(. ה( ברכות נ״ז ע׳׳ב .וכ״ק מרן אדמו״ר שליט״א מסדיגורא
צג משה ענינים שונים סימן סב סג דעת
וכן נוכל לומר לפנין יהביאום פ״׳י אחרים ,כיון שהאגד שיש לחלק בק הנושאיס בק יצא בפרי בבגדו £הוא האמנם
של הבהמה הוא ביד כמביאים יאם ינתקו ייכל להביאי רק מטפס חציצה ובק היא בפנים וציצתו בחון
אצנו ,כה״ג נא הוה הבאה בפנים ,וטי׳ בתום׳ כתובית דשם קפיד קרא בבואם שיה״ כונו בפנים ,ואס נימא דשפרו
ל׳ כ״׳ב בד׳ה ואי דנא מצי לאהדורה וכו׳ שהתוס׳ שקיל הפומד ליגזוז כגזוז דמיא ,אף שציצתו בחוץ הוי הכהן כולו
וטרי בפנין זה ,אם מה שיכול לנתקו ולהביאי אצלו מגרע בפנים ,ולפנין הציצה אם נימא דכגזוז דמיא בודאי חייצי
לפנין זכי׳. השפרית ,יבביאת הכהן כולי בפנים אם נימא דכגזיז דמיא
ולכן מבטיא נ״ בהיא בפנים יציצתו בחון ,דשם אק שייך הוה כמי שהכהן הביא השפר אתי ,כיון דכתלושק דמיא,
שיכול לנתקי כיין שאק מביאין אותו רק שבא מפצמו, ימבואר בזבחים פ׳׳ב כ״׳ג בתום׳ ב ד׳ ה לא נצרכא וכר
וכ״׳ז מתרצת הג מ׳ :לאו אמרה יהביאום לה׳ פד שתבוא דיש לחלק בין הבאת כדם לביאת גוף האדם ,אולם כגזוז
כולה בפנים ,וזה אין קרוי פוד כולה בפנים ,לא מפאת דמיא לא שייך לומר אלא בפומד סמוך לגזיזה ומדסתים
שיכול לנתקו ,הכי נמי בבואם אל אוהל מופד שאס הוא רק לה סתימי לא מוכח כלל ,ופ״ בשו״ת חת״ס יו״ד סי׳ קצ׳׳ה
מחמת שאין קריי ביאה אין לחלק בין והביאום ובק בבואם, והדבר פוד צ׳׳גג
כן נראה לפכ׳׳ד. ולתרץ קושיתו פל הגמ׳ יש p r iבאופן אחר ,דהפסוק
ובזה אברך אותך בברכת צלח ירכב פל דבר אמת ,יתזכה והביאום לה׳ מיירי שמביאים הבהמה אל פתח
להגביר חיילים בתורה הקדישה ביתרון הכשר חכמה. אהל מופד ,ולכן אף ששם צריך שתהא כולה בפנים יש
דברי ידידך הדו׳׳ש תורתך וטובך מצפה להרמת ק ק תוה׳׳ק הו׳׳א לחלק פפ״י המביאר בזבחים ק״ד רע׳׳ב במשנה:
ולומדי׳. היו סובלין אותם במוטות יפי׳ בגמ׳ שם ,ופי׳ בתום׳ שם
ב ד׳ ה שיצא רובו וכר וט״ בצאן קדשים איך שמפרש דברי
זצ׳׳ל משה במו׳׳ה שלום יוסף התום׳ אלו.
סג סימן
וצריך להיות יום א׳ קודם ני ייום השני קריי בתיך ,כמי מביא כ׳׳ת דברי המהרי״טא( ,יפי׳ בד׳ן מגינה בפ׳ בני
בנרות המנורה דמנר השני ואילך קרוי לפני ה׳ ,ובזה נוכנ העיר בד״ה מל להיות בתוך השבת וכרב( דמייס
נהסביר דברי רש״י חונין ס״ת ד׳׳ה מפולם וכו׳ דרש״י שני יאילך קריי בתוך השבת כי בתיך מורה שהוא בפנים.
ז״ל מקפ ,Tאבל מהסס הי׳ בזה הלשון ולפניו רן אנוכי וכו׳ וההוא ובפ״א מהל׳ פסולי המוקדשין הלכה י״ב פסק ראם הי׳ העובד
רתוך הגן כבר כתב הרא׳׳מ ז״ל בנימוקי החומש רלאו שמילת תוך כולו בפנים וציצתו ב ח ח עבודתו פסולה שנאמר בבואכם אל
מורה על האמצעי אלא רמיתורא רקרא רריש כן ,ועוד נ״ל ראמצע אוהל מועד ,עד שיבואו כולם וכו׳ ולהנ״ל סותר קצת הרמב״ם
שכתב רש״י וכו׳ לאו בנקודת האמצע רוקא קאמר ,וכו׳ אלא משנתו בדין שעדו.
לפנים מן האללנות ,והביא עור המהרי״ט שם רהריב״ש בסי׳ תי׳׳א )וכתב לחלק דלגבי חציצה אנו דנים אם השעד כגוף ממש או
גם נראה שכן ס״ל ראמצע אץ ר״ל רוקא אמצע אלא לפנים לאו ,כיון רהשער והבשר הם ב׳ רבדים נפרדים ,אבל לגבי
מאחרים עיי׳׳ש) .אך מש״כ עוד המהרי״ט ; וכן מצאתי לרש״י התיחסות לגוף ,בודאי יש התיחסות בין השער לגוף והוא חלק
גבי מטה אהרן רכתיב בתוך מסותם וכו׳ ,והיינו ראי׳ לרבדיו ממנו ודו״ק(.
הנ״ל .וצע״ג ראדרבה הרי שם פירש׳׳י וכנ״ל באמצע וכו׳ וצע״ג(. א( בפרש״י שם כתב ; בתוך הגן ,באמצע הגן .וכן תרגם
ב( רף ט׳ ע״ב מדפי הרי״ף בסוף ד׳יה מתניתין ר״ח ארר אונקלוס :במציעות גינתא ע״כ .וכן פרש״י )במדבר י׳׳ז כ״א(
וכו׳ וז״ל :ומיהו ששי בשבת ליתי׳ בכלל חל להיות בתוך השבת עה״פ ומטה אהרן בתוך מסותם וגו׳ וז״ל :הניחו באמצע וכו׳,
וכו׳ כשם שא׳ בשבת אינו בכללו וכו׳ וטעמא רמילתא רבתוך אכן בשו״ת מהרי׳׳ט אבהע״ז סי׳ ח׳ כתב וז״ל :ועל מה שכתבת
השבת משמע אמצע שבת שיש חול לפניו ולאחריו מה שאין כן וכו׳ הי׳ מ ק ^ שלא לומר בגט הניתן על תנאי אם לא אבוא
בא׳ בשבת וששי בשבת עכ״ר .וע׳׳ע בשדי חמד מערכת א׳ וכו׳ שהי׳ חושש רילמא בתוך באמצע קאמר כרכתב רש״י בפי׳
כללים אות שכ״ד ,ובפאת השדה שם אות קמ״ה עיי׳׳ש. החומש ועץ החיים בתוך הגן באמצע הגן וכו׳ ,איברא לא הי׳
משה עניבים שונים סימן סג דעת צד
קודם ט שיהי׳ קרוי בתוך הבהמה ,ולק כשהחזירו דהך הסביר מדוע צריך חזרה למקום חחך דממ״ג אם המקום
בתוך הבהמה קודם לו אז שריא דהוי בתוך הבהמה ,ועי׳ החך :חשב ככחיז איגו מועיל חזרה מבשר בשדה עריפה
בתום׳ ברטת י׳׳ח ע״ב בד״ה בתוך הבור וט׳ :שהוא באמצע דכיון שיצהה חק למחיצחה אסורה לעולם ואם :חשב כבפנים
הספרים ,ש׳׳כל שלשון בתוך איני מורה דוקא על נקודה למה צריך חזרה ,ומפרש רש״י דמקוס החתך עומד על שפת
האמצעית. הרחם ,ולא קרי:א ביה בהמה בבהמה ,דלאו בתוכה היא.
דלשון בבהמה היי:ו בתוך הבהמה אז האכל ,וצ׳^ל אתו חלק
צה משה דעת
הערות
סד סימן
אותו ,אלא זה דע משמים וגזה״ב ואינו בכלל הצלת העדה, א( בהגהות על המאירי סנהדרין י״ז ע״ב אות ג׳ כתב
ודו״ק היטב. להסתפק כן ,ויסוד הספק בדברי רש״י שביאר בסנהדרע ל״ב
ד( בהגהות על המאירי סנהדרין כ׳׳ו ע״ב אות ב׳ כתב ע״א ד׳׳ה אינו ובו׳ דהא דבד׳׳ג המלמד זכות אינו חוזר ללמד
דמזיברי המאירי שכתב רגגיעה היא בכלל פסול קורבה יש מקום חובה הוא משום והצילו העדה וא״ב הספק דבכה״ג הרי יתקיים
לפשוט ספקו של מהר׳׳י בן לב האם נוגע פסול מחשש משקר והצילו העדה שיהי׳ כולו חייב ,וזכאי.
או משום דאדם קרוב אצל עצמו ,ועוד כתב שם דמזה רנוגע ב( שמות כ״ג ב׳ וביאר שםבאור החיים הק׳ את הפסוק
נאמן לחובה מוכח דאין זה משום קורבה כיון דקרוב גם לחובה דאסור לריין לומר חייב כשסובר שבאמת הוא זכאי ,וסברתו
פסול) .ואכן המשל״מ פט״ו דעדות ה״א הביא משו״ת הרא״ש דס״ל היא שע״י שיג Tחייב כמו כל הדיעים ח ח ממנו ,יצא זכאי
אכן דנוגע פסול אף לחובה עיי׳׳ש(. בדין שיהי׳ בכלל כולו חייב ,וזכאי .וביאר שם דאסור לו
)איברא דהספק לדיין לומר כן עיי״ש ,וא״ב ל״שהספק כה״ג,
שם ס״ק א׳ הביא הש׳׳ב מהעיר שושן שכתב דכשיש ה( יכול להיות אם הדיין מבין שבאמת צר Tלומר עליו חובה,
הנאה בעדות פסול להע Tמשום קרוב אצל עצמו ולא לאדם ולא שאומר חובה רק כדי שיצא זכות מדין כולו חייב וכאור
לאו חשש משקר) ,ועיי׳׳ש בש״ך שהקשה דע׳׳ב נוגע משום החיים .אלא שבאמת כן נראה לו דאז נראה דשרי וצ״ע(.
הוא דהרי קרוב פסול לחובה ונוגע כשר ומיישב עיי׳׳ש כקרוב ג( גם י״ל בזה דכשנפסק מכוח דע כולו חייב ,פוטרים אותו
דבריו(. מ .Tשפטור אין זה בכלל ״והצילו העדה״ כי לא העדה הצילו
משה הערות סימן סד דעת צו
ילא באו עדים ,אז עיברו בי״ד את החודש יכגון זה אחרי נהרן דברי העיר שובן ,מ׳׳ר העיקר אק גראה כן רק כחירין
שנודע כיעותם אך באיחור כמה ימים ,ה״ז תוזרין ומקדשין הראשון יכי׳ ע״ש אבג מדברי המאירי נוככ נקייה דברי
בזמנו נמפרע ,והיא בכנל י( אין מאיימין על העדים שהפידי העיר שושן ,יכן מנאהי בפני יהושע מה׳ קדושין דןג מ״כו(
על ההידש שראיהו בזמני כדי נעברו .ינכן גיעות מעיבור בסיגי׳ דשניה נעשה עד כ״כ מסיק p wינקייה דברי העיר
החודש חיזר ,אבל עעות מקידיש החודש בזמנו איני חיזר. שושן ,הייה כי קריב פסונו בעצה מצד גזה׳׳כ כמי שאדם
קרוב אצנ עצמי ,יאיני 3כננ עדיה כננ q rנקונא ,ונכן
ומה שמביא שם חקירה בשה אביי הרב הגאון המסי׳
קרוב פסונ אך נתיב אסרי שאיני 3כננ עדוה ,הבג נוגע
ביראתי קודמת נחכמתו שניכי׳׳א יא( ,אם כי היא
הוא מעעם קורבה ,אבנ אימתי הוא ניגע כשמעיד נזכוה
חקירה מושכצת ,אילם סוך דבריי צריך עיון ילא אוכל אבק
נגיעתו יאז הוה קרוב ופסיג ,אבל כשמעיד לחוב נגיעתו
נה ,מדיע נימא שהכת השני׳ צריכים צהיות עדות שאתה
אק זה בכלנ קריב כיין שכנ קירבתי היא מצד נגיעתי ינכן
יכוג גהזימה אך נהסוברים דבממון צריך להיות עשאי״ליב(.
נ א ת ז( כך נראה לפע״ד.
כיון דבפדיתם חייבי ממון או מלקות ,אבל כאן שבעדיתם
ג( מה שמביא בהגהיחיי •*יך קע״י ח( דברי הרמב׳׳ס
נח חייבו כנים נהראשונים שלפי עדותם היו קטנים בעת
בהל׳ קדיש התדש ימפצפנ שה .דברי הרמב׳׳ס
עדותם פדות הראשונים, עשיית העבירה ממיצא כעל
בפ״ב ה״ב מקורס בירישנמי ר׳׳ה פ׳׳ב הנכה ז׳ ם( שאס
י נא שייך לקיים בהשניים כאשר זמם אחרי פלא רצו לחייב
העדיה נמצאיה זוממין אחר הקידיש אעפ״כ החודש מקודש.
מאומה נהראשינים ,ירק רצו לפסול עדיהם עג למפרע אבל
ומה שמביאר ברמב׳׳ה פ״ג הי׳׳ע שאם נא קבנו העדים
לא על הבא.
את האיים מקבנין הזמתן ינתעבר החידש .שם מפירש
ד( מה שמביא בדך ר״ב בהגהותיי שהכלאירי סובר כדברי ברמב״ם דהיינו קידה שקידשי בי״ד את החודש ,ש״מ שאחד
רש״י בסוגיין דך מ׳׳ח שמביא ג״כ או שמשענת הקידוש אין מקבנין הזמתן כדברי הירישנמי ינפסקי כפ״ב
ראשה עניו יבאמת היא תמיהה עצומה כמו שמקשה כת׳׳ה מקדיש החודש הנכה ב׳.
מהתו׳׳כיג( .שצריך שינשא רובו של זב על המשכב ,ומביא ומה שמבואר ברמב״ם הנ׳ קדה״ח פ״ג הע״ז דאה נתגנה
תת דברי כבוד אחיו הרה״ג ה׳ משה שליט׳׳א ,ודברי כת״ה נבי״ד עעוהם אפיני אחר שקידשי צריכין נחזור ינקדשי
שריצה נתרץ דיש תינוק בק גלגולה לשאר אברים אך בזמנו ,שם שאני שהבי״ד נא קדשי אה החידש ע״י עדים
במשכג (tאי שיש חיניק מצד השערות כדברי אחיי הה״ג טו(. או ע׳׳י ראיית עצמה רק כאן שראי שחשכה הייה השלישים
סי׳ י״ז שנחלקו בזה בירועולמי ,ובעוו״ת תירוש ויצהר סי׳ כ׳׳ב ו( קדושין מ״ג ע״ב ד״ה אלא קסבר וכר׳.
ס״ק ג׳ האריך בדעת הבבלי בזד ,עיי״ש. ז( היינו די״ל דאכן עיעה היא בכלל פסול קורבה ,ומ״מ
ובדבר זד ,אם בממון בעי עדות שאאי״ל ,הנד ,הנודע ביהודד, נוגע לחובה י״ל דנאמן וקרוב פסול ,תנפ״י החילוק הנ״ל) ,וא״צ
מהדו״ק אבהע״ז סי׳ ע״ג רצה לחדש דבממון לא בעי עדות לומר דלמאירי ס״ל כהרא״ש דנוגע פסול לחובה ג״כ ודו׳׳ק(.
שאאי׳׳ל ,אך האחרונים העידו עליו דמסודש ברמב׳׳ם פי״ז מד,ל׳ ח( בהגהות על המאירי סנהדרין מ״א ע״א אות ב׳ שם הביא
מלוה ולוה ועוד באחרונים דגם בממון בעי )עיי׳׳ש חעהות בעל דברי הרמב׳׳ם בפ״ב מה׳ קדוש החדש הלי ב׳ שפסק דאע״ס
בית הלוי על הנוב״י( וע׳׳ע בש״ך חו״מ סי׳ ל׳׳ג ס״ק ט״ז מבעל שהעדים נמצאו זוממין אעפ״ב החודש מקודש) ,והעיקר שהנו״ב
העיטור וצ״ע. לא הביאו מקור לזה( ,והקשה בדברי הרמב״ם בפ״ג דקדוש
יג( בהגהות על המאירי סנהדרין מ״ח ע״א אות א׳ ,שם הביא החודש הלכה י״ט שכתב שאם לא קבלו העדים את האיום ,מקבלים
דהמאירי מבאר הברייתא בגמ׳ שם ; כפה )פירש׳׳י :צעיף( את הזמתן ונתעבר החודש ,וכן בהלכה ט״ז שם שאם נתגלה לב״ד
שהוא טמא מדרס ונתנתו לספר וכו׳ וכתב המאירי וז״ל :צעיף טעותם אפי׳ אחר שקדשו צריכים לחזור ולקדשו בזמנו וסותרים
על ראש האשה הרי הוא מדברים הראויים למדרס ,שפעמים דברי הרמב״ם זה לזה.
האשד ,יושבת עליו או משענת ראשה עלי׳ ע׳׳ב .וד,וא כפידש׳׳י ט( היינו שמעיין מקור מפורש לדברי הרמב״ם הללו )ועי׳
כאן בד״ה שהוא טמא מדרס שכתב וז״ל :שאף הוא ראוי למדרס בעוו״ת תירוקז ויצהר סי׳ כ״ב(.
פעמים שמקפלתו ויוקובת עליו או נשענת ראשו עליו ע״כ. י( ראש השנה כ׳ ע״א.
יא( שם מביא שהסתפק בשנים שד.עידו על החודש ביום
נטמא במה שמשענת ראשו ,הלא ותמר ,בהגהות שם, שאם יקדשו ב״ר את החודש ע״י עדותם יד,יו אז גחלים עי״ז,
מפורש בזבים פ״ה מ״ה דצריך ש ,Tי׳ רובו של טמא על המקזכב וקדשו הב״ד על פיהם ,ובאו אחרים וד.עידו שהראשונים עברו
או המושב ,וכן הביאו שם הר״ש והד״מ מתו״ב מפורעז ,ובמשעין עבירה של תורה יום קודם שהעידו .וא״כ נפסלה עדותם ,וא״כ
ראש ליכא רוב גוף) ,וכן הקשד ,בספר מקזנד ,אחרתד ,פכ״ח הם קטנים ,ואינם בני עונש .אבל עדות הכת השני׳ אינה ראוי׳
רכלים מ״ה על רש״י כאן ונשאר בצ״ע(. להזמה דהרי עפ״י עדותם עשו את הראשונים לקטנים ולאו
יד( שם ר״ל דכמו דלענץ טומאת מת מצינו דגלגלת חשיבא בני עונש הם ,וא״כ שוב בטלה עדות הכת השני׳ והחודש יהי׳
כרוב בנינו של מת ,ד,״נ לענין טומאת מקזכב הוי כרוב גופו שוב מקודעז עכ״ד שם.
של האדם ולכך מטמא. יב( הנה הוא ספק גדול אם קחקז החודעז נקדא כדיני
טו( הוא ר״ל דרש״י דס״ל בכ״ד דהשערות לעגמ חציצד .הן ממונות או כדיני נפשות ,ועי׳ בטורי אבן בר״ה כ״ד דס״ל
כגוף בפגי עצמן ,לכן ס״ל דלענין מדרס חשובים כגוף לעצמן דהוה כדיני נפשות ,ובפנ״י ר״ה כ״ב ע״ב תולה זאת במחלוקת
ודי שיד,י׳ רובם על המשכב ע׳׳ב. תנאים בגם׳ שם עיי׳׳ש ,וכן הביא בקזו״ת בית אפרים אר׳ח
צז משה הערות סימן סד דעת
אבל שכלא טימאת מת ע״ ק ובגמ׳ פלנויח( מוקף הגירסא לפע׳׳ד אחר' מיזילת כבוד תירהם דבריהם בזה לא יהכגו —
אבל שמא מגע מדרס בב׳ חצאי לבנה ,כי ה מפנ ה מיירי בב׳ חוץ פלא נוכל לבדות מליבנו חילקים בדבר פלא מוזכר
גווני פהיא שמא מדרס ע׳ע פנ פ ק רובו של זב עליו או בפוס ■מפרפ או פוסק ואין הרפות נתינה לנו לעפות
פמפענת ראפה עליו ואם רק מפענת ראפה עליו הוא טמא ובהעדר הלכה ע׳ vקובי׳ ,כי כל קופי׳ יפ לה תיריץ
רק לטומאה קלה ילכן אינו טמא מגע מדרס כי אינו מטמא היסוד נופל הבנק ,ורק ממקומו הוא מיכרע פלא ניתן
בגדים. לחלק בזה .מפ״ד חבים מפנה ד׳ דאי׳ פ ס:זב פהי׳
ו ר ש״י נפיטתו בפבה פ״ב ע׳׳ב בד״ה באבן מסמא וכף מועל על חמפה ספסלים וכי׳ לרחבן עהורין ע׳׳כ ,מפני
ונדה או זב יופבין עלי׳ אע״פ פלא הכבידו על פלא נפעץ רובו על אחד מהן ,יאם נימא דסגי פי פ ק ראפי
הכלים טמאין הכלים ו ט׳ מטעם תחתיו חב ,ועדיף יותר עליו הלא גם ברחבו הוא נ פ ק עם ראפו על אהד מהן טז(.
נפשק הזב בראפו בלא רובו מתחתיו ח ב בלא פוס נ פ ק, לתרץ כך .דהתי׳׳כ אולם לפע׳׳ד נפי חומר הנופא נוכל
ינכן מטמא צרפ״י טומאה קלה כמו באבן מסמא ,כך נראה מיירי נענין שומאה חמורה פהמפכב מעמא אדם
לפע׳׳ד ים(. לטמא בגדים יבזה צריך דווקא פינפא ריבי פצ זב דהמפכב
רי״ח כ( מה שמסתפק כת׳׳ה אודות אם הבהמה ה( דף הוא מעשם מפא ולכך צריך רובו פג זב ,יבהיסגי צריך
נהרגת v/rתקלת עבירה בלא חיוב מגע פהוא ככילו הוה ,ונאמר זה היסישו ,כמבואר בתום׳
מיתת בי״דכא( ,לפי מסקנת הגמ׳ בסוגיקכב( קלח בלא עירובק כ״ז ע׳׳א בד׳׳הכל פניפא ומופב שמא משפם
הקלה לא שייך ,אולם מצינו בבלעם שהקב״ה הרג האתון נ פ ק רובו כי בעת היפיבה נ פ ק רובי על במיפב ולכן
ע״י קנין בנא תקנה כמבואר בפי׳ רפ״י עה״ת ©ה׳׳פכג( שמא שומאה תמירה.
אותך הרגתי יאיתה החייתי .פלא יאמרו זו היא פסלקה את אולם מצינו פאכן מסמא ג״כ שמא מעשם מפכב ומשמא
בלעם בתוכחתה ונא יכול להשיב פחס המקום על כבוד הכלים פתחתיו ,ובאבן מסמא לא פייך נפען כמבואר
הבריות ע״כ ,אף פהבי״ד אין הורגים את הבהמה בקלון בתום׳ עיריבין כ״ז ע׳׳א בד׳ ה כל פהזב וכו׳ )הפני( בפם
בלא תקלה .אבל עכ״פ רואים אנו פחס המקום על כבוד ר׳׳ת דאבן מסמא היינו אבן גדולה פיב כלים תחתי׳ ואין
הבריות והכל נחשב לקלון שגרמה הבהמה להאדם ובהצטרפות כמ־גיפין הכלים בכובד הזב היופב על האבן פבלא הזב
תקלת עבירה ניתן להרוג אותה ועוד צ״ב. האבן כבידה ביותר .ובסוף הדיבור מסקי התוס׳ וז״ל :ונל׳׳פ
דמה פמרבה בתו׳׳כ אבן מסמא מוכל המפכב היינו דיקא
שמביא בהגהותיו בדף רמ׳׳אכד( את דברי מה ו(
לעומאה קלה יפמא בפום מקים ממעש לה מטומאה חמורה
הכ״מכה( דחיוב מעביר מקצת זרעו תלוי עד
יכן מבואר בתוס׳ .ר״פ דם הנדהיז(.
שנראה אה העביר גם פאר בניו ,בענינים כאלו התלויין
ואחרי פמצינו פאבן מסמא מטמא טומאה קלה אף בלא
במחוסר מעפה כבר נדבר מזה הרבה ועי׳ בתוס׳ רעק״א
נפען ,כמו״כ סוברים רש׳ע והמאירי דמפכב כזה
על מפניות פרק כלל גדול לו( מה פמפלפל פם.
פמפענת ראפה על הכיפה מטמא טומאה קלה אף בלא נופא
ז( דף ר ע״ ב כז( מה שמביא בהגהותיו פם בענין קרקע רובו פל זב עליו.
עולם שהמאירי אינו סובר כשיטת יותר פפיר לפרפ המפנה פכ׳׳ח דכלים מ׳׳ ה :כפה ובזה
התוס׳ כח( כשיטת המאירי מובא ברמ״א אהע׳׳ז ס י ק קע״ח פהוא שמא מדרס ונתנו על הספר טהור ק המדרס
ולא לוקה פית דלאו שניתן לאזהרת מיתת ב״ד אין לוקים עליו, טז( בהקדמת הגר׳׳א סופר לספר המאירי עמ״ם ר״ה )וויען
אם נהרגת הבהמה עיי׳׳ש. תרצ״ו( הביא וז״ל :אדוני אבי מר׳ר הגאון הגדול נ״י פ״ה
כב( סנהררין נ״ה ע״ב ,ובאופן הג״ל הוא קלון בלא תקלה אבדק״ק ערלויא שליס״א )זצ׳׳ל( העירני וכו׳ ,גם העירני
וזה ל״ש. שקושייתי במם׳ סנהדרין עמוד ר״ב הערה א׳ )היינו ההערה
כג( במרבר כ״ב ל״ג. הנ״ל( לק״מ כי אפשר שישען בראשו ועי׳׳ז ישען כובד רוב גופו
כר( בהגהות על המאירי סנהררין ס״ר ע״ב אות ב׳. באופן שאם יקהו את המשען יפול ,ואין זה רומה למוטל על
כה( בפ״ו מה׳ עבודה זרה ה״ר שכתב רבמעביר למולד חייב הכסאות במם׳ זבים פ״ר מ׳׳ר ,כי שם אם יקהו את הכסא שראשו
רק כשנראה שלא העביר כל בניו דהרי קיי״ל מזרעד ולא כל עליו יהי׳ כל גופו על הכסאות האחרות וכו׳ עכ״ר.
זרעד וכו׳ ,ועי׳ בערוד לנר בסגהררמ שם בתוד׳׳ה העביר וכו׳ הנה הגהמ״ח ס״ל וכנ״ל ריש כן לרמות המשגה רזבים הנ״ל
ובמנחת חיניד מצור .ר״ה עיי״ש. לכאן ודו״ק.
כו( אות פ״ם במשנה ור,אופה וכו׳ עיי״ש באריכות. יז( נדה נ״ר ע״ב ד׳׳ה אף וכו׳.
כז( בר.גהות על המאירי סנהררין ע״ר ע״ב אות ב׳.
יח( והערה זו נזכרת בהקרמת הגר״א סופר למאירי עמ׳׳ם
כח( שם כתב ,רהמאירי לא ס״ל כתום׳ שם ד״ה והא וכו׳
תענית )וין תרצ״ר( בקיצור נמרץ עיי״ש.
רס״ל ראם אומרים לאשר .לעשות מעשה בשעת העבירה רק אז
יש רין ריהרג ואל יעבור .אבל על עצם ההליכה לא ,והמאירי יט( בסנהררין כאן שמובאת משנה זו.
ס״ל רגם על עצם מעשה ההליכה אפי׳ אם בשעת הביאה תהי׳ כ( בהגהות על המאירי סנהררין נ״ר ע״ב אות א׳.
קרקע עולם ,מ״מ צריכה למסור נפשה על הליכה זו. כא( היינו כשלא הרגו את הרובע כיון שהתרו בו למלקות,
משה הערות סימן סד סה דעת צח
אם צם פליו נאמר אץ אדם מת ומשלם .כפי המכואר כצל״ח ס׳׳ק ג׳ נשם המרדכי והא שיפת רגמו שמחה בם( שאם
פסחים כ׳׳פלב( דילפינן מכדי רשפתו מפום רשפה אחת היחוד הוא כרצון אינו נחשג אונס כיון שסיבגה פל פצמה
אתה מחיינו .ולמד שם מדכרי רש״ילג( משום כ׳ רשפות האונס ,וכן הוא גהשוגת הרמג׳ץל( שאוסם כשמו .ומי
אכל הוא מצד פצמו מחויכ לשלם ,וכיון שלא נתחייב מצד שמסגג האונס פליו אין זה אונם .ולכן אן :שגשפס הפגירה
הדין רק פ׳׳י מלכות או פ׳ע בי׳׳ד כהוראת שמה לא פפרה היא קרקפ פולס ונחשגה אונס ,אחרי שהלכה מקודם
אוהו רחמנא מתשלומץ ומקור דכרי הצל׳׳ח מבואר כירושלמי למקום שאנסו אותה אין זה אונס .ויש חולקק פל שיפת
ככמ׳ק כפ״ז דתרומות הלכה א׳ פיי״ש ופוד. רכינו שמחה וגזה פליגי שיגית התוס׳ והמאירי ,ופיי׳ גנוג״י
הדורש שלום תורתו ופונו כל הימים מצפה להרמת ידידו מהדו׳ ק אהפ׳׳ז סי׳ ק״ן שמאריך שם הרכה בפנין קרקע
ק ת ישופתו ולהתכשר אך פוכ מאתו. פולם ומכיא שם את שיפת הרש״ך פ׳׳ש.
ח( דף רפ״הלא( מה שמסתפק כת׳׳ה אם נהרג פ׳׳י
זצ׳׳ל משה כמו׳׳ה שלום יוסף מלכות או פ״י כי׳׳ד כהוראת שפה
סה סימן
לב( ע׳׳א על התוד״ה רנב״ה ובו׳ עיי׳׳ש באדיבות) .ובעזר׳ת בם( הוא במרדכי בכתובות סי׳ קמ׳׳ז וז״ל :מעשה באשה
Tשלום סי׳ י׳ מעז״ב בקו׳ זו עיי׳׳ש(. אחת שהלבה בדרך עם שני יהודים וכשבאו ליער ישבו לנוח
לג( ב״מ צ״א ע״א ד״ה רבא אמר ובו׳ )ובזה תלוי הספק ובא האחד ותקפה והשני טמא אותה וצעקה ואין מושיע לה
האם בשאומרים קלב״מ יש חיוב לצאת מי שמים ביון שרק הב׳׳ד ואין עדים ובאה לפני רבותינו וספרה המאורע ואמרה נאנסתי
אינם יבולים לחייבו ,ועי׳ בקצוה״ח חו״מ סי׳ ב״ח ס״ק א׳ מהריב״ש והתירוה לבעל ובו׳ ורבינו שמחה אסרה ,דבמן דעברה על דת
ומהיש״ש עיי׳׳ש(. ונתיחדה שמא הפסמה מינו שלה ,וביון שמודה שנבעלה לאו בל
הג״ר אברהם סופר זצ״ל מחבר ההערות על המאירי א( במינה לומר באונם הי׳ דביון דנתיחדה מרצונה שוב אין לה
סנהדרץ ,שהוא מקבל המבתב הקודם עם ההערות בתב להעיר טענת אונם עב״ל.
במש׳׳ב הגהמ׳׳ח זצ׳׳ל בהערה ז׳ דהמאירי ס״ל בדעת רבינו שטחה ל( עי׳ בחלקת מחוקק אבהע״ז סי׳ נ׳ ס״ק ט״ז בשמו שכתב
שהביא המרדבי בבתובות )ובמובא שם בהערה ב״ז( והעיר שם :אני אומר דרך בלל שאונם בשמו ,ואין הרצון אונם ,ואלו
הגר״א סופר דאין שום הברח לומר דהרבינו שטחה ס״ל גבי רץ מסבב זה אונסין לעצמו ובו׳ ע״ב .וע״ע בקצוה״ח חו״מ סי׳ נ״ה
יהרג ואל יעבור בהמאירי דיש חיוב למסור נפעוה ביהרג ואל ס״ק א׳ ובמהרי׳׳ט סי׳ ב״א )ובהגהות טל תורה לירושלמי ס׳׳א
יעבור גם על מעעוה ההליבה ואולי ס׳׳ל לרביגו שמחה בתום׳ דר״ה( ובן נפסק בשו״ע יו״ד סי׳ רל״ב סעיף ^׳ב בעום ספר האגודה
דבל זמן שלא אומרים לאשה לעעזות מעעוה ממעז אין חיוב בזה עיי׳׳ש .ועי׳ לעיל סי׳ ל׳׳ג בזה.
ע״ב ,וע״ז השיב לו הגהמ׳׳ח כדלהלן. לא( בהגהות על המאירי סנהדרין ע׳׳ו ע׳׳ב אות ג׳.
צט משה הערות סימן סה סו דעת
זאת ראיתי לכתוב להצדיק את דברי ,ואץ אני קורא ח״ו כי׳ פ׳׳י ממשכב( ,וכן מובא בגמוק׳׳י 3פ׳ אלו מציאות בפס
שום תלונה על אשר סתר את דברי ,וכך דרכן של הרנב״ר בהכשר המביא למעשה חשוב כמעשה בטף הדבר ג(
ת׳׳ח זה בונה וזה סותר ,ואני מזכירו בזה שלא ישא פנים ולכן נחשב גם כאן כמעשה ד( וזהו שיפת המאירי.
אלי בזה או בכיוצא בו ,ויוכל לכתוב לי את אשר עם לבבו, ואם יש לחלק בסברתו לסברת הרבינו שמחה כי שם נחשב
אולם בזה נא ערבה מכתבי לרצון לפני באשר כותב לקבול הכל לברצון כיון שהרצון גרם כאונס ,לא כן בנימן
אשר פרנסתו מצומצמת ואני אדע את תכונת נפשו כי אינו רבינו כמאירי מאן יימר שהמעשה שעשתה מקודם עם
סובל צמצום רק וויתור ,ואני תפלה לאלוקים בעדו כי הקל הליכתה נחשב כאילו גוף העבירה נעשתה ע׳׳י מעשה,
הטוב ירחיב את גבולו ומשמני ה א ק יהיה מושבו זה עכ״פ החולקים על רבינו שמחה חולקים מכ״ש על שיטת
מדינת איטליא ,וזכות המצוה אשר זיכה הרבים בהוצאתו רבינו המאירי ובזה הצדק עם רום כת׳׳ה שאין מוכרח
לאור עולם אוצר חיים ה ס׳ המאירי על מס׳ סנהדרין ועוד לומר שה תינו שמחה סובר כשיטת רבינו כמאירי ,עכ״פ
ידו נטויה להוציא יתר ספרים לאור עולם יגן עליו באלף הרבינו המאירי סובר מכ׳׳ש כשיטת הרבינו שמחה.
המגן להתברך ממעץ הברכות עם כל משאלות לבו לטובה וגדולה מזו מצאתי עוד שיטה יותר חמורה משיטת רבינו
ויזכה להרבץ תורה ברבים באין מפריע מתוך עושר ואושר. המאירי לענין קרקע עולם ,שיטת הריב׳׳ש סי׳
שפ״ז שהפירוש הוא דלק האשה אינה נהרגת כיון שהיא
הבוחן לבות יודע שכוונתו לשם מצוה ,ואף בעת שממציא
קרקע עולם ואין גידה להמלט שלא יעשו עמה את העבירה
למכק הוי בכלל עוסק במצוה .עם ש״ב הרה״צ נ״י
וכיון שממילא מיכרחת להמסר לו גם על כעבירה למה
דברתי שבוע שעבר והבטיח לי שבפת ישיג הספרים יראה
תהי׳ נהרגת.
נחלקם ביעקב אי״ה ,וגם אני מצדי אעשה אי׳׳ה עד מקום
מדבריו אלו דאם תוכל להמלט מהעבירה כגק והיוצא
שידי מגעת.
שאונסים אותה שתלך למקום העבירה כמו שאיירי
בשים שלום מאדון השלום כחפן ידיד נפשו תדרשנו ואסיים רבינו המאירי ,ואם לא ההלוך יהרגו אותה אזי תהרג
לטובה דו׳׳ש תורתו כל הימים מצפה לישועתו. ואל תעבור ,כי הטעם של קרקע עולם אין מספיק לשתעבור
ואל תהרג ,ינמצא שיש ג׳ שיטות בזה ,שיטת התוס׳ ושיטת
זצ״ל משה במו׳׳ה שלום יוסף רבינו המאירי ושיטת הריב׳׳ש.
סו סימן
הערות שונות
)בסוגיא דר' חנינא סגן הנהנים ואונם נמאן דעביד ועוד(
אחדשה״ט ,יקרתו בצירוף המנחה שלוחה אלי הוא הספר ב״ה ,יום ג׳ פ׳ חו״ב תרצ״ה.
הנישא הנקוב בשמו עמק הלכה מדודו ומחו׳ ברכות טוב תבואתה לראש האברך התורני המופלא
הרב הגאון שליט״אא( לנכון הגיעני במועדו ,ומנחתו ערבה חריף ובקי מוכתר בנימוסין כמר יוסף מרדכי כוימעל
מאוד לרצון לפני .ובו נוכחתי לדעת שלן דודו ה׳ יהושע נ״י ויופיע.
הנימוק״י דדוקא כשא״א בלא ההכשר אז נקרא חלק מהמצוד, ב( עי׳ בסוגי׳ בנזיר י״ז ע״ב ובתוד״ה ובא חבירו וכו׳ עיי״ש,
עיי׳׳ש היטב ,א״כ ה״ה כאן א״א בלא ההכשר שזה הליכת האשד, וכן כתב במפורש במשל״ם פ״ג דביאת מקדש הלכה כ״א עפ״י
ודו״ק היטב ,ועי׳ בנודע ביהודה מד,דו״ת אבהע׳׳ז סי׳ קמ״א, דברי התום׳ שם עיי״ש ,אד באחרונים הקשו על יסוד זה מכמה
עיי׳׳ש(, וכמה דוכתי .ועי׳ בשאגת ארי׳ סי׳ ל״ב ובמנחת חינוד מצוה
י׳׳א ס״ק ה׳ באריכות) ,ומה שליקט ואסף בעניו זה איש טהור
היינו שההכשר זה בא מרצון האשה ומדעתה ולא באונם ד(
ובע״כ ,שוב חשוב גם מה שקרה אח״כ מדעתד ,ומרצונה ויש דין בשדי חמד מערכת הל׳ אות קכ״ד עיי׳׳ש(.
דיהרג ואל יעבור. ג( בנמוקי יוסף ב״מ )ד׳ ט״ז ע׳׳א מדפי הרי״ף( הביא בשם
הרנב״ר ז״ל דכשמתעסק בעשה ,חשיב קיום העשה לעניו דין
המכתב נכתב אל הרה״ג יוסף מרדכי בוימעל שליט׳׳א א( עשה דוחה ל״ת ואפי׳ שעוסק רק בהכשר לקיום העשה עיי׳׳ש,
בנ Tון הספר שו״ת עמק הלכה מהרה״ג ר׳ יהועוע בוימעל זצ׳׳ל, )ולחילוק שכתב בקונטרס אחרון לשאגת ארי׳ סי׳ כ״ט בדעת
משה הערות סימן סו סז דעת
בהערה השני׳ בנידון עצים ולבונה הרגיש כ׳׳ה בעצמו וכן בנגימקה כל הלכה .והספר הוא כולו מהמדים בחריפות
את התירוץ די׳׳ל דאף דחיבת הקודש משוי לי׳ אוכל, ובקיאות עצומה ,וקולע אל השערה ומסיק שמעתתא אליבא
עכ״פ אינו כיוצא בו ואוכל מטמא עצים ולבונה ,יאין הנושא דהלכתא בדברים נכוחים וישרים למוצאי דעת.
הלז סובל אריכות יותר. ע״ד שהעיר כ׳׳ת במכתבו אלי בסוגיא דר׳ חנינא סגן
הכהניס על דברי הגמ׳ב( הא אין אוכל מעמא
אודות המובא בס׳ עמק הלכה ח׳׳א סי pמ׳׳ד מקושית
אוכיג מדוע לא נימא דמיירי ב ב ^ עולה דלא נקרא אוכל
הרא׳׳ס על דברי רש״י 3פ׳ נשא לכפר על טומאה
לענין דין אין עיבוד באוכלין כמובא באסיפת זקנים למנחות ג(
התהום ,עי׳ בגור ארי׳ על רש״י שם ותמצא תירוץ מספיקה(.
בשם חי׳ הרשב״א והמ׳׳ל בהל׳ שבתך( מביא כן בשם ה דv
אם אמרינן אונסא כמאן דעביד בפועלו( ,מהזוה׳׳ק אודות אלפנדרי.
בלק מוכח דלח אמרינן אונסא כמאן דעביד ממש. לדידי ל׳׳ק מידי ,כי לעולם לכל הדברים הדרושים להיות
אוכל כגון לענין עומאה וכיו׳׳ב אף אכילת מזבח
מ׳׳ה לענין ולדות שלח כלו חדשיהם ,עי׳ בשו׳׳ת בסימן
כגון אימוריס הנקגירים קרוי אוכצ אבל באסיפת זקנים
תשב״ץ ח״ג סי׳ שכ״ז.
למנחות הנ״ל התירון עולה יפה ,דלכן אשמעינן קרא דתמלח
אותו לעת כי יבוא מועד כלולת אפריונו ,יתן ה׳ אברך
ואף בשבת ,אף דממילא אין עיבוד באוכנין כיון דמיירי
שיחול בשעה טובה ומוצלחת ,ושהזיווג יעלה יפה,
בעולות שכולן כליל ונאכלין רק למזבח ,וכל ענק שאין עיבוד
ויזכה לבנות בית נ א ק ברוח ישראל סבא.
באוכלק הרי הוא מבואר שם בשבת ע׳׳ה ע׳׳ב :דלא משיי
ידידו הדו׳׳ש הורתו וטובו מברכו בכל הטוב מחכה דברי אינש מיכלי׳ pעיי׳׳ש ,כי לעיבוד צריך כ״כ הרבה מלח
להצלחתו. עד שתעשה כ ק וממילא אינו ראוי לאכילת אדם ,אבל דבר
שהוא נקטר על המזבח אף שהוא בכלל אוכל ,אבל רוב המלה
זצ׳׳ל משה במר׳ה שלום יוסף ששמים עליו אינו מזיק לו.
ס ימן סז
הערות שונות
)בענין מצוות לאו ליהנות ניתנו ,ויץ צימוקים ,וחש״ו שגזלו ,ובה׳ ביהכנ״ם,
ובענין ד׳ רשויות בשבת(
בכל משאלות לבך לטובה ,ותזכה להגביר חיילים בתוה׳׳ק ב״ה ,יום ב׳ פר׳ אטור תרצ״ו.
ביתרון הכשיר הכמה. להבחור התורני המופלא צורב ועוסק בחוקי חורב ,כמר
קראתי מכתבך עם הערותיך ,בד״ת ,האמנם ובכך םנחם מנחם מאניס כאקענראמה נ״י.
כי אק דרכי להשיב בעניני פלפול לכאר׳א
מאפס הפנאי ,עכ״ז אמרתי להשיבך על ספיקותיך אך הפעם לתשובה מכתבך בצירוף הקוויטיל אשר לנכין אחדשה״ט,
למען יגדיל תורה ויאדיר. הגיעוני .יאני תפילה לאלוקים בעדך שתבורך
תמיד הי׳ כליל ואינו נאכל לאו כעיבוד אוכלים זעא כיון שאינו והרה״ג ר׳ יוסף מרדכי הנ״ל הוא בן אחיו וחתנו של ד,מחבר
נאכל. הרה״ג ר׳ יהושע ברמעל הג״ל.
ד( פרק י׳׳א הלכה ה׳ ,ועי׳ בסו״ס שו״ת עמק הלכה מהגר״י ב( פסחים י״ד ע״א כשהקשתד ,ד.גמ׳ על המשנה דקתני :
בוימל זצ״ל בקונטרס שלשה דורות בחי׳ הרד,״ג ר׳ יואל משה זצ״ל לא נמנעו מלשרוף את הבשר שנטמא בוולד הטומאה עם הבשר
>עמ׳ שפ״ו( מש״כ בקושי׳ זו בסוגי׳ בפסחים עיי׳׳ש. שנטמא באב הטומאה אע״פ שמוסיף טומאה על טומאתו ,הקשתה
הגמי דהרי אין אוכל מטמא אוכל ע״כ.
ה( ועי׳ במש׳׳כ הגהמ׳׳ח זצ׳׳ל לעיל סי׳ מ׳׳ז באריכות בדברי
ג( כ״א ע״א ,שם תירץ בזה קו׳ הראשונים דלמה לי הפסוק
רש׳׳י והרא״מ והגור ארי׳ שם.
תמלח אפי׳ בשבת בלא״ה תיפוק לי׳ דקיי׳׳ל דאת עיבוד באוכלין
ו( שדן בזה בשו״ת עמק הלכה סי׳ מ״ד ,אות ד׳. ולא חייב על מליחה ,וע״ז תי׳ באסיפת זקנים שם דכיון דקרבן
קא משה הערות סימן סז דעת
הערה ד לפנין אס שרי להתפלל בביהכ״נ שהחזן נבוש הערה א׳ בפירובץ ל׳׳ס לפנין מצות לאו ליהנות :יתנו א(.
בכובפ ומלבוש המיוחד להם .פי' בב״י יו״ד פי׳ בהגהות חכמת שלמה פל גליון השר׳ע
קכ״ח ובד׳מ שם שמביא בשם מהרי׳׳ר ,לפנין ובחוקותיהם באו׳׳ח סי׳ תקפ׳׳אב( ושם כבר נדבר מזה בארוכה ,ובר^צת
לא תלכו דאם אצלם אינו חוק בלא טפס שרי ,ופוד יש משם ומצאת וכף.
צדדים להקיג ופכ״ז — שומר נפשו ירחק מללכת להתפלל
ב׳ מה שנסתפקת בפושה יין צימוקים פ׳׳י בישויג הערה
שמה.
מדופ צריך להיות השיפור מצימוקים יותר גדול
הערה ה׳ בפירובין ס״ז ע״ב בתוס' ב ד׳ ה ומ״ט וכו׳ שאין הלא בישול מופיל יותר מכבוש ,כן מבואר בספר החיים
בכלל יותר מד' רשויות לשבת .ופ״ז הפיר מהגאון רבי שלמה קלוגר ז׳׳ל בסימן רפ׳׳ב דלכן כבוש או
מפירובין פ״זג( .הוא פשוט לפפ״ד ,דמקום פטור הוא בישול מפל׳׳כג לא מהני בצימוקים ,דכבוש מופיל רק כשהדבר
רשות הרביפית דצא בטנה לא לרה״ר ולא לרה״י .ובפחות הנכבש נותן פפ ם בהשני ובלפ כל הטפם .אבל אינו מופיל
מג׳ לפנק כרמלית או בפחות מג' לפנין רשייות דאורייתא להיות גופו נהפך לשם אחר .ולפנק יין צריך להתהפך
בטל להכא ולהכא ,ולזה אינו נחשב לרשות בפני פצמו ,רק המים להיות הוא פצמו כיין .וזה צריך דוקא כבישה ג׳
פפמים נחשב לרה׳׳ר ופפמים נחשב לרה״י. ימים .ובישול מופיל רק כמו כבוש מפל׳׳נג ואינו מופיל
לפנין יין פחות מג' ימים .ופכ׳׳פ צריך שיפור יותר גדו 3
כ״ז ראיתי להשיבך ,והנני מברך אותך שתזכה לפלות בסולם
הפולה בית קל במפלות ה תו ה׳ ק וצלח ורכב פל דבר הערה ג׳ לפנין חש״ו שגזלו אם יכולים הבפלים להקדיש
אמת ,ידידך הדו״ש תורתך וטובך ומברכך בכל הטוב. הגזלה .והשאלה היא משום דחש״ו אינם בני
קנין ,הלא הדבר מבואר בב׳ק ס׳׳ט אמר ר׳ יוחנן :גזל ולא
זצ״ל משה במו׳׳ה שלום יוסף נתיאשו הבפלים וכר וזה לפי שאינו ברשותו.
נראה דס״ל דציצית הוא כן מצוד ,חיובית כשופר ולולב וזו׳ש א( כנראה שכותב המכתב ח במכתבו להגהמ״ח זצ׳׳ל ,במח
עיי׳׳ש ,ועי׳ גם בקרית ספר בהל׳ ציצית הנ׳׳ל גבי המשתחוה שהאריכו האחרונים )עי׳ בתיבת גומא לפרמ׳׳ג פר׳ בחוקותי
לבהמה ,שנקט דשי Tבציצית מלל׳׳נ עיי׳׳ש. ועוד( רבמקיים מצרה שאינה חיובית אלא רק קיומית ,אינו שייך
)וגם .Tי׳ א׳׳ש קו׳ החת״ס בשר׳ת יו׳׳ר סי׳ ס׳׳ט רמנ׳׳ל לומר מצות לאו ליהנות ניתנו .ויסוד רבריהם ביאור רש״י בר״ח
מכלאים בציצית דעדל׳׳ת אפשר הוא משום רמלל׳׳נ .אך בציצית כ״ח דמלל׳׳נ הוא משום דלעול על צוואר ,Tם וכו׳ וזד ,ל׳׳ש במצוד.
ל׳׳ש זה ודו׳׳ק( ,ועי׳ ברש׳׳ש גיטין כ׳ ע״ב רביאר הא רכתבו שאינו חייב לעשותה.
לגט על אסוה״נ דכשר ,דד.וא מעזום מלל׳׳נ ,וגט ודאי אינו מצור,
והעיר ע״ז מעירובין ל״א ע׳׳א ראומרים גבי עירוב מלל׳׳נ.
חיובית ודר׳ק.
והרי עירוב ודאי אינו מצור .חיובית אלא רק מצוד .קיומית
שם הביאו התום׳ בשם ר׳׳ת שהתיר בגינה אחת יתירה ג(
בשרוצה בכך ומ״מ שייד מלל״נ) .ועי׳ ברמב׳׳ם פ״ו דעירובץ
מבית סאתים שלא הוקפה לרירה לטלטל מתוכה לחח ,הואיל
שפסק כחכמים בגמ׳ עירובת שם רלא אומרים בעירוב מלל׳׳נ,
ולא היתר ,רה׳׳ר גמורה וכו׳ ,וכתבו התום׳ :ועוד יש לדקדק
ובד,״ה שם מד,מ!וב״א ואכ״מ(.
מהא רתניא בפ״ק דשבת ארבע מזוויות לשבו^ ואם הי׳ אסור
לטלטל משאר כרמלית לקרפף יותר מבית סאתים ,משכחת להו ב( שם האריך בסברת האחרונים הנ״ל עיי״ש .ועי׳ בכם״מ
חמשר ,עכ״ר .והקשד ,ע״ז כותב המכתב מד.משנה בעירובץ פ״ז פ״א דציצית הי״א רנקט רגבי ציצית שייך מלל״נ .וכבר הקשה
ע׳׳א :אמת המים שהיא עוברת בחצר )ופירש׳׳י :אפי׳ ברה״י עליו הפרמ׳׳ג באר׳ח סי׳ י״א בא״א ס׳׳ק י׳׳ב ד׳׳ה ואגב וכו׳ דהרי
כרמלית היא( אין ממלאים הימנה בשבת וכו׳ ,ונראה רכה׳׳ג אסור בציצית שאינו חיובי ל״ש מלל״נ ,וכן הקשד ,עליו בבית הלו*
לטלטל ממנה לחח. ח״א סי׳ א׳ ס״ק ה׳ עיי׳׳ש .אכן מדברי הכס״מ ריש הל׳ שחיטה
משה דעת קב
סח סימן
הערות שונות
)בענין משקה ישראל ,ובענין אין נהנים ממעשה ניסים ,ובעניני ערלה,
ובסוגי׳ דלא תאכל כל תועבה(
המגולים פסולים לגבי מזבח אך שאין איסורם מה׳׳ת .אבל אור ליום ג׳ פ׳ נח תרצ״ט.
הגמ׳שם אין דפתי נוחה לפרש דתליא אם הפי׳ בדברי לכבוד ידידי הב׳ בהלבה התורני המצוין חריןש ובקי
חפצא או לא ,אולם צריכין אנו לבוא לדברי הוא איסור צורבא מרבנן מתלמידי יה״ל במר יוסןז שאלל נ״י.
הרשב״א יבמות קי״ד שם מבואר דדבר האסור רק מדרבנן
יאין איסורו מגופו ירק איסורא דיומא רביפא פליו ,אז אחרי דרד מבוא הבולום.
חזיא לקסנים לאכול וממילא מפרבין בו אך לגדול וכן הקונטרס פס חידושי תורתך לנכון הגיפוני במופדו ,אולם
לפנין ממשקה ישראנ כיון דא יסורו רק מדרבנן ואין איסורו לא נפניתי פד פתה לפיין בס מפאת המון
מגופו ממילא הזיא לקטנים והוי ממשקה ישראל פפ״י שיטת סרדותי .ופכשיו אצלתי לי פנאי לפיין בדבריך ימאוד היפיבו
התוס׳ זבחים פ״ח ד״ה המדומפ וכר דאך אם רק חזיא בפיני ,כי המה דברים נכונים וישרים למוצאי דפת ייסודתס
לסוג אחד מאנשים הוי בכלל ממשקה ישראל ד(. על אדני השכל היפבפו .ותוכו רצוך בקיאות הרבה ,יאני
מברכך שתזכה להגביר חיילים ביתרון הכשר תכמה בלימיד
עולה יפה הפי׳ בדברי הגמ׳ שם :ואי מוקצה דאורייתא ובזה
תוה״ק מתוך מנוחת הדפת באין מפריפ.
הוא ,מה לי איסורו מגופו מה לי איסורו r׳ vד״א,
שהבאת בקונפרסך א( בשם דידך הרב הגאון מסאמבור ומה
כיון דדבר האיסור מדאורייתא לא חזיא אך לקטנים.
נ״י מהגמ׳ פסחים מ׳׳ח יצא מוקצה שאין איסורו
ומה שהבאת ה( נענין אין נהנין ממעשה נסים בשם הגבורות מגופו ב(.
ארי דזה קאי רק לאותו האיש שנפשה בזכותו הנ ס רק ראי׳ דאף בדבר האסור מדרבנן והוא איסור משם
אבל לאחרים שריא ,יש קצת סעד לזה מדברי התוס׳ תפנית מגופו אין מקריבין אותו פ׳׳ג המזבח משוס ממשקה
ח׳ ע״בן( דדבר שנתרבה ע״י ברכה ל״ה של בעלים והוה ישראל ,וכן מבואר בירושלמי סוכה פ ״יג( שהמים והיין
תרומה בגלל הטבל ,א״כ הוא איסור גברא למעלת האדם שגבוה א( הוא הקונטרס ״נס על הגבעה״ מהרד,״ג ר׳ יוסף שאלל,
מהטבל ,ול״ש משקה ישראל ,ולרש״י רתרומר ,הוא איסור עצמו, שנרפס בסוף ספר גבעת הלבונה מהגאון רבי נפתלי הירץ בומבד
א״כ הוא למעלת החפץ חפצא ושי Tמעוקר ,ישראל וא״ש רש״י ראב״ר סאמבור ושם באות א׳ הביא כן בשם רודו במח״ס גבעת
ותוס׳ לשיטתם ודו״ק היטב. הלבונה ,בתשובה שנרפסה בספרו זה סי׳ ל״ט.
גם י״ל בקו׳ המפרשים שנח הקריב קרבן והרי לא הי׳ ממשקה ב( שם כתב לבאר את רברי הגמ׳ בפסחים ראי׳ :ואי אמרת
ישראל ,רר,י׳ אסור להם בשר עי׳ סנהררין נ״ו ע״ב ובתוס׳, איסור מוקצה ראורייתא מה לי איסור גופו מה לי איסור רבר אחר
אד ברבנו בחיי ביאר שרד׳ אז הבשר כהקרש ,גבוה ,וא״כ וכו׳ ,דהיינו ,רי״ל דאיסור רמשקה ישראל הוא רק כשהאיסור
הי׳ איסור חפצא ,אד י״ל רכיון דהותר אח״כ לאכול בשר ,א״כ הוא על עצם החפצא ,ולפי״ז שפיר אמרה הגם׳ רמוקצה הוא
הי׳ איסור זמני רר,ור ,גברא כמש״כ באתוו״ר כלל י׳ וא״ש(. ררבנן והוה אגברא כיון דהוא איסור זמני ול״ש איסור משקה
הלכה ז׳ שהמים והיין המגולים פסולים משום משקר ג( ישראל) ,אד טבל הוא חפצא לשי׳ הבבלי ,כצ״ל ע״כ לפי רבריו,
ישראל ,אפי׳ דד,וה רק ררבנן ,משום רר,וי איסור מגופו ושייד ועי׳ במש״כ באחרונים בבאור חילוק הירושלמי פרק האורג
פסול רמשקה ישראל. רמצהב׳׳ע שיז רק באיסור חפצא ולפי״ז מקו׳ התוס׳ בסוכה ל׳
רגבי טבל תיפוק לי׳ משום מצהב״ע ע״כ רס״ל רטבל הוא איסור
)ועי׳ ברש״י סוכה מ״ח ע״ב ר״ה שהיץ וכו׳ שכתב טעם
חפצא ועוד יעו ראיות בזה ואכ״מ(.
לזה רהיץ והמים המגולים פסולים למזבח משום שחסר בשיעור
וע״ז אמרה ר.גמ׳ הלאה רבדאורייתא הרי ל״ש החילוק בין
שמא שתה מזד ,נחש עיי״ש(.
איסורים זמניים או לאו ,ושוב מה לי איסור גופו או איסור רבר
ר( יש לבאר את כוונת התוס׳ בזבחים רר״ל דדבר שמותר אחר וכו׳ עכ״ר.
לחלק מהאנשים ,מראה לי שגם למי שאסור אינו איסור חפצא ]במחלוקת רש״י ותוס׳ בזבחים פ״ח ע״א אי שייד בתרומה
אלא רק איסור גברא רבאיסור חפצא לא מצינו חילוק ,ואסור איסור משקה ישראל י״ל בזה ,אם תרומה הוה איסור גברא
לכו״ע ,וכ״ה בברוד טעם שער הכולל רין ב׳ גבי תרומה )וכן או איסור חפצא ,ותוס׳ ס״ל רכיון שמותר לכהנים ל״ש לאסור
בציונים לתורה כלל כ״ב ובחמדת ישראל קו׳ תורה אור ס״ק נ״ד,(, משום משקה ישראל וי״ל רבאיסור גברא ל״ש משקה ישראל
וזה כוונת התוס׳ בזבחים ,רכיון רשרי לכהנים מוכח רהוה איסור וכנ״ל .והשתא באבני נזר או״ח סי׳ ל״ז ביאר ראיסור גברא
גברא ,ושוב ל״ש איסור רמשקה ישראל ,וכנ״ל ודו״ק. היינו למעלת האדם ,וחפצא היינו למעלת החפץ ,והנה רש״י
ה( בקונטרס נס על הגבער ,סוף אות ג׳ הביא מהגבורות ס״ל ביבמות פ״ו ע״א ראיסור טבל בגלל תרומה המעורבת בו,
ארי לתענית )כ״ה ע״א ד׳׳ה אמר איבו וכו׳(. ותוס׳ חולק ,ובאתוו״ר כלל ב׳ כתב רלרש״י ע״כ איסור תרומה
ו( ד״ה אלא בדבר וכו׳ ,ומוכח כגבו״א ,דאינו שלו אלא של אינו בגלל הטבל שבה ,ולתוס׳ י״ל רכן ,והשתא לתוס׳ ראיסור
קג משה הערות סימן סח דעת
המבואר בשיטה מקובצת שעל הגליון בדפוס ווילנא וכפי הפקר ,ומרומז בדברי הגנס תענית כ״ד פ׳׳א הרי הן הקדש
בזבחים ל׳ (TVשם מביא בשם ה ד׳ פ שלא תותירו עליך ואק לך בהן אלא כאחד מפניי ישרא 3
הכונה שיאכל איתו בזמנו ,ומחשבת נותר הוי כי חשב שהבאת (:הקושי׳ בשם הג או ה׳ ק ח( מבעלזא זצ׳׳ל ומה
לאכול חוץ נזמנו ,וא״כ כשאוכל למחרתו הוי בכלל לא תאכל משבת ל״ג שנברא לרבב״י במערה הרובא ,והאיך
כ׳׳ת ,כיון שאוכל הדבר המתועב סו(. אכל ממנו תיכך הרי הי׳ לו להטת ג׳ שנות ערלה.
ומה שהעיר מתוס׳ חולין קט׳׳וםז( דצריך להיות ניכר
התועבה יז(. לדידי ל׳׳ר! כ׳׳כ ,כיון דנברא בדרך נס ל׳׳ה בגדר ונעעתם
דברי התוס׳ קאייח( רק במקום שלא נזכר איסור על לכם .וגדולה מזו מבואר בירושלמי ערלה ם( דשקיל
האכילה ירק האי׳סור הוא שנעבד בו דבר המתועב, וטרי אם הנוטע זית בשביל שמן למנורה הוה בכלל ונטעתם
והוה בכלל ל׳׳ת כג תועבה ,אבל ב ק דכתיבים( אל יותר לכם אך דהנטיעה הי׳ בידי אדם .ומסיק דזה הוי בכנל
ממנו וגו׳ ,אם נפרש שכינת התוה׳׳ק שיאכל בזמנו ,וממילא ונטעתם לכם אבל כשנברא בדרך נס ,ולא הי׳ בו כלל תפיסת
נמצא שלא לאטל ח ק לזמנו כמבואר בשיטה מקובצת שם. ידי אדם בודאי לא הוה בכלל ונטעתם י(.
והוה איסור ככל האיסורים שבתורה ,ואין צריך להיות ניכר שהבאת יא( בשם הגאוה׳׳ק מגור שליט׳׳א לענק אם ומה
התועבה כ(. הותיר מהמן למחרתו אם הי׳ שרי באכילה אם הוה
זה נוכל לומר כא( ,דממילא ניכר התיעוב ע׳׳י הרמת וזולת בכלל ל׳׳ת כל תועבה יב(.
התולעים והבאישה כרשום בתוה״יןכב( ולא שמעו תליא בהא ,האם עיקר מה שהקפידה התוה״ק והדבר
וגו׳. הוא רק שלא יותיר למחרתו .וממילא אם עבר
ידידך הדו׳׳ש תורתך וטובך המברכך בכל הטוב. דברי והותיר מותר לאכול ול׳׳ה בכלל ל׳׳ת כל תועבה ,כיון דהוה
רק דבר הבא מכח המתועב ,ודמיא לחוסם וחורש יג( ,או
זצ״ל משה במו׳׳ה שלום יוסף דעיקר מה שהקפידה התוה״ר! שלא לאכול חוץ לזמנן.
יג( היעו דבחולין קט״ו ע״א הקשתה הגמ׳ חומ1ז בשור והמור כר׳ע דהוה הפקר ולהם מותר ,ועי׳ עוד בגר למאה על חנוכה
וחוסם פי פרה ודקו בה ליתסרו דהא תיעבתי לד הוא ,ומשני : סי׳ כ׳׳ה ובכלי חמדה פר׳ ויקהל.
השתא ומה שבת דחמירא מעשי׳ pתרים הגי לא כ״ש ,וברעד׳י ז( בקונטרס גס על הגבעה אות ז׳.
ד״ה הגי וכו׳ :אבל בבשר בחלב לא אמריגן האי ק״ו ,דהא כתיב ח( הוא אדמר׳ר הרה״ק רבי ישכר דוב רוקח מבעלזא זצוק״ל.
לא תאכל כל שתיעבתי לך ופסתברא דאיסורא דקרא עלי׳ קאמר ט( פרק א׳ הלכה א׳.
דהא אכל תועבה גופה ,אבל האי לא אכיל החרישה עצמה י( ובהוספה לקונטרס הג״ל העיר ע׳׳ד הגהמ״ח בתרוצו כאן,
אלא הבא ממנה ,והחוסם והדש גמי לאו חסימה גופה קאכיל אלא דהרי בירושלמי פ״א ה״ב דערלה אי׳ דאילן העולה מאליו חייב
מעשה הבא על .t pוכו׳ ע״כ) ,ועי׳ מג״ח מצוד .תס״ט דבב״י שלא בערלה ,ומוכח דלא בעי תפיסת Tאדם.
עשה מעשד .אינו בכלל ל״ת כ״ת וכו׳ עיי׳׳ש(. ותי׳ ע׳׳ז דדברי הגהמ׳׳ח נכונים דבירושלמי שם מחלק דזה
(tע״א אות ג׳ עיי׳׳ש בדבריו. דאילן הבא מאליו חייב בערלה הוא רק אם עלה מאליו במקום
טו( הגה לדבריו נראה דפשיט״ל דבנותר יעז איסור דל״ת ישוב ,אבל אם שלא במקום ישוב פטור ע״כ.
כ״ת וכו׳ ובמנחת חינוך במצוד .רט״ו הסתפק בזה ,ובצל״ח פסחים ולפי״ז במערה ,שלא הי׳ מקום ישוב ,פטור אם עלה מאליו
כ״ד פשיט״ל דאין בנותר איסור דל״ת כ״ת וכו׳ עיי״ש. פטורה מערלה וא״ש.
טז( ע״א ד׳׳ה חומ1ז וכו׳. וכעין ת ר ח הגהמ׳׳ח אי׳ בשם הגר׳׳מ שפירא שתי׳ עפ׳׳י דאי׳
בירושלמי פ״א דערלה דגפן הנטועה בחורשין פטורה pהערלה.
יז( בן העיר ע״ז האמרי אמת זצ״ל בשו״ת חדות יעקב סי׳
מפני שאינה מן הישוב.
כ״ז עיי״ש.
ובזוהר חדש פר׳ כי תבא אי׳ שמערת רשב״י היתה ב ^ ב ר,
יה( התוס׳ שם מחלקים בת בשר בחלב למעשר .שבת עיי״ש
ולא הי׳ זה מקום ישוב ולכך שפיר פטור מערלה וא״ש עכ״ד.
היטב.
יא( הוא אדמו״ר הרה״ק רבי אברהם מרדכי אלטר
יט( שמות ט״ז י׳׳ט. זצוק״ל מגור בעל ת,אמרי אמת״ בתשובתו שנדפסה בשר׳ת חדות
כ( ועי׳ בדברי השפת אמת פסחים כ״ח ע״ב ד׳׳ה בגמ׳ בשעה יעקב מהרב מלאסק זצ׳׳ל סי׳ כ״ו )ובמכתבי תורה לאדמו״ר מגור
שאינו וכו׳ שכתב דבחמץ שעבר עליו הפסח ל״ש לאסור משום זצ״ל סי׳ קי׳׳ב(.
ל״ת כ״ת כיון שלא געקוד .תועבה בגוף תיקת המאכל וכו׳ עיי׳׳ש. יב( דברים י״ד ג׳ ,ודרשיגן בחולין קי״ד ע״ב :כל שתעבתי
לך הרי הוא בבל תאכל וכו׳ )ועי׳ באור החיים הק׳ שמות ט׳׳ז
כא( וכ״ב ליקזב בחדות יעקב שם) ,וי׳׳ל דלאחר שהבאיקז הרי כ״ה שכתב מפורש דבמן הי׳ איסור דל״ת כ״ת וכו׳ עיי״ש .:ועי׳
ודאי לא הי׳ ראוי לאכילה ושוב ל״ש האיסור דל״ת כ״ת כיון בפרדס יוסף שם שתמה עליו מהתוס׳ בחולת וכדלקמן .אך עי׳
דהוד .שלא כדרך אכילתו דשרי וכמו דאי׳ בפסחים כ״ד ע״ב וצ׳׳ע(. בהגהות הגרב״ש שגיאורסהון שליט״א שנדפסו בסוף סה״ק אור
כב( שמות ט״ז כ׳. החיים עה״ת שם מש״כ לייקזב בזה.
משה דעת קד
סט סימן
הערות שונות
)בענין תלמוד תורה ביום ובלילה ,ובענין חצי שיעור בטומאה,
ובענין טעם כעיקר לגבי טומאה ,ואי קטן נקרא בר חיובא(
ומשו״ה במנחות דמיירי ד׳ש מבני עלי׳ דיוכלו ^שמור חומו קרח ת רצ״ג.
שנ הק״ש משחרית עד ערבית ואז שפיר קיימו
בזה והגית ,אך בברכות מיירי מסתם בנ׳׳א שצריכץ לקיים מ ה שהביא בדף י״ג מדברי הקדוכ מורח 3ענ הנתיבוה
יהגית כפשוטו ,ימשו׳׳ה במנחות אי ת א :ודבר זה אסור נגילס למהר״ל ,יפה הביא א( .ובעגין הלז אמרתי מכבר
לאמרו בפני ע׳׳ה. שלא יהא קשה דלכתורה דברי רשב״י סותרים אהדדי,
ו עי׳ בשד׳ע הרב מלאדי בהל׳ ת׳׳ת ד (.דמבואר לדינא החיוב דבברכות ל׳׳ה חולק רשב״י פל ר״י יאומר :אפשר אדם
של ת׳׳ת לבני עלי׳ אחרי שיש להם ידיעת כל התורה הורש בשעת יכי׳ תורה מה תהא וכי׳ ,יבמנחות צ״פ סובר
ילאו כל מוחא סביל דא. רש 3׳ vדאפי׳ לא קרא רק ק״ש שחרית וערבית קיים והגית
כו׳ ודבר זה אסור לאמרו בפני ע״ה .ואמרתי ל ת ק בס״ד
שמביא נידון ח״ש בטומאה מה שו׳׳מס כבר נדבר מה
דמקודם נזה שה במנחות אמר רבי אמי ,מדבריי של ר׳׳י
מזה במשנה אחרונה אהלות פ׳׳ב מ׳׳ב.
נלמוד אפי׳ לא קרא וכו׳ ויניף לה מתמיד דלחס הפנים
ומה שמביא קו׳ מע״ז ל״ו על דברי התום׳ בכורות כ״ב ז(, ואח״כ איתא מימרא דרשב״י ,ובלחם הפנים כתי 3ב( ונתת
יפה הביא מדברי הפרמ׳׳ג בפתיחותיו לבב׳׳ח ,ומכמה על השלחן נהם פנים לפני תמיד ,ומשמעות הכתוב יורה
פנים אין כ״כ קישיא משם על דברי התום׳ .וכשאני לעצמי שהנתינה תהי׳ תמידיות וזה אי אפשר כמובן.
הסברתי אה דברי התיס׳ לפי דברי הגור ארי׳ בחדושיו והענין הוא כך ,דבלחה׳׳פ כתיבג( נהם הם ביום הלקהו
נפסחים נ״דח( דמקשה מדוע לא נימא דשתילי תרומה ודרשו הכז׳׳לד( שנם נעשה בלחה׳׳פ שהי׳ חם
שנטמאו וזרען דגדיני טומאה יהא טומאה כמו דגדולי בשעת סלוקו מהשנהן כסדורו על השלהן ,ולכן מורה הכתוב
תרימה תרומה ,ו מ ת ק שם ,דתרומה הוא איסור בעצם לכן ע״ז באמרו; ונתת על השלהן תמיד .שזהו כמו שנותנים
יוכל להתפשט האיסור על גידוליו ג׳׳ ^ לא כן טומ אה שאץ תמיד על השלהן כיון שהוא חם כשעת סדורו ,ובחינה זו
גופו עמא ורק 3א עציו טומאה מבמון .והראי׳ דבכלים עצמה צריך להיית בבחינת התורה שירגיש קדישת התורה
מועיל טבילה והטמא נהפך לטהור ,והאיסור לא נהפך שלמד .ואף אחרי גמר למודו כמי שלימד עכשיו .כמו בקבלת
נהיתר .יכיון דנא הוה מגופו לא יוכנ להתפשט על גידוליו. עומ׳׳ש שהיא ק״ש שצריך להיית עליו עומ״ש כל היום ואעפ׳׳כ
אמרה התורה דכגי שיקרא ק״ש 3׳ פעמים ביום והרושם
וז הו כוונת התיס׳ דבטומאה לח אמרינן טעם כעיקר ,כי דק׳׳ש יהא נשאר כל הייס מק״ש הראשינה עד ז ק ק׳׳ש
טעם לא יכינ נהתפשט על דבר אחר כיון שאינו השני׳ ,ומשו׳׳ה סובר ר׳׳י דאף אס סילק הישנה יכו׳ שלא
איסור מגופו. ילק השלחן בלא לחם.
ע״ב מדפי הספר בד׳׳ה ו( בספר ציוני תורה שם )דף כ״ז א( בספר ציוני תורה עמ״ם כריתות י״ג ע״א )דף כ״ז ע״א
רחצי שיעור גבי טומאה ולפי וכו׳( כתב לדון מדוע לא נימא דין מדפי הספד( הביא מספר נתיבות עולם למהר״ל פרק י״ט שכתב
או בטומאת מגע ומעוא. כמו בח״ש מן המת לענין טומאת אוהל על הא דאמרו חז״ל )ברכות דף ה׳ ע״א( :כל הקורא ק״ש על
ח״א סי׳ קס״ח שכתב וד.ביא בשם השואל ומשיב מהדו׳׳ק מיטתו מזיקין ברלין ממנו וכו׳ ,דכיון דאמרו חז״ל במנחות צ׳׳ט
לא חל שם טומאה ודומה לייעוב רכל זמן שלא הי׳ כשיעור בטומאה דבזה שקוראים ק״ש שחרית וערבית מקיימים הפסוק והגית בו יומם
כלא נגע כלל עיי״ש באריכות. ולילה הרי דמצות ק״ש יש בה סגולה זאת דאף דאינו לומד בלילה
ז( שם )דף כ״ח ע״א ד׳ה וע׳ כעי״ז וכו׳( הביא את דברי וישן דומה כמו שלמד כיון שקרא ק׳׳ש ופוטר בק״ש המ״ע
התום׳ בבכורות כ״ב ע׳׳א דלגבי טומאה ל׳׳ש טעם כעיקר ,והקשה דוהגית בו יומם ולילה ,וכן ביום כיון שאמרו חז״ל כן ,כן הוא
ע׳׳ז )בשם חכ״א( מהגמ׳ בע״ז ל״ו ע׳׳א דאי׳ :שמואל אומר האמת ודומה ממש כאילו למד כל היום וכל הלילה וממילא מזיקה
מפני שזליפתן של כלים טמאים אוסרתן ,ומקשה ד.גמ׳ וכי כו״ע בדילין ממנו כיון שנחשב כאילו למד והמזיקה בורחים ממי שלומד
אוכלי טהרות נינהו וכו׳ ,ואמאי לא הקשתה הגם׳ יותר וכי אמרינן תורה כמאמר חז״ל שם עה״ס ובני רשף יגביהו עוף ע״ב.
טעם כעיקר בטומאה ,והביא שם מהפרמ׳׳ג בפתיחה לבב״ח דפליטת ב< שמות כ״ה ל׳.
כלים גרע יותר מטעם כעיקר ממען וא״כ ודאי דקשה ובג״ל ג( שמואל א׳ פרק כ״א ז׳.
לתום׳ וצ׳׳ע. ד( חגיגה כ״ו ע״ב.
ח( ע״א ד״ה טהרו וכו׳ עיי״ש. ה( פרק ב׳ הלכה ב׳ ועוד.
קה משה הערות סימן סט דעת
יישר חילי נאורייתא ,ואנקי אברהם יהי׳ בפזרו ויוכל לברך ימה שהפיר כת״ה פל החצקת יואב ממשנה וכריתות ם(,
פג המוגמר ינהוציאם נאורה ,ויהא רפוא ק קו ם שמיא אץ זה כ״כ דחוי ,דכונת המשנה ושבת י( ע בי קטנות
שיתקבלו דבריו בין הלומדים וימצא חן ושכל טוב בעיני חשוב אינו בר חיובא ,כיון וקטנות יש גי חוב לאחר ז ק.
אלוקים ואום. אבל לא וקטנות הוה פכשיו בר חיובא ורק יש לו מפניותא
דברי יויוי הוו׳׳ש תורתו כל הימים מברכו בבריאות גופא לגבי ובר שאינו פ תיו להיות בר היובא.
ונהורא מפניא שיזכה ללמוד תוה׳׳ק מתוך הרחבת מקומות מצינו בש׳׳ס ואתי לכנל חייבא ,ו א תי נכננ ובכמה
הדפת. ופת יא( ונחשב מפליותא.
קונטרסיו הוטבו מ או בפינינו ומצאתי בהם ובריס ובכלל
זצ״ל משה במה׳׳ר שלום יוסף נכונים יישרים למוצאי ועת ,ולפעלא טבא אומריס
י( דהמשנה מחלקת בץ שבת לבץ קטטוג דבשבת ״שאין שם )דף ל׳׳א ע״א ד״ה משנה ובו׳( הביא את מש׳׳ב ט(
בה עבשו ולא לאחר זמד׳ ובו׳ עיי׳׳ש. בחלקת יואב באר׳ח סי׳ א' דקטן לא נקרא בר חיובא בלל ,והקשה
עליו מהמשנה בבריתות )ט׳׳ז ע׳׳א( דאי׳ :לא אם אמרת בקטטת
יא( עי׳ תום' ברבות מ׳׳ח ע׳׳א ד״ה עד ובו׳ ובמגילה י״ט ע״ב שאף עפ׳׳י שאין בהם עכשו יש בו ס לאחר זמז ובו׳ ע׳׳ב .ומובח
ד״ה ורבי יהודה ובו'. א״ב דקטן מיקרי בר חיובא אלא דחם רחמנא עלי' עב״ד.
} משא ו מ ת ן ב ה ל כ ה |
I בין מרן הגאון המחבר ובין גדולי דורו זצ״ל |
סימן־ א
שלשה ה ע ר ו ת
הגהמ׳׳ח מ ״ ל כעל דעת משה כתב ע ר א ה אל הגר״מ אדיק זצ״ל להעיר :
בנעע, mכדכרי הגר״א בסדושו לכלים ס״א מ״ב ,דשם במשנה אי׳ :וחשוכי בגדים
קודם והיינו כפי׳ הרע״ב ושאר מפרשים שם ,שמנועים בגדי הנוגעים בטומאות שמוזכרות
וכלים במשנה )נבילה ומי חטאת( מלהטמא ,דדוקא מי שנשא נבילה או מי חטאת מטמא בגדים
וכלים שנגע בהם באותה שעה ,מה שאין כן הנוגע באב הטומאה הנ״ל ,אינו מטמא בגדים
שיגע בהם אף קודם שיפרוש מהטומאה ע״כ.
והוקשה להגר״א )בביאורו על סדר טהרות שנדפס בש״ס וילנא בסוף משניות טהרות(
וז״ל :והא דלא תני דאינו במגע) ,וכן הקשה בתפארת ישראל ביכין שם אות ט״ו( ותי׳ ע״ז
הגר״א וז״ל :היינו ,לפי שסתם מגע בנבילה דהיינו כמו צמר של נבילה או בשרה או מי חטאת
שיעז בהם כדי הזי׳ ,אף שבמגע אינו מטמא בגדים ,מ״מ א״א ליגע בהם שלא יסוט כל שהוא,
ומטמא בגדים מחמת מעזא ,ולכך א״א לומר שאינו מטמא בגדים דהא באמת הוא מטמא ולכך
נקט לשון אחד וכו׳ עכ״ד.
והנה דבריו הם ח Tוש עצום ,דכיון דא״א לנגוע בהם בלא שיסיט כל שהוא אכן כן
טמאים הם מחמת משא ,ושאל הגהמ״ח זצ״ל בעל דעת משה את T Tו הגה״ק ר״מ אריק
זצ״ל אם יודע את מקורו של הגר״א בדבר זה.
כ .עוד כתב הגהמ׳׳ח זצ״ל להעיר במכתבו אל הגר״מ אריק בדברי הגר״א בביאוריו
ליו״ד סי׳ ר״א אות ה׳ ,שם כתב הגר״א וז״ל :וכמ״ש הריב״ש דטעמא דמעיק מטהר בזוחלין
משא״כ במקוה משום דקטפרס אינו חיבור משא״כ במעיק דמטהר בכ״ש וכר עכ״ד הגר״א.
ג .עוד כתב הגהמ׳׳ח זצ״ל להעיר ,במשנה עבודה זרה ל״ה ע״ב; וכבשין שדרכן לתת
לתוכן יין וכו׳ הרי אלו אסורין ואין איסורן איסור הנאה ע״כ ,ובגט׳ שם ל״ח ע״ב :אמר חזקי׳
לא שנו אלא שדרכן ,אבל ב Tוע אסור אפי׳ בהנאה ,ומקשה הגמ׳ :ומאי שנא ממורייס דשרו
רבנן בהנאה ,ומשני :התם לעבורי זוהמא ,הכא למתוקי טעמא ע״כ.
והביא הר״ן )בדף ט״ו ע״ב מדפי הרי״ף בד״ה מאי וכו׳( שהקשה הראב״ד ז״ל כיון
שב Tוע אסור ,מספיקא נמי יהא אסור בהנאה וכו׳ ותירץ ז״ל וכר כיון דלא Tיע אי רמא בי׳
חמרא אי לא ,מספיקא לא מחמרינן בי׳ כולי האי לאסרי׳ בהנאה ,ומביא ראי׳ ע״ז ממשנה פ״ד
דטהרות משנה ו׳ דאי׳ שם :היו שני רוקק ,אחד טמא ואחד טהור ,תולין על מגען ועל הסיטן
ברה״י וכר ,הי׳ רוק אחד ונגעו והסיטו ברה״ר שודף עליו ,וא״צ לומר ברה״י ש״מ דאע״ג
דב׳ רוקין חדא ספיקא וברוק אחד חדא ספיקא כיון דהכא שמא לא נגע בטמא והכא ודאי
נגע בי׳ ,זה טמא וזה תולין ,וה״נ קיבה שהעמ Tו בה גבינה זו לרוק אחד ספק טמא ספק
טהור דמיא ,דאף היא ספק של ע״ז ספק של נבילה גר Tא ואין כאן קיבה שהוחזקה בהיתד
הנאה כרוק טהור כי היכי דנדמי׳ לב׳ רוקין וכו׳ עכת״ד הר״ן.
משה מו״מ בהלכה סימן א דעת קח
והוקשדז כנראה להגהמ״ח זצ״ל דמדוע ב׳ רוקין הוא חדא ספיקא כמו רוק אחד הרי
בב׳ רוקין לכאורה הוא ספק ספיקא ,אם ע ע בטהור או בטמא ,שגם הטמא אינו טמא ודאי
אלא מסתם רוקין שגזרו עליהם חד׳ל טומאה מספק ,ואמו ודאי ,וא״כ מדוע לב׳ האופנים
קורא הר״ן חדא ספיקא ע״כ.
וע״ז ענה לו הגר׳׳מ אריק זצ״ל כדלהלן;
דאינו מטמא במגע ,דהיינו אם נגע בקח של נבלה יטל לב׳ ידי״נ הרב הה״נ המובהק משנתו זך ונקי בוצינא
להיות מגע בנא משא ,אבל בשיער של נבלה או במי חטאת קדישא וכו׳ כקש״ת מו״ה כמוה סרידטאן שליט״א
מטמא בגדים וכו׳ עיי״ש ,הרי מקור נפתח דקרן של נבנה מבאיאן.
שפיר אפשר ליגע בלי היסט כדברי הגר״א ז״ל בתוספתא
דזבים הנ״צ. העירני על דברי הגר׳׳א ז״ל בפירושו לכלים פ״ק א .אשר
ו שו ב ראיתי בר״ש פ״ה דזבים משנה ע׳ הביא את שכהב דנוגע בצמר נבלה או בבשרה ,א״א כלל
התוספתא פ״ה דזבים רישא וסיפא דנוגע בקת לנגיעה בני ה ס ע ה כ״ש ,ועמא משום משא ,ולכן נקיש חשוכי
נבלה ובעץ המרכב כמי שהגי׳ הגר״א ז״ל ,אבל הרמב״ם ז״ל בגדים במגע ,דהיינו משום מגע עהור ,אבל עמא משום
בפ״ו משאר אבות הטומאות כתב לענין מי חטאת שיש בהם משא ,כי הדבר פלא ונא גינה מקורו.
כדי הזי׳ דא״א ליגע בלי הזזה ,ובכסך משנה שם הביא הנה שם באו הדברים בקצרה אבל באליהו רבה על
דמקורו מתוספתא דזבים ,ולענין נבלה השמיט הא דתוספתא, המשניות להגר״א ז״ל שם הביא הדבר מהוספתא פ״ה
וכתב סתם דנבלה במגע אינו מטמא בגדים .ומשמע אפילו דזבים :והנוגע בצמר נבלה ובנימי מרכב ובמי חעאת שיש
בצמר ובבשר נבנה ,ובכסך משנה שם כתב על דברי הרמב״ם בהם כדי הזי׳ מעימא שנים ופוסל אחד ,שא״א לנוגע שלא
הנ״ל דלענין מי חטאת וז״ל :ילפי״ז הא דתנן וחשוכי בגדים יסיע ,בקרן של נבילה וכו׳ ובמי חטאת שאין בהם כדי הזי׳
במגע היינו נומר דאין מעמאין מדין מגע אלא מדין משא, מעמא אחד יפוסל אחד ,והיינו דבצמר נבלה או בבשרה
ומהרי״ק כתב אפשר דנ״מ לאם הי׳ קרושין וניכא הי ס ט דהוא דבר רך א״א בלי הסעה ,אבל בקק של נבילה ועץ
עכ״ל. המרכב שהוא קשה אינו נזוז יעו״ש .ולפנינו בתוספתא
איתא רק :הנוגע בצמר נבלה ובנימי מרכב ובמי העאת שיש
והנה קושית הכס״מ מהא דחשוכי בגדים במגע הוא
בהם כדי הזי׳ ו ט׳ וסיפא בקרן של נבלה ובעץ המרכב וכו׳
קושית הירושלמי בבכורים שם ,ומשני ריב״ל דעל קרנה
ניתא לפנינו ,רק הגר״א ז״ל שם בבאורו לתוספתא הגי׳
של נבלה איתמר ,ולא קאי על מי חטאת ,ותמהני שנא הביא
כן א( ,והדבר נראה ,דמדקתני רישא בצמר של נבלה ובנימי
מזה ,ואולי קושיתו כי ר׳ יוחנן שם בירושלמי פניג ,כיון
המרכב ,משמע דמעעם שהוא רך א״א בני הזזה ,ימשמע
דקתני בלשון רבים חשוכי בגדים במגנק משמעי דקאי גם עג
דבקרן של נבלה ובעץ המרכב אינו כן.
מי חטאת כמו שביאר הגר״א ז״ל בשנות אליהו שם ,וע״ז
א ב ל תפשתי ימצאהי הוכחה להגהתו בתוספתא ,בירושלמי
מתרץ הכ״מ דכוונת המשנה דאין מעמאין בגדים מדין מגע
בכורים פ״ב ה״ב :תמן אמד ריב״ל לקרנה של נבלה
אבל מדין משא שפיר מטמא ,ונמהרי״ק היינו במי חטאת
הושבה ע״כ ,ופי׳ בפ״מ שם דקאי על המשנה הנושא את
שהקרשו כגגיד ושפיר קאי אהרווייהי ,דגם ר׳ יוחנן לא פליג
הנבנה ומי חטאת שיש בהם כדי הזי׳ מעמא שנים ופוסל
על הדין דתוספתא דמי חטאת שיש בהם כדי הזי׳ מטמא
אחד ,מפמ,ע דוקא במשא אבל לא במגע ,וקאמר ריב״ל דזה
בגדים במגעי ,ולכך פסק הרמב״ם כן .ועכ״ס מדהשמיט
קאי רק על רישא דמשנה דנבלה דמי חטאת א״א ליגע בלי
הרמב״ס ז״ל התוספתא לענין נבלה ,נראה דס״ל דוקא במים
הסטה כיון דהוא דבר לח ,ופי׳ דחוק דלשון לקרנה של נבלה
א״א בלי ה ס ט ה אבל בדבר גוש כגון בשר שפיר אפשר בלי
לא משמע כן ,יהגר״א בביאורו שנות אליהו בבכורים פ״ב
הסטה יאיני נא ט ׳ גרסתו כן בתוספתא.
מ״ב הביא דברי הירושלמי הנ״ל ,ופי׳ דקתני במשנה דכלים
ועי׳ בשו״ע או״ח סי׳ ש״ח סעיך ג׳ וסעי׳ מ״ב דמותר חשוכי בגדים במגע שנבלה ומי חטאת אין מעמאין בגדים
ליגע במוקצה בידים ובלבד שלא ינדנד ,רק ביצה אסור רק במשא ,וקשה ני׳ לריב״נ מהא דקתני בתוספתא שא״א
דא״א בלא נדנוד יעו״ש ,ומשמע דאפילו בבשר מוקצה להיות מגע בלא משא ,ואמר שלקרנה של נבלה איתמר ,מאי
עפ״י הגירסא שהביא באליהו רבה הנ״ל בתוספתא פ״ה התום׳ עי׳ בהגהות הגרע״א למשניות בכלים שם שהשאיר בצ״ע א(
ולפי״ז א״ש היטב דברי התום׳ ,ועיי״ש בתפארת ירושלים חבים את דברי התום׳ ביומא י״ד ע״א ד״ה אלא מאי וכו׳ שכתבו דבמגע
לפלפל בזה באריכות )ושם הביא שגם מהרמב״ם נראה מש״ב שיש בהם כדי הזי׳ מטמא בגדים ,וזה לכאורה נגד המשנה דבלים
חידוש דיו זה המוכח מהתוספתא עיי״ש(. דס״ל הנ״ל ,ולנכון ביאר בתפארת ירושלים )על המשניות( את דברי
קט משה מו״מ בהלכה סימן א דעת
יצאו מותר ,כיון דיש במקוה מ׳ סאה וא״צ לצירוף ,ומשמע וכדומה דהוא דגר רך ,אפשר לנייפה 3ני הזזה כלל ב(,
דאף שטובל במים העליודם העתידים לצאת ,והא בזה ע׳׳כ ואפשר דבמוקצה לא גזרו בהזזה כל דהוא שאינה נראיח
בעינן חיבור ,דהא המים העליונים צריכין לצירוף מ׳ ס אה לעץ.
שתחתיהם ,דלא שייך צירוף הנ״ל דכל משהו כשר ,דהא מקוה ת3פ״י התוספתא והגר׳׳א הנ״נ דבבשר נבלה אי אפשר
בעינן מ׳ סאה ,ואולי דעתי להכשיר רק כשטובל כולו 3מ׳ לנגיעה בלי הזזה ,יש ליישב את דברי רש״י ז״ל
סאה שלמטיה pהנקב כדעת המהרי׳׳ק שורש קנ״ו דגם בנדה דף מ״ 3ע׳׳ב ד׳׳ה שתחב לו חבירו וכו׳ שכתב וז״ל:
הרא״ש לא הכשיר רק כשכל גופו במים שלמטה pהנקב דאי תחב הוא לעצמו איטמא לי׳ במגע ,והדבר פלא ,דהא
יעו״ש ,אבל נשון הגר׳׳א ז״ל משמע דבכל ענין כשר וצ״ע. במגע אינו מטמא בגדים ובמשא מטמא בגדים ,ובאמת
בתחב נעצמו הי׳ ג״כ משא דהא נושאו ומשימו לפני׳ ולמה
והנה סברת הגר״א היא רק נשיעה הסוברים ה( דמעיין
כתב רש׳^ מגע ,ושוב ראיתי שגם הרש״ש שם העיר בזה
מטהר בכ״ש אף נאדה ,אבל לדעת ר״י יהרא״שו(
והניח בצ״ע ,ולהנ״ל נראה ,כיון דשם בבשר נבצה מיידי שהוא
דאדם צריך מ׳ סאה אף במעיין לא יתכן סברתו ,דהא מעיין
רך א״כ באמת בתחב הוא נעצמו ,בזו הרגע שנגע בה נטמא
מטהר בזחילה אף נאדם ,אבל הגד׳ א לשיטתו שם ס׳׳ק ה׳
במשא ,דאי אפשר בלי הזזה ,ולכך כתב רש״י דאי תחב הוא
דס״ל דמפיין מטהר בכ״ש אף נאדם ,ומשו״ה השיג נמי
לעצמו איטמי לי׳ במגע ,פירוש מרגע שנגע נטמא במשא
הגד׳ א ז״ל שם על הש״ך דכתב דגל שנתלש מן הים אינו
ע״י המגעי ,אף שבאמת נטמא במשא גמור כשהגביהו להניחו
מטהר בכ״ש רק בעינן מ׳ ס אה רק בזחילה מטהר ,דלהגר״א
בבית הבליעה ,אבל רש״י ז״ל קושטא קאמר דמשעת מגע
ז״ל אם אינו מטהר בכ״ש גם זחילה לא מהני דהוי קטפרס.
איטמא פ״י ה ס עה והדבר נכון.
דברי הגד׳ א הם נגד דברי המהרי״ק שהובא בב״י וגם אשר העיר הג ד׳ א ז״ל בביאוריו ליו״ד סי׳ ד׳ א ב .וע״ד
יש״ך דמי מעיין שנפסקו מן המעיין ,תורת מעיין אות ה׳ שכתב דטעמא דמפיין מטהר בזוחלץ
עליהם לטהר בזחילה ,והדבר ברור דגם המהרי״ק מודה ימקוה באשכיק דוקא ,משום דקטפרס אינו חיבור ,משא׳׳כ
דאינו מטהר בכ״ש רק לענין זחילה תורת מעיין עלי׳ וכמו במעיין דמטהר בכ׳׳ש וכמ׳׳ש הריב״ש עכ״ד .שדבריו סתומים
שהוכחתי בספרי שירי טהרה למקואות פ׳׳ה מ״א במשנה מאד דמה ענין זה לזה ,ובביאורי הגר׳׳א ס״ק נ״א ביאר
דהעבירו ע׳׳ג בריכה עיי״ש ,ולדברי הגד׳ א ז״ל הא בהא יותר דבריו נפי המבואר שם ,שמים הנזחלים אינם מצטרפים
תליא. שכתב הריב״שג( הטעם כיון דהזומלים נעים ונדים ואינו
כתבתי נהשיג מזה על תשו׳ מהרי״א הלוי שכתב ובתשובה חיבור נח הוי כקטפרס דאינו חיבור ע״כ ,ומיסוד זה חידש
להקל במקואות דשכיחי ע׳׳י ששואבין מהמקוה הגר׳׳א ד( ,דהיינו טעימא דמעיין מטיהר בזוחנין ,כיין דמטהר
ושופכין לתוכו מים שאובים בכל פעם ,וברבות הימים לא בכ״ש וא״צ לצירוף ,לכך גם בזוחלין מטהר ,אבל מקוה
נשאר ריב כשרים ויש השש נ״ס ונ״ס נשיטת הרמב״ם דצריכה מ׳ סאה ואם הם זוחלין אינו חיבור דהוי כמו
והראב״ד דגם לענין שאובין נ״ס ונ״ס עד רובו דייקא וכתב קטפרס ,נמצא שאין במקוה מ׳ סאה ,ובריב״ש סי׳ רiי yשם
נהקנ ,כיון דמקואות אלו באים ממעיין ,אף שנפסק מהמעיין עיינתי וצא מצאתי אלא רק דהריב״ש חידש דזחילה הוי כמו
הדי נמהרי״ק דין מעיין עניהם ,ועכ״פ לענין נ״ס ונ״ס יש קטפרס ,ועל יסוד זה חידש הגר״א מדנפשי׳ דהיינו טעמא
נסמוך ע״ז יעו״ש ,וזה אינו כיון דלמהרי״ק נמי אינו מטהר דמטהר מעיין בזחילה ולא מקוה ,וצ׳׳ע ,דהא אפי׳ במעיין
בכ״ש ,פשוע שפוסל בזה שאובין לכ״ע כמו במקוה ,וממינא דסגי בכ״ש מ״מ בעינן שיעלה כל גופו ,וא״כ אם המים
דלרמב״ם יראב״ד פסוג בנ״ס ונ״ס. זוהלין דהוי קטפרס אינו חיבור ,א 3נ הדבר נכון כיון דמעיין
מטהר בכ״ש ,אף דבעינן שיטבול כונו במים אין זה מענין
בתו״כ הובא בב״י סי׳ ר״א איתא :אך מעיין ובור והנה
צירוף כלל ,כיון דכל משהו מים שם מעיין עני׳ לטהר בכ״ש
מקוה מים יהי׳ טהור ,אך מעיין מטיהר בכ״ש ,מקוה
דבר שנטבל בו ,אבל מקוה דצריכה מ׳ סאה ,בעינן שיהי׳
במ׳ סאה ,אי מה מעיין מטהר בזוחלין אף מקוה בזוחנין
המים מצורפים יחד ,ואם הס זוחלים אינו חיבור וצירוף.
ת״ל אך מקוה באשבורן ומעיין בזוחנין יעו״ש .ומשמע
דממיעוטא ראך הוא ולא מסברא ,ואולי אדרבא מזה למדו צ״ע במה שדן הג ד׳ א ז״ל שם בס״ק צ״א ,לפי שיטתו ועכ״ז
הגר״א ז״נ ,דהנה בתשובת חת״ס יו״ד סי׳ ר״ב העיר כיון הנ״ל דגם במקוה זוחלת ונשאר מ׳ סאה במקוה שלא
בזוחלין ,ומקרה דוקא באשבורן ,דזוחלין אינם מצטרפין לם׳ סאה, ב( וזה לא כהנ״ל דהוכיח זער״א מהתוספתא דבדבר רך אי
משא״כ מעיין דמטהר בכ״ש וכמ״ש הריב״ש וכו׳ ע׳׳ב. אפשר לנגיעה בלא הזזה וטמא מדין משא.
ה( עי׳ בהגהות הגר׳׳א באות ה׳ שם מש״כ מדברי הראשונים
בזה. ג( בסי׳ רצ״ב.
ו( בסי׳ ר״א ס״ק כ׳ עיי״ש היטב. ד( ז״ל הגר״א באות צ״א שם :וזה הטעם דמעיין מטהר
משה מו״מ בהלכה סימן א דעת קי
יותר עפ״י הערה החת׳׳ס בשו׳׳ת יו״ד סי׳ ד׳ ט ויתכן דאך אתי למעוטי מקוה דאינו מטהר בכ״ש ,מנלן דאתי
שהעיר כיון דכל מי גשמים מיס אוקיינוס ה ס באים למעוטי גס זוחלים ,ומשו׳׳ה צידד החת׳׳ס ,דלפנין זוחלין
א״כ אף שהופסקו יטהרו בזחילה לשיטת המהרי׳׳ק הנ׳׳ל הוי רק אסמכתא ,ומה׳׳ת גם מקוה כשר בזוחלין יעו״ש,
יעו״ש שהניח בצ׳׳ע ,ויתכן ח ה באמת טעמא דב׳׳ש דס׳׳ל דמי ודבריו תמוהין נגד כל הפוסקים דמשמע דס״ל דזוחלין פסול
גשמים מטהרין עכ״פ בזוחלין קודם שנחו ,כיון דבאו ממעיין, מה׳׳ת ,ופי׳ בספר שירי טהרה בקו׳׳א למקואות פ״א מ׳׳ז
ודמי לגל שנתלש וכעין סברת המהרי״ר! הנ׳׳ל ,וסברת הש״ך שכתב להשיג שם על החת׳׳ס חוחלק לכו׳׳ע דאורייתא כמ׳׳ש
דגל שנתלש עדיף טפי דחיותו רב ועדיץ זוחל ,וסברי ב״ש הדרכי משה סי׳ ד׳ א ס״ק ז׳ ,ולדברי הגד׳ א ז״ל ניחא ,כיון
כן גס לענין מי גשמים ,ודרשה דאך מעיין היינו במי גשמים דאימפט פכ״פ מאך דאין מקוה מטהר בכ׳׳ש ,ממילא אימפס
לאחר שנהו או בשלג וטיט הנרוק. נמי זוחלין במקוה מטפס דקטפרס אינו חיבור ואסמכוהו פנ
קרא דאך ,אבל הענק דאורייתא מטפס קטפרס ,כיון דאינו
וגוף הערת החת׳׳ס הנ״ל ישבתי לנטן בשירי טהרה פ׳׳ה
מטהר בכ״ש מקרא דאך ממילא נמי אינו מטהר רק באשבורן,
דמקואות משנה א׳ עיי׳׳ש .ועכ״ז האמת שסברת
דדא ודא אחת הוא.
הגר׳׳א ז״ל בזה מחודשה ,ובפרט לפי מה דקיי״ל דמפיין
כאדם נמי בעי מ׳ סאה אי אפשר כלל לומר כסברתו ,וגס ומצאתי עוד און לדבריו מהא דאי׳ במשנה סוך< פ׳׳ה
לדברי הג ד׳ א ז״ל נראה דבמעיין לא שייך כלל דין קטפרס, דמקואות :ב״ש אומרים מטבילין בחרדלית ,וב׳׳ה
כיון דא״צ לצירוף ובכמה דוכתי מוכח דגם במעיין שייך דין אומרים אין מטבילין ,יכתב הר״ש דבקטפרס פליגי ,דב״ש
קטפרס ,ועי׳ בגדולי טהרה ובנחל אשכול הל׳ מקואות סי׳ אומרים קטפרס חיבור ,וב״ה אומרים דאינו חיבור פ״כ.
נ״ג שהביאו מירושלמי שקלים פ״ו ה״ג דגם במעיין קטפרס ומיהי פ״כ בזחילה נמי פליגי ,מדקתני סיפא :ומודים שגודר
אינו חיבור יעי׳ בדרכי משה ריש סי׳ ד׳ א. בכלים עיי״ש ,והיינו דלב״ש מקוה מטהר בזחילה ,ובתרווייהו
פליגי לפנין קטפרס ולענין זחילה ,ובספר גדולי טהרה סי׳
ג .ואשר העיר כ׳ ק על דברי הד׳ן פ״ב דע״א מ׳׳ש ד׳א ס׳׳ק מ׳ תמה וכי לית להו לב׳׳-ש דרשה דתו׳׳כ דאך
ממורייס ,מה שהביא שם ראי׳ ממשנה דטהרות מעיין דמעיין דוקא מטהר בזוחלין ,ולהנ״ל נכון ,כיון דב׳׳ש
פ״ד מ״ו לענין ב׳ רוקין דאינו מובן כלל ,ובחדושי כתבתי סברי דקטפרס חיבור ,ממילא ס״ל נמי דמקוה מטהר בזוחלין
בזה הנה בשני ריקין פירש הרע״ב דמיירי שהאחד ודאי דהא כל גריעותא דזוחלין הוא מטפס קטפרס דאינו חיבור
טהור ,והפני הוא מסתם רוקין ,דאס הי׳ השני ודאי טמא לצרף המ׳ סאה וכיון דקטפרס חיבור לדידהו ,מהני נמי
ברה״י שורפין וכ״כ הר״ש והרא״ש שם ,ולכאורה נראה זוחלין ,ודרשה דאך הוא רק לענין מעיין דסגי בכ״ש ולמקוה
דהר״ן ז״נ סובר דברוק אחד ודאי טמא מיירי ,והיינו דכתב בעינן מ׳ סאה.
הד׳ן שם אע״ג דב׳ רוקין חדא ספיקא וחד רוקא חדא ובגדולי טהרה שם כתב לפרש דמודיס ב׳׳ש דזוחלין פסול
ספיקא ,דלהרע״ב הרי בב׳ רוקין הוא ספק ספיקא ,מיהו למקוה ,רק דסברי דהיינו דוקא היכא שהמיס
יש לומר דגם הראב״ד והר״ן הנ״ל מפרשי כהרע״ב דהא כבר נחו ,אבל מי גשמים שיורדים מתחילה בזחילה ולא נחו
פירושו מוכרח ,דאל״כ ברה״י אמאי תולין ,ומה דקרי לי׳ עדיין ,שפיר מטהרין כמו מעיין ,דהס דומיא דמעיין ,וההבדל
הר׳׳ן חדא ספיקא היא כענין שם אונס חד היא ,דעכ״פ בין מי גשמים למעיין היא היכא שנחו באשבורן ושוב זוחלין,
הספק אחד אם נגע ברוק טמא או לא ,ואעפ״כ כיון דמוחזק דבמעיין כשר ובמי גשמים פסול ,דכיון דנחו במקום אשבורן
נפנינו אחד טהור עדיף יותר ,וה״נ גבי מורייס יש כעין שוב כשזחלו אח״כ פסולין עיי׳׳ש.
ספק ספיקא ,דלמא לא עירבו יין כלל ,ואם עירבו דלמא הי׳
יין כשר ,אבג בגבינות ז( כיון דע״כ הועמד בקיבה ,ספק
שהביא הר״ן שם בקושייתו מהא דע״ז כ״ם זד׳ב שאסרו ז(
אמד הוא אם הקיבה אסורה או מותרת. גבינות בית אוגייקי בהנאה כיון שרגילים לתת לתוכם יין.
קיא משה דעת
סימג ב
דמחיצה מפסקת .וכל ענין אין קוברין רשע אצל צדיק הוא לכבוד הרב הה״ג חריף ובקי נפלא בכל חדרי תורה
מקרא דאלישע שנגע בקבר אלישע ממש .רק מלישנא דגמרא בוצינא קדישא כקש״ת מו״ה משח פריעד pשליט״א
דאין קוברין רשע אצל צדיק נראה דבסמוך לו נמי אסור א(, מבאיאן.
וכן מבואר מהא דסנהדרין מ״ז דהי׳ שם שתי קברות לב״ד
לפני וכר׳. ע״ד השאלה אשר הציע כ״ק
א׳ לנסקלין ונשרפין וא׳ לנהרגין ונחנקין אך שבודאי לא היו
זה נובע מספר חסידים סי׳ והנה מצאתי שמקור דבר
קוברין כולן יהד בקבר אחד ,דזה אסור בלא״ה דצריך הרחקה
כהוייתן ,אבל נראה דהחמיר תש״ז יעוי״ש דברים
עכ״פ י׳ פפהיס כדאי׳ סי׳ שס״ב ,וא״כ ברשע אצל צדיק
תש״ו כתב אסור לקבור רשעי pרק במוחרם בהרי בסי׳
צריכין להרחיק יותר ,אך כ״ז כשאין מחיצה ואוהל על קבר
אצל צדיק שהרי החי׳ אלישע את הרשע שלא יהי׳ קבור אצלו,
הצדיק ,אבל כשיש מחיצה ואוהל מפסיק נראה דאין חשש.
ובסי׳ תש״ז שביק לרשע ונקיע דין מוחרם .משמע דדין
וקצת ראי׳ מדברי הספר חסידים סי׳ ש״ה במעשה דת״ח
מוחרם חמיר פפי ,ובסתם רשע אין צריך הרחקה כולי האי
וצדיק שנקבר אצל האינו הגון ,ובא בחלום לבני העיר
רק במוחרם החמיר שצריך להרחיק גס מתפיסתו שלא יגע
למה הרעותס לי וכו׳ ושמו אבנים בין קבר הצדיק לקבר הרשע
תפיסתו שהוא ד׳ אמות בתפיסת אחרים ,והנה הא דתפיסת
משס והלאה לא בא בחלום עייש״ה ,ומכ״ש באוהל גמור
המת ד׳ אמות ,אשכחן לענין עיומאה ולענין ק״ש שאסור
על קבר הצדיק ב( ,וכן נראה ראי׳ מדברי הספר חסידים
לקרות בתוך ד׳ אמות כדאי׳ בסוגיה מ״ה ,וביו״ד סי׳ שס״ז
סי׳ תרי״ד שכתב לא יושיב אדס רשעים אצל צדיקים לא בדין
וסי׳ שע״א מבואר דאס יש מחיצה ענ הקבר אין צריך
ולא בעצה ולא בסעודה ולא יתחבר עמהס שהרי כתיב לא
להרחיק כלום ואינו תופס יותר יעו״ש .א״כ גס אס נחמיר
גופא הבית תזרע כרמך כלאים יעו״ש ,והרי לענין כלאים
לענין רשעי כמו במוחרם ,בנ״ד שזקנו הקדוש זצ״ל יהי׳ באוהל
כדאי׳ בפ״ה שבכרם זורעין בתוכו אך שגפניס מוקפים סביב
בפ״ע אין להחמיר רק ד׳ אמות .דחומרת שלא יגע תפיסתו
להו מקרא דכלאיס .ועי׳ בר״ש שס בשס הירושלמי דיליך
בתפיסת הצדיק לא שייך בזה כיון דיש לצדיק אוהל ומחיצה
קוברין רשע דבתי כלאים הוחבאו ,א״כ גם לענין הא דאין
מפסקת ,פסקה לה תפיסה דידי׳ ודי להרחיק ד׳ אמות.
אצל צדיק נראה כן.
דברי הספר חסידים הנ״ל צ״ע!( .דבש״ך יו״ד סי׳ וגוף מזו נראה ,דכל שהצדיק קבור באוהל א״צ להרחיק וגדולה
של״ד ס״ק י״ח בשס רשב״א כתב דמוחרס קוברין אותו כלל אך אס יהי׳ נקבר רשע ח״ו בצד האוהל ,משוס
ע״ד החת״ס עיי״ש ,גם כתב שם :כיון שאיו מקפ Tים עתה א( עי׳ באמת בשר׳ת מהר״ם שיק יר׳ד סר׳ס שנ׳׳ב שהקשה
להרחיק שיעור י׳ טפחים בין המתים ,וקוברים זה אצל זה ,וע״כ איד ילפינו בסנהדריו מ׳׳ז ע״א מהא דאלישע שאין קוברין רעוע
מעזום דבב׳ קברים לא איכפת לן ,דדופן הקבר מפסיק דפסקינן אצל צריק ,רהיינו אפי׳ כשיעו הפסק ביניהם ,הרי הכא אצל
כרשב״ג עי׳ תשו׳ חכם צבי סי׳ קמ״ט .וא״כ ליכא ג״כ חשעז אלישע נגע בעצמות ממעז ולכך אסור ועיי״ש באריכות שפלפל
קבורת רשע אצל צדיק ע״כ. בדין תפיסת הקבר בזה עיי׳׳ש.
עי׳ בחת״ס יר׳ד סי׳ שמ״א שם שנתקשה בדברי הרשב״א ג( ב( ע״ע בחתם סופר יר׳ר סר׳ס שמ״א שנקט שאיסור זה
)שהובאו גם בב״י יו״ד שם( וע״ע בדרכי משה יר׳ד סי׳ של״ד שאין קוברים רשע אצל צדיק הוא איסור תורה ובספיקו הולכים
ס״ק ח׳ שהביא שדעת הרעוב״א שמוחרם הוי איסור דאורייתא, לחומרא כמו בכל איסור תורה ע״ב .ועי׳ בעור׳ת קול מבשר ח״א
ובקול מבשר שם מעד׳כ בזה באריכות. סי׳ א׳ ס״ק א׳ שדן באריכות בזה וד,אריך לחלוק בראיות חזקות
משה מו״מ בהלכה סימן ב דעת קיב
דבעינן סמוך .דאנ״כ אין לדבר סוף .ובכה״ג דסברא הוא בקברות אבותיו .משמע דא״צ הרחקה כננ וקיל מרשנג ואוני
אף לר״י בפסחים ס״ב דסובר דלא בעינן על בסמוך מודה מיירי הש״ך בעשה תשובה רק שנא התירו לו החרס ,ובספר
במידי דסברא כמ״ש תוס׳ שם ,וכיון דבעינן על בסמוך נראה חסידים מייר' בנא עשה תשובה וכידיין צ׳׳ע כיון דחומרת
דאס הצדיק באוהל ,כל שחון לאוהנ נא מיקרי על בסמוך הספר חסידים אינו בשביל רשעו רק בשביל ההרס א״כ אין
כמו לרשב״נ בפסחים ס״ב דאה החמץ חון לעזרה אינו עובר. נפק״מ אם עשה תשובה.
ומשמע אף שהשחיטה היתה סמוך לפתח העזרה בפנים כיון והנה נישנא דאין קוברי; רשע אצל צדיק בלשון /׳אצל״ לא
שהמחיצה מפסקת .וא״כ נראה דבכה״ג לא בפי הרחקה כנל, מצאתי שיעור מבואר .ובתרומת הדשן כתיב ושמו
ועכ״פ בהרחקת ד אמות מכל צד די בודאי ^ ר י חון לאוהנ ״אצנ״ המזבח והי׳ רחוק כ׳ אמה מהמזבח כדאי׳ סופ״ק
פסקה הפיסה כמו לענין ק״ש בסי׳ שס״ב וכמש״נ. דתמיד .ומרש״י ז״ל שם ד״ה צבר נראה הטעם משוס דכבש
והשי״ת יגדור פרצת עמו ישראל ברחמים רבים. גופא כמזבח ,ובכל מקום שהי׳ מונח הי׳ אצל ,כי עליו ממש
הי׳ מונח יפיי״ש בלשונו ,ינהי דכבש כמזבח הי׳ לנו לקרבו
לעינ לענק גשון /׳אצל״ ,מצאתי בחינוך תצ״ב במצוה ובמ״ש
אצל המזבח וכו׳ ,ועכ״פ אין מבואר שיעור דאצל .ועי׳
שלא ד ט ע עץ אצל מזבח ה׳ אלקיך כתב :מ דני
בירושלמי סנהדרין פ״ו ה ״ו :הוא שדיד אומר אל תאסוף
המציה — מה שאמרו חז״ל שאין האיסור בנוטע אצל המזבח
פס חעאים נפשי אנו נסקלין ונשרפין ועם אנשי דמים חיי
ממש כפשוטו אלא אף הנוטע בכל העזרה לוקה כו׳ שכל
אלו נהרגין ונחנקין יפוי״ש .ומייתי לה על משנה דשם דהי׳
העזרה נקראה אצל המזבח יעוי״ש .ונראה דזה דוקא לענין
לו קברות בפ״ע ,ולישנא דפס לכאורה היינו בתוך ד׳ אמות
מזבח שעיקר העזרה הוא המזבח והכל טפל אצלו ,אבל לולא
כדמוכח בסנהדרין דף מ״ה בהא דפריך שם :והתניא אין
זאת כיון דכתיב אצל היינו סמוך ממש אף שהוא בית אחד
נקברין עמו ,אר״פ מה עמו בתפיסתו ,וברש״י שס בתוך
כמו עזרה אפ״ה נא אמרינן דכל הבית נקרא אצל .ועי׳
ד׳ אמות משמע אבל ביותר מד׳ אמות לא מיקרי עמו ישרי.
במנ״ח שם שהפיר ענ החינוך מזבחים ס׳ ואכלוה מצות אצל
המזבח וכו׳ אצל אוכלין ,דמוכח דאין כל העזרה קרוי׳ אצל רק דאכתי יש מקום לדון שלא יגעי תפיסת הרשע בתפיסה
המזבח יגם מדברי המפרש לתמיד דלעיל לענק תרומת הדשן הצדיק שכל אחד יש לו תפיסת ד׳ אמות וזה חומרת
נראה דאצנ המזבח היינו סמוך ממש רק שם משום דהכבש הספר חסידים לענין מוחרם ,אבל כבר כתבתי דמוחרה
נקרא ג״כ מזבח. חמיר טפי מסתם רשע ,יגם אפילו במוחרם כיון דהצדיק
בנדון שאלתו כבר כתבתי הנלע״ד — יתלמידי ולהלכה באוהל ,חון לאוהל פסקה לי׳ תפיסה ד די׳ כמי לענין ק״ש
החריף הנעלה כמר חיים אליעזר הורוויז נ״יד( וכנ״ל.
הראני דברי בעל הטורים פר׳ שופטים על הפסוק לא תטע ובספר חסידים סי׳ תש״ו כתב :שלא יקבר רשע אצל הצדיק
לך אשרה כל ען כתב דאשרה כל פן בגימטריא רשע אצל כדכתיב לא ינוח שבט הרשע על גורל הצדיקים.
צדיק ה( יגיוי״ש יכפי זה יש לצמוד משם שיעיר הסמיכות אבל ונהי דלא בעינן על ממש דהא בלא״ה אסור נקבור בקבר
כבר כתבתי לעיל מה שיש לחלק בזה. אחד ,אבל עכ״פ הוי על בסמוך דבכה״ג ודאי סברא הוא
אשרה כל עץ אצל מזבח הם ) .894ועם הכולל (895 ה( הוא תלמיד חביב להגר״ם אריק זצ״ל .והי׳ אח״כ אב״ד ד(
ורשע אצל צדיק הם .895וכידוע שבנמטריות לא משגיחים בכולל, דק״ק ביעלכיטוב ,וחתנו של הגה״ק רמ״מ אלטר מפאביניץ זצ״ל.
או בחסרון אחד) .ואדרבה ,כתבו הקדמונים שנימטרי׳ שהיא עם חידושי תורה ממנו נדפסו בקו׳ וכר לחיים בספר שם ושארית
כולל משובחת יותר(. לנפש חי׳ ,ושם עמוד קמ״ב נדפס מכתב מהנד׳מ אריק זצ״ל
אליו עיי״ש.
קיג משה דעת
סימן ג
ווזכיא הגולמ׳׳ח במכתבו את מחלוקת הראשונים גבי אישתפיך חמימי׳ ,דהנה נחלקו
הרמב״ן עם הרז״ד .וד.רשב״א בשבת פי״ט ,גבי ינוקא דאישתפיך חמימי׳ שלאחר המילה ,אם
מותר למול אותו .ואחר המילד .נימא דצריך לחלל שבת מחמת סכנד .או דאסור .וד.רז״ד .כתב
בספר המאור בפרק ר״א דמילה בד״ה כתב הרי״ף וכף וז״ל :אבל אם נשפכו קודם מילה,
המילד .נדחית ואין השבת נדחה .וראי׳ לדבר מהד.וא ינוקא דאישתפיך חמימי׳ וכו׳ אבל
מכשירין של מילד .כגון חמין לרחח בו שאפשר לד.חם לו מע״ש אינן דוחין את השבת אלא
אם כן נשפכו חמין שלו לאחר מילד .וכו׳ ע״כ .וכן ס״ל לרשב״א בחי׳ לשבת קל״ד ע״ב ד״ד,
הלכד .וכו׳ ,אך הרמב״ן בחדושיו לשבת שם ד״ד .הלכד .וכף חולק ע״ז .וס״ל דכד.״ג מלים
את התינוק .ואחר שמל הרי כאן סכנת נפשות שדוחה שבת .ואין אומרים תדחה מילד .כדי
שלא לד.ביא אותולסכנה .ונדחה שבת ,אלא מילה עצמה דוחה שבת וסכנת נפשות נמי דוחה.
ואין למצוד .אלא שעתא .שאין לדחות מילד .מפני דחיית השבת שיבוא לאחר מכן מפני
הסכנה .ומביא הרמב״ן :וראיתי מי שסובר שאין מלין וכו׳ )היינו הרשב״א וד.רז״ד .וכנ״ל(
אלא שד.דברים עצמם מכריעים כמ״ש עכ״ל הרמב״ן.
הנה ברור כאן לכאורד ,.דנחלקו הראשונים .הרז״ד .וד.רשב״א נגד הרמב״ן ,האם שרי
לאדם להכניס עצמו לאונס ,ואם הוא הכניס עצמו לאונס ,יוכל אח״כ לד.יפטר מדין אונס
רחמנא פטרי׳.
ולכאורה זד .גופו הספק כאן ,אם שרי לחיל ללכת קודם ר״ד .לשמוע בר״ד .השופר.
אע״פ שיצטרך בגלל זד .אח״כ לחלל יו״ט בדבר האסור בו .לפי שיחשב כאונס .כיון שחייב
לחזור אל מחנד .השבויים.
אך כתכ הגהמ׳׳ח ,דיש לדחות בנ״ד לב׳ הצדדים .היינו דיכול להיות דלהרמב״ן דס״ל
דמותר לאדם להכניס את עצמו לאונס ,כאן ס״ל דלא יוכל .ולהרז״ה וד.רשב״א ,יכול להיות
דס״ל דבנ״ד יוכל כן לנסוע קודם ר״ד .ולד.כניס עצמו לאונס ,וביאר דבריו בזה.
די׳׳ל דעד כאן לא קאמרי הרז״ה וד.רשב״א דאסור לאדם להכניס עצמו לאונס ,אלא
גבי מילד .דלא בטלה מצוותד ..כיון דיוכל למול למחר וכמבואר בגמ׳ שבת קל״ב ע״א :מד.
להנך שכן אם עבר זמנה בטלה משא״כ במילה עיי״ש בגמ׳ .ועי׳ בתוס׳ שבת קל״א ע״א ד״ה
ושוין וכף ,ולכך ס״ל לרז״ד .ולרשב״א דאין לאדם לד.כניס עצמו לאונס על כך .משא״כ בנ״ד
גבי שופר של ר״ה דאם לא ישמע היום התקיעד .בטלד .מצוותד .ממנו ,אולי כד.״ג יכול
להכניס עצמו לאונס גם לד.רז״ד .וד.רשב״א.
כ .י׳׳ל לאידך גיסא .דג״כ הרמב״ן דפליג בשבת שם .וס״ל דשרי להכניס עצמו לאונס
זה דוקא גבי מילה שיש בד ,כרת .ולכך חמירא טפי ,ומותר לאדם להכניס עצמו לאונס עבורד..
משא״כ בתקיעת שופר שאין כרת ,אולי גם הרמב״ן יודה דאסור לאדם להכניס עצמו לאונס
בשביל קיום מצוה זו.
משה מו״מ בהלכה סימן ג דעת קיד
נ .עוד arbהגהנד׳ח זצ׳׳ל ,דיש לצדד כאן להקל ,עס״י מש״כ בתשר מהרי׳׳ק שורש
קל״ז דאם עושה איזה פעולה שהיא מלאכה בשבת ויו״ם מחמת שמפחד פעונש וכדר ,כה״ג
ג״כ הוה בכלל מלאכה שאין צריכה לגופה או אפי׳ לצורר מצוה .וא״כ גם כאן ,שחוזר בר״ה
מחוץ לתחום כית שמפחר מהעונש שיוטל עליו אם לא יחזור במועד שנקבע לו לחזור למחנה
השבויים ,שוב הוה מלאכה שאין צריכה לגופה ,ואין חייב עלי׳ בשבת ויו״ט.
ד .עוד כתב הגהם״ח זצ״ל לדון בענין זה ,דהנה יש לדקדק בסוגי׳ בר״ה ל״ב שם,
דאמרינן דהטעם רשופר של ר״ה אין מעבירים עליו את התחום ,כיון דקזופר הוא עשה ויד׳ט
עשה ול״ת ,ואין עשה חחה ל״ת ועשה ע״מ והנה התום׳ בחילה קמ״א ע״א ר״ה לא צריכא
וכו׳ הביאו בשם הריב״א דס״ל דאע״ג דאין עשה רוחה ל״ת ועשה ,מ״מ אם עבר ,הל״ת נדחה
ומלקות אין .דהרי עשה דוחה ל״ת בכל התורה עכ״ד.
והנה הא דאין עשה דוחה העשה )שעם הל״ת שנדחה( הוא מעזום דמאי אולמא האי
עשה מהאי עשה .אר כל זה שייר רק כקזב׳ העשה הם מדאורייתא .אבל כאן דהעשה דיו״ט
כאן הוא על איסור תחומים דהוח מדרבנן ,א״כ אם ילר לשמוע התקיעת שופר ,ויחזור ,שוב
הל״ת הרי נדחה כדין עשה דשופר שדוחה ל׳׳ת .וג״כ העשה דרבנן דתחומים ביו״ט Tחה
כפני העשה דשופר דאורייתא דהרי לא שייר מאי אולמא וכנ״ל.
ה .עוד כתב הגהמ׳׳ח זצ״ל במכתבו לפלפל ,דכאן הוי אנוס ובירושלמי פ״ג דקדושין
ה״ב יש ב׳ דעות )מחלוקת ר״י ור״ל שם( האם אונסא כמאן דלא עבד ,או כמאן דעבד.
ולפי״ז יש להתפלפל כאן האם בגלל שאנוס יחשב כפטור מקיום המצוה ,או אדרבה בגלל
שאנוס יפטר על איסור תחומין כשיחזור ביו״ט חזרה למחנה השבוייע
וע״ז השיבו הגרא״מ שטיעברג זצ״ל בתשובה שנדפסה בספרו שו״ת מחזה אברהם
כדלהלן וז״ל:
במילה שלא בזמנה שיש לה תשלומין יפבור בכל יום בבל תאחר ב״ה יום ה׳ ח״י אלול וויען.
ולא אישתמיט מי מהפוסקים שיאמר דאיכא בל תאחר במילה לכבוד אהובי ידי״ג הרב הגדול החריף ובקי חסידא
שלא בזמנה ופי׳ יו״ד סי׳ רס״א ברמ״א שכתב ובכל יום ופרישא בנש״ק כקש״ת מוה״ר משה סרמןדמאן שליט״א
פוברים באנשים אלו ופי׳ בביאורי הגר״א שם .ולא כתבו מבאיאן.
דאיכא בל תאחר.
אך נראה כיון דבפיקר המצוה היינו ביום השמיני ליכא בל היקר נכון הגיפני ביום אתמול ונהניתי מדבריו מכתבו
תאחר גם אח״כ ליכא ולא דמי לקרבנות דברגל איכא היקרים כי ראיתי כי בדפת והשכל מדבר.
בל תאחר לכך אמרינן בר׳׳ה דף ר דאח׳׳כ פובר בכל יום, בדבר שאלתו וכר.
משא״כ מילה דליכא פל זמנה בל תאחר ליכא פוד לפולם בל א .ל א נהירא דגם מילה עכ״ס המ׳׳ע דביום הח׳ בטלה
תאחר והארכתי בזה בתשו׳ פ״ד הפלפול. אם ימתין ,והש״ס דשבת לא קאמר רק לפניו
ראיתי דגם פי׳ הפני משה אינו מוכרח וי״ל בביאור שוב למילף מילה מכולהו דא״א למילף משום דאיכא פירכא ה נ >
הירושלמי בפשוט דלא שייך בל תאחר רק בדבר שניתן ומשום מ״פ דשמיני אין לידפ אם דוחה שבת .ולכך צריך
לתשלומין ר׳׳ל במילתא דניתנה לתשלומין או לגבוה או לפניים, קרא .ופי׳ ירושלמי פ״ק דר׳ה דבפי אי יש במילה לאו דבל
אבל מצוה בלי תשלומין לא שייך בל תאחר וכן ראיתי בביאור תאחר בפבר ולא מל בח׳ ,ואמר דכתוב לא תאחר לשלמו דבר
הרידב״ז פל הירושלמי שמפרש כן אמנם ראיתי בירושלמי שם שהוא ניתן לתשלומין שהוא משלם למחר או באיזו יום.
דאמר :פסחים בזמנן מה שיפבור ,אשכחן תני פסחים בזמנן יצא מילה שאינו ניתן לתשלומין שאף שחייב הוא למולו אח״כ
פובר דלא כן מה אנן אומרין אמר ר״ש ברי׳ דר״י בר בון מ״מ יום הח׳ א״א להשלימו ,הלכך אין חיוב מילה בכלל
שלא תאמר שאם אבד ונמצא מאחר שכיפרו בו הבפלים גופו המקרא הזה .ופי׳ בטורי אבן ר׳׳ה ד׳׳ה ופסח שכתב דמה״ט
קרב שלמים פד כ דן פסחים בזמנן מה שיפבור ,ופי׳ בקרבן בפסח אינו פובר בב׳׳ת כיון דלא אפשר בתשלומין לאחר זמן
הפדה ובפני משה שנדחקו בביאורו .והפשוט דהירושלמי הכשירו ,דלישנא דלא תאחר לשלמו משמפ אפפ״י שאיחר
מספקא לי׳ בפסח בזמנו מה שיפבור בבל תאחר ,ואמר בר תשלומין הוא ,משא׳׳כ בפסח דאי לא הקריבו בזמנו
אשכחית תני פסחים ,והיינו הברייתא שמביא בש״ם דילן אין לו תשלומין לא שייך גבי׳ לאו דבל תאחר פיי״ש.
דקתני בפסח פובר בבל תאחר ,וקאמר הירושלמי דפ״כ מיירי הפדה ופ׳ בקרבן הנ׳׳ל הדבר מבואר בירושלמי, ולפי
בפסח בזמנו דאל״כ מה הכוונה הא דפסח .ופ״ז אמר די״ל שמפרש פירוש אחר בירושלמי ובשירי קרבן בפצמו
דמיירי דאב ד ונמצא לאחר שכיפרו בו הבפלים דקרב שלמים הקשה פל דבריו פיי״ש .והנכון כהפני משה דהוא סברת
אבל בפסח בזמנו י״ל דאינו פובר בבל תאחר וכן אמרינן הטורי אבן ,ובתשובה כתבתי בזה דלכאורה יש לפיין דפכ״ס
קטר משה מו״מ בהלכה סימן ג דעת
ומל גם הרז׳׳ה מודה דאינו מחויב מיתה כיון דלא הוה בש׳׳ס דילן בר׳׳ה ע׳׳ש .עכ״פ חזינן דהירושלמי מספקא לי׳
רק גורם וכנ׳׳ל .וכפי זכרוני גם הפטרת חכמים כן כתב דיש אם עוברים בבל תאחר בפסח וע״כ הוא מכיפם העורי אבן
איסור דאורייתא אבל אינו מחויב מיתה ואינו תח״י כעת הנ׳׳ל ולשיטות רש״י ותוס׳ שם פסח עדיף שעובר עליו מיד.
לעיין בו. והוא דלא כהירושלמי ואין להאריך כאן בזה כי אכמ״ק.
ולכאורה יש להעיר לפי״ז אמאי אוסר הרז׳׳ה במילה. במ״ש כ׳׳ת ,די״ל דכאן גם הרמב״ן מודה וכו׳, ב .וגם
אמאי לא נימא דעשה דמילה דוחה הל״ת היינו כל זה לא נהירא .והראי׳ לזה מהא ד ה ח״ ה מביא
האיסור דגורס הלול שבת הנ״ל .ואי דשבת הוה עשה ול״ת, ראי׳ מהא דפליגי ב׳׳ש וב׳׳ה בריש ביצה אי מותר לשחוכי
הרי לפימ״ש הרשב׳׳א יבמות דף 0בשם מורו דכל דליכא
ביו׳׳כי כשאין לו עפר מוכן מבעוד יום ,ומודים שאם שחכי
מיתה ליכא עשה דשבתון ,וכיון דבגורם הנ״ל ליכא חיוב שיחפור בדקר ויכסה ולא אמרינן אין למצוות אלא מקומן
מיתה ולא הוה רק ל״ת גרידא למה אין העשה דמילה דוחה
ושפתן כיון דבשעת שחיטה לא קפביד מידי ואחר שכבר
אותה .יכעין זה כתב בקובץ על הר״מ פ״א מהל׳ שבת לשיטת
שחט דוחה מצות עשה דכיסוי ל׳׳ת דיו״ט .אלא ודאי כיון
רש״י ב״ק ל״ה דנראה מדבריו דאף דמקלקל פטור אבל אסור
דיודע ודאי בשעת שחיטה דיצטרך לחלל יו״ט אח״כ ,לכך
מה׳׳ת ,וכ״כ בספר לחם שמים על משניות ,והקשה דא״כ
אסור לשחוט ,וה׳׳ה בזה אסרינן המילה בשביל הרחיצה
איך מוכיח ר׳׳ש דמקלקל בחבורה חייב מדאיצטריך קרא
שאח׳׳כ ע׳׳ש .והר׳׳ן כתב ליישב דעת הרמב״ן ולא חילקו כלל
למישרי מילה בשבת .מנ״ל למידק דאיכא חיוב מיתה ,דלמא
בין מצות מילה דאיכא כרת לשאר מצות.
הוי רק איסור מדאורייתא לבד .וכתב ג״כ דאם ליכא חיוב
ועיי״ש בר״ן מ׳׳ש לדחות ראיית הרז׳׳ה .וביאר דבריו
מיתה ממילא נדע דעשה דוחה ל״ת וכ;״ל עס׳^ דברי
בישועות יעקב או״ח סי׳ ש״ל דבאמת במילה כיון
הרשב״א .וא״כ קשה על דברי הרז׳׳ה כנ״ל .כיון דליכא
דהיא עצמה דוחה שבת רק מכשירי מילה אין דוחין שבת,
מיתה מדוכי לא נימא עשה דוחה ל׳׳ת.
את וא״כ אם אתה דן דבעת המילה חשובכאילו דוחה
ואפשר נומר כיון דמיירי באישתפוך חמימי שלאחר המילה השבת מחמת הרחיצה שאח׳׳כ מה בכך ,הרי בשעת המילה
הוי כעשה דפשיעה שאינו דוחה ל׳׳ת וכמ׳׳ש רשאי לדחות את השבת ,ואם אתה דן על מה שידחה אחר
התוס׳ בעירובין דף ק׳ בנתערב מתן ד׳ במתן א׳ דחשוב עשה המילה הרי בדין דוחה דפיקוח נפש דוחה את השבת .אבל
דפשיעה ,וה״נ בזה הו״ל להזהר שלא ישתפכו החמימי. בכיסוי אף דדוחה יו״ט אבל שמחת יו״ט אין בכוחו לדחות
ולפי״ז מיישב קושית הישועות יעקב דלמא איצטריך למישרי איסור מלול יו״ט ,לכך בשעת שחיטה קא עביד איסורא עיי״ש.
מילה מחמת המציצה ,ולפי״ז ניחא דבזה דלא הוה עשה
וא״כ לכאורה גם בנידון דידן ,כיון דמצות תקיעת שופר
דפשיעה א״צ קרא דממילא נדע דמותר משום עשה דוחה ל״ת.
אינו דוחה איסור תחומין דיו״ט א״כ דמי לכיסוי
י׳׳ל דלא דמי הך דגורם למקלקל הנ״ל .דמקלקל לא אמנם הנ״ל דאסור לשחוט כיון שיודע ודאי שיצטרך לחלל יו״כי.
הוה בכלל מלאכה ,אף דאסור מדאורייתא מ׳׳מ אין בישועות יעקב סי׳ של׳׳א שהקשה בהא דיליף ר׳ שמעון ועי׳
שם מלאכה עלה ולא קאי עלי׳ העשה דתשבות ,משא״כ מקלקל בחבורה דחייב מדאיצטריך למישרי מילה בשבת.
בהך גורם כיון דגורם למלאכה גמורה ,והמלאכה הוי עשה והא איצטריך למישרי משום המציצה כיון דאם לא מייץ
ול״ת שבסקילה .לכן אין זה נדחה מפני העשה דמילה ,ועי׳ סכנתא ,ובעת המציצה הוא מתקן והו״א דלא ימיל לכך
ש״ס סוכה ט״ז ע״ב ועירובין דף פ״ו דחמור לי׳ איסור שבת גלי קרא דמילה דוחה שבת ולכך מותר וכנ״ל לדעת
דרבנן דחשוב איסור סקילה ממצות פשה דסוכה דאורייתא הרמב״ן ע״ש.
עיי״ש ובקובץ הנ״ל .ואין להאריך כאן עוד בזה. ולפענ״ד וכפי המונח בזכרוני כבר כתב בשו״ת עטרת
ובגוף הדבר נראה לכאורה דתליא בהא דאי׳ באו״ח סי׳ חכמים דגם לדעת ה n״ה דאסור הוא רק מדרבנן,
רמ״ד ס״ד היוצאים בשיירא במדבר והכל יודעים דהוא רק כגורם חלול שבת .אם כן א״א לומר דקרא להכי
שהם צריכים לחלל שבת וכו׳ ג׳ ימים קודם השבת אסורים אתי דמה׳׳ת ודאי ליכא איסורא.
לצאת וביום א׳ ב׳ ג׳ מותר לצאת .ואם אח״כ יארע לו סכנה שוב נתיישבתי דאין נראה לומר כן ,דלא יהי׳ רק איסורא
ויצטרך לחלל השבת מפני פיקוח נפש מותר ואין כאן חלול. דרבנן .דמנ״ל להרז״ה לחדש איסור זה אם לא הוה
ובמג״א ס׳׳ק י״ד כתב כיון דיודע בודאי שיחלל שבת אסור. איסור דאורייתא ,היכן נזכר האיסור דרבנן ,ואף דמביא
ידברי המחבר נובעים מתשו׳ הריב״ש שכ״כ לדעת הרז״ה, ראי׳ לזה מהא דכיסוי מנ״ל דחכמים העמידו דבריהם במקום
בהא דאין מפליגין בספינה בפחות מג׳ ימים קודם השבת מילה ופסח .וכפי הנראה הוא איסור דאורייתא לדעת הרז״ה,
משום דמקום סכנה היא ונראה כמתנה לחלל שבת ,ופסק רק זה נראה ברור דליכא בי׳ חיוב מיתה כיון דהוי רק גורם
המחבר בהולך לא״י אפי׳ בע״ש מותר כיון דדבר מצוה הוא. נהי דאסור מה״ת אבל חיוב מיתה באישתפיך חמימי ועבר
משה מו״מ בהלכה סימן ג דעת קטז
אי נימא תחומין מה׳׳ת הא כתב הגהות מרדכי בפ״ק ולכאורה הוא סותר להח׳׳ה הנ״ל באישתפיך ממימי שאוסר
דקדושין דבתחומין ניכא איסור שביתת בהמתו דלמען ינוח למול משום שיצטרך לחלל שבת אח״כ .ולכאורה נראה דיש
שורך לא קאי אלא על דברים שיש שם מלאכה עליהם ,אבל לחלק בין פושה בחול לעושה בשבת וכמ׳׳ש המג״א שם
תחומין אפי׳ למ׳׳ד מדאורייתא אינו בכלל שם מלאכה ,דאי בסק״א ,דבשבת אסור דלא יוכל לפסוק פמו שישבות ,וא״כ
הוה מלאכה היתה מנוי׳ במספר מלאכות והוי עניו חיוב דוקא בחול מותר .ולא קשה מהא דאישתפיך חמימי דמיירי
כרת וסקילה כמו בשאר מלאכות ,ולפי׳׳ז הא דיו״ט הוי עשה בשבת ולפי שיטת המג״א נראה שאם א׳׳א נו שיפסוק פמו
ול״ת משום דביו״ט כתוב שבהון עשה הוא ,זה אינו אלא במה שישבות שגם פכשיו אומר לו שלא ישבות בשבת ,אסור
שהוא שם מלאכה שנמנעים מלעישותה קרוי שבתון ,אבל להפליג אפי׳ לדבר מצוה.
תחומין אינו אלא רק מקרא דאל יצא איש וגף ולא משום ועי׳ בש״ך יו״ד סי׳ רס״ו ס״ק '״ח שהביא בשם התשב״ז
לתא דמלאכה ,אין עליו רק אזהרת הל״ת דאל יצא ולא עשה שאסור למול ביום ה׳ כדי שנא יבוא יום ג׳ למילה
דשבתון .וא״כ שפיר הפשה דוחה הל״ת כיון דלא הוה עשה בשבת ויצטרך להנל שבת ,והש״ך השיג עליו דהא לדבר מצוה
ול״ת ,וא״כ למ׳׳ד החומין דאורייתא אפילו אי רק י״ב מילין מפליגין ,ובהגהות אמרי ברוך שם הביא מהא״ר שמת p
מה״ה ופחית מי״ב מילין מדרבנן ,מ״מ הוי רק אטו י״ב קושית הש״ך ,דהא קהני ופוסק עמו ענ מנת שישבות ובמינה
מילין ,וכיון די״ב מילין נדחה מפני העשה ,לא חמור תחומין לא שייך לפסיק .ובאמרי ברוך שם הקשה דהא לשיטת ה ח׳׳ ה
דאלפיס אמה מתחומין די״ב מילין דנדחה מפני העשה. אף היכי שהישראל בעצמו יבוא נידי הלול שבת כמו שמבואר
ופ״כ דהמשנה סוברת דתמומין הוי לגמרי מדרבנן .וי״ל דרבנן באריטת בשו״ת הריב״ש ובב״י סי׳ הנ״ל ודין הפסקה אינו
שוי׳ למלאכה ,וכנ דתקון רבנן כעין דאורייתא תיקנו כמו אלא היכי דאפשר .וכ״כ בשו״ע הרב סי׳ רמ׳׳ח עיי״ש ובקו״א,
במנאכה גמורה שיש בה עשה ונ׳׳ת ושפיר קאמר הש״ס וצ״ל דלא תיקשי מ ה ח״ ה בעצמו דאוסר באישתפיך חמימי,
השתא דרבנן כי׳ פ'י״ש שכ״כ ג״כ בשס ספר אהל מועד. דיש לחלק בין עושה במול בין עושה בשבת דבעושה במול
וי ש ניישב בזה הא דהרמב״ם השמיט הך דינא דאין דבזה מותר במקום מצוה אף כשודאי יביא אח״כ לידי חלול
מעבירין עניו את התחום כיון דהוא סובר דתחומין שבת .וי״ל דגם התשכ״ץ דאוסר נמול ביום ה׳ שלא יבוא
די״ב מינין מה״ת וכ״כ בישועות יעקב שם. לידי חלול שבת אח״כ זה דוקא במינה שנא בזמנה שאפשר
נמול אח״כ ,משא״כ כמו בנ״ד דיהבעל המצוה דתקיעה שופר
א ך באמת הר׳׳ן שם כתב דיש עוד טעם משום דלא הוה
י׳׳ל דשרי לכנוס לעיר שתוקעין בער״ה .אף שיצטרך נחנל
בעידנא ,וכבר פלפנו מ ה המפורשים דאם הולך להביא
יו״ט אח״כ בחזרתו חוץ נתחוס .ואף שהמג״א סקי״ד
שופר הוי עשה דרבים ונא בעי בעידנא כמ״ש המג״א סי׳
שהבאתי כתב דיעות דהיכי דיודע שבודאי יצטרך לחננ בבת
תמ״ו בשם שבני הלקט .אך זה דוקא לפירוש הטור בהך דאין
אסור אף במקום מציה ,מ״מ דעת המחבר להתיר .יבשו״ע
מעבירין עליו את התחום היינו שהולך להביא השופר ,אבל
הרב כתב דיש להחמיר כדברי האוסרים אבנ אין נמחות ביד
נפירש״י שם שהילך לשמוע קול שופר י״ל דלא הוה בעידנא.
המקילים הואיל שיש להם ענ מה שיסמכו ,יפי׳ בישועות
אמנם י״ל כיון דנא הוה רק דרבנן לא בעי בעידנא ,לפימ״ש
יעקב שם שפסק ג״כ דבדבר שיגיע נכננ הלונ שבת בודאי,
התום׳ פסחים נ״ט דבעשה החמור לא בעי בעידנא .וה״נ
בזה צריך לפסוק עמו אף בהונך נדבר מציה .והיכי דלא
נגד איסור דרבנן לא בעי בעידנא ,רק משום דאין עשה דוחה
שייך פסיקה אסור וכמ״ש התשב״ץ הנ״ל ,אבנ י״נ דכנ זה
ל״ת ועשה .וא״כ נשי׳ הר״מ ,דתחומין י׳׳ב מיל הם מה״ת,
דוקא היכי שלא יתבטל המצוה לגמרי וכנ״ל ,אבל היכי
וא״כ לא הוה עשה ול״ת ,ומשום בעידנא ג״כ לא שייך ,כיון שיתבטל המצוה נגמרי כמו בתקיעת שופר אפשר נהקל.
דתחומין דרבנן וכנ״ל.
עוד נלע״ד לומר היתר ,דהנה בהא דאמרינן בשופר של
ו אין נהקשות אכתי למה לא יכתוב הדין דאין מעבירין ר׳׳ה אין מעבירין עליו אה התחום ואמרינן בש״ס
עניו את התחום בי״ב מיל דבזה איכא משום בעידנא. דד׳ה הנ״ל השתא בדרבנן אמרת נא בדאורייתא מבפיא,
י״ל לפימ׳׳ש בחי׳ רע׳׳א בסי׳ ת״ד דנפימ׳׳ש הב״מ וב״י בשם ומפרש רש״י א יסיר תחומין .והקשה בעורי אבן מה קישיא,
תשף ריב״ם ,דהא דבימים אין בהם דין תחומין מה׳׳ת משום הא י״ל דמתניתין אתיא כמ״ד תחומין מה׳׳ת .וכתב בברוך
דהוי כרמלית ,והטלטול בהם מדרבנן לא יתכן שהמהלך יהי׳ טעם בדין עשה דוהה ל״ת פ״ג וכן בישועות יעקב סי׳ תרפ״ו,
חייב והמעביר יהי׳ פטור .א״כ בזה״ז דאין לנו ד׳ ה ודינו כיון דאמרינן בש״ס בטעם דאין מעבירין עליו את התחום
ככרמלית י״ל דלכו׳׳ע תמומין די״ב מיל הוי רק מדרבנן משום דיו״ט עשה ול״ת ואין עשה דוחה נ״ת ועשה ,יכתב
עיי״ש .ושכן י״ל דהד׳מ השמיט הדין דאין מעבירין וכו׳ הר״ן אף דהוי רק דרבנן ,וחכמים עשאוהו דבריהם כעץ
משום דעתה כל התחומין רק דרבנן ולא בעי בעידנא .וטשה של תורה ,וכיון דבכל המלאכות יש עשה ול״ת גם של דבריהם
ול״ת ג״כ לא הוה דעיקר דין התחומין לא הוה משום הוי כעשה ול״ת עיי״ש .וזה ניחא אי תחומין מדרבנן אבל
קיז משה מו״מ בהלכה סימן ג דעת
והביא שם עוד מתשו׳ מהרי״ק שורש ד׳ .ועכ״פ היכי דאין מלאכה רק משום החומין י״ב מיל דהוי מה״ת במקום דאיכא
חשש סכנה כלל ודאי דא'ן להקל ,ודבר זה תלוי בראות עיני ד׳ ה והבן ,ואין להאריך.
ה דין והבנת הלב והנלפענ״ד כתבתי. י״ל בנ״ד ,אף אי נימא די״ב מיל הוה מה״ת גם ולפי׳ז
במ״ש כת״ה לשיטת הריב״א וכו׳. ד. עתה מ׳׳כל מהראוי לומר בי׳ עשה דוחה ל״ת וכנ״ל
הדבר מוכרח ,כיון דאמרינן דחז״ל אלמוהו לדבריהם אין רק משום דלא הוה בעידנא א״כ זה דוקא בהולך הוץ לתחום
כשל תורה ,הוי האי עשה כשל תורה דאינה נדחית ביו״ט לשמוע שופר לא הוה בעידנא .דמקודם שמקיים המצוה
מפני עשה ולא דמי לסי׳ תרפ״ז דמיירי במצות נפרדות .לא עושה האיסור ,משא׳׳כ בנ״ד דהולך בחול רק דהחזרה הוא
כן בזה שצריך לעשות איסור דרבנן ולעבור בקום ועשה וזה חוץ לתחום א״כ מקיים המצוה קודם שעושה האיסור והוי
פשוט ומובן. שפיר בעידנא .ובכה״ג העשה דשופר דוחה לל״ת דתחומין,
ולא שייך לומר דהוי כמתנה להלל יו״ע כיון דמקודם יעשה
שפלפל כ״ת בענק אנוס וכו׳. ה .ומה
המצוה ואח״כ יעשה האיסור שפיר אמרינן דעשה דשופר
כבר ראיתי באחרונים שביארו טעם דעשה דוחה ל״ת משום דוחה לל״ת דתחומין ,ואח״כ יהי׳ רשאי לילך משוס דיהי׳
דעובר על הל״ת מחמת מצות העשה הוי אונס על אנוס וכנ״ל .וא״כ י״ל ממ״נ אם נימא כהסוברין דתחומק
הצ״ת ,ואונסא כמאן דנא עבר .אבל להיפוך שלא יקיים לגמרי לא הוי רק דרבנן .וא״כ הוי עשה ול״ת מ״מ בדרבנן
העשה מחמת אונס הנ״ת לא מיקרי קיום העשה משום
יש לסמוך אמקילין בסי׳ רמ׳׳ד הנ״ל .בעושה בחול אפי׳ אם
דאונסא כמאן דעביד לא אמרינן ,ובמקום אחר כתבתי בזה.
יודע בודאי שיעשה איסור וכנ״ל .ואי נימא תחומין דאורייתא
דיומא י״ל בזה בסוגיא דשופר של עולה דד׳י ובענינא א״כ לא הוי עשה ול״ת ונדחה שפיר מפני העשה דשופר
מחלק בין עולה דבת מעילה ויוצא לחולין כר ורבא והבן היטב.
פריך לי׳ אימת מעיל לבתר דתקע כי קא תקע באיסורא כת״ה דאיסור תחומין בכאן הוי מלאכה שאינה ומ״ש ג.
קא תקע .וכבר עמדו המפורשים דקושית רבא עצומה על ר״י. צריכה לגופה וכר .עי׳ עוד בפנ״י שבת דף ע״ב
ומה דעתו של ר׳ יהודה .וי״ל דהנה כבר הקשו האחרונים שנתעורר מעצמו בסברת המהרי״ק והביא ממהרש״א בח״א
למה נא יתקע בשופר של עולה ונימא דעשה דוחה ל״ת במסכת ב״ב לענק מקושש לשם שמים נתכוין עיי״ש .ובתשו׳
דמעילה עי׳ טעם המלך ובישועות יעקב .אך י״ל כיון בית יצחק או״ח כתב בזה ,רק אני מסופק אס בתחומין יש
דבתקיעות דר״ה איכא ג״כ תקיעות דרבנן וכמ״ש הד׳ן ולכן לפטור משום משאצל״ג כיון דלא הוה בכלל מנאכה ונא ילפינן
אמר ד׳י דלה יצא ור״ל כל התקיעות .משום דבתקיעות דרבנן לה ממשכן .ועי׳ תוס׳ שבת דף צ״ה דמשאצכ״ג הוא משום
א״א לדחות הל״ת דאורייתא .וכ״כ בטעם המלך .ולפי״ז לא דבעינן דומיא דמשכן .אבנ בתחומין דנא הוה בכנל מלאכה י״ל
קשה קושית רבא ,דשפיר אמר ד׳י בעולה כיון דעכ״פ דגם משאצל״ג עובר .ויל״ע בזה .מ״מ לדינא נלפענ״ד להתיר
התקיעות דאורייתא יצא משום דעשה דוחה ל״ת א״כ שפיר וכמ׳׳ש דיש לסמוך אמתירין בזה שלא להתבענ מצות תקיעת
נהנה ייצא לחולין .וממילא שוב יוצא גם התקיעות דרבנן כיון שופר וכנ״ל.
דכבר יצא לחולין בתקיעות דאורייתא ,אבל בשלמים לא יצא אך בזה יש לחקור בחזרה .שאני רואה שכת״ה פשיטא ני׳
התקיעות דרבנן ולא קשה קושית רבא. להתיר לילך חוץ לתחום מיראת העונש .אתו עונש יש
אמנם י״ל לפימ״ש הב״י באו״ח סי׳ י״א דהא דאמרינן אין בזה ,אם לחוש לסכנת נפשות ודאי מוהר .אבל אם אין לחוש
עשה דוחה ל״ת באפשר לקיים שניהם .הוא אף לסכנה רק איזו עונש שאין סכנה מרחפת עליו איני יידע
דעכשיו א״א לקיים שניהם רק אם בשום פעם אפשר לקיים מקום להתיר לו לילך חוץ לתחום בחזרה .ועי׳ תשו׳ רעק״א
שניהם אין העשה דוחה עיי״ש .וכתב הגאון בתשו׳ בית סי׳ ס׳ שם כתב בהא דאמרינן בשבת מ׳׳ה כדאי הוא ר׳׳ש
אפרים בטעמו דבאמת הא דעשה דוחה ל״ת אף דל״ת חמור לסמוך עליו בשעת הדחק ופירש״י סכנה ,והקשה דהרי בסכנה
מעשה וכמ״ש בספר הכריתות משום דהתורה לא אמרה או ספק סכנה אפי׳ איסור דאורייתא נדחה ומה צריך לסמוך
הל׳׳ת במקום עשה .והוי כאילו תנאי בהל״ת דבמקום עשה אד׳ש ,וכתב דאין כאן בגדר ספק סכנה להתיר איסור בשביל
לא נאמרה כלל .ולכך היכי דאפשר לקיים שניהם בשום פעם זה ,אלא דעל צד הריחוק הסתעפות סכנה מיקרי שעת הדחק
אינו דוחה כיון דהל״ת נאמרה במקום העשה היכי דאפשר וסמכו אדד׳ש עכ״ל ,ועי׳ בספר אורחות חיים או״ח סי׳
לקיים שניהם ,לכן גם עכשיו דא״א לקיים שניהם אין העשה שכ״ח בהגהות הגאבד׳ק ברעזאן שהביא משלעי הגבורים
דוחה כיון דהל״ת חמיר עיי״ש. ב״ב פי״ג שכתב דאין להקל בדאורייתא משום חשש ספק
שיטת הב״י לא קשה הקושי׳ הנ״ל ,כיון דביש לו שופר ולפי סכנת נפשות עד שיהי׳ ברור דאיכא סכנה וע״ע תשף
אחר אין העשה דוחה כיון דאפשר לקיים שניהם לכן מהרש״ם סוף ח״ג בהשמטות שכתב דד׳ל בדאיכא רק חשש
אף באין לו שופר אחר אינו דוחה. בעלמא אבל בספק סכנה הרי גם בספק סכנה יש להקל.
משה מו״מ בהלכה סימן ג דעת קיח
לחולין ,ועי׳ בקדושין נ״ד ע״ב דאמר וכיון דאינו מתחלל קרבן לטעם הר׳ל דהל׳׳ח נדהיה משום דאנוס הוא ואונסא אמנם
במאי מיהייב וה׳׳ה להיפוך ,והבן. כמאן דלא עבד ,נדהה זה דעכ׳׳פ עכשיו דאין לו
ו ^ ל לפמ״ש הכלבו בהא דהנודר משופר מותר לתקוע בו שופר אחר שפיר אנוס הוא ונדמיה .וי״ל דבזה פליגי ד׳י
תקיעה של מצוה דהנודר בעצמו אסור לתקוע בו ,משום ורבא ,דרבא ס״ל דהעעם דעשה דוחה ל׳׳ת הוא משום
שהרבה בני אדם שמתגאים בתקיעתם ונהנים מזה ,והקשו דהל׳׳ח לא נאמרה במקום העשה .וא״כ היבי דאפשר לקיים
עליו דא״כ מה יעשה בהא דשופר של עולה דאמר רבא דיצא שניהם בשום פעם לא שייך עשה דוחה ל׳׳ת .ושפיר פריך לי׳
משום דמצית לאו ליהנות ניתנו ,והא איכא הנאת הגוך בהדי אימה מעל .וד׳י ס״ל דהעעם משום דאנוס ,יא״כ היכי
המצוה .ותירץ השער המלך בהל׳ לולב דבאמת מהא דלא יצא דעכשיו א״א לקיים שניהם ,שפיר דוחה ושפיר אמר עולה
אך דרבא ג״כ לא ס״ל מצוה הבאה בעבירה וגם מה שנהנה דבח מעילה כו׳ וכנ״ל.
בשמיעת הקול א״צ להמצוה וא״כ המצוה לא בא ע״י העבירה, ו ^ ל דרבא לטעמי׳ דאמר בזבחים דאין עשה דוחה נ׳׳ת
ובכה״ג לא אמרינן מצוה הבאה בעבירה והבן .רק דהוא שבמקדש .ינכך ס״ל דע״כ הטעם דעשה דוהה ל׳׳ה
כמ״ש הרשב׳׳א ביבמות כיון דההנאה היא ממה שיוצא בו משום דהלאו לא נאמר במקום העשה .אבל במקדש גילהה
ידי המצוה ואם אמרינן דלא יצא מתוקן האיסור דאם לא יצא ההורה דהלאו נאמר במקום העשה וממילא לא נדחה כיון
נא נהנה ועי׳ בטורי אבן ,ועכ״פ שפיר אמר רבא דמשום דהל״ה חמור .אבל אי נימא מטעם אנוס גם במקדש שייך
הנאת המצוה הא מצות לאו ליהנות ניתנו ואי משום הנאת האי טעמא .ור׳׳י ס״ל כרב אשי שם ואין ראי׳ דאין עשה
הקול זה א״א לתקן ושפיר יצא עכ״ד ,וזה ניחא לענין מצוות דוחה ל״ה שבמקדש ,ושפיר י״ל הטעם דאנוס והבן.
צאו ליהנות ניתנו ,אבל על טעה בדבר מצוה עכ״פ מה שנהנה ולפימ״ש לפרש דברי ר״י משום שהקיעוה דאורייהא יכול
בהקול כנ״ל בזה לא הוי דבר מצוה ולא שייך לפוטרו ע״ז להקוע משום עשה דוחה ל״ה ,מיושב קושיה
ושפיר יצא לחולין משום הנאת הקול ,דבזה לא שייך לפוטרו הגרמ׳׳ז שבישועוה יעקב בהא דר״י אומר דיוצא משום דיצא
משום טעה בדבר מצוה. לחולין .הא הו״ל דיחוי ,שקודם שמעל נדחה ,ואינו חוזר
ולפי״ז מיושב שפיר הא דפריך רבא אימת מעל ט׳ דמשום ונראה .ועי׳ בסוף הספר בישועוה יעקב בחשו׳ הגאון מניסא
הגבהה גא שייך לומר דמעל ,דבהגבהה לא שייך זצ״ל ,שלא מצא מענה ע״ז.
הנאה דשמיעת הקול ,ואם כן הוי שפיר טעה בדבר מצוה, ולפי״ז א״ש .דבאמת הא תקיעות דאורייתא שרי נהקוע
והבן. וא״כ מעולם לא נדחה דבידו לתקוע התקיעות
והנה הכפות תמרים הקשה דמאי פריך אימת מעל וכי קא דאורייתא ויצא לחולין ,וזה אין להקשות על דברינו דהא
תקע כו׳ לשיטת העור דיוצאין בסוך תקיעה בלא אינו יוצא לחולין במזיד רק בשוגג עי׳ בתוס׳ בסוגיא ,די״נ
תחינת תקיעה א״כ י״ל דמעל בתחילת תקיעה ויצא לחולין ח ה דוקא במעל באיסור ,אבל במועל בהיתר משום עשה
ויוצא בסוך תקיעה ,אמנם באמת ל״ק דעיקר היא במה דוחה ל״ת שפיר י״ל דחשוב כשוגג ויוצא לחולין ,יהבן.
שיוצאין ידי המצוה ובתחילת התקיעה דאמרינן דלא יצא לי לדבר באריכות בכל פרט ופרטי .רק אין הזמן מספיק ויש
א״כ לא מעל ולא נפיק לחולין וכבר כתבו כן המפרשים, ואי אפשר עוד בזה להאריך וה׳ שנותיו יאריך.
אמנם לשיטת הכנבו דנהנה מהקול שפיר קשה ,שכבר מעל בזה ידידו עוז הנאמן באהבתו הדש״ת וטובו כל הנני
ע״י הנאה מהקול ויצא לחולין ,אמנם כתב הישועות יעקב הימים.
דמ״מ לא יצא דהוי מצוה הבאה בעבירה דאי לאו דתקע בו ובחידושי כתבתי עוד בפלוגתא דד׳י ורבא ,במה דהקשו
מתחילה באופן שמעל לא הי׳ יכול לצאת בו כעת הוי מצוה המפרשים בהא דרבא הקשה אימת מענ לבתר
הבאה בעבירה שע״י העבירה באה המצוה וכמו בגזל שכתבו דתקע כי קא תקע באיסורא קא תקע ,והקשו לפמ׳׳ש התוס׳
התוס׳ דחשוב מצוה הבאה בעבירה כיון שע״י שנעשית בקדושין בכסבור שהוא של חבירו ונוטלו לעצמו לתקוע הוי
העבירה מקיים המצוה .ולפי״ז א״ש ברווחא ,דרב יהודה מוציא מרשות לרשות ומעל ,א״כ מעל כאן מקודם דתקע
לטעמי׳ שכתבו התוס׳ בגיכיין נ״ה דלית לי׳ מצוה הבאה דמדאגבי׳ מעל ,עי׳ בנח״י ועוד בשאר מפרשים.
בעבירה לכך לא קשיא לדידי׳ אימת מעל ,דשפיר י״ל דמעל וי״ל דבאמת הקשה בטעם המנך דאמאי מעל הא הוי טעה
בתחילת התקיעה הנ״ל ,אבל רבא י״ל דאית לי׳ מצוה הבאה מצוה ,וכמו דאמרינן בש׳׳ס סוכה מ״ב בעולת בדבר
בעבירה לכך פריך שפיר אימת מעל כו׳ כנ״ל .ורבא מסיק בין אגפיים יסבור דחטאת היא ואכלו דפטור עוף שנמצא
שפיר דאחד זה ואחד זה משום דמצות לאו ליהנות ניתנו, טעה בדבר מצוה ,ואך דאיסורא איכא וכמ״ש משום דהוי
ואין להקשות הא עכ״פ נהנה מהקול והוי מצוה הבאה מהד׳ ם שיק ,מ״מ כיון דמקרבן פטור אינו יוצא לקמן מתשו׳
בעבירה דלפמ״ש התוס׳ דמצוה הבאה בעבירה לא שייך רק בשלמים דלית בהו מעילה אע״ג דאיסורא איכא לחולין ,וכמו
אם המצוה באה ע״י העבירה ,וזה לא בא ע״י העבירה ,דגם וכמ״ש התוס׳ בנדרים דך י׳ ובכמה דוכתי ואין יוצאים
קיט משה מו״מ בהלכה סימן ג דעת
כ״מ הנ״ל ,ומצאתי כתשו׳ מהרש״ם ח״ג סי׳ קפ״כ שעמד אם לא הי׳ צהנה כשמיעה הקול ג״כ הי׳ יוצא .ידוקא כדר3
עליו כזה ,אך ד3רי המקנה נכונים דהוא קאי שם לר״מ יהודה דע״י היציאה לחולין כמה שנהנה כשמיעה הקול גימא
דס״ג דכשוגג אינו מתחלל עיי״ש ותכין[. דיצא א״כ המצוה צריכה להעכירה .משא״כ אם אמרת מצות
בענין שכתכתי לחלק מה דלענין מעילה חשוכ אומר מותר לאו ליהנות ניתנו וכנ״ל ,וה3ן.
ולענין טעה כדכר מצוה לא אמרינן ,מצאתי מה דהא דלא יצא לחולין כהגכהה משום דהוי עעה ולפמ״ש
שכתכתי כמק״ח כפשטות ,דעיקר הפטור כדכר מצוה הוא כדכר מצוה י״ל כזה להכין הפלוגהא דר 3יהודא
משום דערוד עי״ז לא ידע ושכח וזה שייך כספק המציאות. ורכא ,די״ל כמה שדקדקו התום׳ כהא דאמר ר״י גא יתקע
אכג נענין אומר מוהר לא שייך לומר דהטירדא הכיאו לומר
כיון דמיירי כשוגג דכמזיד איני יוצא לחולין וא״כ האיך שייך
מותר והכן .וא״כ י״ל כהיפוך דדכרי רש״י ככ״מ הם רק אם
לומר לא יתקג; וכתכו המפרשים לפמ׳׳ש רש״י כש״ס כ״מ
אמרינן אומר מותר שוגג לכך איכא כי׳ מעילה ,אכל אם
רף נ״ז דכאומר מותר שסכור שמותר ליהנות איכא מעילה
נימא דאומר מותר וקרוכ למזיד ליכא כי׳ מעילה לדידן דקיי״ל ויצא לחולין עיי״ ^ א״כ י״ל דר׳ יהודא מיירי כאומר מוהר
דכמזיד לא נפיק לחולין ,וא״כ י״ל דרכ יהודא סו 3ר אומר
ושפיר שייך לשון לא יתקע .וראיתי כזה כנדרי זריזין ח״כ
מותר שוגג ומשכחה שפיר המעילה כאומר מותר וטעה כדכר
שפלפל כזה ואינו לפני כעת לעיין כו ,ולפ״ז י״ג לפמ״ש כתום׳
מצוה נא שייך כאומר מותר וכנ״ל ,אכל רכא לשיטתו כמכות
חדשים רפ״ד דסוכה דדוקא דשכח שהיא שכת וטעה הוי
דף ט׳ דאומר מותר קרוכ למזיד ]וכהך גירסת התוס׳ דגרסו
טעה 3דכר מצוה אכל טעה כדין ואומר מותר קרוכ למזיד
רכא עיי״ש[ וא״כ שפיר פריך אימת מעל לכתר דתקע דאין
הוא .שוכ ראיתי כתשו׳ כית יצחק או״ח כקונטרס כנו שהכיא
נומר דמיירי כאומר מותר דזה קרוכ למזיד ולא יצא לחולין,
דכרי המהרש״א פסחים דך< ע״כ ט״א ד׳׳ה מה לי שאינן
וע״כ דמיירי כשוגג שלא ידע שהוא של הקדש ,א״כ 3הגכהה
ראויין ,שכת 3ג״כ דכאומר מותר לא שייך טעה כדכר מצוה
טרוד כדכר מצוה והכן היטכ.
עיי״ש .וטי׳ תשו׳ מהר׳׳ם שיק או״ח סי׳ רס״א ,א״כ כאן
ובפשוט נראה לפמש״כ התוס׳ כסנהדרין ס״כ דהא דאיתא
דמיירי 3אומר מותר שפיר אפשר לומר דמעל 3הגכהה וכיכא
כמכות דף ט׳ דרכא אמר אומר מותר קרוכ
כזה משום טעה כדכר מצוה ואף דלענין מעילה חשוכ אומר
למזיד צ״ל רכה ולא רכא ,א״כ י״ל דרכא ס״ל אומר מותר
מותר שוגג ,י״ל דוקא לענין מעילה דילפינן ממטינה דסוטה
הוא ושייך לומר 3אומר מותר ג״כ טעה כד 3ר מצוה אונס
דאומרת מותר חשוכה כמזידה ועיין כמקנה קידושין דף נ״ג
דאנוס הוא ופטור מקרכן ,אע׳׳ג דכאומר מותר הייכ ככל
ע״כ שהעיר כזה עיי״ש מ׳׳ש ,ולכך לענין מעילה השוכ אומר
התורה קרכן וכדאמר רכא כסנהדרין שם מ״מ לענין טעה
מותר שוגג ,אכל לענין טעה כדכר מצוה חשוכ כמזיד כנ׳׳ל
כדכר מצוה ודאי דאיכא למימר דאנום הוא ופטור מקרכן.
ושפיר אמר ר׳ יהודא דנפיק לחונין.
אכל למ״ד אומר מותר קרוכ למזיד הוא א״כ ה״נ לא שייך
כזה לומר טעה כדכר מצוה דלא חשוכ אונס וחייכ קרכן דאומר מותר אי חשו 3כמזיד ,עיין כש״ס מכות והנה כהא
כמו ככל ההורה כאומר מותר רק 3גלות ממעטינן משום ט׳ כפלוגתא דרכא ואכיי ,ושם הגירסא דר 3א דף
גדול דטוכא כשגגה כתיכי וכמ׳׳ש התום׳ 3שכת פרק כלל למזיד הוא ,אמנם כהוס׳ סנהדרין ס״כ ע׳׳א ד״ה אומר קרו3
דר׳׳י ובסנהדרין שם .וא״כ י״ל דכזה פליגי ר 3יהודא ורכא, דכמכות הגירסא רכה ,אכל רכא סו 3ר דחשוכ ורכא כתכו
טעה ס״ל כאומר מותר קרוכ למזיד ולא שייך כזה לומר שוגג ע״ש ,לכך שפיר מקשה רכא לשיכיתי׳ אימת מעל דלענין
אומר כדכר מצוה ושפיר יצא לחולין כהגכהה ,ורכא ס״ל טעה כדכר מצוה ג״כ חשוכ שוגג ,וכזה פליגי ר״י ורכא
מצוה אנוס הוא ואיכא כהגכהה משום טעה כד 3ר מותר דר׳׳י ס״ל דחשי 3כמזיד והכן.
ולא יצא לחולין וכנ״ל והכן היטכ .ועי׳ כנדרי זריזין שם כזה אומר דמ״ש המקנה הנ׳׳ל דלענין מעילה ]ובהיותי
שהאריך כאומר מותר דמעילה. חשיכ אומר מותר מזיד ולכאורה סותר לרש״י
משה דעת ל!כ
סימן ד
מ״ש על מה שהקשיתי בספרי חאבהע״ז סי׳ א׳ א .ראיתי ב״ה אור ליום ב׳ קדושים י״א למב״י תרצ״ב
על הא דמצה של עבל ,מדברי הש״ס בכורות טארנאפאל.
)י״ב( ,דהיכא דא״א להפריש חלה או תרומה ליכא איסור
עבל כלל .וע״ז כתב כתה״ר דיש לחלק בין היכא שכבר שלום אשיב לכבוד ידידי ש״ב הרב הגאון הצדיק ותיק
נתחייב בחלה או תרומה או היכא דלא נתחייב עדיין. וחסיד בוצינא דנהורא בנש״ק מגזע תרשישים כקש״ת
הנה עיני כתה״ר שפיר חזי בספרי או״ח סי׳ מ״ב שבעצמי מוהר״ר משה שליט״א חוב״ק קראקא יצ״ו.
הבאתי החילוק הזה ואמנם אין הדבר מוכרח כמ״ש
שם .ובפרע לפימ״ש בתשו׳ ע״ו אות י׳ דשיעת רש״י בבכורות לנכון הגיעני ,והתענגתי מאד ממה שכתה׳׳ר מעיין יקרתו
אינה כשיעת רש״י בגיעין )דמ״ז ע׳׳ב ד׳׳ה מדאורייתא( בספרי ,וזה חלקי מכל עמלי שאזכה שיאמרו דבר
דחיוב הפרשת תרומות ומעשרות הוא רק אם רוצה לאכול בשמי בבי מדרשא ,ותשואות חן לכתה׳׳ר עבור זה ועבור
התבואה ,רק כשיעת הע״ז ביו״ד סי׳ א׳ ס״ק י״ז ר c^tאס תמורת הספר ששלח לי .והנה מחמת ערדא דפסחא לא
אינו רוצה לאכול התבואה מ״מ חל עליו חיוב הפרשה. יכולתי לעיין בדבריו הנעימים עד כה .והיום עיינתי במכתבו
ובע״כ העעם משום מצות נתינה לכהן .וא״כ היכא דא״א היקר.
קכא משה מו״מ בהלכה סימן ד דעת
דמדקאמר מכל מעשרותיכם תרימו ,משמע אף וכוונתו, להפריש וליתן לכהן ,ליכא חיוב הפרכה כלל ,וליכא איסור
דהמעשר שהפריש קודם נשאר בקדושת מפשר עבל ,ולא קרינן בי׳ אשר ירימו בעתידין לתרום וכי׳ דאין
יקרינן בי׳ מכל מעשרותיכם ,מ״מ ירים תרומה אח״כ ,ולא עתידין לתרום עוד .א״כ גם היכא דכבר נתחייבי שייך
אמרינן דכמעשר שהפריש מקודם נא חל כלל משום אי עביד מעמאא(. האי
נא מהני ,וממילא יפריש אח״כ תרומה ומעשר כדינו, ליישב בזה דברי התוס׳ ביצה ב .ואמנם מ״ש כתה״ר
וז״ב מאד. ד״ה ימה ראית וכו׳ ,יהקשה )י״ג ע״ב(
גברא רבה אמר מילתא משכינא לנפשאי ליישב דברי ואמנם דפריך הש״ס נרבא מהא דמקדים כתה״ר מתמורה )ה׳ ע״ב(,
כתה״ר ,עפי״ד התוס׳ שם בתמורה ד׳ ע״א ד׳׳ה תרומה לביכורים מה שעשה פשוי ,ואמאי נא נימא אי בביד
יאיתמר עלה וכו׳ שהביאו הירושלמי דעל הראשונה בעשה לא מהני .ומשני שאני הכא דגלי קרא ממעשרותיכם תרימו,
ועל השני׳ בנאו .ופירשו כוונתו דאם הפריש בבת אחת וס״ל לכתה״ר דהקושיא הוא ממה שהביכורים שמפריש אח״כ
ניכא לאו ,רק עשה על שנא הקדים הראשונה ,וענ השני׳ הוי ביכורים .ואמאי לא נימא אי עביד נא מהני .ומשני
בנאו דהיינו אם הפריש בזה אחר זה והקדים שני׳ לראשונה, דגלי קרא מכל מעשרותיכם תרימו .ועפי״ז הקשה על התוס׳
אז איכא נאו .ומשמע הפעם משום דבקרא כתיב מליאתך הנ״ל ,דשפיר י׳׳ל דהקדימו בשבלין יהי׳ יותר חייב בתרומה
ודמעך נא תאחר ליכא לאו רק בזה אחר זה דמאחר הראשונה מהקדימו בכרי .דפשיעא לי׳ נכהה״ר דאיסור קדימה הוא רק
נשני׳ .אבל אם מפריש שניהם בבת אחת ליכא לאו רק כיון כשכבר נתחייב בתרומה .א״כ יש יותר לפעור בהקדימו בכרי
דבקרא כתיב הסדר ביכורים קודם לתרומה ותרומה קודם דאז י״ל דאי עביד לא מהני ,משא״כ בהקדימו בשבלין דלא
נמעשר ,יאם מפנה ואינו מקדים האחד לחבירו לא קיים עשה איסור ולא עבר אמימרא דרחמנא שפיר יכונ נהפריש
כדכתיב בקרא ,והוי לאו הבא מכלל עשה דהוי רק עשה, תרימה .ותירץ עפ״י החילוק הנ״ל ,דהקדימו בכרי אם נאמר
ואינו לוקה .כן מוכח כוונת התוס׳ עיי׳׳ש. דאינו יכול להפריש ,א״כ נשאר באיסור עבל כיין דכבר
וא״כ מעתה ,כיון דבקרא כתיב לא תאחר איכא איסור נתחייב ,ואיך אפשר לומר דלא יפריש תרומה ,הא לא יוכל
הנאו רק על מה שמפריש באחרונה .א״כ ממילא אם לאכול התבואה מחמת האיסור עבל שכבר חל מקודם ,משא״כ
מפריש התרומה באחרונה עובר על הפרשת התרומה בלאו. בהקדימו בשבלים עכת״ד כתה״ר.
ילמ״ד אי עביד לא מהני הפרשת התרומה לא חלה כדברי א ך באמת לא אבין דבריו ,דהמעיין בש״ס שם יראה ,דאין
כתה״ר .אבל על הקדמת המעשר דליכא רק עשה ,תלוי אם הקושיא ממה שהביכורים חלים אח״כ ,רק ממה שהתרומה
גם באיסור עשה אמרינן אי עביד לא מהני .ועי׳ בנוב״י שהקדים מה שעשה עשוי ,וע״ז מקשה דנימא אי עביד לא
מהדו׳׳ק אבהע״ז תשו׳ ע״ז ד״ה אבל באמת וכו׳ ובפנ״י גיניין מהני ,ולא חלה התרומה וממילא יתוקן האיסור ,ויוכל
)צ׳ ע׳׳א( ד״ה גמרא א״ל עיי״ש .וא״כ כאן בש״ס דמקשה להפריש אח״כ ביכורים כדרכו ואח״כ תרומה .וה״נ במקדיס
על רבא מהא דמקדים תרומה לביכורים אף שהוא בל״ת מה מעשר לתרומה ,אי נימא אי עביד לא מהני המעשר איני
שעשה עשוי ,מדקאמר אף שהוא בל״ת ,בע״כ הקושיא ממה חל ,וחייב להפריש מחדש תרומה ואח״כ מעשר ,כיון דהמעשר
שהפריש אח״כ ,דבזה איכא ל״ת וע״ז אמרינן דאי עביד לא הראשון לא חל ,וממילא אין מקום כלל לקושיתו של כתה״ר
מהני .ובע׳׳כ הכוונה כדברי כתה׳׳ר דמה שהפריש באחרונה ולתירוצו כמובן.
צריך לומר בו אי עביד לא מהני. ולדברי כתה׳׳ר שהבין דהקושיא היא דמה שמפריש אח״כ אינו
ולא קשה מה שהקשיתי לעיל הא כיון דהראשונה נשאר חל לא יתוקן האיסור .וכפי הנראה שלשון הש׳׳ס דמשני,
קיים אינו מתקן האיסור ,דזה אינו ,דשפיר תיקן שאני הכא דגלי קרא מכל מעשרותיכם תרימו דחקו לכתה״ר
מאיסור לאו לאיסור עשה ,דאם מה שהפריש באחרונה לא לפרש כן ,דמשמע דהקושיא היא ממה שהתרומה חלה ומשני
חל לא עבר על לא תאחר ועל הקדמת הראשונה ליכא רק דגלי קרא תרימו דחל אף שכבר נעשה מעשר.
עשה .וצדקו בזה דברי כתה״ר. א ך המעיין שם בשעמ״ק אות י״ג יראה שיישב זה שכתב
אמנם אם נאמר כן ,אדרבא יתיישבו מאד דברי התום׳ וז״ל :שאני הכא וכו׳ דכתיב מכל מעשרותיכם תרימו,
ביצה הנ׳׳ל שהביא כתה״ר באופן נאות עפ״י דרכו להביא אע״ג דקא עשרת מעשר ראשון מקמי׳ דתשקול תרומה
של כתה״ר .דהנה סברת כתה״ר דקודם ז ק החיוב לא שייך מ״מ תפריש תרומה עכ״ל.
דוקא למצות הנתינה לכהן ,ושוב יש לעיין במש״ב בעל החבצלת עי׳ בקובץ ״הצבי ישראל׳׳ ע׳׳ש הגרצ״ם פרנק זצ״ל עמוד א(
השרון כאן ראפי׳ שכבר נתחייבו כיון שא״א להפריש ,ל״ש מצות נ״ז שכתב הגר׳׳ח ברלין זצ״ל דאין כלל מחלוקת בין הרש״י בגיטין
הנתינה לכהן ולא חל חיוב ההפרשה ,דלהנ״ל י״ל דדעת הגהמ״ח להט״ז .והט׳׳ז שכתב דחיוב ההפרשה הוא רק אם רוצה לאכול
בעל רעת משה זצ״ל שחילק בין אם נתחייב בחלה או לא ,היתר• איירי רק קודם מיררה ,דאז עדיין לא רמי׳ עלי׳ .אבל אחר מירוח
רכשנתחייב חל חיוב הפרשה ואפי׳ כשאין אופן נתינה לכהן ג׳׳כ דרמי׳ החיוב עליו ,לכו״ע יש חיוב ודאי וכהס״ז עיי׳׳ש ,וא״כ
וכרברי הגר׳׳ח ברלין זצ״ל ,ודו״ק היסב. היינו סעמא דאחר המירוה חל עליו חובת ההפרשה ,ואין זה נוגע
משה מו״מ בהלכה סימן ד דעת קכב
לאהדורי .וכן בזורק חץ והרג נפש חייב אף דעל הסוף הוא איסור קדימה זה שייך רק ענ חיסור הקדימה כהקדיכ
אנוס ,מ״מ כיון דהאונס הי׳ ידוע מתחילה בשעה שהתחיל המעשר לתרומה ועובר בעשה .שפיר שייך נומר כיון דנח חל
לזרוק ,חייב גם על הסוף דמעצמו הביא עניו האונס .א״כ עדיין חיוב התרומה ליכא איסור בהקדמת המעשר בשבלים,
ה״נ בהדביק פת בתנור ,דידע מתחילה דחכמים לא יניחו שפיר אבל על מה שמאחר התרומה לאחר שהפריש המעשר,
אותו לרדות ,אמאי מיקרי אנוס הא האונס הי׳ ידוע מתחיצה קידה שייך האיסור צם בשבלים דכיון דמ״מ המעשר שהפריש
ודמי ממש לזורק חץ. בל״ח חל גם בשבלים .א״כ מה שמפריש התרומה אחרי׳ עובר
א ך צ״ל עפי״ד התוס׳ סוכה )ל״ב ע״א( סוף ד׳׳ה באשירה והרי דההורה הקפידה שלא יאחר התרומה אחר המעשר.
יכו׳ דאף היכא דאיכא איסור מיקרי בידו ,כיון המעשר כבר חל ,וודאי עיבר על התרומה שמפריש אחרי׳
דבידו לעבור על האיסור .וא״כ לא דמי כלל לזורק חץ ,דשם וז״ב מאד בסברא.
דאינו בידו להחזירו כלל לא הוי אונס ,דהרי הי׳ ידוע מתחילה וא״כ מעתה ,אם הפריש מעשר בשבלים דאינו עושה איסור
דבוודאי יביא האונס בהכרח .אבל בהדביק פת דאין הדבר בהקדמה המעישר קודם זמן החיוב ,וכינ התרומה
בהכרח שיאפה הפת דהא בידו לעבור ולרדותו .ואם אח״כ שמפריש אח״כ עובר בל׳׳ת ,צריכין נומר דהתרומה לא
רוצה לשמוע דברי חכמים שלא לרדות מיקרי שפיר אנוס חלה משום אי עביד לא מהני .אבל הקדים בכרי דעבר על
עפ״י דברי חכמים .והוי כמו השתא הוא דנולד האונס. איסור עשה בהקדמת המעשר ,ולדעת הנוב״י הנ״ל דגם
ידמי לזורק חץ ותריס בידו אף דנסתלק אח״כ התריס פעור באיסור עשה אמרינן אי עביד נא מהני ,א׳׳כ המעשר אינו
כיון דמהחילה נא הי׳ בהכרח שיתעבד האיסור. חל ,ויוכל להפריש אח״כ תרומה ואח״כ מעשר כדינו ,כיון
דהמעשר שהפריש באחרונה לא חל .ושפיר הקשו התוס׳
ידועים דברי התוס׳ שבה מ׳׳ג ע׳׳א שהקשו על הא ואמנם
דאי אפשר לומר כלל דהקדימו בכדי לא יפדש תרומה אח״כ,
דאמרינן סבל מוכן הוא אצל שבת שאם עבר ותיקנו
והקדימו בשבלים יפריש .דאדרבא איפכא מסהברא ,דבהקדימו
מתוקן .א״כ אמאי מותר השמן שבנר אסור נימא ג״כ אם
בשבלים יעבור אח״כ בל״ת אם יפריש תרומה אה״כ והדין
עבר וכיבה הוי מוכן ,ותירצו דכיבוי דהוא איסור דאורייתא
דאי עביד לא מהני .ובהקדימו בכרי לא יעשה איסור כלל
לא אמרינן שאס עבר ותיקנו משא׳׳כ תיקון סבל דהוא רק
בהפרשת התרומה ,כיון דהמעשר שהפריש בראשונה נא חנ.
דרבנן .ומרגלא בפומי תמיד לפרש הפעם דאיסור דרבנן
כיון דעבר על איסור עשה.
מיקרי בידו נעבור והוי בגמרו בידי אדם דלא הוי מוקצה.
ואיסור דאורייתא מיקרי אין בידו לעבור .והתום׳ בסוכה
לי שישבתי דברי כתה״ר על נכון ממה שהיו תר^היס ותיתי
בתחילת העיון ,וממילא שוב אין ראי׳ כלנ מכאן
גבי מיעוע הענבים הוא ג״כ רק איסור דרבנן .לכך מיקרי
לסתור סברתי ,דגם אה כבר הל חייב הפרשה ,אם אינו יכול
בידו לתקן .א״כ מיושב ג״כ קושיתי הנ״ל דרדיית הפת דהוי
להפריש אח״כ פקע איסור עבל ,דכאן אדרבא אה הקדימו
רק איסור דרבנן ,אין האונס מוכרח לבוא דהא בידו לעבור
בכרי והמעשר אינו הל שפיר יכול להפריש תרימה ימעשר
ולרדות .אבג הפרשת תרומה לאחר המעשר דהוא מ׳׳ע מכל
כדינו ולכך איכא איסור עבל.
מעשרותיכם הרימו ,ובכל מ״ע מכין אותו עד שתצא נפשו
וזה מה שהקשיתי על דברי התוס׳ הנ״ג דעל הקדמת
לקיים המצוה .א״כ בשעה שהקדים המעשר הי׳ ידוע מתחילה
המעשר ליכא רק עשה ,ולחו איכא רק אם מאחר
דיהי׳ מוכרח להפריש התרומה אח״כ והוי כזורק חץ דחייב
התרומה .א״כ איך משכחת הא דמקדים תרומה לביכורים
אף דעל הסוף הוא אנוס .ביון דידוע מתחילה דהאונס יבוא
לוקה ,הא פשיעא דאם לא יפריש תרומה אח״כ לא ילקה,
בהכרח .ה״נ כן הוא ושפיר לקי על מה שמפריש התרומה
דהא אינו מאחר התרומה ,וניכא לאו רק עשה דהקדים
אח״יג דהא הי׳ ידוע מתחילה שבהכרח יפריש תרומה אח״כ
המעשר כסברת התוס׳ הנ״ל .ועל מה שאינו מפריש תרומה
וזה תירוץ מספיק לקושיה י הנ״ל.
ליכא ג״כ רק ביעול מ׳׳ע וליכא מלקות .וא״כ נהי דמחויב
אשר כתב כתה״ר דאף דנאנם וכו׳ השיב כאילו עשה ואת להפריש תרומה אח״כ משום דגלי קרא מכל מעשרותיכם
מצוה ,מ״מ אס נאנס ולא הפריש קרבן לא נתכפר ע״כ. תרימו דצריך להפריש גם אחר מעשר ,מ׳׳מ כיון דברצונו לא
הדבר במה שכתוב בספרים דכף הדמיון אינו ממש תלוי הי׳ מפריש כדי שלא ילקה ,אף עתה שהוא מוכרח נהפריש
כמוהו ,בהא דאמרינן כל הכועס כאילו עובד ע״ז 5r׳ vגזירה דרחמנא הרי הוא אנוס עפ״י התורה כמ״ש
וכף וכהנה וכהנה ב(. התוס׳ שבת דף ד לענין רדיית הפת ואמאי לוקה וזה
הערה נכונה ,לכאורה.
עי׳ בזוה״ק משפטים קכ״ב ע׳׳א :רשע לא קאמר אלא ב( לי ,דבאמת גם דברי התום׳ שבת הנ״ל בעצמם וישבתי
כרשע וכו׳ ,ובניטין נ״ב ע״ב ; כנושא שכר ולא נושא שכר) ,וע׳׳ע צריך להבין .דהא חזינן בזורק בשבת מרה״י לרה״ר
בסמ״ע חו׳׳ם סי׳ רמ״ב ס״ק ט״ו ובשר׳ת בית יצחק יר׳ד ח׳׳ב
סי׳ צ״ז(. דחייב .אף דעל הסוף הוא אנוס דאחר שיצא מידו א״א
קכג משה מו״מ בהלכה סימן ד ה דעת
ו ב א מ ת אני תמה פל הגאון מסאכמשוב בקושיתו זאת. כתה׳׳ר לפנין מ׳׳ש פל הקושיא דשני תמחויין ומ״ש
דהרי להדיא מבואר בכריתות )מ״ז פ׳׳א( ד״ה בכריתות י׳׳א גבי אוכל חלב ודם וכהבתי דחי
אברין דמיא לה׳ תמחויין ופיי״ש )בדמ״ו פ׳׳ב( בשכימ׳ק ומבושל אינו כשני תמחויין כיון דאפשר לחי להיות כמבושיג
אות כ׳ דהמפם משום שינוי פפמים .וא״כ חלב ודם אף אם ודחי כתה׳׳ר דמ״מ פכשיו הפפמיס חלוקים.
שניהם חיים או מבושלים חייב שתים לר׳ יהושפ ובפ״כ הנה אם נאמר דתלוי במפמים חלוקים ,אין התחלה כלל
דמתני׳ בחלב ודם אשמפינן אף למאן דפליג פל ד׳י. להקושיא .דהא אף אם שניהם חיים או מבושלים אין
מפם חלב ודם שוים .ובפ׳׳כ דמתני׳ שם קמ׳׳ל דאף למ׳׳ד
ו כ ל זה חזיתי לכתוב לכתה׳׳ר למפן כבודו היקר אצלי. אין תמהויק מחלקים מ״מ בחלב ודם חייב שנים משום
והנני בזה ידידו דוש׳׳ת באה׳׳ר. שאינם משם אחד.
סימן ה
בדאורייתא ,פי׳ תום׳ זבחים ז׳ פ׳׳ב בד׳׳ה ריצה ,מ״מ אין להרב הגאון הק׳ האדמו״ר מבאיאן שליט״א בקראקא.
לדמות מילתא למילתא מדרבנן לדאורייתא.
ומדי פיוני נתפוררתי ליישב סברת הרמב״ם פפ״מ דאי׳ ג לי לי ידיו הק׳ הגיפני ,מש״כ א( מקור לדפת הרמב״ם דאין
בכ״מ ,דיש חילוק בין תחינת חלות בין ליפקפ חלות, שוחמין וזורקין פל מבול יום דמת ,אפ׳׳ג דשוחמין
כדאי׳ בפירובין ה׳ וכריתות כ׳׳א ,דיש חילוק בין לאסוקי וזורקין פל מבול יום דשת ,משום דשמשא ממילא פרבא,
מומאה בין להפקיפ מידי מומאה ,וכפי״ז בתום׳ פסחים ו׳ לפנין וכתב כ תד׳ה משום דאין לחלק בין יום אחרון של הז׳ ימים
בהמת ארנונא ,וכזה חילק הרשב״א לפנין נ״מ בר נ״מ דמומאת מת בין ימים הראשונים ,וכפי״ז אי׳ בירושלמי פ׳׳א
דהתירא דמפס קלוש א״א שיחול פליו איסור חדש ,מ״מ דמופד קמן הלכה ג׳ דחילק בין מופד לשביפית ,דמופד זמן
איסור שכבר הי׳ אינו נפקנג קצר החמירו ,ושביפית זמן מרובה לא החמירו ,ומ״מ גם
ככה י״ל בנ״ד ,דממא מת שמאתמול לא הוה ראוי כלל, בז׳ ימים אחרונים של שביפית לא החמירו ,שלא לחלק בינם
ל״מ מה דשמשא ממילא פרבא בשביפי שלו שיחשב לשלפניהם וככה בנ״ד ב( פכ״ד דפח״ח.
ראוי] ,ואפ״ג דאתמול בלא״ה אין זמן פסח פדיין מ״מ יש מ ״ מ יש לחלק ,דהתם השקאת מים בשביפית אץ אסור
בזה גרפון נוסף מה דגברא לא חזי כמבואר בפסחים פ׳׳ח, מה״ת ,דתולדות לא אסר רחמנא כדאי׳ ברפ״ק דמו״ק,
לפנין ראוי לאכילה ותוס׳ יבמות דף כ׳ לפנין ראוי להקמת פ״כ החמירו בזה ,כדי שלא ליתן דבריהם לשגיורין ,משא׳׳כ
שס[ משא׳׳כ ממא שרץ י״ל דהי׳ חשוב לפולס ראוי לפסח ,אף בנ״ד שהוא דאורייתא ,ואף דמצינו לפפמים לא פלוג גם
בין שנה השביעית לז׳ ימי הרגל דלא פלוג הימים האחרונים א( עי׳ לעיל בחלק השר׳ת סי׳ מ׳׳א מש׳׳ב הגהמ׳׳ח זצ׳׳ל
מכל השנה )כבאור הגליון הש׳׳ס שם( א״כ ה״נ כאן טבול יום במכוזבו אל אדמו״ר הרה״ק ר״ח האגער מאסיניא זצ״ל כדבריו
דמת לא נפליג בינו לביו הימים שלפניו ,ולכן אין שוחטיו כאן עיי׳׳ש.
וזורקיו עליו T׳ o ב( היינו ,דכיון דהיתשלמי מסיים שם דלא מסתבר לחלק
משה מו״מ בהלכה סימן ה ו דעת קכד
דשניהם אהד ,דהנה בש״ס שבועות ח׳ פריך דלמא שעירי קודם טבילה ,משום דבידו לפבול ,וכל שבידו לאו כמחוסר
הרגלים מכפרים על ע״ז ג׳׳ע ושפ״ד דכתיב בהו טומאה מעשה דמי כקדושין ס״ב ,ומה דאין שוחטק וזורקין על טמא
יעו״ש ,והנה בזוה׳ק דבהטא עץ הדעת הי׳ פתיך בי׳ ע״ז שרן ,משום דלענין ראוי לאכילה מחוסר ב׳ דברים ,א׳ טבילה
ג׳׳ע ושפ״ד ,והנה שכר מצוה מצוה ושכר עבירה עבירה נראה דשמשא ממילא ערבא לבד לאחשיב שמש ,ואע״י והב׳ הערב
הפי׳ ,דשכר המצוה הוא אחד עם עצם המצוה ]כעי״ז בספר חסרון ,מ״מ חסרון שתים חשוב דבר שלא בא לעולם כעין
מגיד מישרים להב״י דמלאך שנוצר מלימוד משנה נקרא משנה, הרי רואין לא אמרינן וכעי״ז מצינו קריין סגיאין ,אבל אם
וכעי״ז בתום׳ כתובות י״ז דעמודא דנור שנוצר ממצוה שזרק דנין לענין חזי לעשיית פסח אינו מחוסר אלא דבר אחד
הדם לפני הכלה הי׳ לו צורת הדם וכן עונש העבירה הוא דהיינו טבילה ,וע״כ שפיר חשוב ראוי ,וכיון דמעולם לא
אחד עם העבירה ,וע״כ כמו דהעבירה של עץ הדעת הי׳ בו נפקע ממנו שם ראוי לפסח ע״כ שומטין וזורקין על טבול
ג׳ עבירות הנ״ל דכתיב בהו טומאה ,ככה העונש מיתה יום דשרן משום דחזי לאכילה דשמשא ממילא ערבא ,ואע״ג
שנגזר על חטא זה יש בו טומאה של ג׳ עבירות הר׳ל ,וע״כ דלענין אכילה לא הוה חזי לפני טבילה ,מ״מ אכילה היא
פרה מטהר וגם מכפר חטא עץ הדעת[ או חטא ענף של מצות פסח ,וכיון שהי׳ חשוב חזי לעשיית פסה,
העגל שהזרי לחסרון שהי׳ נהם אחר עץ הדעת דשניהם חשיב קצת גם חזי לאכילה ,אע״ג דבפועל לא חשיב חזי
אהד כי הטומאה מצד החטא כאמור ,והנה ברשב׳׳א קידושין לאכילה לפני טבילה וכעי׳׳ז כתבו התום׳ במנחות ט׳ץ ,ד׳׳ה
נ״ו דאע״ג דבידו לא הוה דבר שלא בא לעולם ,מ״מ היכא רבנן דאף דאינו ראוי בפועל מ׳׳מ חשוב ראוי לגבי ד״א
דהוי שינוי גמור גם בידו חשוב דבר שלא בא לעולם ,וכ״מ שדנין עליו ,וכעי״ז בכ״מ ,ועי׳ במג׳׳א סי׳ תנ״ב ,דאע״ג
להדיא בש״ם קדושין ס״ב מעיקרא בהמה השתא דעת אחרת. דחמן חשוב איסורא בלע לענין נ״ט בר נ״ט ,מ׳׳מ לענין ג׳
נ״ט גם חמן חשוב התירא בל^ הנה דחשוב קצת כאלו צריך
ונ״ל לרמב״ם דכל טומאה אינו שינוי גמור באדם ,ע״כ לחול עליו שם איסור מחדש אע״ג דבפועל גם עתה חשוב
מועיל שמשא ממילא ערבא ,דזה הוי כמו בידו כתום׳ איסור ,ה״נ בנ״ד ,חשוב קצת כאלו צריך לחול שם אינו ראוי
קדושין ס״ד ,דבידו דומה לסופו ליגדל ,אמנם טומאת מת לאכילה ,אע״ג דבפועל גס פתה אינו ראוי לאכילה.
שהוא מחמת חטא עץ הדעת דכתיב בי׳ משנה פניו ותשלחהו,
אגדה ביארתי (:דברי הרמב״ם ,דהנה מצינו פרה וע״ד
ע״כ גם העונש יש בו ענין זה לגרום שינוי באדם ,דהעונש
מטהר וגם מכפר כמ״ש ברש״י ד׳ פ חוקת ונראה
הוא כמו החטא כנ״ל ,וע״כ לא מהני בזה בידו ולא שמשא
ממילא ערבא לענין שלא יחשב דבר שלא בא לעולם ע״כ אין
עי׳ בספרו של הגה׳׳ק מקוזיגלוב זצ׳׳ל ארץ צבי עה״ת ג(
שוחטים וזורקין על טבול יום דמת. סר׳ חוקת תרפ׳׳ג )דף קע״ז בספר(.
סימן ו
באמת דוחק הוא לומר כן דהא הש״ם אסיק שם אולם ב״ה מוצאי יוה״כ תרפ״ט לפ״ק טשעבין.
בכריחות דף ז׳ דהדר בי׳ רבא עיי״ש א״כ דוחק
לכ״ק הרב הגאוז הצדיק כליל תפארת אוצר התר׳י
הוא לומר דרבא מיירי הכא קודם דהדר בי׳ וא״כ שוב תהדר
מוה״ר משה סריעדמאן שליט״א בק״ק קראקא.
הקושיא דמנ״ל לאוקמי בכרת דיומא דלמא הא דאינו מכפר
זהו רק במבעע כנ״ל .אולם אחר העיון לק״מ דהנה התום׳ ע״ד ח״ח הנעימים מה יקרו דבריו בישוב ק׳ האחרונים
ז״ל שבועות דף י״ג ד״ה דאי׳ הק׳ א״כ למ״ל אך חלק כיון שהקשו אהא דאמר רבא מודה רבי בכרת דיומא
דידעי׳ מסברא ותירצו דאיצעריך הקרא אך למבעע בכפרה דאל״כ כרת דיומא לא משכחת לה ,והק׳ הלא משכחת באומר
עיי״ש ,ולכאורה אין הבנה לתירוצם דאדרבה כיון דמבעע אחעא ויוה׳׳כ מכפר דמודה רבי שאינו מכפר דאגב שאני
אין יוה״כ מכפר א״כ מנ״ל מכח הסברא דלמא משכחת כרת כמבואר בש״ס יומא דף פ״ז עכ״ק ,וכ״ת תירץ בעוב עעם
דיומא במבעע אחר שאכל ביוה״כ ,אע״כ דס״ל להתוס׳ ז״ל ע״פ דברי הפיהמ׳׳ש להרמב״ם ז״ל וא״כ תליא באמת זב״ז.
דלעולס סברא יותר לאוקמי הקרא דאך לכרת דיומא ,רק נראה ג״כ בפשיעות דהנה לכאורה קשה לפי מה ולדעתי
כיון דכרת דיומא הלא ידעינן מסברא א״כ ע״כ קרא דאך דמבואר בש׳׳ס כריתות דפליגי ר׳׳י ור״ל במבעע
אתי למבעע ,ושפיר מתורץ קו׳ דליכא לאוקמי במבעע כיון בכפרה אי יוה״כ מכפר ,א״כ מאי ראי׳ א״ל לרבא דמודה
דכל הא דמבעע אין יו״כ מכפר הוא רק לאח״ז דידעינן מצד רבי בכרת דיומא דאל׳׳כ כרת דיומא היכי משכחת לה הלא
סברא דבכרת דיומא אין יוה״כ מכפר ע״כ שפיר מוקמינן שפיר משכחת לה במבעע.
קרא דאך למבעע כנ״ל ,אבל אם לא נדע מכח סברא אזי ולכאורה י״ל הא בש״ס כריתות שם מבואר דפליגי
ממילא הקרא דאך נוקמי לכרת דיומא אבל מבעע שפיר בפלוגתא דאביי ורבא באומר לא יתכפר לי
יוה״כ מכפר ,ועפי״ז י״ל דכל הא דפשיעא לי׳ להש״ס חעאתי ,וא״כ לרבא לשיעתי׳ גם במבעע יוה״כ מכפר ושפיר
דבאחעא ויוה״כ מכפר אין יוה״כ מכפר גס לרבי היא ע״כ קשה כרת דיומא היכי משכחת לה ,והי׳ מקום לפי״ז להבין
מקרא דאך וכ״ז היא אחר דאנו ידעינן מכח סברא דעל כרת מה דרבא נאיד לאוקמי בדאכל אומצא ומת א״נ סמוך
דיומא אין יוה״כ מכפר דאל״כ האיך משכחת לה כרת לשקיעת החמה ,ולהנ״ל י״ל דהא הריעב״א ז״ל הק׳ אפי׳
דיומא כנ״ל ושפיר מיותר קרא דאך לאחעא ויוה״כ מכפר באכל אומצא או סמוך לשקיעת החמה נימא דיוה״כ מכפר
כנ״ל. בשעה שהוא אוכל ,אולם כתבו דבשעה שהוא אוכל הוי
ולפי״ז י׳׳ל דאפי׳ למאי דמסיק הש״ס דמשכחת לה כרת כמבעע ,וא״כ כ״ז תינח למ׳׳ד דס״ל מבעע אין יוה״כ מכפר
דיומא באכל אומצא או סמוך לשקיעת החמה אין אבל רבא לשיעתו דס״ל דגס במבעע יוה״כ מכפר א״א לי׳
הכוונה לחלוק על כל הדין ולומר דגס בכרת דיומא לרבי לומר דלעולם גס בכרת דיומא יוה׳׳כ מכפר ורק בכה״ג אינו
מכפר ,ז׳׳א רק הכוונה בש״ס היא ,דליכא סברא דעל כרת מכפר משוס דהוי כמבעע דהא לדידי׳ גס במבעע יוה״כ
דיומא אינו מכפר דשפיר משכחת לה כנ״ל .וכל הא דידעינן מכפר.
משה מו״מ בהלכה סימן ו ז דעת קכר
י׳׳ל ,דלעולה לפי המסקנא גה כרת דיומא יוה׳׳כ מכפר, גם דעל כרת דיומא אינו מכפר היא רק מכה ר,רא דחך דמיוהר
ורק כאכל אומצא ומית או סמוך לכקיעת החמה אין כדי לדעת דלרבי על כרת דיומא אינו מכפר ,ונ״מ דלדידהו
יוה׳׳כ מכפר ,ופפיר מפכחת לה פיהי׳ 3ידי אדה 3אכל סמוך ליכא קרא דאך למבעע.
לפקיעת החמה כרגע האחרונה דהוא חי ועכ״ז אין יוה׳׳כ ועפי״ז ניחא לי מה דמבואר כפ׳׳ס מגילה ז׳ ,אר׳ vחלוקק
מכפר כנ״ל ,ויהי׳ מתו pכזה קו׳ המת׳׳ס או״ח סי׳ קע׳׳ה עליו תכיריו על ר׳ הנני׳ כן גמליאל ,אמר ר 3א
פהקפה על המפל״מ פהעלה דהא דחיי 3י כריתות פלקו תנינא אין כין יוה״כ לפכת וכו׳ ,ואה איתא אידי ואידי
נפטרו מידי כריתתן היא רק היכי דנלקה פלא כדין ,א3ל כידי אדה היא ,והעירו דלמא לעולה אתיא מתני׳ כחנני׳
כהתרו 3ו דנלקה כדין ,אינו נפטר עס המלרץת ,ותמה ואי דקפי׳ אידי ואידי כידי אדה היא ,דהא חיי 3י כריתות
החת׳׳ס מפ״ס מגינה ,דהא איירי 3התרו 3ו דומיא דפכת, פלקו נפטרו מידי כריתתן ,ז״א דהא סתה מתני׳ ר 3י היא,
ועכ״ז פריך הפ״ ס אידי ואידי 3ידי אדה היא ,אלמא אפי׳ ולר 3י לא מפכחת לה כרת דיומא רק כאכל אומצא ומית
היכי פנלקה כדין נפטר למאן דס״ל חיי 3י כריתות פלקו וא״כ לא מצי למימר פילקה כיון פככר מת.
נפטרו מידי כריתתן ,ולהנ׳׳ל ניחא ,כיון דמוקי לד ולהג״ל י״נ ,אפי׳ אה נימא דגה ר 3א הדר מהך סכרא
אצי 3א דרכי כאכל סמוך לפקיעת החמה 3רגע אחרונה, דכרת דיומא מי מפכמת לה כיון דמפכהת נה 3אכל
א״כ נהי דכרת מפכחת לה דקמי פמיא גליא אכל מלקות אומצא ,מ״מ לא קפיא כיון דגה לפי המסקנא ג״כ מודה
נא מפכחת נה דהא א׳׳א לצמצס ,א״כ לא מפכחת לה מלקות דלרכי כרת דיימא אין יוה״כ מכפר ,ורק דפליגי וס״ל דלא
מן הדין ופפיר נפער עס המלקות אלי 3א דמאן דס״ל חיי3י מכח ס3רא ידעינן זאת רק מכח דאך ,וא״כ פפיר אמר ר 3א
כריתות פלקו נפטרו ,ופפיר מוכח דמתני׳ לא אתי כ ד חנני׳ חלוקין עניו חכיריו דאה איתא אידי יאידי כידי אדה היא
דאה איתא אידי ואידי כידי אדה היא. דפפיר מפכחת לה דיהי׳ מחוי 3מלקות מהוה דאין יוה״כ
מכפר על כרת דיומא.
סימן ז
מפכנים פאפפר לקנותם ולצרפם אל מקום הנפאר .ועוד ב״ה כ״ח למספר אדד״ם עד בית אלקי׳ תרצ״ה לפ״ק.
נמצא כפוק כין כחיה הפרופים מקום גדול מכית חומה
ההרוס .פנקרא כפי כל ״נפמה הויז״ ,פהפאיר אחד לטוכח שאלה :פה עירינו )היא העיר פפעווארסק( יצ״ו ,זה
נפמתו זה כק״ן פנים ,ו 3פינקס הקהל דפה נמצא על 3ית כחמפה פניה הי׳ לפריפת אפ ר״ל חלק גדול מ 3תי
נפמה הלז כת 3הדר ככתי״ק מהגאון האמיתי מאוה״ג ר יפראל .ו 3תוכה גה הקלויז פנקרא 3פי כל ״דעה ד׳ ר מפה׳ס
סענדר מרגליות זצוקל״ה מסטאנו 3מפנת תקס״ 3לפ״ק 3עת קלויז״ ,והוא הה׳׳ק המפורסה ד א 3רהה מפה זצוקל׳׳ה מפה.
היותו א 3״ד דפה .וכן חיזק אחריו זקיני אכי א 3י הגה״צ ועפ״י חק המדינה יד׳ ה נלקח ממקוה הקלויז הלזו לדרך
מו״ה יעקכ יצחק זצקל״ה 3היותו א 3״ד דפה כפנס תרל״א. הר3יה .ונפאר רק מעט מקוה מקלויז הלז 3 ,אופן פא״א
3אלה ו 3פ 3ועה ו 3ח״ח פאסור ליהנות מה3ית הזה .ורק להעמיד הקלויז כפי הצורך כי קטן הוא .ורק פיפ פה מקומות
קכז משה מו״מ בהלכה סימן ז דעת
בבית נשמה חנם אין כסף .אשר כל הוצאה בזמנינו אלה שיהי׳ תמיד הקרן קיים ולהשכירו והשכר דירה יהחלק לעניים
יחשב להרבה .וביותר אחר שיש חשש שאם לא יבנה על המקום בכל שנה ושנה לטובת נשמתו שנ המקדיש המנוח מו״ר
של בית נשמה ,שכל המקום ילך לאבדון .והמקום של הקלויז יצחק בר״ס לינדנהיים ז׳׳ל ואסור למוכרו .וכתב וז״ל :
רובו כבר כלה והלך לו ,והמקום מבית נשמה עדיין קיים, יהי׳ איזה צורך גדוכ למכור הבית אי מקצתו ,אזי ,אם
ואם ישאר כך יש חשש כנ״ל .וי״א אל תדאג דאגת מחר, יופסק הדבר פפ״י ג׳ רבנים שיהיו מפורסמים ביותר
ואומרים לבטוח שלא יובז מקום בית הנשמה ,ורוצים לקנות במדינתינו ,ויודעים בטוב הוראה ,ומפורסמים לצדיקים
משכנים מקומות לצרף אל מקום הנשאר מהקלות ולבנות על ויר׳׳ש .ואה יפסקו פפ״י דין תורה שמותר למוכרו אזי הרשות
מקום הישן. ביד האפוטרופסים לקיים הפסק שלהם״.
וזאת לדעת ,כי לצאת ידי שניהן ,לקנות מקומות ולבנות
הקלויז על מקום הישן ,וכן לבנות הבית נשמה ,הוא
לשון קודש מבעל שו״ת הרא״ם. ע״כ
בודאי דבר שא״א ,אפי׳ על צד הספק א׳ מני אלף אין. וכעת שנשרך ונעשה חו ת ה ,יש למשוש שאם לא יבנה על
והלואי שנוכל לעמוד בבנין אחד מהם .ותכינו השי״ת לראות מקום הלז במהרה ,יעשה המאגיסטראע עם המקום
הבנין בנוי המקדש מעט ,אשר בגלותינו הוא חיינו ואורך כפי החוק .ויבואו זרים בנחלה הלזו .ולכן נמצא בעיר דיעות
ימינו מקום הקודש לתפילה וללמוד בו תורה. שונות .י״א למה לנו לקנות מקומות חדשים כדי לצרך למעט
ע״כ לשון השאלה. מקום הנשאר מהקלות של רר״מ זצוקל״ה ,הלא יש לנו מקום
אין עצה אחרת אלא רק להשאיר מקום ה שן פנוי .אבל ענה הגהמ״ח זצ״ל כנראה מתוך התשובה הלאה וע״ז
לכתחילה ודאי דצריכים לבנות במקום הישן ,דקדשת ב ,Tכ״נ בכמה נקודות.
מרומא ועד תהומא. דמדוע שיהי׳ ספק כלל להתיר למכור הקלויז של א.
עוד דיש להוכיח מהגמ׳ ב״ב ס״ד ע״א דאי׳ דאעפ״י וכתב הרה״ק רא״מ זצוק״ל.
שלא כתב עומקא ורומא .כמאן דכתוב דמ.י ע״כ .א״כ ב .דיש לומר דלא אזלינן בתר כמות המקום שהוא קסז
מוכח דהכל בכלל ,וה״נ לענין קדושת המקום שהי׳ עליו אלא בתר איכות הקדושה .וכעין דאי׳ בגמ׳
ביהמד״ר עכ״ד. סנהדרין קי״א ע״א :אחד בעיר מזכד .את כל העיר .ולכך
ד .עוד כתב הגהמ״ח זצ״ל ,דכשהניח הרה״ק ר׳ אברהם אין למכור המקום.
משה זצ״ל היסוד לקלויז שבנה ,תפסה הקדשה בסי׳ נ׳ פלפל הגאון בעל ה״נחלת אב״י״ בדברי ג .שם
מרומא ועד תהומא וזכה אותו מקום שהי׳ עליו קודם הקלויז. הפני יהושע בשו״ת בסי׳ ד׳ שכתב דאין חשש
שנתפסת עליו הקדשה תמיד ואפי׳ כשנחרב הקלויז .המקום לבנות ביהכ״נ במקום אחר ולהניח המקום מביהכ״נ הישן
בקדושתו ויש לבנות חדש. פנוי .והוכיח כן מהגמ׳ )ב״ב ד׳( דאי׳ לא לסתור איניש בי
וציין בזה לדברי הירשלמי בסוף הוריות דקרש שזכה כנשתא עד דבני בי כנישתא אחרינא ע״כ .מבואר ,דאחרי
להינתן בצפון ,ינתן בצפון .חזינן דהמקום קובע הבנין שרי לסותרו ,אע״ג דבמקום הראשון ישאר פנוי ,ובגמי
קדושתו ,וה״נ כאן. משמע שהי׳ בונה במקום אחר לא בצד השן .ומסיים שם
ה .והמשיך הגהמ״ח במכתבו לדון בענין הנ״ל בנשא בשו״ת פנ״י :וכן עשיתי במקומי בק״ק הורדנא שהייתי ,ובנו
תפיסת הקדושה במקום .דהנה המג״א או״ח במקום אחר ודי בזה עכ״ל .ושם הביא דברי הרמב״ם פי״א
סי׳ ח׳ ס״ק ר הביא שדעת השל״ה היא ,עפ״י הירושלמי הנ״ל מהל׳ תפלה הי״ב שכתב וז״ל :אין סותרין ביהכ״נ כדי
דאי׳ שקרש שזכה להינתן בצפון יהי׳ לעולם שם .א״כ ה״נ לבנות אחר במקומו או במקום אחר .אבל בונים אחר ואח״כ
יש להקפ Tלהניח הסלית וללבשה באותו הצד ,והביא המג״א סותרין זה עכ״ל .וכתב שם ,די״ל דרמז הרמב״ם במה
שם שדעת האר״י הק׳ היא שאין להקפ Tע״ז ,וכתב הגד,מ״ח שהוסיף; או במקום אחר ,דיוכל לשנות ולבנות במקום אחר
זצ״ל ,דלכאורה צ״ב דעת האר״י הק׳ שלא ד,קפ Tעל מה ואין חשש כלל לזה דישאר מקום ביהכ״נ ה שן פנוי .והביא
שמפורש בירשלמי וכנ״ל .ורצה לבאר את שיטתו בזה ,דס״ל שם שבסור ובשו״ע סי׳ קנ״ב לא נזכרים התיבות :או במקום
דבחפץ אחד אין קפ Tא במקום .ורק בב׳ דברים נפרדים. אחר ,שהביא הרמב״ם עיי״ש באורך.
והוכיח כן מהתוס׳ שבת צ״ח ע״א ,וכן הביא בזה מדברי יע״ז העיר הגהמ״ח זצ״ל דמהגמ׳ ב״ב שהביא הפנ״י ראי׳
המדרש )עי׳ בגמ׳ חולין צ״א ע״ב( דכשיעקב הניח ראשו וכנ״ל ,י״ל דאין ראי׳ כ״כ .דשם מיירי דמוכרחים
על אבני המקום ,התחילו מריבות זו עם זו .זאת אומרת לבנות החדשה קודם סתירת השנה כדמבואר בגמ׳ שם .ולכן
משה מו״מ בהלכה סימן ז דעת קכח
ו ע ת ה נדבר בענק שאלה הנוגע לבית נשמה לבד .וכדי עשאן td עלי יניח צדיק את ראשו וזאת אומרת עלי יניח.
להבין נצייר מקודם צורת המקומות .כי קודם השריפד. הקב״ה אבן אחת וכר ,וקשה דאבתי יריבו ,שכל חלק מהאבן
הי׳ לראובן מצד ימין הבית נשמד .מקום המחזיק כששד. יאמר עלי יניח ראשו ,וע״ב מוכח דבגוף אחד אין קפ Tא.
מטרים ,וכן מצד שמאל הי׳ לשמעון כששה מטרים .ובאמצע )ואכן בשפתי צדיק להרה״ק מסילץ סר׳ ויצא אות י׳ כתב
הי׳ הבית נשמה כשנים עשר מטר .ואחר השריפד .קנה שמעון כן לבאר דברי הגמ׳ הנ״ל דבגוף אחד אין קפ Tא .וביאר
מראובן חלקו ,ונעשה עפ״י חוקי המדינה חק שאסור לבנות בזד .סברת האר״י הק׳ וככל הנ״ל עיי״ש ,ויש להעיר בזד.
בנין שמחזיק פחות משנים עשר מטר לד.שוק .ועשאו מג׳ בס״ד דהנה באליה רבה או״ח סי׳ מ״ב סעיף א׳ כותב וז״ל :
מקומות הנ״ל למקום אחד שמחזיק ארבעד .ועשרים מטר שמעתי בשם זקני הגאון זצ״ל דמותר להפוך רצועד .של
וחלקוד.ו לשנים וכל אחד מחזיק שנים עשר מטר .ונמצא שכעת תפילין וליתן הקצה שלמטד .למעלה בבתים ,וד.ביא ראי׳
החליפו כששד .מטרים מבית נשמה שהי׳ מקודם מצד מערב מפירש״י פר׳ ויצא זאת אומרת עלי יניח צדיק את ראשו
ד.רחיקוד,ו למזרח מקום שהי׳ מקודם של ראובן .ושיווי עשאן הקב״ד .אבן אחת .והא עדיין הקנאה לאיזד .צד יונח
המקומות הן שוה בשוה זד .כזד ..ויש לשאול אם חילוף הוד. האבן אלא שאין קפ Tא בכך .ועי׳ לעיל סי׳ י׳ סכ״ט מ״ש
כמכר .גם כפי החלוקד .עתד .חלקו למקום שמעון מחלק מקום בעשית טלית דלא משמע הכי ובו׳ עכ״ד .ובשערי תשובד.
בית הנשמה הצי מטר ושמעון מכוזיש ואומר שד.י׳ מוחזק סי׳ מ״ב ס״ק ב׳ הביא דברי האלי׳ רבה) ,בשם זקינו הגאון
ביותד .ואדרבא נלקח ממנו מקום. מהר״ש( וכתב וז״ל :וע״ש שכתב דמסימן יו״ד לא משמע
ויש בכאן ב׳ ספיקות בגזירת התקנד .על בית נשמה הנ״ל. הכי .ור״ל ששם ס״ק י״ד כתב בשם ל״ח ושל״ה בטעם
א .דד.א התקנה הי׳ שלא יכלה הקרן וא״כ אפי׳ אי העטרד .שלא להפוך ובו׳ )היינו האלי׳ רבד .עצמו סי׳ י׳ ס״ק
נימא דחליפין הוה כמכר בכ״מ ,מ״מ הרי אזלינן בתר הכוונה י״ד מדבר בזד .ומביא את דברי השל״ה שד.ביא המג״א הנ״ל
ממתקני התקנה .וכאן כתוב בפירוש שיהי׳ הקרן קיים ,וכיון בסי׳ ח׳( ,וכתב השערי תשובד :.וד.ראי׳ שד.ביא הא״ר בשם
דאין חילוק בשווין בין זד .לזד .א״כ הרי קיים הקרן .וי״ל זקינו אינו ראי׳ כ״ב ,דכיון דמעשד .ניסים היו ,שמא לא היו
דאם נפל אזדא לי׳ ,ב .אם חליפין הוד .כזביני ואסור אפי׳ בדרך דביקות זד .בזד ,.כי אם נעשה גוש אחד בלול מכולם,
שוד .בשוד.. אך בלא״ה אין ראי׳ מדברי אגדד .ואסמכתא בעלמא קאמר ובו׳
ו ה בי א הגהמ״ח זצ״ל בעל דעת משדי להוכיח בענין זד. י. עכ״ד( .הנה כאן יוצא מבואר כדברי הגהמ״ח זצ״ל כאן.
מדברי הרשב״א בגיטין כ״א ע״ב בענין הא דאי׳ דלהשל״ה דס״ל דיש לד.קפ Tבטלית ועפ״י הירושלמי בקרש.
שם :על מנת שלא תלכי לבית אביך לעולם אין זה כריתות. א״כ לדידי׳ גם בגוף אחד יש להקפ .Tולפי״ז יש לד.קפ Tגם
וכתב הרשב״א וז״ל :ומ״מ אכתי ק״ל דהא אפשר דנפל הבית ברצועות התפילין שלא להפכם .משא״כ האר״י הק׳ דס״ל
בחיי׳ וכר ותירץ וז״ל :א״נ י״ל ,דאע״פ שנסתר הבית ,לא דבטלית אין קפ Tא כיון דבגוף אחד אין קפ Tא כדברי
אמרינן בכי הא נפל אזדא ,דד.תם גבי שוכר אמרינן נפל אזדא הגהמ״ח כאן עפ״י התוס׳ בשבת צ״ה א״כ שפיר לדידי׳ גם
דלדירה שכרו ולא ליראות בחרבנו .אבל לגבי איסור אף ברצועות התפילין שהם גוף אחד אין קפ Tא ודו״ק .שוב
בקרקעו אסור ליכנס דאפי׳ דריסת הרגל אסר וכו׳ וד.ארץ מצאתי סייעתא עצומה לדברי הגהמ״ח זצ״ל כאן בסברתו.
לעולם עומדת וכו׳ עכ״ד. בדברי ההלכות קטנות להגר״מ חאגיז ח״ ב סי׳ נ״א שכתב
ו מו כ ח מדברי הרשב״א דהאיסור על הקרקע לעולם עומד. וז״ל :ואם מותר להפוך מה שלמעלד .למטד .ברצועד .של T
אך כשנחרב הוא ענין אחר ושרי. וכו׳ ראיתי מקפ Tים לשים סימן בטלית שלא .Tפוד את
ו ה בי א עוד הגהמ״ח זצ״ל דיש לדיוכיח כן מדברי המדרש שלמעלד .למטה ,ואפשר שלאלו יש קפ Tא .אבל לענין דינא כל
)קדילת רבד .פר׳ י׳ אות כ׳( וז״ל :אם יבואון אל שד.וא גוף אחד מה למעלה מה למטה וכד )אין קפ Tא בכך(
מנוחתי למנוחה זו אינם באים אבל באים הם למנוחד .אחרת. עכ״ד .וזד .ממש כדברי הגהמ״ח זצ״ל כאן) ,רק דצ״ב מש״כ
ר׳ ביבי בשם ריב״ל אמר למלך שכעס על בנו ודחפו ודיוציאו הגר״מ חאגיז :ואפשר שלאלו יש קפ Tא ע״כ ,הרי אם ס״ל
חוץ לפלטין שלו .ונשבע שלא יכניס בנו לפלטין .מד .עשה דבטלית שד.יא גוף אחד יש קפ Tא בזד ,.ודאי דס״ל כן גם
היתד .בנוי׳ וסתרד .וחזר ובנאה וד.כניסו .נמצא מכניס בנו לגבי רצועה שהיא גוף אחד ואין חילוק ,ומה הלשון ״ואפשר׳׳
ומקיים שבועתו וכו׳ ע״פ דנראה דיש ספק בדבר וצ״ע(.
ו מ בו א ר א״כ מכאן דכשנחרב הוא ענין חדש ואינו שייך ו הו סי ף הגהמ״ח זצ״ל דאכן כן מבואר גם בזוד.״ק דאי׳ )שם
לקודם. ח״ב קמ״ז ע״ב( ; זנבא דארי׳ ,ארי׳ .והיינו שזנב
עח־ כתב הגהמ״ח זצ״ל לדון בענין זה ,דד.נד .בסוכד. ז. הארי׳ נוטה כלפי ראשו ,וד.ם כגוף אחד עכתד״ק.
כ״ז ע״ב אי׳ :ושוין שאם נפלה שחוזר ובונה אותה אח״כ כתב כנראה הגהמ״ח זצ״ל בעל הדעת משד .להעיר
בחולו של מועד וכו׳ ,פשיטא ,מהו דתימא האי אחריתי היא במש״כ בנחלת אב״י שם סי׳ נ״ב וז״ל ;
קכט משה מו״מ בהלכה סימן ז דעת
ו כ ת ב ע״ז הגהמ״ח זצ״ל ,דאם כל אחד ואחד צריך להשלים ואינה לשבעה קמ״ל ע״כ .והביאו בתוד״ה מהו וכו׳ וז״ל :יש
לחבירו ,היעו דבנין הקלויז צריך לבנין הנשמה, ספרים שכתוב בהם קמ״ל כיון דבדידי׳ קעב ,Tאיהי היא.
רוקא בכה״ג נוכל להתיר .אבל עכ״פ לא יהי׳ הקלויז בעלי׳ משמע לפי שבונה אותה באותן עצים עכ״ל .והיינו דנראה
שעל גביו כדמבואר בסמ״ע חו״מ סי׳ קנ״ז ס״ק כ״ג עיי״ש מדבריהם ,דאי לאו שבונה אותה באותם עצים שהיתה הקודמת
במש״כ מפרק הבית והעלי׳ ,רהעלי׳ מפס Tתילתא עכ״ר. פשיטא דהוא משהו אחר .ורק כאן ס״ד כיון שבונה אותה
ט .וסיים הגהמ״ח זצ״ל את מכתבו ,וכתב דהוא מתפלא באותם עצים ,ומוכח א״כ מדבריהם ,דאם בונה את החדש
בכל ענין השאלוע רמה כ״כ הרעש מבית הנשמה, בעצים אחרים פשיטא רנחשב כענין אחר ושרי עכ״ד.
הלא הוא רק כעין רקל לפיתת ,שהפירות שייכים לעניים.
ואף אם יהי׳ נמכר המגרש של בית הנשמה באונס ע״י ח .עו ד כתב הגהמ״ח זצ״ל במכתבו לרון על מש״כ בנחלת
המאגיסטראט ,עכ״פ יהי׳ לנו מעות המכירה ,ויוכלו לקנות אב״י )בסי׳ נ״א שם( ראם אי אפשר לבנות את
איזה רבר שיהי׳ לקרן קיימת והסירות יהי׳ לעניים. שני הבנינים ,דהיעו לקנות מקומות לצרף את מקום הקלויז,
אולם כתב הגהמ״ח ,אותם השכנים שיקנו את החצי מהבית וכן לבנות את בית הנשמה ,כי אז הי׳ נכון לבנות את בית
נשמה ,עליהם להיות נזהרים לוותר מממונם שלא יהנו הנשמה ,ולעשות את הקלויז על העלי׳ .כי לבית הנשמה לא
מנכסי הקרש אלו ,כי החרם נעשה בתוקף מקרושים אשר הי׳ שי Tהעלי׳ לרור בתוכו .וממילא אין חשש לענין הנאה
בארץ המה נבג״מ זי״ע ,עכ״ל. כבית הנשמה כלל .ולקרות הבית בשם בית נשמה כמקודם.
ועל תשובתו זו של הגהמ״ח זצ״ל ,השיב לו בספר נחלת והקלויז ע״ש הרא״מ זצוק״ל ,ויתקיימו שניהם .וע״י בנין
אב״י ותשובותיו מסודרות על פי סרר הערות הגהמ״ח הקלויז יהי׳ טובה להקים בית הנשמה .וא״כ בודאי אין חשש
זצ״ל במכתבו אליו וכנ״ל. כלל ע״כ רבריו בספר שנ^
וזה לשונו שם בסי׳ נ״ט :וזה אשר כתבתי להשיב לכבוד הרהגה״צ קרוש ה׳ אוצר
בלום בש״ס ופוסקים וכו׳ מוה״ר משה׳ני שליט״א החוב״ק קראקא על תשובתו הרמתה,
אלי כתוב .מיום י״א סיון תרצה״ל :
ימשה הי׳ שקול כנגד כל ישראל ,וביומא דפ״ו גדולה תשובה גי״ה השיגה ידי ושטחתי בדברי קדשו הנחמדים
שבשביל יחיד ששב מוחלין לו ולכל העולם כולו .אבל לא ולמען כי חביבים עלי נעימת ימינו וע״ב לקחתי לי
דדמא דמקום קדוש הנשאר יגן על שאר המקומות .ומובן מועד לעיין בדברי קדשו ואמרתי אשיחה וירוח לי
ביותר ,דבשלמא בכ״מ דזכות א׳ מגין וכמו בסנהדרין הנ״ל, כדרכה של תורה.
אמרינן דאנשי העיר או משפחה הלז ,אף שלא טובים המה,
מ״מ זכות א׳ מהם יגן עליהם ,כיון שהם כולם לפנינו .אבל דבר לא נזכר בדברינו כלל לענין אם יהי׳ א .ראשית
בנ״ד ,אפי׳ נימא כן גם בקרקע דמקום מועט מזכה גם מותר למטר מקום הנשאר מהקלויז פל הה״ק
לשאר מקימות ,מ״מ כיון דשאר מקומות אין שייכים לבני רא״ם זצוק״ל ,רק לעשות גדר סביב כמבואר בעו״ז סי׳ קנ״א
העיר ,איך יזכה למה שאין שייטת וצירוף כלל. סק״ג ,וגם כולי האי ואולי יהי׳ שם נבנה לימים קלויז קטן
במקום הזה כאשר כן הי׳ קודם השריפה ,קלויז הגדולה של
ראי׳ לזה ,דהרי ברפ״ג דיומא אי ת א :מתיא בן וקצת
הר׳׳ר משה זצוק״ל ועוד קלויז קטן ]ומקום מקלויז קטן נלקח
שמואל אומר האיר פני המזרח עד שבחברון כדי
כעת ע״י המאגיסטראט[ ,ובאמת שהמקום שהי׳ עד עתה
להזכיר זכות אבות יעו״ש ,וקשה דלמה הוצרכו לזה ,והא
הקלויז מקרא״ם זצ״ל ,נשאר מעט ,כי זה כשלושים שנה ויותר,
בביהמ״ק היו עומדים ,ויעו״ש בתו״י יומא דכ׳׳ח ע״א ,ודי
עשו הקלויז כפלים ,ממה שהי׳ בעת שהתפלל הקררא׳׳ם זצ״ל,
הזכרת המקום קדוש לבד .ונהי די״ל דאלים יותר גם לרבות
והבנין הי׳ מעולם של ען ,והפלאטץ הישן מעוטא דמיעוטא
הזכרת זכות אבות ,אבל העיקר רק מעשה אדם ותחבולותיו,
נשאר ממנו.
והם האבוה׳ק הניחו זכותם לבניהם אחריהם כדרז״ל ,וע״כ
ב .ומש״כ כ״ג דבכה״ג אזלינן בתר איכות הקדושה לא
מזכירים זכותם והבן.
בתר כמות המקום המעטי כעין דאמרינן
ו מ״ ש כקת״ה על ראיית השו׳׳ת פני יהושע מגמ׳ וממה ג.
בסנהדרין קי״א ע״א אחד בעיר מזכה את כל העיר עכ״ד.
שגליתי בעזה״י מהרמב״ם פי׳׳א מהל׳ תפילה
הי״ב ,א״צ לכפול ,ודחה כת״ה דאין ראי׳ כ״כ ,די״ל דשם ולענ״ד זה לא יתכן אלא באדם ,ושיגן זכותו של אברהם
מיירי שמוכרחים לבנות החדשה קודם סתירת הישנה כמבואר אבינו ע״ה על עיר צוער שלא נחרבה ,וכמש״כ
בב״ב ,ולכן אין עצה אחרת .רק להשאיר מקום הישן פנוי. המהרש״א בח״א שם ,וכן זכות משה ואהרן על שבט לוי
משה מו״מ בהלכה סימן ז דעת קל
לשנות ,א״כ הקרקע זכה באותן הקרשים והקרש הוה קבוע אבל לכתתילה בודאי דצריכין לבנות במקום היכן ,דקדושת
כנ״ל ,משא״כ קרקע דביהכ״נ והבן. ביהכ״ג ברומא ועד תהומא ,ובב״ב דס״ד אפפ״י שלא כתב
לענ״ד על הדברי חיים הנ״ל שלא הביא שם מהמג״א וקצ׳ע פומקא ורומא כמאן דכתוב דמי פכד״ה,
סי׳ ה׳ סק״ו ,שכתב בשם השל״ה שצריך לעשות אבל לפנ״ד ,לפי מה שביארתי באורך בכוונת הרמב״ם,
בטלית עטרה ,כדי שיהי׳ ניכר המקום מהטלית שהוא למעלה במש׳׳כ אין סותרין ביהכ״נ כדי לבנות אחר במקומו
על הראש בכל עת שיתעטף בו ,מטעם ירושלמי הנ״ל דקרש ״או במקום אחר״ מה שלא נזכר בגרד .יהוסיף משה רבינו
שזכה בצפון ינתן בצפון יכגי״ש ,הרי מבואר ,דגם בתלוש הרמב״ם זצ״ל מדעתו .זה מורה בכוונת הרמב״ם בסיפא
שייך לומר שזכה דוקא במקום זה .ואולי יש לחלק בין זה לזה. בסיום דבריו דומיא דרישא .וכמו דברישא היכי שבונה אחר
וי״ל דמשו״ה הביא המג״א דברי ה א ד׳י הק׳ דאין חשש במקומו ,עיקר האיסור הוא סתירה דביהכ״נ הישן ,אבל
בכה״ג וצ״ע בכ״ז. בפנין המקום דביהכ״נ אין חשש כלל וכלל ,דהא בונה במקום
ה .ומ״ש כקת״ה להשוות ההלכה עם הקבלה .והוא הראשון .כן ה״נ סיומא דסיפא דהרמב״ם במ׳^ש ״תו במקום
דלכאורה קשה מדוע לא הקפיד האר׳ vהק׳ אחד׳ ,פ״כ צ״ל דאין חשש כלל לפינין מקים דביהכ״נ הישנה.
בטלית להניחו תמיד בצד אחד וכמ״ש השל״ה עפ״י הירושלמי ויוכל לשנות המקום אפי׳ לכתחלה ולהעמיד במקום אחר,
דקרש שנתון בצפון כר ,רק י״ל דא״ש עפ״י תרון התום׳ ורק החשש על הסתירה דביהכ״ג גופא ,דאל״כ הי׳ נו
בשבת דצ״ח ע״א )ד״ה הניחא וכו׳( דגנאי הוא להשים צד להרמב״ם לפרש בזה.
העב מהקרב העומד סמוך לקרקע אצל מקום הקצר מהקרש כ״ג הנ״ל מב״ב דס״ד .דקדושת ביהכ״ג מרומא וראיית
שהוא למעלה מקום שהיריעות פרוסות עליו .ודמי למעלין ועד תהומא .דהרי אפי׳ לא כתב עומקא ורומא
בקודש ואין מורידין ע״כ ,ומוכח מהתוס׳ ,דהקפידא הוא כמאן דכתב דמי וכנ״ל .אבל י״ל דבאויר לא שייך קדושה.
רק בשביל הורדה להקרש במקום הקצר .אבל זה לא נקרא ועי' שו״ת דברי חיים ח״ב או״ח סוס״י י״ב ,ויעו״ש בסי׳ ד׳,
הורדה מה שמהפך צד העליון מהקרש למטה .וש״מ דבחפן ולהלכה קיי״ל בחו״מ סי׳ רי״ד ס״ד דאם מכר הבית סתם
אחד אין קפידא אם מהפך העליון למטה ,וראי׳ לזה ממד״ר ולא כתב עומקא ירומא ,דאין לו באויר ונא :מעה ייעו״ש
באבני יעאע״ה שכל אחד מהאבנים אמר עלי יניח צדיק את בסעיף א׳ ברמ״א ,סמ״ע וט״ז.
ראשו ,ונעשו כולן אבן אחת .ולכאורה עדיין יהי׳ מריבה, ד .ומ״ש כקת״ה דכשהניח הק׳ הרא״מ זצ״ל אבן השתי׳
שכל חלק מהאבן האחת יאמר עלי יניח ראשו ,וע״כ צ״ל בודאי תפסה הקדושה מרומא ועד תהומא,
דבגוף אחד אין קפידא וכן מבואר בזוה״ק זנבא דארי׳ ארי׳ ובירושלמי סוף הוריות דקרש שזכה בצפון ינתן בצפון .וע״כ
עכד״ה. זכתה הקרקע להעמיד עלי׳ בנין נעולם ,עכ״ד.
מצאתי מכמה צדדין ,ראשית לא ולעג״ד אם לדין יש תשובה
לפ״ד השו״ת דברי חיים הנה עפ״ד המהר״ם פדוואה והגה,
העליון הנ״ל שהי׳ מהפך צד גבי קרשי המשכן
סי׳ ס״ה במה דאסור לנתון ,היינו דוקא דבר
באורך אינו רק שהיו מונחים למטה כאשר כתב כ״ג .דזה
מחובר ,כמו לנתון אבן מן המזבח .אבל בתלוש מותר לנתון.
מיקרי בצד זה ,ובכה״ג לא מהקרשים לרוחב העגלה זה
והב״ח הקשה עליו דגם בעצים שייך לא תעשון כן ,ומתרן
הורדה ,לולא זאת שגנאי הוא שיניח צד העב שסמוך לקרקע
דבתלוש כיון שהדבר נשאר בקדושה לא שייך לא תעשון כן,
אצל מקום הקצר שהיריעות פרוסין עליו.
וממילא מותר ליקח מביהכ״נ זה לביהכ״נ אחרת ]ועי׳
וממה שאסור לעשות סמיכה בצדי הבהמה אין ענין לזה. במג״א סי׳ קנ״ג ס״ק כ״ז[ ,ולא שייך לומר דאין מורידין,
עי׳ חגיגה דט״ז סוע״ב וברמב״ם פ״ג מהל׳ מעשה כיון דהקרקע לא זכה בזה הקדושה דבתלוש לא שייך זכי׳
הקרבנות הי״ג שכתב שצריך לסמוך על ראש הבהמה ולא על כדברי המראה פנים משא״כ קרש הוה קבוע ,עכד׳ק בקצרה.
הצדדין משום שנא׳ וסמך ידו על ״ראש״ העולה יעו״ש ומעתה כיון שהבנין כבר כלה והלך וכמו בנ״ד ,ואין אנו
וגזיה״כ היא .הא לאו הכי אין הפרש בין ראש לצדדין .וה״ה דנין רק על הקרקע ,א״כ תלוי בזה ,דאי נימא כדברי הרמב״ם
לענין הורדה יש לומר כן .ובסוטה דל״ח סוע״א דהעומדין הפני יהושע הנ״ל דמותר לשנות ולהעמיד ביהכ״נ ושו״ת
בצדדין שלפניו של הכהן ,הוה כעומדין בפניו יעו״ש .וכל זה אחר ,א״כ כל הבנין חשוב כתלוש ,והוה מעיקרא במקום
הוא רק לדוגמא ואין צריך להפוך כלל צד העליון למטה. דהבנין שעל הקרקע כנגד הקרקע חשוב כתלוש ,ורק כהתנו
אם הי׳ מוכרח דרך הנוח להוריד צד העליון למטה, ואפי׳ שהבנין עומד על הקרקע אסור לשנות ,אבל עצם כל ז ^
לא מיקרי הורדה כל שהוא לצורך וכעין דאי׳ בשבת הקרקע עיקר הקדושה רק כל זמן שהבנין עליו .ועי׳ שו״ת
דכ״ג ע״א ,דכל שהוא לשם עשיית המצוה לא שייך ביזוי מהרש״ם ח״א סי׳ י׳ אות ו׳ שכתב דהקרקע יש לה פדיון,
מציה .וכ״כ בשו״ת דברי חיים ח״א מאו״ח סי׳ ד׳ ,ובא וקרשי המשכן שאני דהכל בכתב מיד ה׳ עלי השכיל ,דאסור
קלא משה מו״מ בהלכה סימן ז דעת
ח 3כ' פ ,זאת יוצא מתורת כקת״ה פפ״ד התוס׳ דשבת הנ״ל. לידי לפי שעה שו׳׳ת חבצלת השרון וראיתי בו שהידש כן
דבקרשי המשכן אין קפידא אם מהפך העליון למעה מעצמו ולא הביא להדברי חיים הנ״ל .ועי׳ בב״י לטואו״ח סי׳
וכנ״ל ,ולענ״ד אי אפשר לומר כן ,דהא גמ׳ ערוכה היא קנ״א ד״ה כתב הגהות מימון פי״א מהל׳ תפילה דלצורך
בסוכה מ׳׳ה ע״ב דמצות אין יוצאין רק דרך גדילתן משום ביהכ״ג מותר לאכול ולישן בתוכה ,דהא אפי׳ ;צורך מצוה
שנא׳ פצי שטים עומדים ,ואם מהפכן אינו יוצא ידי חובתו אחרת שרי כו׳ יעו״ש ובשו׳׳ע שם ס״ד ובגו׳׳כ .ועי׳ בט״ז
כמבואר בסוכה דמ׳׳ב ע׳׳אב( .ונראה שזהו כוונת הרבינו או״ח סי׳ קג״ב סק״ו ,אבל באמת לא הי׳ צריך בקרשים
חננאל ביומא דע׳׳ב ע׳׳א שמ״ש :כלומר אינו רשאי להפכן להוריד צד העליון למטה כדי להניחם על העגלה בשוה.
יעו״ש ,והיינו דלא תימא דרק לכתחילה צ׳׳ל דרך גדילתן אבל בעיקר מה שכתב כ״ג דבגוף אחד אך שמהפך העליון
אמר כלומר דאינו מאסמכתא אבל אינו לפיטבא ,ופל כן למטה לא חשיב בזיון לכאורה נלענ״ד דמוכח מגמ׳
מבואר דאינו יוצא רשאי להפכן כנ״ל ,דהרי בסוכה הנ״ל להיפך ,ושגם בגוף אחד שייך הורדה ובזיון .והוא דבמגילה
דאסור לעשות כן. המצוה ]מה דליתא ביומא שם[ הרי דכ״ז ע״א אי ת א :איבעי׳ להו מהו למכור ס״ת ישן לקנות
שלמעלה למטה. ועכ״פ מפורש יוצא דאסור להפך מה ח ד ^ מי נימא כיון דלא מעלי לי׳ אסור או דילמא כיון דליכא
לעלויי עלויי אחריתא שפיר דמי כו׳ ת״ש מניחין ס״ת ע׳׳ג
באמת הי׳ מבואר בתום׳ שבת הנ׳׳ל כדברי כ״ג שיוכל ואם ס׳׳ת כו׳ ,ולא חומשין ע׳׳ג תורה ,ודחתה הג מ׳ :הנחה קא
להפך הקרשים מה שלמעלה למטה ,ואם נחזור ממה
אמרת שאני הנחה דלא אפשר ,דאלת׳׳ה מיכרך היכי כרכינן,
שכתבנו לעיל ,ונאמר דבכה״ג הוה הורדה ולא הוה צורך
והא יתיב דפא אחברי׳ והיינו שדף אחד
העבודה אז היינו מוכרחים לחלק ולומר דבשלמא היכי שהוא
יעו״ש וברש״י.
בשעת עשיית המצוה ,וכגון אילו הי׳ קרשים שווים בכל
דמה מדמה הגמ׳ הנחת דף ע״ג חבירו שהוא גוף וקשה
האורך בלי שום שינוי ,כמטה כן מעלה ,אסור להקימן
אחד ומכורך יחד דהוה כגוף אחד חיבור לטהרה
ב מ קו ק הראוי מה שלמעלה למטה ,דהוה הורדה מקדושה
עי׳ במג״א סי׳ ט״ו סק׳׳א .ובמקום אחר כתבנו מזה בם״ד.
אבל בעת שהוא מפורק ואינו שעת שימושן להמשכן ,אז יוכל
אבל היכי שמניח ס׳׳ת מיוחדת על ס״ת אחרת ,שפיר י׳׳ל
להניח הקרשים כמו שירצה .ומה שלמעלה יוכל להניח למטה,
דהוה הורדה ,משא׳׳כ דף אחד על חבירו י׳׳ל דלא שייך
ורק שלא יעשה להם בזיון.
הורדה .וביותר דלשון הגמ׳ דהא יתיב דפא אחברי׳ ,משמע
אין ראיית כקת׳׳ה ראי׳ מדברי התום׳ דשבת הנ״ל ומעתה דאפי׳ ביריעה אחת ממש יהי׳ שייך לפי״ז הורדה מקדושה,
דכמו שמותר התם להניח הקרשים מה שלמעלה אם מונח עמוד אחד על חבירו ,כי ביריעה אחת יש כמה
למטה דה׳׳ה דמותר להפך הטלית מה שלמעלה למטה .דזה עמודים ,וא״כ איך פשט מגוף אחד ממש שמונח עמוד אחד
אינו דהרי התם בטלית בשעה שמניחו לקיים מצות ציצית ,אם על חבירו לשני ס׳׳ת שמניחם זה פ׳׳ג זה .ופי׳ במג׳׳א סי׳
ישנה להניח מה שלמעלה על הראש למטה דהוא בשעת עשי׳ כ״ח סק״ז .אלא פ״כ צ״ל דאפי׳ בגוף אחד היכי דאפשר צ״ל
וקיום המצוה ,והרי בכה״ג גם בקרשי המשכן אסור להוריד דוקא דרך תשמישו וקדושתו לא בענין אחר ,ומבואר מזה
מה שלמעלה למטה בשפת הקמתן ,והרי גם בטלית אחר דיש קפידא בכה״ג אפי׳ בגוף אחד קדוש מלהפוך צד העליון
עשיית המצוה ,הרי לא יכול לקפלו כמו שירצה מה שלמעלה למטה) .וגם מוכח דהיכי דא׳׳א בענין אחר שרי והבן(.
למטה .ובזה כו׳׳ע יודו ,והוה ממש דומיא דקרשי המשכן וראיית כ״ג מיעקב אבינו ע״ה מאבני המקום הנ׳׳ל אם
וז״ב לענ״ד. שהיא נחמדה ,מ״מ י״ל לפי מה שביאר א״ז
ויש להעיר ,אחר דבשעת עשיית המצוה אם מהפך מה המהרש״א בח״א חולין דצ״ב ע״ב שנעשו אבן אחת וראשו
שלמעלה למטה שייך לומר מעלין בקודש ולא מורידין, הי׳ מונח על כולן כאחת יעו״ש ,וצ״ל שנבללו כמו חול וקמח
יקשה א״כ למה לי הקרא בסוכה מ׳׳ה ע״ב דבמצוה אין שנתערב הכל ביחד ונפשה אבן אחת .וממילא לא קשה קושית
יוצאים רק דרך גדילתו ,והא בלא׳׳ה אסור להפך משום כ״ת הנ״ל ,דהא לא הי׳ להאבנים על מה להתרעם ,דהא
מעלין בקודש וכו׳. ראשו הי׳ מונח על כולן וא״שא(.
לא קפדינן על דרך גדילתן .וגם רש׳׳י ז״ל מדייק הבא קרשי א( עי׳ לעיל בפתיחה אות ת׳ שמובא כן מהשערי תשובה
המשבן ועמודים ולולב ובו׳ ואמאי לא מזבח וארון .וגם צל״ע באר׳ח סי׳ מ״ב שב״ב.
בעץ ארז דפרה ומצורע אי בעי נמי דרך גדילתן עב״ל ,וע״ע ב( עי׳ בשפת אמת בסובה שם שבותב וז׳׳ל :בל המצות ובו׳
באמרי אמת מבנו האדמר׳ר מגור זצ״ל פר׳ תרומה תרצ״ב ד״ה עצי שיטים עומדים ובו׳ .פי׳ דעומדים מיותר .דהא מפורש בבתוב
וזאת ובו׳ שהסתפק בזה ,ובלקוטי יהודה )פר׳ תרומה עמוד קצ׳׳ת( אורך הקרש שתי m rלקרש ,ואתי עומדים לדרך גדילתן .וב״ב
הביא ששמע ספק זה מהאמרי אמת בשם השפ״א עיי״ש .ולסי׳׳ז המהרש״א ביומא .אך יש לעיין מנ״ל דבבל המצוות בן ,דילמא רק
יש לעיין במה שבתב לדון באן לגבי שאר המצוות בכיר׳ב וצל״ע. בקרשים ,ותו דלבאורה משמע דבמשבן גופי׳ בשלחן וארון ומזבח
משה מו״מ בהלכה סימן ז דעת לולב
המג״א למד כן בדברי התום׳ כפשעא דמילתא .דהתס בקרש דלולא הקרא דצריך להיות דוקא דרך גדילתן הי׳ יכול וי׳ל
גופא לא נעשה שום הורדה .ולא נתהפך מה שלמעלה למעה. להיות עצה לשנות בכל פעם ,והייגו להקים לפעמים
רק דמיקרי הורדה מה שנגע צד הקרש שלמעלה בקרש אחר מה שלמעלה למעה ,ובכה״ג לא שייך לומר מעלין בקודש
באותו קצה שאצל הקרקנג אבל בעצם הקרש לא נעשה הורדה. כו׳ וכדמצינו כמה פעמים כעי״ז בדח״ל דלפעמים מקדים
ומ״מ כתבו התום׳ דהוה הורדה .וא״כ כ״ש ברצועה של יד משה לאהרן ולפעמים מקדים אהרן למשה לומר ששניהם
שפושה הורדה בזה הרצועה גופא דאסור .זה כוונת המג״א שקולים.
ונתחזקו דברינו בעזה״י. י״ל שזה הי׳ גם עצת האר״י הק׳ שלא דקדק ולענ״ד
הוכרחתי להאריך בביאור דברי המג׳׳א לפי שראיתי במחצית בהטלית להתעפף תמיד בצד אחד ,כדי שיהי׳ לכל
השקל שפי׳ דברי המג״א .במ׳׳ש דברצועה של העלית קדושה אחת באין הפרש בין מעלה ומגיה ,כיון שלא
יד הוא כ״ש מהקרשים וכתב בזה״ל :דמה התם קדושת ב׳ דקדק שיהי׳ תמיד צד אהד מהעלית למעלה ,ורק שהחליך
הקרשים שוה .דהא בכל קרש יש בו צד עליון וצד תחתון בכל פעם .דבעלית נא שייך לומר שצריך להיות כדרך גדילתן
אלא שמהפך קרש אהד ,כ״ש כאן שאין ברצועה זו קשר כלל. משא״כ בקרשים דצריך להיות דוקא עפ״י התורה דרך גדילתן.
ותחילה הי׳ בו קשר עכל״ה. ומוכרה להיות תמיד מה שלמעלה למעלה ,ואסור להפך כיון
ודברי קדשו צ׳׳כג דמה זה שכתב אלא דמהפך קרש אחד, שאין לו עצה שישנה בכל פעם כנ״ל ונסתייע מזה דברי
דהרי גס קרש הסמוך נתהפך זה כמו זה כמובן. האר״י הנ״ל ודו״ר^
אלא דבאמת לא מיקרי אצל הקרשים היפך כלל .כיון דמונחים סי׳ מ׳ סק״ו כתב ליישב שצא יהי׳ דברי ובמחצה״ש
בשיה ילא נתהפכו .ובשום אחד מהקרשים בהנחתן על העגלות האר״י הק׳ מתנגד לדברי השנ״ה יעו״ש שזה
לא נעשה הורדה בעצם הקרש כלל .ורק ההורדה הוא כלשון דוחק .ולדרכינו א״ש בלא״ה ,דאין סתירה כלל לדברי של״ה
התום׳ שהעתיקו המג״א דגנאי הוא צשים צד העב שעומד הנ״ל .כי השל׳׳ה הקפיד תמיד להניח על הראש צד אחד לא
בסמוך לקרקע אצל הקצר שהי׳ למעלה כו׳ ודמי למד״א מעלין ישונה .ועל כן שייך לומר קרש שנתון בצפון ,משא׳׳כ ה א ד׳י
בקודש כו׳ עכל״ה .והיינו במה שנוגע במבירו במקום הורדה שהי׳ משנה בהנחה ,ולא הקפיד א״כ אין השש כנל באמת,
מקדושה ולא שמוריד מקדושתו .והורדה זו נעשה בכל קרש וא״ש דאין ביניהם שוס מחלוקה לענ״ד.
וקרש שנגע צד שלמעלה בקרש חבירו שבצד הסמוך לקרקע, ומ״ש כ״ק מלשון הזוה״ק זנבא דארי׳ ארי׳ .הרי דבגוך
וע״כ כתבו התום׳ ג״כ ״ודמי להא דאמרינן מעלין בקודש אחד אין חילוק בין למעלה ולמעה וכנ״ל.
ט״׳ והיינו כיון דבקרש גופא בעצם ליכא הורדה .ובכל מקום כי בסודם לא בא נפשי ,מ״מ י״ל לענ״ד בפשיעות. ואם
דאמרינן מעלין בקודש כו׳ הוא היכי דאיכא הורדה בעצם דכוונת הזוה״ק כדברי המשנה פ״ד דאבות :הוי זנב
הדבר .וע״כ העתיק המג״א גם סיום דברי התום׳ שכתבו : לאריות ואל תהי ראש לשועלים ,ויש בזה כמה פירושים פי׳
ודמי להא דאמרינן מעלין בקודש כו׳ לכוונה זו .ודברי בהרע״ב והד׳מ .וי״ל הוי זנב לאריות ותלמוד מגדונת ארי׳
המחצית השקל צ׳׳ע. שפלותך ,ואז לא תהי׳ בעל גיאה .ובאמת מאן דהוא רב הוא
ועדיין יש לעיין בזה ולומר ,דאין מפורש להיפך במג״א זעיר ,ומאן דהוא זעיר היא רב .וביותר במשנ למי שנכנס
מדברי כת״ה .דהרי המג״א כתב בזה״ל :אם נפסק לחנות של בושם ריח עוב קלע עמו וע״כ תהי׳ זנב לאריות כו׳.
רצועה של יד סמוך להקשר כו׳ או נימא דמורידו מקדושתו. והגריעב״ץ זצ״ל פי׳ הוי זנב לאריית ולא ראש לשועלים,
כיון שהי׳ בו הקשר והיו״ד .ועתה יעשה בו כריכת כי הארי׳ מניח הזנב על הראש .ועיקר אצלו
האצבעות עכל״ה. הוא הראש ,לא כן השועל הוא להיפך שמניח הראש אצצ
ונראה מזה דמה שמוריד למעה אין חשש הורדה .ורק הזנב .ואיך שיהי׳ בפי׳ המשנה הלז כן יש לפרש דברי הזוה״ק
ההורדה הוא כיון שהי׳ בו הקשר ועתה יעשה בו בכמה אנפין באופן דאין ראי׳ כלל .ואקצר.
הכריכה .וביד אפרים שם כתב דבשאלת המג״א נראה דספיקו שברצועה של יד שנקרעה דאסור להפך מקום ונזכרתי,
הי׳ אם מותר להוריד מה שלמעלה למעה ,ואמנם הרצועה שהי׳ אצל הקשר למעה .וגייינתי באו״ח
למ״ש המג״א לקמן דבזה החתיכה שהי׳ בו קשר סי׳ מ״ב וראיתי במג״א שם סק״ג שהביא ראי׳ מהתום׳
עכשיו לא יהי׳ בו קשר .א״כ אף אם לא יהפוך בשבת הנ״ל .במ״ש דגנאי הוא להשים צד העב של קרש
אין לבעל הקשר מחתיכת הרצועה שהי׳ בו קשר יעו״ש. הסמוך לקרקע אצל צד הקצר שהי׳ למעלה ,א״כ כ״ש ברצועה
ובאמת י״ל דגם בהשאלה דהמג״א כוונתו כן .ועיקר הכוונה דאסור יעו״ש .והיינו כדברינו הנ״ל דהרי דברי המג״א צ״ב,
שנסתפק הוא ,כיון דבמקוס שהי׳ בו הקשר יעשה עתה דמה כ״ש ,והרי דברי התום׳ הם ממש כדין הרצועה ,דשם
כריכות .אבל לא במה שתופרו למעה ונקיע המג״א לשון הקרש נתהפך מה שלמעלה למעה וכן ברצועה .אלא דגם
הלג משה מו״מ בהלכה סימן ז דעת
אחד ,הוא משום הציצית שזכו להיות לפניו בצד שפל הראש ״יקשור למטה״ כיון שמוכרח לעשות כן כדי נפשות כריטת.
יעו״ש ,וא״כ אמאי בדין דמתירין מבגד נבגד בסי׳ ט״ו לא ואמנם עיקר השאלה על מקום קדושת הקשר שיעשה עתה
מצינו קפידא בזה .והיינו שהי׳ לנו לומר דצריך להקפיד בו כריכות .אבל ההורדה למטה אין חשש כלל להמג״א,
שאותן הציצית שהיו במנבוש הקדום לפניי יתן גם עתה וכמ״ש בסי׳ ח׳ סק׳ץ הנ״ל אות ז׳ בשם ה א ד׳י דנא הקפיד
במלבוש החדש נפניי .וכמו שמקפידין בענית מטעם זה ,וכן בטלית להפוך העליון למטה .אלא דכבר כתבתי די״ל דהא
א״נ שאסור להפוך הרצועה מה שלמעלה למטה. דלא הקפיד ה א ד׳י הקדוש הוא משום דלעולס נהג כן .אבל
אם מקפיד תמיד דוקא למעלה ,גם האר״י והמג״א יודו
ולכן נלע״ד דמעעם בזיון אין חשש בכה״ג היכי דמחליפין
דאסור .ואין בזה מחלוקת כלל דמלמעלה למעה חשוב הורדה
במלבוש אחר ואין ניכר שיש בזיון ח״ו .ורק בזה
אפי׳ בהפץ אחד ,ושכן נראה מהגמ׳ דמגילה הנ״ל דגם בגוף
העלית אם מקפידין ונותנין עטרה בראש אחד להיכר ואם
אחד שייך הורדה.
יחליף שייך בזיון בזה המלבוש גופא דייקא .וכמ״ש השל״ה
דבאמת דברי המג״א בסי׳ מ״ב הנ״ג דעיקר הספק וצ״ל
עפ״ד הירושלמי קרש שנתון בצפון כו׳ ,דהוא ג״כ מטעם בזיון
כיון דהחתיכה שהי׳ בו הקשר יהי׳ למעה דזה מיקרי
להקרש להורידו למקו״א ובאמת דגם בחפץ אמד אם ניכר
הקשר כיון שהי׳ בו הורדה אפי׳ בגוף אחד .ומ״ש וז״ל:
הבזיון שייך בזיון .ורק כשאין ניכר מובן לכל דלא שייך
שיהי׳ עכ״ל ,היינו והיו״ד ועתה יעשה כריכת האצבעות
בזיון .וע״כ כתב המג״א בסי׳ מ״ב סק״ג הנ״ל השאלה אם
למעה דמותר להפוך למטה .וע״ז הביא להגהות מיימוניות
מהפך וחותך הרצועה שהי׳ בה הקשר ונותנה למעה דבזה
חתיכה עכ״פ באותה מקום הקשר .וע״ז כתב דלא דמי דהתס
איכא בזיון הניכר .משא״כ אם מוריד הרצועה מה שלמעלה
שהי׳ בו הקשר עכשיו לא יהי׳ בו קשר יעו״ם וכתב כן
למטה דאין ניכר כלל מה הי׳ למעלה מקודם ליכא בזיון כלל.
לומר דלא דמי לדברי ההגהות מיימוניות .אבל כיון דבלא״ה
ובכה״ג אין חילוק בין גוף אחד לשני גופים דכל היכי שניכר
לא קיי״ל כהגהות מיימוניות עיי״ש במחצית השקג וסוף סוף
הבזיון אפי׳ בגוף אחד אסור וכמו 3גמ׳ דמגילה דכ״ז וכנ״ל.
אצ״ל כן ,אלא די״ל בפשיעות כיון שמהפך העליון למעה
וע״כ ה א ד׳י הק׳ לא הקפיד בטלית לעשות היכר איזה למעלה
אסור .וע״ז הביא לראי׳ מתום׳ שבת דצ״ח הנ״ל דראי׳ מהתם,
יממילא ליכא בזיון כלל .ובקרשי המשכן הי׳ ניכר הבזיון
דמכש״כ אס מהפך העניון למטה דאסור .אבל זה אמת דיש
שהניח צד שהיריעות פרוסין עליו אצל קרש השני בצד שסמוך
חשש ביזוי ג״כ משום דתופר הרצועה שהי׳ בו קשר לעשות
לקרקע .וא״כ היכי שמתיר הציצית לבגד אחר .דלא נודע ולא
הכריכות חוץ ממה שמהפך העליון למטה .וכל זה כ״ש
ניכר עתה בבגד החדש אי הי׳ הציצית בבגד הקדום לא שייך
מדתוס׳ דשבת .וביותר דכאן איכא תרתי לגריעותא וכנ״ל.
בזיון כלל .וע״כ לא הקפידו בזה וזה ברור לענ״ד.
וראיתי בבאר היטב שם שהביא דברי שו״ת הלקט טוב
יש לעיין בכל הנ״ל ,וממילא נדחה הראי׳ מאבני וממילא
שמולק על המג״א ומתיר יעו״ש ועיינתי והוא
יעקב אבינו ע״ה הנ״ל ,דכיון דנעשו אבן אחת
בח״ב סי׳ נ״א וכתב שם בזה״ל; ולענין הרצועה ראיתי
לא שייך חשש קנאה ובזיון כלל כמובן .וביותר לעשות הציצית
מקפידים לשום סימן בטלית שלא יהפוך את שלמעלה למטה.
בבגד אחר לגמרי ,דבודאי אין חשש ,ואולי גם באותו בגד
ואפשר שלאו יש קפידא אבל לענין דינא כל שהוא גוף אחד
בציצית דלא ניכר הבזיון יוכל ליתן ממה שלפניו לאחריו ורק
אין קפידא כל שאין דרך גדולתו בכך כגון שופר ולולב עכד״ק.
להפוך להטלית שניכר לכל אסור אבל לא בענין אחר.
במחוג מדרך גדולתו .ומ״מ י״ל דאין חולק לדינא והעיר
שבחיי אדם כלל י״א סי״ב כתב דלאו דוקא דיוכל ובאמת
בדין המג״א דמיירי 33׳ לריעותא דנותן העליון
להתיר הציצית ,אלא דאם קשה בעיניו הטירחא
למעה .וגם החתיכה שהי׳ בה קשר עליון מוריד בידים
להתירם מותר לנתקם ואין בו משום בל תשחית .כיון שאין
לתופרו למטה בזה יודה הלקט טוב דאסור.
עושה דרך השחתה .וראי׳ גמורה מב״ב ד״ג ע״ב דיב״ב נתן
שוב ראיתי בשערי תשובה שם שכיוונתי בעזה״י לדבריו
עצה להורדוס לסתור ביהמ״ק לתי׳ בתרא דגמ׳ שם ,משום
ונהניתי .ושם מבואר שבספר אליה רבה מביא הראי׳
דמלכותא לא הדרו משמע ,אע״ג דלית בה תיוהא ,אע״ג
מאבני יעקב אבינו ע״ה והוא דהה.
דסתירת אבן מביהמ״ק הוא מה״ת .וכן מצאתי בספר חסידים
ומ״ש הלקט טוב דבגוף אחד אין קפידא כ״כ בזה .והרי
סי׳ תתע״ט לענין יריעה מס״ת עכ״ד.
אסור להפוך גם מעיל הס״ת לתת מה שלצד הס״ת
ולענ״ד ראייתו צ״ע ,דהרי מה שריב״ב נתן עצה להורדוס למעלה לחוץ .הרי דגם בגוף אחד יש קפידא .ובודאי דאפי׳
לסתור ביהמ״ק הי׳ עיקר על מנת לבנות .וכמו שני הצדדין שוין זה כמו זה אסור.
שאמר מלכותא לא הדרי ומאן יימר דלא הי׳ בו תיוהא, מעט אעיר דלפי הטעם שכתב המג״א בסי׳ ח׳ סק״ו עוד
משא״כ בציצית אם ינתקם אין ראויין עוד כלל וילכו לאיבוד. הנ״ל דע״כ צריך לדקדק ולהניח העלית דוקא במקום
משה מו״מ בהלכה סימן ז דעת קלד
מהני חדש כה״ג .וחורבן ביהמ׳ק בלא׳׳ה שאני ,דשפך חמתו ומ״ש שמצא כן בספר מסידים כנ״ל ,הנה דברי הספר
על עצים ואבנים ועי׳ במג״א סי׳ קמ׳׳ז סק׳׳ה ודברי הרשב׳׳א חסידים כבר מצא א״ז הח״צ בתשובה סי׳ מ׳׳הג(,
שהביא כ״ג הובא בגליון הרש׳׳א ביו״ד הנ״ל בשם המל״מ ויכיו״ש שהביא מהדין שמתירין מבגד לבגד .והיינו שמתיר
יעו״ש שקיצר בההעתקה .והאחרונים כתבו דאין ראי׳ מאגדה המצוה ראשונה לבגד חדש וחשוב יפו״ש ,אבל לא לפסול
ודברי הרשב״א דהקרקע אסור לא נזכר בשו׳׳גג ובנ״ד הי׳ הציצית לנתקם שילכו לאיבוד .ומדברי החכם צבי וראיותיו
הגזירה שיהי׳ הקרן קיים והפירות לעניים ,וכיון דנפל ליכא מבואר דכדי לעשות כמצוה יותר נאה ומהודר לא חשוב בחוי
פירות .והשאלה הוא רק על המקום הנשאר .ותלוי בפלוגתא נהראשון .ואמנם בשו״ת בית שנמה או״ח סוס״י כ׳׳ה ביאר
הנ״ל .אבל אין מופל עלינו חיוב לחזור ולבנות הבית הזה. דהספר חסידים מיירי שנתן היריעה בס״ת על תנאי ,שאם
יזדמן לו יריעה יפה יחליפה או שלא תפרה עדיין בס׳׳ת
ובזה צדקו דברי כקת״ה במש״כ שבאם ימכר המקום הלז
יעו״ש ,יא״כ אינו ראי׳ כלל ודו״ק.
בהוכרח עפ״י חק המדינה אזי יהי׳ החיוב לקנות
ו .ועתה נדבר נענין בית הנשמה על מה שהעירותי
בעד המעות מהמקום דבר שיהי׳ הקרן קיים והפירות לעניים.
בקצרה בריש סי׳ נ״ב .דאם נפל אזדא לי׳ כמו
כקת׳׳ה מתום׳ סוכה דכ״ז שכתב משום שבונה ז .ומ״ש בבית זה .וכתב כקת״ה דדבר זה נפתה בחידושי הרשב׳׳א
הסוכה בעץ הישן .הנה בספר ידות נדרים על בפ׳ המביא תניין שכתב דבית זה הוא רק לענין השוכר אבל
הל׳ נדרים סי׳ רפ״ז סקפ״ז ביד פאול שם עלה ונסתפק לענין איסור לא שייך דחל האיסור אף על הקרקע .והריעב׳׳א
בדין דבית זה אס בנאו באותו עצים אם הוה כבנין חדש דהה ,ומביא ראי׳ ממדר׳׳ר קהלת פר׳ י׳ ע ה״ פ :אם יבואון
או דנימא דכיון דמאותן העצים נבנה הוה כבנין הישן. אל מנוחתי ,למנוחה זו אינם באים אבל באים למנוחה אחרת,
והביא מגמ׳ ותוס׳ סוכה שהביא כקת׳׳ה דבבונה באותן אר׳׳י בשם ריב״ל משל למלך שכעס על בנו ודחפו והוציאו
העצים הוה כבנין הישן ואסור .ושכ׳׳כ בספר לוית חן עה׳׳ת חון לפלעין שלו .ונשבע שלא יכנום בנו נפלכיין ,מה עשה
בפר׳ מפות .והיד שאול דחה דאין דומה לסוכה ,והביא היתה בנוי׳ וסתרה ,וחזר ובנאה והכניסו ,נמצא מכנים בנו
ראי׳ נפלאה דהרי כתבתי מהך דלמנוחתי הנ״ל דנפל ובנאו ומקיים שבועתו ,הרי אף שהלוקח יבנה אותה מחדש לא חל
חשוב כבית אחר .ומבואר בזוה״ר! פר׳ פקודי דכל אבנים החרם יהשבועה .ואמנם בתוס׳ סוכה כ״ז תו ד׳ ה מהו
ויסודי המקדש לא נשרפו בחורבן אלא נגנזו .וכשישוב ה׳ דתימא משמע לפי שבונה אותה באותן עצים ומרש׳׳י שם לא
את סיבת ציון ישובו אלו האבנים למקומן .וזהו שאי׳ כי עין מבואר כן זתוד״ק בקצרה.
בעין יראו בשוב ה׳ את שיבת ציון .דבההוא זימנא יהדר ובחי׳ דנתי בזה לפ״ד התורה חיים לעירובין דנ״ג שכתב
נה לאתרא יעו״ש .ולפי״ז יקשה דהא הוה אותה מנוחה ממש בהא דפליגי רב ושמואל בכוונת הפסוק ויקם מלך
אלא ודאי דמ״מ נקרא בנין אחר עכ״ד פח׳׳ח .ומעתה לפי״ד חדש ,אם הכונה חדש ממש או שנתחדשו גזירותיו דנפק״מ
התורת חיים הנ״ל י״ל שוב דנהי דהוה אותה מנוחה ממש למקח וממכר ,שהאומר לחבירו בית חדש אני מוכר לך ,והוא
מ״מ חשוב כבנין חדש .ודברי התום׳ דסוכה אינם לפי ישן אלא שסיידו וכיירו וציירו עד שנראה כאילו הוא הדש.
ההלכה דידן וכמ״ש בעזה״י בחשו׳ הנ״ל. דלמ״ד חדש ממש המקח חוזר דהא חדש ממש בעינן .וצמ״ד
שאונ שם הביא ראי׳ מחו״מ סי׳ שי״ב סי״ז דאם וביד שנתחדשו גזירותיו המקח קיים כיון דנראה כחדש אע״ג דלא
נתקלקל הבית וא׳׳א לדור בו חייב המשכיר לתקן אם חדש ממש הוא חדש קרינן לי׳ עכ״ד .וא״כ קשה ,דצמה צריך
יש בידו שכירות מקדם .וגם בזה נחלקו הפוסקים אף דודאי בדין הנ׳׳ל בבית זה והוא הלכה פסוקה ביו״ד סי׳ רפ״ז ס״ו
עציו ואבניו קיים .ועכ״ז ס״ל דאם נפל אזדא יעו״ש .וכבר נפל דוקא או סתרה ובנאה ,הרי לפי דברי התורת חיים
כתבתי דדברי תום׳ אינם אליבא דהלכתא. הנ״ל ,למ׳׳ד שנתחדשו גזירותיו סגי במה דצייר וכייר וסייד.
ויש לעיין אם יהי׳ נפק״מ בזה לענין שכירות ,עי׳ הו״מ סי׳
וי ש להעיר דשם מיירי בשו׳׳ע רק באמר בית זה ולא היה שי״ב סעיף פו׳׳ב .וגם בדברי התורת חיים שכתב דנפק״מ
שפר כלל ,איך יהי׳ הדין אם הי׳ שפר ביניהם דבשפר באומר לחבירו בית חדש אני מוכר לך אס לא שייך לומר
הולכין אחר לשון בני אדם עי׳ חו״מ סי׳ רי״ד ס׳׳א והחכמת הדמים מודיעין .ולענין נדרים ושבועה בלא״ה י״ל דהולכין
שלמה שם שכתב בפשיעות ,וכ״כ בב״י אבהע״ז סי׳ קכ״ו אחר לשון בני אדם וכונת הנשבע .ואולי בלשון בני אדם לא
ד״ה והיכא דר׳׳ח שני ימים כו׳ שכ״כ מתשו׳ הרשב״א שהביא
ראי׳ מנדרים ד׳׳ס ויעו״ש בחי׳ מהרל״ח ,וביו״ד סי׳ רכ״ח
שם כתב :תכורני שראיתי בספר ^םTים שאם היתד. ג(
ש״ך ס׳ ק קי׳׳א ולהעיר באתי. יריעה כתובה בס״ת בכתיבה שאינה יפה ומצא אח״ב סופר אומן
ולבלר מובהק ,שמצור .להחליף היריעה בנאה הימנה עכ׳׳ל .וזה
ו מ ״ ש כקת׳׳ה על מה שכתבתי בסי׳ נ״א דאם א״א ח. אינו כ׳׳ב מדויק בלשון הספר חסידים וי״ל ,ועי׳ בשר׳ת מנחת
לבנות את שני הבנינים ,דהיינו לקנות מקומות אלעזר ח״א סי׳ מ״א מש״ב הרבה בדברי הספר חסידים עיי״ש.
קלה משה מו׳מ בהלכה סימן ז דעת
שהתחתון הוא בית ישן ורוצה לחדש ולבנות עלי׳ ע׳׳ג ,או לצרף אל מקום הקלויז הישנה וכן לבנות בית הנשמה ,כי
אפי׳ נבנה מחדש ,אבל לא נעשה מהיסוד חזק כ״כ כדי שיוכל אז הי׳ נכון לבנות בית הנשמה ולעשות הקלויז על העלי׳ ,כי
להחזיק עלי׳ פ״ג ,בזה יש כמה חששות ,דאס לא נבנה הבית לבית הנשמה לא הי׳ שייך העלי׳ לדור בתוכו .וממילא אין
התחתון בחוזק שיהי׳ ראוי לבנות עלי׳ ע״כ ,ויש לחוש שע״י חשש לענין הנאה מבית הנשמה כלל ולקרות הבית בשם בית
בנין העלי׳ יהרס בית התחתון ,ואפי׳ אם נבנה היסוד בחוזק נשמה כמקדם .והקלות ע׳׳ש הק׳ ררא״מ זצוק״ל ,ויתקיימי
מ״מ אולי י״ל כמ״ש הרשב״ס הנ״ל דטיע חדש בעיע ישן שניהם ,וע״י בנין הקלות יהי׳ עובה להקים בית הנשמה,
אינו נדבק יפה .משא״כ היכי שבונה הבנין מחדש מן היסוד וא״כ בודאי אין חשש כלל ע״כ דברינו .וע״ז כתב כת״ה דאם
על מנת לבנות עני׳ כ״ג אין לך מעולה יותר מזה .ופוק חזי כל אחד ואחד צריך להשלים לחבירו היינו דבנין הקלויז צריך
כל בניני פולס בתים מכמה עליות ילא יגיע כיס הפסד כלל לבנין הנשמה ,דוקא בכה״ג נוכל להתיר ,אבל עכ״פ לא יהי׳
בלי שום השש .ואין זה מיקרי נהנה מנכסי הקדש ח״ו, הקלויז בעלי׳ שע״ג כמבואר בסי׳ קנ״ז בחו״מ סמ״ע סקכ״ב
אדרבא בנין הקלות יהי׳ טובה גדולה לבית הנשמה ,כי עפ״י מפרק הבית והעלי׳ ,דהעלי׳ מפסיד תילתא עכד׳׳ה.
החוק אין נותנין לבנות במקום שהי׳ בית הנשמה בלא עלי׳
לענין אס הקלויז צריך נבית נשמה מובן מדברינו כמה והנה
ע״ג .וזה מן הנמנע להרבות בהוצאות כ״כ עם בנין עלי׳,
פעמים שהצורך לזה הוא מפני חסרון ממון ,שלא
משא׳׳כ אס יבנה שמה הקלויז כנ״ל .ואין לך טובה מעולה
נצמרך לקנות מקומות חדשים להקלות וכדומה.
מזה .וכן להקלויז יהי׳ טובה שלא יצטרכו לקנות מקום חדש
ואפי׳ אם לא יהי׳ הקלויז ע׳׳ג הכלי׳ יהי׳ ג״כ טובה עי״ז ואמנם במה שכתב שהקלויז לא יהי׳ ע״ג העלי׳ מפני
למקום בית הנשמה שלא יבוזוהו זרים להמקום. שמפסיד תילמא ,דבר זה מבואר בחי״מ סי׳ רי׳׳ד
ס״ד לזה דבאס מכר בית ולא כהב עומקא ורומא אמרינן
ט ,וכבר כתבתי דבזה צדקו דברי כקת״ה במ״ש בזה״ל:
דלא מכר לו עומקא ורומא .ומ״מ אס המוכר רוצה לבנות
ובאמת לא אוכל להבין לה מה כ״כ הרעש מבית
עלי׳ ע״ג בית הנמכר על הכתלים ,יכול למחות בו דמכביד
נשמה ,הלא הוא רק דקל לפירות שהפירות יהי׳ שייכים
הכתלים ,ויעו׳׳ש בסמ׳׳ע ס״ק י״ח.
לעניים .ואף אם יהי׳ נמכר המגרש של בית הנשמה באונס
ולכאורה יש להעיר קצת מב״ב ד״ז ע׳׳ א :א״ל אשיתא
ע׳׳י המאגיסטראט ,עכ״פ יהי׳ מפות המכירה ,ויוכלו לקנות
מתתאי עתיקא ,ומלעיל חדתא לא קיימא יעו״ש,
איזה דבר שיהי׳ לקרן קיימת והפירות לעניים כו׳ .אולם
וא״כ י״ל דהיכא דיבנה עלי׳ ע״ג בית ,יוכל לומר דיחוש שלא
אותם השכנים שיקנו החצי מבית הנשמה ,עליהם להיות
יתקיים העלי׳ ויבוא לסכנה ח״ו .אבל לא מכיעס דמכביד
נזהרים לוותר מממונם שלא יהנו מנכסי הקדש האלו כי
העלי׳ ע׳׳ג הבית.
החרס נפשה בתוקף מקדושים אשר בארץ המה נבג״מ כף
עכל״ה.
זה אינו דשם מיירי רק בכותל אחד שיהי׳ אותו הכותל אבל
מחצה שע״ג העלי׳ חדשה דבכה״ג אין השש הכבדה,
התיר לשנות מקום הקלויז לבית הנשמה רק באופן הנה
ורק משוס סכנה .אבל היכי שיבנה העלי׳ על כל הבית בודאי
שהבניניס צריכים זה לזה וגס בענין חילוף המקומות
עיקר העעס שמכביד על הבית ומקלקלו .ומובן ממילא,
ומכירת הצי המקום על מנת שיעלה בדמים בעדו.
כתב דבודאי שייך העעס משום סכנה ג״כ ורשב״ס שם
ומ״ש בפשיטות שאם תמכר בית הנשמה ,ורק לקנות בעד בעיכי בד״ה לא קיימא וכו׳ שאין שיע הישן נדבק יפה
מעות המכירה איזה דבר שיהי׳ הקרן קייס והפירות משום החדש יעו״ש ,אלא דהאמת דגם בב״ב שם העעס
לעניים כנ״ל. ע״ב, קלקול ועי׳ בחו״מ סי׳ קנ״ד סי״ג .ופי׳ ר׳׳ה דע״ז
לענ״ד שצדקו דבריו ,וכן נראה בגמ׳ דמנחות דנ״ח סוע״א לדינא וצ״ל דבאמת יש משוס סכנה ג״כ אלא דהגמ׳ ושו״ע
ובע״ב וברמב״ס פט״ז מהל׳ מעשה הקרבנות ה״ו, כתבו רק בדברים הנוגעים לממון והבן.
דאס אמר שור זה עולה ונסתאב אס רצה יביא בדמי׳ שנים, אבל מה שכתב כקת״ה דבר זה לנ״ד ,שלא יהי׳ הקלות
דהואיל ונסתאב אזיל לי׳ נדרי׳ ויוכל לקנות אפי׳ ממינא ע׳׳ג העלי׳ מפני שמפסיד הבית ,לפענ״ד אין זה ענין
למינא יפו״ש ובכ״מ וה״ה בנ״ד ודו״ק. לכאן ,דכל זה דאמרינן דהעלי׳ מזיק לבית שייך רק היכא
משה דעת קלו
סימן ח
ובירך בתחינה ולא ידע מהאיסור יהי׳ הספק האם יטעם שלום וישע רב לכבוד ידיד נפשי הרב הגה״צ בוציגא
המאכל או המשקה שבירך עליו כדי שלא יבא לידי ספק ל׳׳ת, קדישא חסידא ופרישא המפורסם כ״ש מפארים בקש״ת
דפליגי בזה תוס׳ ורמב״ם שהובאו במג״א סי׳ רט״ו אי מו״ה משה סר Tמאן שליט״א בעיר קראקא יצ״ו.
בבירך ברכה לבעלה עובר על ל״ת ,והוי הכא ג״כ אונס מחמת
הלאו דל״ת כמ״ש כה״ג תוס׳ שבת )ד׳ א׳( בהא דהתירו לו אחדשה״ט .נפקדתי מאת כ׳׳ק שליס״א לעיין ,במה שנכאל,
נרדותה קודם שיבא לידי חיסור סקילה ,דבמה שנאנס ע״י במי שבירך ברכה ראשונה על חלב ,וקודם
דברי חז״ל הוי ג״כ אונס עיי״ש .וה״נ נאנס לאכול או לשהות ששתה נודע לו כי הוא חלב עכו״ם ,ונסתפק השואל אי ישתה
המאכל או המשקה ע״י מה שחז״ל אמרו לו שלא יעבור על מעט כדי שלא יהי׳ ברכה לבטלה ,דבזמנינו דלא שייך חלב
ל״ת ,הויא כמו שאנסוהו אחרים לאכול או לשתות דלשיטה טמא לא הוה רק מדרבנן א( .והוסיף כ״ג להסתפק כה״ג
הראב״ד מברך ברכה ראשונה ולא יהי׳ ברכה לבטלה .וא״כ אי בירך ונזכר שהוא תוך ו׳ שעות אחר אכילת בשר אי יותר
לפי מה שנפסק בשו״ע שם כשיטת הרמב״ם ,ושיטת הראב״ד טוב לומר בשכמל״ו כמ״ש התוס׳ ברכות )ל״ע(.
לא הובא בשו״ע ,ממילא אפי׳ אם נאנס לאכול איסור דרבנן ואומר חוות דעתי בזה ,הנה בגוף השאלה כבר עלה
אינו מברך ,והמברך מברך ברכה לבטלה. ונסתפק כעין זה בברכי יוסף בשם נחפה בכסף
ו בנ ״ ד למה ישתה החלב באיסור ,הרי סוף כל סוף יעבור שהובא בשערי תשובה סי׳ תקס״ח סק׳׳א בענין אי שכח
ענ ברכה נבעלה ,ולא דמי למ׳׳ש השו׳׳ע סי׳ ר״7 שהי׳ שרוי בתענית ובירך וכתב לאכול פחות מכשיעור עיי״ש.
סעיף ט׳ דאוכנ דבר איסור מפני הסכנה מברך עליו תחילה והספר אינו בידי ,וע״כ נחזי אנן .הנה לכאורה לפמ״ש באו״ח
וסוף עיי״ש .דהתם הוה משום פיקות נפש ומצוה קעביד. סי׳ קצ״ו א׳ שיטת הרמב״ס והרשב״א היא דאוכל אפי׳
וגם שם דעת הב״ח דאסור לברך עיי״ש ,אבל בנ״ד הרי איסור דרבנן אסור לברך תחילה וסוף עיי״ש .ובטו״ז שם
הלכה כרמב״ם. ביאר פלוגתת הרמב״ם והראב״ד שם דמיירי דנאנס לאכול
י״ל לפימ״ש בבאר היטב כאן בשם תשו׳ באר עשק ואולי או בשוגג .ומ״מ ס״ל לרמב״ם דאסור לברך עיי״ש ,וא״כ אפי׳
דמי שאינו נזהר מסתם יינם ,אפי׳ לשי׳ הרמב׳׳ס אוכל לאחר שנזכר מ״מ הוי ברכה לבטלה כיון שאסור לברך
מברך בתחינה עיי״ש ,ובא״א שבגליון השו׳׳נג מולק עליו, עליו וא״כ בין כך ובין כך לא יתוקן האיסור .וא״כ לשיטת
אבל מ״מ הרי חזינן דלאו כל איסור דרבנן שוים ,ובאיסור הרמב״ם ליכא ספק כלל .רק תהי׳ החקירה לשיטת הראב״ד
קל דרבנן אף להרמב״ם מברך .וא״כ לפימ״ש הב״ש אבהע״ז דס״ל דאוכל איסור באונס מברך עליו בתחילה ,והכא דשכח
כדעת המחמירים שכן קבלו עליהם אבותיהם וכו׳ עכ״ד .ועי׳ עי׳ בפרי חדש יר׳ד סי׳ קי״ד שכתב דחלב של נכרי לא א(
בשר׳ת חת״ס יר׳ד סי׳ ק״ז מש״כ בנידון זה להלכה• ובשדי חמד במנין .ולכו במקום שלא שכיח דבר טמא מותר .והביא נאסר
מערכת חלב של נכרי אסיפת דינים מה שאסף איש טהור הרבה הרדב״ז .וכתב הפר״ח שם שעל זה סמך בהיותו באמסטרדם שכ״כ
בדין זה דחלב נכרי בזמה״ז עיי״ש. עמהם .כלומר שהתאכסך אצל ספרדים .והם נוהגים היתר לאכול
זה עפ״י דברי הרדב״ז .אך בני אשכנז נוהגים איסור בזה בדבר
קלז משה מדמ בהלכה סימן ח דעת
דאיסור כרת ב( אבל לא באיסור דרבנן דהוך ו׳ כפות י״ל סי׳ קט׳ץ סק״ד בכם תפו׳ הרמ״א דאף דהדין דפד מפי פד
דגם להרמב׳׳ם באנסו מברך ,וא״כ בכה״ג דככח י״ל דכפיר הראכון נ א ק אפי׳ באיסור דרבנן .מ״מ כחמאה כל פ ט ״ ם
יאכל ונא יפבור פל ספק נ׳׳ת ,מכא״כ בחלב פכו״ס דהאיסור דאיסור קל הוא ,בכה״ג אין הראכין יכול נהכחיכ הכני
הוא בפצם ,י״נ דנפכו קצה בו ,או פכ״פ לא נהנה ממנו, פיי״ ^ ופ״פ ככ״ג בפמ׳׳ג או״ח סי׳ כצ״ד ככתב דאפ״ג
ינכיפה הרמב״ם דפסקינן כוותי׳ לא יברך .וא״כ בין כך דהיכי דסתרי אהדדי דהיינו בבאים כני בני אדם בבת אחת
ובין כך לא יתוקן האיסור ולא יכהה או יאכל האיסור. אסור לכניהם דלא להוי כחוכא ופנוצא ,מ״מ בחמאה כל
פכו״ם קיל איסורא מכאר איסורי דרבנן ואפי׳ בספיקא כהאי
אבל י״נ דבהוך י׳ כפית לבכר הרי הטפם דלא יאכג מלב
בבאו כני בני אדם בבה אחת מוהר פיי״כ .וא״כ הרי חנב
מכוס כמוכך הטפם או מכוס כמנונית הבכר ,וא״כ
פמא אינו מצוי בינינו ,ובזמנינו חלב פכו״ם לא ממרר ייתר
יכ בו דררא דאורייתא יותר מחלב עכו׳׳ס ,והוי דוגמא דמולה
מחמאה כל פכו׳׳ם ,וא׳> גם צהרמב״ם מברך פניו אם
ביוה׳׳כ לכיפת הרכב״א הנ״ל.
אנסוהו לכתות ,ובנ״ד דהברכה כבירך בתחינה בטפית.
ג .והנה הב״י סי׳ קצ״ו הביא בכם הרא׳׳כ דבאוכל איסור
ומחמת הלאו דל״ת אנסוהו לכתות ,והוי כאונס וכמ״כ נפיל
חייב לברך ,והרא״כ הביא ראי׳ לזה מב״ק
בכם התוס׳ בכבת ואם יכהה לא הוה ברכה לבפלה ,יכייך
)צ״ד( :ראב״י אומר הרי כגזנ סאה חיפין ופחנה ואפאה
הספק הנ״ל אי מברך פליו או לא.
יהפריכ ממנה חלה כיצד מברך אין זה מברך אלא מנאץ ,ופ״ז
ב .אבל מ״מ לא נראה מה ככתב כ״ק נ״י דהכאנה
נאמר בוצפ ברך ניאץ ה׳ ,הרי מבואר כחייב לברך רק דהוי
הסוב גם אי בירך פל מאכנ חלב ונזכר כהוא
מנאץ ,וראי׳ מזה לכיפת הראב״ד והב״י והפו״ז תמהו הרבה
תוך ו׳ כפות אם יכהה החלב כדי כלא יהי׳ ברכה נבפלה.
פל ראייתו ,דהיאך נאמר דיברך וינאץ להקב׳׳ה ,אדרבא לא
ובאמת כי ים הכובה ,ואין דומה זה נזה ,דפפם הרמב״ם
יברך ולא ינאץ ,והיאך מביא הרא״כ ראי׳ מזה להראב״ד,
דאין מברך בתחילה אפי׳ פל איסור דרבנן הוא כיין דנא הוה
יגס בגוך דברי הכ״ס יכ לדקדק מפני מה דוקא בזה כמברך
פל החפין כגזל הוי מנאץ יותר מכאר פבירות ,וגם לא ביאר הנאה אס אוכל איסור ,ולא כייך לברך פליי ,וכבד הפירי
בזה ,ופי׳ בכורות )ל״ז א׳( בזה ,ופי׳ ירוכלמי תרומות פ״ז
הכ׳׳ס מה העונכ יהי׳ מהניאוץ כמנאץ להקב׳׳ה.
ה״ב מחלוקת אי בכל איסורין אמרינן כן פיי״כ .ואך דביו״ד
ונ״ ל דהנה קכה בגוך דברי הכ״ס ב״ק הנ״ל ,דאביי מביא סי׳ קי״פ יכ חילוק בזה בין איסור דאורייתא לדרבנן,
ראי׳ מזה דראב״י ס״ל דכיטי אינו קונה ,ורבא ס״ל דבדרבנן א״נ לו להחזיר הדמים התם רק מכום דבדרבנן לא
כס דראב״י באמת ס״ל דכינוי קונה ,רק התם מכוס חומר אמרינן דנפכו קצה בה ,אבל מ״מ אין נהנה ממנו ג״כ,
הברכה ס״נ נראב״י דלא יברך אפ״ג דקנה פיי״כ .וקכה ולפנין ברכה צריך ליהנות .וגם י״ל דלפנין ברכה דהוי קודם
לכיפת רבא בכיפת ראב״י .לפי המבואר בב׳ק )ס״ו ב׳( ברכה קדכי כמיס וכאילו מפל ופי׳ ברכות )ל״ה( ,ובמפילה
ובאסיפת זקנים כס ,דרבא גופי׳ ס״ל דיאוכ קונה פיי״כ, אינו חייב רק אי נהנה כדרך הנאתן ,וכלא כדרך הנאתן
יא״כ יקכה לרבא ל״ל לראב״י לאכמפינן האי דינא בכינוי, אינו חייב קרבן מפילה .ופי׳ פסחים )כ״ו א׳( ותוס׳ כם,
נאכמופינן ביאוכ בפכיפות ,דאם גזל מחבירו והנגזל נתייאכ וה״נ באוכל איסור דרבנן הוי קצה ממנה ,או פכ״פ אחר
דקונה ככיפת רבא ,ומ״מ לא יברך והוי מנאץ ,בכלמא לאביי אין נהנה והוי כלא כדרך הנאתן ,ומכו״ה לכיפה הרמב״ם
דמדקדק מראב״י דס״ל דכינוי אינו קונה לק״מ .דראב״י אין מברך פליו ,וא״כ י״ל דזה רק אי המאכל בפצמותו אסור
אכמפינן אפ״ג דהי׳ הרבה כינויים דפחנה ולכה ואפאה אפי׳ איסור דרבנן ,אבל אם המאכל בפצמו מותר רק מחמת
T׳מ לא קנה ומכו״ה הוי מנאץ ,אבל לרבא דבאמת קונה כהיא תוך ו׳ כפות לאכילת בכר פכיפא דלא כייך לומר בזה
ומ״מ אם מברך הוי מנאץ לא הוה לראב״י לצייר בכינוי רק דנפכו קצה ממנו כיון דהוא אסור ,דהרי באמת אינו אסור
ביאוס וכנ״ל דמה לי כינוי ומה לי יאוכ ,בכניהם קונה רק המניפה היא ממנו ,ובכה״ג י״ל גם לכיפת הרמב״ם
ומ״מ הוי מנאץ להברכה. דמברך פליו .וכה״ג מחלקין תוס׳ גיפין )ז׳( לפנין בהמתן
הנה קיי״ל דסינוי דקונה וכן יאוס דקונה למ׳׳ד אמנם, כל צדיקים דאין הקב׳׳ה מביא תקלה פל ידן ,דבכה״ג דהיא
דס״ל הכי ,זה רק לפנין גוף החפץ .אבל הדמים היתר רק הוא בזמן האיסור לא כייך לומר כן פיי׳׳כ.
הרי צריך להחזיר .והנה באבני מלואיס סי׳ כ״ח סק״ד הפלה, ואף דבתכו׳ הרכב׳׳א כתב דלכיפת הרמב״ס ,גם בחולה
דחילוק גדול יס בין אי כינוי קונה דצריך להחזיר הדמים, כאכל ביוה׳׳כ א״צ לברך בתחלה ,ופי׳ בב״י סי׳ קצ׳ץ,
ובין הא דיאוס קונה כמ״ס בחו״מ סי׳ סנ״ג ,דבסינוי קונה ואפ״ג דהוי ג״כ רק פ״י הזמן ,י״ל דהוא דמכום חומר היום
ויש כרת ואפ״ה קרי לי׳ התוס׳ אכילת היתר בזמן האיסור) .דהוא וצ״ע בזה ,דהרי התום׳ בגיטין שהביא קודם שחילקו ב(
גברא עפ״י שכתבו האחרונים בביאור דברי התוס׳ וי״ל(. בין אכילת איסור לזמן האיסור הוא ג״ב בזמן האיסור דיוהב״ם
משה מו״מ בהלכה סימן ח דעת קלח
כמתיר הקשר שחזר הענין כאילו לא הי׳ ,וזהו שאמרו מכס הוא קינה את החפץ הגגזל לגמרי והוי פל הגזלן ,ורק כ א
עוקר הנדר מעיקרו ומחילה שעושה בחוב או החטא כאילו לצריך להחזיר את הדמים הוא על בעת הגזילה לחייב אז
לא הי׳ וכו׳ פכ״ל ,ומבואר כן .ועי׳ בחלושי הרש׳׳ש כתובות להחזיר מבוס והביב את הגזילה ,ואח״ג כבפשה בינוי
)מ׳׳ד א׳( שצא הביא מזה ,ומדברי התוס׳ ישנים שם נראה בהחפץ נשאר על הדמים חיוב להשבה ,אבל גוף החפץ הוי
דס״ל ג״כ כן עיי״ש .א״כ כשימחול לו הנגזל הרי לא עשה שלו גמור ,משא״כ יאוש אפי׳ אי קנה ,אבל מ׳׳מ לא קנה
איסור כלל ,ומשו׳׳ה מברך .משא׳׳כ בדבר איסור מצד עצמו החפץ כלל נגד הדמים לנשאר בקנינו בגוף החפץ נגד דמיו
אסור לברך לשיטת הרמב״ם הנ״ל. עיי״ש היטב.
ד .ובגוף הספק הג״ל ,לכאורה הי׳ נראה לתלוי בפלוגתא והנה זה ברור ,לעל החפץ שאינו שלו וגזול בידו לא שייך
באו״ח הי׳ ק״מ במברך על התורה על של לברך ע׳׳ז ולהודות להקב׳׳ה על שנהנה ממנו להרי
חנוכה ,והי׳ צריך לקרות בתורה קולם על של ד׳ח ,לכתב אינו שלו ,וכה״ג כתבו התום׳ בקדושין )ח׳( ללא הוה צדקה
המג״א שם לכיון לכבר בירך על חנוכה צריך לקרות של חנוכה רק אם נותן משלו לצלק משלך ותן לו עיי״ש ,ומשו׳׳ה לא
מר\לם .לכיון ליש דעה בש״ס תענית לברך מקודם על אמר ראב״י דינו ביאוש למ״ד יאוש קונה ,לאם מברך הוי
חנוכה ולקרות אותה קולם של ד׳ ח וא״כ בשביל שכבר בירך מנאץ ,לזה אינו לכיון לאינו שנו כלל כל זמן שאין משיב
כליפה ע; של הנוכה וכלי שלא יהי׳ ברכה לבעלה יעשה הדמים .א״כ היכי נוכל לומר בזה להוי מנאץ להקב׳׳ה כיון
והובא ההיא אע״ג לנלחה מהלכה .אבל באליה רבה שם לאסור לברך עניו ,אבל בשינוי ,כיון לאפי׳ קולם שנותן
לאסור במחצית השקנ שם לחה לברי המג׳׳א הנ״ל ,וכתב הדמים ג״כ הוי שלו ירק מחויב להחזיר הדמים משום העשה
ליגרום לקרות של חנוכה מקודם נגל ההלכה בש״ס ,אף והשיב אבל גוף החפץ הוי שלו ,א״כ סל״א לשפיר יברך
ברכה לבטלה עיי״ש. כהקב״ה ,וע״ז קאמר ראב״י למ״מ מנאץ להקב״ה בזה
לשיטת האליה רבה אסור לשתות האיסור ,אף דיגרום וה״נ ויפסיד הרבה ,להרי נודע מהש״ס מנחות )מ׳( ללא ענשינן
ברכה נבעלה ,ועי׳ תוס׳ פסחים )פ׳׳טי א׳( ל׳׳ה ה״מ אעשה רק בעידן ריתחא עיי״ש ,וא״כ על העשה לוהשיב את
וכו׳ שכתבו; תימה וכי בשביל שמא יהי׳ נותר או משוס הגזילה ליש על הדמים אין נענש עליו מיד אם עדיין לא
סמיכה ללא מעכבת וכו׳ יכנס לילי ספק כרת .ותי׳ לטוב קיים ג( ,אבל במה שמברך להקב״ה הוא גורם גיאוץ עליו
שילחה ספ ק כרת בשב ואל תעשה ממה שיעשו רובן שלא ויענש הרבה אם עדיין לא קיים הפשה להשבת הדמים ,וזאת
כהוגן וכו׳ עיי״ש .ומבואר לאסור לעבור על איסור לכתחילה חידש ראב״י ,ומכיתה שפיר בע״כ כיונת ראב״י ליברך ,לאי
כמו סמיכה או מתנות ללא מיעכבא מ״מ אסור לעבור ע״ז הכונה לאסור נברך מחמת הניאוץ הרי בפשיעות הי׳ לו
בקום וכשה ומוטב שילחה ספ ק כרת בשב ואל תעשה ,ועי׳ לאשמפינן ביאוש למ׳׳ד יאוש קונה וכנ״ל .ובפ״ג להכא הכוגה
בחלושי הרילב״ז על הירושלמי ממעשרות פ׳׳ב הביא מזה ליברך ומשו׳׳ה לא הי׳ יכול להשמיענו ביאוש רק בשינוי למ׳׳ד
והאריך הרבה בזה עיי״ש .ומצאתי בספר מנחת חינוך מצוה שינוי קונה למברך ומ״מ מפסיד הרבה ע׳׳י הניאוץ וכנ״ל,
ז׳ סק״ג הקר כעין זה ולא הביא מתוס׳ הנ״ל .ועי׳ בתוס׳ וא״ש והוא ענין יקר בעזהשי״ת.
חולין )פ״ו א׳( ל״ה סיפא שכתבו למשום גזירה לא מבטלינן מ״מ לשיטת הרמב׳׳ם לא קשה מהא לגזל חטין וכו׳ אבל
מ״ע לכיסוי עיי״ש .והיא קצת להיפוך ,אבל חוץ מזה לבש״ס למברך עליו ,וכמ״ש בטעם הרמב״ם לנפשו קצה
מנחות )מ׳׳א( מבואר למבטלינן מ״ע לציצית משום גזירה באיסור או עכ״פ לא נהנה והוי שלא כדרך הנאתן ואינו
לקלא אילן עיי״ש ,וגם יש לחלק בין הנושאים. מועיל ,וזה שייך רק באיסור מגופו ומצל עצמו ,אבל במה
בגוף השאלה ,מוטב שיהי׳ מאליו ברכה לבטלה ממה וע״כ שהוא רק משום גזל ,לפמ״ש בשו״ת מ״מ שהובא בשערי
שיעשה איסור בידים באכילת איסור ח״ו אפי׳ בח״ש, תשובה או״ח סי׳ תרנ״ח במי שגזל אתרוג מחבירו ויצא בו
והגם כי יש ללחות ללא למי לתוס׳ פסחים הנ״ל ,להתם לא ביו׳׳ט ,ואח״כ פייס את הנגזל בלמים או בדבר אחר ומחל
עשה הספק כרת רק נעשה מאליו שנתערב עורות פסחיהם לו הנגזל ליצא למפרע בהאתרוג והוי למפרע שלו פיי״ש.
אבל הכא דבירך הברכה ועשה מעשה בעקימת שפתיו לגרום ובמק״א פלפלתי הרבה בזה והבאתי סיוע לזה מדברי הרמב״ן
הספק ל׳׳ת לא שייך בכה״ג שיהי׳ בשב ואל תעשה עכשיו, בתשו׳ שהובא בב״י יו״ל רס״י רכ״ח שכתב וז״ל :ומחילה
לבכה״ג לא הוה שב ואל תעשה וכמ״ש התוס׳ שבועות )י״ז ויחל הכל לשון אחד הוא ,שלשון לא יחל לא יתיר ,והפנין
א׳( ל״ה אי ללד׳א לפליג התם חשוב שיהי׳ כמעשה כיון
לתחילת הלבישה הי׳ ע״י מעשה .ומשו״ה הוי גם אח״כ צ״ב בזה עפ״י מש״כ התום׳ במנחות שם בד״ה ענשיתו ג(
וכו׳ רזה רק בעשה שאינו חיובי כמו ציצית עיי״׳ש .א׳׳ב הרי
מעשה במה שאינו פושט עיי״ש .ואע״ג לרב ביבי פליג שם
סשיסא דעשה דוהשיב וגו׳ הוא עשה חיובי לתקן הל״ת דגזל
להוה אין בו מעשה ,מ״מ הרי הלכה כד׳א שם ,ויובן בזה וכה״ג נענש גם בלא itoריתחא ,וצ׳׳ע.
קלט משה מו״מ בהלכה סימן ח ט דעת
מאליו וכו׳ פיי״ש ,מוכח דס״ל דגם בכה״ג דבא פ״י מפשה דברי תוס׳ נזיר )י״ז סופ״א( ד״ה אנימא דכהבו דהוי שאין
הוה אין בו מפשה ומפתה בנ״ד הוי שב ואל תפשה ,ושפיר בו מעשה במה שאינו יוצא משם וכו׳ ע״ש .אבל מ״מ מדברי
דמי שלא יאכל ונא ישתה האיסור ויאמר בשכמל״ו כמ״ש רש״י הנהדרין )ס״ה א׳( שכתב דהכנסת פצם דידעוני נא
התוס׳ ברכות )ל״פ( הנ״ל ,והנלפ״ד כתבתי. הוה מפשה ,דבשפת הכנסה לא פביד מידי ואח״כ מדבר
סימן ט
והמטיב ו ט׳ ,ולכן יפקב כל פוד שלא ראה את יוסך לא ב״ה ג׳ יתרו תרפ״ד טשערנאוויץ.
שמח פוד ביסורין להאמין שאין טובה למפלה מזו וכמ׳׳ש עולמו יראה בחייו ועיניו יאורו במאור תורה ה״ה,
הרבי ר׳ זושא זי׳׳נג ובאותו רגע שראה את יוסף נשלם )פנין( כבוד קדושת ידי״ג אשר לבבי אליו שואןג זורח הרב
)בראשית ל״ז י״א( :ואביו שמר את הדבר ,וראה כי הכל הגאון הצדיק מושל ביראת אלוקים חסידא קדושא
טובה והשפעה גדולה שאין למפלה מזו ,ונתייחד אז במדתו כקש״ת מו״ה משה שליט״א עד ביאת מורח ודאין.
שמדת הדין בשוה ממש פם מדת החסד ,ולכן קרא את שמע
שזכה אז ליחוד השלם.
קדשו השגתי בפש״ק בהדי פניא ,והי׳ לי לפונג מכתב
ש׳׳ק ולשפשופים מדי דברי בו בקהל רב ,שמופה
אמרתי דרך דרוש פה״פ אמותה הפעם אחרי ראותי ושוב בשם אומרה ,כי זכה לכווין לנקודת האמת — והן אנוכי
את פניך )בראשית מ״ו ל׳( ופי׳ רבינו הרמ״ע שזהו איש פני ג״כ חדשתי בפר׳ ויגש באותה שאמרו ומייתי לה
מסי׳׳נ של קרי״ש ,פפימש״כ ב מ ד פה״פ )בראשית א׳ ל״א( : רש״י ז״ל) ,בראשית מ׳׳ו כ״ט( :אבל יפקב לא נפל פל צוארי
והנה טוב מאד ,אי׳ במדרש )בד׳ר פ ד ט׳ ה׳( :טוב מאד יוסף ולא נשקו ואמרו רבותינו שהי׳ קורא את שמע פ׳׳כ ,כי
זה המות .שפתה אוכל לקבל פלי גם זה בשלימות — ,אחרי אז נתיחדה לו מדתו הקדושה ,כי בפודו בדרך כתיב )בראשית
רואי שכל הרפות נדמות הנה — וטובות הן באמת. מ׳׳ו א׳( :לאלוקי אביו יצחי^ וכתב פליו הרמב״ן ז״ל כי
לא נתייחד במדתו פדיין — .ובאיזה זמן נתייחד במדתו
והן כ״ק לפניו נגלו כל תעלומות יודיעני בחסדו היכן נמצא לא מצאתי מפורש.
כתוב באיזה זמן נתייחד יעקב במדתו — ואם זכיתי וחדשתי אני בפניי כי פנין מדת יפקב היא האחדות
לטין בזה לאמיתה של תורה — ואבקשה נא מכ״ק לבל הגמור ,בה׳ אהלל דבר באלוקים אהלל דבר
ירפיני אפי׳ רגע אחד ממחשבתו הק׳ ,כי צריך אני חיזוק )תהלים נ״ו י׳׳א( ,וכמאמרם ז׳׳ל ,ואיתא בחובות הלבבות
בארבעה אשר פירשו זקינינו ,והנני האוהבו אהבה נאמנה. כי מי שלבו פוד חלוק פל המקום לא זכה פוד ליחוד השלם.
והפירותי מקורו מפסחים )נ׳ פ״א( :אפו האידנא לאו אחד
בן ציון בן צירל. הוא וכו׳ ,לא כפוה״ז הפוה״ב וכו׳ לפולם הבא כולו הטוב
הסימנים תופן
חיים אורח
בשו״ע גבי תוספת שבת א ם קיבל שבת — בעניו אי שרי לקצץ פרשיות של סי מן א
בטעות ומבאר עפ״י דברי הקרית ספר תפילין במקום תריק
בהרמב״ם. א ם הקיפול מבטל חלק מהכתב — .וכמה
צדדים בדין קציצת הפרשיות מדין דבעי
— בענין תוספת שבת ואין איסור חל סי מן ז שיהיו הפרשיות זקופות — .נפל דיו על
על איסור ה או ת אי מהני גרידה — .אי חל
בדברי המחבר גבי קד ם הי חיד והתפלל הקדו שה על יותר מכדי הכשר מצוה
של שבת מבעוד יום או קיבלו הציבור וכמה ראיות בזה.
בטעות שבת — .ודין הקדש טעות ומקדיש
בעל מו ם למזבח — .דברי האגודת אזוב — בענין מינוי שליח ציבור הגון סי מן ב
גבי יוהכ״פ א ם יאסור על עצמו בנדר י ה א באור בדברי המאירי בתענית עפ״י דברי
מותר — .ו מחלק בזה. הב״י בשם המרדכי דאסור למנות שליח
ציבור עפ״י הגמון אפי׳ ראוי לכך.
סי מן ח — בענין שביתת ל״א שעות בשבת קודש
מברר ה תנ אי ם אודו ת שביתת בחורים — בענין פרוכת שיש בת שינוים וחשש סי מן ג
בישיבת חכמי לובלין ל״א שעות. שהיא של דעה חיצונית
גבי תשמישי קדושה שהשתמשו בהם
סי מן ט — בענין זריקת צפרנים בשבת ברה״ר לדבר מאוס — .וענין תשמיש דתשמיש.
מברר דין קבורת צפרנים ואי חשיב בדין הקדש טעות ואי יש כאן היתר
מלאכה בש״ק — .וטלטול הצפרנים דהפסד מרובה ומכמה דוכתי בזה.
לרה״ר ולכרמלית — .ובענין כתותי מכתת
שעוריה .ונזק הרבים. — בענין שמירת בית הכנסת סי מן ד
דבר שהוא צורך שמירת הספר תורה אי
— בעמן כוס לקידוש שנסדק סי מן י חשיב צורך ביהכנ״ ס ומוכיח בזה.
ה א ם כוס שאין יכולים להשתמש בו
למשקה רותח נקרא שלם או לא .מברר סי מן ה — בענין סתירת בית הכנסת
דין ז ה מכמה דוכתי גבי דיני טו מ א ה אי שרי נתיצה לצורך דבר אחר של מצוה.
וטהרה וממ שניות בכלים. — גרם בנתיצה וענין גרמא — .ומיישב
קושית האבני נזר גבי תדיר ושאינו תדיר.
סי מן יא — בענין א ם עירבו בצימוקים שעשו מהם — מברר קדושת קיר בית הכנסת ותנאי
יין לקידוש סוכר ,א ם פסול בכמות הקדו שה ואיכות הקדושה — .עניו
עפ״י דעת הרמב״ם שאם נתערב דבש הורדה מקדושת ביהכנ״ס.
בחבית יין אי מקד שים בה — .חידועץ
בדברי הקרית ספר למבי״ט ולשיטתו — בענין הקדיש בהמה בטעות ובדיני סי מן י
במש״כ ה מג״ א בשמו גבי מזיגת יין— . תוספת שבת
והערה על הגאון השואל ומשיב בהג הו תיו מברר דיני הקדש טעות וה א דלא מצינו
על החכ ם צבי. טפל חמור מן העיקר — .ופסקי המחבר
משה תוכן הסימנים דעת קמב
— בענין חגיגת י״ד בע״פ שחל בשבת סי מן כ סי מן יב — גענין צירוף ל חם משנה
הספק אי מ תי נעשית חגיגה בע״פ שחל ספק בענין פת הבאה בכסנין — .ואי בעי
בערב שבת ומביא מדברי הצל״ח בזה. שיהי׳ הצירוף בפת שהיא שלו דוקא— .
ובפת שהסירה מעט או פת שאסורה עליו
סי מן כ א — בעניו הנ״ל באכילה — .וברורים רבים בנוגע לדיני
עוד מדברי בענין ה ספק הנ״ל מביא חיבור לגבי טו מ א ה.
ה תוס׳ רי״ד בזה חידוש.
סי מן יג — בענין כלים חוץ לי״ב מיל
סי מן כב — בעניו הנ״ל הערה בדברי הגר״א בשו״ע ה׳ ערובין— .
הערה בד׳ ה תו ס׳ רי״ד ויישוב עפ״י בענין הוצאה חוץ ל תחו ם באדם ובכלים.
המ איר נתיבים — .וצ״ע בדבריהם עפ״י — ואיסור תחומיך בימי ם ונהרות— .
דברי הרא״ש בנדרים ויישוב לקושי׳ הנ״ל. וענין שביתת כלים מ ה ״ ת או דרבנן.
סי מן כג — עוד בענין הנ״ל סי מן יד — בעניו אשו משום חציו והבערה ביו״ט
בענין פסח שבא במרובה — .וחילוק בין דברי הרשב״א גבי המוצא חמץ ביו״ט— .
חלק הבעלים בקדשים קלי ם לבין חלק באור הנ מו ק״י בענין אשו משום חציו
הכהני ם בקדשי קד שים לגבי אכילה קוד ם ובזה א״ש דברי הירושלמי — .גבי מ הו
הק טר ת האימורי ם. להצית מדורת חמץ מערב יו״ ט.
סי מן ס א — בעניו אי שינת עראי חשיב היסח סי מן נג — בעניו טומאת קרובים
הדעת בקידוש ידים ורגלים בדברי ה תוס׳ דסברא היא ד ה מז ה מי
מדברי ה תוס׳ ישנים יו מ א ח׳ וגבי הי ס ח ח ט א ת ישאר בטהרתו וקשה דא״כ בכל
הדעת אי הו ה פסול טו מ א ה או פסול קרובים נימא הכי.
הגוף — .ובענין האומר שלא אישן ג׳
ימים. סי מן נד — בעניו הנ״ל
תרוץ לקושי׳ הנ״ל עפ״י דברי הגמ׳ מכות
סי מן ס ג — בעניו שערו בגופו דמי או לא ח׳ ע״א — .ומדברי הגר״י ענגיל.
הערה בזבחים כ״ו בזה — .וכמה ביאורים
בסוגי׳ שם ו חילו קי ם בדין חציצה— . סי מן נ ה — בעניו יהרג ואל יעבור
ובענין אי מ ה שיכול לנתקו ולהביאו אצלו דברי הרמב״ם גבי מ ה שמחלק בין
חשיב שגם כעת נמצא אצלו. חול אי ם לאונסים — .דברי הרמ״א דעל
קיו ם מ״ע אין חייב לבזבז כל ממונו וקשה
סי מן סג — בעניו תוך ,האם הכוונה באמצע או ע״ז מביצה כ״א — .ולהנ״ל א״ש.
בפנים
בדברי הר״ן במגילה וה מ הרי״ ט — .ובזה סי מן נו — בענין לינה במזבח
א״ש דברי רש״י חולין ס״ ח ומביא מדברי במה שנאמר :ולא ילין לבוקר וגו׳ ובדברי
התוס׳ ברכות בזה. התרגום בזה — .ובסוגית הגמ׳ ובדברי
רבא בפסחי ם נ״ט — .בדברי ה תוס׳ בב״מ
דלינה משמע כל הלילה — .ובמש״כ
בצפנת פענח גבי פסח אחר חצות לראב״ע.
הערות
סי מן נז — בעניו הנ״ל
סי מן ס ד — הערות על ספר חדושי המאירי עמ״ס בדברי הרש״ש בב״מ שם — .ובאור דברי
סנהדרין ה תוס׳ בב״מ שם על מי קאי — .בענין
בענין מלמד זכות אינו חוזר ומלמד חובה. לינה כל הלילה או בעלות השחר.
— בענין פסול נוגע — .בענין עדים
זוממי ם — .בענין רוקו של זב על המשכב. סי מן נ ח — בעניו פשטה קדושה בבולה
— בענין ב ה מ ה שנהרגת ע״י תקל ת בדברי הטיב גיטין בסוגי׳ דמשחרר חצי
משה תוכן הסימנים דעת קמו
— בענין שיעור הרחקה מקבר וגדיק סי מן ב עבירה — .בענין קרקע עולם — .בענין
לקבר רשע — )אמרי יושר ח״ב סי׳ ג׳( נהרג ע״י מלכות אי גם בזה שייך אין
מקור הדין — וכשהצדיק קבור באוהל. אדם מ ת ומשלם.
— ובגדר ״אצל״ מה הכוונה בזה.
סי מן ס ה — לעניו אמס וקרקע עולם )בהערות
— בענין מכניס עוגמו לאונס והמסתעף. סי מן ג למאירי סנהדרין(
— )מחזה אברהם או״ח סי׳ קכ״ז( בענין יהרג ואל יעבור ודעות הראשונים
חייל בר״ה דקי״ל דאין מעבירים א ת בזה — .אונס וקרקע עולם — .בעניו לאו
ה ת חו ם איך ילך לשמוע תקיעת שופר— . שאין בו מעשה בתחילתו ע׳׳י מעשה— .
הראשונים גבי ב מחלוק ת ומתפלפל דעת הריב״ש שיטה חדשה בזה.
אישתפיך ח מי מי׳ — .ובענין מלאכה שאין
שאין צריכה לגופה ועשה ול״ת ביו״ט סי מן סו — הערות שונות
ואונס כ מאן דעביד. בסוגי׳ דר׳ חנינא סגן הכהנים — .ובענין
אין עיבוד באוכלים — .ו טו מ א ת עצים
— בענין מהות איסור טבל ומקדים סי מן ד ולבונה ודין חיבת הקודש — .ואונ ס
תרומה לביכורים — )חבצלת השרון כמאן דעביד.
מהדו״ת סי׳ א׳(
איסור טבל משום תרומה המעורבת בו
סי מן סז — הערות שונות
בענין מצוות לאו להנות ניתנו — .ובענין
וחיוב הפרשתה — .והוכיח ע״ז מבכורות
יין צימוקים — .וחש״ו שגזלו א ם יכולים
י״ב ויש לחלק — .בדברי ה תו ס׳ ביצה י״ג
הבעלים להקדיש א ת הגזילה — .ובדיני
גבי ה קדי מו בכרי — .ובענין הפרשת
חזן ביהכנ״ס — .בענין ד׳ רשויות בשבת.
תרומה.
* הכוכבים מציינים לסי׳ במשא ומתן בהלכד ,שבין הגהמ״ח וגדולי דו ת זצ״ל.
קמט משה מפתחות דעת
ח ט א ת העוף הבאה על ה ספק סי׳ ה. דבר שלא בא לעולם סי׳ לד.
חיבת הקודש סי׳ סו. דבר שמתרבה ע״י ברכה סי׳ סח.
חי ט ה א ח ת פוטרת א ת הכרי סי׳ א ,מד ,מה. דבר תלוש אם יש בו לא תעשון כן וגו׳ סי׳ ה.
חלב עכו״ם סי׳ ח *. דם מיל ה סי׳ ל.
חלב תוך ו׳ שעות לבשר סי׳ ח *. דרשינן טעמא דקרא סי׳ לז.
חליצה אי בעי כוונת ה קנ א ה סי׳ כד.
חלק הבעלים בקרבנות סי׳ כג.
ה
חמשת מיני דגן סי׳ יב.
חנוך המזבח סי׳ נב. הוד א ה במקצת סי׳ מז.
חצי עבד וחצי בן חורין סי׳ לו. הוד א ת בעל דין סי׳ כט.
חציצה סי׳ סב. הוצאה חוץ ל תחו ם סי׳ יג.
חצי שיעור ב טו מ א ה סי׳ סט. הוראת שעה סי׳ סד.
חצי שיעור בשבת סי׳ ט. הורדה בקדושה סי׳ ה.
חק תוכות סי׳ א ,כט. הזיד בראשון ושגג בשני סי׳ יח.
חרב חדה מונח ת על צוארו של אדם סי׳ טו. הי ס ח הדעת סי׳ סא.
חש״ו שגזלו סי׳ סז. הכשר המבי א ל טו מ א ה סי׳ סה.
הלכה כרב באיסורי סי׳ לו.
הנ א ה בהדי מצוה סי׳ סה.
הנ א ה של כילוי סי׳ לג.
טבילה בשלג סי׳ לח. הפסד מרובה סי׳ כח.
טבל ותרומה סי׳ ד * הפקר סי׳ סח.
טו מ א ת בגדים סי׳ א *. הפרשת חלה סי׳ לג.
טו מ א ת הי ס ט סי׳ סד. ה קדי מו בכרי סי׳ ד ♦.
טו מ א ת ה ת הו ם סי׳ נ ,סו. הקדש טעות סי׳ ג ,ו ,ז ,ל.
טו מ א ת משכב סי׳ סד. הקריבהו נא לפחתך סי׳ ל ,לז.
טו מ א ת מ ת סי׳ יט. הרכבה מיזגי ת סי׳ יא.
טו מ א ת קרובים סי׳ נג. התפלל תפילה של שבת מבעוד יום סי׳ ז.
טו מ א ת שרץ סי׳ יט.
טעם כעיקר ב טו מ א ה סי׳ סט.
מי שאין לו קרקע )לגבי ק״פ( סי׳ יה. כתובה סי׳ מד.
מילה בשבת סי׳ כד ,ג *. כתותי מכתת שעורי׳ סי׳ ט ,יב.
מינוי שליח ציבור עפ״י הגמון סי׳ ב.
מכירה ע״י ז׳ טובי העיר סי׳ ה.
מכירת אילנות לעכו״ם סי׳ לז.
מכניס עצמו לאונס סי׳ לב ,סד ,סה ,ג►־. לא אישן ג׳ י מי ם סי׳ סא.
מכשירים בשבת סי׳ יה. לא מצינו טפל חמור מן העיקר סי׳ ו.
מלאכה שאין צריכה לגופה סי׳ ט ,ג *. לאו הבאה מכלל עשה סי׳ מה.
ממון שאין לו תובעים סי׳ לא. לאו שאין בו מעשה סי׳ מה.
ממזר סי׳ מב. לבוד סי׳ ט.
מנהגי ישראל סי׳ כה. להפקיע עצמו מ ה מצו ה קודם ה חלו ת סי׳ נא.
מעיין סי׳ א * לחם משנה בשבת סי׳ יב.
מעלים בקודש ולא מורידים סי׳ כה. לחמו של מזבח סי׳ נז.
מעשר ב ה מ ה סי׳ כט. לינה בראש המזבח סי׳ נו ,נז.
מעשר שני בגבולין סי׳ לג. למד זכות אינו חוזר ומלמד חובה סי׳ סד.
מפני שיבה תקו ם סי׳ נא. ל מ חו ת בעוברי עבירה סי׳ כו.
מצה גזולה סי׳ מד. לפני עוור לא תתן מכשול סי׳ כה.
מצוה דרבים סי׳ כה. לשון בני אדם בנדרים סי׳ לא.
מצוה מן המובחר סי׳ יה.
מצוות לאו להנות ניתנו סי׳ סז. מ
מצות עשה סי׳ נה.
מצוות צריכות כוונה סי׳ כד. מאכל איסור סי׳ מה.
מקדי ם תרומה לביכורים סי׳ ד *. מדרגות שלפני ארון הקודש סי׳ כה.
מדתו של יעקב אבינו סי׳ ט *
מקדיש בעלי מו מי ם למזבח סי׳ ג ,ז.
קנא משה מפתחות דעת
עיקר הנדר סי׳ ו. מ קו ה סי׳ לח ,א *
עיר הנידח ת סי׳ לג ,לז. מקיי ם כלאים סי׳ יב.
עלות השחר סי׳ נו ,נז. מקלל עצמו סי׳ כה.
עליות לא נתקדשו סי׳ כח. מקלקל סי׳ ט.
עניות שכיחא סי׳ לא. מקצת זרעו למולך סי׳ סד.
עצי מאכל סי׳ לז. משחרר חצי עבדו סי׳ נח.
ערב פסח שחל בערב שבת סי׳ כ. משלה בהם האור סי׳ נז.
עריות שב״נ מוזהר עליהם סי׳ נ. משקה ישראל סי׳ סח.
עשיית אהל בשבת סי׳ ט. מ תפיס בדבר הנדור — בדבר האסור סי׳ ו ,ז ,נח.
פגם ונהנה בהקדש סי׳ ס. נדר בעת צרה סי׳ לא.
פילגש בלא חופה וקידושין סי׳ מב. נולד דלא שכיח סי׳ לא.
פסול יתר בס״ת סי׳ כט. נזיר סי׳ נ.
פסול נוגע סי׳ סד. נזירות אי סור גברא או איסור חפצא סי׳ ה.
פסול קרוב סי׳ סד. נזירות שמשון סי׳ לב.
פסח אחר חצות סי׳ נו. נזק הרבים סי׳ ט.
פשטה קדושה בכולה סי׳ נח. נטמ א בקטנו תו סי׳ לו ,נ.
פת הבאה בכסנין סי׳ יב. ניסוך ה מי ם וניסוך היין סי׳ יא.
פתח א הל מועד סי׳ סב. ניסים נסתרים סי׳ טז.
נישואין עם אלמנה סי׳ מג.
נרות שהודלקו לע״ז סי׳ ג.
נתיצת ביהכנ״ס לצורך דבר מצוה סי׳ ה.
צורך בית הכנסת סי׳ ד.
צורת עמידת הפרשיות בבתים סי׳ א.
צער בעלי חיי ם סי׳ כו.
סכנה בדרך הטבעית סי׳ מג.
ספק בין השמשות סי׳ לו.
ספק ממזר סי׳ מב.
קבורה בעומק סי׳ ט. ספק נדרים להחמיר סי׳ לא.
קבורת רשע אצל צדיק סי׳ ב *. ספר תורה דבעי גניזה סי׳ א.
קבלת שבת סי׳ ז. ספר תורה שנפל סי׳ כח.
קבלת שבת בטעות סי׳ ו. סתירת בית הכנסת סי׳ ז *.
קברות אבותיו סי׳ ב *.
קדושת בכור סי׳ לה.
קדושת הגוף וקדושת דמים סי׳ נ.
קדושת תרומה סי׳ א. עבודה בבכורות סי׳ מח ,מט.
קדם מומ ם להקדי שם סי׳ ל. עד א ח ד בשטר סי׳ מו.
קדשה בגזל סי׳ מד. עדות שאי א ת ה יכול ל הזי מ ה סי׳ סד.
קטפרס סי׳ א * עדי מסירה כרתי סי׳ מו.
קידוש במקום סעודה סי׳ יב. עדים ה ח תו מי ם על השטר סי׳ לג ,מו.
קידוש החודש סי׳ לד ,לה ,סד. עובר ירך א מו סי׳ לד ,לה ,לו.
קידוש ה שמות הקדו שים סי׳ כט. עונג שבת סי׳ יב.
קידוש ידים ורגלים סי׳ סא. עיסה של טבל סי׳ לג.
משה מפתחות דעת קנב
שינוי מעשה סי׳ לה ,נ. קיו ם שטרות סי׳ לג ,מו.
שינוי רשות מהקד ש סי׳ ס. קלב״מ סי׳ סד.
שינת עראי סי׳ סא. קנין כסף סי׳ לד.
שיער אי הו ה חציצה סי׳ סב. קציצת אילני מאכל סי׳ לז.
שיריה ניכרים סי׳ לג. קציצת גליונות התפילין סי׳ א.
שלא יאמרו באנו מקדו שה חמורה לקדושה קריאת שם חלה סי׳ יב.
קלה סי׳ נ. קרבן מעילה סי׳ ס.
שליח ציבור הגון סי׳ ב. קרבן פסח סי׳ יח ,מח ,מט ,נא.
שריפת קדשים סי׳ ט ,יד. קרח מלאכותי סי׳ לח.
קרקע עולם סי׳ סד ,סה.
קרקע עולם הזי ק תו סי׳ טז.
קרש שזכה להינתן בצפון סי׳ ז *.
תדיר ושאינו תדיר סי׳ ה.
תואר כהן סי׳ מח.
תוך ה א ם הכוונה באמצע או בפנים סי׳ סג.
תוספת שבת ויוהכ״פ סי׳ ו. רוב בעילות לבעל סי׳ מב.
רוב גו ס סי ם ל מי ת ה סי׳ טז.
תורם מן הרעה על היפה סי׳ לג.
ת חו מין דרבנן סי׳ ג ♦.
תחילתו בפשיעה וסופו באונס סי׳ טו ,כח.
ש
תמיד של שחר סי׳ נב. שאובין סי׳ לח.
תמלח אפילו בשבת סי׳ סו. שאלה בנדר סי׳ לא.
תענית ציבור סי׳ מד. שבועת מוד ה במקצת סי׳ מז.
תפילת החולה סי׳ טז. שביעית סי׳ מז.
תפיסת ה מ ת סי׳ ב ♦. שביתת כלים סי׳ יג.
תפיסת יד אדם סי׳ לח. שואל על מנת להחזיר סי׳ יב.
תקיעת שופר סי׳ ג ♦. שור של הקדש שנגח סי׳ לו.
תקלת עבירה ע״י ב ה מ ה סי׳ סד. שוחטים וזורקין על טבול יום דשרץ סי׳ מא ,ה *.
תקנת אושא סי׳ ס. שחיטה סי׳ כו.
תרומה קוד מ ת למעשר סי׳ מה. שטר פרוע סי׳ ט.
תרומת חמץ סי׳ לג. שימור ספר התורה סי׳ ד.
תשמיש דתשמיש דקדושה סי׳ ג. שינה א׳ מס׳ מ מי ת ה סי׳ סא.
קנג משה דעת
מפתחות
על שדר תנ״ד ,תל מו ד בבלי וירו שלמי ,רמב״ם ,שו׳׳ע ,שפרי רא שונים ו א ח רוני ם ושו׳׳ת
סימן סימן
נ דברים ד׳ ד׳ תורה
נ ד׳ כ׳ וברש״י
ה י״ב ג׳ וברש״י סג בראשית ב׳ ט׳
ה י״ב י״ז מד כ״ז ט׳ ברש״י
סח י״ד ג׳ מט כ״ז ט״ו
מז ט״ו ב׳ לא ל״א ה׳
לז כ׳ י״ ט ברש״י וילקו״ש ,ובפנים יפות שם לא ל״ב י׳
לא כ״א ט״ז לא ל״ב כ״ב וברש״י
מג כ״ד ג׳ לא ל״ג י׳
לא מ״ב א׳
לא מ״ג ט׳
נ בי אי ם ו ב תו בי ם לא מ״ ח י״ א
עירובין
מ שניות זרעים
לג ב .א
יב פלאים פ״ה מ״ז
ה ה ,ב רש״י ד״ ה ד׳ א מו ת
לו תרומות פ״ז מ״ב
סד כז .א תוד״ ה כל שהזב וכו׳
נ פ״ט מ״ז
לג כח ,ב תוד״ה הואיל
סז לא ,א
כה לב ,ב תוד״ה ולא ליעבד כו׳
יג מה ,ב
סדר מועד
סז סז ,ב תוד״ ה ו מ״ ט וכו׳
סז פז ,א
שבת
כח צז ,ב
כה ק ,א רש״י ד״ה לא קעביד ך7 ד ,א תוד״ ה וכי
ט קב ,א תוד״ה לא אמרן
ט יב ,א
;ד ,מ ה יז ,ב
פסחים כה יט ,א
לה כא ,א תוד״ה ומותר וכו׳
כב פרק ו׳ מ״ג א כח ,ב
לד ו ,א תוד״ה ה ת ם וכו׳ נ לא ,א
נא ט ,א סח לג ,ב
סו יד ,א לג מג ,א תוד״ה טבל וכו׳
א כה ,ב תוד״ ה לא אפשר כר סא מט ,א
סד כט ,א לה ,נ נח ,א תוד״ה אע״פ וכו׳
לג ל ,ב כח סג ,ב
לג לג ,ב וברש״י ותוס׳ שם כח עב ,ב תוד״ה הני ח א וכו׳
סח מח ,א ט עד ,א ברש״י
נו נט ,ב ובצל״ח שם ט ,סו עה ,ב
יח סט ,א רש״י ד״ ה ענוש וכו׳ ותוד״ ה ולאו סד פב ,ב רש״י ד״ה באבן
כא סט ,ב ט צ ,א במשנה
כב סט ,ב רש״י ט צד ,א תוד״ה ר״ש וכו׳
יח ע ,ב רש״י ד״ ה וישב כו׳ י צה ,ב
נא ע ,ב ט קו ,א תוד״ה מה לי וכו׳
לז עד ,א א קיג ,א
כח פו ,א יב ,יג קיח ,א
מח צו ,א ה קכ ,ב
לז קטו ,ב תוד״ ה קפא כו׳ ג *י קלא ,א תוד״ה ושוין וכו׳
קנה משה מפתחות דעת
סימן דף סימו דף
תענית השנה ראש
כתובות ביצה
לו ט ,א תוד״ ה ואב״ע וכו׳ ורש״י ד״ ה ספק ד ♦ יג ,ב תוד״ ה ו מ ה ראית
לא ט ,ב תוד״ה כל וכו׳ נח כא ,א
מו כא ,א ט כז ,ב רש״י ד״ ה חל ה כו׳
משה מפתחות דעת קנו
סימו דף סימו דף
נח מא ,ב סב ל ,ב תוד״ה ואי דלא כר
נח מג ,ב תוד״ ה גמרו כר לא סג ,ב
ה נג ,א רש״י ד״ ה ותדוש מד ,מה עב ,א
כט נד ,ב לד פב ,א תוד״ה הא דאמר וכו׳
לא עג ,א תוד״ה מ אי וכו׳ טו ,טז קד׳ א
לב עד ,ב
קידושין נדרים
נזיר
נזיקין סדר
נ ב ,ב וברא״ש
קמא בבא סה יז ,ב
א כד ,א תוד״ה יפלו וכו׳
לו יג ,ב לא לב ,ב
טו יז ,ב תוד״ה זרק וכר יג נא ,א ב תוד״ה בעי
יד כב ,א ובנ מו ק״י
טז כד ובפנ״י
טו כו ,ב וב שטמ״ק
טז לא ,א ובפנ״י על תוד״ה אמר רבא סוטה
נ לג ,ב
לו מ ,א תוד״ה שור וכו׳ יב כה ,ב תוד״ה לאו וכר
טז מב ובמלחמות ה׳ מב כז ,א רש״י ד״ ה לכל וכר ו תוד״ ה דומה וכר
לה מו ,ב וברש״י ד״ ה דפרה
לו מז ,א תוד״ה מ״ ט וכו׳
לו מח ,א תוד״ה אע״ג וכו׳
טז נ ,ב גיטיו
טז נד ,א תוד״ ה חמור וכו׳
יב ס ,ב כה ז ,ב
סז סט ,א מו י ,ב תוד״ה אי לאו כר
כז עו ,ב תוד״ה כל וכו׳ כט כג ,א תוד״ה עובד ורש״י ד״ ה לדעתי׳
כה ,לז צא ,ב לד כג ,ב
טז צג ,א נ מ ,ב ובתוס׳ ד״ה הקדש וכר
ו קא ,תוד״ה ולא יצבע וכו׳ כט מ ,ב תוד״ה הוד א ת ב״ד
קנז משה מפתחות דעת
סימן דף סימך דף
שבועות מציעא בבא
סנהדרין
נ עדיות פרק ג׳ מ״ א
מח ז ,א ברש״י וברש״א בחדא״ג
לו הו ריו ת ד ,א א * מה
א מח ,א
מסכתות קטנות נ נח ,א תוד״ה נשא וכר
כט סופרים פ״ה ה״ א נ נח ,ב
מד ע ,ב רש״י ד״ ה איננו כר
מד עא ,א תוד״ ה על מנת וכר
קדשי ם סדר מה עא ,א
טז עח ,א
זבחים לב קט ,ב
ז * קיא ,א
נח יב ,א ובראשונים שם ז קיב ,ב ברש״י ד״ ה אבל
א יח ,ב לז קיג ,א וברש״י ד״ ה ואבדתם
ו יט ,א וברש״י שם
סא כ ,א תוד״ ה מי תיבי כר
סב כו ,א מכות
סח לו ,א
יב מב ,ב תוד״ ה הקומץ נג ח ,א
ו מט ה יט ,ב
נז נו ,א תוד״ ה מנין וכר ה כב ,א
משה מפתחות דעת קנח
סימן דף סימן די
בכורות לז עא ,א תוד״ ה אפי׳ וכר
לז עה ,ב וברש״י
מח ד ,א תוד״ ה ואהרן וכר ל פב ,ב
לז ט ,ב סב פב ,ב תוד״ ה לא נצרכה
ד* יב ,ב נז פז ,ב
יג יב ,ב תוד״ ה כיון וכר סח פח ,א תוד״ה מן המדומע וכו׳
סט כב ,א ובתוס׳ י צה ,א תוד״ ה לש וכו׳
יב כו ,א תוד״ ה התולש וכר סב קד ,ב תוד״ה שיצא וכו׳
לז לב ,א תוד״ ה פסק וכר לו ,מד קח ,ב תוד״ ה שוגג וכו׳
כט ס ,ב מח קיב ,ב
ערכיו מנחות
נ ג ,א ובשיטה )על הגליון( יב יב ,ב רש״י ד׳׳ה הו א וכו׳
כט ו׳ א נו ,נז כ ,ב תוד״ ה נפסל וכו׳
ה ו ,ב סו כא ,א ובאסיפת זקני ם שם
כו טז ,ב ל לב ,ב תוד״ ה הא וכו׳
א לז ,ב
ה מח ,א
כט מח ,א תוד״ ה חל ה וכו׳
תמורה נב מט ,א
כח ס ,ב
ד* ה ,ב ל סד ,א תוד״ ה ואפי׳ וכו׳
כט יז ,א לז סד ,א תוד״ ה שחט וכו׳
לז כג ,א תוד״ה דרבי וכו׳ נא סז ,ב תוד״ ה כדי וכו׳
כריתות
חוליו
כט ד ,ב רש״י ד״ ה אלא וכו׳
כו ז ,ב
ו ♦ ז ,א
לז י ,א
סט יג ,א ובציוני תורה שם
לד לו ,א
סט טז ,א
סג סח ,א רש״י ד״ ה לעולם וכו׳
ל כג ,ב
לה סט ,ב
יב עג ,א תוד״ ה חיבורי אוכלין וכו׳
ה פג ,ב
מעילה כז פד ,א תוד״ ה יצא זה וכו׳
ז • צא ,ב
נז ד ,ב רש״י ד״ ה ואל וכר יב קד ,ב
ה יג ,א במשנה ורש״י ד״ ה אחרי ם סח קטו ,א תוד״ה חורש וכו׳
מד קלא ,א
לז ת מ י ד פרק ב׳ מ״ ה ג * ק מא ,א תוד״ה לא צריכא וכו׳
קנט משה מפתחות דעת
סימן סימן דף
זבים טהרות סדר
נשים
סימן סימן
זרעים מדע
מז הל׳ שמיטה פ״ט ה״ו ו ה״ ח ובראב״ד נה הל׳ י סודי התורה פ״ה ה״ד ו ה״ו
מז פ״י סד הל׳ עבודה זרה פ״ו ה״ד ובכס״מ
עבודה אהבה
כ כלי המקד ש פ״ו ה״ ט במשל״מ הל׳ ז * הל׳ תפילה פי״א הי״ב
סב פ״י ה״ז כז הל׳ מזוזה פ״ה ה״ד
ה ביאת מקדש פ״ג הל׳ כט הל׳ ספר תורה פ״י ה״ א
ג איסורי מזבח פ״א ה״ג הל׳ ג פ״י ה״ד
ו פ״א ה״ג בראב״ד
ו׳ ל פ״א ה״ג בכס״מ
ז פ״א ה״ג ו ה״י בכס״מ
לז פ״ז ה״ג במשל״מ זמנים
סב פסולי המוקד שין פ״א הי״ב הל׳
לה פ״ד ה״ו סו הל׳ שבת פי״א ה״ ה במשל״מ
סא פי״ ט במשל״מ ט פי״ז הי״ב במ״מ
ט פי״ח במ״מ ומ של״מ
סד הל׳ קדוש החדש פ״ב ה״ד ■
ק רבנ ו ת סד פ״ג הי״ ט
קניו קדושה
כט הל׳ זכי׳ ומ תנ ה פ״ד הי״ב מב הל׳ איסורי ביאה פט״ו ה״ב
לה הל׳ עבדים פ״ז ה״ ח ובלח״מ מב פט״ו הכ״ ה
שופטים הפלא ה
כה הל׳ סנהדרין פכ״ו ה״ג לא הל׳ שבועות פ״ו הי״ב
ט הל׳ אבל פי״ד במשל״מ ו הל׳ ערכין פ״ו ה״ד ובנו״כ
נא הל׳ מלכים פ״ה ה״ ח ו פ״ו הל״ב ובמשל״מ
קסא משה מפתחות דעת
ערוד שולחן
סימן סימן
כט דעת קדושים סו״ ס רע״ו לא אבן עזרא בראשית מ״ב א׳
לד דרישה ופרישה יו״ד סי׳ רס״ז מד משלי כ״ח כ״ד
מד דרשות הר״ן דרוש חמי שי לד שו״ת אבני נזר או״ ח ח״ב סי׳ ש״י ס״ ק ח׳
סז ספר ה חיי ם למהר ש״ק סי׳ רע״ב ה יו״ד סי׳ שי״ח ס״ ק י׳
נ ספר החינוך מצוה ר״ע סד אור ה חיי ם שמות כ״ג ב׳
נ מצוה שע״ו כד תשו׳ אור זרוע סי׳ י״ א
לג שו״ת הלכות ק טנו ת ח״ א סי׳ מ״ח כה אורים ו תו מי ם סי׳ כ״ז ס״ ק א
ז * ח״ב סי׳ נ״א נו איגרא רמא פ ס חי ם נ״ט ע״ב
ספר המאור לרז״ה פרק ר״א דמילה ד״ה כתב ז * אלי׳ה רבה חו״ מ סי׳ ו׳ ס״ ק י״ א
ג * הרי״ף ז * חו״ מ סי׳ מ״ב ס״ א
לג ה מ קנ ה קדושין נ״ה ע״ב א * אמרי יושר ח״ א סי׳ קנ״ ח
מב ספר ה קנ ה ב* ח״ב סי׳ ג׳
לז השיב משה יו״ד סי׳ לז סו אסיפ ת זקנים מנ חו ת ק״ א ע״א
ב התעוררות תשובה ח״ד סי׳ נ״ד ה * שו״ת ארץ צבי סי׳ ק״ א
סא זוהר ח״ א דף כ״ז מד אשל אברהם ב״ב ט״ז ע״א
לא ח״ב דף כ״ג ע״ב לא שו״ת בית אפרים יו״ד סי׳ נ״ה נ״ו
מב ח״ב דף ק״ג ע״א נד בית האוצר מערכת אהדרי׳ כלל כ׳ ד״ה ונראה
ז * ח״ב דף ק מ״ז ע״ב מב בית מאיר סי׳ ד׳
ט ח״ג דף ע״ט ע״ב כט בית שלמה יו״ד ח״ב סי׳ קכ״ ח
זית רענן בילק״ש דברים כ׳ י״ ט עה״פ כי ממנו נו בכורי אביב סי׳ ג׳
לז תאכל נז סי׳ י׳
שו״ת חבצלת השרון מ הדו״ ק אבהע״ז סי׳ א׳ כח ברכי יוסף בשיורי ברכה יו״ד סי׳ רפ״ב
ד * ס ק״ד נב גבורת ארי תענית י״ז ע״א
ד* מ הדו״ ת סי׳ א׳ סח תענית כ״ה ע״א ד״ה אמר
ה תשו׳ חידושי הרי״מ או״ ח סי׳ ב׳ נ גור ארי׳ בראשית מ״ו י׳
כו ,לד יו״ד סי׳ י״ח נ במדבר ז׳ ט״ז
כט חוות דעת יו״ד סו ס״י קכ״ז סט פסחי ם ל״ד ע״א ד״ה טהרו
לז חוות יאיר סי׳ קצ״ה גור ארי׳ י הוד ה קונטרס המועדים דיני פסח
לז חיי ם שאל ח״ א סי׳ כ״ג כא סי׳ ו׳ ס״ ק י״ב
כד חכם צבי סי׳ א׳ ב * גליון מהר ש״א יו״ד שס״ב ד״ ה אצל
ט תשו׳ חכם צבי סי׳ פ״ו א * גר״א מס׳ כלים פ״א מ״ב
יא סי׳ ק״ מ והג׳ הרי״ש נתנזון שם א * יו״ד סי׳ ר״א או ת ה׳
מה חכ מ ת שלמה אבהע״ז סי׳ ק ט״ו ו* דובב מישרים ח״ א סי׳ י״א
קוםג משה מפתחות דעת
סימן סימן
כט שו״ת מ הרי״ א א ס אד סי׳ רצ״ו סט חל ק ת יואב או״ ח סי׳ א׳
ח • חדושי מ הרי״ו או ״ ח סי׳ קצ״ו נ ח ת ם סופר ע״ז ס״ג ע״ב
לב שו״ת מ הרי״ ט ח ״ א סי׳ כ״א ה שו״ת ח ת ם סופר או״ ח סי׳ לב
ה ח״ א סי׳ נ״ג לד ,לה חו״ מ סי׳ ק ״ ה
סג אהע״ז סי׳ ח׳ ב ״ו חו״ מ סי׳ ק ס
לד מ הרי״ ט אלגזי בכורות ט ״ו ע״ב לז יו״ד סי׳ ק״ב
לג הל׳ חלה או ת כ״א כ״ב לז יו״ד סי׳ ק ״ ד
ג * תשו׳ מהרי״ק שרש קל״ז סב יו״ד סי׳ ק צ״ ה
מהרש״א קדושין ע״ה ע״ב בתוד׳ ״ה ור׳ לה יו״ד סי׳ רי״ג
מב ישמעאל וכו׳ כט יו״ד סי׳ רס״ב
מח בחדא״ג סנהדרין ז׳ ע״א מב אבהע״ז סי׳ ח׳
לא שו״ת מהר ש״ם ח״ א סי׳ ע׳ מב אבהע״ז סי׳ י״ ט
כז ח״ג סי׳ ל״ט כד אבהע״ז ח״ב סי׳ צ׳
כט ח״ג סי׳ ק מ״ ה כז ט״ז או״ ח סי׳ לב ס״ ק י״ ח
כט ח״ג סי׳ רע״ד ד* יו״ד סי׳ א׳ ס״ ק י״ז
נט מזרחי עה״ ת במדבר ה׳ ב׳ ילקו ט שמעוני פר׳ שופטים דברים כ׳ י״ ט עה״פ
ו מחשבת הקודש סי׳ ט׳ לז כי ממנו תאכל וזי ת רענן שם
לו מנחת חינוך מצוה ר״פ לה ים של שלמה יבמות פ״א סי׳ י׳
כד מצוה תקצ״ח ז כסף משנה הל׳ א סו מ ״ז פ״א ה״ג
נב מצפה אי תן סנהדרין כ״ב ע״א הל׳ א סו מ ״ז פ״א ה״ג ובמרכבת המשנה
ס שו״ת מראה י חז ק אל סי׳ א׳ ל שם
לא סי׳ ט׳־י׳ מאירי תענית ח׳ ע״א ד״ה צבור ובהגהות
ל סי׳ י״ א ב מהר״ א סופר או ת ד׳
כה סי׳ י״ ח נד תענית י״ז ע״א ובהגהות או ת א׳
ט סי׳ כ״ה סד סנהדרין י״ז ע״ב בהגהות או ת ג׳
מד סי׳ כ״ט סד סנהדרין כ״ו ע״ב בהגהו ת או ת ב׳
כז סי׳ ל״א־ל״ב סד סנהדרין מ״ א ע״א בהג הו ת או ת ב׳
כר סי׳ מ״ ה סד סנהדרין מ״ ח ע״א בהגהות או ת א׳
מה בקו״א דף צ״ח סד סנהדרין נ״ד ע״ב בהגהות או ת א׳
מרכבת המשנה הל׳ אי סורי מזבח פ״א ה״ג סד סנהדרין ס״ד ע״ב בהג הו ת או ת ב׳
ל ושם בכסף משנה סד סנהדרין ע״ד ע״ב בהגהות או ת ב׳
נ משך חכמה דברים ה׳ כ״ז סד סנהדרין ע״ו ע״ב בהגהו ת או ת ג׳
כ משנה למלך הל׳ כלי המקדש פ״ו ה ״ט כב שו״ת מאיר נתיבים ויקרא ח״ב
לז הל׳ איסורי מזבח פ״ז ה״ג מט מדרש רבה בראשית פר׳ ד׳ ח׳
כז נוב״י מ הדו״ ק יו״ד סי׳ ע״ד נ בראשית פר׳ י״ ח ה׳
סד מ הדו״ ק אבהע״ז סי׳ ק״נ מח שמות פר׳ א׳ י״ג
יג מ הדו״ ת או״ ח סי׳ מ״ו לא שמות פר׳ מ״ ה ב׳
כר מ הדו״ ת יו״ד סי׳ י״ג לא במדבר פר׳ ב׳ כ״ו
מה מ הדו״ ת יו״ד סי׳ ר״א נא במדבר פר׳ ט״ו י״ז
ז * נחלת אב״י סי מני ם מ״ז — ס״ג לא במדבר פר׳ כ״א ה׳
טז נחלת שבעה סי׳ ל״ ט לא ק הל ת פר׳ ה׳ ח׳
סה נ מוקי יוסף ב״מ דף ט ״ז ע״א מדפי הרי״ף ז * ק הל ת פר׳ י׳ כ׳
סח קונטרס נס על הגבעה או ת א׳־ג׳ מדרש תנ חו מ א במדבר פר׳ פנחס בפס׳ צרור
לה נר ישראל דף ט״ו )הוצאת וילנא( לז א ת ה מדיני ם
משה מפתחות דעת קסד
סימן סימן
לא רא״ש נדרים ס״ ה ע״א ד״ה המודר לד נתיבות המשפט חו״ מ ר״ט ביאורים ס ״ ק ב׳
טו ב״ק פרק ט׳ סי׳ י״ג סט נתיבות עולם )למהר״ל( פרק י״ ט
לו ב״מ פ״ה סי׳ כ״ט ז* סמ״ע חו״ מ סי׳ קנ״ז ס״ ק כ״ג
לח טהרו ת פ״ב מ״ א מד ספרי דברים כי תצא רנ״ב
א שו״ת הריב״ש סי׳ ל״ב סו עמק הלכה ח״ א סי׳ מ״ד
סה סי׳ שפ״ז סו סי׳ מ״ ה או ת ד׳
מב סי׳ שצ״ה מה שו״ת רעק״א סי׳ ח׳
נז רמב״ן שמות ל״ד כ״ ה מב סי׳ ק״ו
כט ויקרא כ״א י״ ח כה עקידה שער ק׳
מב ,נ ויקרא כ״ד י׳ כד ערוך לנר יבמות כ׳
לא דברים כ״א ט״ז כה פלפולא חריפתא בבא מציעא סוף פרק ה׳
כח דברים כ״ז כ״ו סד פני יהושע קדושין מ״ג ע״ב ד״ ה אלא וכו׳
לד הל׳ חלה או ת כ״ב דף ל״ד מב קדושין ע״ח ד״ ה אמר וכו׳
לג הל׳ חלה ובמהרי״ט א ל מי או ת ה׳ טז ב״ק ל״א ע״א בתוד״ה אמר רבא וכו׳
ג * שבת קל״ד ע״ב ד״ ה הלכה ז * שו״ת פני יהושע סי׳ ד׳
לה מגילה פ״א ב מלח מו ת מח פנים יפות שמות ד׳ כ״ב
כט ע״ז נ״ ט ע״ב ד״ ה לאו וכו׳ לז דברים כ׳ י״ ט
ל תשו׳ הרמ״ע מפאנו סי׳ ל״ו מט פסיק ת א רבתי שמות י״ז
לז סי׳ מ״ד לח ר״א סי׳ מליובביץ פסקי דינים ל הג ה״ ק
ט ר״ן שבת י״ ט ע״ב מדפי הרי״ף סג פרדס יוסף ח״ א דף כ״ב
כי ביצה ל׳ ע״א נא ,נה ח״ב דף כ״ד
מגילה פ׳ בני העיר ד״ ה חל להיות, נא ח״ב דף כ״ה
סג דף ט׳ ע״ב מדפי הרי״ף נה ח״ב דף ל״ה
כתובות ח׳ ע״א מדפי הרי״ף ד״ ה עד נא ח״ב דף ל״ח
מר ודיין וכו׳ ו * פיהמ״ש להרמב״ם יו מ א פ״ח מ״ ט
ז נדרים י״ ח ע״א ד״ה הלכך לו פרי חדש או״ ח סי׳ ס״ז
א * ע״ז ט״ו ע״ב מדפי הרי״ף ד״ ה מ אי פרי מגדים או״ ח סי׳ קע״ג במשב״ז ד״ ה שאלה לז
מז שבועות ל״ב ע״ב מדפי הרי״ף סט פ תיחה להל׳ בב״ח
יב רשב״א ברכות ל״ט ע״ב נ פרקי דר׳ אליעזר פרק מ״ ח
ג * שבת קל״ד ע״ב ד״ ה הלכה נ פרשת דרכים דרך ה א תרי ם דרוש א׳ י״ב
סח יבמות קי״ד ציונים וביאורים בסוף שט מ״ק ביצה או ת
לו גיטין י״ז ד * שמ״ד
ז * גיטין כ״א ע״ב סט ציוני תורה על כריתות י״ג
כז גיטין ס ע״א ד״ ה ס״ ת לג צל״ח פ ס חי ם ל״ג ד״ ה אמר קרא
יד שו״ת הרשב״א ח״ א סי׳ ע״א כ פסחי ם נ״ט ע״א ד״ ה יאוחר
כז רשב״א בט״ז או״ ח סי׳ ל״ב ס קי ״ ח נו פסחי ם נ״ ט ע״ב
נז רש״ש ב״מ ק״י ע״ב על תוס׳ כג ביצה כ׳ ע״א ד״ ה ונחזור
לו זבחים פ״ד נו צפנת פענח הל׳ תרומות דף ל״ה
לה שאגת ארי׳ הל׳ חמץ ומצה פ״ד לו קצות הח שן סי׳ ע״ה ס״ ק ב׳ ו׳
לג שו״ת שאגת ארי׳ סי׳ צ״ז נ סי׳ ק״ז
לז שאילת יעב״ץ ח״ א סי׳ ע״ו לו סי׳ ק מ״ ב
לח שאילתות פר׳ אחרי שאילתא צ״ו כט סי׳ של״ט ס״ ק ג׳
סט שו״ת שואל ומשיב מ הדו״ ק ח״ א סי׳ ק ס ״ ח יא קרית ספר מצוה ק מ״ג
מב ספר שושן סודות לתלמיד הרמב״ן נט הל׳ בית הבחירה פ״ז
קסה משה מפתחות דעת
סימן סימן
לו טהרות פ״ו מ״ א כח שיורי ברכה )עי׳ בברכי יוסף(
לה תוספתא מגילה פ״ב ט שלחן ערוך הרב או״ ח סי׳ רנ״ב ב קו״ א
ל תורת כהנים ויקרא פרשתא ז׳ או ת ט׳ סט יו״ד סי׳ ב׳ ס״ב
לו תפארת ישראל תמורה פ״ו כד שער המלך הל׳ יבום פ״ו
א * כלים פ״א מ״ב יכין או ת ט״ו ז * שערי תשובה או״ ח סי׳ מ״ב ס ״ ק ב׳
יא שו״ת תשב״ץ ח״ג סי׳ ד׳ ז ♦ שפתי צדיק ויצא או ת י׳
לח ח״ג ענין ל״ג נ תוספות עה״ ת במדבר י״ א כ״ז
מב ח״ג סי׳ פ״ח סד תוס׳ רעק״א שבת פ״ז מ״ב או ת פ״ט
סו ח״ג סי׳ שכ״ז נט כלים פ״א מ״ז
כ pז ה י* ״ r
ספר
דעת משה
אמרי קודש על התורה ומועדים
ונלוה אליו
קובץ א ג ר ו ת קודש
י ר ו ש ל י ם תובב״א פעיה״ק
פ רש ת כי תצא
ויברך אתכם כאשר דבר לכם )דברים א׳ י׳׳א( ,איתא במד״ר
)מאמר קתש זה הראשוז שאמר הגה״י! המחפר זצ״ל הרסע
)א׳ י׳׳ב( :כך אמרו ישראל ,רבעו משר ,.הקב״ר.
פשפת הראשונה שישפ על כפא קדשו ,וויען שנת תרע׳׳ח(
לא נתן קצבר .לברכותיו ואתר .אמרת אלף פעמים ,אמר
להם מד .שברכתי אתכם משלי ברכתי ,כשיבא הקב״ה יברך
תצא למלחמה על אויב Tונתבו ה׳ אלקיך בית* ושבית כי
אתכם כאשר רבר לכם ע״כ וצריך להבץ מאחר שד.קב״ד.
שביו )דברים כ׳ י׳( .ופ Tש׳י :במלחמת הרשות הכתוב
נותן ברכות עד בלי די ,מה צריכים עור לברכותיו של משה.
מדבר .העיקר צר Tכל אחד ואחד מישראל ללחום מלחמת
הרשווג לעשות ממקום פרוץ אשר שמד .שליסת החיצונים אלא יש לבאר ,שברכות משה היו הכלים לקבל בר.ם השפעת
נו״ק רשות הרבים לעשותו רשות ד.יח Tמקום סתר. הברטת מהקב״ה ואי׳ בירושלמי )סוכה פ״א ה״ה(
ירכ ) Tשיר השירים ז׳ ב׳( — איתא במד״ר )עי׳ חמוקי פלוגתא רר״י ור״ל אם העננים באים מד.שמים או מן הארץ,
במו״ק ס״ז ע״א( ; מד .ירך בסתר אף ד״ת בסתר, ור.כוונר .בזה ,רפליגי האם הכלים יורדים יחר עם ההשפער.
וזד .ונתבו ה׳ אלק Tבשך — :ב Tד היא י״ד כ״ב אותיות מן השמים ,או שאת הכלים צריכץ להכץ כאן למסה כדי
התורד t -היא מלשח רשות ,היינו רשות התורה רשות לקבל השפעת הברכות ,והאמת כי תרווימע איתנהו ,כי
ר.ית Tית Tו של עולם .ושבית שביו לרבות עענים שבתוכה בשמים בא הכלי קודם להר.שפער ,ור.ר.שפער .יורדת יחד עם
)ספרי ר״פ כי תצא( כי קודם מלחמת הרקזות היו אצלו הכלי ,אבל כאן למסד .צר Tלד.כין קודם הכלי בכדי לקבל
הסוב כפוף לרע כדאיתא ברעיא מד.ימנא על רשע וסוב לו, ההשפעה מלמעלת
אשר זעא רשע וד.סוב כפוף לו ,וזה הוא לרבות ״עענים״
שבתוכד — .עענים מלשון העעד ..ושבית שביו — את
הסוב אשר הי׳ כפוף לבחינת הרע. פרשת עקב
)ישעי׳ נ״ח י״ג( :אם תשיב משבת רגליך עשות חפציך חהו
ביום קדשי — איתא בכתבי האר״י ז״ל :אם תשיב ואכלת את כל העמים )דברים ז׳ ס״ז( ,איתא vntaoז״ל
מקזבת ר״ת אמת רגל ,Tכי שקר א^ לו רגלים )תקוני זוד.ר דד.כוונר .שיאכלו ישראל את הניצוצות הקדושים
תקון כ״ד (.ובימות החול הוא בחינת רגלי׳ יורדות מות שבאומות העולם ,תהו את ״כל״ העמים ,ובזה מובן הפסוק
)משלי ה׳ ה׳( ובשבת אם תשיב משבת רגל ,Tושמד .אין )תר.לים קי״ז א׳( ; הללו את ה׳ כל גוים שבחור.ו כל האומים
שליסה כלל לחיצונים ונעשה מקום פנוי בין בחי׳ הקדושד. כי גבר עלינו חסדו .ומקשר .הגמ׳ בפסחים )קי״ח ע״ב(
ובץ בחי׳ הקליפים והמקום פנוי הוא כמידת תחום שבת. אומות מאי עבשתייהו וכי הם ישבחור^ עבור חסריו עם
וזה הוא )דברים כ״ד ס׳( :זכור את אשר עשר .לך עמלק, ישראל ,ולרברי האריז״ל יש לפרקו את כל הפסוק על בנ״י,
)שמות כ׳ ח׳( :זכור את יום השבת לקדשו .כי העיקר שישבחו לה׳ על ״כל״ גוים היינו על הנצה״ק שר.וציאו
צר Tלראות כל אחד ואחד מישראל לתקן פעולתו בששת ישראל מקליפות העמים .כי גבר עלינו חסח — שמן
ימי המעשר .לברור הסוב מהרע .חד .זעא בירורי הל״ס הגבורות — הקליפות ,יצאו חסדים סובים לעמו ישראל .ואמת
מלאכות. ה׳ לעולם ,הטונה על הכלים להחזיק בהם השפעת השי״ת
וכשכת איתא בכתבי האר״י ז״ל כי אז אין זמן בירור כי אמת הוא דבר המתקיים.
ניצוצות ,ט אין אשד .דרכד .להיות כובשת במלחמד. וזה גם י״ל הטונה בפסוק )שמות ו׳ כ״ו( :הוא אהרן ומשה
)קטשין ב׳ ע״ב( ,ושבת היא בחי׳ מלכות אשד .יראת ה׳, אשר אמר ה׳ להם הוציאו את בני ישראל מארץ מצרים.
אך בשבת צר Tלתקן כל אחד ואחד להעלות בירורי הסוב דאהרן הכהן הוא מדת החסד ,ומשר .רבינו קבל התורה תורת
קעז משה אמרי קודש על התורה דעת
לאיש שתי נשים — איתא בזוהר :אית אשדT ,את ה׳ ואית הנבררים מהרע בששת ימי המעשה למקור הטוב ,כי אז
אשה זרד — ,.כי תד״יינה לאיעו שתי נשים היינו שהיא בחי׳ הוא ז pעלייתן לשורשן ,וזה הוא )שמות כ׳ ט׳( :ששת
בינונים זה רזה שופטן )ברמת ס״א ע״ב( ,פעמים שומע ימים תעבוד ועשית כל מלאכתך ,היינו בירורי הניצוצין
לעצת יצר הטוב ,ופעמים נ ל ט ברשת היצר הרע .האחת הקדושים השרויים במלאכתך .ויום השביעי שבת לה' אלק ,T
אהובה במעשי׳ ,וד,אחת שנואד ,במעשי׳ ,וד,י׳ הבן הבכור להעלות הנבררים לה׳ אלקיך.
לשנואה ,כי צדיק הראשון בריבו ולפתח חטאת רובץ )בראשית הה הוא זכור את אשר עשה לך עמלק וזכור את יום השבת
ד׳ ז׳( .וד.י׳ ביום הנחילו את בנץ את אשר יהי׳ לו ,בניו לקדשו ,מובא בילקוט )סו״ם כי תצא( כי אינו דומה
נקראו מצוות ומעשים טובים ע״ד )רש״י בראשית ד ט׳( : ט ס של קתדיטק לכוס של חומץ ,זה הוא להשמיד ולהרוג
עיקר תולדותיהם של צדיקים מצוות ומעשים טובים — וזה הוא לקדעז ולשמור .כי בששת ימי המעשה בעת ביחר
ביום הנחילו את בניו ע״ד )משלי כ״ח י׳( :ו ת ט ט ם ינחלו הטוב מהרע זעא להשמיד ולהרוג כיון שלוקחק מהרע הטוב
טוב את אשר ,Tי׳ לו לתיקון נפשו ,לא יוכל לבכר את בן שבו המחי ^Tהוא מת ונופל מאליו ,וזה הוא להשמיד
האהובד ,.היינו לא יוכל לתת ביכור וקדימה למצוות ומעשים ולהרוג — ובשבת שד,יא רק בחי׳ עליית הטוב ,הוא רק
טובים הנקראים בן אהובה על פני בחי׳ בן השנואה הבכור, לקדש ולשמור ,כי בשבת אין כובשין מלחמה וכל כבודה
כל זמן שחמץ ומצה אתו בבית ,כי אצל הקב״ה לא יהח בת מלך פנימה )תהלים מ״ה י״ז( ,וזה הוא וישמרך בבנות
שוחד כתיב )דברים י׳ י״ז( ,ואין מצוה מכבה עבירד ,,כי )ילקוט שמעוני פר׳ נשא אות תש״י( .וזד ,הוא לקדעז
את הבכור בן השנואה יכיר לתת לו פי שנים ,היינו ע״ד להעלות הטוב למקורו ,אבל ולשמור כי אז אק זמן בירור,
)תד,לים קמ״ט ו׳( :רוממות א־ל בגרונם הוא רק ע״י וד,עיקר צריך כל אחד ואחד מישראל לקבל עליו לד,יות
שמקודם צר Tלהיות חרב פיפיות ב Tם להרוג המזיקץ .חרב סור מרע להס Tהטוב מד,רע .בחי׳ זכור את אשר עשה לך
פיפיות חרב של שני פיות )ברכות ה׳ ע״א( טאיתא בשופטים עמלק ואח״כ בחי׳ ועשר ,טוב לתקן בחי׳ הטוב לד,עלותו
)פרק ג׳ ט״ז( ולה שני פיות בחי׳ )בראשית ג׳ כ״ד( להט לשרשו בחי׳ זכור את יום השבת לקדשו .וזה הוא :אם
החרב המתהפכת ,בכל אשד ימצא לו היינו לבער את הרע תשיב משבת רגליך עשות חפצ Tביום קדשי וקראת לשבת
בכל אשר ימצא לו ,לא יראה לך שאור בכל גבולך )שמות עונג לקדוש ה׳ מכובד וכבדתו מעשות דרכ Tממצוא חפצך
י״ג ז׳( וד,עיקר צר Tלד,מת פעולת כל אחד ואחד מישראל ודבר דבר ,אז תתענג על ה׳ וד,רכבת Tעל במתי ארץ
לעבוד את הבורא יתברך במחשבד ,ודיבור ומעשה .ומקודם וד,אכלתיך נחלת יעקב אביך כי פי ה׳ דבר וגו׳ על פי האמור
להיות סור מרע בבחי׳ מחשבה ,היינו לקבל עליו שלא לעיל .כי בשבת אץ שייך בירורי הניצוצות זולת להעלות
להיות עוד כסיל שונה באולתו )משלי כ״ו י׳׳א( ואת״כ הטוב הנברר למקורו ,וזד ,הוא הפי׳; וכבדתו מעשות דרכ T
בדיבור היינו וו Tוי דברים ,שצריך לפרט את החטא בינו של כל ימות השבוע ,ממצוא חפצך היינו לברר הטוב מהרע
לבין קונו ,ואח״כ במעשד ,בחי׳ ועשר .טוב ,וסור מרע הוא הנמצא בחפצ Tהיינו בירורי הל״ט מלאכות .ודבר דבר
בחי׳ מחשבד ,,וזד ,הוא הפי׳ לתת לו פי שנים בכל אשר היינו מדוע אין אנו מבררים בש״ק טרכנו בכל ימות
ימצא לו ,היינו בחי׳ סור מרע .כי הוא ראשית אונו מקודם השבועי התירוץ על זד :,ודבר דבר — ודבר הוא מלשון
צריכין לקדש המחשבד ,,לקבל עליו להיות בחי׳ סור מרע, הנד,גדT ,,בר עמים )תד,לים מ׳׳ז ד,׳( ,דבר הוא בחי׳ מלטת
ובקבלה על הבא היא רק בבחי׳ מחשבה ,כי לו משפט כדאי׳ בזוד,ר פר׳ בלק ,יען שד,נהגת השבת היא ע״י בחי׳
הבכוח^ כי להטשבד .משפט הבכורד ,ואחר ש ,Tי׳ סור ט ע מלכות ,ואשד ,אין דרכה לכבוש ,לזאת :וכ ט תו מעשות
אז יוכל לעבוד את הבוי״ת בבחי׳ ועשר ,טוב ,ואז יוכל דרכיך של כל ימות השבוע ,אך בשבת הוא ז pעליית הטוב
לבכר את בן ד,אד,ובד ,היינו מצוות ומעשים טובים ,וזד, אז תתענג על ה׳ ,כי בשבת צריכין להביא הטוב למקור
הוא הבכור בן השנואה יכיר לתת לו פי שנים בכל אשר העונג והרכבתיך וגו׳ אך מקודם צריכין להמת בששת ימי
ימצא לו ,הבכר בגי׳ זכר ,בחי׳ זכר את אשר עשר ,לך עמלק, המעשר .בחי׳ סור מרע ואח״כ זכור את יום השבת לקדשו
הבכר בן האד,ובד ,בחי׳ זכור את יום השבת לקדשו. בחי׳ ועשה טוב.
וזה הוא פירוש הילקוט :זטר את אשר עשה לך עמלק וזד ,הוא פירוש הפסוק )דברים כ״א ט״ו( :כי תהיינה לאיש
ואת״כ זכור את יום השבת לקדשו ,זד ,הוא להשמיד שתי נשים האחת אד,ובד ,וד.אחת שנואה והי׳ הבן הבכור
ולהרוג ,לתת לו פי שנים חרב פיפיות ,וזה הוא לקדש ולשמור לשנואד ,וגו׳ ,לא יוכל לבכר .וד.קשו המפרשים הלא יעקב
היינו שאחר כך י ב ט את בן האהובד ,ונסגל בתורה ומצוות ביכר ליוסף על פני בן השנואה הבכור ,וכן איתא בגמרא
ומעשים טובים. )ב״ב קל״ג ע״ב במשנה( :אם לא הי׳ בנו נוהג כשורה זכור
וזה הוא פירוש הגמ׳ )מגילד ,י״ח ע״א(; זכור בפה יכול לטוב .ונמצא כי פעמים שיוכל לבכר את בן האהובד ,על
בלב כשד,וא א ו ט ולא תשכח הרי שכחת הלב אמור, פני בן השנואה הבטר ,וזד ,הוא פירוש הפסוק — כי תד,יינד.
משה אמרי קודש על התורה דעת קעח
ובהיפוך ״שעד״ הוא ״רשע״ הסותם ונועל ,וצריכין להפכם ומה אני מקיים זכור בפה) ,היינו( :יכול בלב שיחי׳ רק בחי׳
ולפתוח השער ,וזה )משלי י״ב ז׳( :הפוך רשעים ואינם סור מדע .כשהוא אומר וכר מה אני מקיים זכור בפה היינו
ואז בית צדיקים יע pד עכלה״ק .וזה השער לה׳ צדיקים ו Tוי דברים ,וזזע )הושע י״ד ב׳( קחו עמכם דברים ^זובו
יבואו בו )תחלים קי״ח כ׳( ,חה היא בחי׳ כוזר סביב אל ה׳ כדאיתא ברעיא מדדמנא פד׳ נשא ,וזה הוא )תהלים
מלשת מכוזיר בחי׳ ועלי תשוקתו והכל ע״י שני פעמים קמ׳׳ם ר( דומנלות א־ל בגרונם ,זכור בפה לא תשכח שכחת
זכור בחי׳ גלגלת ,חה הוא ״הבכר״ בן השנואה ״הבכר״ הלב .חרב פיפיות ב Tם ועקימת שפתיו גם כן הוה מעשה
בן האהובה ,שני פע pם זכר כ Tוע בספרי המקובלים )ב״מ צ׳ ע״ב( ונמצא עובד להשי״ת במחשבה ובדיבור
כי משך החולם דיינין לי׳ כואו ,וזה אם תשיב משבת רגל T ובמעשה היינו עם כל כלי הגוף.
ר״ת אמת — אמת היא גם כן ראש תוך סוף מהאלף־בית כ״ב בחודש אלול ,אני לדודי ודודי לי )שיה״ש ו׳ ג׳( ,בחי׳
אותיות התודה ,וזה הוא מלחמת הרשות לעשות ממקום פרוץ אני לדודי ואח״כ ועלי תשוקתו ,איתא בם Tור
רשות היח Tמקום סתר ,ואז — ונתנו ה׳ אלק Tב Tך — הרב כשיש לאדם התעוררות ,אז הקב״ה משפיע לו בחי׳
״ T״ כ״ב אותיות התורה — ושבית שביו לרבות כנענים מוחין מקיפין .וזה הוא ועלי תשוקתו — תשוקתו שיהי׳ עלי
שבתוכה ,תחת אשר הי׳ מקודם בחי׳ רשע וטוב לו ,הטוב בתי׳ מקיף אני לדודי ע״ד )בראשית ב׳ ר(; ואד יעלה P
הי׳ כפוף להרע כדאיתא ברעיא מהי pא פ ד משפטים הפוך הארץ בחי׳ אתערותא דלתתא ,ואחר כך :והשקה את כל
רשעים ואינם ובית צדיקים יעמוד — ,ונתנו ה׳ אלק Tב Tך פני האדמה ,היינו ההשפעה ממעלה למטה.
בחי׳ צדיק ורע לו ,אשר הרע הוא כפוף לו ,ואז תתענג איתא במם׳ סוכה דף י״ב — ואד יעלה ,מן דבר שגדולו
על ה׳ ונהפך מנגע ל״ענג״. pהארץ ואינו מקבל טומאה .א״ד היא בחי׳ עבדי
ה׳ ,בחי׳ שכינה ששוכבת בתחתונים ומתקשטת במעשה
התחתונים ,חה הוא בחי׳ pין נוקבץ שלה .וזה הוא ג Tולו
כי תצא למלחמה )דברים כ״א י׳( ,וכתב רש״י :במלחמת של אד היא מן הארץ ע׳׳י מעשה התחתונים ,ואין מקבל
הרשות הכתוב מדבר ,והענץ בזה די״ל דהכתוב מתפרש טומאה היינו אף כי אני ה׳ השוכן אתם בתוך טומאותם
על מלחמת היצר גם בדברי הרשות שלא אסרתן תורה, )ויקרא ט״ז ט״ז( עכ״ז אינו מקבל טומאה ,כי יראת ה׳
כמאמר הג^ )יב pת כ׳ ע״א( :קדש עצמך במותר לך, טהורה עומדת לעד )תהלים י״ט י׳( וזה היא הפלוגתא
ישבית שביו ,כתב רש״י :לרבות כנענים שבתוכה ,שקודם בירושל ) pסוכה פ״א הלכה ה׳( ,וכן במדרש רבה )בר״ר
צריך ללחום ביצה״ר בדברים האסורים ,ובדברים פ ד י״ג אות י״א( ומובא גם כן בתום׳ )סוכה י״ב ע״א
האסורים צריך שמירה יתירה שלא להכשל אפי׳ באיסור כ״ש, ד״ה ובפםולת וכו׳( בין ר׳ יוחנן וריש לקיש חד אמר:
וזה :״לרבות״ כנענים שבתוכה .שבענין מעשה כנען שאסרתם עננים pהשמים הם באים וחד אמר pהארץ הם באים,
התורה בהדיא ,צריכין לרבות במלחמה וקזמירה יתירה נגד ומר אמר חדא ומר אמר חדא ולא פליגי ,כי מקודם צריך
היצה״ר. ל Tע כל אחד ואחד מישראל כי ההרהורי תשובה אשר
ונתנו ה׳ אלוקש ^ ך ,זה הבטחה שאם ילחמו ביצה״ר יזדמו לאדם המה גם כן נשלחים מן השי״ת ,כדאיתא בםפה״ק
יצליחנו הקב״ה לנצחו ,ויתננו ^ ו ככתוב )תהלים עה״פ )דה״א כ״ט י״א( :לך ה׳ הממלכה ,כי מה שאנו
ל״ז ל״ב( :צופה רשע לצדיק ומבקש להמיתו ה׳ לא יעזבנו ממליכץ אותך היא גם כן לך ה׳ ,ונמצא אף כי גדולו של
ב Tו ,וקודם צרש להיות סור מרע ואח״כ באים לועשה טוב, האד הוא pהארץ ,היינו ע׳׳י מעשה התחתונים כפי
ואיתא בג^ קדושין )ל״ט ע״ב( :ישב אדם ולא עבר עבירה המבואר לעיל ,עכ״ז עיקר וםיבת ההשתלשלות של העננים
הרי זה כאילו קיים מצוה ,והענץ בזה הוא כי מצוד ,הוא היא מן השמים ,ע״ד )דה״א כ״ט י״ד( :כי ממך הכל ו pדך
מלשון צוותא ,דקיום המצוות מטרתן להדבק בד״שי״ת ע״י נתנו לך.
קיומן ,כדאיתא בזוד״״ק )ח״ב פ״ב ע״ב( דתרי״ג מצוות הה הוא :אם תשיב משבת רגליך ,ע״י הא pר לעיל כי היא
נקראין תרי״ג עטין ,שהם עצות לדבקה בו יתברך ,אך pדת תחום שבת הנשאר פנוי ,ע״ד )ישעי׳ נ״ד ב׳( ;
העוונות המד .המסכים המבדילים בץ ישראל לאביהם שבשמים, הרחיבי מקום אהלך לא יוםיף יבוא בד עוד ערל וטמא,
וכאשר נזדמן לאדם לעבור עבירד ,והוא נ pע מלעשותה, וזה הוא גדולו מן האדץ ואינו מקבל טומאה ,חה הוא אם
עי״ז הוא מסיר את המסכים המבדילים אשר יוכל שוב תשיב משבת רגל ,Tלעשות מרשות הרבים רשות היח T
לדבקה בו יתברך על Tי קיום המצתת ,וע״כ הרי זה כאילו מקום םתר ,ו Tוע כי ״םתר״ הוא םוף תוך ראש ,חה הוא
״קיים״ מצוה, זכור את אשר עשה לד עמלק זכור את יום השבת לקדשו,
הוא לשון הפסוק )ויקרא ד׳ כ״ז( :בעשותד ,אחת ממצוות וכן שני פעמים זכור ,גימ׳ גלגלת ,בחי׳ מקיף ועלי תשוקתו
ה׳ אשר לא תעשינה ,שענין מניעה מלא תעשה הוא ואיתא בשם הרב T p nט pוזנ^ ,כי שערים גימ׳ כתר,
קעט משה אמרי קודש על התורה דעת
יכ Tלתת לו פי שנים — כשנמנע מל״ת ודבר עבירה יש גם ענץ פצוד^ וזד^ )תהלים ס״ב י״ג( :ולך ה׳ החסד כי
לו פי שנים קיום הל״ת וקיום מצוה — בכל אשר ימצא לו אתה תשלם לאיש כמעשזע וגר ,דכשאדם ננעע מעבירד^
— כשבא ל Tו דבר עבירה ונמנע מלעשותה וכנ״ל. נותנים לו שכר — כמעשהו ,כאילו עשה מצרה בפועל.
רזזענין שצדז להיות תחילה סור מרע ,כי הוא — היצה״ר וועה השי״ת קידש את כנסת ישראל בקיום מצוותיו ב״ה,
ראשית אונו ,היצה״ר עומד כבר מיום הולדו להטותו כאשר אומרים אשר קדשנו במצוותיו — בין בקיום
מח־ד דדשר והטוב וכדכתיב )בראשית ד׳ ז׳( :לפתח חטאת העשץ ובץ במניעה של הל״ת .חה הפי׳ )הושע ב׳ כ״א —
רובץ ,וע״כ — לו משפם הבכורה .להלחם קודם ב rה״ר כ״ב( :וארשת Tלי בצדק ובמשפט — במניעה מלא תעשה,
ולהיות סור מרע ,ואח״כ באים לעשה טוג וארשתיד לי בחסד וברחמים — בקיום המצוות עשיז כדאי׳
ברמב״ן )שמות כ׳ ת׳( דעשה הוא ענץ אהבה ,ול״ת הוא
פירוש הפסוק )בראשית מ״ט ג׳( :ראובן בכורי אתה חה
עניו יראד-
וגר יתר שאת ויתר עז .להתגבר על היצה״ר בכח
וזהו )תהלים ס״ב י״ב( :אחת דבר אלקים — אלקים בחינת
ועוז — ע״ד )תהלים ס״ח ל״ה( :תנו עת ״לאלוקים״.
דין — קיום ל״ת — ,שתים זו שמעתי — יש לו פי
וזה כוונת המדרש תגחומא ,זכוד את אשר עשה לד עמלק. שנים ל״ת ועשה ,כמאמר הגמ׳ בקדושין הנ״ל שהוא כאילו
כאן כתיב זכור ובשבת כתיב זכור ,שניהן שוין .שיש קיים מצוה.
לחשוב ולטעות שאפשר להתחיל בעשה טוב קודם שביעדו וזהו פירוש הפסוקים )דברים כ״א ט״ו( :כי תהיינה לאיש
הרע ושניוס שזין ,מחיית זרעו של עמלק — סור מרע, שתי נשים ,האחת אד^בה — ענץ קיום מצות ,ואחת
חכרון שבת — עשה טוב .ואמר שלמה המלך )קהלת ב׳ שנואה — מניעה מל״ו /דברים האסורים השנואים לפניו
ט״ו — ט״ז( :ואמרתי וגר כי אץ זכרון לחכם עם הכפל יתברך .וילדו לו בנים תולדותיהן של צדיקים מצוות ומע״ט
וגר ,שקודם כל צריך לבער הרע ,שבאם לא ביערו את הרע )רש״י בראשית ר ט׳( ,והי׳ הבן הבכור לשנואז /ראשית
קודם עשיית הטוב ,אזי — אין זכרון לחכם — המעשים צר Tלהיות סור מרע ,להתרחק מן הכיעור .לא יוכל לבכר —
הטובים ,עם הכפל — כל זמן ששרץ בידו ל א ביער את הרע להקדים את בן האהובה — עשה טוב ,על פני בן השנואה
מקרבו ,וע״כ צר Tקודם לבער את הרע ועי״ז באים לועשה הבכור — קיום ל״ת ,שהוא בכור וראשון במעלה להמנע
טוב. מדבר האסור ,כי את הבכור בן השנואה — קיום ל״ת,
מועדים
כמו בשבת דאפי׳ אכילת עראי קובעת למעשר )פסחים ק״ה ליל ב׳ ד ס ו כ ו ת
ע״א( שע״י חשיבות המצוד .של )ישעי׳ נ״ח י״ג( וקראת
)בשמחת בית השואבה — תרצ״ח(
לשבת עונג נעשית האכלה קבע ,כמו כן בסוכד ,הד.כגה
מקודם צריכד .להיות לדירת עראי דוקא ,ואח״כ מחמת פו״א :כתיב )ויקרא כ״ג מ״ב( :בסוכות תשבו שבעת ימים
חשיבות המצוד ,נעשית דירת קבע ממילא בלי הכנה ,בחי׳ וגו׳ בהוציאי אותם מארץ מצרים ואיתא בזוה״ק
כי יקרא פרט למזומן. )ח״ג רנ״ה ע״ב( דמצות סוכה מרומזת במצות שלוח הקן,
וזהו )בראשית ל״ג י״ז( ויעקב נסע סוכתד .ויבן לו בית כי סוכה היא בחי׳ אמא דרביע על בנין ,בחי׳ )דברים ל״ב
למקנהו עשה סוכות ,ע״כ קרא שם המקום הדיוא י״א( :כנשר יעיר קנו על גחלץ Tחף ,וקשה הא בשלוח
סוכות ,לכאורד ,קשה הלא הסוכות לא עשה אלא למקנהו, הקן כתיב )דברים כ״ב ר( :כי יקרא פרט למזומן )חלין
ועבוד עצמו בנה בית ,ומדוע קרא שם המקום סוכות, קל״ט ע״א( ובמצות סוכה בעינן הכנה להמצוה ,דהא ד׳
ובאמת איתא בזוד,״ק )ח״ג ק׳ ע״ב( שעיקר חג הסוכות ימים שבין יוה״כ לסוכות הם ימי ביקור והכנה למצות סוכה,
שי Tליעקב ,ע״ש )בראשית ל״ג י״ז( :ויעקב נסע סוכותה, ועי״ז אינם עושים עוונות כדאיתא בטוש״ע או״ח סי׳ תקפ״א,
והענץ הוא שיעקב אבינו נסע סכותד .לקיים מצות סוכוו/ אך הענין הוא ,שהסוכה בפני עצמה היא דירת עראי ,ואין
ואח״כ המשיך הדעת והחכמד .שלו להסוכה ,ונעשית ממילא הלכה כר״י דס״ל )סוכה ז׳ ע״ב( סוכה דירת קבע בעען,
דירת קבע ,וזהו :ויבן לו בית ע״ד )משלי כ״ד ג׳( בחכמד, לעשות סוכה זו צריכים הכנה ,אבל אח״כ כשיושבים בסוכה
יבנה בית ,וזהו יעקב י׳ קבע י׳ ע״ש המחשבה בחינת חכמד,, ומקיימים המצוד .כדבעי ,אז חשיבות המצוד .עושה אותה
קבע ,כי ע״י החכמה וד.דעת נעשית מד Tת עראי דירת קבע, לדירת קבע ,כי הדעת של המצוד ,עושד .אותד .קבע ממילא,
משה אמרי קודש מועדים דעת קם
המחשבה ,ושם אלקים בגימטריא הטבע נגד גחעלו pהארץ, ועי״ז ולמקנהו עשה סוכו!^ כדאי׳ )ביצה ל״ז ע״א( aonan :
וצריכק להגביר חלק המחשבה ,וזד.ו :תמים תד.י׳ עם ה׳ והכלים כרגלי הבעלים כי גם הקנינים הגשמיים הכניס תחת
אלק Tהיינו שילוב ב׳ ש pת הק׳ ,וצריכים להגביר חלק צילא דמהמנותא בחי׳ סוכוו^
המתשבד .וזהו לקיחה ת J p וזה הענין דאי׳ בגמ׳ ע״ז )ד״ג ע״א( ל ע ^ יתקבצו הגוים
ביום הראשון ודרשו חז״ל )תנחומא פר׳ א pר( :ראשון לעשות את תג הסוכות והקב״ה יאמר להם מצוה קלה
לחשבון עוונוו^ ע״ד יראה אדם את עצ Pכאילו יש לי וסוכה שמה ,ואח״כ כל אחד מבעט בסוכתו ויוצא ,כי
ועא מחצה על מחצד .עשד .מצוד .אחת הכריע וכו׳ היינו מצות סוכה היא בחי׳ )דברים ל״ב י״א( :על גוזליו ירחף
לד.גביר חלק המחשבד ,.חה ועא החשבון של עוונות ע״ד ופירש״י נוגע ואינו נוגע בחי׳ קלה ,וזה שייך רק בישראל
)ב pבר כ״א כ״ז( :על כן יאט־ו דp .שלים כנדרש בג^ שע״י הדעת שלהם שממשיכים להסוכה נעשית ממילא מדירת
)ב״ב ע״ח ע״ב( :המושלים ביצרם ,בואו חשבון בואו ונחשוב עראי דירת קבע ,אבל עכו״ם שאין להם דעת אינם יכולים
חשבונו של עולם ,ואיתא בזוד״״ק )תקונים דף קל״ד( שצריך לקבוע דירה ,כדאי׳ בעירובין )ס״ב ע״א( :חצרו של עכו״ם
האדם להזהר ש ,Tי׳ הסוס טפל לרוכב ולא ח״ו להפך ,סוס כדיר של בהמה כי לשם קביעת דירה בעינן דעת כמו
טפל לרוכב היינו להגביר חלק המחשבה והדעת על חלק שפירש״י בקהלת )א׳ י״ג( :על ענין מלשון מחשבה ועיון,
הגשמי ,וזהו )בראשית ב׳ ר( :וא״ד יעלה pהארץ ,א״ד ומלשון מעון ודירה ,דהא בהא תליא ,וזהו )ויקרא כ״ג מ״ב( :
בחי׳ שילוב ב׳ ש pו Jכי שם א״ד הוא שילוב ב׳ ש pת, כל האזרח בישראל ,ישראל דוקא שיזזז להם דעת ,למען Tעו
ושם א״ד בריבוע בגימ׳ סוס ,היינו ש .Tי׳ הסוס טפל לרוכב, דורותיכםT ,עו היינו דעת דורותיכם לשון דירה ,כדאיתא
בחי׳ ת pם תהי׳ עם ה׳ אלק Tלקיחד .ת^ו. בזוה״ק )תיקונים ת״ו כ״ב( :דורותם דעביד לי׳ דירה נאה
סיכות היא נגד יצחק ,כי פסח ד^א בחי׳ חסד ,ושבועות בליבא ,היינו צריכים להמש Tהדעת לתוך הדירה ואז היא
תפארות וסוכות בחי׳ גבורד ,.בחי׳ אש na ,אש אינו נעשית ממילא קבע.
מקבל טומאה אף ד״ת אינם מקבלים טומאה ,ואיתא בגמ׳ ובזה יתורץ מה שהקשו הקדמונים הלא מצות סוכה תליא
)שבת פ״ח ע״א( עד.״פ )שיר השירים ב׳ ג׳( :כתפוח בעצי ביציאת מצרים ומדוע צוד .הקב״ה לעשות את חג
היער .Pתפוח זה ,פריו קודם לעליו ,אף ישראל ד.קדי p הסוכות בתשרי שהוא זמן תחילת ימות הגשמים ,ולא בניסן
נעשה לנשמע ,וכתבו התוס׳ )ד״ה פריו וכו׳( דתפוח קאי זמן יציאת מצרים ,אך האמוז הוא שאם היתד .מצות סוכה
על אתרוג הדר באילן משנה לשנה .וד.עלין נופלין ובאים בקיץ ,היתד .דירת קבע בעצמה ,ובאמת הסוכר .צריכד ,להיות
אחרים תחתיהם ע״ב והענק הוא כי הסוכד .צריכים לעשות מעצמד .רק דירת עראי ,אבל הקב״ה רצה שאנחנו נמשיך
העשי׳ בחי׳ דירת עראי בהי׳ נעשד .ואח״כ כל מה שיושבים ע״י הדעת שתיעשד .מדירת עראי קבע ,ולכן מצות סוכה
יותר בד.סוכד .ממשיכים את הדעת לד.סוכד .ובאים יותר ל Tי בתשרי דוקא ,וזהו למען Tעו דורותיכם ,כי העיקר הוא
הבנה בחי׳ נשמע ,וזהו נעשה קודם לנשמע ,וזהו פריו קודם שאתם תמשיכו את הדעת להסוכד .ולכן מוכרח להיות בתשרי
לעליו ,כי הפרי הוא הרוחני שבמצור .וד״עלים הם הגשמיות דוקא ,הגם כי בסוכות הושבתי את בני ישראל בהוציאי אותם
שבמצור .וצריכים להקדים ולד.גב Tהפרי להעלים בחי׳ סוס מארץ מצרים ואז הי׳ בניסן.
טפל לרוכב ,וזהו )שיד.״ש ב׳ ג׳( :בצלו חמדתי וישבתי בחי׳ הסוכה צריכד ,להיות ג Tולו מן הארץ ואינו מקבל טומאה,
נעשה בחי׳ דירת עראי ,ועי׳׳ז ופריו מתוק לחכי בחי׳ נשמע, כי בסוכות מקיימין המצוד .באכילה ושתי׳ ושינה,
ע״י המשכת הדעת באים לעיקר הפרי ,כמו שמצינו מחשבד. בחי׳ ג Tולו מן הארציוו^ וצריך להיות שלא יקבל ח״ו
שיש לה פירות ,היינו ע״י המחשבד .וד.דעת נעקזד .הסוס טומאה דד׳יינו לקיים את המצוד .בהדעת ,שאפי׳ דברים
טפל לרוכב ,וזהו ופריו מתוק לחכי כ pשמצינו סוכתו השפלים לא יקבלו ח״ו טומאד ,,וזד.ו )בראשית ב׳ ו׳( :
ערבד .עלי )ילקוט שמעוני פר׳ פנחס כ״ט(. וא״ד יעלה מן הארץ ,מה אד דבר שאינו מקבל טומאה
היום היא שמחת בית השואבה ,ואי׳ בגמ׳ )סוכד .נ״ג ע״א( ; )סוכד .י״א ע״ב( ולכן אם ראשו ורובו בסוכר .שד.וא ממש T
אשד .בוררת חיטק מאור שבבית השואבה ,וד.קשו את הראש היינו הדעת להסוכד ,.אז יוכל לד.יות שלחנו בתוך
בתוס׳ הא אסור ל T״נות מאור של הקדש ,ותירצו לא שד.יתד. הבית )סוכר .ג׳ ע״א( היינו בחי׳ ג Tולו pהארץ צרכי הגוף,
בוררת אלא שד.יתד .יכולה לבחר מרוב אורד ,.וד.ענק ועא הגוף נקרא ביו^ ולא חיישינן דילמא אתי למיסרך ,כי הדעת
כי )איוב י״ט כ״ו( :מבשרי אחזה אלקי ,כ pשיש אנשים גובר עליהם.
שאינם יכולים להתחבר ולהתקשר ע .pם אלא בזמן שד.וא חה )ויקרא כ״ג מ׳(; ולקחתם לכם ביום הראשון ,ולקחתם
עושד .שמחד .אז בנקל להתקרב אליו ,כמו כן ישנם אנשים לקיחה תמה בחי׳ )דברים י׳׳ח י׳׳ג( :תמים תר.י׳ עם
פשוטים שאינם יכולים להתקשר עם הזמן הק׳ אלא ע״י יי׳ אלק ,Tכי סוכר .היא יחוד ב׳ שמות בחי׳ )חבקוק ב׳ כ׳( ;
שמחת בית השואבד ..סוכות ועא ז pהבירור ולכן צריך הסכך וד.׳ בהיכל קדשו ה״ם מפניו כל הארץ ,שם הוי׳ נגד חלק
קפא משה אמרי קודש מועדים דעת
להיות פועל ומקבל הפעולה בשתי עיניו ,כדרך שבא לראות להיות מפסולת גי ח דקב ,כי ישראל בחי׳ תבואה ) Tמיה
כך בא ליראות ,ולכן מרבינן חיגר בידם ראשון ונתפשט ביום ב׳ י״ג( :קודש ישראל לה׳ ראשית תבואתה ,ועשיד הוא
שני ,צדיקים לאורה וישרים לשמחה ע״י שמחת בית בחי׳ קש ומוץ ,תהו )תהלים א׳ ד׳( :לא כן הרשעים
השואבד^ כי אם כמוץ אשר תדפנו רוח ,ולכן רצה עשיו לרמות את
השי״ת יעזור שנהי׳ מוקף מחסדים ,עיני ה׳ אל יראיו ואזניו אביו ושאל )רש״י בראשית כ״ה כ״ז( כיצד מעשרין את
אל שועתם )תהלים ל״ד ט״ז( בשתי עעיו .ואי׳ התבן והשיב לו יצחק אבעו )בראשית כ״ז ל״ז( :הן גביר
במדרש שיה״ש עה״פ )שיה״ש ב׳ ט׳( :דומה דודי לצבי שמתיו לך ,ומה שקנה עבד קנה רבו )פסחים פ״ח ע״ב(
מה צבי אפי׳ כשהוא ישן עינו אחת פקוחה )שיה״ר ח׳ ב׳(, היינו הטוב שבך שי Tלו ,ודגן ותירוש סמכתיו ,שהוא יכול
היינו אפי׳ ח״ו בזמן שישראל בהסתר הגלות עינו אחת לברר מפסולת גורן ויקב ,ולד איפוא מה אעשה בני שאץ
פקוחה בחי׳ )תהלים קכ״א ג׳( :לא ינום ולא ייקזן שומר לך שום תקוה ,וזהו )תענית ט״ו ע״א( :לא הכל לאורה
ישראל ,אבל השי׳׳ת יעזור התגלות עיני ה׳ אל Tאיו בשתי ולא הכל לשמחה ,אלא צדיקים לאורה וישרים לשמחה,
עינים יראה דומיא דיראה )כדאי׳ בחגיגה ב׳ ע׳׳א(. צדיקים לאורה היא המדריגה הגדולה ,הצדיק שנהנה בעצמו
מהאור הגדול של זמן הק׳ ,בתי׳ )תהלים צ״ז י״א( :אור
זרוע לצדיק ויזרע יצחק בארץ ההיא )בראשית כ״ו י״ב(,
שמיני עצרת והישרים היא המדריגה הקטנה ,בחי׳ )תהלים קכ״ה ה׳( ;
ישרים בלבותם ,לשמחה היינו ע״י שמחת בית השואבה יכולים
)תרצ״ח — בסוכה(
ליהנות מהזמן הק׳ וזהו )קהלת ז׳ י״א( ; טובה חכמה עם
פי״א ; ויהי ככלות שלמה לבנות את בית ה׳ ואת בית המלך נחלה בחי׳ צדיקים לאורה ,שע״י החכמה והדעת שממשיכים
ואת כל חשק שלמה אשר חפץ לעשות )מלכים א׳ ומנחילים להסוכה ונעשית ממילא מדירת עראי ד Tת קבע,
ט׳ א׳( .שמיני עצרת ועא גמר העבודה ,והסימן שהעבודה ויותר לרואי השמש )קהלת ז׳ י״א( ,היינו שיש יתרון ומעלה
היא כהוגן הוא כשיש בעת הגמר חשקות כמו בהתחלה. גם להמדריגה הקטנה בחי׳ ישרים בלבותם ,שהם רק רואי
וזהו ככלות מלשון נכספה גם כלתה נפשי וגו׳ )תהלים שמש כדאיתא בנדרים )ל׳ ע׳׳ב( :הנודר מרואי שמש אסור
פ״ד ג׳( לבנות את בית ה׳ וגר וכל חשק שלמה אשר חפץ אף בסומץ ,שלא נתכוין אלא למי שהשמש רואה אותן,
לעשות וגר היינו בהסוף הי׳ לו חשק לעשות כאשר חפץ בחי׳ ישרים ,שע״י השמחה והאור הגדול של שמחת בית
לעשות בתחילה ,כי בתורה נעוץ סופה בתחילתה .שמיני השואבה יש להם התקשרות עם הזמן הק׳ ,כדאיתא בנעילה
עצרת הוא הנקודה המרכזית של החג ,ולכן לא כתיב בשמיני )כ״ד ע״ב( שהשיב הסומא לר״י כל זמן שהאבוקה בידי
עצרת חג ,כי חג הוא לשון עגול ,ושמיני עצרת הוא בחי׳ בני אדם רואים אותי בחי׳ שהשמש רואה אותן ומצילין אותי
אמונה ,בחי׳ ביטול למקור ,וזהו ויזרע יצחק בארץ ההיא וגר מן הפתתים וכו׳.
וימצא מאה שערים )בראשית כ״ו י״ב( ותרגם אונקלוס:
וזהו אשה בוררת חטים היינו מי שהוא בבחי׳ אשה שתש
על חד מאה בדשערוהי .כי בר״ה ויו״כ הוא בחי׳ Tאה,
כחו כנקיבה ,לא שהיא בוררת אלא שהיתה יכולה לברור
בחי׳ ביטול הדינים ,וביטול הוא בסמ״ך ,ובסוכות בחי׳ מ׳
מרוב אורה ע׳׳י שהפקח רואה אותן ,היינו ע״י האור של
סתומה כאמא דרביע על בנץ ,הרי מאה ,ושמעי עצרת
צדיקים יכולים גם אנשים נמוכים להתקשר עם הזמן הק׳.
בחי׳ אחד ,בחי׳ אמונה ,וזהו על חד מאה בדשערוהי,
כדאיתא בזוה״ק עה״פ נודע בשערים בעלה בשבתו עם וזהו )בראשית כ״ד ס״ב( :ו rחק בא מבוא באר לחי רואי,
זקני ארץ )משלי ל״א כ״ג( כי בסוכות בחי׳ בשבתו עם ואי׳ בספה״ק עטרת צכי שמלת רואי הוא פועל
זקני ארץ היינו עם האושפתץ ,ובשמיני עצרת נודע בשערים, ומקבל הפעולה בחי׳ )חגיגה ב׳ ע״א( :כדרך שבא לראות
כל חד וחד לפי דמשער בלבי׳ ,וזהו וארשתיך לי בצדק כך בא ליראות ,ואי׳ בגט׳ חגיגה )שם( :הכל לאתויי תיגר
ובמשפט )הושע ב׳ כ״א — כ״ב( בחי׳ ר״ה ויו״^ וארשתיך ביום ראשון ונתפשט ביום שני ,היינו שבידם ראשון הי׳
לי בחסד וברחמים בחי׳ סוכוע וארשתיך לי באמונה בחי׳ בחי׳ חיגר ,ובידם שני ע״י שמחת בית השואבה נתפשר
שמיני עצרת, ונתיישר בתי׳ )תהלים קכ״ה ד׳( :ישרים בלבותם ישרים
ואיתא בגס׳ )תענית ז׳ ע״א( :גדול יום הגשמים יותר לשמחה ,ופריך הניחא למ״ד כולן תשלומין זה לזה ,אלא
מיום שניתנה בו תורה ,ואי׳ בספה״ק עבודת ישראל למ״ד כולן תשלומין לראשון הכל לאתויי מאי ,לאתויי
דיום הגשמים היינו שמיני עצרת יום שמתפללין על הגשמים. סומא באחת מעיניו ,ולא כר״י בן דהבאי דאמר סומא באחת
שנאמר יערף כמטר לקחי תזל כטל אמרתי )דברים ל״ב ב׳( מעיניו פטור ,דדרשינן יראה יראה וכר ,ובאמת דסומא
מי נתלה במי קטן נתלה בגדול )תענית ז׳ ע״א( ,והעניו באחת מעיניו פטור דיצחק בא מבוא באר לחי רואי שצר T
משה אמרי קודש מועדים דעת קפב
בבעל פעור וגר השמידו ה׳ אלקיך מקרבך וגר .היינו הוא כי בשבועות זמן קבלת התורה ,בבחי׳ אור ישר ,בחי׳
נעשד .כתצא בו ,וק״ו להבוטח בד.׳ ,ואתם הדבקים בה׳ נותן התורה ,שהקב״ה נתן לנר את התורה בבחי׳ מתנד-
אלקיכם חיים כולכם היום ,ולכן לא תוסיפו ולא תגרעו, ובשמיני עצרת שסיימו את התורה ,וכשלומדים תוה״ק בדחלו
ורחימו פרחת לעילא )תקוני זוהר תקון י׳( ,בחי׳ אוד חוזר,
והנה אי׳ ברמ״ע מפאנו ,כי החטא של לא תגרעו בא מצד
החומר ,ולכן קרקפתא דלא מנח תפילת ח״ו נקרא וזה יערוף כמטר לקחי שהתורה נמשלת למטר .וכמו שבמטר
כתוב :כי כאשר ירד הגשם והשלג מן השמים וגר כן יהי׳
פועזע יעזראל בגופו )ר׳׳ה י׳׳ז ע״א( ,כי החומר לא מילא
דברי אשר יצא מפי לא ישוב אלי ריקם ,כי אם עשה את
תפקתו לעשות רצון קונו ,וחטא של בל תוסיף ד^א בא
אשר חפצתי והצליח אשר שלחתיו )ישעי׳ נ״ה י׳ — י״א(,
מצד הנפש ,כי הנפש פרץ את גבולו ,ולכן נקראו הר׳׳ג
היינו ,אם הלימוד הוא ח״ו בבחי׳ ריקם בלא ד חלו ורחימו
איש מקריבי הקטורת :החטאים האלה בנפשותם )במדבר
אז לא יעזוב אלי כי אם עשה את אשר חפצתי והצליח
י״ז ג׳( .חהו חצים אל הים הקדמוני וחצים אל הים האחרון
אשר שלחתיו ,אז יעזוב אלי בבחי׳ אור חוזר ,ואז ישראל
בחי׳ אחור וקדם צרתני )תהלים קל״ט ה׳( .חצים אל הים
זוכץ בתוה״ק לא בתורת מתנה רק בדין ,כי בעזבועות
הקדמוני ,בחי׳ ברוכי לא מברכינן שלא יעבור על בל תוסיף
קבלו את התורה בחסד השי׳׳ת וכמו שכתב בתוס׳ יו״ט
וחצים אל הים האחרון בחי׳ מיתב יתבינן ,שלא יעבור
)ברכות פ״ז מ״ג( ,שלכן מברכין על התורה בריד אתה ה׳,
על בל תגרע שבא מצד החומר ,וזהו חצים חצי׳ לה׳ וחצי׳
כי נתינת התורה ליעזראל היתד .רק מצד החסד ,אבל בשמיני
לכם לעעזות גבול לתומר וצורה,
עצרת כשעשה את אשר חפצתי והצליח אשר שלחתיו אז
ים האחרון רמז לשמיני עצרת ע״ד עד הים האחרון )דברים
יעזראל זוכין בתוה״ק מצד הדין.
ל״ד ב׳( ופירש״י יום האחרת ,כי שמיני עצרת הוא
ואי׳ בירושלמי )ערלה פ״א ה״ג( דאכיל מן חברי׳ בד.ית
יום האחרון של חג ,חהו ב ק ת ובחורף יד.י׳ כי שמיני עצרת
מסתכל בי׳ ,ובשמיני עצרת ישראל אוכלים שלהם,
הוא סוף הקת ותחילת החורף ומוזפללת בו על הגשמים.
ואי׳ בגם׳ )ב״מ י״ב ע״ב( :לא גדול גדול ממש ולא קטן
ואי׳ ברמ״ע מפאנו שהחילוק בין ירועזד .לנחלה ,שירועזד,
קטן ממעז אלא גדול הסמוך על שולחן אביו נקרא קטן,
מצד האם ל כן מנחל ואינו נוחל ,ונחלד .מצד האב מלשון
וקטן הסמוך על שולחן עצמו נקרא גדול ,וזה מי נתלה
ממקום שהנחלים הולכים שם הם שבים ללכת )קהלת א׳ ז׳(,
במי ,קטן נתלה בגדול ,כי בשבועות הם עדיין בחי׳ קטן
ולכן נוחל ומנחל,
ובשמיני עצרת ד& בבחי׳ גדול ,וזהו והי׳ ביום הד^א יצאו
וזהו תורה צוד .לנו מעזד .מורשד) .דברים ל״ג ד׳( כי
מים חיים מירמזלים חצים אל הים הקדמוני וחצים אל
בשבועות בחי׳ אור תור התוה״ק בבחי׳ ירועזה,
הים האחרון בק ת ובחורף יהי׳ )זכרי׳ י״ד ח׳( ,שמשי
ובשמיני עצרת שהוא בחי׳ אור חחר ,אל תיקרי מורשד.
עצרת הוא בחי׳ מלכות בחי׳ ירושלים יצאו מים חיים
אלא מאורשה )ברכות נ״ז ע״א( בחי׳ וארשתת לי באמונה,
כדאי׳ בזוד.״ק כשתינוק יונק משדי אמו ונתמלא פד .התינוק
אמונה זד .סדר זרעים )שבת ל״א ע׳׳א( היינו ,ביטול להמקור,
חלב ומחזיר החלב לפומא דאמא בחי׳ אוד חוזר ,חצים
ע״ד שתלי תרומד .שנטמאו חדען טהורים מלטמא )תרומות
אל הים הקדמוני וחצים אל הים האחרון ,כי שמיני עצרת
פ״ט נד׳ז( .וזד .ויאמר אם נא מצאתי חן בעינת ד׳ ל ד
בחי׳ דביקות תמים תהי׳ עם ה׳ אלקיך )דברים י״ח י״ג(
נא ה׳ בקרבנו וגו׳ אעשה נפלאות )שמות ל״ד ט׳( וגר
עכבו עמי עוד יום אחד )רש״י ויקרא כ״ג ל״ו( ואי׳
ע״ד שמובא במד״ר עד.״פ )תהלים ק״ל ג׳( :כי עמך
ברמב״ן עה״ת )ויקרא כ״ג ט״ו( :ראם חסר או יתר אינו
הסליחה למען תורא ,הסליחה מופקדת אצלך מר״ה ,וכל כך
תמים ,כי תמימות צרת להיות מכוון ,לא חסר ולא יתר,
למד .בשביל ליתן אימד .על בריותיך ,וזהו למען תורא,
ולכן בשמיני עצרת הלכתא מיתב יתבינן ברוכי לא מברכינן
חהו וסלחת לעוונינו לחטאתינו )שמות ל״ד ט׳( היינו ע׳׳י
)סוכה מ״ז ע״א( ,מיתב יתבינן שלא לעבור על בל תגרע,
המורא הגדול אשר עשד .משה לעיני כל תזראל ,ע׳׳ד
וברוכי לא מברכינן שלא לעבור על בל תוסיף ,וזהו לא
המבואר ברמב״ן )דברים ל״ד י״ב( שמשד .רבינו הכשיר
תוסיפו על הדבר אשר אנכי מצוד .אתכם ולא תגרעו ממנו
ותיקן את תזראל במורא גדול בחי׳ למען תורא ,וסלחת
וגו׳ )דברים ד׳ ב׳{.
לעוונינו ולחטאתינו כדי ונחלתנו ,שישראל נקראו עי״ז בחי׳
והמשך הפסוק שם :עיניכם הרואות את אשר עשד .ה׳
נחלה ,בחי׳ שמעי עצרת נוחל ומנחל.
בבעל פעור וגר דהנה אי׳ במד״ר )דברים רבד.
וזד : .הנה אנכי כורת ברית נגד כל עמך אעעזד .נפלאות וגו׳ פרעזה ה׳ ט״ו( מה הבוטח בע״ז נעעזד .כיוצא בו שנאמר
כי ע״י היראה הגדולה שתזראל בחי׳ מנחילים ,כל )תד.לים קט״ו ח׳( :כמוד& יהיו עושיהם כל אשר בוטח
אחד מכיר את האות שלו בהתורה ,וזד ,אעעזד .נפלאו״ו/ בהם ,הבוטח בה׳ עאכו״כ ע״^ היינו שעי״ז הוא בא
נפל־אות היינו האותיות שנפלו חוזרץ לשרשן. לידי דביקות ,וזהו :עיניכם הרואות את אשר עשד .ה׳
קפג משה אמרי קודש מועדים דעת
באים pהארץ ,ולפיכך לומד מן ואד יעלה pהארץ ,ר״י גל עיני ראביטה נפ״ל או״ת מתורתך )תהלים קי״ס וזהו
דס״ל עננים באים מן השמים ,מדמי לי׳ כאדם המשלח י׳׳ח( ,וזהו וראו כל עמי הארץ כי שם ה׳ נקרא על T
לחבירו יץ עם קנקנש^ ור״ל מדמה לי׳ כמאן דאמר לחברי׳ )דברים כ״ח ר( ,היינו שכל אחד מישראל יכיר את האות
שלח קופתך וסב לך חסין .כך אמר הקב״ה לארץ אייתא שלו בריתורר^ כי כל התורה כולה שמותיו של הקב״ה,
ענני וקביל מסרא ע״נג הרי שר״י ור׳׳ל מחולקים ,דר״י ו Tאו ממך.
ס״ל דד.קב״ה משפיע השפע עם הכלי ,ור״ל ס״ל דהכלי מאת ה׳ היתד .זאת היא נפלא״ת בעינמו )תהלים קי״ת וזה
צר Tלהיות מאתערותא דלתתא ,והגם שהלכה כר״י לגבי ג( ,היינו האות שנפל יהי׳ לעינינו ,שנראה אותו בעינינו,
ר״ל ,אבל האמת הוא שאלו ואלו דברי אלוקים חיים .דד.תחלה וזהו ולכל המורא הגדול אשר עעזד .משד) .דברים ל״ד י״ב(,
בכלי צריך האדם לעשות בעצמו ,ואח׳׳כ הכלי מתגדל עם שדיכשיר ותיקן את ישראל בד.יראד .הגדולה ^ .י׳ לעיני
השפע ,וזהו לא כמדת הקב״ה מדת בשר ודם .מדת הקב״ה כל יעזראל שיראו בעינ .Tם האות ,ובזה בראשית ברא אלקים
מלא מחזיק )סוכה מ״ו ע״ב( מפני שד.כלי מתגדל עם השפע. )בראשית א׳ א׳( בשביל יזזזראל שנקראו ראשית )ברש״י שם
וזד .מדת הקב״ה .וזה שאמד להם משד .רבמו ,זו משלי, מחז״ל( ובשביל התורד ,.ולכן כל התורה שמותיו של הקב״ה.
כי משה הוא הדעת של כלל ישראל ,והי׳ מוכרח לעשות
כל השוכח דבר אחר מנלשנתו ה״ז מתחייב בנפשו וזהו
התחלת הכלי .וזהו אלף פעמים ,כי אפילו אלף מיקרי דבר
)אבות פ״ג מ״ח( ושם :יכול אפי׳ תקפד .עליו
שיש לו קצבה ,כמו שכתב הרמב״ם גבי נזירות לאלף
משנתו ת״ל ופן יסורו מלבבך אינו חייב עד שיעזב ויסירם
שנים מקרי נזירות שיש לו קצבה )פ״ג מהל׳ נזירות הי״א(
מלבו .הפי׳ ע״ד דאי׳ בירושלמי )ב״ב פ״ח ה״ב( :א״ר
בתי׳ כלי ,אבל הקב״ה יוסיף עליכם כאשר דבר לכם ,השפע
הושעי׳ כל מקום שנאמר מורשד .לשון ד .Tא ,ומקשד .והכתיב
עם הכלי ,וזהו זו משלי היינו התחלת הכלי מוכרחת להעשות
מורשד .קהלת יעקב ,ומשני לית דיהא סוגין מיני׳ מן דו לעי
על T־.
הוא משכח כולד .ע״כ .וד.ענץ הוא ,שע״י מורשה בחי׳
וזהו אין כלי מחזיק ברכד .לישראל אלא השלום )ירושלמי
היינו מפני ששוכח יורש ואינו מנחיל ,בא ל Tי שכחה,
ברכות פ״ב ה״ד( כי כלי הוא בחי׳ צמצום ,וברכה
אות שלו בתורה ,וזהו כל השוכחדבר אחד ממשנת״ו
הוא שפע מבחי׳ חסד tki ,יכולים להזדווג ביחד ,אלא
דווקא מתורה שלו ,יכול אפי׳ תקפה עליו משנתו וכר עד
השלום ,כי השלום מחבר הכלי עם השפע כדאי׳ בשם אא״ז
שישב דסירם מלבו ,היינו שע״י המורא הגדול באים לבחי׳
ם-וזין זלה״ה עד.״פ תתן להם ילקוטון )תד.לים ק״ד כ״ח(
נחלה נוחל ומנחיל ואינו שוכח את האות שלו ,ע״ד )דברים
מלשון ילקוט ,דדדינו הקב״ה יתן להם הכלי כדי :תפתח Tך
ד׳ י׳( :יום אשר עמדת לפני ה׳ אלק Tבחורב ,ברתת
ישבעון סוב ,לקבל את ההשפעד .עכלה״ק.
ובזיע ,בתי׳ יראה ,ואם לאו הרי הוא כמו שמסיר מלבו,
היינו שהיראה חסרה מלבו.
וזהו )ברכות נ״ז ע״א( :אל תיקרי מורשד .אלא מאורשה,
לשמיני עצרת
שהוא בבתי׳ נוחל ומנחיל ע״י היראה הגדולה שלומד
תוה״ק לשמד .עם דחילו ורחימו הוא בחי׳ אור חוזר בחי׳
כ״ק זקיני ד.רה״ל ,מרוזין זללה״ה אמר אשר ביום שמע״צ
מנחיל ומכיר את האות שלו.
הוא יום הגדול שבכל השנה וד.וא יסוד כל השנה.
ואחר שכל אחד ואחד מישראל צריך לקיים את התורה הק׳ שמיני עצרת הוא בחי׳ תוספת על החג ,בחי׳ עכבו עמי
במחשבה דיבור ומעשה ,וזה אי אפשר לכל אחד ,לכן עוד יום אחד )רש׳׳י דקרא כ״ג ל״ו( אבל אצל
קבעום בהמצוה של ואהבת לרעך כמוך )ויקרא י׳׳ט י״ח( הקב״ה התוספת יותר מן העיקר ,כי סוכות היא בחי׳ )דברים
שד.וא כלל כל התורה ,וביותר ביום שמיני עצרת שבו א׳ י״א( :יוסף ה׳ עליכם ככםאלף פעמים ושמיני עצרת
גומדץ התורה ,וזה מד .שאמר הגר להלל הזקן )שבת ל״א הוא בחי׳; ויברך אתכם כאשר דבר לכם .ואי׳ במד״ר )דברים
ע״א( :גיירני על רג״ל אחו; היינו הרג״ל בפ״ע )סוכה פר׳ א׳ י״ג( :אמרו ישראל לנמזד .כלום אתר .נותן קצבד.
מ״ז ע״א( ,ומפני זד .עושה היצר דוקא מחלוקת ופירוד לברכתנו ,אמר להם ,זו משלי ,אבל הקב״ה יברך אתכם
הלבבות בגבאים חדשים שבוררין אז ,ע״כ דברי זקיני כאשר דבר לכם ע״מ ולכאורה קשה ,אם הקב״ד .בירך אותם
החז׳׳ק מרוזין .ויש להקשות ,מדוע לא אמר לו הלל לגר את בדבר שאין לו קצבה ,מה צורך הי׳ בברכתו של משה ,אך
התשובד .ככתוב בתורה ואהבת לרעך ,רק אמר לו בדרך האמת הוא דמצינו בירושלמי )סוכה פ״א ה״ה( פלוגתא
שלילד .p .דעלך וכר ,ודינראה בזה דד.נד .הרמב״ן הקשה בין ר״י ור״ל ,דר״י ס״ל דבפסולת גורן ויקב הכתוב מדבר
הא Tאפשר לקיים ואהבת לרעך כמוך ,הלא איפסקא שהסכך צריך להיות מדבר שג Tולו מן הארץ ,דס״ל רעננים
הלכתא אשר חייך קודמין )ב״מ ס״ב ע״א( ,אך הפירועו אין גדולם מן הארץ אלא מן השמים .ור״ל ס״ל רעננים
משה אמרי קודש מועדים דעת קפד
ל״ה ע״א( ,מושל על הלכ״ם אכיל דילי׳ ולא בהית לאסתכולי ואהבת לרעך היינו מה שיש לרעך ,הן מכבוד רהן מרכוש,
באפי׳ ,וזה רגל בפני עצמו ,כי כתיב לחם הפנים לפני ואהבת לזה ,כמוך ,כמו שלזה שיש לך .ולא יהי׳ איכפת
ת ^ )שמות כ״ה ל׳( ,ופירש רש״י לתם שיען לו פגים לכאו לך זה שלרעך ,כמו שלא איכפת לך שלך ,והנה כל אחד
ולכאן ,היינו מי שאוכל להברות גופו לעבודת השי״ת, ואחד מיזזזראל צריך להשני ,כי ישראל ערבים זה לזה ,וכל
נמצא שלחמו יש לו פנים לכאן ולכאן שהוא מזת הגוף אחד ואחד הוא מעזפיע ומקבל ע״ד שכתוב )תהלים קי״ט
והנפש ,וזה לפני תמ Tשלא בהית לאסתכולי באפי׳ צ״ט( :מכל מלמדי השכלתי ,וכמו אשר בכל התורה כולה
וזה רגל בפני עצמו ,וזה שלח לחמך על פני המים )קהלת אם חסר אות אחד פסול וכל האותיות צריכץ זה לזה,
י״א ל״א( ,כמבואר בשם הרח״ו זצוק״ל )בספר שערי כן כל יעזראל יחד צריכץ זה לזה .חה שאמר לו איח*
קדושה( שכל השאיפה שיש לאדם לתענוגים נצמח מיסוד פירושא הוא זיל גמור ,היינו לגמור לאחרים ,להיות בתי׳
המים ,וזה שלח לחמך על פני המים שיהי׳ בבחינת לחם משפיע ומקבל ,ולא אמר לו בפירוש ואהבת כי זה יהי׳
שיש לו פנים ,כי ברוב הימים תמצאנו ,כמבואר בשם הנשר מצות מעשה ,ויכול לשלוט איזה פני׳ רעה ח״ו .לכן אמר
הגדול קדוש ונורא א״ז מרוזין זצוק״ל כי כמו שמתנהגים לו בלשון שלילה ,שהיא רק בלב ,ועזם אין שום פני׳ ,ועד״ז
את עצמו בשמיני עצרת ככה נשאר הרושם על כל השנה, נכלל כל התורה בואהבו^
חה כי ברוב הימים תמצאנו.
עה״פ )קהלת י״א ב׳( :תן חלק לשבעה איתא במד׳׳ר
)קהלת רבה פר׳ י״א ב׳( :דקאי על ז׳ ימי בראשית שמחת תורה
והוא כנגד הטבע ,וגם לשמונה אלו שמונת ימי החג שהוא
)וויען — תרפ״ה(
נגד התורה שהוא בחינת שמים שהוא למעלה מהטבע,
היינו שיהי׳ לחם שיש לו פנים לכאן ולכאן ,אז כי לא
פתח ואמר :אי׳ בס׳ תהלות יעוראל מהמגיד הל,׳ מקוזינת
תדע מה יהי׳ רעה על ה״ארץ״ ,היינו הרעה של הארציות
זצול,״ל עה״פ )תהלים כ״ד ג׳( :מי יעלה בהר ה׳,
לא תדע וכתיב בזכרי׳ )י״ד ח׳( :והי׳ ביום ההוא יצאו מים
היינו מי הוא זה שזוכה לעלות בהר ה׳ ואף מי שזוכה
חיים מירושלים חצים אל הים הקדמוני וחצים אל הים
לעלות מי הוא שיקום במקום קדשו היינו שישאר עומד
האחרון בקיץ ובחורף יהי׳ ,ואיתא בילקוט עה״פ )תהלים
שמה עכ״ל ,והנה בימים הנוראים ובחג הסוכות ושמיני
ק״מ ח׳( :סכותה לראשי ביום נשק זה עוה״ז ועוה״ב
עצרת זכו יעזראל לעלות בהר ה׳ ,וכעת צריכין אנו לבקש
שנושקין זה לזי• י״א rpnוהחורף שנושקין זה לזה וזה
מהשי״ת שנזכה לעבוד ולקום במקום קדשזו כל השנה.
והי׳ ביום ההוא יצאו מים חיים מירושלים ,כי יש ג׳ רגלים
שמיני עצרת רגל בפני עצמו )סוכה מ״ז ע״א( ,כי בחג
כנגד ג׳ אבות ,ושמיני עצרת רגל רביעי כנגד בחינת
הסוכות ישראל מקיימין מצות סוכה בצורכי הגוף ,אכילה
מלכות ,וזה יצאו מים חיים מירו״שלים שהוא בחינת מלכות,
שתי׳ ושינה ,ובשמיני עצרת אמר הקב״ה ליעזראל )במדבר
ובשמיני עצרת מבקש השי״ת מישראל עצרת תהי׳ לכם חצי׳
כ״ט ל״ה( :עכבו עמי עוד יום אחד ,חה )במדבר כ״ט ל״ד: (.
לה׳ וחצי׳ לכ״ם ,שיהי׳ לחם שיש לו פנים לכאן ולכאן,
עצרת תהי׳ לכם ,כי ביום הראשון של סוכות ולקחתם לכ״ם
חצים אל הים הקדמוני שהוא נגד הצורה שבאדם ,וחצים
ביום הראשון )ויקרא כ״ג מ׳( היינו הלכ״ם שהוא הגופניות
אל הים האחרון נגד החומר שבאדם ,ע״ד אחור וקדם צרתני
תקחו ביום הראשמ לעבודת השי״ת וזה ראשון לחשבון
)תהלים קל״ט ה׳( ,ואיתא ברש״י )דברים ל״ד ג׳( עד.״פ;
עוונות )תנחומא פר׳ אמור( ,היינו ע״ד זדונות נעשין לו
עד הים ,ד״א היום האחרת חה הים האחרון רמ״ז לש״ת,
כזכדות )יומא פ״ו ע״ב( ,ככה עושין מצוות עם הלכ״ם,
וזה :סכותה לראשי ביום נשק שהוא כנגד מצות סוכה.
ובהגיע שמיני עצרת כתיב עצרת תהי׳ לכם ,היינו לבחינת
ביום נשק נגד מאני קרבא ,זה עוה״ז ועוה״ב שנושקין
לכ״ם תעעזו עצרת מלשמ ממשלה ,ע״ד )שמואל א׳ ט׳ י״ז(
זה לזה נגד שמיני עצרת חצים אל הים הקדמוני נגד עוה״ב
זה יעצור בעמי ,דהיינו תמליכו על הלכ״ם ,וזה עכבו עמי
וחצים אל הים האחרון נגד עוה״ז ,בקיץ ובחורף יהי׳
עוד יום אחד שיהי׳ בחי׳ ערב ובוקר — שהם החומד
שנושקת הקת והחורף זה לזה בסוף החג נושקת הקת
והצורה — יום אחד .קשה עלי פר Tתכם שקשה לפני
והחורף זה לזה ,וזה שאמר בלעם )במדבר כ״ג ט׳( :הן עם
השי״ת שישראל יפרדו עצמם בעת עוסקם בצורכי הגוף חה
לבדד ישכון ,כי המלאך אמר לבלעם )במדבר כ״ב ל״ב( :
שמיני עצרת רגל בפני עצמו.
על מה הכית את אתונך זה ג׳ רגלים ,נגד ג׳ רגלים שישראל
חוגגין להשי״ת כפי׳ רש״י ז״ל .אך בלעם לא Tע כי שמיני כי איתא בירושלמי )ערלה פ״א הלכ״ג( מאן דאכיל דלאו
עצרת רגל בפני עצמו ואז את שליטה לאומות העולם כי דילי׳ בהית לאסתכולי באפי׳ .אך כתיב והארץ נתן
בשמחתו לא יתערב זר ,וכל מגמתו של בלעם הי׳ למצוא לבני אדם )תהלים קט״ו ט״ז( ,אחר ברכה )כדאי׳ בברכות
קפה משה אמרי קודש מועדים דעת
לא חסרת דבר .וזה תמים תהי׳ )דברים י״ת י״ג( כשאתה הרגע של זעמו של הקב״ה )ע״ז ד׳ ע״ב( שיוכל לוטר
עם ה׳ אלק Tאתה בבחינת תמים ושלם ,בחינת לא חסרת ה״ו כלם )בתום׳ שם( ,וכיוז שנגד שמיני עצרת לא עשה
דבר .וזד) .תד.לים ל״ד י״א( :דורשי ה׳ לא יחסרו כל טוב, שום פעולה כי לא Tע שהוא רגל בפני עצמו בבחינת עצרת
לא חסרת דבר .וזה )דברים ל ״ג כ״ג( :נפתלי שבע רצון, מושל על הלכם.
ע״ד ה׳ אלקיך עמך לא חסרת דבר ,וד.וא שבע בזו שד.וא יזה )במדבר כ״ג כ״א( :ותרועת מל״ך בו ,שהוא מושל
עושד .רצון השי״ת .נפתלי לשון התחברות נפתולי אלקים ומולך על הלכ״ם אותיות כל״ם לכן אמר )במדבר
נפתלתי )בראשית ל׳ ח׳( נתחברתי עם אחותי )רש״י( כ״ג ט׳( :הן עם לבדד ישכון בחי׳ שמיני עצרת ובגויים
ע״ד אמור לחכמר .אחותי את )משלי י״ז ד׳( והוא שבע לא יתחשב ,שאז אץ אומה ולשון שולטת בד& ,ואי׳ במס׳
במה שהוא רצון השי״ת ע״ד בטל רצונך מפני רצונו פסתים אמר ר״א אף בשעת כעסו של הקב׳׳ה זוכר לישראל
)אבות ס״ב מ״ד( ,וזד .מלא ברכת ה׳ לא חסרת דבר ברחמים ,שנא׳ לא אוסיף עוד ארחם )הושע א׳ ו׳( ובו׳,
ומה שמתפלל להשי״ת להמתיק הדינים כי ככד .הוא רצון עכ״פ מזכיר שם הרחמים אפי׳ בלשון שלילה וזה ובגוים
השי״ת ,שיהי׳ בבחינת צדיק מושל ביראת אלקים )שמואל ב׳ היינו ח״ו בשעת כעסו שישראל אינם ח״ו בבחי׳ ה׳ בדד
כ״ג ג׳( ,כ^בא ברמב״ן על וזאת הברכד .תפילת ישרים ינחנו ואין עמו אל נכר )דברים ל״ב י״ב( ,הוא רק בבחי׳
רצונו )דברים ל״ג א׳(. לא יתחשב ,ע׳׳ד לא אוסיף עוד ארחם ,עכ״פ מזכיר שם
ים Tרום tot־) .דברים ל״ג כ״ג( ר״ש י״ה כ^בא ברמב״ן, הרחמים ,כי צדיקין מהפכץ מדת הדין למדת הרחמים וזה
היינו שורש השי״ת עם התורד .כמובא במד״ר תרומד. )דברים ל״ג ג׳( :אף חובב עמים היינו חיבתן של העמים
)פר׳ ל״ג א׳( ,כלום יש מקת שבעלי׳ נמכר עמה ,וכביכול הוא רק בבחי׳ אף שהוא מדת הדץ ע״ד )דברים ז׳ י׳(:
נמכר עם התורה .וזה ר״ש י״ה יםT ,רום אי׳ בתוס׳ ברכות ומשלם לשונאיו אל פניו וכו׳ כי רשעים מהסכין מדת הרתמים
)נ״א ע״א ד״ה זוכד .וכר( נגד .to״.T tע .T״ב ,בחינת למדת הדין.
.to״ tו ^ .״ ב שנושקץ זה לזד .בחינת )זכרי׳ י״ד ח׳(: כ״ל קדושיו ב Tד ,היינו מה שמתנהג עם ישראל הוא
חצים אל הים הקד^ני וחצים אל הים האחרון ,וזה ה׳ בבחינת ימין ,וזה כ׳׳ל כדאי׳ במס׳ בכורות )ל״ז ע׳׳א(
בדד ינחנו ואין עמו א־ל נכר שאץ אתו שום כח אחר ,אל מס׳ כל לריבוי׳ ומס׳ כל לגרועי אתי וזה כל קדושיו
מלשץ אלים ,וכח היינו שאץ שום כח אחר מעורב בו ,כי הריבוי או הגרעון של קדושיו הוא ב Tד ג״כ מצד החסד,
גם החומר מסכים לצורד ,.אז הוא :ה׳ בדד ינחנו בחינת והראי׳ והם תכו ל רג לז שבמצרים בעת שנשתעבדו בלבנים
שמיני עצרת בחינת לא חסרת דבר. איתא )שמות כ״ד י׳(; ותחת רגליו כמעשה לבנת הספיר,
וזה )דברים ל״ד י״ב( :לכל toהחזקה כמבואר בירושלמי הי׳ חקוק תחת כסא הכבוד ית׳ השעבוד לבנקם של ישראל
תענית )פ״ד ה״ד : (.בשעה שישראל עשו את העגל תחת אשר היו ע ^ י ן לקבל התורה בצאתם ממצרים ,וזה:
רצה הקב״ה לחטוף הלוחות ™ו של משד^ וגברה Tו של ישא מדברותיך עת Tין היו לישא מדברותיך ,תורה צוד• לנו
משה על Tו של הקב״ה ,ולכל ד T .החזקה ,מ Tאמר הקב״ה משד• מורשד• אל תקרי מורשר• אלא מאורסד• )ברכות נ״ז
שלמא לועי לד Tי׳ דגברא על Tי ע״ס היינו כי זוע רצון ע״א( ,ומץע כי בכל מקום שנא׳ אל תקרי הכונד• אל תקרי
השי״ת שישראל יתאמצו לעלות בהר ה׳ ,וזה )דה״א ,כ״ט זד• לבד אלא שניהם יחד ,כי באמת התורה ניתנה לנו
י״א( ,לך ה׳ הגבורד .בחינת toהחזקה דגברדT .ו של משד. מורשה לכל הרוצה ליטול את השם יבוא ויסול ,והתורה
הוא ג״כ מאת ה׳ ,ולכל המורא הגדול )דברים ל״ד י״ב(, מונחת בקרן זוית ,אך אין זה כשאר Tושות שאין צר T
זה מ״^ אשר עשה משד .לעיני כל ישראל ,בראשית ברא, לזד .עמל ויגיעד .אך צר Tלזד .יגיעה ,וזד .אלא מאורסד•
כי בראשית בשביל התורד .בשביל ישראל שנקראו ראשית דרכו של איש לחזור אחר אשה בעל א ^ ד) .קדושין ב׳ ע״ב(
)כמו שד.ביא רש״י בראשית א׳ א׳(. וכו׳ התורד .הקדושה דורשת מדת הסתפקות ע״ד )אבות
ואיתא בסה״ק מאור עינים פר׳ אמ Tכי בשמחת תורה פ״ו מ״ד( :כך דרכד .של תורה ,וזה ביום השמיני נגד
בעת העלי׳ לתורה מקשר עצמו כל אחד ואחד התורה שלמעלד p .הטבע ,גדול יום הגשמים כיום שניתנה
מישראל באות של התורה השייך לשורש נשמתו .וזה בו תורד) .תענית ז׳ ע״א( ,וזה ביום השמיני עצרת תד.י׳
)תד.לים קי״ט י״ח( :גל עיני ואביטה נפלאות מתורתך לכם ,שתד.יו מושלים על הלכ״ם אדם לעמל התורה יולד
כמבואר בסד.״ק ,כי אם ח״ו האדם סוגם ,נופל מאתו האות )סנהדרין ט׳ ע״א(.
של התורה השייך לשורש נשמתו ,והבטה קונה מד.פקר וזה מבקש הקב״ה מישראל עכבו עמי עוד יום אחד דד.יינו
)ב״מ קי״ח ע״א( ,אז קונה אותו מחדש ,וזד .לעיני כל אחר החג שישראל עלו בד.ר ה׳ ,מבקש השי״ת מוס
יקזראל בראשית ,בשביל התורד .בשביל יעוראל שנקראים שיקומו במקום קדשו ,כי באמת מי שהוא דבוק להשי״ת
ראשית. איננו חסר לו מאומה ,ע״ד )דברים ב׳ ט׳( :ה׳ אלקיך עמד
משה אמרי קודש מועדים דעת קפר
יסורין ,שהתורה מטהרת את האדם כשמדבק את הדעת עם וזה בראשית ברא אלקים את השמים ואת הארץ שיהיו
התורה והריחו ביראת ה׳ )שעי׳ י״א ג׳( עס שמעקט מלשון בבחינת קורא אני אליהם יעמדו יחדיו )ישעי׳ מ״ת
בשמים ,אזי :מר דרור היינו שנעשה דרור מבחי׳ מר. י״ג( ,וזה )בראשית ב׳ ר( וא״ד יעלה מן הארץ ,ואי׳
ואי׳ במס׳ מגילה )י״ז ע״א( :הקורא את המגילה למפרע במס׳ סוכה )י״א ע״ב( מ״ד וא״ד דבר שאין מקבל טומאה
לא יצא Tי חובתו ובמס׳ יומא )כ״ט ע״א( :אמר וג Tולו מן הארץ ,א״ד הוא בחינת ה׳ השוכן בתוך כנסת
ר׳ זירא וכר אמר ר׳ אסי למה נמשלה אסתר לשחר לומר ישראל ,מה א״ד דבר שאין מקבל טומאה ,בחינת )ויקרא
לך מה שחר סוף כל הלילה אף אסתר סוף כל הנסים וכו׳ ט״ז ,ט״ז( ; אני ה׳ השוכן אתם בתוך טומאותם ,וג Tולו
אלא למ״ד אסתר לא ניתנה לכתוב מאי איכא למימר וכר מן הארץ בחינת )תהלים כ״ב ד׳( קדוש יושב תהלות
א״ר בנימין בר יפת למה נמשלו תפילותיהן של צדיקים ישראל ,אף סכך דבר שאין מקבל טומאה בחינת ראשון
לאילת לומר לך מה אילת זו כל זמן שמגדלת קרני׳ לחשבון עוונות זדונות נעשין לו כזכויות ,וג Tולו מן הארץ
מפצילות ,ופירש״י שנוסף בה פיצול בכל שנה ושנה ,אף בחינת ולקחתם לכם בעת עוסקו בהארציוו^
צדיקים כל זמן שמדבץ בתפלה תפילתן נשמעת ותפלה
ובו׳( שמביא ועיין תוס׳ סוכה )י״ב ע״א ד״ה בפסולת
מרומזת במלת שחר כפירש״י ,העיקר הוא כמו שנא׳ מהולל
ירושלמי )פ״א דסוכה ה״ה( פלוגתת ר״י ור״ל .ר״י
אקרא ה׳ ומן אויבי אשעה )תהלים י״ח ד׳( ,לשון עת ,T
כדעתי׳ כאדם שמשלח לחבירו קנקנים ויין ,ור״ל כדעתי׳
היינו שצריכין להודות לה׳ עוד קודם הישועה ,חהו המתקת
כאדם שאומר לחברי׳ סב לך קופתך ומדד ,וזה אנו מבקשים
הדינים כדאי׳ בשם הבקש״ט ז״ל ,וזהו מה שחר סוף כל
מהשי״ת ,כי בכל יו״ט נשפע שפע קודש על ישראל.
הלילה ,היינו שבעוד שהוא ליל רואים הארה ממזרח ,אף
אך אנו צריכים לעשות כלים לקבל השפע ,וזהו אנו מבקשים
אסתר סוף כל הנסים ,שצריכץ להודות לה׳ קודם הנס,
יפתח ה׳ לך את אוצרו הטוב האוצר היינו הכלי לקבל
חהו למ״ד לא ניתן לכתוב היא מגילת אסתר ,שרואים
השפע ואח״ כ השפע לתת מטר וכו׳ כאדם המשלח לחבירו
ההתגלות בהסתרהT ,ים הם אהבה ויראה ,ש״כ מגביהים
הקנקנים והיין ,הכלי עם השפע.
את ה Tים אחר נט״י Tים שניות לטומאה )ברכות נ״ב(
היינו אם מפר Tים בחי׳ Tים אהבה מראה ,אז היא טומאה
ח״ו.
וזהו מה שאחז״ל )שבת י״ר ע״ב( :דשלמה גזר על
העירוב ועל נט״י ,שיהי׳ מעורב בחי׳ ידים אהבה
סעודת פורים
ויראה ,וזהו )ויקרא ט׳ כ״ב( :דשא אהרן את v tויברכם )תרצ״ז ־ ־ יום לידתו בקדושה(
וירד מעשות החטאת והשלמיםT ,ו כתיב שיו קרינן ,בחי׳
Tים אהבה ויראה ,והי׳ בחי׳ Tו שיהי׳ מעורבין ,וזהו פו״א :שושנת יעקב וכר תשועתם היית לנצח ותקותם בכל
כעילת אסתר אינה מטמאה את ה Tים )מגילה ז׳ ע״א( ,שאם דור ודור וכד כל החוסים בך ,ויש לדייק הלא
רואים את ההתגלות בהסתרה אזי הטומאה אין לה שליטה, התקוה היא קודם השועה ,ולמה נאמר תשועתם קודם
וזהו וישא אהרן את v tוגר אהרן הי׳ הכה״ג הראשון ותקותם ,והנה אי׳ בגם׳ חולין )קל״ט ע״ב( :מרדכי מן
ומנשיאת כפים בחי׳ Tיו עשה בחי׳ Tו הכל אחד אהבה התורה מנין שנא׳ )שמות ל׳ כ״ג( :ואתה קח לך בשמים
ויראה ,וזהו על Tי ״וירד מעשות החטאת״ היינו שרואים ראש מר דרור ומתרגמינן מירא דכיא ע״כ ,ויש להבץ
את היר Tה שיש מהחטא ,והשלמים והעלי׳ מבחי׳ שלימות הענין מרדכי מן התורה מנין ,ואי׳ )ברכות ה׳ ע״א( עה״פ
ואז )תהלים י״ט י׳( :יראת ה׳ טהורה וגו׳ צדקו יחדיו, )תהלים צ״ד י״ב( :אשרי הגבר אשר תיסרנו י־ה ומתורתך
היינו אהבה דראה בחי׳ יעקב כלול בחסד וגבורה. תלמדנו ק״ו משן ועין שהם אבר אחד עבד יוצא בהן
ואי׳ בזוה״ק )ח״ב כ׳( עה״פ דודי לי ואני לו הרועה לחירות ,יסורין שממרקין כל גופו של אדם על אחת כמה
בששנים )שיה״ש ב׳ ט׳׳ז( ,הקב״ה מנהיג את עולמו וכמה ^ ,ע מאמרם ז״ל )שבת נ״ה ע״א( :דאין יסורין
בחסד ורחמים ,כשושנה זאת אשר בטבעה היא אדומה, בלא עוון ,והיסורים הם כפרה על העוונות ,מירא דכיא
אותה נהפכת ללבן ,וזהו :שושנת יעקב היינו וכשמשקין הוא לשון טהרה מלשון וידכי ,השי״ת מטהר את ישראל
וגבורה ,בראותם יחד תכלת מרדכי תכלת היא בחי׳ חסד ע״י היסורין בחי׳ מירא ,ואי׳ במס׳ שבת )ל׳ ע״ב( עה״פ
ומרדכי בחי׳ רחמים מירא דכיא ,היינו שבתכלת בחי׳ דין, שפתותיו ששנים נוטפות מור עובר אל תיקרי מור אלא
רואים בחי׳ מרדכי שהיא רחמים ,חהו הקורא בחי׳ דין מר ,התורה ממרקת גופו של אדם שלא יבוא ל Tי יסורים
את המגילה למפרע לא יצא Tי חובתו ,היינו אם אינו רואה ח״ו ,ממרקין לשון מורק ושטף במים )ויקרא ו׳ כ״א( אוים
ההתגלות בהסתרה לא יצא Tי חובתו ,איז ער נאך נישט פיטצין אויסרייבין ,וזהו :ומתורתך תלמדנו שלא יבוא לידי
קפז משה אמרי קודש מועדים דעת
וכלים מכלים שונים ,יעדער יוד קאנן מקבל זיין חיות ארדם נעגאננען פון דעם חוב היינו שלא נשלם כראד
און קאנן גיהאלפין ווערין בגשמיות ורוחניות ,נאר כלים עוד ,אלא צריכים לראות את החסדים בהדינים ,חהו:
מכלים שונים) ,ויכולים הכל לקבל חיות ,ולהווקזע בגשמיות להודיע שכל קויד לא יבושו ,בושה היא אזיל סומקא ואתי
וברוחניות רק התנאי לזה :וכלים מכלים שונים( ,היינו חיורא )ב״מ נ״ח ע״ב( בשושנה שהיא אדומה ונהפכת
שהכלים של המקבלים שונים זה מזה ,אבל ימ מלכות יעז רב ללבן ,ולכן לא יבושו וכד שהם מחברים אהבה מראה ,ולא
כ Tהמלך ,והשתי׳ כדת ואי׳ בגמ׳ )מגילה י״נ ע״א( ; כדת יהי׳ בבחי׳ אזיל סומקא ואתי חיורא ,וזהו מה שאחז״ל
של תורה ,אז אין אונם היינו שאין צריכין ח״ו לאונס של )מגילה ט״ו ע״ב( ; כיון שזעיעה אסתר לבית הצלמים
יסורין כנ״ל ,והיינו לעשות כרצון איש ואיעז ,איתא בזוה״ק נסתלקה ממנה שכינה ,אמרה א־לי א־לי למה עזבתני ,הי״ג
)ח״ב קכ״א( כל מאן דאתגבר על יצרי׳ אקרי איעז ,והיינו מדות הם כננד י״נ מדות שהתורה נררשת בהם ,ובחי׳ א־ל
כרצון ,דהרצון הוא טוב. היא כננר בחי׳ ק״ו ,וזהו שאמרה א־לי למה עזבתני ,שלא
ה שי״ת יעזור שיקוים בנו הפסוק )ישעי׳ נ״ר י״ז( :כל כלי ראתה ההתנלות בהסתרה בחי׳ ק״ו משן ועין ,בחי׳ בראותם
יוצר על Tלא יצלח וגו׳ דהי׳ המתקת הדינים על יתד.
כלל יעזראל.
כספר מאור עינים שיעז מי שמפציר בתפלות ולא ואי׳
אח״כ אחר השולחן הק׳ פד׳א :בשלשה רברים ארם ניכר,
נתקבלו ופעם אחת הי׳ עת רצון ונתקבל תפלתו,
בכוסו בכיסו ובכעסו )ערובין ס״ה ע״ב( כל ר.נ׳
וע״י זה נתקבלו גם התפילות שהתפלל עד עתה ,וזהו
רברים הם בפורים ,בכוסו ע״ד )מגילה ז׳ ע״ב( :מחייב אינש
נוסף בה פיצל אחד בכל שנה ,ואח״כ הפיצלץ הם ביחד,
לבסומי בפוריא ,בכיסו ע״ד )אסתר ט׳ י״ט( :משלוח מנות
חהו נזכרים ונעעוים בכל דור ודור ,אזויא וויא יודין פיהרן
איש לרעהו ומתנות לאביונים ,בכעסו שהצריק הוא בפורים
אב ריא פורימ׳ס ,וואקסט צו א פורים בכל דור ,און יודין
במדריגה גדולה והוא בכעס על עצמו על מה שלא הי׳ נם
וועלין בקרוב נעהאלפין ווערין ,וועלין אלע פורימ׳ס
קודם לכן במדריגה כזו ,כמאמר הרב ז׳׳ל עה״פ )קהלת
צוזאמענגענומען ווערין) ,כמו שהיהודים נוהנים בפורים
א׳ י״ח( :כי ברוב חכמה רוב כעם ,וזהו )שם( יוסיף דעת
]דהיינו ענין מחיית עמלק מחד ועבדו את ה׳ בשמחה מא Tד[
יוסיף מכאוב ,השי״ת יעזור שיהי׳ ברונז רחם תזכור ,היינו
הוא עמלק הוא היצה״ר .כך הם מקבלים ומתקנים את הפורים
פ״י הכעס הנ״ל ירחם על כלל יקזראל ויווקזעו בנשמיות
שלהם ,וצומח עוד פוריכ Jכמו שבאילן מתווסף ומקבל טבעת
ורוחניוו^
חדשה בכל שנה .ועי״ז האילן הולד ונדל בחוזקו .כד נם
בפורים צומח עוד פורים חרש .פורים כפורים ,המשפיע על
כל השנה( .וזהו; תשועתם היית לנצח ,היינו בעת שתהי׳
ישועה נצחיות אזי נם :ותקותם בכל דור ודור יהי׳ קיימיע
א ד ר )שיבסר( י״ ז
ואי׳ בנמ׳ )שבת פ״ח ע״א( :הדור קבלוה בימי אחשורועז,
)קראקא — תרצ״ז יום ההילולא דחותנו זקנו היינו שקבלוה ברצון וכתיב )אסתר א׳ ז׳( :דין
מרן הרה״ק בעל הפחד יצחק מבאיאן זצוק״ל( מלכות רב toהמלך ונו׳ לעשות כרצון איש ואיעז ,ואי׳ בנמ׳
)מנילה ז׳ ע״ב( :מחייב אינש לבסומי בפוריא וכד נכנם
אי׳ בספרים עה״פ )שמות ל׳ ז׳( :בהיטיבו את הנרות יין יצא סוד )עירובין ם״ה ע״א( ,ואי׳ בשם המגיד הק׳
יקטירנה ,הצדיק מטיב את הנשמות של יעזראל ומקשרם מזינזאמיר זצ׳׳ל נכנם יין היא כמאמר העולם וואם בא א
למקור ,ותקשור על toשני )בראשית ל״ח כ״ח( תרנומו: ניכטערין אויף דעם ליננ איז בייא שיכורין אויף רעם צינג,
וקטרוג הפעולה של הצריק הוא לקרב את ישראל לאביהם )מה שאצל הפיקח המפוכח בפנימיותו ובריאתו .מונח
שבשמים ,כתיב )שמות ל״ה נ״ה( :וכל אשה חכמת לב אצל שיכור על הלעזון( .היינו כפי סברת הרמב״ם
TOי׳ טוו ויביאו וגו׳ ופירש״י :אומנות יתירה היתה בהם ז״ל )פ״ב מהל׳ גרושין ה״כ( רנט מעוקזה בישראל
שטוו על גבי העזים ויעז להבין מהו הנפק״מ אם טוו על גבי כשר ,היינו שהנפש היעזראלית היא בעצם טובה רק
העזים ומהו החכמה ,ואי׳ בגמ׳ שבת )ע״ז ע״ב( :מאי ע״י אונם היצר ,איננה טובה ,ואם מלקין אותו וכופין
טעמא עיזי מסגן בריעזא וכד כברייתו של עולם דבריעזא אותו ,אז בא אל עצם הרצון הטוב מענטשין זענין
חשוכא והדר נהורא ,רכתיב )בראשית א׳ ה׳( :ויהי ערב נעבעך משוקע ,הרצון הוא טוב ,מען רארף אויפבלוזין
ויהי בקר ,וכתב הרב ז׳׳ל בכ״מ ,שיש שני מיני מדריגות מן העלם אל הנלוי )האנשים הם רח״ל משוקעים ,אך הרצון
בצדיקים מדרינה א׳ לכפוף החושך לאור ,והב׳ להפוך־ החושך שלהם הוא טוב ,צריך רק להוציא מן הכוח לפועל .מהעלם
לאור ,שמן החושך יעשה אור כמו לענין איסור שיעז דיחוי ז׳( : א׳ )אסתר וזהו סוד, יצא יין נכנם לגלוי(.
משה אמרי קודש מועדים דעת קפח
באה ,וכתיב התם בערב היא באה ובבוקר היא שבה )אסתר ויש הותרה שהאיסור נהםך להיתר ,ואם רק כוסה החושך
ב׳ י״ד( ער קומט בבחי׳ ערב און קעהרט זיך אום בבחי׳ לאור אזי הוא בבתי׳ )יומא פ״ו ע״ב( :זדונות נעשו לד
בוקר ,הבוקר אור והאנשים שולחו המה וחמור ) a nבראשית כשגגו! /ואם מהפד את החושך לאור ועא בבחי׳ )יומא
מ״ד ג׳( היינו שגם החומריות נתהפך לרוחניות חוע להג T שם( :נעשו לו כזכויות ,וזוע וכל אשה חכמת ״לב״ ,כמו
בבקר חסדך )תהלים צ״ב ג׳( וכתיב חונה מלאך ה׳ סביב שאנו אומרים קודם הנחת תפילין :לשעבד בזה תאוות
ל Tאיו )תהלים ל״ד ח׳( היינו שמלאך ה׳ חונה על מי שהוא ומחשבות ״לבנו״ לעבודתו יתב״ש ,שיגבור השכל על
סביב ליראיו. החומריות ,וזהו :על העזים ,ברישא חשוכא והדר נהורא,
שהיו מהפכין הערב לבוקר ,שלא על גבי העזים הוא רק
בקרבן פסח כתיב איש לפי אכלו )שמות י״ב ד׳( nרשו
כפית החושד לאור ,וכתיב )משלי ל״א י״ג( :דרשה צמר
רז״ל )פסחים ס״א ע״א( :פרט לתולה ולזקן שאינו
ופשתים ותעש בחפץ כפי׳ מרמז לכלאים בציצית דעשה
יכול לאכול ,הענין של קרבן פסח הוא להכניע את הרע,
דוחה ל״ת )יבמות ג׳ ע״ב( כפים הם אהבה ויראה ואהבה
טלה בגי׳ דם ,טלה היא ע״ז ,להביא את כל העכו״ם תחת
גדולה מיראה כמו שאי׳ ברמב״ן )שמות כ׳ ח׳( דעשה
שכינתא תתאה לשעבד תאוות וכר לעב nתו ית״ש .חהו:
היא בחי׳ אהבה ,ול״ת בחי׳ יראה ולהכי דתי עשה ל״ו^
תכוסו על השה ,גי׳ היצר ,כדאיתא כתולדות הק׳ וזהו טוו
דגדול שכרו של המקיים העשה יותר מהעונש על ל״ת ,וזהו
על העזים פרט לחולה שאינו יכול לאכול הוא בחי׳ כפיית
בחי׳ דיחוי דהחסד גובר ,אבל בכלאים בציצית מצותו
חושך לאור ,כתיב )בראשית כ״ו י״ב( :ויזרע יצחק בארץ
בכך ,ואי׳ במדרש )ילקוט שמעוני תהלים תשפ״ג( עה״פ
ההיא וימצא בשנה ההיא מאה שערים ותרגומו על חד מאה
)תהלים ס״ב י״ג( :אחת דבר אלקים שתים זו שמעתי ,זה
דבשערוהי ,ופירש״י אע״פ שהארץ היתה קשה והשנה קשה
לא תלבש כלאים גדילים תעשה לך ,וזוע הותרה ,וזהו
אעפ״כ דברכוע ה׳ אמונה זה סדר זרעים )שבת ל׳ ע״א(,
דרשה הדרש צמר ופשתים ותעש בחפץ כפי׳ ,אהבה ויראה
ואמונתך סביבותך )תהלים פ״ט ט׳( היינו ויזרע האמונה
כי כגבוה שמים על הארץ וגו׳ הרחיק ממנו את פשעינו
בהסביבה ,וזהו )ירמי׳ ב׳ ב׳( :זכרתי לך חסד נעוריך וגר
)תהלים ק״ג י״ב( שמים בחי׳ רוחניות ,ארץ בחי׳ גשמיות,
לכתך אחרי במדבר ,וזהו בשנה ההיא בארץ לא זרועה זהו
גבר חסדו היינו אהבה על יראה בחי׳ דיחוי ,אם הרחיק
בארץ ההיא.
ממנו את פשעינו בתי׳ זדונות נעשו לו כשגגות ,אבל דרשה
ואי׳ בספר דכרי אנ « כעזה״ק טלוכלמ זצ״ל בפר׳ ויחי
צמר ופשתים ותעש בחפץ כפי׳ ,היינו אהבה ויראה בחי׳
עה״פ )בראשית מ״ט כ״ה( :ברכות אביך גברו על
הותרה ,ונעשו לו כזכויות ,וזהו :ב Tי׳ טוו היינו בבחי׳
ברכות הורי ,יעז שני מיני צדיקים ,יש שמשפיעים תשובה,
אהבה ויראה ,שהיו מהפכין החושך לאור וזהו החכמה.
ויש צדיקים שמשפיעים כל טוב וממילא יעשו תשובה,
כדכתיב ורבים מעמי הארץ מתיהדים )אסתר ח׳ י״ז( ,ברכות הענין של המשכן אי׳ בזוה״ק )ח״ג כ״ט ע״א( כשם שיש
אביך הוא בחי׳ הצדיק שמקופיע כל טוב ,בחי׳ כרחם אב, שבת וששת ימי המעשה כן הצדיק הוא בחי׳ שבת
גברו על ברכות הורי בתי׳ צדיק שמקופיע תשובה ,וזהו דשראל צריכים לעשות המלאכה בשביל הצדיק ,ועשו לי
לשון הורי שע״י תשובה נעעזו כקטן שנולד ,עד תאות עד מקדש ושכנתי בתוכם )שמות כ״ה ח׳( בחי׳ אהל שכן
לשון הסרה ,תאות לשת גדולים מלשון והתאויתם לכם ויקהל משה באדם )תהלים ע״ח ס׳( וזהו )שמות ל״ה א׳(:
)במדבר ל״ד י׳( ,תהיינה לראש יוסף להצדיק שמוסיף טוב שבת ,בחי׳ וגו׳ ששת ימים תעשה מלאכה ויום השביעי
על יעזראל ,ולקרקר גי׳ יצחק ,גזיר אחיו שרוצה לשוב לי׳ בממוני׳ צדיק ,כדאי׳ בזוה״ק פר׳ צו )ח״ג כ״ט( ואי סבל
העטרה על ראש כל ישראל ,השי״ת ירחם ויעזור שיהי׳ ה׳. אז )תהלים ל״ו ז׳( :אדם ובהמה תושיע
ברכות אביך גברו ,חהו המתקת הדינים על כלל יעזראל.
ועשה בצלאל ואהליאב וגו׳ חכמה בהמה )שמות ל״ו א׳(
אחר השולחן הק׳ פתח ואמד :הילולא הוא לשון שמחה, אפילו בהמות שנתעסקו בעבודת המשכן הי׳ בהם
אור זרוע לצדיק וליעזרי לב שמחה )תהלים צ״ז י״א( חכמה ,וזהו טוו על גבי העזים שגם בהם הי׳ חכמה ,ואי׳
היינו שיצחק מזריע אור ליעזראל וליעזרי לב היינו להפשיט במדרש עה״פ )שמות ל״ו ג׳( a n :הביאו אליו עוד נדבה
העקמומיות שבלב ,יצחק היא לשת שמחה ,לשון צחוק וחדוה בבוקר בבוקר ,נשיאים הוא מן מלשון )משלי כ״ה י״ד(;
השי״ת יעזור שזכות ההילולא הק׳ יגן על כלל יקזראל נשיאים ורוח ,והביאו אבנים טובות ומרגליות ,כתיב הכא
ויתפשט עקמומיות שבלב י nין זאלין געהאלפין ווערין בבוקר בבוקר ,וכתיבגבי מן )שמות ט״ז כ״א( :בבוקר
ברוחניות וגשמיות עם זאל ארייג שיינען אין אללע יודין א בבוקר; הפעולה של הצדיק בהיטיבו את הנרות יקטירנה,
רוח טהרה) .השי״ת יעזור .וכל היה nים יווקזעו בגשמיות כתיב תוחלת ממושכה וגר ועץ חיים וגר )משלי י״ג ב׳(
וברוחניות ותכנס בכל בג״י רוח טהרה לשוב אל השי״ת(, נשמעת ,כתיב הכא חיים תפלתו הצדיק שמדובק בעץ
קפט משה אמרי קודש מועדים דעת
ירם ב ׳ ד ש ב ר ע ר ת ש ב י ע י של פ ס ח
)תרצ״ט(
ויסב אלקים את העם דרך המדבר ים סוף וגו׳ )שכות
י״ג י׳׳ח( .ובמדרש )שמו׳׳ר פר׳ כ׳ י״ח( איתא:
פו״א :אי׳ בגמ׳ )פסחים ס״ח ע״ב( :א״ר יוסף :אי לאו
מכאן אמרו רבותינו אפי׳ עני שבישראל לא יאכל עד שיסב
האי יומא דקא גרים כמה יוסף איכא בשוקא,
ע׳׳^ והוא פלא — ,והענץ הוא ,דהנה בנ״י כאשר יצאו
דהנה כתוב )משלי ח׳ ל׳( :ואהי׳ אצלו אמון ואהי׳ שעשועים
ממצרים היו בבחינת; ואת עירום וערי׳ — pהמצווו /אך
יום יום ,מעזחקת בתבל ארצו ועזעעזועי בני אדם ,והנה
הוציאם השי׳׳ת ממצרים אף שהיו שקועים מאד ,בזכות
איתא במד״ר )בראשית רבה פר׳ א׳ א׳( ר׳ הושעי׳ רבה
שלע ™ יקבלו ישראל עליהם את התורה הקתשה ויקיימו
פתח בהאי קרא ופי׳ עליו ג׳ פירושים על תיבת אמון ,אמון
מצוותיו ב״ה ,ע״כ השפיע השי״ת עליהם אור מן השמים
פדגוג ,אמון מכוסה ,אמון מוצנע tkh ,מה דאת אמר
באיתערותא דלעילא אף שבעצמם לפי מעשיהם אז לא היו
)אסתר ב׳ ז׳( ויהי אומן את הדסה ,ר״ל שהיו מצניעץ אותה
ראויים לגאולה — וכמ׳׳ש )שמות י׳ י״ב( :בהוציאך את
מפני אחשורוש כדאי׳ במגילה )י״ב ע״ב( דהנה ישנם ג׳
העם ממצרים תעבחן את האלקים על ההר הזה .היינו
מדריגות בעבודת ה׳ ,המדריגה הפשוטה היא בחי׳ אמון פדגוג
שגאלם הקב״ה בזכות שיקבלו לעת Tאת התוה״ק ויהיו.
כפי קבלתו מסורת אבותיו אל תטועז תורת אמך )משלי
עובדים להשי״ו /ועגמ זה נוהג תמיד בכל דור ודור,
א׳ ח׳( כאשר ישא האו^ את היונק )דברים י״א י״ב( תורה
שהשי״ת משפיע תמיד שפע קודש ורוח טהרה ממרום על
ועבודה ,והבחינה היותר עליונה היא בחי׳ )דה״י א׳ כ״ח ט׳( :
איש ישראל ואף שלפי מעשיו עתה באשר הוא שם ,אמו
דע את אלוקי אב Tועבדהו ,בכל דרכיך דעהו )משלי ג׳ ר(
ראוי לקבל את ההשפעה ,מ׳׳מ משפיע לו השי״ת באיתעתתא
וכל מעשיך יהיו לשם שמים ,אשר גם בכל הדברים הארציים
דלעילא אף שלא הכין עדיין את עצמו באיתערותא דלתתא.
וגשמיים ידע כי שם א ־ל מסתתר ,כדאי׳ בסה״ק הטב״ע
והכל משום שלהבא יעבוד ע״י זאת ההשפעה להשי״ת.
בגי׳ אלקים ,חה אמון מכוסה ,כי כל מה שנמצא בעולם
הוא רק כיסוי ולבוש על רוח החיונית האלוקות אשר בתוכם. ובזה יש לפרש את הפסוקים )תהלים קל״ו ,כ״ג — כ״ו(;
״שבשפלנו זכר לנו״ שאף בעת שאנו שפלים ואין
וישנה עוד מדריגה היותר עליונה בחי׳ ולדבקה בו )דברים אנו ראדים מצד עצמנו — מ״מ זכר לנו ,״זכר״ — ועא
ל׳ כ׳( כדאי׳ ברמב״ן ז״ל )שמות ט״ז ו׳( כי גם בחינת משפיע ,שמשפיע לנו השי״ת השפעות דקדושה ,עד
בעת עשיית צרכיו אכילה ושתי׳ ושיחה עם אנשים הוא שאנחנו בעצמנו נהיינו למשפיעים .ואח״כ ״ויפרקנו מצרינו״
דבוק בקונו ,וזהו אמון מוצנע ,כי הדביקות מוצנע בתוכו — וכמו שהשי״ת הציל וגאל אותנו מצרינו ,אף שלא היינו
המד״א ויהי או^ את הדסה היא אסתר לשון הסתרה כמובן. אז ראויין לקבל ,ואעפ״כ הצלנו השי״ת בזכות שלהבא נקבל
את התורה ,כן משפיע לנו השי״ת תמיד בזכות זה שננצל
וכולם בכללו בפסוק אחד דע את אלוקי אבש ועבדהו, את השפעת הקדושה לעבודת השי״ת להבא.
כי אלקי אביך ועא בחי׳ אמון פדגוג כפי שקבל
וזהו ג״כ הפירוש :״נותן לחם לכל בשר״ ,שהשי״ת משפיע
מאבותיו בחי׳ אל תבוז כי זקנה אמך )משלי כ״ג כ״ב(
פרנסה לכל ברואיו ויצוריו ,אף שאינם ראדים לזה
ומלת ״דע״ ר״ל בתי׳ בכל דרכיך דעהו הוא אמון מכוסה — מצד עצמם — ,״הודו לא-ל השמים״ ,מפני שלהבא יודו
ועבדד״ו היא בחי׳ דביקות אמון מוצנע כדכתיב ואותו להשי״ת על השפעתו להם כל טוב.
״תעבוד״ ובו תדבק )דברים י׳ כ׳(.
וזהו הפי׳ :״ויסב אלקים את העם דרך המדבר ים סוף״ —
י״ם בגי׳ נ׳ — רמז ליום החמישים יום קבלת
וזה הפירוש וקדשתם היום ומחר )שמות י״ט ד( זה המדריגה
התורה — ,סוף ,שגאלם הקב״ה בזכות שלבסוף יקבלו ישראל
הפשוטה ,ר״ל כי התורה נצחית וזהו היום ומחר,
את התורה הקדושה ויקיימו את המצוות.
וכבסו שמלותם אמון מכוס! /כי כל העולם הוא רק כסוי
ולבוש ושמלה אל החיות הפנימיות וצריך לכבס ללבן ולברר וזה גם כוונת המדרש :מכאן אמרו רבותינו אפילו עני
זאת מהשמלה והיא בחי׳ כבשים ללבושש )משלי כ״ז כ״ו(, שביעזראל לא יאכל עד שיסב .היינו עני שבישראל
דברים שכסה עתיק יומין יהי׳ תחת לבושיך )חגיגה י״ג ע״א( שהוא עני בדעת )כדברי חז״ל נדרים מ״א( ואינו יכול כפי
והיו נכונים ליום השלישי )שמות י״ט י״א( והיא בחי׳ דרגתו של עכשיו מפני קטנות מעלתו לעבוד את השי״ת
אמון מוצנע ,הדביקות בקונו ,כי ביום השלישי היא בתי׳ באכילה מ״מ; ״עד שיסב״ .השפעת השי״ת עתה תהי׳ סיבה
דעת ,וכן כתוב הלא כתבתי לך שלישים במועצות ודעת אצלו שיעבוד את השי״ת בעת אחרת.
משה אמרי קודש מועדים דעת קצ
כתיב השמים מספרים כבוד א ־ל )תהלים י״ט ג׳( ואי׳ והנה )משלי כ״ב כ׳( וכן אי׳ דעת שלישית מכרעו^ כי בכת
בזוה״ק דקאי על יומא דכלה עצרת ,וזה יום ליום משה רבינו ע׳׳ה כוללת הדעת של כל ישראל ,כ>ד^ vהיא
יביע אומר )תהלים שם( ר״ל כי מעזה רבינו ע״ה הוסיף בחי׳ יום השלישי יוכלו לבוא לזה הבחי׳ הדביקו!^
יום אחד מדעתו ,מטעמא ולילה ללילה יחוה דעו^ ר״ל דעת וזה )שבת כ״ז ע״א( ; הוסיף משה יום אחד מדעתו ,ר״ל
ושא מהז״ה ,יחוה ,הג Tודרש מעז״ה לילה ללילה ,מה מחר מדעתו השפיע על ישראל בכדי שיוכלו לבוא לזה
לילו עמו אף היום לילו עמו ,וזה ויהי ערב מהי בקר יום הבחינה ,כי הנה כתב המהר״ל ז״ל בספר תפארת יעזראל,
אחד )בראשית א׳ ה׳( ויהי ערב ויהי בקר יום השעזי כי מתן תורה הי׳ ביום החמישים ,אבל קבלת התורה הי׳
)בראשית א׳ ל״א( הוא ששה בסיון )ע״ז ג׳ ע״א( הי׳ אז שקרזנת זצ״ל ,כי אם הי׳ ביום נ״א לספירה ,וכתב הרב
ערב ובקר יום אחד ,וזה ואהי׳ אצלו אמון וגו׳ משחקת קבלת התורה ביום החמיעזים ,בו ביום היו ישראל בבחי׳
לפניו בכל עת )מעולי ח׳ ל׳( היא אמון פדגוג ,כי התורה אלקים ככתוב אני אמרתי אלקים אתם )תהלים פ״ב ף(
נצחית ,ואח״כ משתקת בתבל ארצו ,הוא אמון מכוסה אולם התורה ניתנה לבני אדם ולא למלאכי השרו^ והרצון
מדריגה הב׳ כי אם בארצות התבל יקיים בכל דרכיך דעהו— , הי׳ שגם בבחי׳ אדם יקיים התורה ,כטעם כלום יצה״ר ח2ז
ושעשועי את בני אדם היה מדריגה הג׳ ,כי גם בדברו עם ביניכם )שבת פ״ם ע״א( וזה הוא הנרצה ועיקר הרבותא,
בני אדם הוא אז משתעעזע בשעשועי התורה ודבוק בקונו. הק׳ מנלמזריטש כי גם בגוף יעבוד את ה׳ כדפי׳ הרב
אך בגוף ובחומר זצ׳׳ל ,״תפארת גופא״ ר״ל השי״ת מתפאר
וספרתם לכם ממחרת השבת וגד עד ממחרת השבת וגד ומזככו ,ומכניסו של אדם אשר גם אותו מעזעבד ,מכניעו
)ויקרא י״ג ט״ו( כי Tוע שביום הראשון של פסח אחד בכדי שיהי׳ תחת כנפי השכינה ,ע״כ הוסיף משה יום
העלה אותם ה׳ עד רום המעלות עד שער החמישים בלי הוסיף יום אחד הפסק בק הנתינה והקבלה כנ״ל ,וזה
מעעזה התחתונים ,ואח״כ חזרו למדריגתם ,וצריכים היו מדעתו ,השפיע מדעתו הכוללת על כל ישראל להכניס הדעת
לספור חמישים יום ולהעלות בעבודתם ממדריגה למדריגה, גם בגוף ולחברו ולצרפו לעבודת ה׳.
בכל יום מדה אחת עד יום החמישים זמן מתן תורתנו, הכל מודים דבעצרת בעינן נמי לכם )פסחים ס״ח ע״ב( ,כי
בכל יום שער אחד עד שער החמיעזים ,והוא הוא השער היא עיקר התפארת ,כטעם תפארת גופא לעבוד את
בעצמו שעמדו בו ביום הא׳ ,וזה :ממחרת השבת עד ה׳ בחומר וברוח ,והנה משה דרש וקדשתם היום ומחר
ממחרת השבת ,כדאי׳ והנהר הרביעי הוא פרת )בראשית )שמות י״ט ו׳( מה מחר לילו עמו ,כי לילה הוא בחי׳ חומר
ב׳ ר( הוא פרת דמעיקרא. ויום הוא בחי׳ צורה ^ ו ע ,וזה מה מחר ר״ל לעת ,Tכי
וזה לפני מי אתם מטהרין )יומא פ״ה ע״ב( מ״י בגי׳ vpמחר שהוא לאחר זמן )תנחומא פר׳ בא י״ג( ר״ל כי
חמשיםא( ,לפני ר״ל לפני עצרת שהוא שער החמיעזים אז יזוכך גם הגוף וישוב החומר להיות צורה ,אף היום
אתם מטהרמ ,צריכין אתם לטהר עצמכם בעבודתכם ומ״י עכ״פ בעת מתן תורה לילו עמו ,לזכך את הגוף ,כי לעתיד
מטהר ר״ל בעצרת ,אביכם שבשמים ,והבה בימים הספירה כתיב ומלאה הארץ דעה את ה׳ כמים לים מכסים )חזזעי׳
הוא בתי׳ טהר גברא ר״ל שהוא צריך לטהר את עצמו, י״א ט׳( ר״ל גם הארציות יהי׳ עליו דעת ,כמים לים מכסים
ובשבועות הוא טהר יומא )עי׳ ברכות ד׳ ע״א( כמובן. אשר הכסוי של מים הוי יותר עיקר כעק הפנימי )שהוא(
והוא העיקר.
והנה אי׳ בגמ׳ )גיטין ל״ח ע״ב( המקדיש עבדו יצא לחירות
והנה ג׳ דברים עעזו בי״ד שלמטה והסכימו בי״ד של מעלה
ונכלל בתוך ישראל עם קדושו ,ומדוע לא נימא
)מכות כ״ב ע״ב( ואחד מהם שאלת שלום כדאי׳
שכוונתו הי׳ להקדישו אך קדועזת דמים ,ואולם אסביר לן
בברכות )ג״ד ע״א( ויליף שם שנאמר ויאמר לקוצרים ה׳
רש״י ז״ל בד״ה גופי׳ וכו׳ כי המתפיס תמימים לבדק
עמכם )רות ב׳ ד׳( ואומר אל תבוז כי זקנה אמך )מ;!זלי
הבית לא יצא מקדושת המזבח ע״כ ,חזינן כי מה שהוא
כ״ג כ״ב( ואומר עת לעשות לה׳ הפרו תורתך )תהלים קי״ט
ראוי לקדועזת הגוף אינו יוצא מקדועזתו ,וכן כאן כיון שהוא
קכ״ו( והמה הג׳ בחינות הנ״ל אל תבוז כי זקנה אמך
ראוי לקדושת הגוף ע״כ יצא לחירות — וזה )יומא ט״ו ע״א(
המדריגה הפשוטה ,בחי׳ אמון פדגוג — ויאמר לקוצרים ה׳
לא מציגו דמים חציין למעלה וחציין למטה וד״ל ,על טהרו של
עמכם היא המדריגה הב׳ כי אפי׳ בשעת קצירה יהי׳ ה׳
מזבח )יומא שם( שהי׳ קדועז כולו ,קדש עצמך במותר לך
עמכם ,בחי׳ בכל דרכיך דעהו ,אמון מכוסה — ,ועת לעשות
)יבמות כ׳ ע״א(.
לה׳ הפרו תורתך היא בחי׳ הג׳ דביקות בקונו ,כי כתב הרב
התניא זצ״ל כי הדביקות אם שאינה פוטרת מתלמור תורה,
עי׳ לקמן במאמר על דברי ר״ע ביומא )פ״ה ע״ב( אר״ע א( עכ״פ פוטרת מן להגות בו יומם ולילה ,וזהו עת לעשות לה׳
אשריכם ישראל וכו׳. בשעת הדביקות הפרו תורתך.
קצא משה אמרי קודש מועדים דעת
וש מדת צדיקים שנשאר אצלם החמימות של המצוה עד והנה פי׳ הרכי טלוכלין זצ״ל עה״ם )במדבר ט״ו כ״א(:
שנזדמן להם מצוד .אחרת — וד.נד .באבוקה כנגדו לכו״ע מראשית עריסותיכם תתנו לה׳ וגד ר״ל תיכף בקומי
יש שבח עצים בפת )פסחים כ״ז ע״א( ,וד.רמז כי באם ממטתו ,חלה תרימו תרומה לה /להתחיל תיכף בעבודת
עוסק בתורד .לשמה בדחילו ורחימו ,בבחי׳ רשפי׳ רשפי אש הש״י ,כי הכל הולך אחר היסוד וההתחלה ,וזה אמר ר׳ יוסף
שלהבת י־ה )שיד.״ש ח׳ ד( אבוקה של תורד .כנגדו המחממת אי לאו האי יומא ,ר״ל שהיום שהוסיף מדעתו ,כמה יוסף
אותו יש שבח עצי״ם ,ר״ל ע״ץ הדעת וע״ץ החיים ,בפ״ת איכא בשוקא ,כל כמד .ניצוצין ונשמות היו נשארים בלי
הוא התלמוד אשר חושבנא דד? כחוקזבנא דדין. תיקון ר״ל כי איתא בגמ׳ עה״פ )תהלים קט״ז ט׳( :אתהלך
לפני ר.׳ בארצות החיים ,זה מקום שווקים )יומא ע״א ע״א(
שייך ל ע ל בתמא ט״ו ,לא מציגו דמים חציין למעלה וחציין ר״ל כי גם במקום שווקים עכל להיות ארצות החיים ,וזה
למטה ,היינו בשאר החגים חציו לה׳ וחציו לכם כמה יוסף איכא בשוקא ,שר.יו נשארים בשוקא ,כי בזה
)פסחים ס״ח ע״ב( ע״ד וד.יתד .הרשת עד חצי המזבח להבדיל שהוסיף משה יום אחד מדעתו ,יש מקום להתפשט התורה
)שמות כ״ז ה׳( וזה חצין למעלה נגד תורד .ותפלה ,וחצין בגוף ובארצעת ובמקומות הנמוכין ולהעלות מעזם ניצוצות
למטה נגד חציו לכם ,אולם בעצרת דבעינן נמי לכם קדושים להוציא יקר מזולל ,כי לא Tת ממנו נדח.
היינו ע״ד המבואר שם ביומא )ט״ו ע״א( :הזה ממנו על
בשם הרב המגיד פקוזניין זצ״ל ,ואכלתם אכול ושבוע
טהרו של מזבח וכו׳ כדאמרי אינשי טיד.רא דיומא דועא
וד.ללתם את שם ה׳ אלוקיכם אשר עשה עמכם
פלגא דיומא ,חציו לה׳ וחציו לכם ,לא אגופא דמזבח דכתיב
לר.פליא ולא יבושו עמי לעולם )יואל ב׳ כ״ו( ע״ד שפירש
וכעצם השמים לטוהר )שמות כ״ד י׳( עיין פירש״י שם,
הרמ״א ז״ל ״ומפליא לעשות״ ר״ל כי הנפש נתונת ומתקיימת
וזה כדאסביר לן רש״י בגיטין ל״ח ע״ב ד״ד .גופי׳ וכו׳
בגוף ע״י מזון הגשמי דוקא ור.וא פלא ,הנר .נראה בעליל
על המקדיקז עבדו שיצא לחירות ל א אמרינן דקדוש לדמים,
וגם נמזזם ראי׳ ברורה שאין עלי׳ תשובר ,.כי נמצא בר.מזח
דד.מתפיס תמימים לבדק הבית אינו יוצא מ Tי מזבח לעולם,
הגשמי חיות אלוקית אשר על Tר .מתפרנסת הנפש וזה
וזה לא אגופא דמזבח דכתיב עצם השמים לטוד.ר.
ואכלתם אכול וקזבוע ור.ללתם את שם ה׳ אלוקיכם ,כי
של ביכורי אדמתך תביא בית ה׳ אלקיך ללא ד.סמיכות האכילה בעצמה היא ההילול ,וזה :אשר עשה עמכם להפליא,
תבשל גדי בחלב אמו )שמות כ״ג י״ט( ואף שכל כי זיכך כל החומר לצורה ויד.י׳ לילו עמו ולא יבושו עדי
בשר בחלב אסור אלא שדבר הכתוב בהוה ,אולם באמת לעולם.
לילה זמן של סילוק הנפש למקורו ,ע״ד )תהלים ל״א ,ו׳( ב Tך בשם הרפי מלובלין זצ״ל ,אשר פ״ת שחרית היינו תלמו״ד,
אפק Tרוחי וכמבואר בזוד.״ק במדבר ,ונמצא שאז זריעד. כי פ״ת בגימ׳ תלמו״ד ,כי כתיב :לשום לחם חם
כמו שמצינו )תרומות פ״ט מ״ז( שתילי תרומד .שנטמאו, ביום הלקחו )שמואל א׳ כ״א ז׳( ואי׳ )יומא כ״א ע״א(:
נזרעו טהורים מלטמא ,ע״י הזריעד .במקורה נפקער .טומאתה, סילוקו כס Tורו שיהי׳ חם בשעת סילוקו כבשעת ס Tורו,
כמו כן בני ישראל נקראו קודש ישראל לה׳ ראשית תבואתד. וזה לרמז כי צריך להשאיר בו חמימות לחמה של תורה
)ירמי׳ ב׳ י״ג( נפקע טומאתן ע״י הזריעד .בלילה ולכן גם בעת סילוקו ור.פנותו ממנה ,כי אנן קיי״ל כרבי ישמעאל
חדשים לבקרים רב״ה אמונת״ך )איכה ג׳ כ״ג( נתרבה )ברכות ל״ר .ע״ב( כי אפשר להעת חורש בשעת חריעזד.
האמונד ,.אמונה זה סדר זרעי״ם )שבת ל׳ ע״א( וכל ראשית וקוצר בשעת קצירה ונוד.ג בתם מדת דרך ארץ ,לא כרשב״י
מקשר לעולם שלמעלה הימנו ,ולכן צריכים להביא כל )עי׳ ברכות ל״ד .ע״ב( ומד .שכתב )שמות כ״ה ל׳( לחם
הראשית לבית ה׳ כדי להתקשר ע״י הראשית למעלה ומשם ילין השלחן בלי לחם פנים לפני תמיד הוא רק שלא
ליותר עליון. )עי׳ במנחות ט׳ ע״ב( ,וגם זה נקרא תמיד ב( אולם צריך
להשאיר בו חמימות של תורה בכל היום גם בעת סילוקו,
ואי׳ בסה״ק ראשית עריסותיכם תתנו לה׳ ,דקאי על ראשית
וקש וחורף )בראשית וכן כתיב :זרע וקציר וקור וחם
קומו ממטתו ,כמו שמצינן בגמ׳ )ברכות ה׳ ע״ב(
ח׳ ,כ״ב( הם הששד .עתים אשר האדם עוסק בהם במשא
שתהי׳ תפילתו סמוכה למטתו שלא יעשה מלאכה קודם
ומתן ,עכ״ז יום ולילה לא ישבותו ,ר״ל עכ״ז לא ישבות
שיתפלל ועי׳ ברש״י שם ג( וד.יסוד וד.שורש של כל היום
ולא יבטל המצוה של וד.גית בו יומם וללה ,כי נשאר
הוא בבוקר בקומו ממטתו ,ואם עושד .היסוד בטוב ככה
בו התמימות ותורתו מעזתמרת בקרבו כחסידים הראשונים,
מתנהג כל היום ,וד.מעליותא של שעת הבקר שאז נטהר
ע״י הזריעה עד; הבוקר אור וד.אנשים שולחו המד .וחמוריהם
)בראשית מ״ד ג׳( ,וצריך לשמור הטהרה של הבוקר ע״ד ב( עי׳ לעיל בוזלק השר׳ת בסי׳ ס״ט.
ג( דס״ל דגם ללמוד אסור ,ובתוס׳ ד״ד .אלא וכו׳ שחלקו
רחצתי את רגלי איככה אטנפם )ש .T״ש ה׳ ג׳(. עליו.
משה אמרי קודש מועדים דעת קצב
דעים ,אבל אצל ביטול דינים יכול להיות חוזר וניעור ,אך וזה ראשית בכורי אדמתך ,דקאי על ראשית בכורים להביאם
בהמתקת דינים לא יוכל להיות חוזר וניעור .עכד״ק. אל הכהן ולקשר על Tם ,וקאי על ראשית המעשים
שלו מאחרי הזריעה בלילה וזה ראשית בכורי אדמתך
ובאמת הוא מחלוקת בץ ב״ש וב״ה בילקוט שמעוני פרי
על דרך שכתוב )תהלים ל״ז ג׳( :שכן ארץ ורעה אמונה,
פנחס רמז תשע״ז וז״ל ; כבשים )בני שנה וגר(,
עם״י המבואר שבארץ כמו שזורעץ ככה מצמית ,ורע״ה
ב״ש וב״ה ,ב״ש אומרים כבשים ,שהן כובשים עוונותיהן
אמונ״ה ,אמונה זה סדר זרעים חה ראשית בכורי אדמתך
של יקזראל ,וכדאי׳ ישוב ירתמינו יכבועו עוונותינו ,וב״ה
תביא בית ה׳ אלוקיך ,שלא יעשה מלאכה קודם ,אף שבכת
אומרים ,כל דבר שהוא נכבש סופו לצוף ,אלא כבשים
המלאכה עובד להש״י הוא רק קדושת דמים תביא בית ה׳
שהם מכבסים עוונותיהן של יקזראל ,וכדאי׳ אם יהיו חטאיכם
אלוקיך לא אגוסא דמזבח ,המתסיס תמימים לבדק הבית
כשנים כשלג ילבינו עכל״ק ,והוא ממש כהנ״ל.
אינו יוצא מיס־ מזבח לעולם.
וזה הסמיכות של לא תבשל גדי בחלב אמו ,דהענץ דבשר\
בחלב אסור כי החלב כבר ניתקן כי דם נעכר ונעקזה
זכו אחישנה ,לא זכו בעתה )סנהדרין צ״ח ע״א( ,יקז לפרש חלב )בכורות ר ע״ב( וזה מפעולות הקב״ה ע״ד )איוב
דזכו לשון נצחין ,כמו דכתיב ולא זכיתי שתאמר י״ד ד׳( :מי יתן טהור מטמא לא אחד ,יחודו של עולם,
יציאת מצרים )ברכות י״ב ע״ב( .וזה״פ אם נצחו — אזי ולכן כאן שכבר ניתקן החלב ,אין מערבין אותו בבשר,
אחישנה ,ולכן לא כתיב :בזמן שיקזראל עושים רצונו של כי נפש כל בשר דמו בנפשו הוא )ויקרא י׳׳ז י׳׳ד( ומקלקל
הקב״ה וכדר אלא בלשון זד^ התיקון ועושה שוב מהחלב דם ,חה הוא המבואר בתקוני
זוהר הק׳ דבשר וחלב הוא כעין כלאים ,ואף דכלאים דוקא
בטהורה עם טמאה ובשר וחלב שניהם מסטרא דדכיא ,אולם
ה׳ צלך על tימינך )תהלים קכ״א ה׳( ,יש לפרש ,דזעה החלב נהפך מטמא לטהור ,ולכן כתיב בקרא בחלב אמו,
בסוכה בעי שהסכך יעשה צל על הסוכה ,ומ״מ יראה לרמז שכל האיסור שלא לקלקל התיקון של החלב שדם
את הכוכבים כדאי׳ בשו״ע )או״ח סי׳ תרל״א ס״ג( ,כן נעכר ונעשה חלב ויונק הולד ,ולכן ראשית בכורי אדמתך
צריכים לראות בתוך הטבעיות המסככת את האדם את תביא בית ה' אלק ,Tשלא לקלקל המתוקן ע״י שנפקע
הפנימיות והיא בהשגחה העליונה המסככת עלינו תמ .Tוזהו טומאתו מהזריעה ,בבחי׳ מי יתן טהור מטמא לא אחד.
״ה׳ צלך״ היינו שיש לראות תמיד בתוך הצל את ה׳. מובא בתו״כ עה״פ )ישעי׳ נ״ח י״ג( :לקדוש ה׳ מכובד,
כבדהו בכסות נקי׳ ולכאורה למה קרי לי׳ קדוש ה׳
מכובד ,הלא כל אדם יוכל לכבד בכסות נקי׳ ובזוה״ק אי׳
לקדוש ה׳ מכובד דא רשב״י — והענין הוא כך דרשב״י
אוזז״ל )ביומא ם״ה ע״ב( :אמר ר׳ עקיבא ,אשריכם ישראל, לשיטתו )בבראשית רבה סר׳ א׳ ט״ו( :תמה אני על וכו׳
לפני מי אתם מטהרין ומי מטהר אתכם וכו׳ ,ויש ב״ש וב״ח שנחלקו איזה מהם נברא קודם השמים או הארץ,
לבאר בזה עפ״י מה שאמר זקעי הרה״ק טרח׳ץ זצ״ל עה״ם אלא שניהם נבראו יחד כאלפס וכסויו ,שנאמר קורא אני
)ויקרא ט״ז ל׳( :כי ביום הזה יטהר אתכם מכל חטאתיכם אליהם ועמדו יחדיו )ישעי׳ מ״ח י״ג( ,וכתיב לעת Tומלאה
לפני ה׳ תטהרו וגו׳ .ואמר זקיני זצ״ל ,דביוה״כ מכפר רק הארץ דעה את ה׳ כמים לים מכסים )ישעי׳ י׳׳א ט׳(
לזה שעועזה קודם יוה״כ תשובה שלימה ומקבל על עצמו היינו שיהי׳ הכיסוי מעין הפנימי ,חה כבדהו בכסות נקי׳
שלא יחזור אח״כ לסורו ,חד .הפי׳ כאן:מתי יום זה — כמובא בזוה״ק )ח״א כ׳ ע״א( האי בשרא דאדם לבוקוא
יוד.כ״ם — יטהר אתכם מכל חטאתיכם ,כאשר לפני ה׳ דאדם איקרי ע״ד )קהלת ח׳ ט׳( ; בכל עת יהיו בגדיך
תטהרו ,היינו לפני בוא היום הקדועו תטהרו עצמכם ותשובו לבנים ,חה לקדוש ה׳ מכובד דא רשב״י לשיטתו.
בתשובה שלימה עכ״ד.
הס״ק הר ה״ק א י ג ר ת א :בענין התרת החגורה אצל דודו כ״ק אדמו״ר
מ הו סי א טין זצ״ל.
ד :אל ב״א כ״ק אד מו״ר הר ה״ק מסדיגורא זצ״ל בענין ז׳ אדר איגר ת
ול״ג בעומר.
א י ג ר ת ה :אל ב״א כ״ק אדמו״ר הר ה״ק מסדיגורא זצ״ל בענין י״ג תיקוני
דיקנא קדישא.
ב״א כ״ק אדמו״ר הר ה״ק מסדיגורא זצ״ל בעניני חדשות. ו :אל איגר ת
אל הרה״ג ר׳ דוד זייד מ אן ז״ל בענין ק היל ת וויען. ח איגר ת
»( מתוך מכתב שכתב אדמו״ר הגד,״ק המחבר זצוק״ל להרה״ח ר׳ אביש ברמן ז״ל.
א( אדמו״ר הגה״ק המחבר זצוק״ל נשאל אודות מה שסופר על דודו ,אחי אביו הרה״ק ר׳ שלום
יוסף זצ״ל ,כ״ק אדמר׳ר הרה״ק רבי ישראל מהוסיאטין זצ״ל ,כשניגש לשולחן הטהור בפעם הראשונה
כשאך ישב על כסא קודשו ,התיר את חגורתו ואמר את המימרא דחז״ל :מאימתי התחלת אכילה.
משיתיר חגורו .ואז נגש אל השולחן הטהור ,וע״ז ענה הגהמ״ח זצ״ל בעל דעת משה את המכתב דלהלן.
ב( הוא כ״ק אדמר׳ר הרה״ק רבי מרדכי שרגא מהוסיאטין זצ״ל )בנו של הרה״ק מרחין זצוק״ל(.
ג( ועי׳ בסה״ק אהלי יעקב מאדמר׳ר הרה״ק רבי יעקב מהוסיאטין זצ״ל )חתנו של אדמר׳ר
הרה״ק הס״ק רבי ישראל מהוסיאטין זצ״ל( על כ״ט כסלו תש׳׳י )עמ׳ פ״ד בספר( שמביא וז״ל ;
אני רוצה לאמר לכם דבור ממנו שאמר אותו בטרם נכנס לעריכת שלחנו הראשון אחרי שבתו על
כסא אביו זצוק״ל .בהוסיאטין הי׳ המנהג לשבת אל ה״שלחן״ בלי החגורה ,ובשעת התרת החגורה
בחדרו אמר הדיבור הזה .אשר אגיד לכם למקורבו )רד׳׳ש ע׳׳ה שהי׳ חסיד ות״ח( .אך צריד אני
להקדים מלים אחדים לתוספת ביאור .בפר׳ בראשית )ב׳ כ״ה( כותב רש״י ולא יתבוששו ,לא ניתן
בו יצה״ר עד אכלו מן העץ .ור״ע ספורנו מסביר את הענין כד ,לפני החטא לפני כניסת יצה״ר היו
כל פעולותיהם וכל איבריהם לעשות רצון קונם בלבד .לא להשיג תענוגות נפסדות כלל .לכן היו
כל איבריהם שווים .וד,נד .ברא הקב״ה יצה״ר ברא לו תבלין )קדושין ל ,(:לכן בה במדד .שהאדם
הולד ומשתלם בקדושת התורה בד .במדה הולד היצה״ר הליד ונחלש .ובהתאם לכד הולכים האיברים
ומשתווים .וד.נה טעם החגורה ,שלא יראה הלב את האיברים של מטה .אולם ע׳׳י השתלמות האדם
בקדושת התורד .הגורמת לטיהורן ולזיכוכן של פעולות האיברים ,שתבוצענד .לא להשיג תענוגות
נפסדות ,כי אם לעשות רצון קונם .הולכים האיברים ומשתווים והחגורה נעשית מיותרת .ואמר כ״ק
ז״ל :מתי אפשר להתחיל בחנחגת ״שולחנות״ ,בזמן שההשתלמות בקדושה התקדמה כל כד שכבר
אפשר לוותר על החגורה .וסיים :אימתי התחלת אכילה ,משיתיר החגורד) .ר׳ חנינא שבת ט׳
סע׳׳ב( עכ״ל.
מש ה איגרות קודש דעת קצח
א י ג ר ת ב׳
אל דודו כ״ק אדמו״ר הרה״ק הס״ק מהוסיאטין זצ״ל
אחרי דרישת שלום כ״ל ,כאה״ר ,אבוא בזה לבקש להעלות אותי על זכרונו
הטהור בליל התקדש החג הבעל״ט לפקדני בדבר ישועה ורחמים ,ו א ח ת שאלתי
אותה אבקש כאשר ישיב לי ת שוב ת קדשו יאבה בהםדו להודיעני ממצב בריאותו
הטהור ,וכן לכתוב לי איזו דברי חידוש שיהי׳ חיבוש לעצבותי ממצב הזמן הנוכחי
המעורפל בעב הענן ואוי מי יחי׳ משומו ,והלא ר״ח של ראש השנה למלכים ומבואר
בהקדמה של הספר הק׳ ליקוטי אמרים כי אז הזמן שישתנה מרע לטובה כי ממש
כשל כה הטבל.
דכרי כ״א המ שתהות מול הדר״ק השותה בצמא א ת דבריו הק׳ ,מברכו
בכ שרות ובדיצת החג הק׳ הבעל״ט ,ועינינו תחזינה בקרוב בשוב ה׳ א ת שיבת
ציון ברחמים.
משה במו״ה שלום יוסןל זצ״ל.
א י ג ר ת ג׳
אל דודו כ״ק אדמו״ר הרה״ק הס״ק מהוסיאטין זצ״ל
אחד״ש כ״ל ,כאהכה ,הנני בזה לבקש להעלות אותי על זכרונו הטהור בחג
העצרת הבע״ל זמן מתן תורתנו ,ולהאציל עלי ברכה להושעי ברוחניו ת ובג שמיות
ולברך או תי ואת ביתי .כן אבקש שיאבה כ״ק להודיעיני משלום בריאותו היקר לי,
ואם בדעיתו לנסוע לאיזו מקום לשאוף אויר צח ,ואקוה כי כ״ק ישמחני בדבריו הק׳
בדברי חיזוק ועידוד ,כי ממש כשל כה הסבל לשמוע נאקתם וזעקתם של אחב״י
בכל מקומות מושבותיהם ,ו שורת הדין נותן אחרי שמסיני ירדה השנאה מאומות
העולם לישראל שבזמן קבל ת התורה חרו״ת על הלוחות ,יושע יהודה וישראל בחירו ת
משעבוד מלכיות ,ונאמר לי מכבר בשם הרה״ק והנורא הרר״פ מקאריץ זצוק״ל שעוד
קודם בי א ת הגואל צדק יושעו ישראל בג שמיות במזוני רויחא ,והסימן שבשמונה
עשרה ניתקן סדר הברכו ת ב רכ ת השנים שרומז לפרנסה ואחריו תקע בשופר.
דכרי pאחיד המ שתחוה מול הדר״ק ,הדורש שלומו וטובו בא הבה רבה,
המצפה לישועת והרמת קרן ישראל ,השותה בצמא א ת דבריו הק׳.
ה׳ אחרי דרך מכוא השלופ הודיעך כי ת״ל החיים והשלום אתנו כה יוסיף
לב לחי .אהובי יקירי נועם יקרתך ותוכו רצוף אהבה עם ברכותיך הנובעים מקרב
כי לנכק הניעני במועדו למ שיכת נפשי מהקשיבי משלוםכם היקר לי הודות לאל
עד בטוב הוא ,ואם אמנם כי דרכך מעולם לבלי להשיב על מכתב ברצוא ושוב רק
אשר יעבור זמן ועידן ,עכ״ז אנכי מצדי לא אשלם כפי המדה ,ת״ל מהדירה אנכי
שבע רצון יתן ה׳ שימולא כל ברכות השוחרים טובתי ומעתה יתהיל הטוב בכל
הענינים.
בדבר דרי שתך בנידון המצה ומריבה כין ב — ו ..............ב א מ ת אני אומר לך
כי נפשי גועל לדבר מזה ואני קוצף על ב׳ הצדדים אשר לעת כז א ת יתפ שו המציאות
כאלו וכדאי בזיון וקצף ,ובגלל זה כל החרדים לשמצה בקמיהם וכל עולה פ ת חה פי׳.
ומלפנים הי׳ למראה עיני א ת אשר כ ת ב הרב הגדול מעוז ומגדול הרב שמעון סופר ע״ה
אבד״ק קראקאא( בשם מר אביו אביר הרועים ז״ל ,נידון מחלוקת בין חסידים —
חסיד עם הארץ מימין מחלל ,ואפיקורס בשמאל זורק ומולל ,והת״ח ב תוך ידום
ויתהולל — כן הוא הדבר הזה —.
ומה ש הכ א ת כשם הרב שם ארי׳ ב( אני זוכר עוד מבאיאן אשר הי׳ הרב
הנ״לג( בעקד הספרים שלי והוא הי׳ ידוע למתנגד עצום ,ומה שמביא בת שו׳ י״ד
א ת החת״סד( ,אני קורא תימה על שלא העיר מדברי רש״י יבמות קכ״ב ע״א ד״ה
ל?י׳ י׳ז■ piK? 1fn ) יו ל ל י י י ^ תלתא ריגליה( ומשם ראי׳ לשיטתינן.
ומה שאתה דורש אם שמעתי נידון זה מחסידים הזקנים ,ז א ת שמעתי משם
צדיקי מ שפחתינו נבג״מ אשר הסבירו הענין מדוע עושין בל״ג בעומר משתה ושמחה
ובז׳ באדר מ ת ענין ס — כי ביום היא״צ של צדיק עושין לו נייחא כפי שהי׳ רצונו
סמוך לפטירתו מעוה״ז — והנה משרע״ה לא רצה להסתלק מזה העולם כדי שיוכל
עוד לקיים מצות הבוי״ת )כדאי׳ בסוטה י״נ( וביקש מהקב״ה )דברים ג׳ כ״ה( :
אעברה נא ואראה וגו׳ לכן מתענין ביום היא״צ כמו שהי׳ אז שרוי בלי שמחה— ,
א( כן כתב הגר״ש סופר במכתבו שנדפס בספר אגרות סופרים ,בקובץ כתבי זער״ש סופר
מכתב כ״ו עיי״ש.
ב( כנראה כתב כ״ק מרן אדמו״ר וצ״ל מסדיגורא אל הגהמ׳׳ח בעל דעת משה זצ״ל את רברי
השם ארי׳ בשרת או״ח סי׳ י׳׳ד שם ביאר ענין ההילולא בל״ג בעומר שהיא על כך שרשב״י מת על
מיטתו והובא לקבורה ,ולא נהרג ב Tי המלכות ,שהמלכות גזרה על רשב׳׳י שיהרג בחרב ועפ״י נם
בטלה הגזירה ,עכ׳׳ד.
ג( רבי ארי׳ לייביש בולחובר.
ר( שם מביא את דברי החת״ס בתשו׳ יו״ד סי׳ רל״ג מה שכתב בטעם ההילולא בל׳׳ג בעומר.
)ועי׳ בתורת משה לחת״ס עה׳׳ת ח״ב דף נ״ח ע׳׳ב שתמה :היכן מצינו לעשות יום מועד ביום
סילוק צדיק וכד(.
ה( שם מביא רש״י וז״ל :ובתשובות הגאונים מצאתי כל הנך ריגלי דאמוראי היינו יום שמת
בו אדם גדול ,קובעים אותו לכבודו ,ומדי שנה בשנה כשמגיע אותו יום מתקבצים תלמ Tי חכמים
מכל סביביו ובאים על קברו עם שאר העם להושיב ישיבה שם עכ׳׳ל.
ו( עי׳ בספר ארץ צבי מהגה״ק מקוזיגלוב זצ״ל פר׳ נח )שנת תרפ״ח( ביאור נפלא בענין
זה עיי׳׳ש.
משה איגרות קודש דעת
ורשב״י אמר מניחין חיי עולם ועיוסקין בחיי שעה ) שבת ל״ג עי״ב( ובודאי רצה
להסתלק סעוה״ז ,בשמהה וטוב לב ,לבן עושין ביום היא״צ שלו מ שתה ושמחה,
והוא הסבר נאה.
זולת זה אין מה לחדש בנידון הלז.
פ תוב נא לי מבל אשר א ת ך וטבל הנלוים אליך משלומם ובריאותם ו א ת אשר
תק שיב מגיסך שי׳ מאמעריקא ז( ,ומתי נוסעים בני בי תו למחוז חפצם.
א י ג ר ת ה׳
אל ב״א כ״ק אדמו״ר הרה״ק מסדיגורא זצ״ל בענין י״ג תקוני דיקנא קדישא
מה שכו תכ הרר״פ אחד עשר מי יודע ,גם מאתי נעלם כוונתו ולא אוכל
לפתור אותה.
מכתב זה נכתב כנראה בשנת תרפ״ה בעת נסיעתו של כ״ק ארמו״ר הרה״ק רבי מרדכי ז(
שלמה מבויאן זצ׳׳ל לארה״ב .כשב״ב עדייו נשארו בוינא.
רא משה איגרות קודש דעת
כדכר ד רי ש תו חוות דעתי אודות ה ת א חדו ת היראים בווינא א< ,לדבק כזה אני
אומר טוב ,ויחזקהו במםמרים לא ימוט ,אולם בפר טו ת איני יודע על מה אדניו של
ה ה ת א חדו ת הטבעו ,ואם אין א תה כחם על הטרחא ,ותשלח לי בספר זכרון א ת כל
הענינים הנזכרים והנעשים בזה ,אז אוכל לדעת ערך שיווי הענין ,זולת זה אין מה
לכתוב לך ,אצלינו בפה לא נתחדנז מאומה ,ירחם ה׳ על שארית ישראל וירם קרן
לעמו ויתחדנז אורם כבראשונה.
דכרי דודך אוהבך עוז ,מברכך בחג כשר ר5זמח ,מצפה ל ת שובתך הרוממה
במוקדם מבלי לעשות ריוח והפסקות בין איגרת לאיגרת כאשר ה ס כנ ת עד כה.
א יגרת ר׳
אל ב״א כ״ק אדמו״ר הרה״ק מסדיגורא זצ״ל בענינים שונים
אחרי דרך מכוא השלום טרם כל שיח באר״ש יהי ,הודיעך כי הודות לאל
החיים והשלום א תנו צמודים .כה יתן ה׳ וכה יוסיף לחי ברב טוב.
ככאן לא חלה עוד ב חי ר ת הקהל ,וכפי הרשום צריך להיות בפה ב חי ר ת הקהל
בעצם ירח שבט הבע״ל.
זולת זה אין להודיעך כל חדש ,ה מ כ ת ב שלך לועד הישיבה נכון הגיע ל שמחת
לב כל החפצים בקיומן.
ובזה אומר לך שלום מאדון השלום ,כ ת קו ת נפש תדר שנו לטובה דודך אוהבך
מייחל לת שובתך,
מעזה פריעדמאן.
א( עי׳ לקמן איגרת ח׳ במכתב הגהמ״ח זצ״ל אודות ענין זה.
משה איגרות קודש לעת רב
א י ג ר ת ד״(
בעניני מידות ,ואהבת ה׳ ועוד
אחדשה״ט כאהבה רבה ,נויעם יקרתו לנכון הניעני שבוע העיבר למ שיבת נפשי
כהודעי משלום כולכם . . .כעת אוכל להודיעכם משלום כ״א א( הי׳ שי׳ כי ת״ל הוא
שלם בגופו ובתורתו הודות לאל כי הוא עושה בכל פעם צעדים קדימה ,כה יהי׳ ה׳
עמו לעשות חיל בלימוד.
*( מכתב זה נמסד לכ״ק אדמר׳ד זצוק״ל מסדיגודה מאת ידיד נפשו כ״ק אדמו״ר מזלאסופולי־
טשורסקוב זצוק״ל.
א( הוא הדה״צ דבי אהדו משה פדידמן זצ״ל הי״ד ממילניצא.
ב( הספר ״הטוב והתכלית״ עיונים מאת אדמר׳ר הרה״ק רבי צבי אריה טוועדסקי זצ״ל
מזלאטופולי־טשורטקוב ,נדפס בווינא תרצ״ג.
ג( שם האריד לבאר דיש ג׳ סוגי חכמים ,סוג א׳ הכם גדול אשר לא פועל שום דבר עבור
העולם כולו ע״י חכמתו ,סוג ב׳ הוא הכם להרע ,אשר לא זו בלבד שלא השתמש בחכמתו לתועלת,
אלא גרמה חכמתו להרבות רע ועועוק בעולם וכר.
ד( שם כתב בענין עץ הדעת ,שרבים מקשים מה עניו דעת אצל הטא ,האם רעת ויצר הרע
חדא מילתא היא וכר.
ה( כיון שנכנסה הכמה באדם נכנסה עמו ערמומית וכר ,והלאה שם :אין דברי תורה מתקיימים
אלא במי שמעמיד עצמו ערום עליהם שנא׳ :אני הכמה שכנתי ערמה ע״כ.
ו( הכתוב גבי יעקב )בראשית כ״ז ל״ה( והתרגום תירגם שם :בהוכמא ע״כ.
רג משה איגרית קודש דעת
ג מ א מ ר ה שלי שי)דף ל׳( מה שרוצה כת״ה לבאר דרשת חז״ל aעל ויכן ה״א
א ת הצלע ,מלמד שנתן הקב״ה בינה יתירה באשה יותר מבאיש ,ורוצה לומר ,כי
רגש האשה יותר מזוכך ומתוקן מרגש האיש ,ע״י שהאשה לא נבראה מן האדמה.
ועפי״ז א מר תי לפרש ד.גמ׳ ביומא )ס״ו ע״ב( :שאלה אשה הכמה א ת ר׳
אליעזר וכו׳ והשיב לה אין הכמה לאשה אלא בפלך שנאמר וכל אשה הכ מ ת לב וגו׳,
ולכאורה היאך מוכה משם דכל ההכמה הוא רק בפלך ולא בדברים יותר רמים ,אולם
לפי המבואר ב שב ת )צ״ד ע״ב( :גודלת ופוקסת הייב ת משום טווה ,ופירש״י ש מ תקנ ת
שערה וכו׳ ,ושם בגמ׳ :אמרו רבנן וכי דרך טוי׳ בכך ,אלא גודלת ופוקסת הייבת
משום בונה ,וכי דרך בני׳ בכך ,אין כדדרש ר״ש בן מנסיא דדריש ויכן ה״א א ת הצלע,
מלמד שקילעה הקב״ה להוה וכו׳ ע״כ ,וממילא יוצא דמאן דדריש ויבן על קליעת
השער שהוא כעין טוי׳ בפלך ,לא אייתר לי׳ לדררנז ויכן על בינה יתירה באשה,
ולכן השיב לה ר״א ; אין הכמה לאשה אלא בפלך ורומז לה בזה דאינו דורש א ת
הפסוק כדר שת ר״ש בן מנסיא על קליעת שער ,וממילא לא יליף על בינה יתירה
באשה ,וזהו :אין הכמה לאשה אלא בפלך.
כמאמר החמי שי )דף מ״ר( כותב כת״ה לתרץ א ת השאלה למה יעקב אבינו
ברוב ימיו הי חיי צער ,עי׳ ברמב״ן עה״ת פר׳ תולדות עה״ם )ברא שית כ״ה ל״ד( :
ויבז עשו א ת הבכורה ,שמביא שם וז״ל :ואם יש צדיקים שמגיע אליהם כמעשה
הרשעים בענין העושר ,אין זה באו תם שנ תברכו מפי הקב״ה ,כי ב ר כ ת ה׳ היא תעשיר
ולא יוסיף עצב עמה ,אבל היו ה אבו ת כולם כמלכים וכו׳.
במאמר ה שמיני )דף נ״ד( מבאר כת״ה כי אושר האדם תלוי באושרם של
אחרים עי׳ בספר עקידת יצחק פר׳ וירא בענין הפיכ ת סדום שמרהיב א ת הדיבור
שם לפי דרכו הנ שגבת.
כדף נ״ו מה שמפרש כת״ה א ת הפסוק וא הב ת לרעך כמוך אני ה׳ ם( ,מצאתי
לו און במאמר הירושלמי פ״ט דנדרים הלכה ד׳ וז״ל :כ תיב לא תקום ולא ת טור
א ת בני עמך )ואהבת לרעך כמוך( היך עבידא הוה מקטע קופר ומוזת סכינא לידוי,
וגזה אשים קנצי למלין ואסיים בשים שלום מאהץ השלום כחפץ ש״ב
וידידו הדו״ש,
כד!זה במו״ה שלום יוסף זצ״ל.
ע״ד דר שתכם אם לשלוח ספרו הנכבד לב״א היקר שיחי׳ וכי זו צריכה
לפנים הלא אדני הנפש הוטבעו על אדני היראה והחכמה ,ואין בהם נפתול ועקש,
ומדוע ימנע הטוב ממנו מלהשביע נפשו השוקקה וכעינים צופיות יחכה לקראתו
וידרוש שלומו באהבה רבה בקדימת פניכם בתודה רבה.
דברי הנ״ל.
א י ג ר ת ח׳
ב״ה אור ליום ד׳ פר׳ שלח תרצ״ד.
שלום וישע רב לכבוד יד Tי הח׳ הנכבד התורני חריף ובקי זך הרעיון כש״ת
מו״ה דוד זיידמאן נ״י ויופיע.
וחענץ מ ה ר אצלי ,אם מגמתם לחדש אורם כברא שונה לדונמא כמו שעשו
במדינת הגר בימי הנאון בעל כתב סופר ז״ל ,הלא לא כל הזמנים וכל המקומות
שווים ונם אז הרבה מרבותינו הק׳ נוחי נפש בנ״ע ,לא נחה רוחם בזה — ,ולכן
אחפוץ לדעת מה הניע להם על ככה ,ועד כמה בדעתם לעשות מחיצה המבדלת בין
המחנות ,ומה משפט החסידים ואנשי מעשה דשם על הענין הלז .יאבה בטובו
להודיעני דבר דבור על אופניו הכל באר היטב .ונא להחיש ת שובתו כי כבר עברו
איזו שבועות מאז נדרשתי ע״ז.
וכזה אומר לו שלום .ידידו הדו״ש תור תו וטובו כל הימים מצפה להרמת קרנו.
י( היינו ,אם הי׳ הותר הסכיו את Tו וכי תעלה על הדעת שינקום מ Tו ויחתור את ידו
השני׳ על שחתכה את הראשונה ,כן הדבר הזה ,כיון שכל ישראל גוף אחד הן ,דין הוא שלא ינקום
מחבירו שהוא כנוקם מגופו עכ״ל הקרכן העדה.
רה משה איגרות קודש דעת
א י ג ר ת ט׳
ב״ה יום ד׳ פ׳ ויקרא תרצ״ו,
ים ה׳ בנהר שלום עד בלי ירח לכבוד t tנפשי הרב הגדול בתורה חריף ובקי
עצום מוכתר בנימוסין שושילתא דיחוסא כש״ת מו״ה אכרחם פרפר שליס״א
האב״ד גוריציאה איטליא.
ידידו הדו״ש תור תו וטובו כה״י מחכה להתענג על רוב שלומו מברכו בדיצת
החג הקדוש הבע״ל ביתרון הכשר,
א י ג ר ת י'
ב״ה אור ליום ה׳ וארא צ״ז קראקא,
יט ה׳ אליו כנהר שלום לכבוד Tי״נ הרב הגדול כתורה מוכתר במדות טובות
שושילתא דיחוסא כש״ת מו״ה אברהם פופר שליט״א האבד״ק פיאמע־אכאציאה.
יקרתו לנכון הניעני במועדו ואחר עד עתה להשיבו מפא ת שהייתי בלובלין
ערך שמונה ימים ביח״ל ,ואתמול ב א תי לביתי ,וקראתי כל דברי מכ תבו בשים לב
ואני תפילה לאלוקים בעד המבוק ש שיקוים בזה מאמר הכ תוב ת ח ת אהב תי ישטנוני
ויהפוך ה׳ א ת הקללה לברכה וכו׳ ,וכן יהא רעוא מן קדם שמיא שתהי׳ אזניו ק שובות
לקול תחנונינו.
•{ הוא שמחת גשואיו של הרה״צ ר׳ אהרן משה פר Tמו זצ״ל הי״ד ממליגיצא.
משה איגרות קודש דעת רו
ומעתה לא יבוש זולת זה אין כל חדש ,יתן ה׳ שיתחדש הכל לטובה
יעקב ולא פניו יחודו וכר.
ידידו הדו״ש תוד תו וטובו צופה ומביט לה תענג על דוב שלומו בעתיד,
המחכה לישועת כלל ישדאל ולהדמת קדן תוה״ק ולומדי׳.
א י ג ר ת י״א
ב״ה יום ג׳ פר׳ שמיני תרצ״ט.
שלום וישע רב לכבוד ’t tהח׳ הנעלה איש תבונות הנג Tמו״ה מרדכי
הארינשטימ שליט״א.
אחרי די ד מבוא השלום ,יקדתך מנגהי אדביסד לחודש זו לנכון הניעני
אתמול הנה קדאתי כל דבדי מכ תבך בשים לב ועין ,ואני תפילה לאלוקים בעדך
בה תעודדו ת דחמים מדובים שיוסיך ה׳ שנית ידו לחדש אודו כבדא שונה.
הא אמנם תלונ תי עליך מדרע לא דאית א ת הנולד מלהיות זהיד להלכד בד שת
שותך שאינו הנון ואינו שוה ומשוה א ת ך לכל דדכיו ,הן במוסדי והן בנימוסי .הלא
נקיי הדעת שבידושלים לא היו חותמין על ה שטד אא״כ היו יודעין מי חותם עמם,
ואתה א מד ת בחפזך כל האדם נאמן ,היפך מהכתוב .ובכלל שמתי אל לבי ממה שננלו
לפני מקצת תעלומות פדשה העובד עליך ,מעת ב א ת מאדץ מולדתך למדינת עסטדייך
ואשכנז ואה״ק .ודואה אני שבכל העת יש עליך שפעת בדכה והצלחה ב בדכו ת שמים
מעל ובדכות תהום דובצת ת ח ת ,ופדצת ב שבע דצון ב ד כ ת ה׳ וכו׳ .אולם לא שמת
מעצוד להנבלת השפע שיהי׳ מקוים ה״וישמדך — בממון״ אחדי ה״יבדכך״ .וקודא
אני עליך דבדי חז״ל הני כהנים זדיזים הם ואנב זדיזותייהו משתפיך — .אולם
לא אהי׳ צועק על לשעבד ,ועל עתה ביותד .בל תהי׳ נופל בלבך ,ואל ידך לבבך
והכל כברייתו של עולם ,ברישא חשוכא והדר נהורא .ומעתה ישובו העבים אחרי
הנשם בששון ובשמחה ומעתה יפתח ה׳ לך א ת אוצרו הטוב ויצו ה׳ א ת הברכה
באסמיך וככל משלח ידיך וכנאמר בשם אא״ז קדוש ונורא זצ״ל מרוזין עה״פ תתן
להם ילקוטון ת פ ת ח ידך ישבעון טוב ,ילקוטון ובילקוט ובתרמילו ,היינו השפע
עם הכלי .וענין פרנסה נהוץ לזה הנבל ת השפע ,ולכן מצינו מזונותיו של אדם
קצובים ,ענין הנבלה .ואם א תה תנבול עצמך בכל היכולת ל ת ת מעצור לרוהך ואם
א ת הדבר הזה תעשה וצוך אלקים ויכלת עמוד ,ב ב ר כ ת עושר ואושר .ומעתה ה׳
ישמרך מכל רע וישמור א ת נפשך ,וה׳ יהי׳ בעוזרך לזכות במשפטים שלך ,ותוכל
לשלם החובו ת בניקל ובכבוד .וכל עולה תקפוץ פיה מאתך ,ותזכה לראות רוב נ ח ת
בבנך יחידך שיחי׳ ב ב רכ ת נפתלי שכע רצון ,וה׳ יחדש רוח נכון בקרבו ,ואחרון
אחרון העובר שעד מהרה ישלח ה׳ רפואתך אליך בכריו ת נופא נכונה ,ויסיר כל
מחלה מקרבך .ומעתה ת שמחני באומר המב שרות ובידיעות מ שמחות ולא ימם עוד
א ת לבב אחיו כלבבו בידיעות מעציבות ורק ששון ושמחה ישינון.
דברי ידידך המצפה לישועתך והמעתיר בעדך ומחכה להתענג על רוב שלומך,
דו״ש וטובו כל הימים.
משה במו״ה שלום יוסף זצ״ל.
רז משה איגרות קודש דעת
א י ג ר ת י״ ב
ב״ה אור ליום עש״ק פר׳ שופסים תרצחי״ו^
■ האברך התורני המצוין ותיק וחס Tמו״ה אליעזר כרייער נ״י ויופיע.
לכבוד ’t t
אחרי די ד מכוא השלום ,לת שובת מכ תבו אודות דרישתו אנה יהי׳ פניו
מועדות שיהא איתן מושבו ולשום בסלע קינו ,דעתי נוטה לטעת י ת ד במקום
שיוכל להמציא פדנ ס תו שמה ובמדינת נאדד־אמעדיקא שמה בעז״ה יוכל להמציא
פדנסתו ,וכשידחיב הש״י נבולו אז יוכל לבוא ל שבת על אדמת הקודש ולעבוד
להבוי״ת מתוך שמחה ובטוב לבב מדוב כל ,אודות להשיג ת עוד ת מסע
למקום שיבחד לו ל שבת שמה ,נס ת ם מאתי באיזו דדך ישכת אוד להשינ מטדתו,
והמקום יהא בעזדו שיוכל להפיק זממו לקבוע ישיבתו ב תוך קהל ועדה של ידאים
ושלמים.
Tידו הדו״ש וטובו המבדכו להחלץ מצדה לדוחה .המצפה לישועת כלל ישדאל.
א י ג ר ת י״ג
קריאה ממרן רבינו זצוק״ל להמנע מקריאת עיתונים זרים
הנני נטפל לעושי מצודז לצדך אותי בין המעודדים א ת לבב אחב״י אודות
העתונים המלאים דבדי ניבול ,ענבמו ענבי דוש א שכלת מדד ת למו ,ח מ ת תנינם
יינם ,ודאש פ תנים אך זד ,ומן בום התדעלה הלז ישקו כל העדדים עדדי צאן קדשים,
לזאת מי שידאת ה׳ נונע בלבו מחויב לבעד הדעה מ תוך בי ת ם ולהדחיקם מתוך
אהלם וצא טמא תא מד לו ,ומובטחני כי שאדית ישדאל לא יעשו עולה וישימו
אוזן ק שבת.
משה פני
ונממ מחודד ע ל י ו...
זקנים *ג או מו חדור א מרו:
פני מ* ח כעני ח מ ח ) . . .נ״ ^ ע״ח(.
פתח דבר.
בדחילו ורחי מו וברגשי־קודש ,ניגשים אנו לכתוב ולתאר מקצת מ תולדו תיו
וקורות־חייו של ה אד ם הגדול בענקים ,איש הא שכלות ה מיו חד במינו ,ענק התורה
בנגלה ובנסתר ,צדיק יסוד עולם ,שושילתא־דדהבא ,מנורה הטהורה ,מרן כ״ק
רבי משה פרידמאן זצוק״ל הי״ד ,ה אד מו״ר המפורסם מבויאן־קראקא ,אשר
האיר לארץ ולדרים עליה בתורתו ,בגאונותו ובקיאותו ,בצדקותו ,ח סידו תו
ופרישותו ,ועלתה נשמתו בסערה ה ש מימה בעלותו על ה מו קד על קידוש שמו ית׳,
ביום המר והנמהר ,ג׳ אלול שנת תש״ג ,במ חנה הה שמדה אושוויץ .ה׳ ינקו ם דמו
ונ ק מ ת כל דם עבדיו השפוך.
רבנו זצוק״ל הי״ד הי ה מופת לדורו ולדורות רבים ,כי עלה ונתעלה בכל
המעלות והמדריגות שמנו בחכמי ם ובצדיקי י סוד עולם .מי מי ילדותו ועד נשימתו
האחרונה הי ה תפוס כולו ביראת ה׳ ט הור ה ובהגייתו ה מ ת מד ת והבלתי־פוסקת
בתורת אלו קי ם חיים .התעלותו בתורה הק׳ הגיעה לשיאים ופסגות שאין דוגמתם
ומשלם ,גאון הגאונים היה ,בקי א בכל חדרי התורה כולה ,כל רז לא אני ס ליה,
ובה בשעה הי ה צדיק מושל ביראת אלוקי ם ,אד מו״ר מפורסם וצדיק הנערץ על
אלפי אנשים ,ח סידי ם שהיו קשורים עמו בעבותות של א ה ב ה ודבקות וגם ה מוני
יהודי ם שלא היו חסידיו ,אך הכירו בשיעור־קומתו ולא הי ה קץ למידת
הערצתם כלפיו.
רבנו זצוק״ל הי״ד הוכר על־ידי כל גדולי דורו ,מקרוב ומרחוק ,הו א הי ה
תפארתה ומעוזה של העיר הגדולה לאלוקים ,ק ר א ק א המעטירה ,במשך חמש־
עשרה השנים שאיווה או ת ה למושב לו ,ובאותו ז מן נחשב לאחד מראשי גולת
אריאל של י הדו ת פולין כולה ,בטרם נכרתה ונכחדה .רבנו ה קו ה ״ ט עמד בראש
המרכז ה ח סי די שלו בקראקא ,אך באותו ז מן נחשב לעמוד של תורה והלכה ,דעתו
נתקבלה בכל מקום ,על־פי פ ס קיו הכריעו ונהגו ,נמנה עם הי חידי ם ה מ ע טי ם
הנושאים במשא הציבור כולו ,חבר מועצת גדולי התורה הראשונה ,שנבחרה
בכנסיה הגדולה בשנת תרפ״ג בוינה ,השתתף ותפס מ קו ם מרכזי בשלושת הכנ סיו ת
הגדולות שה ת קיי מו בימי חייו ,עמוד־תווך ומ קור השראה מוסרי לתנועת ״בית
יעקב״ ,וגולת־הכותרת בהכרה הציבורית הרחבה בו ,מצד גאוני וענקי־התורה
של פולין ,הי ת ה במינויו כנשיא ה שלטון הרוחני של הישיבה ה מ הולל ה והגדולה
של פולין ,הלא הי א ישיבת חכ מי לובלין ,מי סודו של ידיד־נפשו ה מ סו ר והנערץ,
הגאון המפורסם רבי מאיר שפירא זצוק׳׳ל.
ישראל שפיגל
משה פני
חיים תולדות ופרקי
פרק ראשון
ומתרץ הוויות ,פוסק הלכות ומתיר ספי קו ת --------- מן ה ח ביון העלום ו ה ק סו ם של מלכות רוז׳ין
הלא דבר הו א1 עלה ופרח ה חזיון הנדיר ו ה מפליא ששמו הי ה
— הצאצא המפואר הז ה לבית רוז׳ין ,נינו של האד מו״ר רבי מ שה׳ניו מ בוי א ך ק ר א ק א .האור הגנוז
הסבא־קדישא ,שבכל צורתו ותהלוכו תיו אין צורך של רוז׳ין לא שזפתו עין .הכל שם פנים־שבפנים.
לשאול מי הוא ,כי מיד רואים א ת דבקותו לכור־ תוך־שבתוך .וככל שההעלם גדול יותר ,אצילה הי א
המחצבת שלו ,ורוז׳ין ,כאמור ,גילויה הי ה בהיעלם, יותר העטיפה החיצונית .בעלי עין חדה מבחינים,
בחבוי ,לא ברעש ,כי א ם בד ממה ה מ תו ק ה ,האל־ כי הנה כאן הי א הדלת להתדפק עליה ,כאן מצויה
חושית ,הנעוצה בשפריר־חביון — :ולא די בכך ,אלא או ת ה ידי ת פלאים שצריך לתפוס ו ל הי א חז בה .א ם
שיניקתו מן המעיין ה ק סו ם הז ה באה לו מן הצינור רוז׳ין כולה הי ת ה אגדה של רז וסוד — ענף
המזוכך ו ה מזו ק ק של הו סי א טין — וההיעל ם שלו הו סי א טין שלה הי ה סוד־שבסוד ,מנעול־על־גבי־
הוא הגילוי ,הו א נודע ברבים ,הו א מפורסם 1ן מנעול .ה ש תי ק ה הי ת ה בה הדיבור ה חד והחודר
ביותר .ורק ליודעי ח ״ן הי ה מובן שיח־סוד זה של
עד שפעם פיענח ה אד מו״ר רבי משה א ת הסוד, שרפי־קודש ,אד מו״רי ענף זה .ב הו סי א טין נהגו
וכמו לוחש ,השיב למי ששאלו לפשר השוני הזה, להסביר :ליד שלחן הרבי אין אומר ו אין דברים,
לעומת אד מו״רי רוזי׳ן ה א חרי ם : ובכל ז א ת נשמע קולם ; לא או מרי ם דבר — ושומעים
— לא בא הפרט אל א כדי ללמד על הכלל ! . . . כל כך הרבה1
כ״ק ה אד מו״ר רבי משה מבויאן־קראק א הי ה
על הכלל הרוז׳ינאי כולו בא ללמד 1ברוז׳ין
מעוצב כל־כולו מחוטר־גזע זה .בן לבנו של הצדיק
למדו הרבה וה ס תירו הרבה ,ולמעשה הסתירו הכל. הקדוש רבי מרדכי שרגא מ הו סי א טין ,צעיר בניו של
אדמו״רי וכל צאצאי רוז׳ין עמלו בלימוד התורה
קודש־הקד שים הרוז׳ינאי ,ודו ק א הו א — ההיעלם
בצעירותם ובזקנותם ; ש״ס ופוסקים ,ראשונים
שלו הי ה הגילוי ! הו א הי ה תפארתו של המטרופולין
ואחרונים ,היו ארוגים בנ שמותיהם וכל אבריהם
הי הודי המעטיר שבגליציה־פולין ,הלא זו העיר־ואם־
וגידיהם ,אך בהיעלם שלהם נכלל גם זה.
בישראל ק ר א ק א המפוארה ,ופארה של יהדו ת פולין
הר ה״ ק רבי מ שה׳ניו חשף היעלם זה ,הי ה הפרט כולה ,שכולם משתעשעים בו ,כולם מדברים בגינו
שלימד על הכלל הרוז׳ינאי ,כי מ ה שהיה אצלו במין הערצה שאין דוגמתה ,אבל לא רק על צדקתו
באתגליא הי ה אצל אד מו״רי רוז׳ין באתכסיא .הו א ועל קדושתו ,תפארתו וזיוו ,הנהגתו בקודש וכל
לימד על הכלל ,כי עד כדי כך מגיעים ה ם בדרגת תהלוכותיו .אל א על היו תו גאון שבגאונים ,שכל רז
הכיבוש הפנימי ,שידיעת תורה כה מקפ ת וכה י סודי ת לא אני ס ליה ,שהתורה כולה פרושה לו לנגד עיניו
חבויה וגנוזה אצלם ,כי ה ם מסוגלי ם לפרוש אדרת־ ו הו א שוחה בי מי ה ו ממרי א לגבהיה ,חודר ל מעמ קי ה
הס תרה כה גדולה על עצמם ,שהרי עליהם ל הס תיר ודוהר כפרש־אמן בדרכיה ו מרח קיה ,מיישב קו שיות
משה תולדות המחבר פני רטז
הו סי א טין משכה אלי ה בעלי מוחות ,אנשי דעת, א ת הנסתר ,לרבות או תו חלק אשר נתגלה אצלו,
בעלי השגה גבוהה וחו שים חדים .באו לשם בני עליה אצל רבינו ה אד מו״ר רבי משה׳ניו1
שמלכתחילה ידעו שיצטרכו לאמץ א ת החו שים ו אמנ ם כן ,הי ה הוא פלא שרבים כל כך ,ככל
הדקי ם והעדינים ביותר כדי שיוכלו להשיג משהו, שניסו להתוודע למהותו ,לאישיותו ,לרדת לחקר
כי ב הו סי א טין עקבו אחר כל תנועה של הרבי ,אחר צפונו — לא הגיעו לכך ; גם בטפח שגילה — טפ חיי ם
כל ניד־עפעף ,הכל הי ה שם תוך ופנימיות ,די הי ה וכפול מז ה הס תיר ; רבנו לא יצא בכלל מן הכלל
בעצם נוכחות הרבי כדי למשוך עוצמה של אור הרוז׳ינאי ,הוא נשאר כולו בתוכו ,רק מעט גילה
החודר לפנימיות ה אד ם בלא כל מעשה ופעולה והרוב גם הו א העלים והסתיר ,ו א ם תמצי לומר,
חיצונית.
בתשובתו על השאלה ,לא רק על הכלל של אדמו״רי
ב הו סי א טין עבדו א ת הבורא בדרך ה שתיקה, רוז׳ין בא ללמד ,כי א ם על הכלל שבו ; ״ הפ רט״ אשר
בחינת ״ולו דו מי ה תהלה׳י ,בשלחנות הק׳ לא אמרו גילה — גאונותו ה מקפ ת בכל חדרי־התורה ,איננו
תורה ,אבל ה ש תיק ה הי ת ה חודרת ,ה ד מ מ ה פולחת, אלא פרט א חד מן ״הכלל״ של האוצרות המצויי ם
בוקעת מוחות ,חוצבת בעמקי־הנ שמה ומגיעה לכל בו ,והלא אלה אינ ם נגלים ,עין אדם לא שזפתם ,ה ם
נימי־הלב־והנפש .זקני ח סידי ם ד הו סי א טין אמרו ,כי נשארו בהעלם .רבנו נשאר ,איפוא ,אד מו״ר רוז׳ינאי
ח סידי ם שם יושבים מסביב לשלחן והרבי בראש, שגחלי אש־קודש שלו מו סיפי ם לבעור אך ורק בפנים,
יושבים שעות ארוכות בשתיקה ,בדומיה מוחלט ת, ו אין ב א מ ת הגילוי החיצוני אלא כפרט ה מל מד על
והפלא הוא איך שכולם שומעים ,שמיעה עמוקה ,עם הכלל הגדול ,העשיר והעצום וכל האוצר האדיר
כל ההרגשים ,וכך נוצר שם הפירוש המוח שי לפסוק : החבוי וספון ב מע מקי ם שלו.
״ אין אומר ו אין דברים בלי נשמע קולם״ ,ועל אף
כשם שראשית התגלותו הי ת ה בסערת י מי ם
ז את ; ״בכל הארץ יצא קו ם ובקצה תבל מליה ם״.
שניחתה על כלל ישראל ,בימי ם של מל ח מ ת העולם
בכור־מחצבת זה צמח ופרח רבנו ,בגן מבושם הראשונה ,שכמו הי ת ה רק ה ק ד מ ה לפורענות הנוראה
זה עשה א ת שנות ילדותו ,מני חו ח פרחיו ינק ושאף, ולחורבן שאחרי עשרים שנה ,במל ח מ ת העולם
כאן שאב לתוכו ,ממש מלידתו ,את הדרך ה מיו חד ת השניה ,כך גם כבה האור הגדול ונגנז בסערת י מי ם
בעבודת ה׳ ,נכח וראה מה הי א או ת ה עבודת ה׳ עוד יותר גדולה ,כאשר דם ואש ותמרות־עשן כיסו
המופלאה ,עבודת־הלב ה מיו חד ת במינה של השלטת ארץ ושמים ,ונהרות אירופה נעשו אדו מי ם כארגמן
ה מו ח על הלב באופן מוחלט ,השלטת השכל על מדמם של מיליוני הקדו שים ו ה טהורי ם ,באו תה
הרצון .ב הו סי א טין ,אצל זקנו הקדוש ואצל אביו עקידה גדולה ונוראה יצא מן העולם והגילוי הנאדר
ואצל דודו ,בחן וראה א ת העוצמה ה מופל א ה של והמופלא הז ה עלה ונגנז ת ח ת כסא כבודו ית׳.
כוח ה שליטה העצמית ,כיבוש הרצונות ,״לשעבד
תאוות ומח שבות לבנו לעבודתו ית׳ שמו״ ,שהיא
יסוד כל עבודת האדם .כאן ראה בעליל מ ה שמתואר
ומסופר על ראשונים כמלאכים ,אשר עמלו ויגעו פרק שגי
להשיג מדריגה עילאה זו של שלטון ה מו ח על הלב,
לסלק כל קליפה ,להשליך כל מעטה ,להסיר עוד כור־ ה מ ח צב ת — ב הו סי א טיו
מחיצה ,להיטהר ,להיזכך ולהדוף כל שארית של
חומר ,להפוך הכל לצורה ,עד להידבקות בעילת־ ב הו סי א טין ,העיירה הגליצאית ששמה נפרש על
כל־העילות. מפת עולם הי הדו ת בגליציה־פולין הודו ת לשושלת
ה אד מו״רי ם ה מופל אה שלה ,חוטר מן הגזע של רוז׳ין
המעטירה ,עמדה עריסת־הולדתו של ה אד מו״ר
אילן יחוסו המסועף הר ה״ק רבי משה׳ניו זצוק״ל הי״ד .ביום הפורים
שנת תרמ״א נתברך העולם באור גדול ומבושם,
בפורים ,יום בו ״ קיי מו וקיבלו הי הודי ם״ ,נולד בהיוולד רבנו ,שכמעט מ היו תו תינוק בעריסה כבר
רבי משה׳ניו ,ונקרא על שם זקנו הג ה״ ק רבי משה, הבחינו בו גדולים וטובי ם איך עתיד הוא ל היו ת
ראש הישיבה דברדיטשוב ,שהיה ח מיו של ה ס ״ ק ככוכב־שביט ב שמי־היהדות.
ריז משה תולדות המחבר פני
בין ה ח סי די ם סיפרו א ת העובדה המאלפת ,כי מרוז׳ין זיע״ א וחותנו־זקנו של האד מו״ר הראשון
בחדשי חייו האחרוני ם התענין גם דודם־זקנם ,מרן מ הו סי א טין זיע״א .ואפשר שהיום ה מיו חד הז ה שבו
האד מו״ר הז קן רבי אברהם יעקב מסדיגורה זיע״א, ״הדר קיבלוה״ ,א ת התורה הק׳ ,סי מנ א מילתא
בגורלם ומצבם של שלושת הי תו מי ם הרכים שאביהם הווה לכל צ מי ח תו המפוארת בעתיד ,כענק התורה
נפטר באבי־ימיו .ומענין הדבר ,כי שלושת הילדים המאיר א ת כל שמי גולת פולין המעטירה ,ואף שגדל
נהיו ברבות הי מי ם לנכדיו שלו ,שכן הרבנית שרה כיתום מאביו כבר מהגיעו לגיל שנתיים ,ליבלב האילן
שיינדיל נישאה ,כאמור ,לנכדו כ״ק ה אד מו״ר בעל וצמח כגזע שורשי הצופן בחובו כל מה שאיש־המעלה
״קדושת אהרן״ ,בן־בנו של כ״ק ה אד מו״ר רבי יכול להכיל בקרבו.
ישראל מסדיגורה ; הר ה״ק רבי מנח ם־נחו ם נשא אביו של רבנו היה הר ה״ק רבי שלום יוסף
לאשה א ת בת דודו ה אד מו״ר הר ה״ק רבי ישראל זצוק״ל ,בנו השני של האד מו״ר הר ה״ק מרן רבי
מ הו סי א טין ,שהיה חתנו של הר ה״ק רבי אביעזרי מרדכי שרגא מ הו סי א טין זצוק״ל ,צעיר בניו של מרן
זליג ממוגלניצה ,שהיה חתנו של ה אד מו״ר הז קן הסבא קדישא מרוז׳ין זיע״א .א מו הי ת ה הרבנית
מסדיגורה ; ואילו רבנו עצמו ,נשא לאשה א ת בת חיה ,בת הגה״צ רבי אפרים זלמן מרגליות ,בן הגאון
כ״ק האד מו״ר רבי מנחם־נחום מבויאן־טשרנוביץ, רבי מנח ם מאניש מרגליות ,אב״ד מאטשיוב ,פלך
בן כ״ק ה אד מו״ר ה״פ חד י צ ח ק״ מבויאן ,בנו של וואהלין ,שאביו הי ה הגאון המפורסם רבי חיי ם
האדמו״ר הז קן מסדיגורה. מרדכי מרגליות אבד״ק דובנע ובעמ״ס ״שערי
תשובה״ על שו״ע או״ ח .למעלה מז ה הסתעף י חו ס
משפחת מרגליות עד לבעל ״ תבו או ת שור״ ,מהר״ ם
זקנו ודודו מעידים בו מלובלין ,המהר ש״א מ או ס ט ר ה א ,הרמ״א ועוד .על
אילן־יוח סין זה נוספה עוד חולי ה גדולה ומרכזית,
רבי מ שה׳ניו ישב בבית זקנו ,ספג לקרבו תורה, שכן רבי אפרים זלמן מרגליות ,אבי־אמו של רבנו,
קדושה וח סידו ת ,עד שבהגיעו קרוב לגיל אחת־ הי ה ח תנו של ה אד מו״ר הר ה״ק רבי אברהם,
עשרה חלה לפתע ,ובראשית חורף תרנ״ב ,הכרח הי ה המפורסם בתור המגיד מ טרי סק ,בעל ה״מגן
להעבירו לעיר קר אק א ,כדי שיטפלו בו גדולי אברהם״ זיע״א.
הרופאים ה מו מ חי ם שבעיר זו .מיד נמצאה לעלם
האציל אכסני א מ ת אי מ ה בביתו של ה ח סי ד והוגה
הדיעות המפורסם ,רבי אהרן מרכוס ז״ל ,אשר הס תלקות אגיד בדמי־ימיו
הספיק לעמוד על טיבו ה מיו חד ב היו תו בביקורים
תכופים ב הו סי א טין ,וכבר אז נהג לומר בעונג מיוחד, ימי ילדותו של רבנו עמדו ב סי מן הי ת מו ת
כי רבי משה עתיד להאיר א ת שמי היהדות .ר׳ אהרן המעיקה ,שכן ,כאמור ,ב היו תו פחו ת מבן שנתיים
קיבל א ת רבי מ שה׳ניו לביתו בזרועות פתוחות, ימים ,ביום ז׳ טבת תרמ״ג ,נפטר אביו הר ה״ק רבי
השפיע עליו א הב ה וחיבה וטיפל גם בחינוכו שלום יוסף בדמי־ימיו .י חד עם א חו תו הבכירה ,מרת
ובהנהגתו .בכל הז מן עמד רבנו בקשר הדוק ו מ ת מיד שרה שיינדל רויזא ,שלימים נישאה לה אד מו״ר
עם בית ז קנו הגדול ב הו סי א טין ,אשר גילה כלפיו הר ה״ק בעל ״קדו שת א ה רן״ מסדיגורה ,ו א חיו הגדול
חביבות בלתי־רגילה ושמר עליו כעל בבת־עינו .כל ממנו במעט יותר משנה ,ה אד מו״ר הר ה״ק רבי
מכתב שיצא מבית ה אד מו״ר מ הו סי א טין אל נכדו מנח ם נחום ,נשאר רבנו אצל זקנו האד מו״ר הראשון
החביב ,הי ה עובר ת ח ת ידו ,ולפעמים אפילו ציוה מ הו סי א טין זצוק״ל ,אשר גידלם וחינכם ,כאשר
לשנות א ת התואר שכתבו עליו ,באמרו :״לא כך, באותו זמן ,ע\ם גם זקנם ,המגיד מ טרי סק ,א ת עינו
למשה׳ניו שלי מגיע תואר יותר גדול״ ,ונאלצו לכתוב ה פ קו ח ה עליהם ,בבואו מפעם לפעם לבקר או ת ם
מכתב שני ולשנות א ת התואר ,ורק אז ח ת ם עליו ב הו סי א טין כדי לעקוב אחר גידולם וחינוכם .רבנו
ונתן ה סכ מ תו לשלוח אליו א ת המכתב. התבלט ביותר ב ה ת מד תו המופלגת בתורה ,כשהוא
לומד מפיה ם של מל מדי ם ו מ חנכי ם שזקנו הועיד
כאשר הגיע מועד הבר־מצוה שלו ,בפרוס חג במיוחד עבורו ו ה ת אי מ ם למזגו המיוחד .מי שנזדמן
הפורים שנת תרנ״ד ,עמדו הרופאים על כך כי יוסיף אז ל הו סי א טין הביע התפעלות מן הנער הק טן ,כולם
להישאר בקראקא ,כדי להמשיך ברציפות בטיפול ניבאו לו גדולות ועתיד מזהיר.
משה תולדות המחבר פני ריח
מפורסם בתורתו וצדקותו וכנסיך שעשועים למלכות הרפואי שלו .גם זקנו הגדול הסכי ם לכך ,אך רבנו
בית רוז׳ין. סירב בתוקף לשמוע לדרישת הרופאים ותבע כי דוקא
בואו לבויאן פתח ,כאמור ,תקופה חדשה בחייו זקנו הקדוש יניח לו א ת התפלין בפעם הראשונה.
של רבנו .נ שואיו ה ת קיי מו ברוב פאר בשנת תרס״א. ו אמנ ם השיג א ת שלו .הוא חזר ל הו סי א טין ,שם חגג
הו א בא לבויאן בימי הפריחה הגדולה של ח סי דו ת א ת הבר־מצוה שלו וכבר נשאר בבית זקנו עד לאחר
זו ,אשר ריתקה אל דגלה אלפי ח סידי ם נשואי־פנים, חג הפסח .מסתבר כי לבו של הנער הצעיר ניבא לו
גדולי מחשבה ומעש ,בעלי השגה גבוהה בח סידו ת כי זו ת הי ה שהותו האחרונה במחיצ ת זקנו הגדול,
ומצויינים בלהט ו ה תל הבו ת כובשת .בבויאן למדו שכן אחרי ששב לקראקא ,לאחר פסח תרנ״ד ,עבר
להגות בכל ניע ובכל זיע של הרבי ,שתו בצמא ניתוח ,ומיד הובהל לשוב ל הו סי א טין ,שכן ביום ל״ז
וב שקיקה כל דיבור שיצא מפיו ,ה ת ע מ קו בתורתו בעומר תרנ״ד ה ס תל ק סבו לישיבה של מעלה ו הו א
ופירשוה לעומק ולרוחב .בבויאן ביטלו בתוקף כל מיהר לנסוע כדי להשתתף בהלוויתו.
חיצוניות ,תבעו ת מיד תוכן ופנימיות ,רוח ונשמה,
רבנו כבר נשאר מ אז ועד לחתונתו ב הו סי א טין,
עמלו ויגעו על זיכוך וטי הור פנימי ,הקפידו בקנאו ת
כשהוא חו ס ה בבית ובצל דודו כ״ק ה אד מו״ר רבי
על כל דבר וכל מנהג ,כאשר מקור־הה שראה הו א
ישראל מ הו סי א טין ,שפרש מאז א ת ח סו תו עליו
המעיין המפכה והזך של האד מו״ר הגדול ,בעל
ונשארו בקשרים הדו קי ם ובלתי־רגילים במשך כל
ה״פחד יצחק״ ,אשר לאחר ה ס תל קו ת אביו הגדול,
השנים .ה אד מו״ר רבי ישראל מ הו סי א טין עלה בשנת
האדמו״ר הראשון לבית סדיגורה ,מרן קו ה ״ ק רבי
תרצ׳׳ז לארץ־ישראל ונס תלק ביום כ״ט כסלו תש״ט
אברהם יעקב זצוק״ל ,בנו־יורשו של מרן הסבא־
בתל־אביב ,ו מנו ח תו כבוד בבית־העלמין העתיק
קדישא מרוז׳ין זיע״א ,ה קי ם א ת חצירו בבויאן ,אשר
בעיה׳׳ק טבריה,
תוך ז מן קצר ביותר נעשתה לאבן־שואבת לה מוני
ח סידי ם ברומניה ,גליציה ,בוקובינה ,וו א הלין ועוד. ימי בחרותו ב הו סי א טין ,כימי ילדותו ,עברו על
רבנו בעבודה גדולה וכבירה ,בה ת מד ה בלתי פוסקת,
מן ה שקט הפנימי והאצור של הו סי א טין בא כשהוא מוסיף והולך ,עילוי אחר עילוי ,הן בתורה
רבנו אל ה ת סי ס ה ה מ ת מד ת של בויאן ,כשגם כאן ו הן בחסידות ,וכל הבאי ם ל הו סי א טין ,ובתוכם בני
חותרים אך ורק אל התוך והתוכן ,אף כי בשינוי העליה ה מיוחדי ם ,בעלי מבט חד וכושר התבוננות —
גוון ואופן מאשר ב הו סי א טין .רבנו כבש לו גם בבויאן עומדים לפניו בדחילו ורחימו וביראת־כבוד ,מתפעלים
א ת מ קו מו המיוחד .חותנו־זקנו הי ה לו למשענת מ ה תנ הגו תו ו מן הדרך ה מיו חד ת בעבודת ה׳ שבחר
חדשה ,הקיפו בגלים לאין־שיעור של חיבה ואהבה, בה כבר בימי עלומיו .כאשר הביעו פעם התפעלותם
ולא פעם גבלו אלה בהענקת כבוד והערצה גלויה. בפני דודו ,הסבא־קדי שא מ הו סי א טין ,השיב להם
״מ שה׳ניו שלי״ — קרא לעתים קרובות ברוב חיבה בבקשה ובהפצרה שלא לשוחח על כך ,באמרו ; ידעתי
על נטע־שעשועים מיוחד זה ,נכדו החדש .הו א הפליג א ת קדו שתו ופרישותו הגדולה ,לאו כל אד ם זוכה
בשבחו והכיר בגאונותו העצומה ,עד שבכל דבר הלכה לזה ! . . .
הי ה פונה אליו ומבקש א ת חוות־דעתו הגם שבחצר
בויאן נמצא תמיד רב גדול בתורה ,אשר תפקידו הי ה
לפסוק בשאלות הלכה שונות שהתעוררו מפעם
לפעם. פרק שלישי
מכריע בין שני חגדולים והנה ,כמה יגדל הפלא ,כי בתוך כל הגלריה
המפוארה וה מופל א ה הזו ,זכה רבנו לבלוט ולכבוש
ואכן ,בשני גדולי התורה הללו ,רבי מאיר אריק לעצמו מ קו ם מפואר ונכבד ביותר ,והכל מכוח
ורבי אברהם מנח ם שטיינברג ,קשור הסיפור המאלף אי שיותו הקורנת ,כאשר לפתע הצליחו לגלות או תו
והאופייני הבא :שני הגאוני ם התווכחו פעם ביניהם ולהתוודע לאי שיותו הגאונית ו ה מיו חד ה בכל ה תחו-
רכא משה תולדות המחבר פני
ו מ ת אי מ ה יותר ,או הדיו שנעשו ל ח סידיו החלו על מאמר בירושלמי ,רבי מאיר אריק טוען בתוקף
להתקבץ אליו ,בתוכם רבים מ ח סידי רוז׳ין ,וכן גם ובלהט כי לא מופיע מאמר כזה בתלמוד ירושלמי,
ס ת ם ח סידי ם ואנשי־מעשה מזרמים אחרים ,ביניה ם ואילו רבי אברהם מנ ח ם שטיינברג טוען באותו תוקף
גם תלמידי־חכמי ם מחוגי ם לא־חסידיים ,אשר הכירו ולהט :יש מאמר כזה ...1באין לפניהם באו תה שעה
א ת רום־ערכו ,קדו שתו ופרישותו ,א הב ת ישראל ספר־מקור שיוכלו כל א חד להוכיח א ת צדקתו ,נמנו
הגדולה שבערה בקרבו ו מדותיו המופלגות ש ה ק סי מו וגמרו ביניה ם לילך לרבנו ,שכידוע הי ה אז אברך
כל א חד שזכה להכירו. צעיר לימים ,כדי שיכריע ביניהם .משבאו אליו
וסיפרו לו על הויכוח ביניהם ,השיב רבנו מניה־וביה ;
אין זה מאמר בירושלמי ,אלא יש ספר המביא
איך קיבל ה״קויטל״ הראשון גירסות ישנות בירושלמי ,ושם ז ה מופיע ! ...בו ב מקו ם
נזכר הרב מברודי ואמר :א מנ ם כן ,לא בירושלמי,
מענין לציין א ת הצורה ה ס מ לי ת שבה ה חל כי א ם באותו ספר ראיתי א ת המאמר ,ומרוב
לקבל ״קויטלך״ ,פ ת ק או ת לבקשת עצה וישועה ,כי התרגשות ק ם ונשק לרבנו על מצחו . . .
ככל שאפשר להבין ,לא נטה תחילה רבנו להתנהג א ת עיקר זמנו בוינה הקדיש שוב רבנו לה ת מד ה
כאדמו״ר וכרבי של חסידי ם ,ואפשר לומר כי על־ בתורה ובעבודה ,ובאין לו ספרייתו הגדולה שנשארה
כרחו כמעט הגיע להתעטר בכתר האדמו״רות, בבויאן ,עשה שעות רבות בבתי־העקד ה מפורס מי ם
ובמיוחד מאלפת העובדה ,כי בא לכך לא על־ידי הגדולים בוינה ,עיין הרבה בכתבי־יד וספרים נדירים.
חסידי ם ,אולי משום שאלה היו כבר קשורים בלאו־ יום יו ם גם השתעשע בהלכה עם תלמידי־חכמי ם
הכי לרבי ולאדמו״ר ולא יכלו להתקשר בקבלת מרות וגדולי־תורה ,מקרב אנשי ה״שיף שוהל״ המפורסם
משני אדמו״רי ם .העובדה ה מ אלפ ת היא ,כי א ת של וינה וחרדי הונגריה שבאו אליו לשחר א ת פניו,
ה״ קוי ט ל״ הראשון קיבל דוקא מי הודי ״אשכנזי״, והוא התענין גם בתלמידי ם המצוייני ם שומעי־לקחו
אשר התעקש ,לאחר שעמד על טיבו המופלג ו ה מיו חד של רבי מאיר אריק ובשיעורי רבם ,ובכלל טרח לקרב
של רבנו והכיר במעלותיו הנשגבות ,כי הו א מוכרח כל בן־תורה שנמצא אז בוינה ודאג לעזור להם במיטב
לתת לו ״ קויטל״. כוחו.
היה זה בשנת תרע״ח ,וכל הענין קשור למציאות
ה מיו חד ת שבה חי רבנו בוינה ,מנותק ,כאמור ,מן
הספריה הגדולה שהיתה לו בבויאן .בתנאים אלה הס תלקו ת חותנו־זקנו בעל ה״פחד יצחק״
נאלץ הי ה להשיג לו ספרים מ מקורות אחרים ,ו אחד
מ ה ם שטרח לספק לו ספרים לפי מבוק שה הי ה ר׳ ביום שיבסר באדר שנת תרע״ז ,ה ס תל ק חותנו־
מנחם פלזנברג ,ועל כל הקשור בכך מספר ה ח סי ד ר׳ זקנו ה א הוב עליו כל כך ,האד מו״ר המפורסם הר ה״ק
אהרן רבינוביץ ז״ל ,ב ה קד מ ה לספר ״דעת מ שה״, בעל ה״פ חד י צ ח ק״ מבויאן זצוק״ל .פטירתו השפיעה
אשר הוציא בירושלים בשנת תש״ז ,לזכרו של קשות על רבנו וגרמה לו זעזוע עמוק .הקשר הנפשי
האד מו״ר ה ק׳ רבי מ שה׳ניו זצוק״ל הי״ד. שנוצר ביניה ם הי ה עמוק ,עד שנחשב לו ממש כאב.
ר׳ אהרן רבינוביץ מספר ,כי בבית ר׳ מנח ם מ אז ובמשך קצת יותר משנה עוד נשארו א תו בוינה,
פלזנברג הי ת ה ספריה חשובה מאד ,וכאשר התקרב חותנו ה אד מו״ר מבויאן־טשרנוביץ ושאר א חיו .לאחר
בוינה לרבנו וראה א ת מצוקתו ,התנדב לעזור לו מכן עזבו כולם א ת וינה ,כל א ח ד ל מקו ם אחר ,ואילו
ומפעם לפעם הי ה מביא לפי מבוקשו ספרים מספריית רבנו ה ח לי ט להישאר בוינה דרך־קבע .בזמן הראשון
ר״מ פלזנברג ,ספרים יקרי־המציאות ,אשר ממש ה חיו סבל בצורה קשה ,כי לא הי ה לו עדיין מנין קבוע,
א ת נפשו של רבנו .כאשר ר״מ פלזנברג ראה אלו ה ם ולכן נאלץ לכתת רגליו פעמיים ביום לקלויז של בן־
הספרים הח שובים ו ה מיו חדי ם שרבנו מבקש לעיין אחו תו ,ה אד מו״ר מסדיגורה ,כדי שיוכל להתפלל
וללמוד בהם ,הבין כי מדובר כאן באי שיות מיוחד ת, במנין.
ועל כן ביקש להכירו אי שית ומקרוב ,ו אמנ ם נמנו מצבו ה מיו חד ,ובעיקר ה א הד ה וההערצה
וגמרו ביום א חד והלכו לרבנו. ה ע מו ק ה שרכש לו במשך הז מן בקרב רבים וכן
והנה ,בטרם נכנסו לרבנו ,הפתיע ר״מ פלזנברג שלמים ,בעיקר ח סידי ם ולומדים ,הבי או לפתיח ת
א ת ר״א רבינוביץ באומרו לו ,כי בשום אופן לא בית־מדרש מיו חד עבורו .הו א עבר לדירה מרווחת
משה תולדות המחבר פני רכב
א ת ברכתו ,לאחר שבעל ה אכ סני ה שאצלו שהה ייכנס בלי ״ קוי טל״ .כשנכנסו נ תקלו בסירוב גמור,
הפציר בו כי ילך לקבל א ת הברכה .כאשר בא לרבנו אבל ר״מ פלזנברג לא מוכן הי ה לוותר ,עד שרבנו
שהה אצלו הרב מב אני ה אד כמה שעות ,וביוצאו נתרצה והסכי ם ,ואז הו שיטו שניהם ,ר״מ פלזנברג
ממנו לא יכל להסתיר א ת התפעלותו הגדולה בפני ור״א רבינוביץ ״קויטלך״ ,וכך היו הם הראשונים
בךלווייתו ,באומרו לו :אד ם גדול באמת ,בקיא שזכו לכך.
בנגלה ובנסתר. הדבר הי ה כמה י מי ם לפני שרבנו יצא לגור
בדירה עצמאית שלו בוינה ,ואחרי־כן עשה ר״מ
פלזנברג מ א מצי ם מרובים להשיג לרבנו דירה מרווחת
אין קץ לבקיאותו ברחוב נגרלה ,אשר תוך ז מן קצר נעשתה למרכז
ח סידי חשוב בוינה .מ אז החל לגדול ק הל מעריציו
לא הי ה קץ לבקיאותו הרבה בכל חדרי התורה, וחסידיו .ואגב ,ר״מ פלזנברג לא חדל ממנהגו ,אלא
בחידושי תורה של ראשונים ואחרונים ,בספרי חידוש אפילו בא לרבנו כמה פעמים בשבוע ,הרי בכל פעם
ופסיקה ,בשו״ת של גאונים ,לרבות הדור האחרון. הי ה מביא א תו ״ קויטל״.
ר״י נחשוני־רזמיבש ז״ל ,בספרו על החתם־סופר,
מספר :״הגרי״נ שטרן סיפר ,כי הצדיק רבי מ שה׳ניו
מבויאן זצ״ל הי ה בקיא בכל שו״ת חתם־סופר בעל־ אבךשואבת לחשידים ואנשי־מעשה
פה .גם הר״י הורביץ שליט״א ,שגם הו א בקיא נפלא
בכתבי ה ח ת״ ס ,אישר ז א ת״ .בהקשר זה ראוי לציין, לא רק ח סידי ם ומעריצים החלו ל ה תיי ח ס לרבנו
שאחד מנכדי ה ח ת״ ס שהיו בידיו כתבי־היד שכתב כאל אדמו״ר ,באי ם אליו עם ״קויטלך״ ,מיי חלי ם
ה ח ת״ ס על דרך־הקבלה ,הביא או ת ם פעם לרבנו לברכתו ותפלתו ומבק שים ממנו עצה ותושיה ,אלא
זצ״ל לעיין בהם .לאחר העיון הפטיר רבנו ,כי גם הגאון הענקי ,רבי מאיר אריק ,אף שהיה ח סיד
החתם־סופר הי ה יותר גאון בנסתר מאשר בנגלה . . . טשורטקוב ,הביא לפניו בערב ראש־השנה ״ קוי טל״.
רבנו שוב סירב מ תחילה ,באומרו לרבי מאיר :
בה במידה שרבים וכן שלמים נכנעו למרותו ״ ה א מנ ם גם הרב צריך קוי ט לז ״ ,ורבי מאיר השיבו
כאדמו״ר ,הוסיף להעצים ול ה ת חז ק מעמדו כעמוד על־אתר :״ א מנ ם כן ,אני ז קו ק לשנה טו בה״ . . .
של הלכה ,כפוסק שאין לערער אחריו .בהקשר לכך לאחר חילופי דברים אלה נעתר לו רבנו ,באומרו לו :
מספרים ,כי בשנת תרפ״ה ,שנה שבה נערכה ברכת־ ״אני רואה ,כי הרב רוצה לקיים ׳תעלא בעידנא סגיד
ה ח מ ה — ,בין הלו מדי ם שנאספו ב מ קו ם לברכת־ ליה׳ ,א ם כן אתרצה לו״ ,וקיבל מידיו א ת ה״ קוי ט ל״
ה ח מ ה היו ויכוחי ם רבים א ם לברך א ם לאו ,כי ובירכו כנהוג.
ה ח מ ה לא נראתה .אבל ברגע שבו הגיע רבנו ל מ קו ם מן הראוי להוסיף ,כי לא הי ה שיעור למדת
נשתתקו כולם כדי לשמוע א ת חוות־דעתו .משהגיע הערצתו של ר״מ אריק לרבנו ,וב אח ת מת שובותיו
אמר ל אחד הרבנים הגדולים שהיו שם ,כי בדעתו בספרו ״אמרי יושר״ ,כתב עליו התואר :״בוצינא
לברך כדעת ה״דגול מרבבה״ ו ה ״ ח ת ם סופר״ ,אחרי קדישא״ .בפעם אחר ת ה תבטא עליו :הו א חד בדרא
שרשומה של ה ח מ ה ניכר ,והנה כאשר רק התכונן בנגלה ובנסתר.
לברך הופיעה ה ח מ ה מבין העננים עד לאחר גמר ביתו של רבנו בוינה נעשה כאבן־שואבת ומושכת
הברכה . . . לח סידי ם ואנשי־מעשה ,ורבים מ ה ם אף הגיעו מדרך
רחוקה .השמועה כי רבנו החל נוהג באדמו״רו ת
עשתה לה כנפים ,ח סידי ם החלו לחצות גבולות כדי
להגיע אליו ,אפילו א ם הדבר הי ה כרוך אז בקשיים
פרק חמישי ובסיכונים מרובים .ולא רק ח סידי ם ומעריצים
שהכירוהו וידעוהו ,אלא גם רבים א חרי ם שהגיעו
עבודתו בקוד ש ,הלי כו תיו ו מנ הגיו לוינה מ סיבו ת שונות ,ביניה ם שבאו להתרפא במרכזי
הרפואה הגדולים שהיו בה ב או תה תקופה — הלכו
שקול ומדוד ,מכוון ומאוזן ,אינו עושה תנועה לשחר א ת פתחו ,ובתוכם נזדמן פעם גם הג״ר א הרן
קל ה שבקלות בלי שליטה וכיוון .מכונס ועצור ,מו חו פרעסבורגער ,אב״ד באניהאד ,אשר בא לרבנו לבקש
רכג משה תולדות המחבר פני
הה שמדה .הי ה ז ה ערב ראש־השנה תש״ב ,ראש־ שולט על לבו בצורה מל אה ,שכלו אדון על רצונו
השנה האחרון לחייו של רבנו .בגיטו טורנא פורסמה בצורה מו חל ט ת .כך ראוהו להאד מו״ר רבי מ שה׳ניו
הידיעה ,כי עומדת ל ה תקיי ם ״ א ק צי ה״ חדשה וכי על זצ״ל כל אל ה שזכו להסתופף בצל־קדשו .ככל שאנשים
כל הי הודי ם להופיע ולהתרכז ב מקו ם מרכזי .כמה התקרבו יותר אליו ,ככל שזכו להיות בקודש־פנימה
עשרות יהודים ,ורבנו בתוכם ,ה חלי טו להסתתר יותר ,כן יכלו להיווכח בצורה יותר חותכ ת עד כמה
מפני ח מ ת־ה מציק בתוך בונקר חבוי היטב ב אחד אין האיש המורם הזה זז או נע בשיעור כלשהו מן
הבתים .מובן מ אליו שהלכו ל מקו ם־ ה מחבו א בבהלה הדרך שהתווה וקבע לעצמו ,והדבר התבטא הן
ובאימה ,אנשים שכחו ל ק ח ת עמם אפילו א ת בסדר־יומו הקפדני והערוך לפניו על כל תג ,הן בדרך
הדברים הנחוצים ו ה חיוניי ם ביותר .אבל רבנו זכר לימודו ,הן בעבודת הי ,זו תפלה ,ו הן במגעו־ומשאו
ל ק ח ת עמו שופר ובקבוק יין ,כדי שיהיה במה עם הבריות .מעולם לא ראוהו כועס או מקפיד,
לקדש בחג. תמיד דיבורו סדור בפיו ,מוכתר בנימוסין ,גדול ונעלה
במדות ,גם א ם הטרידו הו אנשים ,גם א ם באו לפניו
גם בשהותם בתוך הבונקר ,היו כולם א חוזי ם
אינשי דלא מעלי ,גם אז לא נראה רוגז או נסחף
פחד ורעדה ,ורק נוכחותו של רבנו הי ה בה כדי
בצורה כלשהי על־ידי עצביו .משהגיעו הדברים לכך
לנסוך טיפת עידוד ובטחון .הוא עצמו הי ה מכונס
שכל אדם אחר במצב כזה יוצא לגמרי משלוותו —
בתוכו ,שקט ושלו ,שפתותיו נעות בלחש ,ורק מי
הרי הוא ,לכל היותר ,הי ה מגביה מעט א ת קול
שהיה על־ידו מקרוב יכל להבחין ששפתותיו דובבות
דיבורו ,ודי הי ה בכך.
תפלה חרישית .והנה ,לפתע נשמעים צעדיהם
הרועמים של קלגסי הס.ס .במגפיהם הכבדים ,הם
אם בימים רגילים עורר התפעלות בלתי־רגילה
עולים במדריגות ,חודרים לדירות ,מחפשים בכל
בשל תכונותיו אלה ,שבעתיים הפליא ו הד הי ם הדבר
פינה .כולם עוצרים א ת נשימתם כדי שלא יישמע כל
בימי ם המרים והקודרים של מ ל ח מ ת העולם השניה
רחש .אלא שהדבר אינו עוזר להם ,כי ילד ק טן שהיה
וה שואה ה איו מ ה ,בימים שבהם כל רגע חרדו מפני
ביניהם פורץ לפתע בבכי .ההורי ם אובדי־עצה ,אינם
המוות ,כל רגע הגיעו בשורות־איוב חדשות על גורלם
יודעים מ ה לעשות .כיצד י ס ת מו לילד א ת פיו ,והרי
המר של י הודי ם נוספים ,בתוכם הידידי ם הקרובים
יגרמו לו למות בחנק ,אך כיצד גם יני חו לו לבכות,
ביותר ,בני מ שפחה ,ח סידי ם ואנשים הקרובים בלב־
כשפירוש הדבר סכנת־מוות לכל הנוכחי ם ן א ת
ונפש .רבנו שמר כל העת על מזגו השקול והמ אוזן.
הבעיה הנוראה הזו פתר רבנו .בשלוה רבה הוציא
אנשים שהיו עמו באו ת ם י מי ם מרים וק שים בגיטו
את בקבוק היין שהיה שמור לו בחיקו ,מזג מן היין
טורנא ,גם אלה שהתגוררו עמו במחיצה אחת ,בדירה
לכוסית וה שקו בו א ת הילד אשר רווה וה שתתק,
אח ת ,דלת ליד דלת ב או תה דירה ,העידו ,שלא קרה אף
וכך ניצלו כולם מן הסכנה .או תו ראש־השנה ,כפי
פעם במשך חדשים ארוכים שהיו א תו יחד ,שהוא
שעוד יסופר להלן ,נשאר בלתי־נשכח למי ששרד משם
יכעס או ירגז .באותם י מי ם קרה שנכנסו אליו אנשים
לאחר העקידה הנוראה .רבנו הי ה מופת של שלווה,
בעלי נפש גסה ,בעלי־מרפק ואופי מושחת ,דיברו
בלי עצבים ,כל ה ק ס ם שלו כאיש קדוש התגלה אז.
בסגנון שאינו י א ה ל מקו ם ולאיש ,ובכל ז א ת נשאר
הוא קידש לכולם ואף התפלל א ת כל תפלת ראש־
רבנו ת מיד שווה־נפש ,ת מיד דיבורו בשובה ונחת,
השנה בקול רם יותר ,כדי שכולם יוכלו לחזור אחריו
לא פגע באף אחד ,אלא עוד התעלה לנהוג לכל א חד
מלה במלה.
כאב אל ילדיו.
כל דמותו עוצבה מ מדו ת מופלגות אלה
ומתכונות־הנפש הנעלות שהצטיין בהן .אין לתאר
א ת מדת כבוד־הבריות שנהג בה לגדול ולקטן ,לזקן שלוות־נפשו מצילה יהודים
ולצעיר ,ללא הבדל כלשהו .משמשו הנ א מן בקר אק א
היה ר׳ געציל פוס ט מ אן ,אשר הלך עמו עד ל תחנה על שלוות־רוחו המופלגת וה שליטה הפנימי ת
האחרונה בגיטו של טורנא ,ואף מצא שם א ת מו תו הבלתי־רגילה שלו תעיד העובדה הבאה ,גם הי א
הטראגי ,בהיותו בגיל קשיש ומופלג .קלגסי ם נאציים מ או ת ם י מי ם מרים וקודרים של ה שואה ו ה ת קופ ה
גררו או תו על כסא מביתו אל הרחוב ושם הרגו האכזרית של ה״ א ק ציו ת״ שערכו הגרמנים ,כשחטפו
או תו ביריה .ר׳ געציל הי״ד הי ה ה מל מד של רבנו המוני י הודי ם ומובילים או ת ם למו ת במחנות־
משה תולדות המתבר פני רכד
בחדר מיוחד ,התפלל ביחד עם הקהל ,ואז ניתן הי ה בא״ב ,בהיו תו ילד ק טן ב הו סי א טין ,ועל כך גמל לו
לעקוב אחרי הליכותיו ותנועותיו. רבנו כל חייו בכבוד בלתי־רגיל ,לא כאל משמש ,אלא
כאל מי שלימדו ואילפו ,במדה בלתי־רגילה של
הוקרה והכרת־טובה.
עם תפלין דר״ת עד אחר חאות היום
ככל שהתפלל בכוונה עצומה שמר על עצמו מכל התפלל ת מיד בחדר מיוחד ,כמנהג אד מו״רי
התפעלות חיצונית וכלל לא ניכרה בחוץ התרגשותו בית רוז׳ין ,אבל בימי ה אי מי ם של מ ל ח מ ת העולם
הפנימית .רק במקרים נדירים פרץ מעט מן השניה ,בגיטו טורנא ,כשלא היו כבר תנ אי ם להתפלל
רכה משה תולדות המחבר פני
ספרי מחקר בחסידות ,ובמיוחד על תורת רבי מנח ם ההתרג שות הזו החוצה ,וזא ת בליל סדר פסח
עזריה מפאנו .דבריו נאמרו בהתלהבות וברגשות־ ובנענועים של סוכות ,שאז ראוהו בתפלתו ,שכן בשני
קודש כשפניו פני־להבים. הי מי ם הראשונים של סוכות הי ה מתפלל הלל עם
הקהל .אז ניתן הי ה לראות כיצד הוא מ קיי ם ממש
ה ח סיד ר׳ אהרן רבינוביץ ,שנמנה עם ה ח סי די ם
״כל עצמותי תאמרנה״ .בימי ם אחרי ם ה תנהלה
הראשונים שהסתופפו בצלו ,מספר על ה״ תו רה״
התפלה בעונג ובנעימות .א מנ ם התפלל בחדרו
שאמר בשלחנו ה ק׳ הראשון ,לעת תחיל ת נשיאותו,
ה מיו חד אך חשו ממש בנוכחותו .דלת החדר הי ת ה
ומתאר ז את כדלהלן :
סגורה ,רק בסיו ם תפלת שמונה־עשרה הי ה נוקש על
״וכל עצמותי רועדים ודא לדא נקשן הידי ת והדלת נפתחה מעט .לעומת זאת ,בימים
בהעלותי על זכרוני אופן א מיר ת תו ה״ ק הלזו, נוראים הי ת ה דלת חדרו פ תוחה מעט ,כדי שאפשר
איך שפתאום נתלבש בצורה א חר ת ממש ,ופניו י הי ה לעקוב אחריו ולכוון בתקיעות לזמן שהוא
כלפידי־אש ועיניו לנוכח הביטו ,לא נעים ולא מסיים .גם ביום־הכיפורים הי ת ה דלת חדרו פ תו חה
זעים לערך שעה וחצי ,והדיבורים יוצאי ם בחזרת הש״ץ במוסף ,כדי שיוכלו להיכנס ולהרימו
בלהבה ,בדחילו ורחימו ,כנתינתן מ סיני ותוארו מ״כורעים״.
כמלאך אלוקי ם ,וכלנו העומדים הרגשנו ממש
אשר נתפשט לגמרי מעולם הגופני והתדבק כסדריו ה מדו ק ד קי ם והמכווני ם בימות החול,
בעולם העליון ,ופחד עצום נפל עלינו אז כל ז מן כך גם סדריו בימי שבת ,לרבות ההכנו ת לקראת
אמירתו ,ואחר גמירתו הלביש שוב צורה אחר ת שבת .מדי יו ם שישי אפשר הי ה לראותו הולך אל
כאשר הי ה איש כשאר אנשים״. א מו לבקרה ,אעפ״י שהיתה הדרך רחוקה מ אד
אליה .בלילות שבת הי ה מקדש בימות החורף בשעה
גם בשבת בבוקר נהג ללכת לבית־הטבילה ותפלת
.8.30א ת חרוזי ״שלום עליכם״ הי ה אומר בכל א חד
שחרית החל ה בשעה .9.30כל התפלה ה תנהל ה לאט,
״מלאכי השרת״ ,לא רק בראשון ,ונהג לומר
במתינות ובנעימות מיוחדת ,כדרך בית רוז׳ין .אפשר
״בצאתכם לשלום״ ולא ״צאתכם לשלום״ .הוא חגר
הי ה להיווכח אצל רבנו במוחש ,מ ה שכותב רבי
למתניו אבנט־משי רחב ביותר ,ובאומרו א ת המזמור
אהרן מרכוס בספרו ״ ה ח סידו ת״ ,כי רוז׳ין החזירה
״אשת חיל״ ,בקול רם ובמנגינה ,בהגיעו לפסוק
א ת עטרת התפילה ליושנה .אבל הגם שהתפלה
״וחגור נתנה לכנעני״ הי ה מאריך מאד ,תוחב ידו
ה תנהלה ל אט ה ,האריך רבנו הרבה יותר מן הקהל.
לאבנט ומזיז או תו מי מין לשמאל .נהג גם לומר א ת
מרגע שבו ה ת חילו שמונה־עשרה ועד לרגע בו נקש
הפזמון ״אזמר בשבחין״ ,עד ״בחמרא גו כסא״ ,ואז
על ידית־הדלת ל סי מן שסיים — עברו 25דקות.
הפ סי ק ו היו מוזגים א ת היין לכוס ,ולאחר שקיבל
בתקופה האחרונה ,כאשר לא התפלל בחדר מיו חד
הכוס לידו המשיך לומר בלחש מ״ בח מר א״ עד
לרגל המצב ,התברר ,כי תפלת שמונה־עשרה ארכה
הסיום ,ואז ה ת חי ל בקידוש ,כשפניו לצד מזרח.
בדיוק 7דקות ,ואילו שאר 18הד קו ת ארכו לו כדי
ח סידי ם רבים היו מגיעים לשמוע א ת הקידוש שלו
להשלים א ת התפלה עד לשמונה־עשרה.
בלילי־שבתות ,אפילו בקור הגדול ביותר ,ולאחר
מדי שבת ,בסעודה שלישית ,ערך א ת שלחנו. שאמר תורה ו ה ק ה ל עזב ,התפנה לאכול סעודת שבת.
תפלת מנח ה ה קדי מו להתפלל מבי מו ת החול .שלחן בקיץ ,כאשר השבת נכנסה בשעה מאוחרת ,הי ה
הסעודה השלישית ארך ז מן רב לאחר צאת השבת. מקדש מיד סמוך לאחר התפלה.
לאחר ברכת המוציא שר רבנו לבדו ״ א ת קינו
סעוד תא״ בלחש רב ,ורק מפני ששררה ד מ מ ה מו חל ט ת
אפשר הי ה לקלוט א ת הניגון הערב והחרישי שבו פניו להבים באמירת תורה
שר ,ניגון שחדר לכל נימי הלב ו ה ק סי ם ממש .שעה
ארוכה נהג לומר דברי־תורה בשקט ,בעינים עצומות אמר תורה בלחש ,ורק מי שישב לידו יכל
ובדבקות נפלאה .ליד השלחן נהגו לשיר א ת זמירות לשמוע .התורה ואמרות־הקוד ש שהשמיע היו
״ידיד־נפש״ ו״אל מסתתר״ .הקפיד שלא ידליקו א ת מפורסמות בתוכנן העמוק ,בנגלה ובנסתר .על־פי
החשמל עד לאחר ברכת המזון ,למרות שהית ה כבר רוב ה ס ת מך בדבריו על אמרות משל ״ ה חוז ה "
אז שעה מ אוחר ת בלילה .לאחר הבדלה שרו מלובלין ,המגיד מקוז׳ניץ ,בעל־התניא ועוד הרבה
משה תולדות המחבר פני רכו
מתכנסות בבית־מדרשו קבוצות־קבוצות של בחורים ״המבדיל״ .״קידוש לבנה״ הי ה אומר בחוץ ,כשפניו
כדי לברור א ת ה ח טי ם למצות .מסביב לשלחנות אל הקיר.
הגדולים ישבו ועסקו בניקוי ה חי ט ה והכנתה ל ט חינ ה
לקמח .בהקפדה מרובה העבירו א ת ה ח טי ם
המבוררים לריחים־של־יד .אפיית המצות נעשתה בימי חג ומועד
פעמיים ,פעם א ח ת לפני החג ופעם נוספת בערב פסח,
כמנהג בויאן .רבנו נהג לאכול רק מן המצו ת שנאפו גם בחגים ומועדים וביומי־דפגרא היו מנהגיו
בערב פסח .הוא השגיח על מלאכת ה אפי ה ,בדק א ת קבועים ללא שינוי .בל״ג בעומר הי ה עורך שלחן
כל הנעשה ,בעצמו הי ה משים א ת ה ק מ ח לתוך ביום ,לאחר תפלת מנחה .בליל שבועות הי ה מקדש
הקערה ללישה ,בשעת ה אפי ה בדק בעצמו א ת התנור. רק אחרי חצות־הלילה ,לאחר אמיר ת ה תיקון.
אין לתאר א ת ההתרג שות והרט ט שניכרו בו בשעת לפנות־בוקר הלך בראש ק הל ח סי דיו לטבילה ב מקו ה.
מלאכת־קודש זו .הו א חבש לראשו א ת מצנפת ביום השני של חג השבועות ,אחרי־הצהרים ,ערך א ת
ה״סויבל״ ,המיועד ליומי־דפגרא ,מפיו קל חו פרקי שלחנו שנמשך שעות רבות ,מתוך דברי־תורה ,שירים
ההלל ב מ תי קו ת והשתפכות־הנפש ,אך תוך כדי ההלל וריקוד על־יד השלחן .בשמיני־עצרת הי ה עורך
והזמרה דאג כל הז מן כי העבודה תיעשה בזריזות שלחן־יין בתוך הסוכה ,ואחרי זה נפרד מן ה סוכ ה
הדרושה ,נראה הי ה כי הוא חושש שלא ישקעו יותר תוך ריקוד ושמחה .שמחת־תורה הי ת ה מ סכ ת בפני
מדי בהתרגשות של אמירת ההלל וי סי חו דעת מחוב ת עצמה ,ומי שלא ראה א ת הריקודי ם וה שמ ח ה ביום
הזריזות במלאכה מיו חד ת זו של אפיית המצות. זה אצל רבנו ,לא ראה שמחה מי מיו .הי ה מכרכר
ומפזז בכל עוז מסביב חבימח ,ביחידות ,עד לאפיסת־
בליל פסח ,לאחר התפלה ,בא ק הל רב לביתו
כוחות ממש .א ת ה ה ק פו ת עצמן הי ה עורך לבד ,עם
של רבנו כדי לקבל מידו מצת־מצוה מ מ ה שנאפה
הש״ץ ,ר׳ ישראל מרכוס ,הי ה מסובב מסביב לבימה,
בערב פסח .לאחר־מכן ,עם התכונה לסדר — הגיעה
כשרבנו מ חזי ק ספר־תורה קטן ,רקד רק פעמיים,
ההתרגשות לשיאה .רק מנין מצומצם הסב עם רבנו
בהקפה השלישית והשביעית ,ה ק הל לא רקד אלא שר
ליד השלחן ,כאשר מסביב נוכחי ם אורחי ם רבים מן
ו מ ח א כפים .כל הז מן שרו א ת שיר הריקוד
העיר שבאו לחזות בעבודת־הקודש שלו .הו א נהג
ה הו סי א טיני ,מתבוננים בלא הרף בחזות־פניו של רבנו,
בהסבה מלאה .שיעור הכוס אצלו הי ה לחומרה,
כשהוא תפוס שרעפים ,מלא כוונות ,פניו לו ה טו ת
כדעת הצל״ח .ביושבו על ה מי ט ה כדי להסב ,היו ורוקד בכל כוחו.
פניו האציליו ת מאירות כספירים .הו א ה ת חי ל
א ם כל ה חגי ם אצל רבנו חיו חווי ה מרגשת
בקידוש היו ם בהתלהבות גדולה ובאריכות .א ת ומרטיטה ,הרי שבעתיים הי ה הדבר כך בחג הפסח,
ההגדה אמר מתוך סידור תפלה למשה להרמ״ק. בליל הסדר ,הראשון והשני ,בשביעי של־פסח
ניכר הי ה כיצד הו א שומר שחרף ה ה תל ה בו ת
ובאחרון של־פסח .בחג הפסח ,זמן חרותנו ,הי מי ם
וההתרגשות י קיי ם בקפידה כל תג של הלכה .א ת
שבהם זכה עם ישראל להסיר מעל עצמו א ת כבלי
כזית המצה אכל בחפזון רב ,תוך מאמץ עליון לאוכלו השיעבוד ולצאת ממצרים בדרך לקבל א ת התורה
בבת־אחת .א ת ההגדה אמר בהתלהבות עצומה — הי ה רבנו לובש עוז וחדוה ,ואם בכל י מו ת השנה
ובניגון מיוחד ,בהכפלת מלים או פסוק שלם ,תוך
היה כובש התרגשותו וכולא הכל בפנים ,הרי בחג
הדגשה יתירה .מדי פעם בפעם הי ה מ פ סי ק באמירה,
הפסח הי ה עושה הכל בהתלהבות שניכרה גם בחוץ,
עיין בכוונות הרמ״ק ,הקיש באצבעו על השלחן ,דיבר מ ה שלא היו רגילים לראות אצל אד מו״רי בית
בקול מרומם ,וכאמור ,שלא כדרך כל הי מי ם רוז׳ין וגם לא אצלו בכל י מו ת השנה.
והשבתות.
שעות ארוכות ,כמעט עד לאור הבוקר ,נמשך
הסדר .לאחר אכילת אפי קו מן ,כאשר עבר להמשך חוויית הסדר וימי הפסח
אמירת ההגדה ,פרקי ההלל ונשמת — הגיע לשיא-
ההתלהבות .השתפכות־הנפש שלו הרעידה א ת כל חוויי ת הפס ח הבלתי־נשכחת ה חל ה למעשה
בני החבורה שהיו במקום .פניו בערו כלפידים .בעיקר כמה שבועות לפני החג ,באפיית המצות ,אשר נעשתה
באמירת ״נ שמת״ הגיע ממש ל״כל עצמותי ת אמרנה״. בעסק גדול .ב אחד הי מי ם של שלהי חודש אדר היו
רכז משה תולדות המחבר פני
וכן אלופי התורה ,גאונים ופוסקים ,יצרה אויר ה על ה מלי ם ״בכל עת צרה וצו קה״ חזר פעמיים ,פעם
חדשה בעיר הזו ,ואפשר הי ה לזמן מ ה לדמות ,כי ראשונה אמר :״ועונה ומרחם בכל עת צרה וצוקה״,
השינויים הללו מכשירים א ת הקרקע להכות שורשים ובפעם השניה אמר :״בכל עת צרה וצוקה אין לנו
ויוצרים תנאי ם לבסס ב מקו ם מלכות ח סידי ת ,אשר מלך עוזר וסו מך אלא א ת ה״.
השפעתה נתונה גם ל מקו ם וגם למרחקי ם ,אלא
שכאשר הוקל המצב ,ה מ ל ח מ ה ה ס תיי מ ה ,ה חיי ם ליל הסדר השני החל בשעה מו קד מ ת יותר,
חזרו פחות או יותר למסלול ת קין בערי ועיירות ובלילה זה נוסף מעמד ספירת־העומר ,בו החל רגעים
מזרח־אירופה ,שמה ם באו כולם — החל ה וינה מספר לפני חצות ,ולא מיד לאחר תפלת ערבית .הו א
להתרוקן מרוב ה אד מו״רי ם וגדולי התורה .גם ס ת ם עמד ופניו אל הקיר ,ובבכיות ,בכוונה גדולה
יהודי ם החלו לעזוב .ה שממון הרוחני החל לפקוד ובהתעוררות הלב אמר א ת הברכה ,הספירה,
עיר זו במידה גוברת והולכת. ה מז מורי ם ותפלת ריבונו של עולם .כל מי שנוכח
במעמד הז ה לבו נשבר בקרבו .בליל שני של פסח גם
ה תקופה הזו ,לעומת זאת ,הי ת ה גם תקופ ת
אמר תורה ,אשר הי ת ה ע מוקה ,בנגלה ובנסתר.
פריחה מ אין כ מו ה לרבנו ,אשר בבואו לוינה נמנ ה
א מיר ת ה נמשכה שעה ארוכה ובדרך ה מיו חד ת לו,
עם הפמליא של ה אד מו״ר ה ר ה״ ק מבויאן זצוק״ל,
מתוך דביקות וכיסופים לגאולה השלמה .א ת ליל
ובמרוצת הז מן הוכתר לאדמו״ר ,כאשר התלכדו
הסדר סיי ם בריקודים ו שמחה עד שעה מ או חר ת
מסביבו מעריצים ,או הדי ם וידידים ,וכל אל ה כמעט
בלילה.
אילצו או תו ל ה ע מי ס על ראשו א ת העטרה הקדו שה,
עד שבמרוצת הז מן נעשה רבנו לאדמו״ר רוז׳ינאי בליל שביעי של־פסח ערך רבנו שלחן על יין
שרבים נוהרים אליו ומשחרים לפתחו .מעגל בלבד .שלחן ז ה נמשך ז מן רב באמירת תורה .א ת
המעריצים שלו הלך וגדל עד שהתגבשה קבוצה חז ק ה השיר ״יו ם ליבשה״ שרו שלוש פעמים ,לאחר מכן
מהם ,אשר הפצירו בו רבות עד שקיבלו א ת ה סכ מ תו ערכו ״שירת הים״ ,בזמרה ובריקודים ,שרו על פ סוקי
להעתיק א ת משכנו מן העיר וינה אל העיר־ואם־ השירה א ת ניגונו של הרבי ר׳ הירש ,ולאחר כל
בישראל ,קראקא. פסוק היו רוקדים ,כאשר רבנו עצמו רוקד על עומדו
ליד השלחן בהתלהבו ת עצומה ,ו הי ה זה מראה נהדר
ואכן ,המעבר ל מ קו ם החדש היוו ה א ח ת
ומרהיב אשר ס חף א ת ה ק הל כולו לאווירת התעלות
התמורות המרכזיות ו ה מ הו תיו ת בחייו ,שכן בקראקא
וקדושה.
הצמיח לעצמו כנפים חדשות ,הו א המריא לגבהים
אחרים ,הו א יצא מן העיר הוינ אית ,שאמנם הי ת ה באחרון של־פסח ערך רבנו א ת שלחן סעודת
ז מן ניכר מרכז גדול לחיים י הודיי ם — אל ק ר א ק א הבעש״ט ,כשהוא מ ס תיי ם בפרידה מן החג ,תוך
שבגליציה ,ק ר א ק א שהיתה פאר ותפארת ליהדו ת שירה ,זמרה וריקוד ליד השלחן בהתרוממות־הרוח.
פולין בת שלושה וחצי מיליוני יהודי ם ,ובה התרכז
הטוב ו ה מי טב שביהדות .מעמדו הכביר בקראק א
לא נמדד כלל במספר ה ח סי די ם שהתלכד מסביבו
והלך וגדל ,אלא בהשפעה כבירה ועצומה על כל פרק שישי
ה חיי ם הי הודיי ם בפולין ,גם בעניני הציבור הכלליים,
גם בכל מה שמקיף ומסובב א ת ה הנ הג ה הרוחנית של מבונן מושבו ב ק ר א ק א ,עיר ו א ם בי שראל
יהדו ת גדולה ומעטירה זו.
הפרק המרכזי והגדול ביותר בחייו של רבנו,
הי ה פרק־החיים שלו בעיר קראקא .במשך א ח ת־
חן ה מ קוס על יושביו עשרה שנים התגורר בוינה ,משנת תרע״ד ועד לשנת
תרפ״ה .ב תקופה הראשונה לבואו לשם ,החליפה
קר אק א הי ת ה בודאי העיר ה מ ת אי מ ה לאי שיות וינה א ת צבעיה וגווניה .הנהירה ה ה מוני ת של
כבירה כזו כהאד מו״ר רבי משה׳ניו ,אשר הוכתר יהודי ם פליטים מ ח מ ת מאורעות מ ל ח מ ת העולם
ל היו ת ה אד מו״ר מבויאן־קראקא ,בעיקר מצד עצמה, הראשונה אל עיר הבירה של או ס טריה ,כשבראשם
מצד סגולותיה ה מיוחדות .או ת ה תקופה הי ת ה אדמור״י ה ח סי דו ת ה מפור ס מי ם מגזע רוז׳ין ואחרי ם
משה תולדות המחבר פני רכח
להקיפו ולבוא אליו ,אלא הו א נעשה לכתובת מרכזית לקר אק א תקופה של פריחה ושגשוג .חן מיו חד הי ה
לכל ה חכ מי ם והלמדנים ,הגאונים והעילויים ,אשר נסוך עליה ועל ק הי ל ת ה הע תיק ה והקדו שה ,מן
מצאו בו א ת אשר איוו ת ה נפשם .ד מויו ת בול טו ת ה ע תי קו ת ביותר במדינת פולין .ליהודי ם שומרי־
בציבוריות החרדית של ק ר א ק א היו מ שכימים לפתחו התורה בקראקא ,אשר היוו רוב ה אוכלוסי ה ,הי ה
וגם באי ם לשלחנותיו בשבתות ובחגים .אי שים סגנון מ שלהם וקוי־אופי מיוחדים .שלווים ורוגעים,
מפורסמי ם בקראקא ,כמו ,למשל ,ר׳ אשר שפירא, מ תוני ם וממוזגים .כל־כולם מעידים על שורשיות
מחשובי ח סידי גור ו מ ע ס קני ה הבולטי ם של אגודת מוצקה ,לבושם תמיד מצטיין בגוון חגיגי ,,לא רק
ישראל ומאנשי הצורה ,הרה״ג ר׳ מיכאל גנציג, בימי שבת ומועד ,אלא גם בימות־החול .מרהיב־עין
תלמיד־חכם דגול ומחשובי הלו מדי ם בעיר ,הרה״ג במיוחד הי ה המר א ה בשבתות ובחגים בשכונות
ר׳ מנדל וכסלר ,ר״מ בישיבת ״בית מאיר״ ,מ תל מידי היהודיות ,כאשר היהודי ם ,ה ם וצאצאיהם ,צעדו
בעל ה״ אבני נזר״ מסוכט שוב ,ה ם ועוד רבים כ מוה ם בפסיעות אי טיו ת לבית־הכנסת או ממנו ,לובשים
היו מבאי־הבית הקבועים של רבנו ואף באו קפוטו ת של משי ,לראשיהם חובשים ״ שטריימלים״,
להסתופף בשלחנותיו. אבנטים למתניה ם ,עושים א ת דרכם עקב־בצד־אגודל.
ומעתה י הי׳ הכל לטובה כתקות נפש דודך יהי שלום בחילך
אוהבך דו״ש וטובך כל הי מי ם חפץ להתבשר אל כבוד ב״א ידידי רחימא דנפשאי
מ אתכ ם אך טוב הה״צ המפורסם מוכתר בקילוסין וכו׳ וכו׳
משה פריעדמאן כק ש״ת מו״ ה מוטילע שליט״א
האד מו״ר רבי משה׳ניו ו ה אד מו״ ר רמש״י עמדו א חד ש ה״ ט באה״ר נאמנה ,אודיעך כי ת״ל
גם ב מו״ מ מקיף בהלכה ולא ה סי חו דעת זה מזה. ה חיי ם והשלום שוכן א תנו כה יוסף ה׳ לחי.
כאשר הגיע רבנו לוינה ,בפרוץ מל ח מ ת העולם נועם יקרתך עם אומר המבשרות מאשר ה חל ט ת
הראשונה ,י חד עם אד מו״רי רוז׳ין ,התפלל בז מן לבקרני בהיכלי דרך נסיעתך לגאליצין ותת־
משה תולדות המחבר פני רלב
הנ שיאות של מועצת גדולי התורה התח שבו מ אד הראשון בבית־מדרשו של ה אד מו״ר רמש״י מסדי־
בדעתו ,הו א קיי ם א ת ם קשר־מכתבים הדוק ,החליף גורה .בימי הכנ סיה הגדולה השלישית של אגודת
אגרות עם הגרח״ע גרודזינסקי מוילנא ,עם האד־ ישראל ,שנערכה בשנת תרצ״ז במרינבד ,נהגו שניהם
מו״רים מט שורטקוב ומגור ואחרים ,ובמרוצת הז מן לצאת כל בוקר אחרי התפלה לטייל ב א ח ת השדרות.
הצטבר אצלו אוצר גדול מת שובותיהם של גדולי בלכתם יחד ,שניהם בעלי צורה הדורה ,עוררו א ת
ישראל בעניני הכלל ,אך כל אלה אבדו ונעלמו התפעלות כל העוברים והשבים ורבים היו נעצרים
בתקופת מל ח מ ת העולם השניה ,לעת שנאלץ רבנו ב ת מהון ובהתפעלות כדי לשאול :מי הם הנסיכי ם
לברוח מ ק ר א ק א לטורנא ,ואף מ ה שהספיק ליטול הללו ,בעלי קלסתר־הפנים האציליות .בתקופת
עמו לשם — נעלם גם הוא. השואה ,עשה האד מו״ר מסדיגורה מ א מצי ם גדולים
אכן ,רבנו נחשב ל אחד מעמודי־התווך של אגודת להצלת רבנו .פעם הלך לפגישה מיו חד ת אצל הנציב
העליון הבריטי באר״י והשיג ״ ס ר טי פי ק ט״ עבור
ישראל ,הו א ראה ב ה ק מ ת ה רעיון קדוש ,הו א החשיב
מאד א ת ה מ שימ ה של ליכוד כל הכו חו ת ביהדו ת רבנו ,אך המצב באותו זמן כבר הי ה כה קשה ,עד
שהדבר לא הועיל .בשנת תשל״ב קרא ה אד מו״ר
החרדית ,ולא פעם הי ה מתרגש כשבאו אליו אנשים
מסדיגורה לכולל שהוקם בנשיאותו בירושלים בשם
מחוגים שונים לקטרג על אגודת ישראל .הו א הטי ף
״דעת משה״ ,על שמו של רבנו .כן הנציח א ת זכרו
מוסר לאלה ש מ טי חי ם ביקורת ,קרא לכולם להשתלב
במצבה שהקים בבית־העלמין בנחלת־יצחק ,תל־
במסגרתה .והו א עצמו השתתף בכל שלושת הכנ סיו ת
אביב ,על קבר א מו הרבנית ,רעיית ה אד מו״ר הר ה״ק
הגדולות שנערכו עד שנת תרצ״ז ,ועד בכלל .הו א נמנע
בעל ״קדו שת אהרן״ ו א חו תו של רבנו.
מלבקש רשות־הדיבור ולנאום בפומבי ,אלא רק
במקרים נדירים ,אבל ת מיד מצא על־פי דרכו כולל האברכים ״דעת מ שה״ בירושלים ,הו א
ה מיו חד ת א ת הצורה הנכונה להביע א ת דעתו על כיום מהיכלי התורה המעולים ביותר ,ועומד
הענינים הנידונים ,כשהוא עושה ז א ת מאחורי־ בנשיאות כ״ק מרן ה אד מו״ר מסדיגורה שליט״א,
הקלעים ,ולא ברבים .ביטוי־מה לחשיבות שבה ראה שנשאר מקרוביו הי חידי ם והספורים של רבנו
א ת אגודת ישראל ,ניתן למצוא בקריאתו שפירסם ה אד מו״ר רבי מ שה׳ניו מ בוי א ר ק ר א ק א.
ערב הכנ סי ה הגדולה השלישית ,שנערכה בתרצ״ז
במרינבד ,בה כתב ,בין היתר :
״מצב עמנו לעת כזאת נורא מאד ,כל לב
בעל רגש יודע ומרגיש א ת פצעי לב האומה... פרלן שמיני
כי אמנ ם לקינו בכפלים ,בגשם וברוח ,בבית
ובחוץ ...וחורבן הי ה דו ת עוד גדול מחורבן מעמדו ה מרכזי בציבוריות ה ח ר די ת
ה או מ ה״.
באגודת ישראל
״רוח הפרצים בימינו אל ה לא י תן לנו
להתנחם ...ועל כן מ ה נכבד מאד כי יתועדו כבר בימי מגוריו בוינה נהפך ה אד מו״ר רבי
יחד אלה העומדים על ב סי ס התורה ואמונה, משה׳ניו לדמות מרכזית וכללית בציבוריות הי הודי ת,
המכירים ׳שאין או מ תנו או מ ה אלא בקיום מעבר למעמדו כאדמו״ר וכאחד מגאוני דורו .הביטוי
תורה ומצוות׳ ואשר כבר הראו את פעולתם ה מובהק והמרכזי לכך היה ,כאשר נמנה עם האי שים
ומעשיהם הטובי ם במשך שנות קיו מ ה של המרכזיים בכנסיה הגדולה הראשונה של אגודת
אגודת ישראל לחשוב מח שבות בעצה מ ה ישראל ,שנערכה בחודש אלול תרפ״ג בוינה ,בזמן
לעשות לטובת אחינו״. שעל ראשי אגודת ישראל נמנו ענקי הדור ה הו א ,כמו
החפץ חיים ,ה אד מו״ר מטשורטקוב ,ה אד מו״ר מגור
ועוד רבים אחרי ם מכל קצוי־עולם ,והנה ,רבנו,
קשריו עם גדולי ישראל שהיה אז בן ארבעים ושתים שנה ,תפס מ קו ם בולט
בכל הגלריה המפוארה הזו של גדולי ישראל ובסיום
נוכחותו ופעילותו באגודת ישראל הביאו לכך הכנ סיה הגדולה הראשונה נבחר כחבר מועצת גדולי
כי נתוודע לגדולי ישראל ה מפור ס מי ם ואלה מיד התורה העולמית ו הי ה פעיל מ אד במסגרתה .חברי
רלג משה תול מ ת המחבר פני
מאליו ,כי לתנועה בסדר־גודל כזה גם היו בעיות הכירו א ת שיעור־קומתו וכך נקשרו בינו לבינם קשרי
למכביר .ר׳ י הוד ה לייב אורליאן ,בהיותו ח סיד גור, אהב ה וידידות אמיצים .מעניך הי ה הי ח ס הידידו תי
נהג לשטוח א ת בעיותיו בפני רבו ,עד שפעם העיר הקרוב שנקשר בינו לבין האד מו״ר הז קן מגור זצ״ל,
לו האד מו״ר מגור :״בעירך הלא מתגורר רבי בעל ה״ א מ רי א מ ת״ ,אשר פעם הפגין כלפיו י ח ס
משה׳ניו ,למה אינך מתיישב עמו ן״ ואמנם ,מ אז מיוחד ,ו הי ה זה ,כאשר ה אד מו״ר מגור בא לקראקא,
נעשה רי״ל אורליאן יוצא ונכנס אצל רבנו ו הי ה לרגל ח תונ ת נכדו ,ר׳ נח יוסקוביץ ז״ל ,אשר השתדך
מביא בפניו א ת בעיותיו .לא פעם הי ה נוהג רי״ל עם ה אד מו״ר מזאלושיץ שהתגורר בקראקא.
אורליאן להביע א ת התפעלותו מן ההבנה ה ע מו ק ה
של רבנו ו ה ת פי ס ה המבריקה שלו והעצות הטובות בתקופת שהותו בקראקא ערך האד מו״ר מגור
והמועילות שהשיא לו לחינוך הבנות .בו בזמן נוצר ביקור מיו חד אצל רבנו וישב אצלו ז מן ממושך,
גם קשר הדוק בין רבנו לבין הרב יוסף ביגון ,מטובי כשהם מבלים א ת הז מן בשיחה בדברי־תורה .הדבר
ישיבת מיר ,ד מות מוסרית ואצילה ,מיו חד ת במינה. הפך עד־מהרה ל שיחת־היום בקראקא .אנשים שנודע
גם הרב ביגון נמנה עם גדולי ה מ חנכי ם של ״בית להם כי ה אד מו״ר מגור נמצא בביתו של האד מו״ר
יעקב״ .כך נעשה רבנו לעמוד־תווך רוחני של תנועת רבי משה׳ניו מבויאן מיהרו להגיע לבית ,צבאו על
״בית יעקב״. הפתחים ,ביקשו להיווכח ב מחז ה ה מיו חד הזה.
כולם ידעו ,כי ה אד מו״ר מגור מחשיב ממש כל רגע
מזמנו ,אינו מבטל אפילו רגע א חד מלימוד תורה,
והנה הקדיש שעה ארוכה לביקור אצל רבנו ,דבר
פני מלאך אלוקים
שכאמור השאיר רושם עמוק על כל הציבור בקראקא.
במהלך או ת ה שיחה הפציר ה אד מו״ר מגור ברבנו
ואמנם ,ככוכב־שביט דרך רבנו על שמי הציבוריות
כי יקבל עליו א ת ה מינוי ל היו ת נשיא ישיבת חכמי
של יהדו ת התורה ודברו נשמע בכל מקום .כאשר
לובלין.
הגיע מ ק ר א ק א למרינבד לכנסיה הגדולה השלישית,
עורר הדבר התלהבות מרובה .רבים התענינו מסביבו, ביטוי עמוק לידידות שנרקמה בין האד מו״ר
רצו לדעת א ת עמדותיו ודיעותיו בענינים הגורליים מגור לרבנו הי ה גם בהזמנ תו למסיבת שבע־ברכות
שעמדו אז על סדר־היום .ר׳ זאב פישר־שיין ,בספרו שערך לנכדו הנ״ל בקראקא .במהלך הסעודה ה מ תיו
״בסוד ישרים ועדה״ ,מוסר תיאור קצר על בואו של ה אד מו״ר מגור עד שרבנו י סיי ם אכילתו ,ואז עירב
רבנו לכנסיה הגדולה השלישית : א ת השיריים של שניהם ו חילק ם למסובים .כן כיבד
האד מו״ר מגור א ת רבנו בברכת־המזון ולאחר־מכן —
״...קלסתר־פנים מלא אור עילאי .דמות
כיבדו בכל שבע הברכות.
פאטריאכלית ,פני מלאך אלוקי ם ,הוד והדר
תעטרהו .הילוכו בנחת ,כל פסיעה מדודה .הנה גם א חיו של ה אד מו״ר מגור ,הגאון רבי מנח ם
קרבים אליו ה אד מו״רי ם לבית רוז׳ין .התבט מנדל מפאביניץ ,ביקר אצל רבנו ושהה אצלו למעלה
לותם בפני רבי מ שה׳ניו מבויאן עושה על כל משעתיים ,כשהם מ שיחי ם כל הז מן בדברי־תורה.
הנ א ספי ם ברציף רושם בל יי מ ח ה .אחר כך
ניגשים אליו ביראת הכבוד לקבל א ת פניו
עסקנים ,רבנים וח סידי ם ,ו הו א עונה לכל א חד עמוד־תייד לתנועת ״בית יעקב״
בשקט נפשי האופייני לו ,באהבה וברוך אבהי,
שואל למקורביו בפרטות על עניניהם האי שיי ם עדות נוספת על י ח סו ה מיו חד של האד מו״ר
מתוך רגש של מסירות נדירה״. מגור לרבנו ,קשורה לעובדה ,שבנוסף להיו תו א חד
מעמודי־התווך של אגודת ישראל ,נעשה רבנו גם
פרטים על הדברים שאמר רבנו במסגרת דיוני
עמוד־תווך רוחני ומוסרי לתנועת ״בית יעקב״ .בעיר
הכנסיה הגדולה השלישית ,אנו מוצ אי ם בירחון
קר אק א פעל הסמינר המפורסם של ״בית יעקב״,
התורני ״הפרדס״ בארה״ב ,מ או ת ה תקופה ;
בהנהגת ר׳ י הוד ה לייב אורליאן ז״ל .הסמינר חינך
״אחריו מדבר הרב הגאון הצדיק מו״ ה וגידל מורות עבור למעלה מ־ 250בתי־הספר של
משה פרידמאן שליט״א מב אי אן הדר בקראקא. תנועה זו בפולין ,על 40אלף ה תל מידו ת שבהם .מובן
משה תולדות המחבר פני רלד
כי א ם יסעו הרבה י הודי ם שומרי־תורה לשם ה ם ״בנאומו מזכיר המדרש ,אשר כל הברואים
י ת קנו או ת ה .פעמים רבות הצביע על מאמר חז״ל, שנבראו מן הארץ נפשם וגופם מן הארץ,
כי לעתיד לבוא ,בבוא הגאולה השלמה ,הרי ״ביז ת ו ה אד ם הו א מורכב ,גופו מן הארץ ונפשו מן
הי ם״ שתהי ה לעת הגאולה — תיפול לידיה ם של השמים ,כן אגודת ישראל מורכבת בחלק
אלה אשר בנו א ת ארץ־ישראל .בימי ה מ ל ח מ ה נתן המעשה מועד הפועל ומועצת גדולי התורה,
לא פעם ביטוי לדאבוךלבו על שתכניתו לעלות ארצה וזהו נפשם מן ה שמים וגופם מן הארץ,
לא הס תיי ע ה בידו. והאגודה משעבדת חלק הארץ לחלק בשמים,
למועצת גדולי התורה ,לעשות רצון אבינו
בנושא המרכזי שעמד על הפרק בכנסיה הגדולה
שבשמים.
השלישית של אגודת ישראל ,שאלת ה מדינ ה הי הודי ת
ו חלו ק ת הארץ ,הי ת ה לו עמדה מגובשת ,אך כיון ״אגודה ,פירושו חיבור וקישור ,כמו
שלא ה שמיעה בפומבי ,אלא רק הביע או ת ה בפורום שאמרו לולב צריך אגד ,שיוכל לאגדם בידים,
סגור של מועצת גדולי התורה ובכמה אגרות שהעביר לוקח שני הקצוות ,כך היו ם שאנו מדברים
להגרח״ע גרודזינסקי ,לה אד מו״ר מגור ,ל ה אד מו״ר בשביל הרמת קרן התורה ,צריכים גם כן לחזק
מסוכט שוב ולר״י רוזנהיים — אין ידיעה ברורה מ ה התורה ,בצל ה ח כ מ ה בצל הכסף.
בדיוק הי ת ה עמדתו.
״וכבר המשילו חז״ל על הכתוב מגשש
בפגישה ובראיון שקיים א תו ר׳ זאב פישר־שיין, כעור באפלה ,לעור ו א בו ק ה בידו ,כדי שאחרים
מאנשי פועלי אגודת ישראל ,בימי הכנ סי ה הגדולה יראו או תו ויצילו מן הפח תין ,כן או תו האיש
השלישית במרינבד ,ב היו תו נמנ ה על משלחת תנועה אשר אין היכולת בידו ללמוד ,א ם הו א מ חזי ק
זו לכנה״ג ,ה תב טא רבנו בהרחבה על שאלות וענינים בלומדי תורה ,ז הו א בו ק ה בידו להנצל מן
שונים ,בספרו ״בסוד ישרים ועדה״ ,הו א מספר ,בין הפחתין.
היתר ;
״בנאומו מברך הכנ סי ה בשם ה שלטון
״...אחרי שעה ,חיפש או תי שליח מיו חד
הרוחני של ישיבת חכ מי לובלין ,ומזכיר מ ה
להודיעני א ת שעת הפגישה :בלילה ,בשעה
שאמר לו הגה״צ מסוכט שוב שליט״א ,אשר
שתים־עשרה ,בו ביום שבא למרינבד.
חוב קדוש על כל הרבנים שילמדו עם בחורים
״בשעה הקבועה הופעתי בפניו ו הו א כבר
בעריהם ,וליסד ישיבות ,וללמוד עם נערים
מחכה לי סמוך לדלת ה פ תו ח ה שקבע לי.
קטנים ,להכשיר או ת ם לתלמידי חכ מי ם״.
בידעו א ת ח שיבות הענין לא רצה לדחות א ת
הראיון למחרת ,על אף עייפותו מטורח הדרך
כי הישיבות המרובות יגזלו א ת זמנו ומח שבתו
עמדתו הנלהבת לישוב ארץ־ישראל
ולא י הי ה פנוי .ובכן רוצה הו א עכשיו לשבת
בלי הפרעה ובשקט .וכאשר ביק שתי א ת
במסגרת אגודת ישראל נמנה עם גדולי התורה
סלי ח תו על שלא נתתי לו לנוח מעמל הדרך,
אשר תבעו י ח ס חיובי לישוב הארץ ופעולה מעשית
הפסיקני מיד ואמר לי כ ה אי לישנא :״פאר
למען זה .הו א עודד י הודי ם ביוצאם להתגורר בארץ־
אונזערע קינדער אין ארץ־ישראל איז קיין
ישראל .הו א נהג לשבח א ת חיי־הפ שטות שבארץ־
תירוץ נישט אז ס׳פעהלט צייט״ )כשהמדובר
ישראל ויעץ ל חיו ת חיי צניעות .כאשר בא לפניו ילד
למען בנינו מארץ־ישראל אין חוסר הז מן יכול
מארץ־ישראל ,שהגיע לקראקא ביחד עם א מו לביקור,
לשמש עילה(.
הפטיר עליו בחיבה ע מו ק ה :״פרי הארץ לגאון
״במשך שעה ארוכה הרציתי בפניו על ולתפארת״ .גם הו א עצמו ה ש תוקק מ אד לנסוע
כמה בעיות ...נד המ תי ממש מכוח ה ת פי ס ה לארץ־ישראל ולפני מ ל ח מ ת העולם ה שניה כמעט
ה מופל א ה ועל ידיעת הענינים שלנו )של ועמד להגשים א ת משאלת־לבו הגדולה .אך הדבר
פא״י( ...הרבי התענין בכל פרט ופרט ...כן לא הס תייע בידו .הוא ,כאמור ,עודד י הודי ם שנוסעים
התענין באופן מיו חד בשאלת ה שמיטה ,כיצד לאר״י וסבר שיש לעשות כן ,ואפילו אור ח־ה חיי ם
נוהגים ב א״י בישובים ח ק ל איי ם פרטיים בתוכה איננו כפי שצריך להיות ,הרי ה חזי ק בדיעה,
רלה משה תולדות המחבר פני
התיעצויות משותפות גם בענינים השונים שעלו על השייכים ליהודי ם חרדים ,כגון בפתח־תקוה
הפרק בחיי הישיבה בלובלין. וכדומה ...היי תי מופתע לגמרי מגדולתו של
ענק־רוח זה .מצד א חד היה מלא פשטות וענוה
קשרי רבנו עם הגר״מ שפירא בפרט ועם נושאים ומאידך גיסא — נתגלמה באי שיותו גדלות באין
הקשורים ליח״ל — בכלל ,ה ת חז קו לאחר שהגיע שיעור .כל משפט שהוציא מפיו ,ניתזה הי מנו
לקראקא ,וזאת הודות ל היו תו כתובת מרכזית להבה של אהב ת ישראל בוערת ואהבת ארץ
לבחורי ישיבות שבאו לפניו בעיקר בימי בין־הזמנים ישראל .הו א גילה ב קי או ת וה ת מצ או ת מפליאה
להציע את שאלותיהם ,ובעיקר להציג לפניו חידושי־ בכל הבעיות אשר העליתי בפניו...
תורה או לשמוע ממנו עצה והדרכה בעניני לימוד.
רבנו בחן א ת הבחורים בלימודיה ם וכך התוודע יותר ״בהמשך ה שיחה הביע רבי משה׳ניו דעתו
לסדרי־הלימוד של הישיבה .מספר פעמים השתתף בצורה חריפה נגד ה ה סכ ם עם ההסתדרות.
בחגיגות הגדולות שנערכו בלובלין ,א ם לרגל הנ ח ת בצעד כזה ראה משום חי סול עמדת היהדו ת
אבן־הפינה או לרגל חנוכת־הבית ,ואחרי־כן ב סיו מי החרדית בארץ־ישראל ,אחרי שתסייע לחילוניים
״הדף היו מי״ ,שם תפס מ קו ם מרכזי. להשתלט גם על הכלכלה בארץ .א ם ה ם י חז קו
עמדתם עוד יותר ,לא י הי ה אחרי כמה שנים
על הק שרים האי שיים הידידו תיי ם ו ה הדו קי ם מ קו ם ליהודי פשוט בארץ ישראל ...אשר
ביותר של רבנו עם הגר״מ שפירא ,יוכל גם להעיד לשאלת ה מדינ ה הי הודי ת — בהתלהבות רבה
המכתב דלהלן ,או תו כתב במסגרת השתדלותו לקבלת ובאהבה גדולה לארץ־הקודש תמך ברעיון זה
הבחור מ ת תי הו געלמאן לישיבה .בחור ז ה בא מבית אפילו עד כדי חלוקה...״.
יהודי לא דתי ונפשו ח שקה בתורה עד שהחליט לעזוב
א ת בית הוריו ,כאילו לשם יציאה לסמינריון ,אך
ואמנם ,כל מי שנפגש עמו ונכנס א תו לדיון
העלים מ ה ם כי מגמת־פניו הי א ישיבת יח״ל .או תו בנושא כלשהו העומד על הפרק בחיי היהדו ת ,הופתע
בחור קיבל א ת ה חל ט תו לאחר שפגש פעם בוינה א ת ונדהם מידיעותיו ובקיאו תו בכל הדברים .תפיס תו
הגר״מ שפירא ודמותו נ ח ק ק ה בלבו עד ה חל ט תו
הי ת ה רחבה ביותר ,ועל אף היו תו שקוע כל כולו
לשנות ל חלו טין את דרך־חייו .מסתבר ,כי כצעירים
ו תמיד בלימוד התורה ,מסוגל הי ה לתפוס ולהקיף
רבים אחרי ם מבתי ם י הודיי ם מודרניים ולא־דתיים,
גם נושאים רבים אחרים ,במיוחד בכל מ ה שנוגע
מצא גם הו א קירבה מיו חד ת אצל רבנו ,אשר ציידו
לחינוך ,שבו ראה עמוד־התווך להצלת הדור והגרעין
במכתב אישי נמלץ לידידו ורעו הגר״מ שפירא ,ובו ה מ ב טי ח להמשך ה קיו ם בעתיד.
נאמר ;
הבעיות שצפו אז ועלו על הפרק ,ברובן נגזרו בחנוכה תש״ב ,מספר ר״י מרכוס ,כבר הי ה
מ אי מו ת ונסיבות הי מי ם המרים והק שים .כך ,למשל, אי סור חמור על ה חז ק ת כלי־כסף ,ולרבנו לא הי ת ה
הורה לומר בכל שבת א ת תפלת ״אב הרח מי ם״ ,גם מנורה להדליק בה נרות חנוכה .לר״י מרכוס הי ת ה
בשבתות שכרגיל אין אומרי ם או ת ה ,וז א ת לזכר מנורה מנחו שת ו הו א מיהר ב שמחה ל ה בי א ה לרבנו.
הקדו שים שנהרגו ,לעומת זאת ,לא התיר א מי ר ת הרבנית נהגה לפני מנ ח ה להכין א ת המנורה ,כדי
קדיש לזכר י הודי ם שהלכו ונעלמו וגורלם לא נודע. שיוכל להדליק בה לאחר תפלת ערבית .בינתיים ,בין
הו א ציין ,כי אולי אל ה עדיין בחיים ,ובכל אופן — מנ ח ה ומעריב ,בא לבית רבנו ר׳ מנדל הרציג ,מ חו תנו
רלט משה תולדות המחבר פני
על אנשים שהיו בעבר עשירי העיר ,שעוד נמצא כסף אין לומר קדיש כאשר לא יודעים בביטחה שהאנשים
ב א מ תח ת ם .הו א השפיע עליהם בכל כוח־השפעתו מתו.
למסור לו את החל ק הארי מזה .וכך הי ה בידו באו ת ם הי מי ם הק שים ,היו הי הודי ם נתונים
לפרנס א ת כל אלה שמטה־לחמ ם נשבר לחלוטין ולא לגזירות נוראות ,ה ם גוייסו לעבודות־כפיה ,נאלצו
הי ת ה בידם פרוטה לפורטה .הו א גם ניצל א ת לקום בעוד לילה כדי לצאת לעבודה .בפני רבנו
העובדה שבאו לפניו בעלי ממון תקיפים ,שבואם הובאה השאלה ,מ ה לעשות עם הנ ח ת תפלין ותפלת
לפניו הי ה במטרה לחפות על עצמם ,וכיוון שלבו של שחרית .רבנו קבע ,שיש להתפלל לפני שיוצאים ,אלא
רבנו נשבר בקרבו למראה ה או מללי ם הרבים שאין א ם כן ישנה אפשרות להתפלל בתוך העבודה ,וכך
להם פת לחם לפיהם — לקח כסף גם ממגו שמים גם לגבי הנ ח ת תפלין .לאו ת ם יהודי ם שלא יכלו
אלה כדי להעבירו לצרכי העניים. להניח תפלין במהלך העבודה וכשחזרו מן העבודה
כבר הי ה לילה — הורה להם להניח תפלין לפני
מענין הצדקה יסופר ,כי יו ם א חד באה אשה צאתם לעבודה ,הגם שהיה עוד לילה ,אבל בלא
מפשוטי־העם לתנות א ת שאלתה .הי א נכנסה ת חיל ה ברכה.
לרבנית וזו ,כרגיל ,ה תלוו תה לאשה ב היכנס ה לרבנו.
לביתו של רבנו באו גם חברי ה״יודנראט״,
האשה הציגה את ה שאלה דלהלן :בעלה נלקח לפני
ששנים מ ה ם היו י הודי ם שומרי מצוות ,א חד מ ה ם
זמן־מה ב אח ת ה״ א קציו ת״ ,ו הי ה ידוע כי לו ק חי ם
הי ה ר׳ יהושע שטוב ,אשר נשאר שומר מצוות עד
או תו לאושביץ ,ו הו א נדר על אתר ,כי א ם יינצל
הסוף ו הי ה גם מהוגן למדי ,אבל לא רק ה ם באו,
הריהו מקבל עליו לצום כל השבוע עד שקיעת־החמה,
אלא גם יתר חברי ה״יודנראט״ ,וכך נהפך רבנו
מחוץ לשבת ,ו היו ת כי ניצול ו הו א עובד עכשיו
לאישיות המרכזית של טורנא .הללו באו בדרך כלל
במחנה עבודת־פרך ובלי אוכל לא יוכל ל ה חזי ק מעמד
— מה עליו לעשות י מ שסיימ ה להציג א ת שאלתה, כדי להיוועץ בו ,אבל לא פעם שימש בואם של חלק
מ ה ם רק כ״אליבי״ ,כדי שיוכלו לאחר ה מ ל ח מ ה
הי ת ה השאלה הראשונה של רבנו א לי ה :ה א ם נחוץ
לטעון שהתנהגו כהוגן .ובעצם ,כל מי שהחזיק איז ה
לך כסף ל מ חי ה ז רק לאחר־מכן נענה והשיב לה ,כי
שהוא תפקיד־מפתח בעיר הי ה בא אליו ,בתוכם גם
בכל תקופת עבודתו במחנה־הכפיה מותר לבעלה
לאכול ,ואם ה ק ב״ ה יעזור לו ויינצל ,י הי ה עליו רופאים .רבנו קיבל כל א חד בסבר־פנים־יפות ,הו א
לשבת בתענית או תו היו ם שניצול. מסוגל הי ה לשוחח עם כל א חד בנושא ובתחום שלו.
מובן מ אליו שבימים כאלה שוחח גם בענינים
פוליטיי ם ומדיניי ם ובחדשות המתרח שות בחזי תו ת
ה מל ח מ ה .בדרך כלל לא קרא רבנו עתונים ,אבל
בימי ה״אקציות״ בטודגא
בימי ה מ ל ח מ ה הי ה עובר מהר על דיווחי ם
מל ח מ תיי ם בעתון גרמני ,וכאשר החלו להגיע מעט
אם בתקופה הראשונה ,עד השליש הראשון של
ידיעות על מפלות שספגו הגרמנים ,הרי ז ה הכניס
שנת תש״ב ,הי ה בטורנא המצב י ח סי ת שקט יותר
מעט חיו ת.
מאשר בקראקא ,הרי עם כניסת ארצות־הברית
ל מלחמה וההכרזה עליה ,בטבת תש״ב ,חלה הרעה הרבה שיחות ה תנהלו מסביב לצרות והגזירות
גדולה במצב הי הודי ם בעיר זו ,ביום שבו הכריזה שפקדו א ת יהדו ת אירופה ,ה שחי טו ת ה ה מוניו ת
ארה״ב על מ ל ח מ ה נגד גרמניה נהרגו בטורנא 17 וההריגות והפקרת חיי יהודים .פעם ציין רבנו אבחנה
יהודים ,ו מ אז החלו הרדיפות הק שות .בין 17 מיוחד ת .פלא הוא ,אמר ,כי ההריגות ו ה״ א ק ציו ת״
ההרוגים הי ה אהרן וולף ,א חד מקרובי משפחתו הגדולות התרח שו ת מיד בימי־הילולא של צדיקים,
של רבנו .יום קשה של הריגות הי ה בי״א אייר ואחר־כך הזכיר דבר ז ה פעמים רבות.
תש״ב ,כאשר הגרמנים השתוללו בעיר כחיות־פרא,
בהשתמשם באמתל א שהם עורכים מצוד אחר
״ קו מוני ס טי ם״ .באותו יו ם הרגו יותר מ־ 50יהודים. מפזד לצדקה וסועד ל מ ק קי ם
דמות אצילה ורבת־הוד היה כ״ק האד מו״ר רבי מנח ם נחו ם פרידמאן
זצוק״ל הי״ד ,א חיו הגדול של רבנו כ״ק האדמו״ר מוהר״ מ מבויאן־קראקא.
משנות נעוריו נודע הר ה״ק רבי מנח ם־נחו ם זצ״ל בח סידו תו ופרישותו,
בצדקתו ובעמלו בתורה ,בנגלה ובנסתר .כן הי ה ידוע באצילותו ה מיו חד ת ובמדותיו
ה תרו מיו ת והמופלגות .ה תמסר במיוחד בשנות ה מצוק ה בפעולותיו למען עניים
וקשי־יום ועמל ממש במסירות־נפש על כך.
בשנת תרנ״ח נשא לאשה א ת בת דודו הרבנית חו ה ע״ה ,בתו של ה אד מו״ר
הר ה״ק המפורסם רבי ישראל מ הו סי א טין זצוק״ל ,אשר כיבדו והעריצו ביותר.
כמעט כל י מיו הי ה ידוע חולי ובעל יסורי ם גדול ,אך עם ז א ת לא פסק פו מיה
מגירסא ושקד בלא הפ סק על דלתי התורה .הי ה חביב על הבריות ,מקרב כל אחד,
תמיד שמח ומעורב עם אנשים ,ומפאת ז א ת כולם א ה בו הו והעריצוהו.
זכותו תגן עלינו ועכי״א ,ונזכה במהרה ליקיצו וירננו שוכני עפר ,בביאת
משיח צדקנו בב״א.
רמז
ד ב ר ו ת ק ו דש
בעל ה״עסת מרדכי״ ,בהתועדות לרגל שנאמרו מפי כקש״ת מרן אדמו״ר זציק״ל מסדיגורא
יומא דהילולא רבא דכ״ק מרן אדמו״ר הגה״ק המחבר זצוק״ל הי״ד ,בהיכל הכולל ״דעת משה״
ירושלים ,במלאות שלשים שנה להסתלקותו זיע״א.
פו״א ,אותם דברים שאמר זקני הק׳ קדוש ישראל מרוז׳ין זיע״א על בניו
הקדושים :מהכ תוב ״אין אומר ואין דברים״ ואעפ״ב ״בכל הארץ יצא קום״ ,הולמים
כמיוהד א ת הגאון והקדוש כבו״ק דודי הגה״צ רבי משה׳ניו מבויאן־קראקא זצ״ל,
שנלקה מ אתנו לפני שלשים שנה כשנהרג באופן אכזרי עקה״ש הי״ד בפולין בימי
הורכן יהדות אירופה .אכן עליו דווקא נאמר ״לו דומיה תהלה״ ,עלינו להדבק בזכרו
הקדוש מתוך התרג שות של דומיה ,ב הינ ת ״קול דממה דקה״ ,ובתרגומו )מלכים א׳
י״כ ,י״ט( ״קל דמשכהין כהשאי״ ,כי אז שורה דוה השם האמיתיות ואילו קול כאש,
קול ״אש דת למו״ ,הקול שנבע מפי קדשו בעודנו כהיים היותו ,כמעין הנובע ,וכפטיש
יפוצץ סלע ,הן בנגלה הן כנסתר ,הקול ההוצב להכות אש הלא נדם כעוה״ר ,ונשאר
לנו רק אותו ״קול דממה דקה״ מאשר ״ שפתותיו דובבות כקבר״ כ שמתאספים הסירים
ואנשי מעשה כיום ההילולא שלו.
אנהנו נצכים פה היום לפני בורא כל העולמים כ ת היל ת ״אלול״ הודש הרהמים
ו הסליהוו /כימים הללו ימי רצון וכוה״ט ככל שאנו יותר מתדבקים במדות העליונות
דקוכ״ה כך אנו שואבים יותר א ת הכה להמשיך עלינו ה שפעות טובו ת והפדים
מגולים .והנה עיקר דימים נוראים הוא יוהכ״פ ,והז״ל אמרו )מד״ר איכה( סילוקם
של צדיקים מכפר כיום הכיפורים ,נמצא דגם בהילולא דצדיקיא אשר כיום זה
נ שמתם מס תלק ת ועיולה לעולם יותר נכוה ואך זו נקראת כהי׳ סילוקם של צדיקים,
גם יום כזה הוא כתי׳ יוהכ״פ מכפר .עלינו איפוא ,לדעת דכמו שממשיכים השפעה
כימי הרתמים ע״י דביקות כמידות העליונות כנ״ל כך גם בהילולא דצדיקיא ככל
שנתדכק יותר כאצילות רותו ונפשו כן יגבר ויעלה כותנו גם עכשיו להמשיך עלינו
מזיו ת פ א ר ת הוד קדושתו ותורתו ,וכפי שאנו אומרים כמזמור ק׳ מספר תהילים
)פסוק ג( כי ה׳ הוא האלקים הוא עשנו ולו אנתנו עמו וצאן מרעיתו ,כ תיב ״ולא
אנתנו״ כ־א׳ וקרי ״ולו אנתנו״ ב־ו׳ ,״ואלול״ הוא הצרוך העולה מב׳ תיבו ת הללו
כדקרי וכתיב ,לרמוז כנ״ל )כענין הדמיון של דביקות כמדותיו ית׳ לדביקות כצדיק
בהילולא דיליה( כי ככל שנדע יותר כי לא אנ תנו) כגו דל התבטלות( ולו אנתנו שייכים
אז נשיג כתי׳ עמו וצאן מרעיתו וד״ל.
והנה אמרו תז״ל )קדושין ל״כ ע״א( אב שמתל על כבודו כבודו מהול ואמרו
עוד )שם ע״ב( מלך שמתל על כבודו אין כבודו מהול ,וזה פשר תפילתנו במוסך כראש
השנה אתרי כל סדר מ ה ת קי עוו /״היום הר ת עולם היום יעמיד כמ שפט וכו׳ אם
כבנים אם כעבדים״ ,כלומר ,אם אנו זוכים להיות אצלך בבתי׳ ״כנים א ת ם לה׳
אלקיכם״ מבקשים אנו ״רתמנו כרתם אב על כנים״ ,דהיינו אע״פ שהכן אינו הגון
ואינו כדבעי האב מרתמהו והוא ע״פ ההלכה דאב שמתל על כבודו כבודו מהול,
והטעם כי כבוד האב כא לו מצד היותו אב ,ע״כ גם רשאי למהול עליו כי הכבוד
שלו ,משא״ב כמלך שהכבוד כא לו מצד שהעם המליך אותו ואיננו שלו ע״כ אין
כידו למהול ,ואולם אנתנו מבקשים דאפילו אם לא זכינו כ שלימות ואנו אצלו ית׳
רמח
כעבדים למלך ,לא כבנים ,אעפ״כ יש לנו פתהון פה לפניו .כי כל הדין הזה מלך שמחל
וכו׳ אין כבודו מהול מיידי רק במלך בשר ודם ,שכבודו בא לו מן העם שהמליכוהו
כנ״ל ואיננו שלו למהול עליו ,אבל רבון העולמים ״אשר מלך בטרם כל יציר נברא״
והוא מלך שהככוד שלו ,כי ה׳ הוא האלקים מלכותו קדמה לעולמו והוא מלך גם
על הכבוד גופו וממילא יש בידו גם למהול על כבודו ע״כ ״עינינו לך תלויות
עד שתהננו״.
וזה הטעם שאנו אומרים בליל רה״ש ,אהרי תפל ת ערבי ת מזמור כ״ד
שבתהלים ״לדוד מזמור" לרמוז בזה אשר מלכו של עולם אשר מלך בטרם כל יציר
נברא ״הוא מלך הכבוד" פי׳ הוא יש בידו למהול על כבודו ואינו כשאר מלכים בו״ד,
וממילא כי עמך הסליהה והכפרה לבנ״י ,ויומא קגרים דדוקא ברה״ש אשר בו
התהד שות המלוכה בכל עלמין ואנו מקבלים שוב על עצמנו מלכותו ית׳ כיום זה
אנו זכאין ביתר שאת לעמוד לפניו ולבקשו ״עינינו לך תלויות עד ש תהננו ותוציא
כאור משפטנו איום קדוש״ שישפיע עלינו גודל רהמיו והסדיו המרובים להיכתב
בסשצ״ג לאלתר להיים טובים.
והנה אמרו הז״ל )ברכות נ״ה א׳( הרואה מלכי ישראל ,ומאן מלכי רבנן ,אומר
כרוך שהלק מכבודו ליראיו ,ויש לפרש דכבודם של ת״ה ניזון מהכה העליון שהלק
להם השי׳׳ת מכבודו ולכן גם הם נעשין בהי׳ מלכים אשר הכבוד שייך להם ,א״כ
הרי זה הפועל יוצא דגם תלמידי הכמים יוכלו למהול מפני סיב ת אהב תם לישראל
כי ככודם הוא מכבוד המקום ב״ה והוא שמרומז במהז׳׳ל דסילוקם של צדיקים מכפר
לישראל כיוהכ׳׳פ .ובזה יוסבר גם שרב יוסך )בגמ׳ קדושין לב ע״א ,הנ׳׳ל( הביא
הפסוק שאפי׳ רב שמהל על כבודו כבודו מהול ממה שנאמר וה׳ הולך לפניהם יומם.
והענין יומתק ביותר ע׳׳פ דאיתא בשל׳׳ה הקדוש ,דלפני שהטא אדה״ר לא
היה צורך בקרכן ,כי אדה׳׳ר קודם התטא הי׳ הוא עצמו בתי׳ קרבן לד׳ בכל הוויתו ,רק
אתרי שפגם בתטא עץ הדעת נ תר תק משרשו רת״ל ובגלל כך הי׳ נהרן את׳׳ב להקריב
קרבן שבאמצעיותו יחזור ויקרב א ת עצמו אל השי׳׳ת דהיינו ע״י שמעלה הנפש
הבהמית לה׳ כליל ,מעתה נבינה כי ביום הסתלקות נ שמת הצדיק לגנזי מרומים,
ומעולם לעולם בכל שתא ,נעשית בבל פעים הפרדה חדשה בין נפשו הזוכה על ה שגת
אצילות יותר גבוהה ובין הרשימו דילי׳ שנ שארת בעולם הנמוך ממנו )שהי׳ בו עד
עכשיו( .ומזה בא הכה שכאשר תלמידיו מתדבקים בו ביום ההילולא ואומרים דבר
שמועה מפיו גורמים עי״ז ש שפתותיו דובבות בקבר כמהז״ל ,דהיינו שבחי׳ חלק
נפשו הנ שארת בהיכל שלמטה ממנו היא היורדת ל ת ת א להתק שר ב שפ תותיו עד
שתהיינה דובבות בקבר ,וכל זה לסיבת א הב תו לתלמידיו שהיא בלתי מוגבלת.
יהא רעוא שזכות הצדיק הקדוש הזה תגן עלינו ועל תלמידיו כבניו והדבקים
בו ,ועל כל ישראל ,שנזכה לכוח׳׳ט ולשנה טוכה .וללומדי הכולל אברכים ״דעת משה״
יתן לכם השי׳׳ת עוז ותעצומות להיות קשורים לבהי׳ נר״ן וחיה ויחידה שלו ויזכו
להיות לומדי תוה׳׳ק לשמה ובבחי׳ ״ואתם הדבקים בה׳ אלקיכם חיים כולכם היום״
ונזכה כולנו לאורו של משיח צדקנו בב׳׳א.