Professional Documents
Culture Documents
מאתי
צעיר הצעירים .נכנע ליושבי שערים • יצחקדאנציג באאמרר
מוהר׳ם מאניש זללה׳ה .מסלאנימא• נין ונכד להגאון בעל סדרי
טהרה זצוק׳ל • בעהמ׳ח ספרי בית יצחק 1על דרושים( באר
יצחק1באור הגדת פסח[ • אלון בבות • מצבת אבן • וספרי
יסודי העקרים על תורה• וספר גבעת בנימין• וספר בית יצחק
שרת כד׳ חלקי שרע •
שומר משמרת הקודש פה עיר הבירה פעטרבורג קמ׳ר •
לאיגטרגט puyin
www.hebrewbooks.org
ע״י ווייס משס״ד
ווארשא
עת״ר לפיק ענת
r f l l $ 1 3 ? l CORNER
5314 13lh Avenue
Brooklyn, NY 11219
TEL (718) 9 7 2 0 7 7 7 ־
FAX (718) 9 7 2 0 1 7 8 ־
בימ״ס ביגלאייזן
4409 Avenue
(718) 436-1165
א1 מהרי״ד תשובת שדת tvסימןא
להאיסור שאסר הרב המנוח .וכבודו במקומו מונח .וזכות הוא סימן א. .
להם במצוח פ קו׳נ .ורק השו״ב יקבל עליו שלא יעשה עוד
כזאח .ועי' בספר עין יצחק למרן הגאון מקאוונא חיו״ד )סי' מהרה׳ג אבד״ק פערלאוו .במדינת נשאלתי
ב'( שגם דעחו נועה להיחר והארכחי עוד בזה אבל קשה על־ פולץ בשו״ב אהד שהרב אפרו
ההעתקה .וחשתי להשיבו לעובח השו׳ב ואנשי ביחו העעופים מטעם שהעלים ממנו מעות שחיטה שהיה מגיע
ברעב .והוא הלכה ברורה י.
על חלקו ועבר על איפור גניבה .והרב שבק חיים
חותם ביום עש״ק יו״ד אדר ה׳חרס״ד ליצירה .בפה פ ע ט ר בו רג
עיר הבירה .נאס יצחק דאנציג , לכ״חובני העיר קב לו רב אדר ורוצים דט להשיב את
השו״ב על כנו הראשין ושאלו ממני לתות דעתי
אם רשאים ליעשיות כן באשר שהרב הראשון
סימן ב . אפר אותו מלשחוט .ע״ב היבאלה ;
זו להחזיקה שהוא מן הרוב למנץ כמה דבריס חלב וכדומה . ’ u j uמה שרצה הר :מ ה י ־ ״ ^ ^ ן ל ט נ ט ת ז׳ל להוכיש שכן
שפיר אמרינו בחזקת שהוא מן הריב עומדת אן! לענין ממון דעת הד־ן :מדמישה מ ש חולץ אהא דאמרינן רוב
דמודה שמוחל בכה״ג .וכן לענין כופר למ״ד כיפרא מחונא מצי"! אצל שח־עהימימהץ הן-< ^ ,י א מ ר־נן כל סנר ,בשחימה
כופר דא״ר היבי משכחת לה דלמא אדם טריפה הרג השיר אש׳־ שנמכר׳ ,דהא יא;ל-ק כתא ל־יא לא נפק ' r rספיקא ט*כ .
והרוב לא מהני להחזיקו באינו טריפה לענין ממונא לשמואל . ולפנ׳ד לא מוכח מ־די מזה בדפת הרי׳׳ן! כי הרי״ן■ לשיטת'׳
ולפי הנ״ל י׳ל ביון דאי מקלעי ליה להעיד עדות היינו מחזיקין דדוקא היכא דאזיל לעלמא ולא אפשר למבדקי׳ הוא דסמכ־!:
אותו מן הרוב שאינו טריפה והכשרנוהו להעיד בחזמת זו עומד ארוב מצי"! אלל שחיעה מימחין הן אבל היכא דחיתא קמן בדקי;]
גס לענין ממונא .הארכנו מעט בזה בכללא דהא מלחא כי הוא ליה וכ׳׳ד הריב״ש )שי׳ חצ׳ח( ימעמא דמלחא כתב הד״ן דנה׳
נוגע לכמה מנינים .עכ׳“ פ אין להוכיח מהמשנה דטהרוח כדעת דרוב מצויץ אצל שחיטה מומחץ הן מ״מ מיעוט דאין מצו״ן
המתירים גם החצי בהמה אשר בבית ואם שאין ראיה לדבר שכיח טובא .ועוד דרוב זה ״מרוב מצו״ן אצל שחיטה מומחין
זכר לדבר איכא .ו עי׳ עיד בספר עבודת עבודה לרבינו כגאון ה ף היא רוב גרוע דהא מרובא דחלו׳ במעשה ורובא דתלי׳ במעשה
מהרש׳ק מבראדי ז״ל בחי' למסכחא ע״ז )ד,ה ל׳׳ב( בשיגיא לה המריק וזה הריב תליי ג״כ במטשה הלמוד .וע״כ כ חי הפליתי
דהחש במ״ש הלכה מכלל דפליגי א״ל מאי נ"מ לך מיניה וכו׳ דרכינא דס״ל דלא המריק רוב מצויין א״ש מומחיו הן
וכתב דנסוגיא זו יש להוכיח מה דנסתפחי בו חכמי ויילנא הובא ’
דהלי׳ בנועשה ■
דדובא דלשיכית׳' אזיל ■ iבבכורות ')דה כא
במקילין מקצהו בפר״ח יב״ה ביו״ד )סי־ ק״ז( בנמצא ולפי״ז רוב זה הוי לא אמריק וזה ריב תלוי
רש קודם שנולד הספק זמקצחו אחר שנילד הספק דיש מחיריס התורה רוב רוע א״כ ליכא להוכיח בדעה הרי״ה ברוב
הכל .ייש דס״ל להיפך כיון דמה שפירש אחר שנולד הספק -V,דדעתו כדעה הרא״ש יהריגיי״א .אך הרב בעל מלה״ר כנה
אסיר שיב גם מה שפירש תתלה ג׳'כ אסיר .ויש דס״ל דמה שדי כיה נרגא וסברתי דזה לא הוי רובה דהלי־ במעשה דרובח
שפירש קודם מותר ימה שפירש אח״כ אסור ע־י״ש מה שמפלשל ב׳ה; דהלו׳ במעשה לא הוי רק ברוב בהמיה מהע־ל־יה ייולדות ומעיע
חין מתעברות דאין הרוב בא רק אחר המעשה של הבעילה
ואיכה לספיקי שמא לא נבעלה .אבל הכא גבי רוב מצא׳ש
סימן ו. המעשה הוא עצם הרוב דרוב היא דמצויין אצל שחיטה לומדים
הלכית שחיטה ומומחין הן ואיך נאמר דתלוי במעשה כיון דמעשה
ו י > ת ה נחזור לענץ מה שאנו דנין בשאלתין דמר והנה זה הוא עוקר הרוב .וזהו כונח המ׳א באו׳׳ח )סי׳ ח' סקי״א(
ראיתי במכתב כתה״ר אשר דעתו להטריך כל האווזות ושם )בסי' י״ב( כתב סברא חדשה בהא דלא אמריק רובא דתלו׳
שנמלחו יחד .ולענ׳ד יש לצדד להתירם דכבר מבואר ביו״ד במעשה עיי׳׳ש .ועוד י״ל דרוב זה רוב גרוע הוא כי הא
)סי' ק״ה ס״ט( .מלוח שאינו נאכל מחמת מלחו דינו כרותח דאמרינן רוב המצייין אצל שחיטה מימחים הס היינו לעני!
ומפליט לאסיר כדי קליפת כו׳ ואס הוא חלב ממש צריך ששים שיודגיים הלכות שחיטה אבל לח לעני! שישחעי שפיר ולא ינבלו
לבטלו כו' ולענין שאר חתיכות שנמלחו יחד אס אין בכל אחת כמ״ש הרא״ש בהשיבה )כלל כ׳ פי׳ ׳״ב( *6כ אין הוכחה מהרי׳ך
מהן לבטל החלב אסורות ואין מצטרפין ביחד לבטל החלב . ברוב זה על כללא דריבא דכל החידה כילה דאמרינן דכל
וכתב רמ״א וי״א •דכל מליחה אינה אוסרת רק כדי קליפה ולפי דפריש מרובא פריש ולימד דס׳ל כשיטת הרא״ש והריטי״א :
שאין אנו בקיאין בין בשר שמן לכחיש נוהגין לשער בכל א 1ל ם קושייתו על כברא זו דנימא דהרוב לאו ודאי הוא אלא
מליחה בס׳ כמו בבשול ומסיים וי׳א דבהפ״מ יש להתיר במליחה שהתורה התירה ספק זה מכתובות )דך ט״ו( הוא קושי'
ע״י קליפה .והנה בנ״ד דמלחו העשרה אווזים ביחד וכפי חזקה .דאמרינן שם קבוע כמחצה על מחצה אשי׳ לקולא מן ט'
המנהג דמילחין על דך ארוך או שמילחים בכלי דעשוי מקנים . שרצים וצפרדע א' ביניהן וניע באחד מהן ואיי באיזה מהן מ ע
והנה אם נמלח בקנים היינו הכלי העשוי למליחה ויש בו נקיים דברה״ר ספיקו טהור ופירש״י תלמא כמחצה על מחצה לקולא
נתבים אין ציר העריסה זב תחת שא?־ האווזות אין לאסור דאי לאו כמחצה דמי אין כאן ספק טומאה אלא ודאי טומאת
האווזות מצד שנמלחו פ ס הטריפה כמ״ש שארי מרן הגר״א דהא רובא שרצים נינתו .ולשישה הנ״ל אך דהוי רוב שרצים
דאנציג ז״ל בב׳א )אות מ״ם( ורקאם נמלת על דך והי' מונחים עדיין מידי ספיקא לא נפקא ונימא כיין דגילהה התורה דספק
זה ע׳ג זה ויש ספק חולי הטריפה היהה מונחת לצד מעלה והציר טומאה ברהיר הפיקו טהור אך כה״ג דהרוב לטמא גי כ מיקרי
זב חחח כולם ועיי״ש בבינת אדם שהביא מהש״ד שכתב נעשה ספיקא והיכא מוכח דמטהרין התם משעם קבוע ? ורבינו הגר״ע
כגדי כחיש דאינו מפעפע .והעובדא דידן יש לדמות למש״כ איגר זיל השיב בזה שיש לחלק דבט' שרצים כשפורש קודם
החת׳ס )סי' צ״ג( באשה שמלחה ששת אווזות על נסר משופע שנגע צריכים אני לדון לכמה דברים אם היא שרן או צפרדע
כדרך מליחה הי' כך ב' ע״ג ב' יב' על גביהן ולא היו ניגעים ללקוח עליו בכעדשה ודנין אוחו לודאי ש ק ולוקים עליו בכעדשה
זה בזה לא בצדיהס ולא עליונים בתתחונים ואח״ז מצאו במעי ממילא כשנגע אחיכ בזה הוי כודאי נוגע בשרן .משא׳כ בההוא
של אחת מהן מכר .המטורפת והיה הפסד■ רב והורה אס היה דקפן אתד מהמטיין דדנין אוחו מיד רק לעניין חיוב מעשר אס
ידוע לנו אם היה מונח בתחתית הנסר לא היה שוס ספק הוא מן המנויין כבר או לא בזה אמריק עשירי ודאי ילא עשירי
בעליונים רק שמוכח בצדה כי הציר זב גם למן הנד יא"כ אומו ספק .והוכחה לזה דהא גס טריפה ממעעיק מקרא דאשר יעכיר
אחד היה בטל באחרים חד בד' ]ודע אשר בפ״ח נדפס בטעות ואיך משכחת לה עשירי וראי דלמא טריפה הוא דהא ריב לאו
שהביא ביו׳ד )סי־ ק״ה סקי״ד( דברי החח״ס והעתיק אומו ודאי לשיטה הניל .אע'כ כיון דדנין עליו לשאר מילי שאינו
אחד בטל חד בחד ונחסר בו חיבת ״בהאחרים״ וגס חד בד׳[ טריפה ממילא הוא עשירי ודאי ;
כיין שאין איסור אלא מחמת בלוע אין כאן חהר״ל אך שספק ו ב ז ה מיושב ג' כ מה דקשה לכאורה לשיטה זו דרוב לא מיקרי
אילי היה מהעליונים וזב הציר מאסורה על כל האחרים והנה ודאי א״כ הא דדרשינן בקידושין )דך פ״ג( קהל ודאי
ג״כ אין כאן אלא איסור דרבנן דמב״מ הוא .והנה קרוב לודאי הוא דלא יבא איך משכחח לה קהל ודאי דילמא אמו זינחה ורוב
שיש סמ״ו■ בר.אווזומ נגד הציר מאווזא אחת כי' מ״מ הכא דאפשר בעילות אחר הבעל לא משו׳ ליה ודאי .אלא ע״כ דכיון דמיד
דהיה החיסור התחתונה ואמ׳ל שהי' עליונה אילי יש ס׳ ולא הוי שנולד היינו דנין שהיא בנו של בעל אמו לכמה דברים ממילא
כמו רק מב״מ איסור דרבנן ומצורךלזה דלכמה פוסקים לא נאסר מיקרי קהל ודאי .ונרויח ב׳ה עוד להבין מהדקשה בהאדפשקינן
אלא כדי קליפה .מכל הלין הוריתי שיסורו אחד מהאיוייח החמשה בשיחט שניבל בשחיטה שחייב לשלס אמה׳ דלתא במקום נקב
הנותרים ואותו הארבעה יבשלו כ׳א בקדירה לבדה ויעלה על קשחיש ורובא דבהמות כשרות לא מהני דלענין ממון אין הולכין
שולחנית נסרריס באופן שלא יבואו שנים ליד חדס אחד עכ׳ל ; אחר הרוב ,אלא ודאי כיון דנם מקודם היינו דנין על בהמה
והנה
מהרי׳ד .״,,ד
כאן ס »ן אולי היהה מונחת למטה .ופ״ב לשיטת הרצי H i mרביט החת׳ם אחז חומרת מהר״מ להסיר אחד וגם
מותרים כולם אך לאוכלם ביחד ואך לשימת הרשב״א שסובר אין לאוכלן כולן ביחד ומנומס זה כחכ הש״ן )סי׳
דרק כאחד אחד תילין שכ״א מן הרוב .די לנו שנתפיש חומרת ס״נו כקנ״ח( בנתטרב בשר ששהה ג׳ ימים בלא מליחה א״צ
החח״ס כסי שהורה כמ׳ש למעלה .וט״כ יש להתיר האווזות להשלץ דמ׳ש להשליך אחד או ליתן לעכו״ם אינו אלא חומרא
לאוכלם .כן נלענ״ד בהיתרא דהא׳ מלתא . בטלמא ובשר ששהה ג' ימים בלא מליחה אינו אלא חומרת
תוחם ביוס ה' כ״ב אייר שנח ה׳תרס״ב ליצירה .בפה הגאינים ט׳כ אין להחמיר .וכ*כ המ״א ) סי' שכ״ג סקי׳ד(
ננ ע ט ר בו רג הבירה .נאס יי צ ח ק ד א נ צ ע , דמותר להשליך אפי' בשבת דאינו כמתקן דאינו אלא חומרא
בטלמא וכ״מ בשבת ר״פ הניטל .אמנם לפי מש״כ המור ביו״ד
)סי' ק״ט( דיש ב' שימות אס מותר כבמול חד כתרי לאוכלן
סימן ז . כילן יחד .דלשיטת הרא״ש מותר דנהפך האיסור להיות היתר
ולשיטת הרשב״א אסיר רק דבאחד אחד מילין שכל אחד מן
ל סיו ד הרב ה ט או ה׳ג חריף אורך יטי ס ו׳טנות חיים הרוב ובנ״ד שנמלחו משרה אווזות יאך אם ננט א' בהטריפה יש
אלטצר שי׳ הרב ואבד״ק ובקי טוהר״ר חיים לנו להלית טל כל אחד יאחר שהיא מן הריב שלח נגט ב־ .
סטודניצא יעי־ו. יכ ’ כ ריינו ר׳ט היגר בחי' ליו״ד )סי׳ ק״ה ס'כי( דאך אס יש
להסתפק ינג ע בכולה מ״מ לשתרי כל חתיכה בפ״ט מניעם ס״ם
הניעני וט״ד שאלתי שנמצא מכה גדולה על הריאה ספק שמא לא גגט בזה ואס המצא לימר דנגט שמא לא נ:ע
של אווז מה דין השימן שנתערבו ועיקר ספיקו אס רק ב׳ה יבטל בריב והכל מיתר ט״כ :
היא ידא׳ טריפה אי ספק טריפה יאס הוא ספק טריפה יש ו ר א י ת י להגאין מהיר״׳ עטליננטר מאלניינא ז״ל אשר כדרך
להקל כמ׳ש הש״ך כדיני ס״ס )אות א'( יודיעני כגתה׳ר חות זה מיישב קישיא חזקה בספרו בנין ציין )ם־' ק״ה(
דעתו בזה .זהו תיכן שאלתו : במה שנשאל בהא דאמרינן כסוכה )דך> ט'( כשחבטן ט״״ש
ת ש 1ב ה .כ ב ר נודע דעח האלפס והרמבים)בפ״ז מה׳ שחיטה בנמרא הרי גדולי הראשיניס מחילקין בכל רוב אי אוורינן
הל״׳( דריאה שנמצא כה בוטות אס נמצאת דנהפך האיסור להיות היתר ומיתר לאכול הכל ביחד והרבה
בהן ליחה סרוחה או מיס סרוחין או טכורין הר״ז מדיפה וכשימצא פוכרים דלא אמרינן כן אלא בכל אחד שאוכל אמרינן זו הוא
הליחה וכידק אותה צרץ■ לבדוק הסמפוןאס נמצא נקוב טריפה וכ׳ד ההיפר .וכאמח לא הבנתי ממולם דהא המקור של הרוב הוא
המרדכי בסא״ט .ואפי' להרא״ש ודעימי׳ דמכשירין בטכורין מאחרי רבים להטות ומשס לא מוכח דהמטיט נהפך א״כ להנך
וסרוחין הוא דוקא למי שבקי לבדוק הסמפונות אם לא נמוחו שימית דלא אמרינן נהפך מאי מהני שחבטן הא בשטה שהוא
יש לסמוך רק בהפ״מ כמ״ש רמ״א )סי׳ ל*ז( והנה כמכה טל מק״ס מצות סוכה צריך ג״כ להסכך פסול והפסול לא נטשה
הריאה החיש מעיד שהוא מלאה ליחה סרוחה או מים עכורין כשר ? והגאון הנ״ל מיישב יה דהנוור הביא הב׳ שיטות אס
ובעיך שאין בדיקה להסמפונות הוא ודאי טריפה והוא מדינא מותר בבטל חד בתרי לאיכלן כולן יחד .דלשיטת הרא״ש מותר
דגמרא בחולין )דך נ״ה( גבי מיגלא ומים זכים כשרים לא אמרן דנהפך האיסור להיות היתר ילש־טת הרשב״א אסור רק דכאחד
אלא דציל׳ אבל טכור׳ כי' וסובר הרמכ״ם דקא׳ בין אכוליא אחד חולין שכ״א מן הרוב .ולטנין כניול סכך פסול בסרך כשר
וכין אריחה כמ״ש הלח״מ .וכתב המרדכ׳ דטבט המכה להמשיך הוכאג״כ בטיש״ט או״ח )סי' חרכ״ו( כ' שיטית אס זה איירי
הריאה אצלו .ומש״כ הרש׳ק מברחד׳ ז״ל להחמיר אך בבופה כשהסכך הכשר חמתו מרובה מצילתו ורק כצירוך סכך פסול נעשה
יחידית ככייך מטעם דמים טכיריס עקלקלין הסמפונות .כאמת צילתו מרובה .או ■איירי שהסכך צילתו מרובה ואטפי״כ צריך
היא דעח קדמון היא המרדני שכתב דאפי׳ אבעבוטה אחת לבטל הסכך פסיל בחיכי ע״״ש .א״כ אין קושיא טל הנך
מלאה ליחה סרוחה חישש־ן שמא ניקב הטמפון שתחתיה וצריכה שיטות הראשונים דס״ל דהאיסור לא נהפך להיות היתר ימה
בדיקה .יכ״כ השלט׳ גבירים והוא דעת הרמכ״ס : מהני כשחבטן די״ל דהם ס״ל כהנך שיטות דאיירי כשהסוכה
ו ה נ ה בבהמה מיעיל בדיקה אכל בכייך אין בדיקה מוטלת . צילתה מרובה מחמתה דלדידהו לא צריך להסכך פסול להכשיר
כן דעת רוב המור־ס .מטעם דבעוך דתיותו מוטט הסוכה ולא צריכין הבמול רק שלא יפסול הסכך כשר .ולכן
המיס פכירין שבו מקלקלין הסמפונות וטעם זה הוא במכה . כשחבטן ונתבטל הסכך פסול שלא יכול לפסול טוד הוא יושב
וזה דומה למש׳א בחולין)דך מ״ז( אמר רבא הני תר׳ בוטי כצל סוכה הכשרה מבלי צירוך הסכך פסיל .והנך שיטוח דס״ל
דסמוכין להדדי ליח להו בדיקוחא ופי' הרמב׳ס )שם הלכה דאיירי דהסיכה חמתה מרובה מצילתה ורק ט•׳ צירוך הפסול
׳״א( הטעם שהדבר קרוב הרכה שיש נקב כיניה; ואק להם דרך צילתה מרובה י״ל דס״ל כהנך שימית דהאיסור הבטל נתהפך
בדיקה -יאך שיש הרבה מן האחרונים דמקילין בבוטות להיית היתר .וכפרט הרא״ש כזה לשיטתיה אזיל דס״ל כהך
הנמצאים כעופות הוא דוקא כשאין בהם מיגלא וגס נקלפיס שיטה כמבואר בב״י שם ולכן באמת ס״ל דהאיסיר נתהפך
בנחת והכשר תחתיו שלם ]טי׳ בספר בי ת י צח ק ח״ב כקינכירס להיות היתר לגמרי .ובלאו הכי י״ל טוד דשאני הךסוכה דמן
החרון מה שכתבתי שם בחשובה לרב אחד[ וטעמם בזה כי הדין לא כטינן שס ריב כלל דבמחצה טל מחצה ג״כ סג' ולא
דבר זה מצוי מאד כפופות ותלינן דהגי ריכות״הו .וגס יש נטינן רק שלא יתרבה הסכך פסול כמ״ש הר״ן והריטב״א ולכן
לצרך הסברא שכתבו האחרונים דמקיליס בועות בטוך אך לא בטיק שיתהפך האיסור להיות היתר דאפי׳ נשאר באיסורו
במונלא מצד דהמיגלא מכביד ו מ ח ק ק וסופה ליפסק וזה דוקא הרי טכ'פ לא גרט ממחצה טל מחצה ולא צריך לצרפו להיתר
בבהמה שהריאה תלויה למטה .משא״ב בגיוך דנחבאת בין אבל כשאר איסוריס דבטיקדוקא דוב אינו מותר לאוכלן כולן יחד:
הצלמות א״כ אפשל דאין סופה ליפסק .ואך שהיא פנרא ו ה נ ד ,בנ״ד שיש הפ״ה יכבר כתב רמ״א )סי׳ ק*ה ס״ט(
רחוקה דחזינן דדעת הרמכ״ם גהנמשכים אחריו איט כן .ננ״ז דבה״ח יש להתיר מליחה ט״י קליפה וגדולי הפיסקים ■
יש לגבב ילצרך סברא זו לסניך י להכשיר בוטות כעוך יען דשכיח ס׳ל דבמליחה אפילו בשמן אינו יותר מכדי קליפה כאשר הוכיח
הרכה ומצי׳ ואס נכא להחמיר בזה הוא גזרה שאין הצביר סארי מרן מהור״א דאנציג כב׳א שס )שטר אי״ה אות מ׳ ס(
׳כילין לכימוד בה .אבל בנ״ד במכי■ שהוא מטיט החצוי רק וכן מבואר כרשב״א כחי' לחולין פגיה שכתב דמליח אפי' שומן
לפרקים ולפי מה שהוכחתי למטלה הוא איסור ודאי ולא מצו סג׳ כקליפה .ועי' בחת״ס )סי׳ צ״ג( שמיישב מה שהקשו
החומרא ע*כ אינני רואה בזה צד היתר להשומן .וראיתי עליו ומחזיק כסברתי .ואך שנחמיר בנ״ד דמליחה כס' הלא
כספר מנת״ם להרה״ג רמ״נ שי' )חיו״ד סימן י'( שמפלפל כזה ככר כתבנו דבטשרה אווזוחיש כוודאי סמ״ך ננד הצירמהאווזה
והביא דעת הגאון מלכיב שדעתו להכשיר נהפ״ח כימה יחידית הטריפה .וכ״ז אס ידעינן דהיהה מונחת בעליונה וכיין שיש
צפוף
דד מהרי״ד ז ח עדת יו״ד תשובת
סימן ח. » 3יף עם מיס עשרים יס״ם מיהו יש לטיין מונא פלא תהי׳
בשיפילו דבנה״ג מרינה גמירה הוא דמסוך קו ק הריאה פלעון{
ה ק ש ה אתד מן התלמידים .וז׳ל כסב הטור ניו״ר)סי׳ פ״ז( מצוי מאד שתהי' הביפי בשיפולי זמריפה .וח״ו לגבב קילוח
ביצים הנמצאים בעופות מותרים לאוכלן בחלב בד״א ׳ בדבר שמבואר להדיא בהגהות מרדכי לאיסור .ומכה גדולה
שהן גמורות וכתב הב״י והר׳ן כתב כלשין הזה בנמ׳ מוכת בריאה דאווז לא גרע הוא מבופי ובפרס למש״כ הפ״ת )סי'
דביציס גמורות שיש להם חלבון וחלמון אעפ״י שעדיין מעורות מ״ג סק״ז( דבופות בריאות של אווזות ושם בודאי גכרים
בגידים מותר לאכלן בחלב וה״ה דב^ים גמורות כה״ג לא בעי ממל״ע כי הריאות מהאיוזות הס דקים שהס אסורות :
מליחה אבל שאין גמורות בעי מליחה כבשר גמור נינהו עכ׳ל .
וכ"כ רבינו ירוחם )בני׳ד אות כ״ב( שחס אין לה חלבון עדיין ו מ ה פכ״ה רוצה לסמוך כל הש״ך בכללי סנ ק סניקא )סי׳
בשר הוא ומעונה מליחה ע״כ .משמע שרבי׳ ירוחס ס״ל כדעת א׳ דאס לא נידע הספק איסור קודש שנתערב ויש לסמוך
הרשב״א דפי׳ דביציס גמירות כל שיש נהס חלבון וחלמון אעפ" עליהם בהפ״מ ייש צורך סעודה מציה .ה־י שהיקל בזה רק
שמעירות אין לה אלא הלבין עדיין ״ הוא ואסיר לאוכלה בחלב . שיהי׳ ב' למעליותא ה״מ יסעיידת מציה וסיים שלא יאכלנו כולו
וק׳ל דהא לעיל באותו דבור אתרי שהניח הב״י דעת רש״י כאחד ויאכלנו שנים שנים .ובנ״ד לא שייך קולא זו לאסל שניס
דפי׳ דביציס גמורות אפי׳ בלא קליפה לבנה אלא שהחלמין לבדו שניס ולא סעודת מציה ] .ועי׳ נוב״ק)סי־ ל״ב( מה שהפיר
גמור הביא דעת רבי׳ ירוחס ודל וכחב ר״י דברי רש״י והרא״ש בש״ך זה ובפרמ׳ג שהשיג על הש״ך ודעתו דבלת נידע יש להתיר
ואחיה כתב וי'מ דוקת שנגמרו בחלבון ובחלמין ]הוא דעת אן £בלא הפ״מ וא״צ לאכיל שניס שנים בי' עיי״ש[ יהנה בנ״ד
רשב״א[ וראשון נראה עיקר עכ״ל .משמע שס״ל רבי׳ ירוחס בשומן שגמלחו יחד כתב הש״ך )הי׳ ק״ה סקל״ח( דבאיסור
כדעת רש״י .ולפי׳יז דבריו סותרים וה את זה .עכ׳ל השואל : ששייך בי שמנונית אפי׳ שהוא איסור דרבנן יש להתמיד במקום
שאין הפסד .וכתב הנו׳ב )סי׳ ל״ב( ומשמע תזה דבמקום
ת ש ו ב ה ,א ם קריה לא שניה ואס שניה לא שילשח .דמה שיש הפסד יש להתיר באיפור דרבנן אך אס שייך בו שמנונית
שכתבהב״י ברישהענין בד״ה וביצים הנמצאים כו׳ אבל כ׳ז באיסור ששייך בו שמנונית .אבל אם הוא שמן
בעופות והביא שס דעת הרשב׳א ודעת רש״י והרא׳ש בפי' רש״י ממש אפילו באיסור דרבנן ואפי׳ בהפ״מ אסור .וכן מבואר
והביא דברי רבי׳ ירוחם שכתב דברי רש׳י והרא״ש והיייא ומש*כ בל״ח דלא התיר רמ׳א במקום הפסד קצת באיסור דרבנן אלא
בזה וראשון נראה עיקר .כ׳ז כתב הב׳י לענין איסור בשר ותלב בתוטין ובקנוקנות אבל בשמן לגמרי לא כי׳ א״כ במליחת
שמותר לאוכלן בחלב כלשון הפור .ומ׳ז הבית הדעות איזה הוא שנמלת עם האיסור ביתד יש לאסור .ופי' בנו׳ב )סי׳ ל״ג(
ביצה גמורה דעת רשב״א ודעת רש״י אפי׳ בלא קליפה לבנה וי׳ל .אלא שכל יה אס לא ׳נמלח יחד ואז האחת רק אסורה
אלא שהחלמון לבדו נקרא גמורות והביא דעת רבי׳ ירוחם שדעתו ובמילה או אך שנמלחו יחד אחר שנודע שאז כבר נתבנול
כדעת רש׳י .וכ״ז כתב למנין בשר וחלב דמותר לאוכלן בחלב . ושוב אינו אוסר כו׳ אבל קודס שנודע לא שייך בפול כלל
ומה שהביא הב״י בסוך הפנין בשס הר״ן שס דבר לענין מליחה כמבואר בש״ך )סי׳ צ׳ע סקי־יב( ועדין האיסור באיסורו מה״ח
אס הביצה מעונה מליחה והביא לשון הר״ן בשלמות בנ מ' מוכח אך שנתערב כיון דלא נודע איסירו אז ושוב במליחה אוסר הכל
דביציס גמורות שיש להס חלבון וחלמין אפפ״י שעדיין מעורות וכילס אסוריס :
בגידים מיתר לאוכלן בחלב וה״ה דביציס גמורות כה׳ג לא בפי
מליחה .אבל שאין גמורות בעי מליחה כבשר גמור נינהו ]וזה א ל א שיש לצדד להיתר בזה בהפ ’ מ מסעם דאין כאן איסור
הסיפא מדברי הר״ן לא העתקת במכתבך וזה מורה על טעותך דאורייתא שהרי ידן ^ נ ו הוא ומדאורייהח במל ברוב .
שלא הבנת על מה צדד הב״י דפיקר כונתו הוא סיום דברי וגס יש לצרך בזה מש'כ הכפר שס אריה כיין דהוי ספק אס
הר׳׳ן בענין מליחה[ וע״ז הביא הב״י דברי רבי׳ ירותס שדעתו מקום זה הוי מקוס הסמפונות ואע״ג דהוא ספק חסרון ידיעה .
ג'כ שאם אין לה חלבון מדיין בשר הוא וטעינה מליחה ע' כ . י׳ל דהוי ספק חסרון ידיעה לכל העולס דהיי שפיר ספק .ומ״כ
וזה שכתב אח׳׳ז ונראה דלענין בשר וחלב חין להחמיר ביותר לפי דברי הש־׳ך בכללי הס״ס דאס לא היה נודע האיסור עד
כיק דבשר עוך בחלב דרבנן .יגראה דהיה לענין מליחה שנם אחר התערובות היה מיתר שהרי כל התערובות מותר מ ה׳ ת
הוא אינו אלא מדרבנן ודעת הב׳י להשוות המדות דכמי שביצה מפעם דמין במינו חד בתרי בעל וא'כ כל התערובות בספק
זו אינו נקרא בשר לפנין בשר וחלב דמותר לאוכלה עם חלב וסמכינן לקילא שמא לא נגע פד הסמפונות כמ׳ש הנו״ב )סי׳
כן לענין .מליחה אינה נקרא בשר וא׳ל מליחה .אבל דעת רבי׳ ל*ב( אלא שאסר בנדונו דהמעשה היה שנמלחו ב׳ כבשיס וחצי
ירוחם שאס אין לה חלבון עדיין בשר הוא ימעונה מליחה .ר״ל כבש ינמלחו יחד עס אווזים ובחצי כבש השני עס הראש שנשלח
שדעתו כדעת רש״י באמה באש שהחלמון לבדו גמור •קרא ביצים לעיר אחרת מצאו שס מיס בראש ואווזיס שנמלחו ע ס כבשים
גמורות וע׳ז כתב רבי׳ ירוחס ]אחר שהביא הי״מ[ וראשון הוא מין בשא׳מ וצריכים לאסיר האווזים ולומר שלא הי' המוח
נראה עיקר הוא דעת רש״י והרא״ש כ״ז לענין בשר ותלב. מקיך ותיך נתיר הבשר ולומר שהיה המוח מקיך ותרתי דסתרי
אבל לענין מליחה דעתי שעדיין בשר הוא ופיעיונה מליחה אהדדי ו כו׳ .וכן זכר היתר זה )שם כי׳ ל׳ג( וסמך לקולא בפובדא
]דלא כהב״י דמשוה החדות דכמו דאין להחמיר לענין שנמלחו יחד עננלש״י כענר עם שלשה ענפין ואח״כ בשלו הקורקבנין
בו״ח כיון דרבנן הוא ה״ה לענין ■מליחה שגס זה אינה אלא ימצאו בקורקבן אחד ב׳ נקבים ודס צרור ונרקב בהס עיי״ש
מדרבנן[ וע״ז מסיים הב״י ואפשר שהמחמיר בזה ] ר ^ בענין שהעלה להיתר בציריך סברא זי .ועי׳ בחח׳׳ס חיו״ד )סי׳ צ׳ג(
מליחה היא דעח רבי׳ ירוחם[ הויא חומרה דאתא לידי קולא באשה שמלחה ששה אווזות ואח׳כ מצאו במעי של אחד מהס מכה
שיבא למולחס עס עוך או בשר ואם אינס צריכין מליחה נמצא המפרפת כו׳ וצדד להקל בהרבה מעמיס ואחד מהס יען שהוא
שאין בהס מה לפליט ■ובלעו מדס דפלפי מעוך ובשר הנחלחיס מין במימ ובמל ברוב ]ועי׳ בנוב״ת )סי׳ מ״ס( בענין שומן אי
עמהס .ואח״ז מסיים הב״י מה שנוגע בזה מצד המנהג : אמרינן חענ״נ[ וכאן בתערובות כזה לא משכחת איסור חורה
ו א ל תתמה ע״ז בדעת רבי׳ ירוחם אם לענין מליחה ס״ל שהרי מן ההורה כבר נתבפל אלא שמדרבנן בעינן ששיס וכיין
■ן 7עתו דצענין לאיכלה דבשר היא יפעינה מליחה הא■!!■ שהוא ספק פריפה אמרינן ספק דרבנן להקל .וע'כ ינ״ ד יש
בחלב מיתר שדעחו כדעח רש״י• ?ל עיין בבי׳ח שם שהדגיש בזה . להתיר התערובות כן נ׳׳ל :
דאחר שהוכיח שאסור לאכול ביצה שנמצא בתרנגילת בחלב אפי׳ חותס בחיש מנחם אב ה׳תרס״ב ליצירה .בפה פ ע ט ר בו ר ג היירה
כמוה נמכרת בשוק כתב שם ולכך נוהרין הפילם למולחה לפי ■ נאם י צ ח ק ד א נ צ י ג .
מנהגם לאור״ דדין בשר יש לה וממילא לפי״י אין לאכלה בחלב
אפי׳ כמוה נמכרת בשיק דאל״כ הו״ל תרתי דסתרי אהדדי
ודלא
מחריי״ד עו״ת יו״ד טיטן » tt תשובת
לחמן כי הוי מפטרי מבי ר״ח הוה אמרי אלופיט כו׳ אין p p ידלא כמי שפסה בש״ע דמותר לאכלן בחלב אפי׳ מעורה מי דין
שנא תהא כו׳ וזה בלשון מפלה נ א מרה .פ' כ פי׳ דמה שאמרו כהרשב״א דליחא .פ*כ כי באמח הב״י בשי״ע )סי' פ״ז( פסק
מקודם עולמך תראה כו' לבך יהגה כו׳ פיך ידבר כו׳ שזה הכל למוחר לאכלן בחלב ילפנין מליחה לא כחב כלל כה׳ מליחה
בלשון ברכה .והלשון מורה ק ששם נאמר בשלילה שלא חהי׳ רק רמ״א )שם סי׳ פ״ה( הביא הדין בביצים ממצאים בעיפיח
כו' וכאן אמר בחיוב .וזה פשוט רק שיש לדקדק למה נטר רש״י אם לא נגמר החלבין שלהם רק החלמין לבד צריכים חליחה
לומר ככה מל המאמר פיך ידבר חכמות ולמה לא פי׳ זה כשאר בשר ]הוא דטח הר״ן ורבי׳ ירוחם שהביא הב״י[ ואס נגמר
על ראש המאמר עולמך חראה בחייך .ויש בזה ענין דחשיי ואכ״מ: אן £החלבון אפי' הקליפה הקשה פליה נוהגין למלחה .פ״כ .אבל
י ( ד ה ד ק ת ברש״י )שם דף כ״ג( גדר גדול גדרו בה מעשה המחבר לא הזכיר בדין זה לענין מליחה כי סמך על מש־כ
’ ’ באחד שתבע אשה כו׳ וסירש־י פנויה היחה . בב״י בסיום דבריו ומ״מ העולם נוהגין כו׳ מולחין אותה נו׳
דע דכונתי דאס היחה א׳א היה לה להשיבו ולדחותו באיסור ובכל כיוצא בדברים אלו סימכין על המנהג עכ׳׳ל רק לענין
חמור ולימי א״א אני וממה שדחתה אוחו בתשובתה כלום יש לאוכלה פ ס חלב פסק בפירוש דמוחר .וע׳ז השיג עלי' הב״ח
לך מ״ס סאת .מזה מוכח דהמעשה היה בפנויה .ואחר שפירש במ״ש ולכך נזהרין העולם נמילתה לפי מנהגם דדין בשד יש
ממנה וכבש תאוותו בשביל ז ה .ע״כ שפיר אר״ח דגדר גדול לה וממילא לפי״ז אין לאכלה כחלב כו׳ דאל׳כ הוי חרחי דסחר•
גדרו בה כי בשביל׳זה פירש מעבירה .וזה פשוט: אהדדי .אבל הב״י לא חש לזה מעעם דאין להחמיר במליחה
! א ת ה חביבי רכב וצלח בלמודך ופיך ידבר חכמית בחכמת שגס הוא אינה אלא מדרבנן .וגס רבי' ירוחם לא חש לזה אך
התורה .יעוד חזון למועד למלא בקשתך בסדר למוד דלענין מליחה כחב דאס אין לה חלבון עדיין דין בשר יש לה .
הפוסקים להירות לפניך סדר נכון ודרך אמת כפי אשר קבלתי עכ׳ז לענין לאוכלה בחלב דעתו דמותר שנקראת גמורה כשיעח
מרבותי זכרם לברכה .וכעת אין עתותי בידי לבא בארך ועוד רש״י ולענין מליחה החמיר בזה .וע-ז כתב הב׳י דדעת המחמיר
חזון למועד : במליחה חומרא דאתי לידי קולא הוא .ועי׳ בזה ביו״ד )סי'
חותם נחדש שבט שנת התרס״ב ליצירה .בפה פ ע ט ר בו רג הבירה . פ״ז בש״ך סקיו״ד( מה שהאריך בזה ודחה דברי הב׳׳ת .הארכתי
נאס יצחק דאנציג . לך חביבי יותר ממה שאני רגיל כדי שתדע ותבין באר היעב :
שכחבחי בדברי רבינו ירוחם הס דברים ברורים ומה
וקצת סייפחא לזה מהפר״ח )סי' פ*ז ס״ה( שהביא
סימן ט - דעת הרשב׳א והר״ן בפי׳ גמורה שהוא החלמון והחלבון ולא
הזכיר אח רביט ירוחם .כי באמת לענין בו״ת דעת רבי'
והשלום לכבוד ידידי־ הרב המאור דעתל חריף החיים ירוחם כשימח רש׳״י כנ׳׳ל .ולפי׳׳ז יש לי חמיה רבתי בדברי
ובקי ב ח ד׳ ת כי׳ מי׳ד׳ חיים אלטער שי׳ רבינו הבאהי׳ג )סי׳ פ״ז ס׳ ה( בד׳ה ביצים הנמצאים כו׳ ציין
א נ י׳ ק פטודניצא : הרשב׳א וכ*כ רבי' ירוחם ני״ד .והוא סמך על מש״כ הב״י
בסוף דבריו בזה״ל וכ״כ רבי' ירוחם כו׳ והאמת חינו כן .כי
מכתבו מן כ׳ו אליל .והנה אין דרכי להרבות הגי'1ני מקודם הביא דברי הר״ן שכתב ברישא דביצים גמורות שיש
בחלופי מכתבים בימים הללו ימי רחמים ורצון להס חלמון וחלבון כו' אבל אינן גמורוח בעי מליחה כבשר
אשר כל אחד טרוד לעצמי .אך ראיתי בסוף מכתבו שלבי גמור נינהו .ועל סיפא דמלחא מהר׳ן בפנין מליחה הביא ראי׳
נוקפי בדבר השאלה שהורה בריאה שהיה נגלד מקצת פור מרבי' ירוחם .אבל בפי' גמורות נראה ברור דלא ס״ל לר״י
העליון .ישאל לחית דעתי בזה .וכדי להפיס דעתו אצלתי כהרשב״א ורק שיפתי׳ כשיעח רש׳י כמ״ש הב״י בעצמו בשמו
מועד להשיבו נקנרה בכל פרמי מכתבו : בראש הדבור .ויען שראה הבאה״ג בדברי הב״י שכתב ״וכ״כ
רבינו ירוחם״ העתיק ג'כ בלשון הזה אבל דבריו אינם מכוינים
,הנה .א[ מה שרוצה לסחיר דברי תשובתי־ אליי תשיבה .בציון הז ה .וצ״ע:
מכבר בענין האויוות שנמצא מכה בריאה בא׳ ב( מ ה ששאלת במכתבך בדברי הר״ן ר״ם כל הבשר שהביא
מן האווזות ונתערב השו^ וכתבתי לו אז חוח דעתי העניה הב״י )שם( בד־ה דגים וחגבים שנתב דכיון דלבשלן
שיש להתיר בהפ׳מ .ובאמת חזרתי בחשיבחי בכל איפני החומרות שרי ממילא משמע דלאוכלן בחלב נמי שרי דאיסור בשר וחלב
שיש להחמיר בזה .אבל לבשיף באחי בכח דהיחרא כפי המביאר בלשון בשול אפקי׳ רחמנא והקשיח שם שהרי הב״י הביא שם
בחשייתי אליו .וזה רק לפי ראות עיני המורה .ועתה מיר דברי הרב המגיד בפי' הגמ' מהן מד״ת כגון בשר בהמה ומהן
כח״ר להחזיק הוראה זי באיסור יקמחא מחינה טחין נד■:״ מד׳ם פי׳ בשר עוף בחלב אסור באכילה ובבשול והנאה שרי
הגאון מהרש״ק בבועה יחידות שמעיריף מטעם ה ס מ:'-י־■: . 1 הרי לפנינו דאף דבבשול שרי מ' מ באכילה אסור ואיך כתב
הרעיש שמצא בדבריי שדעתו היא מטעם דחיישינן ש מיז הר׳ן כיון דלבשלן שרי לאוכלן נמי שרי ? — ולא הבנתי דבריך
עור הריאה .והנה דל מזה טעם הרש־ק הלא כתבתי צ; . הלא אחה בעצמך הבאת דברי הרה׳מ בפי' המשנה ר״פ כל
דעח קדמון הוא המרדכי ולפי הש״ג דעת הרמב״ס כנה .י הבשר לפי״ד הרמב״ס דמ״ש המתני' כל הבשר אסור לבשל בחלב
חין דרכי מעודי לעמוד על דעתי .אבל בענין זה ידע אשר על האי לבשל פי' לאכול ולישנא דקרא נקפ ממילא מוכח דמ״ש
משמרתי אנכי עומד .ידעתי להתיר השימן כפי אשר כתבתי לו המחני׳ חון מבשר דגים וחגבים פ־רישי לאכול דלשון איסור בשול
אז במכתבי הקודם .וידע אשר אחר איזה ימים ששלחתי לו לנאמר ברישא מיירי באכילה .וזה כונח הר״ן דאכילח נשר
תשובתי הדל בא אלי רב אחד מהעוברים ישביס .והגיד ל' דגים וחגבים בחלב מרישא שמעינן לה דכיון ״דלבשלן״ בחלב
אשר בספר דרכי החשיבה מל יו׳ד נמצא כתוב שאלה כזו בענין שרי ממילא משמע ״דלאכלך בחלב שרי דבשול הנאמר ברישא דמתני'
ז־ אווזות במכה על הריאה ממש כמו ששאל כ״ח וצדד שם להקל הוא אכילה וזה שאמר דאיסור בו״ח פי' דא־סור בשר וחלב
והספר הנ״ל אין ת־י לעיין בו .ופ"כ אס כ״ח הוא מן הנשנה ברישא דמחני' בלשון בשול אפקא רחמנא וע׳־כ תנא התנא
המחמירים יחמיר לעצמו .ויעשה כפי רוחב בינתו ואין הענינים נ״כ בלשון זה כי הבשר אשור לבשל בחלב פי׳ אסור לאכול בחלב
חלו דורש פלפולים לבלות הזמן בזה : כפי' הרמב״ם .וממילא משמע דתוןמבשר דגים וחגבים דמיתריס
בענין ב'[ במה ששאל כת־ר בהז' טלאים ששחטו ונטרפו ג□ כאכילה .וזה פשופ .ועי' בתעד״י על הרא״ש ר׳־פ כל הבשר :
שלשה מהם ואח״כ נתוודע שהיה בין השבעה טלאים בכור ב ש ו ל י מכתבך דקדקה בדברי רש׳י בברכות )דף י״ז(
חם ולא נודע איה מקומו של הבכיר אס בין הד' הכשרים או כי הוי מפערי רבנן מבי ר׳א הוה א״ל עתמך כו'
בין ג׳ הנטרפים מהו דיני הד׳ טלאים הכשירים ? .והנה היסב יהי׳ רש׳י בלשון ברכה הי' אומרים .דע שפי' זה משום דאמרו
אשר
ה 8 מהריי״ד ערת יו״ד סימן נ 1י תשובת
אבר צידד כ״ת להתיר כממאר כיו״ד )סי׳ נן*א( כדין דמולין כיון שכל א׳ נפ׳ע היה כשר ואין שטהס מעידים עדות אחת
■ משו״ה אין כאן תר׳ל ע״כ : ונאסר כזה דהבכור הוא כין ה ד ממרפי ם דאיסור לתוך איס 1ר
ל ל א י ת י להרב בעל עול״י )סי׳ ס״ס( שכתב סמך לזה מרש׳י נפל .וא״כ נשארו הד׳יעלאיס ככשרומם .אך מה שעומד ע ד
ביבמות )דך כ׳׳ו( וכולן שנשאו כו׳ קש״ד מיתה זה דכרי ה פ מ׳ג )שם ש״ד סקי״ד( כמש״כ שכאס שכשנתלה
אמיתה וגירושין אגירושין ]הא דקתני וכילן שנישאו לאחרים שהאיסור נפל כקדירה זו אז נוסך על קדירה זו איסור חדש .
ומתו ^/י נמי ארישא דקתני מת כו׳ לא ישא את אשתו וקתני כנון שמקודס לא הוה איסורו אלא כאכילה .ואס נאמר כעת
דאס נשאת לאתר על פיו ימת השני הזה מותרת לינשא לעד שהאיסור הזה נפל לכאן אז נוסך מליו נס איסור הנאה כזה
זה ואעפ״י שמתו ב׳ בעליה תנשא לשלישי ולא אמיינן הוחזקה אין אומריס חולין הקלקלה כמקולקל .וא״כ כנ״ד אם נאמר
זו'קפלנית .רש״י[ נימא מתני׳ דלא כרבי כו׳ לא מיתה אגירושין שהככור נתערכ כין הג׳ הנערפיס אז נתוסך עליהס איסור
וגירושין אמיתה .וכתב רש״י בד״ה דתדי זימנא מיהו לכל הנאה .וכאופן זה אין יכוליס לתלות כהס .ומוכרחין אנו לאסור
העולם אסורה שהוחזקה להתאלמן או להתגרש .דשיפת רש׳׳י נס ה ד מלאים הכשריס .אכל כאמת רכיגו הפמ״ג לא התליע
דאך אשה שהוחזקה להתגרש נמי אסורה להנשא .ושם בד*ה כזה לאיסור רק ספוקי מספקי' לי׳ ויש סברא לומר להיפך.
וגירושין כתב רש״י דהכא אמר הרגתיו הרגנוהו ומשו״ה כשנתגרשה כי הפעם דתולין דאיסור נפל לתוך איסור כי אמדינן כדדמי
משני זה מותרת לשלישי שעדיין לא הוחזקה בחדא ריעותא מרי לי׳ נפל ולפי״ז מה לי איסור רבא או איסור זועא איסור חמור
זימני .ע"כ .אלמא דאך אם נתגרשה ב׳ פעמים אפורה להנשא או איסור קל .כי אהר דאמרינן כדדמי לי׳ נפל הלא שס אמד
עכ״ז אם נתגישה רק פ״א ונתאלמנה פ״א אינן מצפרפות משום הוא מה לי איסור רבא או איסור זועא .ויותר יש סברא לתלות
שאינם מעידים עדות אחת .זהו שיפת רש״י והוא ראי׳ לכללא כדדמי ליה אך שאען שוין כאיסורן מלתלות שכפל להיתר שאינן
דהפרמ״ג והחת״ס .קנצי למלין מה שלבו נוקפו בהוראתו בזה שוין כלל .וכמדומה לי שראיתי סברא ז! בספר אחד מגדולי
ידם שפב הורה ומהרתי להשיבו להפיס דע תו .והנני מברכו זמננו .אבל אין עמותי כידי כפת לחפש אחד זה .ויש לי בזה
בשנה פובה ו מעופי ת .ויהי׳ לשס ולתפארת .אורך ימים בימימ . אריכות דכריס כמה שפלפלו הפוסקים בענין אם הספק הראשון
ובשמאלו עושר וכבוד : הוא דאורייתא והח״כ נתגלגל לדרבנן א• אמרינן ספק דרבנן
תותס ביום ג׳ ד׳ בימי התשובה שנת ה׳תרס״ב ליצירה ,בפה לקולא ותלו זה בדברי רש״י בפסחים )דך מ״ז( בדיה ספק
פעטרטרג עיר הבירה .נאם י צ ח ק ד א נ צ י ג . משקה בו' ,ועי' בספרי בית יצחק חיו״ד )סימן ע־ו( מה
שהארכתי שם בפנין בכור:
ו ה נ ה בנ״ד אחר שהרבה מן הראשונים כמו רש״י ותו' ורא׳ש
סימן י . דעתם דבכור כוה״ז הוא דרבנן ]לבד הרמב׳ס )פ״א
מאיסורי מזבח( דעתי שגס בזה׳ז הוא דאורייתא[ וספיקא דרבנן
חי ב ברכות .ושובע שמוזות לכבוד האברך רב לקולא .יע״כ י׳ל דאך אס נחוש שנפל להד' כשירים כפל ברובא.
הגדול כ תו״י חו׳ ב ב ח׳ ת כ ש׳ ת טו היי ר תבער וע״כ מוב שימכרו לאנשים אחדים וכ״א יתלה שאוכל מן ההיתר
לערנירשי׳ אבי׳ק קוטאיראר . ואך איש אחד יכול לתלות דהראשון שאכל הוא מן ההיתר
הניעני ובדבר שאלתו אודות הבר אווזות הגדולים מכתב! והאיסור נשאר בהנותריס .ואת׳כ כשיאכל השני יתלה שהאיסור
בקומתן ותופמיהן שחורות אס מותרים הס ? ובקש כבר נאכל .כי לא יאכלם בב׳א .ועי׳ בחת״ס )סי׳ ש״ג( וחלילה
ממנו לחוות דעתי בזה .ידע שכבר דשו בה רבים מהפוסקים לי לחלוק טל דעת הפמ׳׳ג .אך בנדון שלפנינו יש למצוא סברות
ורבו המתירים וכבר מסרו לנו הכלל בגמ׳ דתולין )דך ס״ג( להיתר .וע״כ לע׳׳ע איני אומר בזה לא איסור ולא היתר :
^ ו ד בענין ד [ מש״כ כ״ת בריאה שעלד מקצת עור העליון א״ר יצתק עיך פהור נאכל במסורת נאמן הצייד לומר עוך זה
ועליה היה קרוס בהתפשפות חופין לבניס הנקרא)זיינע״ר טהור מסר לי ר בי .והנה במקומות שנמצאים ו אודי ם אותם
בלע׳ז( והתיר בהפ״מ וסמך על התשובה כתי׳ בעל התניא זצ״ל אין מקום לאוסרם כי על עיקר החשש שמא בני תערובות
כו״פ ויצא בי׳נרגא רבינובעל נינהו מאווז הבר כבר שדא
שכתב שעלד מקצת אין ריעותא גמורה לענין תר״ל כגון בסרכא
הנח להם תלויה יוצאה משס או עוברת ע״י מו״מ והשיג על השמ״ת בכח דהיהרא ובמקום שיש י להס מסורת לאיסור
ות״ש — .והנה באמת כבר דברו האחרונים בזה .ועי׳ בתדושי מנהנס .ועי׳ בבנין ציון החדשות )סי׳ נ׳( שנשאל באצבע יתירה
רע׳א )סי׳ ל׳׳ו אות ב׳( שמתמיר אך בסרכא תלויה על ננלד שנמצא בתרנגולת אס יש לדון בזה יתר כנפול דמו ? — זהשינ
להיתר וכתב כלל בזה דכאן דאצבעות האלה אינם רק לסימן ועי׳ בספר ברית יעקב )סי׳ נ״ה( בכדכא תלויה על עלד
פורתא ילא עשו מיעוך ומשמיש כי יראי שמא יקלקלו ע״ש שמין העופות הללו כשר אין חשש איסור אס יחסר באחד מן
שצדד להקל בהפ׳׳מ .ועי׳ בספר שו״ת מים תיים )סי׳ פ׳( המין כיון דניכר בפבע שהוא מהמין הכשר .וה״ה אס נמצא
כפול דדוקא לענין טריפות דדיינינן על כל אחד ואחד יש חשש בריאה ש־ש עליה קרומין הנקלפין שדיט כמו סרכא תלויה .
בחסר ויתר אבל לא במה דאינו רק סימן למין הכשר ע״כ : יבספר עולת יצחק )סי׳ רם'א( שהאריך בזה .ועיין בספר פו״ ע
ו כ ב ר ידוע שהקילו בענין המסורת לענין חומרי מקום שיצא ידעת )סי׳ ל׳ד( בריאה שהיה בה בשר כליי למפלה וקלפוהו
משס דאם אחד יצא ממקום שאין מסורת למקום שיש יהיה יפה רק שהיה תחתיו נגלד קרוס העליון פורתא .דעתו
שאיןזהתר׳׳ל ויש להתיר אך בלא הפ׳מ .ימחלק בין בשר בלוי על מסורח על עוך אחד שהוא טהור יכול לאוכלה במדינה שהוא
נגלד לקרוס על נגלד . ,־הרב בעל שס אריה )סי׳ כ״ה( מיקל בבשר שם אפילו דעתו לחזור ואין כאן משום חומרי מקום שיצא משם
בלוי על נגלד ומכ׳׳ש בקרוס .ואין להאריך בזה כי העיקר כמ״ש הרא״ש )פרק אלו טריפות( וכ׳ד הרשב׳ס ועי׳ בד׳ת שם .
בפנין תר״ל כפי הכלל שכתב הפמ״ג )ס־׳ ל׳ז( דהר״ל לא הוי ושמעתי שבהרבה מקומות אוכלין הני בר אווזות שגדולים בקומתן
אלא היכא שמעידין עדות מנוונת אי שיש כאן נקב או סופו ויש להם שתרות בחופמיהן .ומה שכתב כת׳׳ר שרב אחד רצה
להתקלקל .הא אין עדותן מכוונת לא .המשל בזה סרכא תלויה לתלק בין אווזות וב״א לא נכון הוא כי בכל המקומות שדברו
חתוך האפוס להרשב״א פ ע ס האפוס שתינו מניך על הלב וסופו בענין זה לא חלקו בין אווזות לבר אווזות .ואין להאריך בדבר
ליפול הלב וסדנא מורה ויניד פסול בריאה ש־ש כאן נקב ואין שהאריכו הפיסקיס .ואין עתות־ בידי להשתעשע את! במלין
שגוי חלש מפני הזקנה .והנני מברך עדותן מכוונת לא היי ב׳ לריעותא ,וכד׳ רבינו בחת״ס )סי׳ דאורייתא ובפרט
אותו בכטו״ם: ל־ז( דכתב אבל האמת יורה דרכו כי פעס תרתי לריעותא משוס
שהשני ריעותות מעידין זה על זה ש־ש כאן מכה .עד״מ בועה חותם בחדש שכס ה׳תרס׳ט ליצירה .בפה פ ע ט ר בו רג הבירה ;
נאם יצחק דאנציג. אינה מורה על נקב כלל וכי׳ עיי״ש שהסביר דבריו ומסיים
2 בית
מהרי״ד עדת יו״ד m p'o תשובת
) rp 3פי׳ מ׳ ם סק״ד( במה שהשיג מל הב״ח בטל® הנמצא סי מז י א .
בלב שהכשיר הב״ח מטטם ד ק נמצא בצבי והשיג מליו דמה
בכך אס נמצא בצבי אין לנו לדמוח הצבי לטבט הבהמה דאין ' ע ס ב אי ש תם יו שב אהלים .באוהד של תורה
ללמוד מין משאינו מינו ; רייק ונסיר באורייתא תריר א .בירא ת ד׳ ^
ו מ ^ ל ד אתמה על הגאון הג״ל שהביא מזה סמוכין לדברי ®הורה ה׳׳ה הבחור הטופלנ ושנון כמר י ע ק ב פ נ ח ס
הגאון יטב״ן זצ׳ל כי אין מביאין ראי׳ מטבע הצומח פינקעל נ״י :
לטבע הבט״ח כי מה שאמרו «אין אומרים בטריפות זו דומה
לזו' הורו לנו כי אף בבטל חי אחד אין כל האיברים שויס
מאד בראותי אשר בחורי חמד טוהקיס בתורה שמחתי
ויורדים לטומקא דדינא .ה׳ל כי לא אלמן ישראל .
ואין מדמין זל׳ז .וכבר נודע אשר גס בטלי החלמוד סמכו
יחן ה׳ ותצליח בלימודך ותהי׳ לגפן אדרת לשמחת לבב הוריך .
בכמה דברים טל הרופאים כמ״ש בנידה )דף כ׳ב( ,שאלו לרופאים
ולב כל החיבניס תוה׳׳ק .
כו׳ כי חקרו הדין מצד טבע הענין שעמדו עליו .וטי׳ ברמב״ס
)בהלכות קה״ח פי״ז -הכ'ה(י ומאחד שכל אלו הדברים הם דבריך אירוח המנה :באיזה מקומות תשובה ראיתי .
בראיות ברורות אין חוששין כו׳ בין שחברו כו' ועי' כו״פ לנפת הטילים וגס מה פ;שאר טור
לרבינו יהונהן ) סי' מ׳ו( בטנין ניטל הלב שהיא טריפה כמ׳ש הטון! מובדל קודס שריולחין אוחו וחמה טל המנהג שטולה טל
ביו״ד )סי׳ מ׳{ והאריך במש״כ החכ״ל )סי׳ ט״ד( וכחב דיסודות מלחן צדיקים ואין פוצה פה ושאלת ממני להודיטך טטס
חכמת הטבע בנוי טל פי נסיון כיומי כו׳ ולכן ח״ו להקל באופן מ־הג .הדט ישראל קדישיס הם .וכבר אמרו פוק חזו מאי
כזה .והנה ברור דלפטמים ניחש וניטל הלב רק יש אבר אחד .י דבר .וקצת ראי' מן הגמ' שאין הנפוח אסור לטינין מליחה
אשר למראוח טין אין מראהו דומה ללב כו׳ וזה אשר כתבו :;::ה שאמרו ס״פ הזהב )דף ס׳( ואין נופחים בקרביים .פי׳
ניטל הלב הוא טריפה ודאי ידעי כי א״א לחיית בלא לב כלל רק הנמכרים בבית הכיבח כדי שיראו רחבים וגדולים ורק לטנין
הם כוונו על אופן כזה שיש כמו דלדול משמש במקום לב וגוף אונאת ממון איתמר .וכמ״ש הרמב״ם )בפי״ח מה' מכירה ה״ג(
ניטל ו א'כ יכול לחיוח והלב אינו והוא עריפה וזה שכתבו ובחו׳׳מ )סי׳ רכ׳ח ם״מ( ולמה לא הזכירו כשום מקום דין
טריפה .ולמען ברור הדברים כחבחי לעשות בשמי שאלה מפו ח לטנין איסורא מטטם מליחה ט״כ מוכח שהמלח פוטל
שקורין רטשפאנז״ט אצל כל הרופאים בהאלו כו׳ והביא שם אף לאחר הנפוח ]וטי׳ בספר דרכי ההוראה להגאון מהר״צ
תשובתם שהוכיחו כן טפ״י חכמת הרפואה ' .ולבי אומר לי שנזה חמס במטס שהאשכנזים מחטיריס בטניני או*ה ורק בטניני
שכתב הגאון בעל משכנות יעקב )סי׳ יו׳ד( שהעיר ט״ז מדברי ממוטת בקשו רבותנו האשכנזים קולות והיתרים[: ■
הירושלמי דט״ז גבי עורות לבובין דמבואר שם דניטל הלב הראי' שהביא הרב הגאון דק״קברטזאן במדינת
אינו אלא מעשה עריפה ויש בה הצח חיות עדיין שנראה מזה גאליציא שליט׳א ממתניתין דטוקצין פ־ב מ׳ה מש״כ
הוכחה לדברי הכו׳פ והחלטת הרופאים בזה ; התיו״ט בשם הרמב׳ם האגוזים והשקדים חבור .יש לדחות דשם
א י ל אליבא האמת דברי הגאון יעב״ן נכונים אשר לכתחלה נאגוז כשסרה הקליפה לא יתחבר לטולם וכאן בבשר ט״י מבט
אסור לנפוח וגס דברי בעל י״נ אשר כל בטל נפש המיס הקרים כששורק הבשר קודם המליחה יתחבר הטור אל
לא יקנה הבשר מהקצבים הנופחיס את העגלים .אבל אין לנו הבשר ויפול הנפוח ט׳י שיבא המיס פנימה ט״י נקבי הטור
לחפש חומרות מה שלא נזכרו בש״ס ופוסקים .והעיקר כדעת וכן יאמרו הבקיאים דט״י המיס יתחברו יחדיו כמו שהיה מקדם
המנח׳י דמחיר אף לכתחלה מטעם שכתבנו דע״י שר־יה במים קודם וכמ״ש בחולין )דף מ״ז( האי ריאה דאמשא ט׳ בחמימא לא
המליחה יתחבר הפור אל הבשר יחדיו ידובקו .גם דעת הב״ה דמכווצי בקרירא לא דמטרשי .ופי' הר״ן דמטרשי וסותמים
דאס מסיר הנפוח והעיר חוזר למקימו מותר כי ט*י השרייה הנקב ופי׳ זה טיחר כמ׳ש הש״ך )סי׳ ל׳ו סק״ח( וכן יאמרו
יוסר הנפוח והטור חוזר למקומו .ובלא״ה כתב הרא׳ה ז׳ל הרופאים בזיטת אדם נמרח[ דט״י ,הבל החום ורחיצה בחמין
בספר בדק הביח שיטה חדשה בענין המליחה .וז״ל .הדבר ברור נפרד הטור מן הבשר ]וטי׳ בפי׳ הר״ב שם בטוקצין )בפ״ב
והנסיך[ מוכיח שחין כצ הדס יז^־׳י בכדי שיעור זה פח נו מ״ה( אבל לבשל לא הוי חבור דידוע שהבישול יפרידס ויחלק
מולחין לקדירה כו׳ ואין המליחה באה אלא להפליט הדם זו הזו[ וט״י שישטוף אח'כ במים צוננים יתחברו יחדיו הפור
הקרוש טל פני הבשר ולא להפליט מה שבתוכו .ובשער נ אל הבשר כאיסטמא לפרזלא כמקדם כי זה מבטם כמוזכר בגמ'
כתב שם שהרי הכשר מליחה לקדירה בשיטורה אינה מוציאה כל דשבת .ואמרינן בירושלמי דיבמות )פמ״ז ה*ג( מטשה באחד
הדם שאלו היתה משתהה יומר בודאי היחה יוחר פולטת דם . שנפל לירדן וטלה לאחר שבטה טשר יום והכירו שצפדתו ]כגי׳
אלא שהמליחה פולטת בכדי שאין כח במים הפושרים להפליטה הק״ט[ הצינה והשיאו את אשתו .ופי׳ שנמחוהו המיס ומנטוהו
יותר ומשבאו לכלל רוחחין אין לחיש שהן חולטין אותה עכ״ל . מלהשתנות ומחמת זה הכירו אותו והשיאו את .אשתו.גאפי׳
והכלל בנ״ד הרוצה להחמיר כדטת רבינו יפב״ן יחמיר לעצמו לאחר י״ז ימים .הרי חזינן דטבט המים דצמתי צורה האדם
ולא לאחרים כי בדבר שנהגו להקל א־ן שומעין להמחמיר כמ״ש ואין מניחין להשתנות .ואין חילוק בזה בין אדם לבהמה דגם
הריב״ש )סי׳ שי׳ט( שאף אם יבא אליהו ויאמר אין העם לטנין מריפוח שוין הס כמ״ש בירושלמי שם נומנין לו שהות
שומעין לו שכבר נהגו להקל פכ׳ד .וט״כ אין לך להתפלא על כדי סריפה דלא מחלקינן בין כיריפח אדם לבהמה לטנין זה
מה שעולה טל שלחן הצדיקים וחסידים ואין להוציא לפז טל כמ׳ש המפרש בשם הרשב׳א .וטי׳ בש״ק שם ב ד ה לא מסחברא
רבותינו ז״ל ועי' בזת בתשובת אבקח רוכל )סי׳ ר״ט( .וטי׳ נוחנין לו שהות כו' :
בספרי בית יצחק חיר בקינט׳ חורת המנהגים מה שהארכתי ! י ע ו ד אף אס יהבינן להרה״ג דק״ק ברטזאן שימחיה דמדמה
בטנין המנהגים: זה לאגוז במש״כ הרמב״ס כשסרה הקליפה אין ספק
* מ ה שכתבת בסוף מכתבך בדין בשול הבשר בלא מליחת טי׳ כי אינו מטמא ואטפ׳י שהחזירו למקומו .וט״כ יקשה מאי חזית
בזת מש״כ בספרי ״בית יצחק״ חיו״ד )סי׳ ז׳( ובח״ב דמדנוה זה לרישא דמלחא ולא נדמה לסיפא דמילתא מה שסיים
)סי׳ ס״ג( בהגהות והערות מגדולי זמנינו .ואין עתוחי בידי להאריך הרמב״ס בטצמו וכשנשברה הקליפה ונשארה טס האוכל והימה
בזה ואין בהשאלה חכמה עמוקה .ולא פלפולא חריפתא בפירוקא . שבירתו מטוטה הרי זה חבור ט״כ .ובנ׳ד נס אחר הנפוח
צלח ורכב ע״ד אמת כנפשך וכנפש הדורש שלום כל ההוגים נשאר הטור טם הבשר ? אלא מהא אין ראי׳ לנ״ד בכיריפותכי
בחוה״ק .חותם בחג להאילנות בשנת ה׳חרשיא ליצירה בפה אף בטנין הטריפות אמרו בחולין)דף מ״ח( ואין אומרים בטריפות
פעטרבורג עיר הבירה .נאם י צ ח ק ד אנ ציג . זו דומה לזו שהרי חותכה מכאן ומחה וחותכה מכאן וחיה .
וכש׳־כ שאין מדמין טריפות לטנין טומאה וטהרה .וטי׳ ביו״ד
ל הרב
I »M ׳יי״ו I I * I tw i lU IL /i I
מומחה שאומר שהוא משום רפואה לה אם אינה בכל השפר םי מן,י ב.
אטפ״י שהוא ברוב השטר דטכ׳פ אינה אלא מדרבנן דמסתמא
כל הנשים שיש להם חולי כזו אינן מקפידות ט״ז ]לומיא למוכרי 5ה ד ב ד ' 1ו ספו ר ס ם ו ע א ב ד׳ ק א פ ט א שי׳ j
רבב[ אפשר ליש להקל ט־כ .והנה סוף לברי החכ״א יש להסביר
טפ״י מש״כ ה ד ח טל הרא׳ש ה׳ מקוואות )אות קכ״א( כיון 3ג ד ב ר שאלתי באשה שפשתה הסגולה למחלתה קאלטינע״ם
שדרכה בכך כו׳ ואט״ג לכשאר נשים שאינן צובטות דרכן להקפיד טל רוב השטרות ולא טלתה לה תרופה ע״ ע והרופאים
ולטיל בסטיף קי׳ ט כתב דכל שדרך הנשים להקפיד בו אטפ״י אומרים שלא לגלת אותם וגס היא בטצמה מתפחדת ליניול אותם .
שזו אינה מקפדת חוצן .נ ת ב הב״י דשאני הכא דגם שאר נשים ט׳׳כ יו מו מר לטחו הלכה ברורה ט״ד טבילתה .פכ׳ל מכתבו :
שהם בני אותן אומנות אינן מקפידות וה״ה והוא הטטם לטבח ת ש ו ב ה ,הנה בדין זה כבר דשו בה רבים הראשונים והאחרונים
ורבב דאט״ג דשאר אנשים קפדי אלם ורבב כיון שכל בני אותו ומקור דין זה הוא מהגמ' ליבמות )דף ט״ח( נכרית
אומנות לא קפדי לא חיין .ט״כ .וכן בהקאלטנ׳ש בכל הנשים מטיברת שנתגיירה בנה א״צ טבילה אמאי א״צ טבילה וכ׳ת
שיקרה כזה ר׳ל אינן מקפידות מפני הסכנה וע״כ לא ח־יצי : משום דר״י דא׳ר יצחק דבר תירה רובו ומקפיד טליו חוצן
א ך שיש לצדד בזה להחמיר .כי אולי תראה שבזמן מן הזמנים רובו שאין מקפיד טל־ו אינו חוצן והא אמר רב כהנא ל״ש
השטרות ותסיר אותם ואולי שלא הוטי אלא דובו אבל כולו חוצן .שאני טובר דהיינו רביתיה .ופי׳
י״ל בזה דחוצן גס טתה מטטם דכל הטומד ליזוז כגזוז דמי ולאו חציצה הוא .ומזה הוציא המרדני )שלהי ה׳ נידה( דאותן
והו״יל חציצה כמ״ש הב״י )סי' קצ״ח( זה אינו .דכבר כתב נשים שיש להן וילקנטר׳ש )שקירי; מארנאקיי׳ן( בשטרות שנטשה
רבינו החת׳ס )סי׳ קצ״ה( סברא נכונה בזה .דהא דאנורינן כל כיו! ״״<( הס בלילות מחמת שד וסכנת
הטומד לכך כאלו כבר נטשה המטשה .היינו כשטומד להטשית מיד דלא מהדקי טיבא זה בזה הוי כבליט ובית הכתדיס דלא מיכימא
בלי הפסק דבר אחר ביניהס כח׳ש התום׳ בב״ק )דף ט׳׳ו( יכיון דלא מטמא לא חייצי .וטיל דקיי״ל ג־ נימות קשורות
בד״ה כל הטומד כיון דבין שחיטה וזריקה בטינן מצות קבלת אינן חיצצין אפי׳ לא חשבת להו כבלוט ייי ת הסתרים לא היי
הדם בכור לא אמרינן תו בשטת שחיטה כל הטומד לזרוק מהדקי
, הוצצין משוס דלא
. דג' כ ,אינן.
כחתיכה ׳אחת כיון ־
כזרוק דרד .וכן בנ״ד כל טוד שהיא מאמנת בהרופאים שזה, וטיילי בה מיא כש״כ שטרות טובא .וכיון דלא מצי לגלחן מפנ־
לה לרפיאה בודאי לא תגוז הקליטות ורק אולי בזמן מן הסכנה היינו ריביתיה ולא חייצי כדאמרינן בפרק הטרל טובח
הזמנים כאשר תראה שלא הוטיל לה ותאמר למה זה אנ ט היינו ריבותיה אט״ג דלאו ירך אמו ט״כ ]והנה בטצס דין
הולך בקליטות השטרות בפרט שהוא דבר מגונה ואז תגלחס . זה מה שמיטיל טבילת האם לבנה כבר הרבו לדבר בזה הפוסקים .
זה לא נקרא כל הטומד לקצון כו' .וט״כ אחר שטחה אין די׳ל דמוטיל זה רק אי אמרינן טובר ירך אמו וכחד גופא
בדטתה לגלחם מצד אמונתה שזה יהיה לה לרפואה ואינה מקפדת חשובים .אבל אי אמרינן טובר לאו ירך אמו צריך להבין איך
ט"כ לא חייצי .וכ״כ הפמ״א )ח״ב םי׳ קמ״ו( באשה שחלתה מוטיל טבילת האם לבנה ,וכתבו שמוטיל מצד זיכוי שהב״ד
ואמרו לה הרופאים שאין לה תקנה אלא טפ״י רפואה שהתיר המגיירים המטוברח מזכים לולד ,ואף דקיי״ל בכל דוכתא דהמזכה
גס הרמ״א )סי׳ קצ״ח ס״ו( שמטלה לה מארלאק״ן ט״י לטיבר לא קנה .הכא מוטיל מכיטס שכתבו החום' בסנהדרין
פזור הסמיס כתושים והתיר שס במיטוט שפרות שהחציצה היא )דף ס״ח( מפני שהב״ד מתמ.צטיןלהכניס גופי תחת כנפי השכינה.
רק מדרבנן מטטס שהוא ודאי אינה מקפדת .וגס כל הנשים אמנם זה רק כשהב״ד יודטיס שהיא מטוברת ומכוונים לזיכוי
אם יהי' להס חולי כזה ח׳ו ויאמרו להן הרופאים לטשות אז מוטיל .אבל אם אין ה ב׳ד יודטיס שהיא מטיברת מסתפק
רפואה כזו לא יהיו מקפידים כו׳ כאשר הובא דבריו בספר ביה רבינו בדגול גנרבבה ביו׳ד )סי' רס״ח( אם מוטיל הזיכוי .
בנין ציון החדשות )סי' נ״ז( .רק אא״ז הגאון רבינו בטל סדרי וראיתי לחד מרבני גאליציא הגאון בטל חי׳ אריה )סי' נ״ט(
טהרה פקפק בזה .וטכ״ז מסיים ואולי כיון שהיא דואגת שלא דכתב בפשיטות דאינו מוטיל ולא דחי להמשחרר שפחה ונמצאת
תשוב לחליה הוי אינה מקפדת וצ״ט טכ״ל .וטיי' בגליוןרש״א שהיא מטוברח אף שלא ידט האדין משוחרר הטובר טס האם
שכתב הנפק״ת בין הטטמיס שיש בזה בקליטות השטרות כמ״ש ה רד ב״ז) ח׳ א סי׳ קפ״ח( דהתם בשיחרור שאני דמכחררה
להיתרא .א[ משוס דאינה מקפדת .ב[ משום דהוי יותר בט'כ ■.ולא בטי זיכוי ע׳ כ אמרינן בטין יפה משחרר וכל מה
מטמא אחת .ג[ משום דמהדק סובא זה בזה הוי כבלוט שנמצא בשפחה יצא לחירות .והביא הנמק״י שהוכיח מזה הנח'
וביהס״ת דלא מטמא וכיון דלא מטמא לא חייצי .ד[ כיון לטנין אם סבל קודם מילה בדיטבד פלחה לו טבילה וראייתו
דלא מצי לגלחן מפני הסכנה הוי ריביתיה כמו שאמרו בגיורת מנכריח מטיברת כו' בנה א״צ טבילה והא הוי קידם מילה וט"כ
שנתגיירה ונ"מ בין הטטמיס באס רוב השטרות קלוטים דלטטם צי׳ל אס טבל קודם מילה טלתה לו טבילה .חבל הרא׳ה דחה
הא' הא רובו גס באינו מקפיד חוצן מדרבנן ..וטי' פמ״א ראייתו דשאני התם כשהוא בחטי אמו אינו ק מילה והרי הוא
כו׳ פיי״ש והנה לכל הפוסקים דעתס *אחר שיש בזה סכ כנקיבה דסגי לה בטבילה וכשנולד ומלין אותו אינו אלא כשמלין
חף ברוב שערות מטטס --י מקפדת לא וחי; ישראל טרל .וטוד האריכו בזה ואכ*מ[ וכתב החתים )סי' קצ״ב(
ריביחייהו כמ״ש הג מ א )שס סקי׳׳ג( דכיון דח״ח להסירן במה שנשאל אודות אשה שיש לה חולי )פארפאהל( דנטשה לה
ריביתייהו כמ״ש בפ״ק דיבמית ]דמיעיל טיילת האס להעוב ; טבעת של שטוה בטומק ביה רחמה ולא ׳ חוכל להסירה טוד
וכן בכליס תניא בחיספתא ]הביאו הר׳ש בפ״י דמקיואות מי'1,. בשי״א יאימרח שמסתכנת אס תסירהו לשעה קלה איך הוא הדין
כל ידות הכלים שהכניסן כדרכן כו' שלא כדרכן וטעמא דשלא בטבילתה .וכתב לכאורה יראה דמטטס חציצה היה ראוי להקל
כדרכן עתיד להסירן נו' : משום דהוי מיעוטו ואינו מקפיד מב' טטמיס ,חדא דכהב הר״ש
ו ע ״ כ בנ״ד האשה ה!ו שיש לה הקלטידש דרכה נכך לשאת )סיף מסכתא מקויאות( דח; של ברזל היי אינו מקפיד משוס
את הקליעות מטיעם סכנה ע״נ לא חייל• אף נ רו ג ^ וסננה להסירו א״נ ה״נ הוי סגנה להסירו והכח עדיף שהושם
שטרות כפסק הגאון הק׳ בצ״צ להתיר .ומש־כ הפמ״א ולשמם נכוונה וניחא לה בהני והיינו ריניתיה וגידולה ואינה מצפה
לאיכא סכנה לגלחס צריך לרעת בכיריר שהוא סכנה כו׳ וע״כ להסירה לעולם נו' נמ׳׳ש המרדכי גבי שטרות )קאלטנ׳־ש( כי׳
אחר שהרופחיס כולם פה אחד הגידו שזה סכנה אין לספק איל הכא אדרבא היא ובעלה יודטיס וסבר וקיבל וא״א להסירה
בזה .דהלה באכילת יוה״כ אני סמנינן ג׳ייכ על הרופא אם נלל אינ הו׳יל איגה מקפדת כו־ ושם )בסי' קצ־ג( שנשאל ג״כ
י
הרופא .ונח; י
על י
בדאירי־תא סמנינן י לאכול ואףיאמר שצריך י י בטנין זה וסייס שס להיתר .וכתב ובכגס לפנין קליטות השטרות
ברוב שטרות אינה אלא מדרבנן כמ׳ש למטלה ישם מרן החכמת סמכו הפוסקיס אהך דסכנה היה כאינו מקפיד עכ״ל .וכ״ד
אדם זצ׳ל הי! כאן ספק דלח חייצי לגובילת מצוה ,ופיק חזי שחרי הגר״ח דאנציג בחכ״א )כלל קי״ט סי' ה'( שכחי ואם
הנסים הללו שיש להם קליעתכל הנשים..................יי
מאי טמא דבר דכנר נהגו קליטית ר^׳ל נטשה בי ד א ע״י כמים אש הוא עפ״י רופא
שטרית
מהרי״ד שדת יו*ד סימן ע יג תשובת 12
כגזוז דמי וה״ל חציצה כמ״ש הב״י )סי׳ קצ״ח( וכתב בזה דהא שגירוס לטבול כדרכן ובודאי טשו ט פ׳י שאלת הרבנים הגאונים
דאמרינן כל הטומד לכך כאלו כבר נטשה מטשה היינו כשטומד והתירו להם .וטי׳ כנ^' נ תח הבית מהגאון מרן מהור״א טיקטין
להטשות מיד בלי• הפסק דבר אחר ביניהם כמ״ש החום' בב״ק ז׳ ל ) סי' קצ״ח( שהביא ג״כ שהמנהג בין הנשים שטובלות
)דן( פ״ו( בד״ה כל הטומד כיון דבין שחיטה וזריקה בטינן מצות במארלאקי״ן .והוא היה אחד מהגאונים המשורפמים בדור
קבלח הדם בכוס לא אמרינן תו בשטה שחיטה כל הטומד לזרוק ׳ ' הקדום שחי בדור הגאון רט״ר ,איגר זצ׳ל .וכחב
כזרוק דמי .וכבר זכרחי סברא זו בתשובה ששלחתי לכ חד ה בחדש בכן המנהג אצל הנשים .וט׳כ אני אומר למפלת כ תר׳ה הנח
אייר בדבר המארלאקין שנשאלתי אז מכת״ר : להן טל מנהגם שיש להן טל מה שיסמכו .ורק שיש לצוות לה שתשהה
בנ״ד לטניןהטבטח שאין בדטתה ליסלה משם כל הששה במים יותר מכל הנשים כמ״ש וקן המורים הרב בחמודי דניאל ז״ל
תדשים כאזהרח הרופאים שיהי׳ ברחמה משך הירחים ^ כן דטחי הפניה נוטה בפסק הלכה וו להיתר .והרופא הנאמן
אלו בלי הפסק והיא מאמנח בהרופאים שזה לה לרפואה .ט״כ יסיר כל מחלה מבית יטקב וישראל ונוכה לראות בבנין
אינה מקפדח ולא הוי חציצה לטנין טבילה כי זה חלוי בדטתה ההראל ואריאל :
שהיא זהירה שהטבטת יהי' שם תמיד .דומיא דאמרינן בטירובין חוחם יום ד׳ כ״ב אייר שנח ה׳תרס׳ב ליצירה .ב פ ע ט ר פי ר ג
דן( ט״ז( דדבר שאינו ניטל בשבת ממטט אבל דבר הניטל
טיר הבירה .נאם ' צ ח ר ! ד א נ צי ־ ג :
אינו ״.מטט .ומזה הגמרא הגכיח הרא״ש בפר״ק דסוכה דבכיול לימים
י הוי בטול וט״כ אינה מקפדח וכן כ 1הנשים שיש להן טבטיה כחבי תשובה וו מצאתי כתוב אשר מהוד חכמי הרפואה אחר
כזו אינן מקפידות .וט'כ לא הוי חציצה לטנין טבילה וכמ״ש יצא החלטתם אשר מחלח הקלטידש באמת אינה מחלה
הפמ״א )ח״ב סי' קמ״ו( להיתר בטני; המארלאק־ן באשה טוה ואין סכנה למי שיגלחס .וגם להטשא אותם אין וה רפואה
שחלתה ואמרו לה הרופאים שאין לה תקנה אלא שתטשה לה כמחשבת ההמון אשר הקלטינ״ש הוא מגן לכמה מחלות בונוח
מאדלאקין ט״י פזור סמים כתישיס והחיי שם מטגיס שהיא שלא יבא טליו והוא רטיון כוזב .ולדטת הדאקטוריס המימחיס
בודאי אינה מקפדח וגס כל הנשים אלו הי׳ להם ח״י חולי הוא בא רק מצד האי — נק־ון .ווה כשלש מאוח שנה אשר
כזה ויאמרו להן הרופאים לטשוח רפואה כזו אינן מקפידוח . מחלח הקלטי״ן משתורר בטולם ומקור המחלה בא ממדינה
וכ״ש בנ״ד לטנין המבטת בהרחם שהיא מחלה פניחיח וזה פולין .וט*כ כנו אח המחלה הזו בהמטדטצינש״ט טערמינילאגי״א
רפואתה באופן שלא תטול משם כל משך ששה חדשים .וא״א בשם פליצ׳א פאלאניקא .ובשנח 1862באספח חכמי הרפואה
לה להסירו משם כי היא דואגח שלא תוטיל הרפואה וט׳כ אינה י י ' ארבפה מסיבי לכח הם ארבטה גדולי הוכיחו בנסיץ
מקפדת .ולא דמי לרטיה שמל המכה ובאני של המכה ששם הדאקסורים המצויינים בשמם ד ד דיסט׳ל .שאקאלסק׳י לטברו״ב
אפשר להסיר לפי שטה ומקרי מקפיד אבל לא כן בטבפת בפנימיח דאבראזטצק״ט וכולם כאחד ׳ ׳ הוכיחו אשר והדר'
הגוף שא׳א ליטול בנקל וט״כ אינה מקפדת .ובזה סרה מה הקאלמין אין זה מחלה כלל ובא רק מסבת האי — נקיון
שפקפק טל סברא זו אא״ז הגאון רבינו בטל סדרי סהרה הראש ואין סכנה למי שיגלח אוחם ויסיר הקאלסין מטל ראשו .
דחוצצח .וטכ׳ז שהקשה מרסיה שטל גבי מכה )סי׳ קצ״ח כה הוכיחו חכמי הרפואה .והוא באמת טנין גדול להדין
במפקנא כתב הס׳׳ט ג*כ ואולי כ־ון שהיא דואגת שלא השיב וההלכה שאנו טוסקיס בתשובה זו .אבל מה נטשה למחשבח
לחליה הוי אינה מקפדת ודטתו נוטה ג״כ להיחר : ההמון המחזיקים שהוא סכנה ומפחדים לגלח וליטול מטל ראשם
ל ע ו ד מי גרט זה מן שן הוהבח דכה' שארי מרן הגר״א ע׳׳ב הדין לטנין טבילה כמו שכתבנו :
דאנציג זצ׳ל בב׳׳א )סי' י״ב( דאינו חוצן והביא ראי׳
גמורה מהרמב״ם )בפי״ט מה' שבח( וז״ל ולא בשן שמנחח בפיה
במקום שן שנפל ולא בשן של זהב שמנחת טל שן שחור שיש סימן י־ג.
בשינים אבל שן של כסף מותר מפני שאינו ניכר .וקיי׳ל דכל
דבר שחוצץ בטבילה אשור לצאח בו .וא״כ קשה למה מוחר נ ^ ז א ל ת י מגדול אהד רב מובהק מ מ דינ ת פולין .
בשן של כסף אלא ט״כ דאינו חוצן רק מטפס דמחכי טלה ו ד ל ה שאלה ;
ולק של כסף ראינו ניכר מותר ט' כ .ודבר זה נטלם מהגאון
בטל בנין ציון )סי׳ נ׳׳ז( דכתב והנה בשן תוחבח לא מצינו ב ל ב ר אשה חולנית ר״ל שאין לה ולבטלה שים בן ובח .
בפוסקים בפירוש שאינו חוצן אבל מכ״מ פש־מא לי בזה מהא וזה כשתים טשרה שנה היושבת ט ס בטלה ולא ילדה
דפליגי רבי ורבנן בשבת )דף ס״ד( בשן של זהב אם חצא בו והרופאים אומרים כי סבה מחלתה היא מפני שנשתרבב רחמה
בשבח מפני דאמרינן שם בגמ' בשל כסף לכ״ט יוצאים דט״כ לא למטה ושלא תלד טוד רק אם תשים סבטת של טצם בהרחם לא
פליגי אלא בשל זהב דלמא חייכי טלה משא״ב בשל כסף שדומה טמיק הרבה רק טרך אצבט מהתחלת ביה׳ם ושיהי' שמה כך שבה
לשאר שינים וכ״פ באו׳ח )סי׳ ש׳ג( והשחא אי ס׳׳ד דחוצן חדשים בלא הפסק .וטתה יש להסתפק אם מיתרת לספיר ז׳
בטבילה האיך יוצאת בו הא כל דחוצן בשבילה אין יוצאין בו נקיים ולטבול בהיוח הסבטת בהרחם אי הוי חציצה או לא .
דדילמא מתרמי לה טבילה של מצוה ואתי לאתויינהו כמ״ש שם יורנו מר דטחו בזה .זהו תוכן השאלה :
)דף נ״ג( אט״כ דאינו חוצן מטטם שכתבתי לטיל טכ״ל.ונטלם ת ש ל ב ה > .ר ם י נ ן בטירובין )דן £ק׳ד( בוזקין מלח טל
ממנו שכבר קדמו בזה שארי בב׳א .ובאמת הבטל ב״צ הביא גבי הכבש בשביל שלא יחליקו ׳
שם דברי הב׳א )סי׳ ייב( ומפלפל שם בדברי השואל שהביא ואמרו שם בגמ' א׳ל רב אחי ברי׳ דרבא לרב אשי האי מלח
דבריו לטנינו .אך לא טיין בב״א בפנים ט' כ כחב שלא ראה ה׳׳ד אי דמבטלה קא מוסיח אבנין ואי דלא קא מבטלה הא
בפוסקים בפירוש .אבל הדין דין אחת ושניהם מסכימים להלכה הוי חציצה כו׳ הרי מוכח דחי מבטלה לא הוי חציצה כיון שאין
והוכיחו מהגמ' דשבת ו א'כ בנ״ד בטבטח שטושה זאת משום נדט תו ליטלו טוד משם חשוב כגון! הבנין א ט׳ג דא״צ לגון!
רפואה ודאי אינה מקפדת ואינו חוצן : המלח אלא בוזקין רק בשביל שלא יחליקו .ומזה הוכיח הגאון
ו ל £י מש״כ כתר׳ה שהמבטת הוא בהרחם בטרך אצבט בטל קהלח יטקב ודל בנדונו בשאלח המארלאקין דכל שאין
מהתחלת בה״ם וזה נקרא בלוש וא״צ להיות ראוי בדטתה ליטלם לא הוי חציצה לטנין טבילה .ואן! שאין מבטלה
לביאח מיס .כי אמרו בית הסתרים צריך להיות ראוי לביאת לפולס רק לזמן נ' כ הוי בטול כמ״ש בסוכה )דן! ד׳( הבן
מיס ודוקא בביה׳ס אמרו כן אבל לא במקום הנקרא בלוט ובטלו כפרש״י לשבטה ימי החג הוי בטול וכן הוכיח הרא״ש
דשם א'צ אפי' ראוי לביאת מיס כמ״ש הנוב״י )סי׳ ס״ד( כי כרש״י .וסמוכין מצאתי לזה ממש׳כ ה ח ח׳ ס )סי' קצ״ב וקצ״ג(
להיודטים בתכמת הרפואה במחלה זו צריך הטבטת להיות גברא נכונה כי חקר שיש להחמיר בזה כי אחר שתסור אותן
למפלה סמוך לחמי והוא מקום שאין השמש דש ומגיט שם אפי׳ jומן מן הזמנים י״ל דחוצן גס טסה מטעם דכל הפומד לגוון
נשטת
ז 13 מהרי״ר &דרו יו״ד סיגןן ifה• ״.שובח
סימן יד נשטה נמר ביאה והיא נקרא בלוע .ט מקים שהשמש דש
היא בפנים בלואר ה ר מ םטד מקים השינים שהם בקצה הפנימי
' ש פו ת ה׳ חיים ושלום לכבוד הרב הטאוה׳ג החריף של הצואר אצל המדר כמ*ש בחשו' ב״מ המדשית )סי' ל״ד(
ובקי Tאת ה׳ אוצרו מוהר״ר חיי ם א ל ט ר ג׳י ; ואף אס זהי מ ד ר הספק אם מונמ הניבטת בטימק כ' כ ? כבר
הטלה ה ת ת״ ס) סי' קצ׳׳ג( שכתב דאף אם מסופקים בכך ואפשר
מ כ ת ב ן הגיטני במיטדו ותוכן שאלחו באשה אחת שהרופא ייי ספק חסרון ידיטה דאשה בקיאה יכילה לברר מ' מ כיין
הכניס אצבטו לאו״מ אם צריכה לספור ז׳ נקיים דליי סכנה וחולשה רבה להוציא ה׳ל מיטומא ואיני מקפיד .
מטטס שכתב הנו״ב חיו״ד )סי' ק״כ( דמה שאמרו אין פה״ק והארכתי בזה בחשובה אחת והשגתי שם טל הספר נחלת שבטה :
בלא דם אין חילוק בין גרס הפתיחה מבפנים או מכחון 1ח נ ח מצאתי תנא דמסייט לדברנו בכת דהיתרא בנדון.אשר
כנין שהרופא הכניס אצבטו ופתח פי המקור וכת rשאל לחיות לפנינו הוא הגאון הנורא בטל פחד יצחק )אוח א'{
דטתי בזה : וי״ל שנת הה״צ כ׳ז לחדש אב כמהר״ר אבי טד שר שלום
ת ש ו י ה .ג ר ס ע ז בחולין )דף ט״א( האשה שמת ולדה ממנטובה שאל ממני באגרחו וז״ל .הנני בא אל חכמח מטכ״ת
' ב תוך מטיה ופשטה חיה את ידה ונגט הגדולה .אשה שיש לה חילי נפילת הרחס כו־ יהרופאיס ציי
בו החיה טמאה טימאה ויי׳ן והאשה טהורה .ואחד מן גדילים לטשות לה טבטח כו' חבל בהסירה הכיבטת מפד הכיב־לה
המפירסמיס רצה להוכיח מזה היתר בג׳ד ומוכח אף שהתיה יצאה ליחה אדימה כי' והנני ניטה ראד מאד להתיר לה לטבול
פשטה ידה לתוך מטיה האשה מהורה .ותפסו להאי גברא רבא טס הטבטה ברחם .ולזה ניטה ג״כ דטת הרב פינצ״ו יטטמו
ששגל בזה דשס מיירי דטהורה מטומאת מת מטטס דטומאה היא שאטפ״י שתוך הרחס נקרא ביח להתריס שכן אינו מט; 1א אס
בלוטה אינה מטמאה .וטי' בהת״ס חיו״ד )סי' קט׳׳ט( שלביא נגט בו המת כמי ששנינו החיה טמאה טומאה שבטה והאשה טהורה
בשס מורי זקני הגאון רבינו אלחנן זצ׳׳ל בטל סדרי טהרה טד שיצא הולד .וביהס׳׳ה צריך שיהי' ראוי לבא בלס המיס
ליישב מתני' דאהלות )פ׳׳ז מ״ו( ואין לנופלים פה״ק פי' אטפ׳י שא״צ שיבואו .מן הסברא נראה לחלח ביז
דין פה״ק שיהי' נפתח פחח רחב שילי' מטמא באהל כי אם לתוך הרחס שהרי ,קטנה בהילה רתמה סהיס . יחוך הפה כר "I
פתח כ״ש וטדין טימאה בלוטה וא־מ מטמא באהל אבל לטולם והטבילוה קווס ׳לאמה
‘ לגמרי ויכולה לטבולי וכמ׳ש מטשה היה
האשה מסמא משום שא״א לפה״ק כ״ש בל״ו משטה שהיא יושבת ולכן חיך הרחם נראה שא״צ שיבואו בהס המים .תדט שמצינו
טל המשבר: שצריך לחצון שטר ולא חצינו שצריך לבדוק תיך הרחם .והנני
ראיתי לאחו מגאוני גאליציא בספר מנ״ש )סי' נ״ו( מצפה דטתו הרחבה .הנני טבדי אבי ע ד שר ע לו ם באזילה :
שרצה לחזק וברי רבינו הנוב׳י הנ״ל באופן שהרופא והשיב ט״ז הגאין פחד יצחק וז׳ל הנני אומר בקצרה כי הוא
הכניס אצבטו והביא תשובח הב״ח החושות )סי' ל״ד( שכתב מו_םכם בין הרופאים את אשר כתב סינוט״י כקנקי׳ו והבוניט״ו
שמקים שהשמש דש היא בפנים בצואר הרחם טד מקום השיניים טל לידת קסריית חבור ששי פ׳ה והבחווינ״ו וטצ כוצם הנסיון
שהס בקצה הפנימי של הציאר והאם טצמה אינה סתום כלל כי ברצותנו להכניס בתוך הרחס הטבטיות או לפתילות באיזה
ואפי' בשטה הטבור אינו נסהס רק ראש הפנימי של צד האס צורה שתפשינה האשה למטן לא הפיל טיד הרחם היא מקבלת
וכר ואף להאשה טצמה קשה לה לבדוק טד שם אבל הנשים ובכל רגט ברצונה הגמור הפתילה והטבטת באו״מ ב
המיילדות הבקיאין באומנהן ודאי יכולים להכניס המכחול ט ו שם יטן כי אינה מטכבת לה ההליכה ולא שום אחת מהפסולות
כי' והוסיף הב׳ח וכתב אף שקשה לבדוק בטומק כ"כ וטוד מצו אשד■ צריכה האיש לטשית .היינו התשמיש .ההריון .וגם הלידה
החיצון של ראש הפרוזדור הוא דביק וסתום מ' מ אינו נמנט ]טי' חת״ס סימן הג׳ל מש״כ בזה[ וט״כ הדרן לכללא כל המקפיד
כמן שהדמים יוצאים דרך שם .וכן אבר התשמיש נכנם שש טליי חילן ושאינו מקפיד טליו חינו הוצך ]בפחד יצחק החדשים
בגמר ביאה א'כ ככה יכניסו המיילדות השפיפרת לשם טכ״ל יש בם ט׳ ס דמוכח[ אשר אין לדחותו כלל וטיקר .ומן הטטם
הב״ח .ומזה רנה הרב הגאון מגאליציא להוכיח וה״ה אצבט הזה דטתי נוטה שיכולה האשה לסבול בלמי הסירה הטבטת
כסברת הנוב״י .אבל אין דבריו מוכרחים כי אינו דומה אצבט ויטיין מר בשבו״י ח״ב תשר ט״ה ,ודטתי מסכים למטכ״ה
לקנה חלול כמשמטוח הפוסקים .ואנו אין לנו אלא דטת הגאונים להתיר להטבילה טם הטבטתותו לא מידיטבדו יצהק לאמפרינביי.
שדחו דברי הנו״ב .וכמו שתמה בזה רבינו החת״ס ) סי׳ ק ט׳ ט( חזר וכתב אלי' הרב באזילה וז׳ל בחמת חכמח מטכ״ת היחה
טל השואל לו בזה וכתב כי לא מצאתי בספרים שהזכירו מתחיבת לנו לטינים ותומ״י נטישה'מטשה באמת עפ״י הוראת כ״ת .
אצבט המילות כי לטולס לח תגיט אצבט הנשים בפחת הקבר ונשאר לי טוד מלין לדבר טל טטמא דכל המקפיד כו' כי
אלא בבית החיצון ואפי'שמש הדש אינו נוגט אלא לפתח הקבר נראה היות זה כמו רטיה שטל המכה אבל אין להאריך במקום
היינו המקור .וכ״כ הרמביס ואין המילדה יכולה להכניס אצבטה שמסכימים כילנו למטשה טכ״ל ]והוא כמ״ש בס״ט שמדמה זה
לפנים בשום אופן טד שתפתח בסבט וזה יקרא פה׳ק שא׳א לרטיה כמ״ש למטלה[ והשיב לו הפחי״צ וז״ל ול״נ דלא דמי
בל׳ד .וטפ״י דברי רנוב״ם נסתר דברי הנוב״י הנ״ל במה כלל דהא רסיה שטל המכה צריך להסירה מדי יום ביומו להחליף
שחידש שאין חילוק בין גרס הפתיחה מבפנים ובין מבחון כגון לא כן הטבטת והפתילה ]והוא ממש אשר כחבתי למטלה להסיר
שהרופא הכניס אצבטו .ומי לנו גדול מזקן ההוראה האחרון פקפוק אא״ז ב ס׳ט ונתתי שמחה בלבי שכוונתי להגאון פחד
שבאחרונים הוא שארי הגר״א דאנציג ז׳ל בטל חכמת אדם יצחק ז״ל[ ובכלל אנו רואים שהגאונים רבותינו ז״ל כולם בפה
חלמיד רבינו הנוב״י וטכ״ז דחה דבריו בהוראה בספרו ב״א אחד טונים להיתר שיכולה לטבול מבלתי הסר הטבטת וטהורה
)סי' כ״ז( וכתב טליו דמש״כ כגין שהרופא הכניס אצבטו היא לבטלה .ויטן שראוי לחוס טל טלובחא דא היושבת שכולה
אגב שיטפי' כתב כך ולא דק טכ״ל .וההוכחה לדברי שארי וגלמודה כאשה שלא ילדה ומצטטרת בצטר בטלה ט״כ פניתי
הגאון ז״ל דלא דק דהנוב״י סומר א׳ט כי תלמידו בספרו א״ט מכל טרדותי להשיבו טל אתר .ובאמת ראוי ונכון שבכל
חשיבה מאהבה )ח׳א סי' קכי״ז( כתב שם הנוב׳י דמש״א אין פטם שבא לידינו שאלה כזו שההוראה להיתרא יהי׳ טפ״י
פה־ק בלא דם היינו אם מקבר נפתח ויצא ממנו דבר גוש שלשה .וט״כ אם בנקל ימצא טוד רב מובהק שיסכים לזה מה
כמו ולד או חתיכה כו' אבל כשלת יצא דבר או שיצא דבר דק סו ב .אבל חלילה להשהות בזה טבילתה אס הניט ז מ נ ה ל י ^ .
מאד או משקה לא אמרינן חין פה״ק בלא דס דחליכ היכא כן נ״ל להלכה ולמטשה .והרופא נאמן ירפא שבר האשה בתוך
הקבר ]וכ'כ ההיספוח משכחת כלל דם טהור הרי טכ"פ בנות ציון וירושלים .ותזכה להוליד בניס ובנות לארי ישנות חיים .
קליפות דבדנריס דקים כאלו הין חשש חוחם י׳ח מנחם אב .ה־תרס׳ב ליצירה .בפה טיר הבירה נאם
משוס פה״ק וטי' ירד )סי׳ קפ״ח ס״ג( דניהורה בחתיכה קטנה[ יצחק דאנציג ;
ובדבריו אלו הוא סותר א׳ ט גמש״כ כני[ שהרופא הכניש
אצבטו
׳ מ ה רי ״ ר שרת ידד סימן •ד תשובת li
הדבר ההוא כח׳ש המ״א )שם סק״ד( אבל בנדונו א חי שעברז אצבעו הוא יקי־א פה׳ין מכי׳יז ואן( אי יהכינן ליה שיסתיה
כמו י׳ העת וראו שטעו בה והולכת בטוב וכריסה בין שיניה ,דמש׳א אין פה״ק בל״ו אין חילוק בין גרם הפתיחה מבסגים
שבועות באיזה אופן נאמר שאסורה לבעלה אחר זה מסעם שהנשים או מבחוץ הלא לא יצא שום ובר ממגה ולא יקרא פה״ק כלל
בדקוה וחללו עליה השבח משוס ספק שטעו ודימו שהגיע עת ומלבד שדבריו וסברתו הוא נגד דברי הרמב׳ם ד ל כמ׳ש למעלה
ללדת .ובאמת מתן שכרן בצדן במה שחללו אח השבת עליה' וט״כ אגב שיפפי׳ כ״כ כמ׳ש שארי הגר׳א דאגציג ד ל ;
משום ספק כי לטנין יולדת מקילין בכמה מנינים יותר מבחולה . * Tlמקרוב יצא לאור ספר שו״ת פני לוי להרב דק*ק ראזאן וכתב
אבל לא בשביל זה נחזיקנה בחזקת טמאה לבעלה אף שראינו ד״ז שם )סי׳ ל״א( והביא ראי׳ היפך דעת הגוב׳י מרש״'
שמתחזקת והולכת בטוב ובבר השיגו מליו בזה כל האחרונים• מגמ' דנוה )דן( כ״א( בד״ה א״א לפה״ק בל׳ו .דס לידה .
כמו התוו״ד והחת״ס בשם ספר סלת בלולה דנ תי לענין שבת ופשיטא דלא שייך דם לידה רק היכא שיצא ממנה איזה דבר
כל שיושבת על המשבר חיישינן שמא בסוף תלד ומהשתא הוא וגרם הפתיחה היה מבפנים ולא אם תחבו לה איזה כלי דבזה
בסכנה ומתללין שבת על הספק .אבל כל שפשקו צירים וחבלים לא שייך לידה .והביא עוד ראי׳ מהרא״ש )ר״פ המפלח( דלא
איגלאי מלתא למפרע דלא נפתח הקבר ואין כאן טומאה כלל . כהנוב׳י דהיכא דהגרם פתיחה הוא מבחוץ לא אמרינן דא׳א
וכ"כ מורי זקני הגאון רבינו אלחנן בעל סדרי טהר־ה זל׳ל ה ״ד לפה״ק בלא דם .דהרא׳ש דאף אחר שפסק דהלכתא כר׳י דא׳א
כתת״ם )שם( ומסיים אבל כ׳ז כשיולדת לבסיף אבל אם אינה לפה״ק בל״ד אפי״ה פסק שס דבשפופרת כיהורה ומאי חילוק יש
יולדת כסוף נריאה דבטעות ישבה על המשבר: בין חתיכה לשפופרת .וע״כ העעס משוס דשפופרת הוא גרם
ו ע ו ך השגתי על דבריו בספרי ח דו שי מ ה רי ״ ד ]כתב יד[ פתיחה מבחין ובזה לא אמריק האי כללא דא׳א לפה׳ק בל״ד
חדושיס יבאוריס על שתא סדרי משנה ממפניתין דאהלית ודבריי נכיניס .גס בההמצאה החדשה שהמציאו הרופאים המומחים
)פ״ז מ״ד( האשה שהיא מקשה לילד והוציאוה מבית לבית הראשין דזמנגו איזה א־נסכירימענ״ע שנידקיס בזה הגשיס ויקרא בשם
טמא מספק והשני בודאי אר׳י אימתי שהיא נוטלת בגפיים אבל מוכיפיע״ר — שפ־ני׳ל שהוא כלי ענולה כתבנית כיס והרופא
אס היתה מהלכת הראשי; טהיר' שמשנפתח הקבר אין פנאי להלך . מכנים הכלי הזה לתוך כוהלי בית הרחם והיא מכוין שחגיע
הרי דוקא שאינה יכילה לילך איכא לספיקי בפה׳־ק וע״כ מספק האס לתוך הכלי המגולה — והרחבה הזה ועל ידה הוא רואה
מתללין עליה השבת אבל אחר שראינו אתר שעה או שתים הימיב אח האס איזה מחלה נמצא עליה .גס כזה איי חשש
שמהלכת כדרך שאר הנשים מוכח שלא היה פה־ק ורק בטעות דהגוב״י כ־ אין מכנים זאת להקבר אדרבא מכניס הקבר שהוא
-ישבה מל המשבר ואין כאן טומאה כלל .וזה ברור .ובר מן האם לתוך הכלי .וכן הגיידו הרופאים שהכלי הזאת אינו מוצא
דין נפלאתי מאד על הבעל נ׳ש במה שהעלים עין מדברי רבו דם מן המקור פ' כ אין שוס חשש להחמיר בזה:
רבינו הט״ז באו״ח )סי׳ שכ״ט סק״ג(• שכתב ינ״ל דהרי״ף ם*ל ו ע פ ״ י דברי הרמב״ם הנ׳ל נסתר דברי הגאק בעל נחלת
דהנך תרי סמנים דהיינו משבר וחברותיה נישאים אותה אינו שבעה )סי׳ ט׳( בשאלה שבא לפניו באשה אחת שמלאו
שיעור מבורר לסמוך טלייהו ני הרבה פעמים שהאשה עועה ימיה ללדת לפי חשבונה ודמיונה ויהי היום בא חבל לה וחשבו
ויושבת על המשבר ועדיי; לא הגיע עת ללדת .יכן בחברותיה כי נהפכו צירי לידה והיו קורין לה החכמה והתעסקו עמה
נישאות אותה לפעמים יש לה חולשה ואף שלא מ י ס זמן לידה כנהוג בנשים הכורעת לילד כמה שעות ולא ראו את הנולד
עדיין אלא הני סימנים מועילים אחר ירידת הדם דאז הס סימן וחבלים לא נפלו לה בנעימים ועדיין היא הולכת וכר־סה בין
טוב ללידה ,ע ״ כ; - שיניה כמו ד שבועות והנה הנשים ממלכות פילין מעידות
ו א ף סברת הנ״ש הוא פליאה דעת מ׳מני נמש״כ ״דמאחר שהנהוג במדינתם שתיכן( שקורין לה החכמה ונתעסקו עמה כנהוג
שהמילדת בודקה אותה ודאי לפה׳ק יחשב ואין פה״ק משים הכורעת לילד והיא בודקת את האשה אס הניע זמנה
בלא דם" ולפייז בהני נשי דבגות טש־ריס דרגילין לבא אליהן ללדת מחזיקים אותה בטמאה וצריכה ז״ג ואחר תטהר לבעלה
המילדת כמה שבועות לפני עת לידת; ובודקות אותן פעם או ע״י טבילה כו׳ וכתב שדבר זה אינו מבואר בתלמוד או בפוסקים
פעמים בשביע אולי טעה בחבבינה וימשך זה כמה שבועות והיא לא לאיפור ולא להיתר .אך המציא סמך משכת )דף קכ״ט(
עדין ככל הנשים ומזדקקת לבעלה כל משך הזמן הכי נאמר דכולן מאימתי פה׳ק אביי אמר משתשב על המשבר ור*ה ברי׳ דר*’
עוברי עבירה הן ? והוא מעשים בכל ■ום .וזה מנהג בכל אמר משעה שהדם שותת מחללין את השבת .והוציא חזה דאחר
נשים הקצינות .ע״כ הוראתו בזה דחויה הוא .ומה שרצה לחזק דיושבת על המשבר מקרי פתה׳ק ומחללין עליה אח השבת .א"כ
דבריו מפדות הנשים ממלכות פולין שכן נהנו .הוא מנהג נש־ם לענין טומאה ג*כ נחשב פה״ק ואחר שתמילדת בודקת אותה
פתיות ואין לשום לב לזה ]ואין זה בכלל דר״ז שאמד בנית ודאי לפה׳ק יחשב ואין לפה״ק בלא דם ואעפ׳י שלא ראתה
ישראל החמירו כו׳[ וראוי לבטל מנהג זה כ־ הוא מנהג שטית ומטעם זה הורה שם דצריכה ז׳ נקיים וטבילה ומם־ים דדינא
וכמה מכשולים יבא עי״ז .וכמ״ש הניב׳י חיו״ר )סי־ ג״ב( לענין קאמרי דאסורה לבעלה עד שתטהר עי״ל .ואחר המחילה מקדושת
המנהג שנוהגין שאין טובלין תוך ארבעים לזכר ושמונים לנקבה תורתו אמינא דדבריו תמוהים .ראשונה דמה שאמר דאינו מבואר
]עי׳ יו״ד סי׳ קצ״ד[ כתב דדוקא בידוע שנעשה מתתלה בהסכמת בפוסקים לא לאיסור ולא להיתר .הלא מדברי הרמב״ם הנ״ל
זקני העיר .אבל בלא׳ה אפשר שהנשים נהגו כן מעצמם ואי; שאמר דפתה״ק יקרא עד שתפתח בטכע וכל עוד שלא נפתת
בזה אלא משום דברים המותרים ואתרים נהגו בו איסור .ודח:י אין פה״ק שתהיה ט מ אה .הרי מפורש להיתר וכהסכמת הנוב״י
לבטל מנהג זה ני כמה מכשולים באים עי״ז ובמקים שיש דפהיק יקרא שיצא ממנה גוש כו׳ אבל כשלא יצא דבר כו׳ לא
מכשול עבירה לא שייך לומר אי אתה רשאי להתיר בפניהם יקרא פה״ק ואין זה בכלל אין פ ה׳ ק בלא דם וכמ׳ש הסוס׳
עיי״ש .וע*כ בנדונו עדות הנשים לאו כליס הוא ני אטי נשי בהמפלת שערות שהבאתי בסמוך הרי .התירו מפורש בסברא
דינא ידעי .וכבר הארכתי בקונטרה ״חירת המנהגים" נספר נכונה .וגם מבואר בתשובת ברית אברהם חיו׳ד )שי׳ מ*ג(
בית יצחק בסוף חלק אהע׳ז בתזוק המנהגים מה שראוי לקרבם דהא דאמרינן א״א לסה׳ק בל״ד הוא רק מטעם רוב ודוקא
עיי׳ש נפלאות : היכא שא״י אם יצא דם או לא .אבל נשרואי; כברור שאי; דם
ו ה נ ד ,בנ״ד מתחיבת אצבט הרופא כחי״מ ו נ ת׳ י הורה תמיר איכא רוב דלא הוה דם .ולפי׳ז אין לדברי הנחלת שיעה אחרי
להיתר בזה אך עתה חרד חרדת גדולה ממה שאשה שראינו שהולכה בטוב כשאר הנשים ;
אחת העידה לפניו אשר רי תחר הורה וצריכה לספור ר־ג בענין ג □ מה שסמך דין זהלפלוגחח דשכה אין הנדון דומה לראי'
זה .הנה עדות האשה לאו כלום הוא לא מפיה אנו חיין .וגם דהחס חס יישכת על המשכר מחללי; עליה את השכח אף
הרב שהורה ככה לאו מר בר״א חחים טליה ואם אמת נני; ט״ל הספק דקיי״ל בהו״ח )סי' ש*:ח( מכה של חלל אינה צריכה
הדבר שהורה כן הוא מן המתמיהין והמחמיר׳; הבוחן ו-בידק אומד אפי׳ אין שם בקיאים וחילה אינו אומר כלום עישיס לו
בגנזי הספריש ללקוע חומריתיק .ואינו תכתין בטעוויהן .ונש־ גל מה שרגילים לעשות לו בחול ואעפ׳י שאין גו הכנה במניעת
אשר
U ח מהרי״ד שדת • r vיט; יד מו תשובת
« ל ה כז»^ סמיך כן ראוי להורות .ח? מקרוב ראיין• הבי לא מצאה ולא נקראת פוסקת מלראות .ואף שהי-מי״י
גהשוכה שנבאל בזה מ און רנן מו ל ה רבינו p * pל^וגטר )נסי״א מ ה׳ א״ב ה*ח( נ ס ב בשם הרמב׳ן אפילו לא ראתה
סבראדי זצ״ל מי רה להיתר בתחיבת אצנט הרופא רלא כ מ ביי דם בהולים אין אומרים שמא הסה ומדיין בתוליה קיימת שאין
וההכיס טמו מ אוו רמ״ז איטננא מלכוב בטל מפרשי הי ם .ואץ הסייה מצוי אלא הואיל ובעל תיששין שמח ראתה ספת דם
כהאי־ך ולפלפל בזה כי הלכה פסוקה כמ׳ש .רק עיוהו תרבני כחרדל עכ׳ל היינו שאין לתלות בזה להסיר לבעול בלא טבילה
עאל ממני חית דטתי ט*כ כתבתי לו בקצרה כסי הנראה לענ״ד .ולומר שהם דם בהולים .אבל בנ׳׳ד לאוסרה אחר טבילתה
מסעם רואה מ״ה אין ספק דאס ים לנו לתלות בזה פלא י ל יראנו מתורתו נפלאות .ויחיש לני קץ הפלאית :
בפיחם ביום ס' דתנינה ה׳ תרס*ב ליצירה בפה פ ע ט ר בו ר ג מצאה הכתם פעם אחה תלינן ולא יקרא סדין פוסקת מלראות
ומחזקינן בזה שמצחה אח״ב בדם בתולים כיון ורוב נשים אינן יצחק דאנציג • טיר הבירה •
ריאית מ׳ח .וסברא זו כתב הב״י )רס״י קפ״ז( שמביא ראי'
^ל)^ר זמיר ראיתי בספר תירר .השלמים בה׳ נדה בהנ׳׳ה מבן מפרק התינוקות שמותרת עד שתחיה המכה וכתב אעפ׳י שלדידן
המחבר שכתב בדבר הנ״ש בהוראתי הנ־ל זזי׳ל ילטנ״ד קיי״ל בכולן אין לה אלא בעילת מצוה מ״מ לפנין שלא להחזיקה
אין דבריו ברורים דאןה דנימא דנושתשב על המשכר מקרי ברואה דש מ׳ ת מחזקינן להדס שהוא מבתוליה כיון ד ה ב נש־ם
שה״ק והתריח לידה היינו אס יולדת אח־כ מחיך קישוי זה אינן רואות מ״ת .ומסיים אלא דמסתפינא להתיר אלא א״כ
i ’f z tאס אינה יולדת אח"כ ושהתה זמן רב לא חייש־נן כלל יהי׳ ידים מיכיחות שהוא דם בתולים טכ״ל .ובדידן הידים
ומי{ זה בכלל פה׳ק וראי׳ בדירה לזה מפ״ו ואהלות דמשנפתח מוכיחות הוא במה שיש לה קצת צער בביאה כמ״ש הס׳ז )שם(
הקבר אין פנאי להלך .ועוד נ׳ל דכה״ג לא שייך ליזד מנהג ואפי׳ בנ״ד שכבר היה לה ווסת קבוע קודם נשואין .עכ״ז דעת
הב״י שגם בזה מהני ידים מוכיחות : כ• ז׳ה דנר שאינו מציי שתעעה המילות וכל הנשים עד שתלך
ל ה נ ה בשו״ע סתם המחבר וכתב הבועל אס הבתולה כמה האשה אחדי שישבה מל המשבר ובדכר שאינו מצוי לא שייך
פעמים וראתה דם חי׳ת לעולם מחזקינן שהם דם בתולים לימד מנהג ילפנין שבת דמחללין ביושבת על המשבר משום
דאזליק אתר תזקת נשים דמול־דין כשיישבח על המשבר .וגם כו׳ ]ועי׳ בד״ת על הרא״ש ר״פ ותינוקות סק״ה[ והס׳׳ז סקי׳ז
נזשים ספק פקו׳ג מחללין עכ״ל .הרי לך כל הדבדים לדחוס הקשה עליו דכא למד דין זה מהתוספתא דאיתא כולן צרי כין
•דברי הרב הנ״ש והלכה כרורה היא כמ״ש .ונחתי שמחה בלב־ בדיקה בשפופרת חין מן הבתולה שדמיה טהור־ן .ויל׳ד דהא
בתולה נקס בתוספתא ושמא היינו כ״ז שהיא בתולה .והיינו לפי .שגוונחי לדעת כתורת שלמים .וה׳ל שהנחני ב ד ^ קמת :
מה שאמרו בר'פ תינוקות כל אחת לפי דינה לא הגיע זמנה
לראות עד שתחיה המנה והייני לשמואל כ״ז שהרוק מצוי בפה
שרואה מ״ת ובו' ובראתה בבית אביה קידם נשוא־ן בעילת מצוה טו. סי מ ץ
לחוד ותו לא הוי בתולה ואמתי מיקל הרב״י בכל הבתולות.
וטכ״ז הסכים להפסק שכתב בשו״ע היכא ריש ידים מוכיחות ה ח " ם והשלום יהדיו •הי׳ תמי ם יעלו ־נל י א ש
היינו דיש לה צער קצת .והב״ח מיקל אף שאין לה צער כלל . ש״ת ידידי ; ^ נ ה מ א ה' :החריף ובקי בה״ת כ
ולפי״ז בנ׳ד אף שראתה קודם הנשואין עד״ז מהני ידים מוכיחות שר■׳ חיים יוסף חנ א ב ד׳ ק אפטא:
ממה שהיה לה צער .והפעם אחת שלא מצא הכתם בזה אמרינן
נ פ ש ל בשאלתו בדבר אשה שהיה לה ווסת קבוע קודם הנשואין דהול־ן במה שאומרים שניהם שלח היה ביאה גמורה ולא נקרא
ונש'.ת ובא טליה בעלה בעילה מצוה ומצאה כתה עדין פיסקת מלראוה וביאה זו אינה בחשבון ,וכמי דחמדינן
אדמדם .יאח״כ בא עליה בליל סבילה ולא מצאה כלום ובלילה דתילין במכה ]והגאון מהר״ש איגר בגליין רש״א הביא בשם
כניה מצאה כחס והיה לה צער גדול בשלשה 9יאות הללו ואף תשו׳ באר עפת )סי׳ מ״ס( במש״כ בשי״ע ואם אח״כ תראה
בליל שיבילה בלא מצאה כלום ג״כ היה לה צער נדו ‘ והבעל ג׳ פעמים .יראה דה״ה באינך אופנים דבר־ש פ׳ בתרא דנידה
אומר שלכך לא מצאה כתם משוס שלא ידע אין להתנהג ולא בבעל ילא מצא דם וחזר ובעל ומצא דם וכן בוגרת ובפסקה
היה ביאה גמורה וגס האשה אומרת כן • •^'! 5נ סבלה פ״א ובפעם שאח״כ הרגישה צער ואומרת שלא היו הכתות שוות
ומצאה כ״כ כתס אדמדם ואח״כ סבלה ובא עליה פטט חמישית וביי שהגיע השמש פעס שאח״כ למקום שלא הגיע מקודם אין
ומצאה נ״כ :ה ס אדמדם והכהמים הנ״ל היה סמוך לתשמיש דם שבביאה זו בא לחשבון ראיה מחמת תשמיש .יעי׳ בנב״ת
ואף )שבסי׳ קס״ז ס״א( ססקינן שאין אנו בקיאין מתי יקרא )סי׳ צ״ד([ יתרשב׳׳א מדמה זה לזה כמ׳ש הב״י בשמו .ומטעם
סמוך להשמיש .מ״מ כסב שם הש׳ך סק״א דכל שלא היה זה התיר השבו״י )ח׳ג סי׳ ס״ח( לטנין וקנה שפסקה מלראות
סמוך לתשמיש לא מיקרי רואה מחנות תשמיש .ואבקש מכביד זמן רב ואח״כ החלה לראות מ״ת התיר במרגשת כאב מטטם
הדרת גאונו להשיבני מה דעתו בדין זה .זהי תוכן מכתבי :דתולין במכה .וכ״כ הולין בבתולים כ׳׳ז דמרגשת צפר יכמ״ש
ת ש ו ב ה .ג ר ס י ג י בנידה )דף ס״ד( היתמר בטל ולא הנוב״ת )סי׳ צ׳ב( דתילין בדם בתולים אף אם אין לה צער
׳ מצא דם וחזר ובעל ומצא דם והיא נאמנת לומר בתולה היתה עדין כי בעלה הראשון היה
ר׳׳ח אמר טמאה ור״א אמר סהורה ר׳ח אמר טמאה עומד על ביתו ולא נשען דהרי נאמנת לומר מכה יש לי .וכן
דא׳א דהוה דם בתיל־ס מעיקרא הוי אתי ור׳א אמר בנ״ד שהיא אומרת שלא היה ביאה גמורה בפעם הזאת שבעל
דאמר שמואל יכולני ולא מצאה כתם נאמנה בזה ועדין דם בתולים היא .ומש״כ סהורה ד־למא א־תרמי כדשמואל
לבעול כסה בעילות בלא דם .הרי דאם יש מקום לתלות במה שם בענין אם יש לה ווסת קבוע הוא מטעם דאין לה צער
שלא מצא דם בבעילה הקודמת תלינן ואמרינן דהיכא וחזר בביאה משא׳כ בנ״ד דיש לה צער תלינן בדם בתולים .וגס
יבעל ימצא דם שהוא דם בתולים .ולפי'! בניד הדדא ד־נא לדעת רבינו ה ח ת׳ ס) סי׳ קמ״ו( שכתב אודות בסולה שאחר הנשואין
למה שהוא הלכה פסיקה )סי׳ קס׳יז ם־״ג( הביעל את הבחילה שלא פסקה עדין מלראות דם מ״ת טס הדגשח כאב וצער להחמיר
כר.ה פעמים ודאחהדם מחמת תשמיש לעילם מסוקינןשהס דם שם .היינו מטעם שאומרים שמרגשת שהדס יצא מהמקור ואף
בחילים עד שתשמש פ״א ולא תראה דם מ״ח יאס י.ח״כ תראה אס הם דם בתולים .מ״מ א״א שנתטרב בה נדה היוצא בפח־חת
המקיר דהרגשה סברא דאורייתא הוא .וכ*ז לא שייך בנ״ד ; נ״פ מ״ת הוחזקה להיות רואה דם מחמת השמיש :
ו ^ ״ ב בנ׳ד שמצאה כתם בכל פעם שבעל אמר־נן שהיא דם ו ג □ במש׳׳כ בענין_.,דשמא המה לא שכיחא״ כבר הקשה בזה
מירי זקני הגאין רכינו אלחנן זצוק״ל בספרו סדרי טהרה בחיליס ואף שבפעם אחד בעל ולא מנאה לה אמרינן
דהרשב׳א והרא״ש סיתרין א־ט והקשו מרוט מכימא־נן בלא מצאה בזה שפסקה מלראות כיין שיש לנו לתלות במה שאמר הבעל
יהאשה שנא היה אז ביאה גמורה ויש לגו ידיס חוביחוה דמשים כלל דשמא תפהי ש׳ז נימא שמא הטה ותירצו משום דלא שכיחא
נמ״ד
מהריי״ד עו״ת יו״ד סימן מו 19 תשובת 16
באב״י ^. .י.י״ל משעם התמים יעי ם דמתיר באם אומר נ מ ״י שאר שמיאל דרב גובריה והקשה בס׳ש )שם סק״ב( ממש׳כ
חיים וני' מיי״ש[ וע״כ כתב המרדט » ף מסכת ע*ז ג הני הרשב״א בעצמו הובא בב׳י דאמא' אפי' במצאה לס לח תלינן
דליים ששואבין בהם מיס והס מתושקיס ברזל סביב שקורץ בבתולים כמו למלינן במנה -לי׳ל לשאר הכא דאיכא למיחוש
רייפי״ן אס לקתן מן המכו״ס א״צ טבילה ואמ״כ דהכל הולך לדשבואל לאמי יכולני לבעול בלא לס ע״כ חיישינן לנלה .ולפי
אחר המעמיד ה״מ היכא דנשתמש דרך המעמיד כו' אבל הני תי מן 1ה היינו לק*ל בלא מצא כלל מלוע ממאה עיי״ש .וגס
דליים שהמעמיד אינו בתוכו א*צ שבילה ע' כ .ול״נ מטעם בנ״ל לאמר הבעל והאשה שלא ילעו איך להשנהג וא״כ י״ל ללא
דהוי ככלי מתכת המשמשת את הטן שאין דינו נכ״ מ כמ״ש היה אלא המראה .וכבר כמב אאמ׳ז בעל סלרי עהרה ללענין
במסכתא דכליס )פי׳א מ״ו( כי זה נחשב כהשפל לכלי ען נ מ׳ ש המראה השייה שכיח לכ*מ .ולפי״ז בנ״ל יש לחזק הסברא מהגמ'
הריב .ומי' תי״ש שם .ובנ״ד דההיהוך פורצל״יי הוא מי פני ס. לנירה )רף ס׳ל( שהבאמי למעלה רילמא איתרמי כרשמואל ויש
והוא השומר והמעמיד להכלי שלא יעלה חלודה ומשתמשין דרך סקוס לפלות במה שלא מצאה הכתס בבעילה הקודמת כנ״ל .
המעמיד פשיעא דא״צ שבילה .וכמ״ש הגר״א ביו״ד )סי׳ ק״צ וכל עול שאנו קיימין בסברא זו דלא יקרא עדין פוסקת אין
סקכי׳׳ז( אע״י דעקרו חרס חזלינן בתר הציפוי ואע׳ג דלמנין לנו לפלפל בהא דאיתא )סי׳ י",צ סנ״ד( דאין בכתמים משוס
עיומאה כו׳ ומסיים שם וכבר השיג הראב״ד ומ״מ דבריו בזה ווסת ואס היה מ׳י מד הבדוק .וגם אין לנו לחפש הת־רים
נכונים דבכילה ציפוי לכלי כו' וכאן הולך אחר הציפוי שהתשמישו מצד דבכתמיס יש ס״ס ספק מ; הנוקור או מעלמא ואה״ל ממנה
בהציפוי מבפנים עכ׳׳ל .וע״כ כתב המחבר )סי׳ ק״כ ס״י( כלי דלמא מן הצדדים אחר דאנן קיימינן מתה דהוא דס בהולים
עץ שיש לו חשוקים של ברזל מבחון שמעמידים אומו א״צ שבילה ולא מקרי פוסקת מלראות .ע״כ גם דעתי העניה מניה לדעת
כדמח המרדכי הנ״ל ומה שבב׳י שם ' מסחפק בזה וכחב ויש כהר״ה להתיר את החשה .וכ״ז כתבתי רק להלכה אבל למעשה
לסובלו בלא ברכה הוא משום דעה מהר׳מ שהביא המרדכי צריך להתיישב מס בעלי הוראה המובהקים .ואם יסכימו להיתר
דמדמין סבילה לעומאה למנין הלך אהד המעמיד .אבל להלכה אזי יצרף גם דעתי בז ה .ומחלישת גוי בפת הזאת קצרתי:
כתב בפשיטות דא״צ טבילה .והוא כמ״ש הס״ז דלא אמרינן שותם ב׳ ימיס לחלש אד rשנת ה׳תרס״ב ליצירה .בפה
כאלו כולו ממכת כיון שאין החשמיש דרך אומו הצד ]ומי׳ בש״ך פעטרבירג פיר הבירה .נאס יצחק דאנציג •
שם סקי׳ב שהניח בצ״ע[ והוא כמ״ש הגר״א דאנו הולכין אחר
הציפוי שתשמישו בהציפוי מבפנים וע״כ בנ״ד פשישא לן דא״צ
טבילה .והירא שמיס יעשה כמ׳ש במשובת רש״י הובא במרדט סימן טז.
שם שיטבול עמהם כלי אחר ואברך מל הודאי ויכלול זה בברכה
' כן' נ״ל להלכה ולממשה : ם ? ט ה שפיר קאטר הוא נייהו כבוד יידיי׳ע ו rידי ד״־ב
1ב ט ה ששאל כפ״ר אי צריך לברך מל כלי ממכת שקונין המאור ד 1דול חריף ובקי ב ח׳ ת סוכן עד אוצר
בחנות ישראל ואין אנו יודעים אס הוא מבית חרשת יראת ד׳ טהורה כ ש׳ ת מוהר׳ר מ ש ח נ׳י הנ אבדי ק
עכו׳׳ם וגם החנוני שמכר הכלי ג״כ אינו יודע כי הוא קנה באלגראד :
בפיר אחרת בחנות ישראל ואי אפשר לברר .המשובה בזה .
הנה בכלי זכוכית כה״ג דטבילמן מדרבנן אף שמברכין על הראשון בדבר שאלותיו באיזה מנינים ששאל כת׳יר ׳מכתבו
הטבילה כמו על כל מצות דרבנן פשישא לן דא״צ לברך מל לחות דמחי הפניה ונם מכתבו השגי לזרזני
הטבילה .ובשעת הדחק אפשר דמותר להשתמש בלא שבילה בחשובחי באו לילי .אבל יסלח לי ילידי על איחור תשובתי כי
וכמ׳ש הפ״ת סקי׳ב בשם שארי הגר״א דאנציג ז*ל בחכמת הימים האלו בימי הקין משכני במרי השדה במעון הקין אשד
אדם לענין ישראל שמחזיק הוש״א של זכוטת והפועלים מכו׳׳ס. רק לפרקים אבא המידה ובבית משכני בכפר אין הספרים
או לה־פ^ וכמו שפי' הר״ן דעת הרמב״ס דסובר למנין משכנתא עמדי למיין בכל הצורך רק היום אשר באתי המירה בדבר סדר
של עכו״ס דא'צ טבילה דלשיטמי׳ אזיל דס׳ל דשבילת כלים נש אחד אצלתי מועד למיין בשאלתיו אחת הנה ואחח הנה
מד׳ס כמ׳ש )בפי״ז מה׳ מ׳א( ומי׳ בעי״ז בא״ח סי׳ שכ״ג והנני להשיבו בקצרה מה שנראה במיני להלכה :
סק״ה .אך הספק הוא בכלי ממכת די״ל כיון דלענין סבילה ת ש 1ב ה .י א ש ו ] לציון מה שציינתי אדות כשאלה ששאל
הוי ספק דאורייתא וצריך טבילה א'כ צריך ג"כ לברך על ’ מר בדין סבילת כלים עמאלירהנ״ו
הטבילה .או אפשר כיון דכל הברכות המה מדרבנן חון מבהמ״ז שעיקר הכלי הוא מתכות ורק המה מצופים מבית ומבחון ■
א'כ למנין הברכה הוי ספק ברכות להקל: בהיתוך נישממלצ״ש אס צריכים שבילה ? והנה הדין פשוע בוה
ו ט ה שנ״ל בזה דאזליק בזה במר רוב בתי חרשת מהכלים כמו דאמרינן במ״ז )דף ע״ה( קוניא פליגי בה רב אחא ורבינא
הללו במחוז ההוא כמו דאמרינן בחולין )דף צ״ה( מצא חד אמר כתחילתו וח״א כסופו והלכתא כסופו .ופי' הדי״ף
בה בשר הולך אחר רוב טבחים ואם מבושל הולך אחר רוב' מחלתו כלי חרס ובסוף מחפו ליה במיני מתכת כגון בדיל
אוכלי בשר .וכמו דתנן במכשירין)פ׳ב מ״ג{ גסטריות שישראל ועופרת הלכך ככלי מתכת דמי וצריכי סבילה מ ״ כ .ולפי״ז
וכנעני מעילין למוכה אם רוב מן הסמא שמא •יאס רוב מן בנ״ד הוא בהיפך שמחלת הכלי הוא מהכת ובסופו הוא מחופה
הטהור טהור .וכן שם במשנה ד׳ — ה׳ וכמ״ש במ״ז )דף ל״ד( בהימוך פורצל׳יי אזלינן בחר סופו וא״צ שבילה .וההיתוך אינו
לענין גבינות בית אינייקו השמם מפני שרוב ענליס שבאותה' נעשה לנוי רק הוא שומר להכלי שלא יחקלקל ולא יעלה חלודה
עיר נשחטין למכו״ס .וכן בנ״ד אזלינן במר רוב במי חרשת וזה יקרא מעמיד הכלי והכל הולך אחר המעמיד כע־ש בפר״ק
כלים הללו במקום ההוא אם רוב עכו״ס או רוב ישראל .אבל דשבת ]ומי׳ במשובת חתם סופר )סי' קי״ג( מש״כ למנין הכלים
יען שהוא ספק .הדין פשוט שצריך לסובלם בלא ברכה .או פורצעליי״ן דקדרות ברזל הגמשה והס מצופים נהתיך גישמעלצ״ש
יעשה בצרוף כלי אחר כתשובת רש״י הנ״ל .עוד יש למצוא לבן ושוע דק מאד דבמי לבון מספק ואס מלאו גחליס שפיר
עצה בזה כדי לצאת מידי ספק ברכה .יעשה ככה .ימננו דמי דמסתמא לא ניחוש דפקעי ט׳ ואמנם אי לא פקעו לא
במתנה לעכו״ס ויחזור יישאלנו ממני .או ימלאנו מיס מהמקוה נימא דלא אסיק להו שפיר משוס דחייס עלייהו כו' .וסברא
ויטבלני כלאחר יד ואי לא יברך מל העיבילה .ועי' ב מ ^ ר ת נכונה הוא במה דהיקל בזה דלא פקעי ולא נחמיר מפוס דנאמד
ישראל במסכתא ניצה )פ׳ב מ״ב( ולכאורה יש לדקדק למה לא דלמא לא אסיק להי שפיר כי כעין זה היקל התמיס דמיס
מהני כלאחר יד למנין כף מאזנים דאמרינן בביצה )פ״ג מ״ו( )סי׳ רמ״ח( דהיכא דהוא אומר דאינו חס סמכינן עליה ומל
וחכ״א אין משגיחין בכף מאזנים כל מיקר .וכתב הר״ב ואפי׳ דבריו ומותר .וע״ז סמך הפרמ׳׳ג בה׳ פסח )סס״י תנ׳א
לשמור הבשר ק העכברים אסור לשום אותו בכף מאזנים; במ״ז( להתיר אם ליבן בתנור כ׳ח כי לא מהני בכ״ח רק
והוסיף המפארת ישראל לדייק מלשון המשנה שאמרו ״כל עיקר״ לבון בכבשן ואם בשול במזיד צ״ט אס ח מ ה לבשול במזיד
הייט
» tw ש ר ת יו״ד IB p 'Bין ■ n תשובת
לאור הנר וכשיש כאן שמש והוא צריך ־?משמיש צריך להחקרכ היינו ר״ל דקמ׳ל דאפי׳ בהונח המשק? כנגדו כ ד שיהנשא הקן
לאור הנ ר .אז כשיש שמש הוא מקרב עצמו לטיין לאור הנר מאמר שבו המאכל שבנן{ מאזנים כדי לשומרו ק הטכברים
השמש ושיב לא איכפת לן מה ששאר הנרות מאירים ומזה*רים איט רשאי להשגיח אגב שם כמה הוא שוקל גזירה שמא ישקול
ג״כ כיון שלא לאורה הוא צריך ושפיר נשאריס בהיכר ישלהם לכתחלה .ובמבילה מותר למבול דרך אגב ולא גזרינן בזה שמא
לשם מצות חנוכה .משא־כ כשישתמש כשאין שמש שם אין היכר יסבול לכתחלה ? ויש לומר כי שם בדיני המשקל הוא במלאכה
למצות חנוכה וכו׳ וכן נראה דהרוצה להשתמש נגד נ״ח אעס׳י דאורייתא יפבילת הכלי הוא מד״ס לדעת הרמב״ם דסובר
שהשמש שם יש לו להסות ענין הדבר שמשמש שם אל נר דסבילח כלים הוא מד׳ ס לא גזרינן .ורק במקום חשדא גזרינן
השמש שיהא ניכר שאין לו חסן בנרות של מצוה .ואו אעפ״י אך בדרבנן כמז ב ד ת שהוא מד׳ם ובב׳ פתחים צריך להדליק
שהם גורמים יתרון ראות עיני 1לית לן בה ע״כ .וטי' ברא״ש בשניהן מסעם חשדא כמ״ש באו״ח )סי׳ תרט״ח ם״ח( וכן
)בפ״ב דשבח( שכתב ג״כ כזה לענין תשמיש פראי אצל נר אפור לאכול בשר טוך בחלב שקדים מה״נו כמ״ש הש׳ך ביו״ד
חנוכה דדוקא בסמוך לנר כהרצאת מעות אסור אכל לא מרחוק . )סי' פ״ו כק׳י( .ולדברינו יש קלת ראי' לדטת הרמב״ס
ועי' בב״י מא״ח )סי׳ תרע״ג( : דנובילה כלים היא מדברי סופריה ודו״ק .ותו חין להאריך בזה
מ י ל הלין סעמא יש לנו לפסור שאלתו דבאמת אין חשש דהלכה פסוקה היה כמה שכתבנו :
בזה כי הוא הנאה הבא לאדם בע'כ כמו ריח הקטרת חותס ביום עש״ק י״א תמוז שנת ה׳תרס״ה ליצירה .בפה
וכמ״ש בירושלמי דקול ומראה וריח אין בהם מעילה ואם ירצה פעטרבות עיר הבירה .נאם י צ ח ר ד א נ צ י ג }
להיות מהחרדים יעשה ככה אס ההכרח ללכת להאפסייק בדבר
הריצעפס ישלה מתחלה שליח עכרם אי קטן לשאול מבעל
האפסייק כמה יעלה הרינעפע וימנה המעות בביתו ואז מותר , סימן יז .
אך לגדול ללכת לבית המרקחת ולשלם לו כי אין צריך לימו ת
מהאור הנר למנות המעות .והנאת אורו היא הנאה הבא לו .עוד לדרי־׳ג מ ׳ י מ ה ר ״ ם נ״י :
בע־כ ואין איסור בדבר יכמ׳ש התום' בסוכה )דך נ״ג( דבוררת
לאו דוקא אלא כלומר היתה יכולה לברור מרוב אורה .והאור שאלתו אשר במחנו באלגרא־ חין רק בית מרקחת בלבר
בלי השתמשות לפניה לאו כלום היא יכמ״ש הרא״ש דדוקא אחת ובטל האפפייק הוא יהודי חפשי ובהאפפייק
בסמוך לנר כהרצאת מפות אסיר אבל לא מרחוק : דולקים שם מנורות ]להמפ״ן[ הבוערים ביי״ש ספיר׳ס שהוא
א מ נ ם כל זה כתבתי בדרך פצה אך להחרדים שימנה ח ק .גמור אס מיתר לישראל לכנוס בהאפעייק בפסח כיון דנהנה
המעות בביתו מחיר הריצפפע .אבל באמת אינני מהאור הספירט .זהו תוכן שתלתי :
רואה בזה שום חשש דהשלהבת אין בו ממש ומותר ליהנות בירושלמי )שלהי מסכתא סוכה( דקול תשלבה גרפינן
״
מהשלהבת כמ״ש באו׳ח )סי׳ תק״ב ס״א( אין מוציאין האש לא ’ ומראה וריח אין בהס מעילה והתוספת
מן העצים וכתב המ״א בשם הרה*מ דאין זה כביצה שנולדה בסוכה )דך נ״ג( בד״האשה היתה בוררת כו' כתבו בירושלמי
שאסורה לפי שאין זה דבר הראוי בעצמו אלא לאפות או לבשל הריך ההיכא מעילה דשמן ופתילה היה של הקדש ומשני דקול
ונראה שאם הוציא אש מותר להשתמש בו .והקשה הלח״מ דהא ומראה וריח אין בהס משוס מפילה וקשה דבפסחיס )דך כ״ו(
אין מסיקין בשברי כלים אך שאין ראיין רק לאפות או לבשל. תמרינן מפילה הוא דליכא הא איסורא איכא .ויש לומר דבוררת
ותירן רבי' מהר״י מליסא בספר קהלת יעקב דכונת ה מ' מ לאו דוקא אלא כלומר היתה יכולה לברור מרוב אורה .ועי'
הוא דדוקא פצי מוקצה דהוא דבר שיש בו ממש תשיבי כמו בתפארת■ ישראל )שס( דכתב דמה שאמרו בסוכה דאשה בוררת
עצי הקדש ועצי השירה .אבל הכא דלא הוציא רק שלהבת חמיס לאור בית השואבה די״ל דאסור רק בתשמיש שהוא סמוך
ומדליק בהן פצי היתר דמשלהבת אין אסור ליהנות דאפי׳ לנר דהוא בזוי אבל לא במרוחק ממנו וכמ״ש הרא״ש לענין
שלהבת מ ע׳ א חותר לפי שאין בו ממש ובעצי היתר שהודלקו תשמיש פראי גנאי אצל נר חנוכה ומיישב שס הקושיא
משלהבת ודאי דמיתר ליהנות עכ׳ד .והוא ממש כדברינו ופ״כ מפסחים )דך כ׳ו( דטכ׳ה איסורא איכא .די'ל דאפשר ולא
בנ״ד אין שום איסור ליהנות בססח בנרות הלאמפי״ן הדולקים מכוין הוא דודאי הי' מדליקין נרות אחרות לתשמיש ומש״א
בספירט כי השלהבת אין בו ממש בפרס כי הוא הנאה הבא דאשה בוררת חסים לחור בית השואבה היינו שהחור בית השואבה
לו בע״כ .וחין לנו לחתור בחתירת ולחפש חומרות יתירות די היה כ״כ גדול עד שהנר שהדליקו היה שלא לצירך .ומה שדייק
לנו מה שחסרו הראשונים .ויש להאריך פוד בזה אבל אין מזה הירושלמי דאין באור משוס מפילה .הרי י״ל דבוררת
מתותי בידי : חסים היה לאור הנר דחול שהדליקו ? העעס דאי היה בו משום
מפילה היו זהירין ולא השתמשו אז בחצרות כלל מחשש דלמא
חותס בחדש תמוז שנת ה' תרס״ה ליצירה .בפה פ ע ט ר בו רג
אתא לידי מעילה .ועי' בר״ן חולין )דך רצ״א(:
יצחק דאנציג; הבירה .נאם פיר ' ' r U uראיתי לרבינו מהר״י חאגיז בספרו הלכות קסנות
)סי' קי״ח( וז״ל הנרות הללי שאנו מדליקין לחנוכר^
מאירים ומזהירים בכל הבית והשמש בכיל לגבן מהו ? וססתברא
ס י ק י ח. דכשאמרו בשבת )דך כ-א( צריך נר אחד להשתמש לאורו .
היינו במדליק כמצותו בלבד נר איש וביתו .אבל במהדריס היה
שלום רב■ יבא ויקרב .לכבוד ידידי הרב השאור צריך נר כנגד נר כי היכי דניהוי זו״ז גורס ובדרבנן התירו .
הנ ח ל .דזריף ובקי ב חי ת אוצר היראה כ שי ת א*נ לטנין זה אפשר דאין להחשיב התוספות כעיקר דאין הכל
יביליס לתת שמשים כנגדס עכ״ל .ובאור דבריו כתב השע״ת
מוהר׳ר חיים אברהם דאייט שמאן נ׳י ו ע א ב ה׳ ק
דר׳ל דנר הנוסך אינו חומרא כ״כ לפני[ השמוש לאורו .ואע״ג
סאראקא: דכחבו הפוסקים דגס בנר הנוסך אסור להשתמש לאורו כמ״ש
מ כ ת ב ו מן ט״ז אדר הגיפני .ומחד ידוה לבי פל השערורי׳ רבאה״ט )כי' תרע״ג סק״ב( בפס מהר״א הלוי מ״מ כיון
הנפשה במחט כי כא איש אחד ושמו מו״ה דאיכא שמש אחד שמאיר ג״כ סגי בהכי לתלות שאין השמוש
ליפא ותקע אהלו במחט ולקח לו קרני ברזל להורות דיני מחמת הראשון ולא מחמת הנוספיס לבד שהרי גס אור הנר
או״ה ולסדר ג־ס־ן במקומו בלא רשיונו .וכת״ה מיחה בו השמש שמה ומקילים בהו שלא נאמר שאור השמש בסל לגבייהו .
והוא יפשה את שלו ויורד לתיך חייו ומקפח פרנסתו .וכבר כן הבין הגאון בעל שע״ת דעת בעל הלק״ס .וכתב שס עוד
גלה צערו לרבים והודיע החמס הגדול הזה לגאוני זמנט הי׳ו דבאמת נראה דפיקר אסור השמוש היינו לפי שצריך להתקרב
ה״ה 3 גימל
סדדי״ד שוית r rםימן יח
הרמ׳א ילא rטי צורתא דשמטתתא .וז״ל רמ״׳א שם .רג הי 1םג ודה הגאון האמת• מוהר rפר Tמאן מקארלק והגאון הגדול
בפיר ולומד לרבים יכול חכם אתר לבא וללמוד שם ג״כ אפי׳ גוו׳ה יחיאל מיכל טפשמיין מנאווהראדאק .והמה שלחו איסור
מקפת קצת פרנסת הראשון פ' כ .כוונתו שהרב הראשון ״לא גדול לבני מדתו שאסור לשאול ממט שום שאלה כאשר ראיתי
נ ת מנה' מהטדה רק שישב שם מטצמו מכבר ומצד תכמתו בהטתהת מכתבם ששלח לי מ ר .וטדין טומד במרדו ולא
יורה וידון וקהל הטרה ראו ברכה בו וקבלו הוראותיו לבא •אבהילשסוט לאזהרת הגאונים ר^״ל .וכתר״ה שלת אלי ובקש
לביתו ולשאול ממנו דיר או׳ ה ולדין לפניו בין איש לרטהו . ממני לתות דטת• הטרה .ובאמת מה כתי גדול להוסין! דברים
באופן זה יכול חכם אחר לבא וללמוד ג״כ שם כי הראשון לא טל דברי הגאונים הנ״ל שיתיו■ .ובפרמ ברתוק מקום כזה .
נתמנה מהטדה לרב בראשונה רק מטצמו ישב שם והתחיל טכ״ז אמרתי למלאית באשתו כי רצונו של אדם גדול ■זהו
להורות לפניהם והקהל קבלו הוראותיו ולפ״ז אין כתו גדול מהחכם כבודו .ואמר^ להטלוס■ טל הגליון תשובה ברורה אשר האיסור
השני הבא לפיר וזכות שניהם שוה בזה .אבל ברב שהתחנה סל טל האיש מו״ה ליפא שבא יגבילו לקפח פרנסתו .וגס
בהפיר מרוב אנשי הטדה בכתב וחתימות כמנהג הקהלות .או האיסור הוא טל אגשי טדתו המחזיקים בבריתו ונותנים יד
שזכה הזכות מאביו שהיה שם לרב מלפנים אין ספק שאסור להממרה פי גאוני זמננו ומרבים מחלוקת בישראל וטונם
לשים חכם אך שהוא גדול מהראשון בחכמה לבא בגבולו ולהנהיג גדול משוא .וד׳ יכפר בטדם ;
נשיאות .ובזה מדויק דברי הרמב׳ם במש״כ כל השררות וכל ת ש ו ב ה .ג ר ס י נ ל בירושלמי )פר״ק דיומא ה׳א(ובפ״ג
״המנויין' שבישראל י'רישה הוא לבנו .דקדק לומר מינויין . ׳ דהוריות )הלכה ג׳( תחתיו מבניו
היינו באופן שנתמנה מהטדה מראש אז זכותו גדול \אין לזר את שמו טומד תחתיו מביא טשירית האיפה ואת שאין בנו
לבא בגבולו .והרמ׳א לא יחלוק טל הרמב׳ם בזה אשי מקיר טורד תחתיו אינו מביא טשירית האיפה .וכמ״ש בתלמודין
׳ דבריו הוא מהירושלמי ומהת־כ הנ׳ל : ביומא )דןז ט״ג( וטיי״ש בפירש׳י .ואמרו בתו״כ )פי׳ אחדי כ׳
שכתב רמ׳א אח״ז .מי שהוחזק לרב ב טיי אפי׳ התזיק ליב( ואשר ימלא את Tו לכהן תתת אביו מלמד שהבן קודם לכל
בעצמו באיזה שררה אין להורידו מגדולתו אטס״י שבא אדם יכול אפי׳ שאין ממלא מקומו של אביו ת״ל אשר ימלא
לשם אחר גדיל ממני .ור׳ל אך שלא התמנה מראש מהטדה את ידו בזמן שהוא ממלא מקומו של אביו הוא קודם לכל
והוה אמינא אס בא חכם גדול ממט ורוצים בו ׳יוכלו להורידו אדם ואס אינו ממלא מקומו של אביו יבא אמר וישמש תחתיו.
מ כ לו כ ל .ע'ז אמר שחזקתו חזקה שאין להורידו מגדול תו.ו הוא ולמוו זה ממלת .י דו' שהוא מורה טל המקום כתו ויד תהיה לך
נמשך למש״א מקודם שחכם אתר יכול לבא וללמוד ג' כ שם ולהחזיק מתון למחנה ופרש״י ימלא את ידו את מקומו .וכתב הרמב׳ם
רבנות בכל דבר כמו הראשון אם הוא גדול וראוי לכך .ור׳ל דאם איני )פ׳ א מה׳ מלכים היז( ומאתר שמושתין המלך הר״ז זוכה לו
גדול וראוי לכך אסור להעדה להחזיקו שיקפח פרנסת הראשון .אבל ולבניו טד טולם כו׳ ולא המלכות בלבד אלא כל השררות וכל
אם החכם השני גדול מהראשון הי״א שמיתר להטדה להוריד המיטיין שבישראל ירושה היא לבנו ולב׳ב .ט״כ ]וטי׳ בתוס׳
את הראשון מגדולתו כי לא נתמנה מראש .ט״ז כתב שאין להורידו מנחות )דך ק׳ט( בד״ה תוני כו׳ דמוכת דאם ממלא מקומו
,מחזקתו רק שניהם ישמשו בכתר אחד .ואת׳ז כתב רמ׳א אבל בתד דבר ג' כ הוא קודם .ודו״ק[ : .
כל שקבלו הקהל טליהם כי׳ אין לשוס גדול בפילם להשתרר ה ר י מבואר באר היטב שאסור לשוס איש לבא בגבול החכם
טליו ולהורידו ט ״ כ .ור״ל .הייני באופן שנתמנה מראשמהטדה היושב שם מכבר לקפת פרנסתו ולהשפיל כבודו .כי
טרם ישב שם ]דברישא כתב רב היושב בטיר כי׳ יכול חכם איך יטלה טל הדטת שפלוני החכם יבא היום ויתקט אהלו
אחר לבא כו׳ כגון שהקהל קבלו הראשון .היינו שקבלו מצד במקומו ולמחר יבא תכם פלוני ג'כ לשבת שם וכן הלאה
שישב בראש ממצמו[ וזה מכוון לדברי הרמב׳ם כל השררות וכל ויבוזו זרים תילו והונו וכבודו ל טפי ישכון ומה זה ינחיל
המונייין שבישראל ירישה הוא לבנו .היינו שהקהל קבלו טליהס לבניו אתריו .אחרי אשר בטודו בתייס נשלו ממנו משלו .
והתמנה מהם ואח״ז ישב בהטיר אז אין לשום גדול בטולם ואיזה זכות זכתה לו התורה שינחיל את בנו מקומו כמ׳ש
להשתרר טליו להורות ולדון במקומו כאשר הוכחנו למטלה מדברי ואשר ימלא את ידו לכהן תתת אביו .ומוכת שאסור לאיש זר
הרמב״ס ומהירושלמי .וזה ברור בכונת רמ׳א ] .וטי׳ בתשו׳ לבא למקומו ולהנהיג נשיאות .וזה ברור ;
ריב׳ש )סי׳ רט׳א( ובתשו׳ מים טמוקים ובכנה׳ג בתשו׳ בעי ו ב ת ש ו ב ה שהשבתי להרה׳ג מוה׳ ברוך הרב ה מץ דק׳ק
חיי שהאריכו בזה .וטי׳ בספר מנ׳ ש)סי׳ ל״ז( שנדחק בפי׳ רמ״א. קטשטנוב שנשאלתי ממט בטנין זה והוכחתי שם
ולדברנו מיושב שפיר[ וכעין זה ראיתי בהרב המגיה בספר דעת בנדוט דאך דהיורש נחלת אביו הרב הואטדיין צטיר לימים ואינו
קדושים )סי׳ א׳( במש״כ שאין בהכנסת שו״ב משום השגת גבול ראוי ל ט׳ ט להיות לרב מפני חסרון ידיטתו בהוראה וממטיש שנותיו
והביא ראי׳ מרמ״א לענין הכנסת הרבנות דלא שייך השגה גבול חך נמצא בו כשרונות שבהמשך הזמן יגיט להוראה הדין להמתין
כיון דעל קבול פרס זה אנו בושים דאסור לקבל שכר ע׳ז משוס טד שיגדיל ויהי׳ ראוי לנהל את הטדה וההוכחה לזה מהרמב״ס
מה אני בתנם ואין ההיתר רק משום שכר במילה יאך שיש כמה שלמד דין זה דכל המנויין בישראל יורשים כבודם ממלך מאחר
דברים שמותר לקבל עליהם שכר כיון שרוב הכנסות הוא משכר שמושתץ הר״ז זוכה לו ולבניו .א׳כ מכבוד מלכים חקור דבר
בטילה לא שייך השגת גבול .וה׳ ה בשו״ב דשייך ג*כ מה אני אם מת המלך והנית בן קטן שטדין אינו ראוי למלוכה ממתינן
בחנם כמו שכר הזאה דהוא ג' כ מצוה כו׳ ורוב הכנסות שו״ב רק בתוך כך ממנים את טליו טד שיגדיל ויהי׳ ראוי
משכר בטילה לא שייך השגת גבול .ע' כ .וכבר השיגו עליו אתד ממשפחתו שישב טל כסאו לפי שפה א״כ זה הדין גס
בזה כמבואר בס׳ מנ׳ש )סי׳ י״ד( דשתיטה אינה מצוה כלל רק בהרב ובכל המנויין כי הרמב״ם משוה דין זה למלך וטודראי׳
הכיסוי וכמ׳ש הראב׳ד )פ״ו משבועות( דאינגמצוה כלל לשחוט מפרה אדומה דכתב הרמב׳ם בה׳ פרה אדומה )סרק א׳ ה׳ א(
בחנם .וכ״כ ה ט׳ז ביו״ד )סי׳ רכ׳א סקמ״ב( וכתב התשבץ ואין לוקתין טגלה ומגדלין אותה שנאמר ויקחו אליך פרה ולא
)ח׳א סי׳ ק״מ( שאין השחיטה מצוה דאינו אלא כדי שלא יאכל טגלה ]טי׳ ה xת הראב״ד ט״ז[ לא מצאו אלא טגלה פוסקין
נבלה ואס לא שחט לא בטל מצוה ואם שחט לא הוסיך מצוה טליה דמים ותהיה אצל בטליה טד שתגדל ומטשה פרה .ולוקחין
וראייתו מתנחומא )ס' שלח( דאמרו שם לא הנית דבר בעולם מתרומת הלשכה טכ״ל .וגס בגידולה הוא בקדושת פרה שלא
שלא נתן בו מצו ה לישראל יצא לחרוש לא תחרוש כו׳ שחט נתן יפלה טליה טול וכדומה כמו דאמרו בגמ׳ דפסתים )דך כ״ו(
לכהן זרוע ולחיים הרי דהשחיטה אינו מצוה .ונתב המגיה שיש הכניסה לרבקה ודשה כשירה ואס בשביל שתינוק ותדוש פסולה
ליישב דבריו דמיירי בשו׳ב שבא מעיצמו לעיר ילא קבלו אותו. ]ופי׳ בספרי בית יצחק טל דרושים)דרוש כ׳( מה שכתבתי בזה[ ;
והוא כמו שכתבנו בפשט דברי הרמ״ח .ואם שדבריו המיתי-ם . ו מ ה שימצאו איזה אנשים שתמכו יתדם במש״כ הרמ״א ביו׳ד
אבל בישוב דברי הד׳ק הוא דוחק גדול כנראה למעיין ומדקדק בדבריו: )סי׳ רמ׳ה סכ״ב( ומזה באו איזו מקלי הדטת
א ח ר כתבי הדברים האלה עיינתי בחת״ס חיי״ד)סי׳ ר׳ל( והקילו לטצמם בדין זה .לא מצאו ידיהם ורגליהם בדברי
וראיתי
י• 19 מהרי״ד שו׳ת יו״ד סימן יח תשובת
H i mמש'כ הגאון מטשפרנאיויז מהרשב״א דהא רניפל שנר שכיוג* לדבדו בפש;ו ו ב ד .רמ״א .ואם שקצר
להעיד עדותו במלין הוא רק בשכבר ראה הממשה נלשוט אבל כונתו מוב; .וז״ל אודות ד י ד כרמ״א ד ר ד )סי׳
כו׳ הובא דבריו בב״י בחו׳מ )סס״י כ״ח( ומה שהוכיח שדין רמ״ח( ובש־ך )שם סקי׳ד( כבר מלתי אמורה כי פין רואה
זה הוא ג"כ אצל דיץ .נעלם ממנו מש"כ רבינו בדברי חמודות מי,ה דברי מהרי״א ומהנ״י יראה כי אין אלו נאמרים אלא
על הרא״ש בבכורות )פ״ד סי׳ ה׳ סקי״ד( אחר שהביא דברי בימיהם שלא קבלו הרב כפועל אלא כל ח״ח הנהוג בני פירו
הרשב״א כחב וע״פ זה כתבתי שכן יש להורוח ג״כ בדין שאם שהיה דר שם וממילא היה לו פרס הקצוב ממופות וקידושץ
ממנין אותו וקובעין אותו להיות יושב ודן לכל הבאים לפניו 'וכדומה אפ״ג כי ד״ת הוא שת״ח הממונה פרנס על הצבור
שאין זה בכלל מה אני בחנם כי׳ לפי ־ שאס לא הי׳ קובעים ^־גני פירי פושין לו מלאכתו ומחויבים ליתן לו פדנסתו .מ״מ
אוחו לא היו הכל באים לפניי אלא לפעמים יבא אחד ויבררהו ביק שלא שכרוהו כפועל אלא שבהא דאמיא ממילא א״כ אם
ולפעמים יבא אחר ויברר לאחר אבל מפגי שהוקבע להיות יבא לשם אתר ׳וינהוג נ ם הוא רבנות מי ימחה בידו .אבל
דיין באים הכל לפניו והיי דימיא דעד שרשאי ליטול שכר לילך בוה״ז שננקבלים רב ופוקד דירתו ממקומו ובא לכאן וקוצביס
ולראית העדות דשרי .עכ״ל .הרי דמשיה בדין זה דיין לעד 7ו מכירתי כמו שמשכירים פיעל ואליי הוא נובא נפשו ונפשות
לפי סברת הרשב״א .ובאמח מבואר זאח בירושלמי )פר״ק וקידישין .וגיטי;,
, ביתו ,ובתוך אותו הקצבה היא שכרו מחופות
דסנהדרין( רב הונא הוה רעי הורין והוה ידע סהדי לחד בר וכדומה .א״כ פשיני שהבא בגבולו לא כיוב עי '.':בעמיו וגרע
נש א״ל איפה מסהיד לי א׳ל הב לי אגרי .ותניא כן נותנין מיורד לאומנות חכרו שהאימנית הוא הפקר אלא ד ה בא ויושב
לדיין שכד בטלותו ולעד שכר עדותי .וע׳כ מיירי בר״ה באופן בצידו אבל הכא כבר זכה זה הרב בכל רווחא דעבידי דאתי
שמיחד לטיל שכר עדותו ומשיה שכר דיין לעדית .וכן מבואר ,בגבולו .ואסור ממש לשוס אדם לקפוה פרנכתי בזה והר״ז
ברש׳י בבכירוח )דך כ״ט( דבאופן דמיתר לכייל שכר משוה דיין כגוזל ממש ודבר זה פשיגי מאד פכ״ל .הרי זה ממש כדברנו
להפד דתנן פס הניטל שכרו לדין דיניו בטליס להעיד עדותו בפי׳ הרמ״א אלא שקצר בלשונו .אבל הדין דין אמת כמו שכתב
בכיילה אס היה כהן כו׳ ואס היה זקן כו׳ ופרש״י אבל אם בסוף התשובה שכל המקפחו גוזל ותומס וזה כשיש בפיני :
או המזה והמקדש כהן אותו רואה בכורוח או הדיין או העד זה מקרוב נשאלתי מרב אחד בפלך פאדאלסקי בפובדא
כו׳ הרי דמפרש דאופן ההיתר אכולהי קאי .וכפי׳ הר׳ב במש־-ו r כזאת ישלח לי העתקת השובת הרבנים .ובתוכם
ועי׳ בפי׳ המשניוח להרמב״ס .ומזה תמה הגאון רבינו בשאילת השיבה מהגאון הגדיל מו״ה בנימין ארי׳ ווייש שי׳ אבד״ק
שלום פל השאלחוח ריש סדר דברים)שאילחא ק״מ( במה שמחלק פשערנאווין במדינח גאליציע ושמחתי .מאד מדבריו כי ראיתי
בין הפרקים ,דז״ל שם ,ברם צריך למ־מר מהו למישקל דיין שכוונתי לדפחו הרמה .וז׳ל במכתבו .בדברי הרמ׳א ביו״ד
אגר בטיליה ומידן גבי פדים לא חיבפי לך דהא חק דשד )סם*’ רמ׳ח( .שכתב שרב היושב בפיר כו׳ יכול חכם אחר לבא
למישקל אגר בטיליה דחנן אס הנה זקן מרכיבו פל החמיר כי׳ מלבד מש״כ הש־״ך שם דזה רק מדינא ולא מצד המנהג
ונותן לו שכרו כפועל בטל כי תיבעי לך גבי דיץ .וקשה פל כבר כחבתי שאין דברי רמ״א אמירים רק בתיח שגס מרס
השאלחות מהיכן ראה לחלק להקל בעדים דשרי ליטול אגר שהתח ל ללמוד ולהורות היראה היתה דירתי קבוע במקום ההוא
בטיליה מהא דתנן אס היה זקן כי׳ ולהחמיר בדיין הלא הא אז דיקא אין למחיח ביד אחר המשיג גבילי קלת .אבל אם הת״ח
דתנן בסיפא דמתני' קאי על כל האמיר ברישא : הראשון בא שמה ממ״א פ״י מה ,שמניחו״ אנשי המקים לרב
ו ב א מ ת מצד הסברא יש להקל יוהר בדיין שאין עליו לבח ימירה להם אז בידאי איסור גמיר לת״ח אחר להשיג גבולו אפי׳
המלאכה לגמור ויש דיינים סובא זולחו אבל העדים במקצת דמקצת .דהא כל העפם דלח שייך איסיר השגת גבול
שיודעים לו עדוח א׳א באחרים כי אם הס לבדם ראו המעשה בהכנסת אלו היינו .משים דפל ביקר הפרס אנו בישין ובנוורח
ונתחייבו בעין אס לא יגיד מסתברא דחמירא יותר דהתירה למצוא היתר מליו כמ״ש בהה״־ מיבא בש״ך שם .והא פד ודיין
חי־בחן להעיד על מה ש־דפו .ועי' בפי׳ מו״ר הגאון הנצי״ב רין אחד להם במנין נטילת שכר שהרי נשנו יחד בבכורות )דה
זצ׳ל שהאריך שם בי ה: ׳- כ״ס( רxוטל שכר לדון דיניו בטלין להמיד עדותי׳ במלין .והא
כתב הרשב״א דהא דניטל שכר להמיד עדותי' במלין הוא P
א מ נ ם אם שדברי הגאון מטשערנאווין נכונים להלנה כפי
כשכבר ראה המעשה ויתחייב להפיד אז איט רשאי ליטול שכר
שהוכיח מהרשב״א אבל אחר העיון קצח יש לדחות
ולומר דהרשב״א כתב סברחו דוקא אצל העד יאין למדין דיין במד הגדתי לפני ב׳ד .אבל מי שאינו מחוייב להעיד וניטל שכר
מפד כי לפ״ד רבינו מהר״י פי״ק ז״ל דדיין הניטל שכר לדו כדי לילך ולראוח הענין שיהי׳ עד שפיר מיתר ועי׳ ר מ ^
דיניו בטלים מדאורייתא אבל בכל השאר כמו להעיד ולהזות בחו״מ )סי׳ ל״ד סי־ח( שהניא זה לפסק הלנה ] .יעי” בבכורות
ולקדש אינם בטלים אלא מדרבנן מכיעם קנס דכן משמט )שם( ל״ק כאן בשכר הבאה ומילוי כאן בשכר הזאה יקיריש ועי׳
מהגמ׳ דבכורות )דן! כ״ט( דקאמר מגה״מ אר״י א' כ דאמר רש״י שם ו די ק[ וא״כ בשלומא בח״ח הדר במקום ההוא שהר•
קרא ראה למדתי אחכם מה אני בחנם אך אחם בחנם .ורק אס באים לשאלו איזה דבר ה rאה הא מחויב להודות שלא •הי׳
גבי למוד ילפיגן הכי כפרש״י מנה״מ דאין ניטלין שכר על בכלל ועצומים כל הרוגיה כמ״ש ז׳ל .א״כ ממילא דאסור לו
הוראה וה״ה שילמד ע־כ .ודיגא היינו חורה אבל בכל שאר ל־קח פרס פ״ז דמה אני בחנם כו׳ משא־כ בת״ח ה־ישב במקום
ה־נויין במשנה לא מוכחן מקראי .יא״כ י׳ל דמה דכתב הרשב״א איזר הדי אינו מחויב לניקור דירתו ממקומו כדי לבא לכאן לדון
ולהורות .וא״כ ממילא שבעד זה שהוא עוקר דירתו ממקום
לענין עדות להקל בעת שצריך לילך ולראות היא ווקא לפדות
כחג סברתי יען שאיסירו היא רק מדרבצן מטפס מס ינאישן תחנייוו ונא לקבוע ישיבחו בכאן מוחר לי לקבל שכר כמו
נזה לא מחמרינן .אבל לענין דיץ שאסירי היא מדאורייתא ״ y שהשווה עס הקהל .שכ׳ז שתהי׳ דירתי ננ אן יקח כך וכר
דמהמרינן אצלי על כל האופנים דנם באיסן שצריך לילו גי׳נ בעד נל שנה מלבד שכר חוסות וקידושין וכסברח הרשב״א
מ״ ל לפנין ערים המיוסד על דברי הש׳ם בכורוח הנ״ל .
נאמר עליו ראה למדחי מה אני כחנס כו׳;
ונזה מדוקדק דברי הרמ״א שט שכתב ״רב היישב נפיל״ ולומד
ו א ו ל י יש ליישב ביה קישי׳ הגרי״ש פל השאלתות נ מה
יכיל אחר לבא ומדוע לא נתב גם אצל רב הבא לעיר ולומד
דפשיטא לי׳ על העד ומספקא לי׳ בדיין כי שיטחי׳
כו׳ יכול גס אחר לבא .משוס דבאמה כשהראשון בא ממקום
בזה יען כי בניגיל שכר לדק דיניי בטלין מדאורייתא ע*כ מספקא
אחר בסבח ״החמנותי״ אז אסור לאחר להשיג גבולו ולא
לי׳ בזה אצל באגד בטיליה ופשיטא לי׳ בעדים יען שזה רק
......... היחר רק כשיישב שם מקירם עכ״ל ומם־־ס שס עכ״פ בנ״ד
מדרבנן מטעם קנס • וכן משמע מלשין השאלהות כי מקודם
ט> שכר לדין דיניו בטלים להעיד עדותו בשילה הנועל אמר הו ין ברור שהרב האחר הנא בגבול הראשון שנתקבל שם
קידם לו מרוב בני העיר והעתיק משכני לשם ממ״א וזה משיג
מנה״מ אר״׳ א״ר דאמר קרא ראה למדחי אתכם מה אני
ננילי שדינו כגזלן ממש ודיניו והוראיחיו במלין .ע״כ :
בחנם וכפרש״י מנה״מ דאין שכר טל ההוראה -ית״ח ,
ואח־ז
מהרי״ד שו״וו ירד p'Dית תשובת 20
אפי׳ מעצמו אין מסלק אותה ממנו .לחתה לאחר גדול ממנו ואח״ז כתב ברם צריך למימר מהו למישקל ל״] אגר נתיליה
טזן xבר זכה בה כו' ובתשיבת מהרנ״ח )סי' ע׳( כתב ומידין גבי פדים לא מבטי לך .ור״ל אחר שלמדנו אצל
דיין ד־יני' במלין מדאורייתא ע״כ מספקא לן באגר בתיליה .דהריב׳ש חולק על ה ת״ ה) פי׳ ק כ׳י( שכתב ת׳״ח היושב בעיר
אמנם זה רק לחדידי .אבל להלכה דברי הרב הנאק ממשטרנאווץ א׳י למחות לחכם אחר הבא לעיר .ולפ״ד מהרנ״ח סותר
נכינים כי כן דטח הפוםקים הראשונים והאחרונים ומקורם רררא א״ע ביו״ד )סי' רמ״ה( שהביא ב׳ דעות אלו דעת
מהירושלמי כמבואר למטלה .וכן כתב רבינו באו״ת )םי׳ ק׳( הת׳ה ודעת הריב׳ש ולפי דברי למעלה בפי' רמ׳א אין' כאן
סתירה בדבריו ונסחר קושי' מהרנ״ח על הרמ״א . לפניין דיין גופא דמה שאמרו בכתובות )דך ק״ה( הנוטל שכר
ל ר א י ת י לחד מן גדולי רבני גאליצי' בספרו מנ״ש ) סי' נ״א( לדון דיניו בטלים r xאינו אלא בדיין שאינו פונה מטסקיו
שמיישב זה עפ״י מה שהקשו על הרמב״ם )בפ׳א בשביל הדין אבל רוב דיינים בזמננו טיקר טסקיהם הוא ואם
לא היו נועלים שכר ד״ח היו פונים לטסקים אחרים והרי זה מה' מלכים ה ( rדכתב דכל המינויים בניהם קודמים הלא
שכר בטילה דמינכר טכ׳ל ואמרו )שם( דר״ה הוי דלי בדוולא קיי״ל בחו״מ )סס׳י רע׳׳ו( דאין היורשים יורשים דבר שאין
כי הוי אתי בי תרי לדינא קמיה א״ל הבו לי נברא דדלי בו ממש או טובת הנאה בעלמא שאינו ממון ? וכתבו בשם
בחריקאי ואידון לכי דינא .ובירושלמי )פד״ק דסנהדרין( חד הגאון מלבוב בישוב זה דמ׳ש הפוסקים וכל המינויים בניהם
קודמין לא מתורת ירושה אלא דמצוה טל בני העיד לעט :את בר נש אתא למידן קמי' דר'פ א״ל אייתי לי חד בר נש דיםוק
הבן באותי כבוד שהיהי להביו .ואלו היה מתורת ירושה לא לדיקלא תחוחאי :
ו י ש לומר עוד בהיחרא דהאי מלתא דבזמננו שלוקחים אח הרב היה צריך מינויי מהקהל כלל דהא ירושה ממילא קא אתיא .
בנתב ובחתימות הזכי״ה והנבחרים ]עי' פמ״ג לאו״ת )סי׳ והביאו ראי׳ מכתובות )דך ק״ג( שחמר רבי לבניי אני צריך
נ״ג םקי׳ד( בט״ז[ יקוצביס לו פרס והרב התרצה בזה הוי נכנסו בניו אצלו א'ל הזהרו בכבוד אמכם כו' ואח״כ אמר
כמי שהתנה מתחלה ומותר כמ׳ש בגמ' דקרנא הוה שקיל איסחרא לחכמי ישראל אני צריך נכנסו חכמי ישראל א״ל שמעון בני
כו' ודאין להו דינא .וגי׳ השאלתות סדר דברים )שאילתא ק"מ( חכם גמליאל בני נשיא .וקשה למה לא הזהיר זאת מקודם
דהוה שקיל איסתרא מתאי ואיסתרא מהאי ודאין להו דינ א .לבניו שר״ג יקבל הנשיאות וע״כ דדבר זה אינו תלוי בבניו
וכתב מו״ר הגאון מרן הנצי׳״ב דל מוולאזין דלפי נוסחהשאלתות רק תלוי בחכמי ישראל ]עי' בבית יצחק חחו״מ )סי' ס'( מה
יש לפרש שהתנה עמהם מתחלה דהכי משמע לישני בשלהי שכתבתי בענין שלא קבל ר״ח צוואת אביו[ אבל מבואר דהצבור
פוגיין וא״ל הב לי בטילאי פלגא מהאי ופלגא מהאי ואודין מחויבים לעטר אותו .ולפי״ז מיושב שפיר דאך דלדעת הה׳ה
.לט דינא הרי מיירי קודם הדין .ועי' בקצה׳ח ) סי' ט' סק״ב( יכול חכם אחרי לבא לשם דהראשון לא זכה מדין הגמור .מ״ס
מש*כ בפלונתת ה סמ׳ט והט״ז .ויש לפלפל בזה ליישב קושי' שפיר כתב רמ׳״א דאין להורידו קגדולתו .היינו .דהצבור
מוזהרין שלא להור 7ו מגדולתו או לקפח פרנסתו .והש׳ך חידש הקצה״ח על הט rאבל אכ״מ לבא באריכות :
א ח ר הדברים האלה מבואר דאסור לשום .אדם לבא בגבול■ דלפי המנהג נם על החכם חל האיסור שלא לקפח פרנסתו :
] ו ב ח י ד ו ש נ ו כתבנו ליישב קושייתם על הרמב״ס במש׳כ הרב היושב שם .אך שיהי' גדול בתורה ובחכמה .
דכל המינויים בניהם קודמים מהא דאין היורשים וכבר הביא הגליון רש״א בהגהותיו ליו׳ד תשו׳ מהר״י וויי״ל
דיש תקנה קדומה שלא לסדר גט בלא רשות חכם .ואס אחד יורשים דבר שאין בו ממש או סו״ה בעלמא .דהנה השל״ה
טיבר טל המקנה בשאט נפש ים לתיש ולומר דהגט פסול .ועול האריך בענין צדקה ומעשר והעלה דמעות מעשר שביד אדם
מי עדיך הוא משו״ב המשיג נבול שכתב הרב האדמו״ר הגאון יראה לחלק בחייו לעניים כ׳א מת ונשאר אחריו מעות מעשר
מרן מהורש״ז זציל בתשובותיו )סי' ט'( דכל שו״ב מחויב להיות אין היורשים יורשין אותן כיון דטו׳ה אינה ממון .ומדברי הש״ך
אדם כשר ואם הוא משיג גבול יקרא רשע א*כ פסול להיות )סק״ד שם( מבואר דהא דאין אדם יכול להקנות ולהוריש סויה .
שי״ב .וכ״ש ברד בהשגת גבול הרב הראשין היושב במקומו היינו .כשהוא תחת יד אחדים א׳י להוציא מידם וליתנו לאחרים
מעידן עדנים .וכל רב שבא להורות או״ה בודאי מחויב להתנהג אבל אם היא תחת ידו .יכול ליחנו לאחרים לחלקן למי שירצו .
עצמו בהיתר ולא לעשות איסור .ובזה שמקפח פרנסתו הוא וכן ביייש מיירי בכה״ג דאם הוא ביד היורש פשיסא
גזלן גמור .ואסור לבקש תורה מפיו כמ״ש הש״ך דפרס שהוא דטוכח הנאה הוא שלו .והוא דלא כהשל״ת .ועי׳ בנתיבות
בהיתר ברור אין לו לקפח הפרם ההוא והשכירות שקוצבים )שם סק״ד( שהביא ראי' לדעת הש״ך .והקצה״ח הכריע כהשל״ה
להרב הוא עפ״י דין כמ״ש בתשב״ן )ח״א סי׳ קמ״ב( וכבר והוא כדעת התוס' בנדרים )דך פ׳ ד( דאפי׳ לבעלים אין להם
כתבנו היכא דהחנה ופסק עמהם שכר הוא היתר גמור וסעד טובת הנאה במעשר עני אלא בימות הגשמים ולא בימות החמה
לדברנו מבואר בחשב״ן )סי' הרל( דכחב דאך שכר המצוה ובספרי ]הובא בר*ן יברא׳ש[ רמי כתיב ונתת וכתיב והנחת ומשני
עצמה איני אסור אלא היכא דלא פסק עמו שכר קודם עשייתה .כאן בימות החמה וכאן בימות הגשמים .הרי מבואר דאפי'
אבל אם פסק עמו שכר קודם עשייתה נותן כפי מה שפסק לבעלים אין להם ט״ה אלא משוס דכתיב ,ונתת* ונתנה לו
עמו .ואס רופא הוא אעפ׳י שפסק עמו הרבה נותן לו התורה רשות ליתן ומשו״ה אית ליה ממילא ט״ה שבה .אבל
דחכמתו מכר לו ואך על גב דמצוה עליו לרפאותו כיון במקום דלא כתיב ונתת אין לו סו״ה ואע׳ג דהמעשר ברשותו
דמצוה דרמיא אכ׳ע הוא אם נזדמנה לו ולא רצה לקיימה אלא אין לו זכיה לחלק לכל מי שירצה אלא צריך להניחו בשדה דכל
בממון אין מפקיעין ממנו חובו כן כתב רבינו ז״ל בספר תורת מי שירצה ימול .וא״כ כשמתו הבעלים וכן כשזכה בו אחר
האדם ]והוא קרוב לסברת הגאון בשאילת שלום שהבאתי לעיל דלא כתיב ונתת אלא לבעלים .א״כ מאין יבא להם הזכות
מס״ה וכשזכה בו אחר ומחלקו למי שירצה עביד שלא כדין דמסתברא להקל יותר בדיין שאין עליו לבדו המלאכה לגמור
דיש דיינים טובא זולתו .והוא ממש סברת הרמב׳ן בסיפא דלא כתיב ונתת אלא לבעלים .ואפי׳ אין להם טובת הנאה
במקום דלא כתיב ונתת .וא״כ היורשיס צריכים ליתן לפני שכתב כיון דמצוה דרמיא אכ׳ע הוא[ :
האיסור חל על אנשי העדה המחזיקים בידי המורה רעה הנמצא ראשון או לבזבז לפניהם כו׳ אבל סי״ה פקע לגמרי מ ד
הבא להשיג נבול הרב היישב שם מכבר כי מלבד מתו הבעלים דלא שייך שום סו״ה אלא לבעלים דכהיב בהו
ונתת כו' עכ״ל : שיורדים לתוך חייו עיד משפילים את כבוד המורה וכבוד הרב
ו ל ב י "' ( יש לומר דהספרי לש־עתי׳ אזיל דאמרו)בפ' שיפטים( שנתקבל מכבר .וכדין מפורש בתשו׳ מהר׳ש הלוי ) סי' ח׳(
הוא ובניו שאם מת בנו עומד תחתי' ואין לי אלא אד ס שממנים אוחו על הצבור אין הצבור רשאי למנות אחר לסייע כ״א
זה בלבד מנין לכל פרנסי ישראל שבניהן עומדין תחתיהם ח׳ל מי שירצה בו האדם המנוי .ואס יעמוד האחר לדריש הוא
פגיעה בכבודו .ועי' בפ״ת בשם רבינו ארת שצווח ככרוכי' בקרב ישראל כל שהוא בקרב ישראל בנו עומד תחתיו פ*כ .
ע״ז וכבר כתב הריב׳ש )סי' רע׳א( שמי שהחזיק באיזה שררה הרי דזבתה לו ,התורה בנחלת בנו .ובכ׳מ דזכתה לו התור>
אית
מהרי״ד פיק יט ^י*ת תשובת
ההלכה ,ובפרע למעשה שמפורסם שהוא מווהל אומן זה יובל אית ליה ממילא סיבס הנאה שבה נסברש הקצה״יו לפנין מעשר
שנים וגם היום בזקנותו פוסק באומנתו ,יחדש ה' כנשר נעוריו. ממה דזכהה לו ההורה ב מ ש״ כ,ונ ה ת״ 1.מהאץ מקוםלקו מיי תם
אנא לכבדני בתשובתו במוקדם האפשרי : על הרמב״ם שכתב דבל ה Tנוי'ס בניהם קודמין סהא דסבואד
בחו*מ דאין היורשין יורשין דבר כו' או סובה הנאה בעלמא .
תשובה. דהא דכל המינויים קודמי; למדו מקיא שהתורה וכהה לו כמש״ב
רבים בשאלת המציצה וביחוד בזמננו כאשר ה נ ה כבר דשו בריש התשובה דלמדו בהירושלמי מהקרא החתיו מבניו או כמ״ש
רבו וישרצו החפשיס בדעותיהם .ונשאלתי בזה מכמה הת״כ )פ׳ אחרי( מהקרא אשר ימלא את ידו לכהן תחת אביו
קהלוה אס המציצה המצוה דוקא למצוץ בפה כמנהג מקדמת דנא וכל היכא דוכתה לו ההורה איח לי' ממילא סובח הנאה שיה
למצוץ או שכשי כדעת הקלה׳ח ודו״ק[ .והנה כבר כתב האו״ח )םם'י נ׳ג( דכפנין
אף בספוג וכדומה כדעת הרופאים דזמננו .והשבתי בזה חשובה המינויים הכל הוא לפי המנהג אן{ במקום דלא פרשו סתמן
כללית דכבר מבואר ביו״ד )סי' רס״ד ס״ג( כיצד מלין חותכין כפירושן .ואמרינן בירישלמי )פ״ז דפאה ה׳ה( אריב״ל כל הלכה
את הערלה כו׳ ואח״כ פורעי; את הקרום שלמטה מהטור שהיא רופפה כו' צא וראה מה הצבור נוהג .ופי' בירושלמי
״כצפירן' כו׳ ואח״כ מוצצין המילה כר כדי שלא יבא לידי סכנה. )פרק זי דב" 3מ הלכה א״( וככר הארכתי בקונה' ,חורת המנהגים״
הרי שזכר בפ-ריש ־הפריעה הוא ״בצפורן" והמציצה אמר סחס בסוף ספרי בית יצחק ח״ר והראיתי אשר מנהגן של ישראל
מוצצין ולא אמר בפה דוקא ואמר הטפס שלא ■בא לידי סננה. יסודחס בהררי קידש עפ״י התלמוד אשר חימר המנהג היא
הד■ ב ח ר מללו שהיא מטפס רפואה .ולא משוס מצוה ופ״כ גדול כמו חומר ההלכה ומקורי הוא בירושלמי )פר׳ק דפ״ו
אין נפק״מ במה שימצוץ רק שלא יהא סננהלההינוק: הלכה ו'( כפס שקונכין לי להלכה כך קינסין לי למנהג
א י ב ר ^ ^ שנמצא באיזה פיסקים מהראשוניס והאחרונים אשר ואין להאריך בזה בחיזוק מנהגים כי כ״ז הוא לדפת
,המציצה היא ״בפה״ כמו בספר תניא רבתי ]והמחבר _ הש״ך שכתב דהאיכור חלה פל החכס הבא לפיר במקיס שיושב
הוא אחד מגדול■ דורות הראשונים בדוח של מהר״מ מרוטונבורג פס חכס מכבר הוא דק מצד המנהג .תבל כבר הוכחנו ובארנו
ובעל שבולי הלקט סמוך לדור רבותינו בעלי התוספות[ בה' דפת הרמ׳א שהאיסור הוא מצד ההלכה ברורה .א( פל החכם
מילה )סי׳ צ״ד( לפני; הברכה אשר קדש ידיד מבטן אס המוהל הבא בגבול הרב היישב שס ומקפח פרנסתי והוא כגזל; ואסור
מברך או אחר כתב בשם בעל הדברות לפי שהמוהל מוצץ לשאול הורה מפיו ב( כן חומר האיסור פל אנשי העדה המחזיקים
וידיו ,ופיו" מלוכלכיח בדם ברית היה מנהג שאחד מוהל ואחד ידי עוברי מבירה ומרבים מחלוקת בישראל ע״י הפלגאה .הוא
מברך ושם )סי' צ״ו( ומברך על המילה וחותך הערלה ונותן המורה רעה ,ותרפה אל רפה יצאי כי שחים רמות עשי
אותה בכלי שיש בו עפר ופורע הערלה ומוצץ המילה ״בפיו״ א( גזילת הפני הרב היושב לבטח אתם מכמה שנים .ב( עלבו;
להוציא הדס .פ״כ וכן משמע מרמ״א) סי' רס׳ה ס״ב( וכשהמוהל■ בכבוד התירה הראוי לח״ח ונשיא ,פנים .והוא הלכה ברורה
מברך ברכה זו ]אשר קידש ידיד[ רוחץ תחילה ידיו ופיו כדי שאין לפקפק בזה .וידע כח״ר שאין רצוני להכניס ראשי בין
שיברך בנקיות .וכן ממה שאמר )שס סעיף יו״ד( נוהנין את סלעי המחלוקת בדבר הגט שסדר בלא רשיון כ״ת .אבל מכאן
הערלה בחול ועפר ורוקקין דס המציצה אל העפר .מזה ולהבא הנני אומר פ פ׳י ד״ח שזה האיש מ' ליפא שבא בגבולו
מוכח דס״ל דהמציצה הוא בפה .וכן ממש״כ הט״ז באו״ח ומתנהג ברבנות .שאסור לי להורות ולדון ולסדר גיטין וקדושין
)סי׳ תקפ״ד סק״ב( שהגאון מהר״פ כשמל בר״ה לא קנח ״פיו' בלא רשות והירמנא כהר׳ה ,יהאסור חל גס פל אנשי פדהו
מדם המילה ותקע בשופר .ועי׳ בשפ״ח שם מה שהפיר בזה שאסורים לשאול מפיו שאלה קטנה או גדולה ולדין לפניו .וכיהודה
מכל הלי; נראה דהמציצה הוא ״בפה דוקא' אבל מחז׳ל מ מ ר א ופוד לקרא באתי לצרף דפתי העני' לדפח הרבנים הגאונים
ובמדרשים משמצ שאין קפידא בזה והמציצה יכול ל היו ת -א ף שיחי' שגזרו על הנ״ל בגזירת התורה .ואל יכווה בגחלתן
בדבר אחר בספוג וכדומה ולא בפה דוקא כי המציצה הוא רק ולבי עלי דוי מכיסק זה כי ידעתי שבר בח פמי ומצב גורלם
מכוס הרפואה ולא משוס מצוה ו ע'כ אין נפק״מ במה שיעשה בפח הזאת יי מצד דוחק הפרנסה .וישראל קדושים הס ורוצים
פעולת הרפואה .ופ״כ לא נזכר בגמרא ומדרשיס שהמציצה לאכול לחמס פל טהרה הקודש פרנכה בהיחרולא באיסיר .רק
הוא בפה ובכל מקום שתשבו מצות מילה חשכו לשתיס מילה U יפניות מנוולחס .תבל צדיק באמונתו יחיה והבוטח בד' יזמין לו
ופריעה .ואיתא בילקוט )חהליס ל״ד( ט״פ כל פצמוחי תאמרנה פרנסתו בהיתר ולת באיסור בנחת ולא בצפר .ואס הוא ראוי
ה־ א״ר תנחום אין לך כל אבר ואבר שלא קלס דוד להקב״ה לאותו אצטלא להיות רב בישראל רוח והצלה יעמוד לו ממקום
קלס בראשו ט׳ אמר דוד אני משבחך בכל איברי ומקיים אחר ואל ידחוק אח השטה .לפשוח רפה .להשיג גבול פולס .
בהם המצות בראשי כ ׳ ותפילין אני מניח כראשי בצוארי עטיפת ויתנהג כחכס ולא כגולם .והנני מברך אח כחר״ה יהי שלוס
ציצית .בעיני ורחיחס אוחו .בפי .תהלת ה׳ ידבר פי .בשפתי. בחילו ויכון כסא ו ל ע ד .וישפוח שלום לנו ולכל ישראל .מצפה
הבפנה שפתי ההלה .בלשוני ט' י דיי.יד ימנית אני טח ב בה לחסדי כ' ישיב וירחם על עמו .ויהי פליהס נופמו :
ומראה בה טעמי התורה יד שמאלית בה אני קישר תפילין של חוחס כ׳ ח לחודש אדר שנח ה׳תרס״א ליצירה .ב פ ע ט ר ב ו ת
יד .צפרניס לפשות בהס פריפה ומליקה הפוף כו' כרעים כריעת י פיר הבירה .נאס יצחק דאנציג .
ברכים בתפלה גיד מצות מילה ופריעה ברכי בהן אני עושה
סנדיקוס לילדים בשפת מילה ופריעה לכך נאמר כל עצמותי
תאמרנה ה' מי כ מוך .הרי שזכרו רק מצות מילה ופריעה סימן יט .
ולא זכרו ״מציצה״ ואם היה מצוה כמו מילה ופריעה למה י ה א שלמא רבא וחיים לכבוד י די׳ ע ידי׳ג הרב המאור
לא חשבו גיד .מצות מילה ופריעה ומציצה וכן להלן סגדיקוס הג מל מעוז ו סג ה ל חכם הכולל אוצר יראת ד׳ סוזערה
לילדים בשעת מילה ופריעה ומציצה ,ומזה מוכח שהמציצה כ ש״ת מהר׳׳נן ד׳ ר כהן הרב ו א כי׳ ק פולדא .
הוא רק משוס רפואה ולא משוס מצוה כמוכח מהגמ' בשבת
)דף ר^״ג( דאמרו האי אומנא דלא מייץ ט' ולא נזכר בפה ; ר^יפני וזה תיכן מכתבו .״והנה בימים אחרונים
ו ב ג ל י ו ] יו״ד שלי זיינ תי )בה׳ מילה( ראי' לזה ממדרש התפוררה שאלת המליצה פ״י הועד הראשיי של יהודי י
משלי )סי' ל״א( לא תירא לביתה משלג כי כל ביתה ארן באדפן וגמרו אומר לאסור המציצה בפה שאומרים
לבוש שנים .מילה ופריעה .ציצית ותפילין הפנק תעניק נתון שפל מה מאבדים התינוק שלא לצורך ורצונם לפשות המציצה
תתן פתוח תפתח עשר העשר .והפי' בזה כמו דאיתא במדרש פ״י ספוג או וואט״ע והפידי כשס הרופאים שדי בז ה .וגס
ילמדנו החדש )פ' ראה ע״פ עשר תעשר זשה״כ לא תירא אמרו בשס רבני גדולי רוסיא שהורו להלכה ולמפשה שדי בזה
לביחה משלג כי כל ביתה לכיש שנים .שנים מילה ופריפת ציציו( בזה נכז פפ״י הדין .וע״כ אבקש מכגתר״הלהודיעני בז ה ט פ׳י
וחפיציק■ ־"
מהרי״ד עו״ת r vפיק יט תשובת
פ ס הגאין סקאוונא והסכימו פ מ ד לפשות המציצה בספוג יתפ׳לין מנגין תפגיין פתוח תפתח 'צי* ייש ט ר ס א במדרש
וכדומה כדברי הרופאים כדי לקבל הרט במטוסו ולא יצא מזה ק ר ט שטס ]ונ ע ל םז ה מ מ ד ר ה ר ב » או[ ה חו רן ר ה א מ תי מזה!דר
חקלה חלילה בבמול המצוה לגמרי ובזה יסחם פיות משסיצנו א ב ר ד 5־ ״ ש י י ק וצ״ל בפימשו 1רע אברהם למדרש משל'עיייש[
הם אסיט שונאינו ומנדינו הדוצים להפוך הקערה פ 3פיה , הרי שלא תשבו מציצה בהדי מילה ופרימה רק בשנים שנים באו
והוא משובה ברורה פל שאלת כבוד תורתו .ויעשה כסי חכמתו בחבה הם מילה ופריטה :
וד' יאיר פינינו .וירים קרנני ,קרן התורה וה מצות : ו ז ה מקרוב ראיתי נדפס בקוגמרס אחד מכתב מרבינו החח״ם
אגב ראיתי להעירו במצות הפריעה במה שנשאלת• ובדרך מה שהשיב לתלמידו הרה״ג ר׳ אלטזר הורווין אבדיק
י (ברופא אליל אחד מקלי הדפת פורק טומ׳ש קרקסתא וויפן ששאל ממנו ]בחדש שבט שנת חקצ׳ו לפ״ק[ אם מפ׳י הדין
דלמ״ת .והוא פ״ה וביר גדול התחיל לפסיק באומנות המילה והוגד ידת תוה״ק צריך המוהל לפשות המציצה לאחר המילה בפיו
לי שעישה הסריטה בכלי ברזל ]אינססרומפנס[ בלא פ ס ק ושפתיו דוקא או אס נכון הדבר לפשות פפולת המציצה פ׳י
הצפרנים .הייני .שדוחה פור הפריעה למסה .והוריתי לפוסלו המצאה אפרת לסבול ספוג ביין או במים ולסחונו פל מקום
מאומטת המילה כי הסריטה היא בצפורן .דוקא כמבואר ביויד חבורה ויפפול כמו כן רפואת התינוק הנמול כמו מציצת הפה
)סי' רס״ד( ופורפין חת הקרום שלמטה מהעיר בצפוק .וכן ואפ״ג דאמרו בשבת )דן( קל׳׳ג( האי אומנא דלא מיין סכנתא-
כתב הרמי״ס בפי' המשכה )שבת סי״ס( פורעין היא כאלו אמר הוא ומפברינן ליה .מ״מ הרי לא פירש דצריכי־> להיות המציצה
קירפין הקרוס וקריעה הוא ביד וכמבואר בילתיט הנ״ל ״צפרנים״ דוקא בפיו ובשפתיו דזיל בחר נופמא דפיקר המציצה משום
לעשית בהם ״פריעה* ומליקה .ואחר שמדמה זה למליקה ומליקה הוא רפואת ממול והכי מפידים רופאים מו־לחיס שגם הספונ
בצפורן דוקא ולא בסכין כמ״ש )ייקרא א'( והקריבו הכהן גי׳ פישה פפולה ההיא כיוצא בה .ואין לומר דהלשון מיין
ומלק וחמדו בחו״כ מלמד שלא ההא מליקה אלא בעצמי של כהן . הנזכר בגמרא מורה דוקא פל מציצת הסה דהא רוצינו בשבח )דך
וכמ״ש רש״י קוצן בצפרניו ממול העורך וכנז״ש בזבחים)דך צ׳׳ג( ואין פיה( בפובדא דהצדוקי דחזיא לרבא דקא מפיין בשמפתא ויהבא
לנו לזוז מהשו״ט שכחב בצפורן יו ק א .וכ׳׳ד המקובלים לפי אצבפחי' ר' '",תותי כרמיה וקא מיץ בהו וקא מבטו אצבפהי׳
מש'כ בספר יצירה )פרת א' משנה ג'( עשר אצבעות כי יכן דמא .ופירש רש״י דקא מפיק ברגליו פל אצבפות ידיו פד
מוזכר בזהר שהפריעה היא בצפרנים ועי' בספר בנין ציון שי״ת שפך דם מבין קשרי אצבפופיו .הרי דלשון מיין אינו דוקא
)הי׳ ' פ״ח( .ופיד בי לפי מלאכתו היא סכ;ר> וקרוב לעשות לשון יניקה ומציצה ]זיגפן[ כ׳א גם לשון כבישה ומפיכה ]אויססרפס[
כרוה שפכה כי אחר .שדוחה העיר כשהיא שלמה ולא יקרע ]אויסדריקקפן[ שכן סירש׳׳י פ־ס ונמצא דמו )ויקרא א'( לשון
מהצד שכלפי ב ק יכול להיות שישמיט הפיר גס מצד של רגליו מיץ אפים .כי אסם המן כובש בית השחיפה פל קיר המזבח
יבזה נקל לפשוח כר׳׳ש .וכן הודי לי דאקטורים מומחים והדם מתמצה ויורד וכן )משלי ל׳( כי מץ חלב נו׳ סירש״י
ומלבד זה תמה אנכי היתכן אשר איש בור ופ״ה יפסוק במצות מיץ סחיסה כמו וימן סל פ״כ נראה משוס להתיר הדבר היה • .
מילה הלא הרבה דינים נזכרו בשי״ס יו״ד בהלכות מילה שעל ורבינו החתם סופר זצ״ל השיב לו ]ביום כ׳ שבס תקצ״ו לפ׳ק[
המוהל לדעת ולהיות בקי בדינים אלו וכי גרע הוא משי״ב וו״ל .יפה כתב כי לא נמצא מציצה בפה דוקא כ״א למקובלים
שא״י הלכות שחיסה ובדיקה מעבירין אותי ישתיטתו פסילת שאומרים למחק הדין פ׳׳י הסה ושסחיס ואין לנו פסק בנסתרות
וכש״כ פניני מילה שנכרתו עליה י״ג בריתות .יבגמ' מדמין fo'Sדאיכא למיחש לסכגחא כל דהוא .והנה שרש מין .מצן
מוהל ישיתס להדדי כמ״ש בנ״ מ )דך ק״ט( דטבחא ואימנא הכל אחד .וכתיב )משלי ל׳( מין אסים .וכן וימן סל מן
כמותרין ועומדים להעבירם בפרס כפי שיעידו עליו האנשים היודטים הגזה בשופטים בגדפון ובכולם פירשו לשון סחיסה וכבישה להוציא
ומכירים אוחו אשר מלבד פממוהו הוא מחלל שבה בפרהם־א שבא דבר מכחו וכ״ס רד״ק וראב״ס ]מה שכתב רבינו החת״ס ז׳׳ל
בעגלון ביום השבח לפיני כל למול את התינוק ביום השבת גשרש מץ מצן שהכל אחד ראי' לזה מלשון המשנר> במקואות
והוא בעצמו מוציא אש מעצי גפריה אשר במלתתו ומדליק את ) פ׳ ס מ״ה( פל של זקקין אינו חוצן וסי' הר״ב נישא הנודוח
הנר לנקית את סכיט ולצחצחו .וזה יקרא חלול השם ,וחלול של פור לשון ויקה בין מלאה ובין חסרה ב פ ״ז) ד ך ס׳( וכ״ה לשון
המלוה ,וחיחס האנשים המשתמשים בו למוהל עושים פבירה מין מצן[ ופוד אני אומר אפילי היה מפורש בש־ם מוצן בפיו
גדולה ונותנים יד לפושעים כי עבודתו פסולה .וכבר מבואר מ' מ כיון שאין זה מהכשר מילה אלא משוס סכנה .והמל
ביו׳׳ד )הי' רס״ד ( שראיי להדר אחר מוהל טיב וצדיק .ובנ׳ד ופרס.ולא מצן כבר גמר מצותו והתינוק מותר בתרומה ואביו
שתים חלו ליחנהו בו .לח אימן סיב היא באומנתו ולא צדיק פושה פסח אלא הוא בסכנה פד שיטשה ספילה להוציא דם
ביראתו .וחחח אשר המוהלים המומחים שלנו טישיט פבודחם ממקומות הרחוקים כו׳ יותר מזה אין לחוש לספנ״ד .פכ׳ל
במהירות נפלא ברבעים אחריה .והרופא אליל הזה שוהה רבינו החח״ס ז״ל .ומצאתי גס בקצה׳ח )סי׳ שס״ב פק׳ד( שכתב■
בעבודתו זמן רב עי שמחל־ש התימק והנה הנער בוכה כי דמציצה אינו אלא משום רפואה וכתב שם מ־ שיכול להיות מוהל
נפל בידי לא יוכל קום .ואספר לידידי כתר׳ה שיחה נאת בפצמו ראוי לפשותו בפצמו מלבד מציצה דאינו אלא לרפואה
שאמר לי אחד מגדולי הדאקסורים דפה איש תלמודי וספרא רבא בזה יכול לכבד לאחר והנה ראינו במקצת מקומית שמכבדין
ה״ר יה׳ל בן־כהן־צדק שראה בעיניו אח פבודח המילה מהרופא ל ק ק במצוה זו .פכ״ל:
האליל הזה ואמר בדרך שחוק לוא ראו בסלי החברה מצער מ כ ל הלין ספמא הוריתי לכל השואלים אוחי בדבר המציצה
בע*ח ממאה השחורה דזמננו היי גוזרים לבטל פסק המילה שמיתר לפשית פפולת המציצה בדבר אחר כאשר יפידו י
נמו שגזרו שחיטת הבהמה מצער בע״ס ני נאמת מעשיי גזה מיופאיס מומחים דזמנני שדי בזה להוציא דם הנצרך דמציצה
הוא באכזרות ניראה .ברם צריך אני להודיע ני נפי שהיגד אינו אלא משוס רפואה ופסילת הרפואה היא נס בספוג או
לי עישה פבידת המילה לא על ברני הסצדק רק מנית את נדבר אחר .והנה זה יותר משלשים שנה .אשר אני חינה פה
התינוק על השלחן בהכר והסנדק עומד ואותז בידו הכר הוא פיר הבירה פפסרבירג ות׳ל אשר אני מוהל אומן זה יותר
התיק שהתינוק מונת בו .והוא פון פלילי ני כבר נודע שתופס מחמשים שנה וגם ע ״ ד היום לימי חיי אני מוהל הראשיי בפדחנו
התינוק היא על ברכיו דוקא כמוזכר בפוסקים .וכסי שהבאתי ובחסד ה׳ הנני פוסק היום ג״כ באומנות המילה .אבל לדאבון
למעלה הילקוט )חהליס ל*ד( ע*פ כל עצמוחי תאמרנה וחשה לבי ראה ראיתי אשר בפוה״רפרו וישרצו בפלי החפשייס הרוצים
שם כל האברים שפישה בהם המצוה וכרכים בהן אני עושה לפרוק מפליהס פיל תירה ומצות וגדולה מצות מילה יהשטן מרקד
סנדיקיה לילדים בשסח מילה ופריעה לכך נאמר כל פצמיתי ביניהם להדיחם ולהסותם לבטל מציה זו אשר זה יסוד היהדות
וכו' הרי דהסנדיקום הוא דוקא פל הברכים .וגם אצל הקראים ומבקשים חיאגה בטענת המליצה ב פ ה שלפעמים הוא סכנה
לא יעשה ק ובפרט אצל ישראל אשר כל מנהג בישראל הוא להחינוק .וראיתי שהרבה מהם בטלו מצוה זו מסעם זה .
הלכה גמורה .ועבודה כזו להניח התינוק טל השלחן בהתיק וכדור מקש ופתלתול כזה ראיתי להחייגין פ ס גדולי דורנו וביחוד
שלו
יב 23 מהרי״ד ל ד פי ק יט תשובת
וכן מתיר שהותרה שחיטה ל צו ע סופרה » .מי שלא לצורך ונ׳ ש שלו והסנדק אוחז רק נהמיק הוא מוור לט למרס ישראל גוי
ס״ל דלא אמרינן ממוך .וס״כ היש גורסק לפשות כלי ס״ל קדיש ו » א טבודה שהיא זל״ה לט ומי הסיר להרוסא האציל
מתוך שהותרה לתלל שבת לכרות טצים לטשות פחמין כדי לטשות הזה־ למשות מטבה זל כז ה .וכשמו pהוא גד־ור־תוק .
אזמל למול בשבת . .מותר לו לפשות במכלית ההידור דמתוך והנני אומר להלכה אשר האנשים אשר ע ט יראת ה' בלבבס
שהותרה לצו pקצת הותרה לו לפשות בשלינוות כמ׳ש באו״ח יראו למחות בידו .וכן לא יטשה בישראל לבטל מנהג ישן נושן
ה׳ יו׳ט )סי׳ חקי״ח ס״א( .מתוך שהותרה הוצאה לצורך מאלפי שנים ^ .ו ד הטוב יכפר :
אכילה היתרה שלא לצורך כגון ק ק וכו׳ וכלים הצריכיס לו
קצת כד וע״כ גורסין לטשות ,כלי״ היינו כלי הראוי בתכלית ו ה נ ה לסי מה שהבאתי לטיל דברי הרמב״ם שכתב שפורטין
ההידור שיהי׳ שם כלי טליו היינו אזמל תד ומהודר .והגורסין הוא קריטה דוקא לשנים מב־ הצדדין .בזה נ״ל ליישב
לפשות *ברזל* דטחס דלא אמרינן בזה ממוך שהותרה לחלל תמיהת התוספות בשבת במ״ש במתני' טל ולא פרט אח המילה
קצת היתרה לחלל הרבהיפ״כ נורסין לפשות ברזל.דקמ״ל בזה שלי, כאלו לא מל וכתבו החום־ הימה המאי איצסריך .למיחני
יתקנוהו בהידור כסכין מדאפשר בברזל הד כפי־ רבינו בתפארת הא כיון דכבר תנא לבשר התיכה את רוב הפטרה מעכב
ישראל .וקרוב לזהפליגי הראשונים הר״ן והרא״ש בדברי ר' יהודה המילה וכי לא פרט פד•} רוב פטרה מ ט סה .ט״כ ונ״ל
בביצה)דך כ״ח( דמחיר אןז מכשירי אוכל נפש ביו״ט וכתב הר״ן ליישב דהמתני' בא לאשמיטינן דהיכא דדחה את פור הפריעה
)שט( מ ס ר׳ יהודה לא מפיר במכשירין רק חלרוכה קלה מלמטה כשהיא שלמה ולא קרפ אח העור לשנים א; £שהמטרה
כגון להשחיז במשחזת של טן וכדומה אבל להשחיז במשחזת של אב; היינו שצח קרט מטלה .פכ״ז תמרו היכא דטל ולא
אסיר אפי' לר״י לפי שהוא טישה *כלי" וכי' וכל שהוא טישה כלי לשנים כפי׳ הרמב״ס הוא כאלו לא מל .ויה יקדה הרבה פעמים
שהוא מלאכה הנטשה לימים הרבה ומשרה רבא דס׳ל כר״י היכא דטור הפריעה יכול לדחותה למטה אך בלא קריפה לשנים
לא הוה מפבר סכינא אלא בדיקילא ולא במשחזת ורב יוסן{ קמ׳ל שהוא כאלו לא מל כי אחר שבא הלמ׳מ דמצות פריעה
אפומא דרחייא כמ״ש שס בגמרא .ולדטת הר״ן ס׳ל להיש הוא בקריפה דוקח וחס לא קרע רק דחה כשהוא שלמה לא
גורסין לפשית ברזל דוקא ולא *כלי' שלא יתקנוהו בהידור קייס ההצוה וסרה תמיהת התוס' .ונסתר בזה גס דברי
כסכין הנפשה לימים הרבה אבל הרא״ש)בפרק אין צדין( תולק הספר מכשירי מילה שהאריך שס במנהגי שאלוניקי וכל דבריו
טל יה וס״ל דאן! במשחזת של אבן מומר לר״י .וטיי״ש בשלטי שס אין •בהס טפס •_
הגבוריס ולפ״ד זו ים גירסי; לטשות כלי היינו כלי הראוי
בתכלית ההידור .אבל יש לדחות דשס פליגי בדברי ר' יהודה ו מ ן * י דברי בזה הטנין אמרתי לרשום לכתה־ר מה שציינתי
דמכשיר אוכל נפש אבל דוקא באי אפשר לטשיתן מטיו׳ט מליון היו׳ד בלי )רס״י רס׳ה( המל מברך אשר
ובמכילת־ן איירינן בדברי ר׳ אליעזר ור״א מתיר מכשירי אוכל קדשנו במצות־ו וצונו טל המילה ואב־ הבן מברך בין חתיכת
נפש אפי' באפשר לטשומן מטי׳ט כמ״ש בשבח לדך קל״ז( הפרלה להפריטה אקב״ו להכניסו גו׳ טי׳ בש״ך .ובבאור
ומשמט מהתוס׳ שס )דך צ״ה( בד״ה וברודה ט־ דאפי׳ הנר״א סק״א הביא את הד״ן דכחב דכל ברכת שבח והודאה
במלאכה דאורייתא ס׳ל לר״א דמותר אפילו באפשר )וטי' בס־ א־צ טובר לטשייהן .וזה הטכס לברכת השחר והרא׳ש י כתב
מלה׳ר שהפיר שהתוס׳ סותרים א״ט( א׳כ י״ל בדברי ר״א לא שיש לברך קודם פריטה שטדין פובר לפשייחן כמש״ש מל ולא
פליגי הר״ן והרא״ש כמו דפליגי בדברי ר׳׳י .ולר״א הכל מודים פרט כו׳ ועי׳ חוס׳ דפסתיס )דך ז' פ״ב( ד״ה טל מיהו
דשרי אך לפשות כלי .וק״ל ; כו׳ פכ״ל הגר״א .הנה מה שציין הגר׳א לטיין בתוס׳ דפסחיס
כונתו דמחלקי שס דעובר לפשייתן לא ,אמרינן אלא שטושה
! נ ״ ל לקיים הגירסא לטשוח כלי מטפס אחר שהותר לו המצוה הוא המברך אבל כשמברך אחר לא ט־־״ש וכמ׳ש
לחלל שבת מצד מיקר המלאכה דהוחר לו גס מצד המיז סק״א בשס הרא״ש וא*כ ניחא מה שהאב מברך בין
הידור הכלי .וראי' לזה מדאמרינן במנחות )דך ס״ד( אמר חתיכות הערלה לפריטה .אבל מה שהביא הגר״א מקודם בשם
רבה הי־ לפניו שחי חטאוח אחת שמנה ואחת כחושה שחט הר״ן דכל ברכס שבח והודאה א*צ טובר לטשייתן .לא זכיתי
שמנה וא״כ כחושה חייב כחושה ואח״כ שמנת פטור ולא טוד להבין כונתו כי זה נאמר רק בברכה שאין בה וצונו כמו ברכת
אלא שאומרים לו הבא שמנה לכתחלה ושחוט .הרי דמותר השחר כמ״ש הרא׳ש )שלהי ברטח( יהא דאמרינן בפסחים
לחלל שבת ולשחוט שמנה אעפ״י שכבר שחט כחושה משוס )דך ז'( כל הברכות כו' עובר לעשייתן היינו ברכת המצוה
הדור מצוה .וכמ״ש הי מ ב׳ ס )בפ״ב מה' שגגות הט״ו( שאומר ב ק וצינו צריך לברך להב׳ה תחלה ט' מ שצונו
ורבינו השאגת ארי' )סי׳ נ׳( מוכיח מזה הגח' דמנחות לטנין וקרבנו לטבודתו .אבל ברכות של הידאה ישבח כגון אלו
הדור מצוה דמילה דכמו שמילה דוחה אח השבת ה״נ משוס [ברכות השחר[ יכול לברך אחר כן טכ׳ל הרא״ש .וכאן בברכה
הדור מצוה רשאי לדחות את השבת וטי' בספרי בית יצחק אשר נאמר בה וצינו וצריך עיבר לעשיית; פליאה רפת ממני
שו״ת חאהט״ז )סי' למ״ד( מה שהטירותי בזה טיי״ש בארך • מה שהביא הכא דברי הר״ן .וצ״ע .וכבר הארכתי בדינים אלו
בספרי בי ת י צ ח ק שו׳ת חיו׳ד )סימן יי״ד( וכתבתי שמה
! ל פ י ״ ז נ״ל לקיים הגי׳ במכלתין ברברי ר׳ אליפזר דאמר דברים להלכה ולממשה י _
כורח־ן טליה לעשות פחמץ לפשות ,כלי' דאחר , t 4
דדטתי דאך מכשירי מילה דוחה את השבח .דוחהג־כ לטני! שאני יודט אשר כתר ה משתעשפ במלין לאורייתא
ההידור לפשות אזמל היינו כל־ בתכלית אמרתי להטתיק לו פרפרת נא,ה מה שכתבתי בדיני מילה
כמו לטנין תטר,וח אך ששחכי אה הכחושה ומצד ההכרח יצא יספר 'S^Tnמהרי״ד ]בכ״י[ והוא חידושים ובאורים
י״ח טכ״ז א״ל הבא שמנה לכחחלה לשחוט משום הדור מציה .. על שתא סדרי משנה וכתבתי שמה פנין נכון במסכח שבה
’ אצל זה מותר אך לחלל י כי אחר שנתן השבת לדחוח )פי״ט ס׳א( וטוד א׳ר אליעזר כורחין טציס לפשות פחמין
אך
לטנין ההידור .וזה פשוט .ועי׳ בפסחים )רפ״ו מ״א( וו' לפשות ברזל ,וי״ג לעשות פחמי; לעשוח ,כל'״ .ו־ש לומר
יהני גרסאות 5ל'ג' ■נזה אס לעשות אזמל בתכלית ההידור
יראנו מתורתו נפלאות .ונזכה לקן הפלאות מאת ה;• ׳־■(
בבריתו .דורש '•-ו-י תירתו : אי דק ט'צ ההכרח .ר״ל היינו לטשות ברזל חד ילא יתנוהו
גסידוד כתבנית איזמל אחרי שאפשר לעשות מלאכת המילה
rבפעטד ירוג עיר
• וק ד א נ צ י ג . בירזל חד איני ראוי לחלל שבח בדבר הניגע להידור מצוה .
והיא קרוב לפלוגתא רביצה )דך י׳בז א־ אחריק מתוך
שתוי^יה היצאה לצורך הותרה ימי שלא לצורך כדטת נ״ ה
מהרי״ד »ו״ו^יףד סיען נ תשובת
ומהיוס ״טוב״ דלשון זה טפל טל העושס לפנים משוה״י , כ. מי מן
כמ״ שבב״מ ) ד ס ס״ג( דרבב״ס אגרינהו להנהז שקולאי לאמויי
לי׳ חביתא דממרח תכרוהו שקיל לגלימייהו אסי לקמי׳ דרב א״ל אלקיי אברהם יחיה בעזרו .הוא ניהו הבוד .ידידי
ז
הב להו גלימייהו א׳ל דינא הכי .איל למען סלך בדרך ״נדביס״ הרב הג׳ ד ס או הינ חריף ובקי בה״ ת אוצר
]פיי׳ש ברש׳א וברי״ף בסיום המאמר בפי׳ רש״י סיפא דקרא שי׳ טהורה מוהר׳ר אברהם פריזמאן ד׳ ־ע־את
הוא בפי׳ הרי״ף ונפלא הוא[ וזהו לפנים משוה״ד .ובברכות )דף
אנד *ק זגאריצא ז
ל׳(ל מנץ תפלת הדרך בפלוגתא ר״ח ור״ש דא״ל רב ששתלשמעיה
מאי קא עביד ר״ח א״ל קאי ומצלי א״ל אוקמן נמי לדידי מ כ ת י ו הגיפר לנכון ונפשו בשאלתו בדבר הנ״ ע הישן מהעיר
ואצלי מהיות ״טוב״ אל תקרא רע .אף דלדינח סובר ר״ש מצער הסמוך למתנו והמתים שוכבים ביזיון מפני
דמותר להתפלל אף בהלוך רק דעשה לפמשוה׳ד משוס מהיות שסף ה Tס ורצונם לפנותם אל ב״ע החדש .וכת״ה הפרה מקור
גיוב .ועי׳ בב״ק)דף פ״א( ]ובספרי ״יסודי העקריס״ על תו*כ הדין מהפוסקים .וענוותו תרבני לחוות דעתי הפניה בזה .
)פ' ויקרא( כתבתי בזה דרוש עמוק[ ע״כ בנ״ד א ^ העיר וזהו תשובתי אל־ו בקצרה :
מצער והעדה עניים אוקמינן אדינא כהפרישה .כ׳א יחכו אולי
יהי׳ באפשרם לתקן ארונות באופן היותר טוב וימשכו עידן תשובה .
מדנים .ובין pהמתיםםובלים לער ובזיון ויצא שכרס בהפסדם. ה נ ה בעצם הענין שצריך לפנותם ולהיות זריז־ן מקדימ־ן למציה
ע״כ דעתי הפני' מסכמת לדעת כ״ת לקוברם מו מ א אחת . זו לחוש לבזיון המתים .הוא הלכתא גמירא לי' בהג״א
ילעשוח הפסק בנסרים בין אחד לחברו ואין דנין אפשר משא״א )פ׳ג דמופ״ק( והיכא שאין משתמר בזה הקבר שיש לחוש כו׳
כמ״ש ה שץ )סי' שס״ב סק״ד( במש״כ שם אין נוחנין ב' ארונות אי שיכנסו בו מיס לתוך קברו כו׳ ודאי מצוה לפנותו מפד
זה על זה .והב״ח החמיר,מאד בזה וכתב הש׳ך מיהו אס צער ובזיון המתים .הרי שחששו לבזיון המתים אף לספק שמא
איא לקוברו בענין אחר ודאי שרי .וכן משמע מתשו' רה״ג יכנסו בו מיס .וכן מבואר בניב״' )סי' פ״ע( שהתיר לפנות
שהביא הטור הרי אף שהדין מפורש דאין מתנין ב' ארונות העצמות מחשש רחוק בבזיון המתים ביבא לאח״ז קרוב למאה
בחפים בפשיטות במקום דא״א .ועי' התיר עכ״ז שנה .הרי שחששו מאד לבזיון המתים בספק גדול שמא יביא
חיו״ד )סי׳ שליב( בסוף התשובה שהסכים להש״ך במקום שא״א . לבזיק בזמן רחוק .זמכ׳ש בנ״ד שהבזיון לפנינו שמתנלנלים
הרי במקום דא׳א לא דקדקו הרבה אף שהדין מפורש לאיסור . העצמות הקדושים לפק כל .רק מש״כ בס הנו״ב במלמול המת
וכש״כ בניד שהדין דין אמת כהכרעת הפרישה ורק מצד היות מקבר לקבר אימחי ש’ 7בלבול וכתב בשם הגאון מהר״מ דברקב
טו ב .וע״כ במקום דא״א אוקמינן אדינא .ואמרינן יקוב הדין לא שייך בלבול .והנו׳ב הוסיף מדעתו דאפי' בעצמות אם לא
את ״ההר״ ללקט העצמות הנקברים בתחתית ההד ולהביאם אל נשאר רק עצם בלי בשר לא שייך בלבול ,והביא ראי' מהכיור
המנוחה ואל הנחלה .כ׳ז ברור ועי׳ בב״י סי׳ שסיב במש״כ ומה שכתב בשס רה״ג דהשיב דשלא כדין עישיס דהא חיישי רבנן
שנהגו חכמי התלמוד בארונות לאחר עיכול הבשר מוכח שזה P למקום תפיסח ב' מחים כו' הרי דעיקר החשש שמונחים עצמות
מנד מנהגא והיכא דלא אפשר אוקמינן אדינא; הרבה מתים מי מ א אחת .אבל עיקר ליקוע עצמוח ממקום
א ל א שראיתי להעיר את כית בדבר אחד .יפן כי לא ידעתי קבר לא קפיד משוס בלבול .אלא ודאי דאחר עיכול הבשר
משפט הפיר ודרכיה ואולי הב׳׳ע החדש הוא רחוק הרבה יאז כבר פסק הדין אין חשש פכ׳ל .ולפלא בפיני שלא הביא
מהב״ע הישן ובעת שישאו העצמות לב״ע החדש ההכרח יהי' דברי הע״ז ביו״ד )סי׳ שס״ג סק״ג( שכתב בפירוש כדי לעכל
להנית עלמות המתים שנים אי שלשה בתיבה או ב אדון .ויהיו הבשר ש^מר בשרו עליו יכאב כ״ז שבשרו עליו יכאב אינו נוח
נזהדין שלא יתערבו .ולשאת אותם בכתה דוקא לב״ע החדש מן הדין .ומבואר מדבריו דבלקיט פצמוח ליכא משוס בלבול ־
לקוברם שס .ואף אס יהי' רחוק מקום חיסור גדול להוביל על ולדעת רבינו תפארת ישראל בסוע״ק )פ״א מ״ח( דלאתר יב׳ה
סוסים בעגלה ,כי אף שהתרנו להניחם בגומא זה אצל זה מטעם ליכא חשש דין .ומש״א בחגיגה )דף ד׳( דשמואל הנביא הוה
דאין צורתם ניכר ואין שייך בזיון לענין ז ה .אבל מה שהוא מתיירא מן הדין .זה היה תוך יב״ח כמ״ש בשבת )דף ק׳ב(
בזיון למתים דעלמא אסור אפי' בעצמות כמ״ש החת״ס דחזינן הרי דבפצס הפנין אין לנו לחקור רק החוב מוטל על כל
דחיישי רבנן סובא לבזיון עלמוח כמ״ש בברייתא )פי״ג דשמחוח( העדה לפנותם ולהצילם מהצער והבזיון .דאף למש״כ הגאון
כי היכא דחיוב קבורת עצמות דאורייתא מהאי קרא כי קבר מהר״מ בנו׳ב )סי׳ פ״ח( בנדונו כי לא נכון לגרוס אבילות
תקברנו .ה״ה בזיוני המת ולועג לרש דנפיק נמי מהך קרא ט קרובים בליקוט עצמות כמ״ש )סי' ת״ג( ולפטור עצמו מכל
קללת אלהים קהי נמי אעלמות דכי בצלם אלהיס עשה את האדם המצות .דהתס השאלה מפני חשש רחוקה אולי יבואו המתים
אין חילוק בי; הדס שלם או אדם תסר כו' ואין חילוק בין ס״ת לבזיון בזמן מן הזמנים אבל בנ״ד אף אס היו הקרובים בחיים
שלמה לאות אתד ממנה ] מנ תו למש׳א בברכות )דף י״ח( וכן אין כאן שאלה בזה ומצוה רבה להשתדל בזה אף שיתבטלו
לס״ה[ והה״נ עצם מעצמות הקדושים שנברא בצלם אלהיס אסור מכל המצות :
לנהוג בהם מנהג בזיון .ולפי״ז אחר דנהגי ישראל לשאת את א י ל שאלת כת״ר איך לקוברם הוא שאלה עצומה .במה
המתים בכתף במטה ולא על פגלוח בסוסים .כן ההכרח לנהוג שכתב הטור מלקטן ונותן כ״א לעצמו באיון של ארזים .
כבוד גס בעצמות המתים בלי שיטי אף שהוא מרתק רב : ויפן שהפיר היא עיר מצער ואנשי העדה הם עניים ודלים
ו ר א י ת י השובה אחת בספר תולדות שלמה )דף ס״ד( מהגאון ואין ידם משגת לתקן ארונות .וע'כ דעת כ״ח לעשוח קבר
רבינו מהרש״ק מבראדי זצ׳ל שהרעיש מאד באיסור רחב וארוך ילקוברס בהפסק בין עצמות של כאו״א בנסרים
הובלת המתים בעגלה כמנהג המתחדשים .והביא ראי' דלשאת כמו שנוהגין בכל המתים .וידע ידידי כ״ת שגס דעתי נוסה
בכחף אנשים הוא הכבוד וארה״ק יוכיח שנאמר ולבני קהת לא נתן לזה .ובדוחק גדול כזה שהצבור עניים יש לנו כר נרחב לסמוך
כי מבודח הקודש עליהם בכחף ישאו וביעקב אבינו דהוה שם על הפרישה שמוכיח מגוף הפלוגתא דמסכת שמחות דליכא
רכב ופרשים נאמר וישאו אותו בניו ארצה כנען .ובבני א ה ק קפידא בקבורתם בגומא אחד .ודוקא בעירוב עצמות קפיד
כתור ויקרבו וישאום בכותנתם מחוץ למחנה ולמה לנו לדעת היכן ר״ע .אבל אם לא יתערבו ויהיו מונחים עצמות מב' מתים
היו נושאים ? רק הכונה לרמז אף שהיה מחנה ישראל רחוק בגומא ליכא קפידת .וסיים החת״ס )סי־ של״ג( כיון שהפרישה
הרבה ג' מילין אעפ״כ לא הובילו בסוסים רק בכתפיס .וכיון דהוי ראה דברי הפור ופליג עליו ודייק כן דיוק נכו; מ; הברייתא
מעלה יומר בכתף הרי קיי״ל מעלי; בקודש ולא מורידי; .והוי שומעין לוט ומש״כ החת״ם אח״ז ומהיוח טוב יעשו הדון ארוך ובי;
בזיון למתים אם יורידו או ת ם מ מד רג ח ס .ומן הש״ס נמי מוכח כל עצמות מת א׳ יעשו בחוכו מחיצה ’של עפר דק כו' .זהו
כן מדקתני נושאי המסה וחלופיהן וכו׳ פטורים מן הק׳ש וען דוקא באופן שאפשר לעשות ארונות .וע״כ דקדק בלשונו הזהב
התפלה
יג 85 מהרי״ד ^ נ נא ידד תשובת
]פי׳ שכבי ע ב ד יקרא ל הדד ואין אחד רוצה לעטר ב »י החפלה ,ולמ״ל זה מיי קיי׳ל באפשר לקיים שניהם איגו רוחה
חברו[ מר אמר ניזיל מר בדשא ומר אמר כו׳ .הרי דפבדו א״כ יוליכו אופס בסוסים ויקיימו שתיהן ובפרט חלופיק וחלופי
יקרא במותם כמו בחייהם ] .ובהגדה זו הקשיתי לשאול אחר חלופוהן ולא יצטרכו בז ה .ובע״כ דאסור לשטח .ופתי ראי׳
דעשו זאת משום כבוד .הלא אמרו בברכות )רף מ״ו( דאק מנושאי ארונו של יוםן £דיליןז מלמודאדעוסק במצוה פטור מן
^ ב דין לא בדרכים ולא בגשרים .וכמ״ש הרמב׳ס )בפ*1 המצוה ולמה לא נשאוהו בסוסים והוה בידם לקיים שתיהן אלח
מה׳ ברכות הלכה י׳ב( ואף למש־כ התום׳ שם ב ד ה אין ט״כ דאסור .טכ״ל ; ״,
־מכבדין שהקשו משבת )דף נ״א( בעובדא דליי ור״ה בר וכ^זה מאד צוותתי ככרוכיא על המנהג הזר אשר ראיתי בפה
חייא הוו קא אזלי באורחא קדמי׳ חמרא דר״ה,לחמרא רלוי כו׳ עיר הבירה שתופרים ומכסים את הקבר ע׳י עממין .כי •
אלמא מכבדין בדרכים .וי״ל כשיוצאין לד pאחד מכבדין בדרכים מצינו לתז׳ל ראמרו התופר קבר פעור מכל המצות וכן כל הצריכים
אבל אם כ״א ילך לדרכו ופגעו זב-ז ואירע להם דרך למקים לפסק התפירה בבת אתת פעורים כמ״ש ביו׳׳ד )סי' שס״ה( ולא
אחד אין מכבדין .ובעובדא דידן בהני שכבי יצאו ביחד מבבל? עלה על כרעת מעולם לעשות זאת ע״י פממין ולא יהבמלו
אבל כבר כתבו הפוסקים דבדרך סכנה אף באופן זה אין מק׳ש .הרי שהתפירה מצוה .עוד נ״ל ראי׳ דחציבת קבר הוא
מכבדים כמ׳ש המרדכי ובד״ח על הרא״ש .וגשר הוא מטעם דוקא ע׳י ישראל מראמרינן בביצה )רן< וי״ו( מ״ע יו׳כי ש:י לגבי
סכנה אולי הוא גשר רעוע .והוא קושי׳ עצומה .ובספרי מת כתיל שויוהו רבנן אפי' למיגז לי׳ גלימא .ופרש״י והאי גלימת
כהנים )פ' צו( בארתי יסודי העקרים ח״ג על תורת דאמרינן לעיל אינו צורך המת שהרי יש לו תכדיכין אהריס כל
שס אגדה זו ת׳ל בשנת חרס״ד יצא לאור ספר יסודי צרכו שאם צריך לו מאי אפילו דקאמר הא אמרינן ביו׳כי שני
העקרים וי״: [ 1 יתעסקו בו ישראל ומסק זה ״תציבה קבר״ וחתוך תכריכי; הלכך
ת מ צ י ת דברינו שגם דעתי העניה מסכים לדעת כחה״ר פ״כ בגלימא שא״צ לו מיירי כו׳ הרי דהתירי לי חף ביו״ני ופי׳
בנדון תשר לפנינו לקוברם בגומא אחת ולעשות בהרב ה »י ד )בפ״א מה׳ יו״כי הלכה כ״ג( :
הפסק בנסרים בין אחד לחברו .ולהזהיר להעדה אשר קודם לרשים לו פה שיחה נאה בפנין כבוד כמתים .מה ואטרתי
חפירת העצמות ואחר המחילה מהעצמות הקדושים יאמרו דברי שהשבתי זה מקרוב לאחד מחכמי הנוצרים שעמד
קילוסי; הוא הנוסח הצור תמים פעלו .וד׳ יעשה חסד עם החיים אצלי בהרתוב בעת שהבילו מת אחד מהנוצרים .ועמדתי פל מקומי
ועם המתים : והסירותי הכובע מפל ראשי כמנהגם מפני הכבוד ומפני דרכי
א מ 2ם שבתי וראיתי בחשו׳ תו״י הבאתי בספר בית יצתק השלום עמדתי כה עד שהלך כל האורחא מן המלווים ואח״ז הלכתי
חיו״ד )סי׳ כ״ג( בעובדא בעיר אחת שנפל ביהכ״נ לדרכי .ושאלני האיש המלומד שממד אצלי היודע ומכיר בי .ואמר
שלהם ורצו לבנות מחדש ותפרו בעומק ומלאו עצמות מתים לי שאלה אחת יש לי לשאול מאת כבור ארוני הרב .ונחתי לו רשות
ויגאריך שם בהיתרא וכתב גם מה שנמצא בקבר אחד הצפונית לשאול .ואמר במה שעמדתי על מקומי בעת הובלת המת ועשיתי
עצמות ממתים הרבה הוא ג״כ הוכחה שהרי אין ד ^ יהודים חות הכבוד אין לי בזה שאלה כי כן עושים הרבה מהישראלים
לקבור בקבר אחד מחים הרבה .ולכאורה אין זה הוכחה . בעת יפגעו הובלת המת ברחוב אף שהוא מדת אחרת כי כן נחה
אולי נקברו שם ע׳י לקוט עצמות ממ״א אף שהוא חששא וכן יאה לעשות בכבוד המתים .אבל לפלא בעיני במה שראיתי
רחוקה מ׳ מ משום חומרת דכבוד המתים יש לתשוש אלא ודאי באדוני מסף על המדה במה שעמדתם על מקום אחד ער שהלכו
פשיטא להו להגאונים ]הוא הגאון חו׳י והגאון ר״ד אופנה־ים כל הכבודה והאנשים המלווים הלא תגידו לי אדוני הרב מה
שהביא בשמו[ דאסור אפי׳ ע״י לקוס עצמות .ע״כ לבי טקפי זאת ? והשבתי לו כי עשיתי זאת עפ׳י הדין המבואר אצלנו
לסמיך בפנין זה .וע״כ אבקש מאת ידידי כתה״ר שיצרף לזה בתלמוד ]ירושלמי[ דע ! כי האנשים המלווים הס באמת עושים
עוד מהרבנים המובקים בהיתרא דהאי מלהא כי היכי דנמטו שיבא מצוה רבה בהלוית המת לכבודו .והאיש הפוגע במקרה אף
מכש-־רא .וד' יכפר בעדנו ונזכה לראות בנחמות ציין וירושלים. באופן שלא מועל עליו החיוב מהלוית המת עכ״ז יעשה חוה
חותם בחדש תמו׳ שנת התרס״א ליצירה בת פעטריבורג הכבוד ועומד טל רגליו לא להמת הוא עושה הכבוד רק להחנשיס
עיר הבירה נאם יצחק דאנציג : המתעסקים במצוה דכן איחא בתלמוד ירושלמי הובא בפ״ז יו״ד
)סי׳ שס״א סק״ד דאיתא החס בשו״ם אפי׳ במקום שא'צ ללוח
אח המת צריך לעמוד מפניו וכתב הע״ז פי׳ מפני העוסקים
כ א . סימן שהם נומ״ח ואמרו בירושלמי אילין דקיימי מקמי מיחא לא קיימי
מקמי מיתא אלא מקמי אילין דגמלי ח סד .וכן בכל רברמצוה
נ ש א ל ת י מהרה״ג המפורסם מוה״ר ח ״ ם יוסף ני׳ וז׳ל שארם הולך ומתעסק בה יש לעמוד לפניו .וכן איתא בקידושי;
כשאלה :פיר מצער שהיתה מצורף להעיר הגדולה )דף ע ( בא וראה כמה חביבה מצוה בשעתה שהרי עומדים כל
הסמוכה בנתינת המסיס ובכל דבר .אך רב ושו״ב ובית הכנסת בעלי אומנות וכו׳ ]הס המבע/ים בכורים וה״ה כל העוסקים במצוה[
היה להם בפ״ע רק בית הקברות לא היה להם והובילו אח ואחר דהכבוד שאני עושה בפגיפתי הוא לאנשים המלווים שהם
מתיהם להעיר הגדולה הסמוכה לה ,ועתה קמו כל העיר גומלי חסד .ע״כ ההכרח עלי לעמוד מל מקומי עד שיעבור
הקטנה להחלק בפ״ע ולהפרד מהעיר הגדולה בכל הנהגותיהם . כי כולם כל המלווים ההולכים אחר ארונו של מה
ישר הפלך הרשה להם .יכן נכתב בהגובפרני׳ שהיא עיר הם גומ״ח .והוא דין גמור שמצוה על כל אדם לעשותו,
בפ״ע .אך הרב דהפיר הגדולה מוחה בם ואימרשיאסורשאלות כמה גדולים חכמי ומאד מצא חן תשובתי בעיניו .ואמר
הרב דשם ייאסיר אה השו׳ב מלשמוע ונתהווה מזה קטעות התלמוד שדקדקו בכל דבר בפרט הדק היטב ] .יבנליון הירושלמי
ומריבות בין הערים האלי אי לזאת אבקש להודיעני חות רעתו ציינתי שם לעיין בט״ז שם שהקשה על הירושלמי מהא דאמרו
בזה עם מי הצדק .זהו תיכן מכתב הרה״ג בשאלתו : בפרק אלו מגלחין דכשנשא רבי חגי ארונו של רב הונא
למערתא דר׳ תייא ובניו א״ל יהודה לחזקיה קום מדיכחך דלאו
תשובה י אורח ארפא דקאים רב הונא כו׳ ש״מ דקאיס מקמיה מוחא .
וכתב הש״ך בנקה״כ דלק׳מ דהחס יהודה וחוקיה מתים היו
בספרי )פ׳ שיפטיס( שיפטיס ושוטרים חתן לך מנין איתא ועמדו מפני ר״ה שבא אליהם והוי כמו דפוהד מפגי החי
שממנים ב״ד לכל ישראל ח״ל שופטים התן לך ומנין שבא אליו .ע׳כ .ונ״ל ראי׳ לדבריי שהמתים עבדי יקרא
שממנים שוטרים לכל ישראל ת״ל שיטריס חתן לך ר׳ יהודה להדדי נזמה שספרו חז״ל במוע־ק )דף כ״ה( כי נח נפשי׳ דרבה
אומר מנין שממנין א׳ על גבי כולם תיל חתן לך ואומר )דה״ב בר*ה ור> המנונא אסקינהו להחס כי מטו לגשרא קמו גמלי א״ל
י׳ט( והנה אמריהו כ ק הראש עליכם .ומנין ששמנין ב rלכל ההוא טייעא מאי האי .1א׳ל רבנן דקמעבדי יקרא להדדי
פיר 4 דלית
מ ח רי ״ ד »ו*ת 'ו*ד . p 'oא תשובת
כתב שזה ג״כ נרמז בהפרשה שופטים ושוטרים מהן לך צכל עיר זעיר מ״ל שופשיס בכל שפרך כו' ומנין שממרן ב״ד לכל
,שעריך* בכל מה שאתה משער ממון חברך הן לננם־ס הן שבנו ושבנו ה״ל שופגוים לשב Tו ומנין כ 1׳ רשב״ג אזמר לשבמיך
להטיל צדקה .ורמזה כפורה בתיבת ,שעריך* שבשעריך דוקא תוכל ושפטו מציה לכל שבט ושבט להיות דן את שבטו פ״כ .עי׳
לשער היסב ומטעם זה ים הצדקה לעיר הקטנה להתחלק בסנהדרין )דן« ס׳ז( גי׳ אחרת בזה ועי׳ש בתום' בדיה אח׳ז
ולהתפרד מהעיר הגדולה הסמוכה .וימנו פרנסים מעירם לכל■ כוי׳■ .והפי׳ בזה שבמחלה מדבר על מ־נוי סנהדרין שזה נוגע
דבר הן למסים .הן לצדקה ובכל הנהגות הקהלה ]אחר זמ״ר לכל ישראל .וע״כ דרש בתחלה מנין שמטגין ביד לכל ישראל .
מצאתי בספר שו״ת לרבינו נסים תשובה )י׳א( וז״ל .חין ספק ואה׳כ דרש בכל שעריך שממנים ב׳ד לכל טיר ופיר שנאמר
שבני העיר יכולין להתקין ביניהם חוקים והנהגות והם קיימים שופטים בכל שעריך ,ואח״כ דרש משה״כ לשבטיך שממנים ב״ד
עליהן .ומיהו דוקא לאותם שנקראים בני עירם אבל לבני פי־י גכל שנט ושבט שנאמר שופטים לשבטיך .ורשב״ג אומר חצוה
אחרת לא גם כי יהי־ להם תביעה עליו דאיזה כת יש להם לכל שבט ושבט להיות דן אח שבטו ופירש׳י בסנהדרץ )דך ט״ז(
להשיע על קצתו כיון שאינו קבני קהלם .עיי״ש■[ : שלא ילכו בני שבס זה לביד של שבט אחר .והדמב״ן מוסיך
□ ) Iבמה שעד כה היו מובילים מתיהם לעיר הגדולה שהיא שהב׳ד של שבט יפה כחו יוחר מהב׳ד שבעיר .וע״כ דרשו חס
רחוקה יותר מפרסה ועתה יעבו ביה׳׳ק בעירם .והוא טיר אחח נחלקה לב׳ שכסים צריך ב״ד מייחד לכל שבט ושבע.
ראוי ונכון חכמה טעמים וגיא פועלת לחייס ולמתים .למתים הר־׳ למדו שהחיוב להעמיד שופעים בכל עיר ועיר ולא חילקו
כיצד ? .ח[ כי מבואר ביו״ד )סי'־ שצ״ג ם*ב( דאין סוליכין מת בין עיר גדולה לעיר קטנה :
מעיר שיש בה קברות ■לעיר אחרת .וכתב הש׳ך בשק״ד שזהו ו ל ^ י ״ ז בנ׳ד הפיר הקטנה היתה מתנהגת בצדק שהיה להם
משוס כבוד המתיס שמבזה אותם שלא להניח אצלם את זה . רב בפ׳ע וכן שו׳ב וביהכ״נ וקיימו כפי א!הרת התורה
ובחי' רפ׳ק סק״ב הביא בשם תשו' זכרון יוםף שהשיג על הש*ך . שופטים חתן לך בכל שעריך .אף שבעגיני המסים הוכרחו להיות
וכתב דהטעס הוא משוס צער ובזיון המת לטלטלו מרחוק ולא כפיפיס להעיר הגדולה השמיכה להם ועתה אשר ברשיון שר
חלקו בין רחוק הרבה לרחוק מ ע ט .ב[ דיש הנאה למתים הפלך נהייתה הפיר הקטנה לקהלה בפ״ע בפניני המסים ובכל
כאשר יבואו החיים אל ביה׳ק כמבואר בספר חסידים שכתב צרכי הקהלה .מאליו מובן שהם נחוצים ביותר למנות שופטים
דקהל אחת רצו ללכת למקום אחר בא מת אח־ בחלום .ואמר ושוכיריסבפ׳ע .וכתב הרב מלבי׳ם בהתירה יהמצוה בשם הראב״ע
אל תעזבו■ אותנו ני ים לנו הנאה כשתלכו לביה׳ק .פ*כ , .וא״כ דהשיטרים שזכרה התורה הם הפרנסים אשר בכל עיר ועיר .והוא
כשיש ביה״ק בעיר ילכו קרובי הסס ,על ביה״ק לפרקים ויש מלשין )איוב ל׳ח( אם השים משטרו בארן .שהמה יעשו משטר
להמתים הנאה מזה .משא*כ כשהם מונחים בבית הקברות בפיר וסדר בהנהגת הקהלה .ו^ז אם לח היה להם רב ממולם .
אחרת .ובזה הסביר הגאון מרן סקאווגא זצ״ל בספרו עין יצחק)סי׳ ההכרח להם עמה למנות רב שהוא יהיה הבעל בעמיו כמה
ל״ד( דמש״כ ביו״ד דאין מוליכין מת מעיר שיש בה ביה״ק לעיר שאמר ר׳ יהודה מנין שממנים אחד עיג כולן ת״ל תתן לך
אחרת כטעם הש״ך רק בסגנון אחר .דכיון דיש'הנאה נמתים זאומר ]כפי גירסת הרב מלבי׳ם ז״ל[ והנה אמריהו ככן הראש
כשבאים עדה קדושה עם המת לשם .וע*כ זהו כעין דקיי׳ל עליכם שכל העיר יצייתו לדבריו בכל הנהגת הקהלה ,בד ת
בה׳ צדקה דעניי עירו קודמין לעניי פיר אתרת כמ׳ש ביו׳ד יד־ן' ומכש*כ שבמינוי רב יש להם חזקה מכבר .ואיזה מענה
)סי' רנ״א( ואין לנו עני ביותר כמו המס דע״ז נאמר בכמה יש להעיר הגדולה עליהס בענין הרב והשי״ב בדבר שכבר הוחזקו.
ענינים הפסוק לועג לרש כמו בברכות )דף י׳ח( ובמנחות )דף ואשר כתב כתה״ר שהרב מהעיר הגדולה מותה בם ומתפאר
מ׳א( וביו׳ד )סי' שס״ז ס״ב( ובאו׳ח )סי' מ״ה( וכמו דבעניים שיאסר־ ״בתרם״ להרב שיבא לעיר הקטנה .וגם יאסר את
חיים יש משפט קדימה לעניי עירו .כמו כן בנפטרים שהם הכי׳ב ? — מם אינו ולא אדע .מי נתן להרב הזה שבס מושלים
עניים ביותר ע״כ להם .היינו.ביה׳ק דעירו משפט הקדימה ביותר. ומקל חובלים לתבל מעשי ידי אנשי העיר הקכונה והוא ע ד
ופיי״ש שמיישב קושי׳ הזכר״י על הש״ך .ועכ״ז העלה דסברת מצות המורה ועד חקי הממשלה יר״ה כי אין אחר מעב״ד של
הזכרון יוסף הוא סברא מעלייתא בעצמותה דיוסר כבוד להמת כשלא המלוכה כלום .כי דינא דמלכותא דינא כמ׳ש בתו״מ)סי' שס׳ט
יצטרכו לטלטלו למרחוק דכמה סבות יכול להיות בעוה׳ר כשיצטרכו ס״ח( דאמרינן בנ״ד דינא דמלכומא דינא .ובנ״ד אף לדעה
להוליכו למרחוק וע״כ הנכון והיושר שישתדלו לבנות ביה׳ק הא' נמי הכי ועי' ס מ׳ ע שם .וע״כ אין להעיר הקמנה לשום
לעצמם עכ׳ל : לב על חרמותיו ועל דבריו והצדק עם עדת העיר הקטנה
ו כ ^ ת נבא לבאר תועלת החיים ׳ כיצד ? כי כאשר יש ביה״ק במינוי רב ושו״ב שיתנהגו ככל הקהלות בישראל .ותבא עליהם
^ בעירם יש ביכולת כל אנשי העיר לזכות במצות הלויית ברכה .זהו ברור להלכה .וגם למעשה .אשר אין לפקפק בזה :
המס שהוא נקרא גמ״ח של אמה והוא מהדברים שאדם אוכל ו 7ז ת ה נבא לברר צדקת עיר הקטנה ביתר הענינים במה
פירותיהן בפוה״ז והקרן קיימת לעוה׳ב .וכולם מלויס את המת שהשתדלו שיהי' לקהלה בפ״ע .ואין להפרנסיס מהעיר ^
עד חצר המות ועומדים פד זיבולא בתרייתא .וגם יאמת הגדולה שום טענה עליהם גם בפניני המסים שהי' עד כת ביתד
התפלות השייכים לזה כמו צה״ד וכדומה מהפסוקים שאומרים עם העיר הגדולה הסמוכה .כי באמת אפי׳ פרנסי העיר בקהלתס
שם .וגס עסק הטהרה והלבשה והקבורה הוא מצוה גדולה כמו כתב הנב״י )סי׳ ק'{ וז״ל אלא אפי׳ להכרעת רמ״א )סי׳ ב'(
xארכתי בזה בספרי ״יסודי העקרים' פרשת ויקהל )שעד ל״ט( שכולכין בזה אחר המנהג במקום שנהגו להיות כת ביד עובי
וכ׳א רוצה לזכות בזה ]ועי' מג״א באו״ת סי׳ קנ״ג סקמ׳א[ וכמה העיר גם בזה .מ׳ מ צריך להיות מנהג זה קבוע וידוע בפיר
גדול מצות המלוים את המת עד שעומדים מפניהם כס״ש ופל טובי הפיר הראי׳ שזה מנהג קבוע בעירם להיות ידם על
בירושלמי הובא בט״ז ביו״ד )סי׳ שס״א סק״ד( דאיתא התם העליונה במה דאיכא פסידא להאי ורוותא להא' .ו א פי' ח ם בררו
אפי' במקום שא׳׳צ ללות את המת צריך לעמוד מפניו .וכתב, כבר שהמנהג כן .מ'מ בדבר שהם עצמם נוגעים בדבר אינם
הט׳ז פי' מפני העוסקים שהם גומ׳ח ואמרו בירו׳ אילין דקיימא נקראים טיבי העיר בזה ואט! טובי העיר כשרים לדון לעצמם .ובעניני
מקמיה מותא לא קיימו מקמיה מוסא אלא מקמי' אילין ,דגמלי המם הם עצמם נוגעים בדבר כו' ע״כ .ואם בקהלתס לא ייפו כחם
חסד .והוא כמ״ש בקידושין )דף נ׳׳ג( בא וראה כמה חביבה בפניני המסים ומכ׳ש בקהלה אחרת שאין בכתם להכריחם שיהא
מצוה בשפתה כו' עיי״ש ובגליון הירושלמי ציינתי לעיין בט׳ז כפיפיס להם .ועוד שבעניני המסיס ידוע שפרנסי העיר מעריכים
שם שהקשה על הירושלמי מהא דפרק וחלו מגלחין דכשנשא ר׳ את בני העיר כאו״א לפי ערכו .ואם יעריכו באותה העיר עצמה
חגי אדונו של ר״ה לחערתא דר׳ח ובניו א׳ל יהודה לחזקי* את הבע״ב התושבים יעריכו היסב בהשערה נכינה .כי יודעים
קום מדוכתך דלאו אורח ארפא דקאים ר״ה כו׳ ש"מ דקאיס אח מצב וערך כל איש ואיש מהתושבים .אכל אם מעריכים
מקמי' מותא .וכתב הש״ך בנקה׳נ דלק־מ דההם יהודה וחוקיה אותם בעיר אחרת שלא ידעו היטב ערך ומצב כל אחד .אין
מסים היו ועמדו מפני רב הונא שבא אליהם והוי כהפומד מפני באפשר לשער ההערכה בצדק וביושר .ורבינו בעל הטורים
החי
יד 27 מהרי״ד שר ת י ר ד פי ק כא נ ב תשובת
דאמרינן בשבת )דף קנ״ב( א yיהודה מת שאין לז מנחמים החי שבא אליו .פ' כ .וספד שהמתים עבדו יקרא להדדי ג״ל
הולכים עשרה בני אדם ייישבק במקומו .ופ Tש'’ שאין לי ממה שספרו חז״ל במוע״ק )דןן נ״ח( כי נת נפשי' דרבה בר״ה
מנחמים אין לו אבלים שיהיו צריכים לנחמו עכ״ל .ומפרש ורב המנונא אסקינהו להסס ני סעו לגשרא קמו גמלי' כו'
דבונת הגמרא דאץ לו אבלים כדי שיבואו אנשים מן החוץ לנחמו רבנן דקא עבדו יקרא להדדי מר אמר ניזיל מר ברישא ט'
ובן פי׳ המר^ ש^ נ ח״ א: עיי׳ש הרי דפבדו יקרא לאחר מותם כמו בחייהם ]ובאגדה זו
כפי׳ רש״י דשינה מלשון הרמב״ם שמפרש » ו ב ט י נ י ך תראה י הקשיתי קושיא עצומה מברכות)דן £מ׳ו( דאין מכבדי; לא בדרנים
.אבלים
שאין לו - -
מלשון הגמרא וכתב מת שאין. ׳ י לשונו . ולא בגשרים .ופי׳ בחום׳ שם שהקשו משבת )דף ר א ( ואן«
כלטן רש״י ומפרשים דכונת הגיר דכשיהי' והוא ממש ■
׳ ׳
להתנחם״ ’ לדברי התיס׳ קשה כי גשר ט א מסעם סננה וכתב המרדכי
אבלים יבואו אנשים לנחמם וא״כ זה שכחב הרמב״ס אח״כ דבדרך סכנה אף באופן זה אין מכבדים .ובספר . .יסודי העקרים״
ושאר העם מתקבצין עליהן .פי׳ לנחמם הוא לפי פירושו בגס' על תו״כ חלק ויקרא )בפי צו( בארתי בזה דרוש נפלא[ והנה כ״ז
מת שאין לו מנחמין הפי' שאין לו אבלים שיהי' צריכין לנחמו יש לקיים כש־ש בי״ק בעירם לא כן כשמוליכים אותם לעיר
כפירש״י .ואין שם השגה על הרמב״ם .ודבריו הם פשוסים ; אחרה ילכו רק אחדים מהקרובים .ואמרינן מת בפיר כל בני
ומש״א אח׳ז ואם לא הי׳ שם עשרה קביפין בכל יום ויום מתקבצין העיר אסורין במלאכה כמ״ש בירד )סי׳ שמ״ג( ואמרו מבשלין
פשרה משאר העם ויושנין במקימו הוא כעובדא דרב יהודה ת״ת להוצאת המת כמ״ש ב־ו״ד )סי' שס״א( ]יבזה ככלל גס
דכל יומא הוה מכניף עשרה אנשים מן השוק .ומצוה מן כבוד המתים כ־ כשיקבר בעירו כולם יודעים ערכו ובאים
המובחר הוא שהפשרה אנשים יהי׳ קבועי; לכל ימי שבעה שיהי׳ ללותו .וכשיקבר בעיר אחרת שאין מכירין אוהו המלוים מועסיס
נרא־ן כאבלים .ופ'כ כחב הרמב׳ס ברישא באים עשרה בני והוא בזיון להמת כנודע[ ועוד דנשיקבר המת בעירי יש להם
העורח לשבתכל ז׳ ימי אדם .כשרים״ יען שקבלו עליהם זכית המצוה בחפירת הקבר דמצינו דגם החופר קבר למת הוא
אבילות.ומזה שאמרו בנמ' באים עשרה בני אדם למה דוקא מציה גדולה פד שאמרו דפכיור מק׳ש ומן החפלה מסעם דפוסק
עשרה דאי משוס ניחום חבלים לחוד דיבפתוח .מזה מכי ח במצוה פטור כמ׳ש ביו״ד) סי׳ שס״ה( וכ״ז רק כשיש להם ב״ע
אבל עיי״ש להחפללבבית המניא רבתי דפיקר הוא המצוה בעירם .חבל כשמוליכין אח סמת לקוברו בעיר אחרת אין בני
והמנתם ציון וירושלים .ינחם את ע מו .למען מאמו > ושבו הפיר יכולים לזכות במצוה זו :
בנים לגבולם •וישכנו שם לסולם : דנבר נהגו ישראל לשאת את הסמים בכתף במסה ולא ועוד
ח ח ו נ ל לאדם חכמה ודעה .חמך ב Tי י״ד כהה .בסדור על עגלות בסוסיכז וכשמובילים המת לקוברו בעיר אחרת
׳ הכחבים לדפוס בחלק יו ר ה ד ע ה .כה ישלח מסרום , ההכרח להובילו בסוסים והוא בזיון המת וכבר ^ רי ך בזה
עזר .לבצע הנתב י״ד מחלק א כן הע?ר .חומס ביום המוגמר רבינו מהרש״ק מבראדי בספר חולדות שלמה והוכיח דלשאת
יום .פסח שני״ שנת ה׳הרס״ס ליצירה .בפה כ ע ט ר ב ו ת עיר בכתף אנשים הוא הכבוד וארה״ק יוכיח שנאמר ולבני קהת גו׳
הבירה .הכותב בתבניח י ׳ ד ; בכתף ישאו .וביעקב אבינו נאמר וישאו אומי בניו ארצה כנען אף
שהי׳ שם רכב ופרשים .ובבני אהרן נאמר וישאוס .בכחנחם
מחון למחנה אף שהיו מחנה ישראל רחוק נ' מילין אפפ״כ
פיק כב . נשאו בכחסים ומוכח נ ם מן הגס' דאמרו נושאי המפה פסוריס
מק״ש כמ״ש ביו׳ד )סי' שכ״ח( ודו״ק_ .וכבר הארכתי בזה
ה ש ס ט ה ט ס פ רי ״בי ת יצחק״ חלק או״ ת. בתשובה ששלחתי לעיר אחח במה שנשחלהי בפובדא שיש להם
מרב מובהק ממדינת בסרביא .וזיל מכתבו .בתפילק נשאלתי ב׳ע ישן והמתים שוכבים בכזיון מפני שעף המים אם מותר
אשר כסב הסופר אח הביחי״ן בתגין ארוכין לפנותם אל ביה״ק החדש והעליחי להיתרא ובאופן שגס העצמות
ועבין ובעבור זה נדמו ללמדי״ן מה דינו ? ולדעתי יש להכשיר ישאו בכתף אף שהוא מרחק רב כי החוב לגהוג כבוד גם
לגרור את המגין ואין בזה משום ח״ת ולא משוס שלא כסדרן בעצמות המתים כמבואר בברייתא )פ־״ג דשמחוח( וע'כ
כיו; דתגין איכס מעכבין בדיעבד אם לא כתבם כלל .וכל שאינו מפעמים אלו הצדק עם הביר הקסנה במה שרוצים להיות
מעכב יכול לכתוב אח״כ ו ס ^ י מהמ׳א )סי׳ ל״ו סק״ג( כ?ח־ קהילה בפ״ע ויבנו ב־ה״ק בפ׳ע ולא להוביל מתיהם להעיר
ונ״ל דעוב לתקנה ואפי־ בתפילין מועיל תיקון כ ו׳ .ובקניר׳ הגדולה .ועי׳ למעלה סי' כ' מש"כ בזה :
יורני מר ויחוה ל• פשר דבר .יאמין לי כתה׳ר כי בבוא דבנ יו ת מ צ י ת דברנו שאין להעיר הגדולה שום זכות וכח למתוח
הקדושים אלי .יתמלא ביתי אורה ושמחה .אי לזאת אנא מכגתה״ר בהעדה הקענה מהעיר המצער והצדק עם העיר
יעיין מר בשאלתי ויורני דעתו הגדולה ,זהו סוכן מכתט : הקפנה בכל דבר והוא הלכה ברורה .ואדרבא ■הנדיבים בעם מהעיר
הגדולה מצוה עליהם לעוזרם בזה ולתמוך בידם אם העדה
תשובה . ’ מהסיר הקפנה עניים ודלים ואין לאל ידם להפיק מחשבתם
העובה .וזכות המצוה יגן עליהם ויתברכו בכ׳ס .והעושה שלום
ג ל פ י נ ו בירושלמי דמגילה תולין בספרים ואין סולין בתי״מ יברך אה עמו בשלום;
׳ דבעינן והי' שיהי׳ נכתנין על הסדר .וכתב הנ׳י מותה עש״ק י״ע מנחם אב שנת ה׳תרס״נ ליצירה .בפה
ג א׳ח )סי׳ ל״ג( י משמע מהנא בתליה דוקא הוא דמששיל אבל פ ע ט ר בו ר ג עיר ה נ ד ה .נאם יצחק דאנציג ;
לתקן אות בעלמא ש׳ד .ע״כ ,ו כני ־מניאר גסוסקיע דטיקר
וכשמחצןלו שלנ׳ס דפשול הוא אינו אלא אם נשתנה צ*רת לענין כאותו ענין אמרתי לציין סה מה שאמרתי
ליסב דברי הרמנ״ם )בס״ ז מ ה׳ אנ ל ה*ד( מת
ומענין
ומחזירו לצורתו ע״י התיקון מיחשב זה כאלו כתג עכשיו לכל
האות וכתיבת אוה שלכ״ם פ טל .אגל היכא דיש לו צורתו שאין לו אבליה לההגחם באים עשרה בני אדם נשרים ויושבים
ושמו עליו גם קורם התיקון זה לא נקרא מ ת ג אות אלא תיקון במקומו כל שבפה ימי האבילות ושאר העם מתקבצין פל־הן
וש״ד ,ומבואר בפוסקים הראשיניס והאחרונים דעיקר תר ,תוכית ואם לא הי' שם עשרה קבועין בסל יוס ויום מחקבצין פשרה
הוא אס לא היה שס צורתו עליו בלא החקיקה ומ״י החקיקה משאר העם ו־ושבין במקומו ע״כ וימזיג עליו הרחביד בזה .
נפשה צורת אותו אוח כמ״ש הדא״ש )גפ״ב דגיעין( בגס שנדבקו וגס הלח״מ חמה מני; לו זה ד מ מ' לא אמרו אלא דהס באים
האותיות לית בי' משוס ח״ת אלא משוס היקף גויל .וכיון רא*צ שם ולא שיהי׳ כמתנחמים ורפני כן הנדג עליו הי״א ז״ל בהשגות
בגס היקף גויל מדינא שרי להפרידן .אבל חם נפל ספה מל ונתב שאין לזה שרש ונדחק הלת״מ ולבסוף כחב לא מצאתי
מאית ואינה ניכרת אין לה תקנה ע״י התר,יקה להוי ת״ ת, עעס נגון לרביד :
ועי׳ פג״י א״ח סי׳ ל*; 5 ד דגיי הרמביס ה 5סשוקים וגדנריו מיגת » מ ד א • וג׳ל
יאמדינן
מהרי״ד שדת יר׳ד פיק כב תשובת
ו א מ ר י נ ן בירושלמי)ספ״ב דברנות( פירב את האותיות איס הד ב ק .והוא כמ״ש בשפ״ח דאין כאן מחלוקת דגם המאירי
׳ תנא תני כשד ואית תנא תני »וול מ״ד כשר מודה דודאי יש לגרוד הדבר רק כמש׳ל דלא נפסל נרש להל;
מלתסה ומ׳ד פסול מלמפלה כגון ארצנו ותפארתנו .וכתב הד׳ ת קודם שגרד משום שלא כסדרן .ודפת כולם דבתגין יכול לגרוד
בפי׳ פל הרא״ש בה׳ק ה' ס״ת )סי׳ פ״ג( הספם לפי שנטשית וגם אין זה שלא כסדרן אם יתקן בכתיבה קצת כמ״ש הד״ח
אות פד שנפסלה צורתה והלכך אס בא לגרור הר״ז כת״ת שלא בשם הלבוש .וכתב השפ״ח )סי׳ל׳׳ב סקכ״ג( אס האריך הסופר
נפ xמ מפולס פד פכשיי שהוא גורדו .אבל כשנדבק למפה קוצי היודי׳ן יותר מהראוי עד שישוו לרגליו הימנית אין למחוק
מ ק >ו״נ וי׳ו של תפארתנו וארצנו אתר שנגמר צורת האות כל הקו ולחזור ולכוחבו כו׳ ייש די לגרור אריכות משיעורו
היא שנדבקה ומהיזלה כשרה היתה ואם בא פכשיו לגוררה אין כראוי והרוצה להחמיר יכול להעביר הקולמם פל הקק הנשאר.
זה כח״ת והלכך אפי׳ אינו נורד כשר וכדר״ז דאמר במנתות פ״כ .ופי׳ בחת׳ם חיו״ד )סי' רמ׳ז( לפנין היודי׳ן שפל גבי
)דך ק״ג( כל הראוי לבילה אין בילה מפכביז בו ]ופי׳ בקידושין האלפי׳ן אם נוגפיס מ ג האל׳ך שכתב אמנם מסברא ד ל דהיינו
האמצעי )דך ק״ה( בתום' ד׳ה כל הראוי כי׳ ובפי״ג דמניזוה )דך י׳ס( כדרך שכוחבין רוב הסופרים שפושיס בחחלה הקו
ובמי׳ס )ספ״ת דמקוואות( ופי׳ בפנין זה לשארי מרן הגר״א ואח״כ מחברים בו היודי״ן של נופלת ולמהיה ונמצא שהקי
דאנציג ז׳ל ה' קרה׳ת )כלל ל״א( בנ׳א )סי׳ ב׳( מש״כ בפני! האמצעי נפשה בהכשר וכשמוחק פתה היו״ד ינשארה הוי״ו האמצעי
כל הראוי לבילה[ וביתר באור מבואר במראה הפניס בפי׳ הירישלווי הרי הוא כתחלה כתיבה,שקדמה הוי״ו להיו׳ד ולא הוי חק
שכתב בפי׳ תשי׳ הרשב׳׳א שהביא הב׳י )סי' ל״ב( וכ״ה בתשי׳ תוכוח כשחוזר ומישך עליו היו״ד בהכשר פ״כ .ובנ״ד ד ש
המיוחסות להרמב׳ן זיל )סי׳ רל״י( וז״ל :ודרך קצרה אני מהחלה כוחביס הסיפרים הגג והירך מהבי״ת ואח״כ פושיס
כותב לך אס נדבקה האות לאתר שנגמרה צורתה כגון שנדבקו הטוקז וא״כ כשמוחק הפוקן אין זה חק חוכות .ובפרכו בנ׳ד
ברגליהם אין דבוק זה פסול וא'צ לא לגריר ולא להפריד .אבל א״צ למחוק כל הפוקן רק הפודך ו־שאר פוקן מפט כשיעור
אם נדבקה בראשה קודס שנכתב אותו הראש צריך לגרור את הראוי לבי״ח בודאי כשר ]וכדמות ראי׳ נ״ל מהמדרש)ב״ר פ״א(
הבל שהרי לא נפשה בה דבר בהכשר כו׳ וכן אמרו בירושלמי מה ב׳ יש לו שני עוקצין אחד מלמעלה ואחד מלמטה מאחוריי.
שאם נדבקו למטה כגון ארצנו תפארתנו שרגל הוי׳ו דבוקה אומרים לבי״ת מי ברא והוא מראה בעוקץ מלמעלה ואמר זה
אצל הני״ן כשר .ומש״א שם בירושלמי ארצך צריכה תפארתך שלמפלה בראני ומה שמו והוא מראה בעוקצו של אחריו ה׳
צריכה כלומר שנדבק רגל הך׳ באמצפותהלצדי׳קאו לתי׳ו צריכה שמו .הרי נראה דשמו העצמי בי״ת הוא בלא העוקץ כי העוקץ
עיון דשמא נאמר שהרגל כבר ע מר כשמגיפ פד רגל הצדי׳ק הוא רק למראה .כמו המורה באצבע .ואמרו בלשון אומרים
והזח כרגל ק ק .או שמא אינו נחשב כעמר והרי הוא דבוק לבי״ת כו׳ הרי שנקרא בי״ת גם בלא ה פו ^ כי העוקץ הוא
קודם שיגמר ולפיכך צריך לחזור ולגרור הרגל פכ׳ל .וכ״כ שם תשובת הבי׳ח להשואלים אותו ואחר שהבי׳ת יש לו צורתו בלא
בפי׳ כפל ספר חרדי ם .ודין זה נשנה ונאמר בכתב ס״ח העוקץ א״כ יכול לתקנו כ ד ל ופי' בספרי יסודי העקרים )שטר
ותפילין ומזוזה כמ״ש הפ*מ שם .ופי׳ מ״א )סי׳ ל״ב סקל״ג( כ״ה( בהג״ה מש״כ בבאור המדרש .ופ״ד הקבילה פי׳ בספר
קול הרמ׳ז להר*מ זכותא בתמונת הבי׳ת ובפי׳ המקובל מהר״י ובמחצית השקל שם: .
ו ל ) £י * ז בנ״ד י״ל כי מ ד ^ הסופרים לכתוב האות כמו הבי״ת קאפיל מש״כ בכונח המדרש פ״ד הסוד .ואין לנו פסק בנסתרות[:
לכאורה יש למיין עוד בזה כי מאחר שכתבי כח״ה אולם וכדומה .מתחלה כותבים הגג והירך ואח׳כ כותבים
במכתבו שהביחי׳ן דומיןללמדי״ן .וכבר מבואר בפוסקים העוקן והתגי׳ן למפלה א״כ בלא החג והפוקן היה לו כבר
צורח אות בי״ת דכשר בדיפבד ופ״כ אם פשה אח'כ החג דאך דשינה צירת האות אינו פסול .אבל אם ישתנה לצורת
ארוך א״כ יכול לגרוד החג ואין בו משום שלכ״ם ולא משוס אות אחר פסול .א'כ לפי״זאין לנו יסוד נאמן לההכשר שכתבנו.
חי ת והוא כמ׳ש הפיח שס בפי׳ הירושלמי לפי שלמפלה נפרדין אבל באמת בנ״ד א״א לומר זה .כי בתמונת הלמ׳ד מחלוקת
ק והרי זה כעמר וניכר כל אות ב פ״ פ .וכ״כ בתשו׳ רח״כ בין האחרונים .הגאון רבינו בעל קהלת יעקב מקארלין כתב
)סי׳ מ״ט( בכונח המג׳א )סי׳ ל״ב סקכ׳ס( כיון דהקוץ אינו בתשובותיו חאו״ח )סי׳ ד׳( דשעוח הסיפריס הוא במה שכותבין
מגוך האות .והמ׳א סמך פ״ז למנין ח״ת ממילא לא שייך בזה תמונת ל מ׳ד כמו כ״ך כפופה ועליו וי׳ו כי מבואר בזהר
איסיר מחיקה פי׳ש שהאריך .ואך שבב׳י הביא בשס המרדכי חדש שה״ש שהוא כפין תמונת טי׳ח רק שהוי״ו הוא עומד
שאין לסמוך פל הירושלמי הזה כי בתלמודנו לא מפליג בין למפלה .ובטי״ח הוא עומד בשוה פ' כ צריך להיות הגג התחתון
נוגט למטה או למפלה ופוסל בכל מנין .היינו .מטפס שאינה של למ׳ד פב וכפוך לפניו שיהי׳ דומה לטי׳׳ת .ע״ כ .והנאה
מוקפת גויל .ובנ״ד אין שייך זה .וט״כ כתב המ׳א )סי׳ ל״ב מרן מקאוונא בפין יצחק חיו׳ד )סי׳ כ׳׳ח( השיג עליו ומפלפל
סקכ״ז( אס רגל הק׳ מגיע לסוך בלי היקך קלך רשאי לגררן שם מ מ׳ דיומא )דה פ׳ג( כיצד נפשה אותיות החשן ר״י
אומר בולשות ר׳ל חמר מצטרפות והא לא כתיב צדי׳ק כר קצת דלא נרע מנדבק אות לאות .וכתב הי״ח שס .ודל
דהיינו דוקא כשהי׳ לו לכתוב רי״ש וטעה וכתב תחלה הגג והא לא כתיב טי״ת כו׳ ומשמטות הגמ׳ דאליבא דכ׳ע מקשה
פ ס פוקצו והחג מאחוריו למפלה כעין ד׳ ואח״כ פשה הירך ]יעי׳ ירושלמי ספ״ז דיומא[ ואי נימא דצירת למ״ד היא כפין
מלמטה כמנהג קצת הסופרים שכותבים כן .אבל אס מתחלה טי״ת רק דבטי״ת הוי׳ו עומד בשוה ובלמ׳ד היי״ו טומד למפלה
כתב מ ג והירך בבת אחת פגול מאחוריו כצורח רי״ש ואח׳כ א״כ למ״ד מצטרפות אין זה קשה די״ל דכמו דטפ׳׳י נס הי׳
טטה ופשה בו תג מאחוריו ונפשה כמין דלי״ח סגי ליה כשיחזור יכולים האותיות להצטרך פד ^ הי׳ מכוונים לחיבה אחת והי׳
ויגרוד מ ג או הירך פ ס החג לבד ויחזור ויכחבנו כמין רי׳ש זזין ונפין ממקימן נמו כן היה יכול פפ״י אוחו גס לפשות P
כמין תמונת טי׳ ת רק וא״צ יותר שהרי אות הרי״ש נפשית מתחלה כהלכתו ונפסל
למ״ד תמונת טי׳ת .כי הלמ׳ד הוא
וחזר לכשרותו פ ס קצת חזרת כתיבה כהלכתו נ״ל להלכה .בלמ׳ד הוי״ו עומד למפלה א*כ פ פ׳י נםהיה נעשית כעין
טית דהוי׳ו היה טומד בשוה כו׳ ואחר שהאריך שם הטלה והמחמיר ת ע׳ ב פכ״ל :
בניד דכ״ש הוא דמותר דבנדונו דכתב רבינו הד׳ח כדעת הפוסקים דלמ״ד הוא צורח כ״ך ואות יי״ו ע״כ שפיר היה
התיקון הוא בשחים .א[ לגרוד הגג או הירך פ ס יכול להפשית מן אות למ״ד תמונת קו״ך דהוי״ו שלמעלה מן
וע״ב
גגו של למ״דויהי׳ תמונת החג .ב[ שיחזור ויכחבנו כמו רי״ש ,וברד א׳צ רק לגרודגגוהתג
של למ״ד יהי' נשמט למעיה תחת
מהבית מלמעלה להקטינו וא'צ חזרת הכתיבה אפי׳ במקצת פ״כ קו״ף פכ״ל ] .וזה מקרוב ראיתי תדוש נפלא בסיגיא זו מכבוד
מוהר אפי׳ להמחמירין .וכן משמט באו׳ח )סי׳ ל״ב ה״ד( צריך הרב המאור הגדול החכם הכולל חוקר אמתי המנוח רבי יהושע
שלא תדבק שוס אות בחברתה .וכהבו בשם המאירי ואם אינו יוסך פרייל הרב דק״ק קראק בספרי הנעים אגלי על )מאמר
דבוק בפצמו■ רק התג אחד דבוקה בחברתה כשר .ופי' באה״ט 3׳ פ׳׳ו( וז׳׳ל בגמ׳ דיומא )דך פ״נ( הקשו והא לא כתיב צד״י
מ ס הפר׳ח ב אה׳ע סי׳ )קכ׳ה סקי׳׳א( דבלנוק פל תג יש לגרוד ותיי אברהם יצחק ויעקב כתיב ופריך והא לא כתיב ט׳ י»)שן?
שבט■
טו 29 מהרי״ד ישרת יו״ד סימן בב תשובת
ומציק מכל הלין משמט דאין חלוק כלל בין ם״מ לחו״מ בענין שבסי ישורון כמיב .יפי׳ש בחו׳י שהקשו אמאי לא פריך נוחי׳ח
הכתיבה סצמה .וטי' שו׳ת רמ״ע מפאנו )סי' ל״ו(: שהוא קודם וכמו דפריך באמת בירושלמי.ובפש־שות י׳לשרש׳י
ת מ צ י ת דברינו בנדון שאילתא דמר נראה ברור שיכול לגרור רמז לקושי׳■ זו כי בד״ה והא לא כתיב צד״י פירש״י ואם צריך
ה תגי״ן .וכשר אבל ידס ר ת שכל זה כתבתי לדינא י
לה כגון הצל תציל מהי ק באה .וכוונתו ל ת ק קושי' ש^לנו
כפי ההלכה .אבל המחמיר בקדושת תפילין חבא מליו ברכה r למה לא הקשה פל שאר אותיות כגון ת' הקדומה לצד״י .וט׳ז
חיתם בחודש אדר שנת ה׳חר״ס ליצירה .בפה פ ע ט ר בו רג הירן רש״י דפריך אהא דהצל מציל דאיירי בה לטיל מיניה וכיון
פיר הבירה נאם יצחק דאנציג: דאיירי בה פריך טלה וכדמשני אברהם יצתק יטקב כתיב שוב
לא קשי׳ מאות תי״ת ופריך סאות מי׳׳ ת .וזה כ-שוט .אולם
ה ש מ ט ה מ ס פ ר בי ת י צח ק p 'D m s nמ ״ ג. י״ל טוד כי לכאורה מאי קשה כלל הא ליכא צד׳י או מי״ת
ו ב ד ר ך אגב ארשים ׳מה שראיתי נדפס בשם הגאון רביס בין למ״ד בילטות או מצטרפות הא גס אי ליכא צד״י או טי״ת
בטל שאגת אריה ז״ל במה שהורה הלכה לספטה בפנין ^ בשלימות מ' מ אפשר להרכיב תלקי האות משאר כל האותיות
אחד וז״ל :פטם היהה חתונה בק״ק מ ק באופן שיום החוסה שהלדי״ק כיא כמו נו״ן ויו׳ד והגיי׳ת הוא כמו כ׳ך וזיין .
היה •וס א׳ וסטודת סילונות ביום ש״ק שהתחילו שתי שטות אלא דאין זה קושיא דשמא יצטרכו שניהס גס טצס האותיות
קידם הטרב ונמשכה טד שטה הטשירית בלילה ליל מוצש״ק בפ״ט .אבל בתי׳ת דאף דאששר שלא נוכל לסמיך טל הצכירפות
שלמחר יום א׳ היה ד״ח .ושאלוהו אם ללכת אחר תחלת השטודה שני זייני״ן מפני שאינן כלל ולא טל הנכירפות ד׳ ו׳ שמא
ולומר בבהמ״ז רצה או י ת ר סופה ולומר יסלה ויבא .והנה יצטרכו בפ׳ט .אבל מ"מ הלא טכל לסמיך סל הצטרפות דלי״ת
אס לא היה יו ס המחר ר׳ח ונמשכה הסטודה משבת למוצ״ש זיי״ן וא׳ל שמת יצטירכו לכם בפ׳ט זה אינו שהרי אין במציאות
פשיטא שאומרים רצה כמבואר בתשובת הרא״ש .אולם בנ״ד מלה בשפת פבר שיבאו בה ד ז׳ רצופים .ואך אס נאמר לרמות
נפהפקו .ופסק רבינו השאגח ארי׳ ז״ל לילך בחר מתלת השטווה מש־כ דאין לסמוך טל הצטרפות שני תצאי אותיות שמא יצטרכו
ולומר רצה ולא יטו׳י .והסטס כ־ בלא״ה קיי״ל דטפה בבהמ׳ז בפ׳ ט לפי שיש כפילים .וגם למה לא חששני לאותן האותיות
ולא אמר רצה מחזירי; אוהו אבל טטה ולא אמר יטלה ויבא שבאו רק פ׳א ומאי פריך בגס' והא ליכא צר׳י ונסמוך טל
אין מתזירין אותו א'כ מאחר דיטו״י אין מטכב ורצה מטכב הצטרפות נו״ן ויו״ד.אבל הטנין כי המהרש׳א הקשה למ״ד
בדיטבד .מוטב דידתה יטו״' מפני רצה ויתפללו טרבית אחר בולטות מנין ידט הכהן צרוך האותיות ותי׳ שהי׳ בולטות כסדרן
בהמ״ז כי בבהמ״ז פדין שבח אצלם .ואמי אך טיש עמנו ולפי 6דר הבליטה ידט לצרפן .ומפתה אם נאמר שיוכל להיות
כאן לומדי חורה ויש להם לפקפק טל הוראה זו .דהלא כל שיבלטו ני״ן ויו״ד במקום צד״י ד״מ הלא יוכל הכהן לספות ולתשוב
הממם דמחזירין ברצה ולא ביטויי הוא משום דבר׳ח אי שזה צרון( נו״ן ויו׳ד .מה שאין הדבר כן וכ״ז בצד׳י או בטי״ת.
אכיל ואי בטי לא אכיל .משא׳כ בשבח דלא סגי ליה דלא' ופ״כ פריך הגס׳ שפיר בפשיטות והא ליכא צד״י או טי״ת
אכיל משו״ה מחזירין או תו .וא״כ מטם זה אינו אלא בשתי לפי שא׳א לסמוך טל בליטת שני אותיות אמרות לפי שלא ידט
סטידות הראשונות של שבח .משא״כ בסטודה שלישית כיון דאיכא הכהן לצרפן שיתשוב שהן אותיות מיותדות ב פ׳ ט .משא׳כ באות
הרבה פוסקים דסברי דמצי להשלימה במיני חרגימא או בפירוח. תי״ת לא מצי הגמ׳ למיפרך דאך דלא נוכל לסמוך טל בלימת
ולדידהו דלא במינן דוקא פת פשיטא דלא מחזירין ג ס ברצה שני זייט׳ן שאינן כלל .וכן טל בליטת ד׳ ו־ לפי שיספה
כמו בי טויי .ואיה הלא נסתרה סברת הוראתי והדרא ספיקא הכהן לחשוב שהן באין כאותיות מיותדות בפ״ט .אבל מ"מ
לדוכתיה .בכ׳ז אנא אותיב ואנא אפרק לה .דכיון דמ״מ איכא הלא נוכל לסמוך סל בליטת דלי׳ת זיי׳ן שלפי הכרטת אחרונים
פוסקים רבים דסברי דגם לספודה שלישית בפינן דוקא פת ג׳ז כשר לתמונת תי׳׳ת ובזה לא שייך לתוש שיסטה הכהן לחשוב
ולדידהו פשימא דמחזירין לרצה נם בסטודה שלישית .איה למה שהן אותיות מיוחדות לפי שאין שום חיבה בלה׳ק שיבאו בה
לנו להכניס ראשנו בפלוגהא הלא מוסב להשמיט ולדתות ״יפלה ד׳ ואח־כ זיי׳ן רצופין וא׳כ אם יבלוט אות ד׳ ואת״כ אות
ויכא״ שאליבא דכ״ט אין מפכב מלדחות רצה שיש פוסקים דמסכב זיי׳ן יבץ שאין זה אלא חי׳ת .וט״כ לא מקשי הגס׳ מאוח
בדיטבד ]ולטנין שילוח סבלונות בסטודה •זו כנהוג פשק דקודם חי׳ ח משוס דגמ' רוצה להקשות מה דקשה לחרווייהו בין למ״ו
חשכה אסור ליתן הסבלונוה דהוה מחנה וכקונה קנין בשבח בולטות יבין למ׳״ד מצטרפות משא״כ מאות חי׳ ת ל׳ק אלא למ״ד
ואסור .אולם אחר תוספות בבת בלילה אך שטד״ן לא התפללו מצטרפיה אבל למ׳׳ד בילסוח לק״מ וכנ׳ל .זהו תמצית דברי
טרבית ולא הבדילו דטדיין לנבייהו שבת .טכיז מוסר משום דלא הרה׳ג הנפלא בטל אגלי סל .זצ״ל .ודפח״ח[ :
הוה קנין נ-מור ובלא״ה במתנה יש פלוגתא בין הפוסקים[ פ״כ
לשון נכדו שהביא בשם רבינו בטל שאגת אריה זיל : ד כ י פ לכ״ט אין תמונת למ״ד בצורת בי׳ת הנכתב בטיקוז
ו ה נ ה הדין דין אמת כפי שהורה רבינו ז׳ל .אולס לטנ״ר דלמסה .וא״כ לא יקרא זה שינה צורח האות לאות
נראה לקיים הוראה זו מטטם אחר .כי אנן קיייל אחר .וגם לא יקרא שינה הצורה מאותו האות ואינו פוסל .
דתדיר ושאינו תדיר הדיר קודם כמ׳ש בברכות )דך נ״א( ורצה וא״כ יכול לגרור התני׳ן ואין בזה משוס ח״ת ולה משוס שלכ׳ס
יקרא חדיר נגד יטו״י .ור״ל .היינו שהוא מצוי יותר בשנה כמ״ש למטלה בשם הפוהקיס רהיכא דלה ישתנה ושמו טליו
ומצוי יקרא גיכ חדיר כמ״ש בזבחים )דך צ״א( אמר רבא מצוי גם קודם התיקון .זה לא יקרא כותב אלא תיקון .וכ״כ רבינו
קאמרח חדיר קא מיבטי לן כו׳ אטו מצוי לאו חדיר הוא והמניא החת״ם )סי׳ רס״ט( בסוכר שכהבהס״ת היודי׳ן נדמה ללמרי״ן
אוציא את הפסת שאיני תדיר ולא אוציא אח המילה שהוא מדירה יכול לגרור באופן שלא ישאר אלא גוך הנקודה ואח״כ יוסיך
כו׳ מילה לגבי פסח נחדיר דמי .ופי׳ רש״י שמצויה הוא הרבה טליו הקוצין שלמפלה ומטה ט' כ .ומה גס אשר בפצם ה דן
מפסח .הרי נראה שדבר המצוי ביותר נקרא תדיר .ולפי דכשלא ^כסדרן שהחמירו בחו׳מ כבר השיג הגאון בטל משיבת
דברי החום׳ בשוכה )דך נ״ד( משמט דהא דאמרינן דחדיר ושא״ס נפש חאו״ת )סי׳ ח׳( טל האחרונים במה שהחמירו בתו׳מ דבטי
תדיר קידם לאו חקא לטנין להקדים אמרו אך נם אך לדחות בסדרן יותר מבס״ת והוכיח זה מהמשנה דמנילה אין בין ספרים
אמרינן כלל זה דחדיר קודם דאמרינן התם מיחבי׳ ר״ח שתל לחו׳מ אלא שספרים נכתבים בכל לשון כו׳ ומסיק בגמ׳ הא
להיות בשבת שיר של ר׳ח דוחה שיר של שבח ואס איחא לימא לתופרן בנידין וזה וזה שוין כי' אם איחא רבטינן כסדרן א"כ
דשבת ולימא דל׳׳ח אר״ס מא• דורוה לקדם ואמאי תדיר וש״ח אמאי לא השיב נמי הך מלהא דבתו״מ בפינן כסדרן ובספרים לא
חדיר קודם .וכתבו .-תוס׳ בלא ר״ס יכול להקשית כן אלמא בטינן ותו קשה דבמנחוח )דך ל״ב( אמרו ס׳ ת שבלה אין טושין
יאמרינן הדיר ושא״ה תדיר קודם אך לדחות .וא״כ בנ״ד ממנה מזוזה שא־ ן מורידין מקדישה חמורה לקדושה קלה מ' מ
פשיטא ורצה דותה את יטלה ויבא מטטס דתדיר קודם . בטצס קשה להבין כיון דס״ח מקרי קדושה חמורה איך נאמר
מהחזס׳ דשבח )דך כ״ג( »י' > סדר כו' משחט דהא דמליר שלטנין נוך הכתיבה יהיה דין תו' מ חמור מ ס׳ ת סיי׳ש שהאריך
קוד•
מהרי״ד שרת יו״ד סיסן בב ■תשובת 30
מ ד ע מה שכמ 5המ״א בה׳ יו*מ )סי׳ ס ק׳ ל סקי״א( לענין קוד ם .אך מהמום׳ ישבס ) « כ*ג( בד״ה הי ר כר משמע
או איפכא •דחוכך שם המ״א להגעיל כלי חלב לאכול בי דהא ד פ ד ר קודם ה ״ מ ה י מ דמצי למיעבד קרוריהו ס ד ר
להחמיר מטפס דאם יעשה כן לעולם לא יהי׳ לו רק כלי אחד קודם אבל הינא דלא אפשר למעבד סרווייכו אז אין מעלה
ויגעילמ כל פעם שישסמש בו וזה אסור דלמא אמי למטעי נ סד rועי' במ״א )סי׳ הרפ״ד סק״ב( זבמחציס השקל שם .
כדאיסא בסולין )דן« ס׳( ע כ׳ ל .ואנט הוריסי כ״פ להקל בזה א״נ מהא ליכא למשמע דרצה ידמה ליעלה ויבא ;
לעס הצורך .ומה מאד ישמח לבי שראיסי נדפס ג״כ בשם א מ נ ם יש להוכיח דרצה Tחה ליעלה ייבא מהא דנרסינן
הגאון רבימ בעל ש׳א ז*ל במה שהעיד דן הגאון שרבינו פסק בירושלמי )פ״ח דשקלים הלכה וי״ו ובסוכה פ״ה היו(
להיסר היינו ללבן או להגעיל כלי חלב לשמש בה בשר או איפכא מוספי שבס ומוספי ר״ח מי קודם ר׳ ירמיה סבר מימר מוספי
פסק להסיר ולא חשש למראיס העין אפי׳ בביס אחד שהכלי ר׳ח קודם סיליה מהדא שירו של שבס ושירו של ר״ח של ר״ח
ששמשו סלב רוצים עמה להכשירה לשמש בה בשר או איפכא קודם א׳ר יוסי שניא היא סמן דאר״ח בשם ר״י כדי לפרסמו
ואפילו אם הכלי הוא של איש אחד .ומכ״ש אס ממחלה היו ולהודיעו שהוא ר*ח .ומזה מוכח בלא טעמא דפרסומא הכל
שייכים לאיש אחר ובכל ענק הסיר אס רק יש בזה צורך קצס מודים דשבס קודם ומשמע אןז לדחוס ]ועי׳ בספרי ביס יצחק
ע״כ לשון נכדו שקבל מבן הגאון רבינו ז״ל :סודה לאל שהנחני שו״ס סאדיז)סי׳ מג( מה שהמיכחי בענין זה .ואנ״מ להאריך [ :
בדרך א מ ס: ראיתי להעיר בדין אחד שהוא נחון לכל מורה כי
המ-״אות : ןיחי*2 נפל או ת .ה׳ הזתס ביום הספירה נ*ל עיני ו א בי ט ה
מז 81 שרת חלק אהע״ז
מחרי״ד »רת אהע״ז p'Dנ״נ תשובת
הכריחו האחרונים דהרבה פוסקים מכשירים בכתב גם שם סימן כג>
הנשתקע כשלא נשתקע רק מקריאה .אכל יש יודעים ששמה
כן כמ״ש בתשובת ספר אליה׳ רבא )סי׳ י״ד( וע״כ ב ד ל יפה ש ם האחד אליעזר .ה*נ כבוד ידידי ד%ב השאה׳ג
כתב כ׳׳ת שם העיקר עטל דמתקריא עטיא שפרה: חריף ובקי ב ח׳ ת כבוד שםו םוהי־׳ר אליעזר
H D Iשכת״ה חושש שמצא בהכחובה רק ששל ואביה הגיד ל; ל י ס א ו ו י י ס מ א ן נ*י הנ א בי׳ ק ס א ר א ק א .
שכן כתוב בכתובה ששיא שפרה ,אדרבא מזה מוכת
שזה שמה מעריסה שד שבעיני האב היה זה ברור ונדמה לו מ ב ת כ ו מ־ ט ר לנכון ,יזה היכן שאלתו .בדבר הנש אשר
שכן נכתב בהכתובה כי מחזיק שזה שמה השקרי .ומה שלא אב־ המגורשת או;ר אשר שס בתי העריסה עט'א
נכתב בהכתובה רק שם טסל הוא כי מדרך התזניס שכותבין שפרה .וכן קירים אותה בשארי — גראד .אך בשאר מקומות
הכתובה בטח הנשואין אינם מדקדקים בשמותיהם לשאול אצל וכן במקום דירהס קורין אותה פשל .וכת״ה סדר את הגש
אבותיהם דוקא רק למי שמזדמן לפניהם אחד מקרוביהם איש וכתב שפל דמתקריא ששיא שפרה .ואחר שנתגרשה הובא לפניו
או אשה וכפי שיגיד אחד מהם כן יכתוב בהכתובה .וע'כ אבי הכתובה יכתוב שמה רק ששל .ודרש מהרב דק׳ק שארי — גראד
המגורשת שהגיד שכן כתוב בכתובה לא הוה כונתו לשקר בשמה והגיד אשר גס שמה קירין אותה רק בשם שעל .ולכתוב גש
ולקלקלה .כי רק בבעל יש סברא לומר שכונתו בזה לקלקלה אתר לא ירצה הבעל ונפשו בשאלתו לתוות דעתי העניה מה דינו
כמה שהארכתי בזה בספר בית יצחק חאהע״ז )סי׳ כ״ז( מהגמ׳ של הגש הזה .זהו תוכן מכתבו ;
לב׳ב )דף קמ״ז( ומהירושלמי )פ״ד דגיטין( לפי פי׳ הגאון
מהרש״ק מבראדי זצ׳ל .אבל אביה ודאי קושטא אמר שכך שמה תשובה.
מעריסה .והוא וקרוביה קורין לה כך .ושפיר כתב שסל דמתקריא
שסיא שפרה .ואף דבכתובה לא נכתב טפיא שפרה .אך אנן ג ר ס י נ ן ביבמות )פש״ו נרג( > y fב״ש והלא מספר כתובה
של שיקר הקריאה סמכינן מי סין דכוחבין דמתקרי או דמתקריא . נלמת־ שהוא ס ת ב לה שאם תנשאי לאתר תשלי מה
והכתובה הוא לנו לסעד בטלמא דהיכא דמספקא לן בשמה שכתוב ליכי .ופי׳ הרש״ב מספר כתובה מנוסח הכתוב בששר
סמכיק של הכתובה .אבל היכא דידעינן שפ״י הגדת אביה כתובה ותזרו ב״ה להורות כדברי ב׳ש .ומזה הוכחתי והבאתי
וקרוביה סמכינן עליהם ותלינן אשר הכתובה נכתבה שלא כהוגן ראי' להפוסקיס שאנו דנין שמות הגישין כפי ככתוב בהכתובה .
בשגגת הכותב הרב או הש׳ן שלא דקדקו בזה ,ובפרט שיש ובנ״ד אשר בכתובתה נכתב רק שם שטל וכן קורין לה כישראלים
הוכחה לזה ממה שכולם יודעים אשר שמה מעריסה שסיא שפרה כנכרים ש*כ לכאורה הגש פסול ]ואף דשם איירי לפנין ממון
כי היא נקראת טל שס אשה אשר היתה נקראת עסיא שפרה . כחוב הכתובה אבל אין ספק דאכל מילי ילפינן מנוסח הכתובה
וכן כתוב במהרי׳ל הרבה פעמים שיש לראות על המצבה איך וכבר הארכתי בזה בספר בית יצחק חאה״ע )סי' ל*ב( בפירוש
נקראת וע rסומכין .וכן כתוב בשו׳ת שו*מ )מהדורא ג׳ סי׳ הרמב״ם ) ס׳ה גירושין הלכה כ׳ש( בישוב הקושיא שהקשו שליו
שי׳׳א( בגס שכתבו שמה גנענצי ביו״ד ויצא ערעור של הגס הרשב״א והקרב׳נ בפי׳ על הרא״ש והבאתי שם מש'כ התום׳
שצריך להיות גנענצא באל׳׳ף והכשיר הגאון הנ׳ל במה שצוה בב״מ )דף ק׳( על הא דאמרו איסורא מממונא לא ילפינן
לחקור אחר שם זקנתה אשר על שמה נקראת איך נכתב של ואכ׳מ לשניננו[ :
המצבה וכתוב שמה גנטנצי ביו״ד והכשיר הגט .וכן כשעושין א מ נ ם כשת יש לנו לדון של שיקר כחשש בזה כי שמה
לה מי שברך מזכירין אותה בב' שמוה .וכן ה ^ ו לפני מהפריסה שהיה ששיא שפרה כבר נשתקט .וכבר
כ״יז אשר בהחנאיס כתוב ב׳ שמות .וגם אס שואלים של שמה דברו בזה הרבה הפוסקים הראשונים והאחרונים .וכפי המבואר
כולם אומרים ששמה פסיא שפרה אביה ואחיה .וכבר כתבתי )בסי' קנ״ט בב״ש סקל״ז( דשם הנשחקש הוי כמו דאין וה שמו .
בבילז יצחק חאה׳יט )םי' ל׳א( בשם כמה גדולים דהכריעו דשם אן בנ׳ד אשר אבי המגורשת הגיד לכ״ת אשר שם בתו מעריסה
העריסה לא מיקרי נשתקע ננשום לעתים רתוקות נקראים בשם שפיא שפרה וכן קורץ אותה בשארי — גראד .א*כ דומה זה למש r
זה דמשחמשין בשם זה לדבר שבקדושה כמו מי שב pוכדומה בט״ג בלקוטי שמות )סי׳ פ׳ו( מי ששמה מעריסה סאסיה פובא
כמ״ש הגאון בעל בנין ציון )סי׳ קע״ב( וכן האריך בזה ידידי ועתה כמשס כל בני העיר קורין אותה סובא לבד אך קצת
הרב הגאון בעל מנתת משה )סי׳ ל״ח( והארכתי בזה בנדון בני אדם ומבני ביתה ומשפחתה קורין אותה שדין בשני השמות
שנשאלתי שם והעליתי להלכה ולמעשה דיש לכתוב שם העריסה יחד לכתחלה יש לכתוב שני ג־ט־ן באחד שאסיה כיבא דמהקריא
לעיקר עיי׳ש; טובא ובשני פובא דמתקריא שאסיה שיובא ובדיעבד אס כתב
ו ה נ ה לפי דעת הג״פ )סי׳ קכ׳ס סקצ״ב( דאם אביה קוראה כאסיה הובא דמתקריא טובא לבד ונתגרשה בו וקשה להשיג
לפעמים נמי מגי שלא יקרא נשתקע ואף אם הוה כת׳ר הגט השני שיהיה נכתב בי טובא דמתקריא כו׳ וכן להיפך שנהן
כתב בגס שם הפריסה קודם היינו פטיא שפרה דמתקריא פ ^ גט שכתב בו סובא דמתקריא כר וקשה להשיג עוד גס יש
יש מהאחרונים שמכשירים גם בזה כמ״ש בעל מגח״מ בשם להכשיר .ודפתו דשם לידה עם הפורתא אולי מצטרף להיות
הגאון דב׳ח באשה ששמה מעריסה ליבא מחלה ונשתקע שם רוב .שיי׳ש סקש׳ז .ולפי״ז בנ׳׳ד אחר שאבי המגורשת אנור
מתלה וכולם קורים אותה ליבא רק אביה קורא אותה שכך שמה מעריסה וכן קורין אותה בש״ג אף שהמקצת קורין
לפעמים בב׳ השמות וכתב בגט ליבא מחלה דמתקריא ליבא אותה כך שכ״ז לא נקרא נשתקע ושפיר כתב שעל דמתקריא
וערערו קצחלומר דהוא פםול או ספק מגורשת מחמת שהקדימו שטיא שפרה .ואף שהרב דק׳ק שארי — גראד חקר תחר שמה
שם הטפל לעיקר והנאין דבר״ח התיר דאין שום חשש כלל דכן במחט וכתב לו דקירין אותה רק שסל .אין זה הוכחה דאטו
הוא האמת ששמת ליבא מחלה מתולדהה ורק דמחקריא בשם לכל אנשי העיר שאל אחר שמה .ורק כפי המנהג שחוקרין
ליבא ונס הרשב׳׳א ז׳׳ל מודה בזה ואין שוס חולק דבשם מעריסה ושואלין לאתדיס מאנשי העיר כמו שנים או שלשה .ואולי המה
שלא נשתקע לגמרי שיכתוב שניהם א״כ בודאי הגט כשר .רק מהרוב שקורין אותה רק בשם שסל ומקצתם קורין לה בשם
סיים שם אם בקל יוכל להשיג גס שני בכתיבת ליבא דמהקרית שט־א שפרה .ובדידן אף אם המיעוט קורץ לה כן בצירוף ששמה
ליבא מתלה מה סוב כדי לקיים את אשר יצא■ מפי הגאון מעייסה כן הוא לא נקרא נשתקע .וצריך לכהחלה כל השמוח
בית אפרים : השם שקורין פסל והשם מהעריסה שסיא שפרה במתקריא .וכבר
ומדי
מהרי״ד עדת אהע״ז סיק ע נד תשובת 32
ו מ ר י ר פ ד פי אמרפי להעיר את כ״מ כי בקראי את מכמבו והמתגרשת .והנה אם נכתב שם שנשתקע נראה דודאי איט
שריצה להשתדל שהבעל יהן גש שד ימכומלי מכחבו פסול מה׳ ת .דהרי חזינן במומר כותבין שם י ^ א ל אן{ דנשתקע.
ביכר שרוצה לכתוב ב מ ס השני רק שס פסל לבד .ווה לפלא ואם היי פסול מה״ת מה מ מי מה שאין כוחבין שם ניוח בנס
פמיר ח ה לא כמאן כי לדעת הס*ג יש לכתוב מ ס ראשון שאסיה סון{ סין{ הוי שימי השם .וגס הנוב׳י הביא ראי' זו .ובע*כ
מובא דמתקריא סובא י ט ס השד לכתוב סובא דתחקריא שאסיה מוכח דגשחקע הוי רק דרבנן ובמקום דלא אפשר לא גזרו
סובא ידעתו דלכתחלה ראוי ליחן ב׳ גיסין משוס שספק הוא כו׳ אבל כיון דנקרא כן בעת הלידה בשניהם יחד א״כ שינוי
אם שם העריפה עיקר ישם שנקרא בס־כ מפל או להיפך אך השם ממש mהוי כיון דבעת הלידה נקראה ביחד .יאן{ דאח׳כ
לפ״ד לכתוב שם הפריסה .ואח״כ דמהקריא .אמנם בספר דברי נשתקע זה רק פסול מדרבנן .וכ״כ שם בחשובה )סי׳ ס'( ודל.
ידים )ת״ב םי' קנ״ד( כתב דמשמע מהימב״ם ומכל הראשונים מיהו כיון דאינו ידוע זה והוי רק ספק .הוי ספק דרבנן דכל
שכותבין שם היותר רגיל .ו פ'כ פסק בנדונו באשה ששמה מעריסה הני שינויים אינו רק פסול דרבנן שיאמרו אין זו החחגרשח .
סימא סרומס ופתה אין קורין אותה רק סרומס .אך בכתובה דמן התורה כיין דנכהב שמה .מה בכך אם נכתב כל הד בס׳ע
ובמי שברך סורפין ב׳ שמותיה כמו מפריסה ואין זה מקרי שם או חרווייהו ־חד מן ההורה קיי״ל בכל דוכתא דמשחע שניהם
הגשתקע ופסק דכוחבין סרימס שס הרוב .דמתקריא סימא ומשמע אחד מהס ]עי׳ בירד סי׳ רכ׳ח[ ואף דהוי חזקת א״א.
פרומס שם המועס .והוא כמ״ש כ״ה עסל דמחקריח עסיא כיון דמהי׳ח מגורשת ו־צאה מן' הת!ק־ .גס מדרבנן לא אזלינן
שפרה .יכהב שם דלהכשיר בשפת הדחק בשם פרומט לחור צ״גי .בחר חזקה כמ״ש האחרונים בשם הר״ש .ומה גס דיצא הדבר
וכן הס״ג חוכך להחמיר בוה .יכן דעת אדמו״ר הגאון מלאבאוויפש בהיתר ונעשית בחזקת מגורשת איתרע התזקה כמ״ש הר׳ן
בצ*צ דלכחחלה צריך ב׳ גיסין כדעת הע״ 1כמו שהובא בספר בחשובה גבי ג ס .וכעין זה מבואר בהלכית שחיטה )סי׳ חיי(
לענין חזקת אינה זבוחה .לכך הגס כשר לפענ״ד עכ׳ל : קב נקי בסופו .וכן מבואר בספר שו"מ מהד״ג )סי׳ שמ׳׳א(
פ׳ ד האשה ננענצי ישם העריסה גגענצי גאלדא ואינה נקראת ו ר א י ת י למרן מקאוונא ז״ל בעין יצחק )סי׳ הנ׳ל( שכתב
ג״כ כיון דכבר הוחזקה למגורשת א׳כ יצאת כבר רק גנענצי לבד אך שם גאלדא נודע לרבים בעירה כו׳ כשכוחבי[
קוויסיל לצדקה שמחפלליס עבורה כיחבין שני השמות .וגס בקסנותה בהיחר ק החזקת איסור א״א שהיה עליה מכבר עס״י מה
קצת הס קורין אותה בשני השמות .וסידר המסדר שס האשה דהוחזקה למגורשח .ומצינו בכמה דוכחי דאמרו דכיון דהוחזק
מי ל ננענצי דמתקריא .גנענצי גאלדא .והגט היה לסי הגאון לנו בהיחר שאגי כמבואר במ״ד )סי׳ י״ח סי״ג( ובחום׳ דגיסין
שו״מ ולא אמר דבר .ופי׳ בס״ת סי׳ ק כ׳ ס סק״ה סש״כ בשם )דף ב׳( עיי״ש שהאריך בנדונו ] .ועי׳ בפ״ה )סי׳ קכ״ס סקל׳ו(
מ א ק מהרי״ס מבריסק ]רק שהשאלה היה שם בשם גנפנצי מה שהביא בשם הספר גליא מסכתא )סי׳ וי״ו( כהסבר מלת
שכתב המסדר ביו״ד ולא באל״ן £והכשיר הגאון הנ״ל כמ׳ש ,דמחקריא״ 'זהחליס להכשיר בנדונו[ וכבר הבאתי למעלה
למפלה בספם הדבר[ וע*כ אם יפלה ביד כ׳ת צהשיג גס שני דהרבה פוסקים מכשירים בכחב גם שם הנשחקע כשלא נשחקע
מהבעל לדעתי צריך לכתוב פסיא שפרה דמחקריא מסל .ובזה רק מקריאה אבל יש יודעים ששמה כן כמ״ש בחשו׳ סח״כ )סי׳
י״ד( .ע״כ בג״ד יפה כחב כחר״ה בגס שם העיקר עסל יוצא לכל הדמות :
ו ה נ ה כבר כתב ה רד ב״ז) ח׳ א סי׳ קג״ה( ביוסך שנשתנה שמו דמתקריא עסיא שפרה .ואם בקל יש להשיג שהבעל יחן גס
מ״ח לרפאל אן{ דאין העולם מכירין בו בשם יוסף .כיון שני מהצי pלכתוב פטיא שפרה דחחקריא עטל כהכרעח הנדג.
דהוא שם ראשון שקרא לו אביו .וכל קרוביו ומשפחתו מכירין ואס לא ירצה הבעל לחת גס שני האשה מגירשח בגס הראשון
אומו בשם זה כוחבין רפאל דמחקרי יוסן{ .וכן כתוב בחשו׳ וחין לפקפק בזה ורשאה להחנסבא כדח .כ״ז נראה לענ׳ד
מ ה ד״ ס חאה׳ע )סי' י׳ א( וז״ל :שאפי׳ תאמר שאשה זו היחה ברור .ועכ״ז אבקשו שאל יסמוך עלי ויראה לצרף עוד שני
במקום הרומניים והי' קורין אשטרופא מאחר שכבר נשתכח השם רבנים מובהקים להיחר זה ואז •צרף גס דעח• הפניה .ושלום
על ישראל : בנבקוס הזה כו' אלא שיש לחלק בין היכא שנשתנה לגמרי
להיכח דעדיין במקומה קורין לה השם הזה לכיוצא ב ה .ומ 1ה חוחס בחדש מנח״א שנח ה׳חרס״ב ליצירה .בפה פ ע ט ע ר בו רג
עיר הבירה .נאס יצחק דאנציג : נראה אשר ימצא מעסים כמו אביה ואמה וקרוביה שקורים
ויודעין משם זה לא נקרא נשתקע .ולא דמי למה שאמרו ט מ ר א
לבורסן{ בבל דשם נשתכח ה :^:לגמרי .־
סימן כד . ש 1ב ראיתי למרן הגאון מקאוונא ז׳יל בעין יצחק השד חאה׳ע
)סי' ק׳א( בגס דכחבו שם שרה דמחקריא חוה סובא
כ ב ו ד ידידי הרב המאור ועדול .חריף •בקי בח״ת שרה .וכתב שם דהא בנ״ד אמר הבעל בגיח סידור הגס שקורין
הרב אבד״ק . . . אומה בשם חוה xה סובא .ושכן נכתב בהתנאיס ופפ״י דין
נ א ק הבעל בזה כמ׳׳ש )בסי׳ ק' כ ס׳ג( דשם אביו נהגו לכתוב
ב ע נ י ן השאלה דנשחסיח אס יכול הבטל להשליש הכחיבה עפ׳י עצמו .והטעם בזה י״ל דכיון דחשש שינה שם אביו אינו
והגט ביד שליח ולהתיר לו חדר׳ג לישא אשת . פסול רק מדרבנן כמ׳ש הג׳ס )סי' קכ׳ט סקמ״ס וסק״ג( א״כ
הימנוהו להבעל ע״ו .א׳׳כ ה״ה בנ״ד דכבר נתבאר דעיקר ודרש כח״ר ממני לחוח דעתי בענין זה ולברר הלכה זו באורך
בהלכה ומורין כן .והננ• להשיבו בזה בע׳ה : מקום לתיש להחמיר בנ׳׳ד אינו רק מדרבנן ע' כ נאמן הבעל
פכ״ל .ולסי״ז בנ׳ד אשר אביה אמר דקורין לה עטיא שפרה
תשובה . כש'*כ דנאמן כי באמירת הבעל יש לחוש ולומר שחשוד לקלקלה
כמ׳ש למעלה ובנ״ד החשש להחמיר אינו רק מדרבנן כמי׳ש
ג ר ס י נ ן ביבמוח )דף קי״ג( נשתטית וכו׳ א״׳ני יצחק דבר רביגו מהרש״ק מבראדי ז״ל בספר חא״ש בהשמטות )סי׳ וי׳ו(
הורה שועה מחגרש מידי דהוי אפקחיח בעל כרחה ודל .אני משיב לכם בקצרה .יעיינו בכתיבה אם שם נכתב שני
השמות יחד ודאי כשר הגט דכהובה הנעשה למען יעמדו ימים ומה טעם אמרו איכה מתגרש׳׳ שלא ינהגו בה מנהג הסקר .
רבים ואסור לדור עמה בלי כתיבה ודאי כיון דעל סמך כחובה ה׳ד אילימא ד־ודעח לשמור גיטה ויודעת לשחור עצמה מי נהגו
״ הוא דר עמה לא נחשב נשתקע .ואך אס לא נכתב כן בה מנהג הפקר אלא דאין יודעה לשמור לא גיסה ולא עצמה
בכתובה נראה להכשיר בזה במקום עגון .כי הנה בשינוי השמות ד״ח שועה מתגרשת והא אמרו דבי ר׳ ינאי ונחן בידה מי שיש
יש ב׳ ססולין .יש שם בשינוי דפסול מן התורה דהזכרח שחם לה יד לגרש עצמה יצתה זו שאין לה יד לגרש עצמה כו׳ לא
בג ימין הוי מה״ח כמו שהוכיחו הראשונים מהש״ס דגיסין .ויש צריכא דיודעח לשמור גיסה וא״י לשמור פצחה ד׳ ח שוסה
שינוי דאינו פוסל מה״ח רק מדרבנן כי יאמרו אין זה המגרש מחגרשח כו׳ ואמרו רבנן לא ליפקא שלא ינהגו ד,נהג הסקר .
אמר
מהרי״ד עו״ת אהדז סיטן נד תשובת
ולפי״ז הראשונים שתקנו בנשהטית לישא אשה אמרת על אשתו ורק אמר אניי ייקא נגד לקאני גבי דידה גשתמיס לא י»צ'א 1גבי
לייחד לה כתובה וליתן גס ליד אחד להיות שליס להולכה שיהא לידי׳ לא יוציא טילמיא ס' ש״מ יהא דאורייהא הא דרבנן .וטי׳
בידו הגע והכתובה עד שתשתפה כמ״ש הב״ח באה״ע )סי׳ כסוס' שם ג ד׳ ה ׳צהה ס ' הביאו הירושלמי דפרקין )הלכה א'(
קי״ס( יש להם טל מי לסמוך הוא דטח הרמב״ס דסונר דנתן לנרם־נן המם נשהמיה לא מציא דבי ר״י אסרין מפני גרירה
בידה ברשותה משמע ואפי' שלא לדעת כנראה ממסקנת הגח' כו' ]כצ׳ל[ שלא סהא נגרר אחר כל אדם ]כצ׳ל[ לזנות ]טי׳
דילן ומהירושלמי ואנן שליחותייהו טבדינן : בהגהוס הש״ם וכ״ה הטסקס הרא׳ש[ ר״ח ור' טולא סרוו־יהו
ו ל א אכחד מידידי כתר׳ה אשר אני תמה בעצם הדבר במה אמר־ן שאינה יכולה לשמור ג־טה ר״ג בר מר טוקבא בשם ר׳
שהרעישו האחרונים בקושי' המל״ח דא־ך יכול לעשות יוםי אומר מלס .פי' ג׳ ד בד ם איכא בינייהו טבר וגירש מ׳ד
שליח בנשחסית הא כל מידי ןהוא לא מצי טביד א״י לעשית משום גרירה מותר מ״ד מפני שאינה יכולה לשחור גימה אסור ,
שליח ? ולמה לא הקשו בכל גיטין הנעשה פ׳י שליח כשהאשה יש לה אב מ״ד מפני גרירה אסור .מפני שאינה יכולה לשמור
טומדח בטיר אחרת מעבר לים וטרם שיגיע השליח למקימי, גיטה יש לה אב יכיל לשמור גיטה כו' .וכתבו שם בתום'
למסור לה הגט יתמהמה בדרכו ירחים אחדים או שנה לכי די״מ רנרירה דקאמר בירושלמי היינו משלחה וחוזרת ויכולה
מרחק המקום .ולמה לא נאמר גס בזה כל מידי דלא מצ לשמור גיסה היינו שיש לה יד לשמור ג־כיה .וכתב הנדק״י ואם
טביד כו' כיון דאין בידו לגרשה בשעה שעושה שליח .אל׳ תוהה שאינה יודפת לשמור אה גיכיה אם יכולה להתנרש ט״י
ט' כ הטעם כיון שהגופות הם בפולס וראוים הם שיעמדו שניה אביה פלוגחא הוא בין רש״י ור׳ת ז״ל .דרש״י סובר שאינה
במקום אחד שיכול למסור לה הגט בעצמו אמרינן בזה כל הראי יכולה קטנה להתגרש ט״־ אביה .ור״ת סובר שיכולה להתגרש .
לבילה אין בילה מעכבת אוחו .וכמו כן נאמר בנשחסית כי ה״ והיה שיכיה ט'כ .ור׳ל .דהנמק׳י סובר דכ׳ה שישה מקר־ יש
אדוקה בבעלה וצריכה הימנו גס אלא שאין לה Tלקב לה יד ומחגרשת מדאורייתא כשיש לה אב ותאמר אס פבר וגרשה
טד שחשחפה ]כדמיון האשה העומדת היום ברחוק מקי; דמגירשת וכמבואר בירושלמי וכמ״ש החדיש־ אנשי שס בזה :
ואין לה יד לקבל עד אחר שנה או שנחים[ ולמה ל ו נ ״ ל ראי' לדטת הנמק״י דמש״ה ד־ש לה אב יכולה להתגרש
נאמר גם בה דהוי גס ע׳י שליח וכמ״ש הבית מאיי פ׳י אביה לא קאי אקכינה דנק־ל ואפי' שוכיה והיא
)סי' קי״ט( בטנין נשחסית די׳ל מה בכך שאין לה rלהתגר גדולה ג״כ מתגרשת ט׳י אביה .דזה לשון הירושלמי שם ־ש
וזה אין חסרון בתקו אלא דלה אין יד לקבלו ולכשיהי׳ לה ־־ לה בן ואב ואח מ״ד מפני גרירא אסור .מ׳׳ד שאינה יכולה
ינרשנה שלותו כי אז לא נתוסך לו כת ממשלתו אלא שהיי לשמור את ניסה יש לה אב ויכולה היא לשמור את ניטה .
השיגה ידה לקבלו .אבל כל כת הבעל היה לו מאז ומשט הרי מדקאמר יש לה ,בן״ ט׳כ בגדולה מ״רי דהרי קטנה
שמנהו וככחו אז ק כתו טחה מבלי הוספת כת להמשלח טכ״ל. אינה יולדת .ומזה מוכח דנם בשוטה גדולה אביה או אחיה
]גם מה שחידש הנוב״י דלפי סברת הרא״ש גבי תופס לבט״ת או הבן מקבל את ניפה .וה״ה איש נכרי כמו השליח שפושים
במקום שחב לאחרים דאס׳' עשאו שליח מטעם דאן! בכ> החור־ בנשחסית שיהא הגס מושלש בידו דקר־נן בזה ־־כולה לשמור את
כולה שלוחו של אדם כמותו משום דלאו כל כמיניה לשוי' שלית ניסה .ומש־כ ונתן בידה לאו בידה ממש קאמר רק ברשותה וכ״כ
במקום שחב לאחרים .ובזה אמר דין חדש דאפי' קודם חרס בפי' שירי קרבן שם .דהרמב״ם דכתב )בפ״י מה' גירושין
דר״ג ולדינא דגמ' דמנרש אדם בע״כ מ״מ ע'׳ שליח אי אפשר הכ״ג( אם גירש השוטה הרי זו מגורשת והשיגו הראב rדבטינן
לגרש בע״כ דא״א לשוי' שליח לחוב להאשה .כבר השיג עליו שיודפת לשמור את גיסה .אבל דטח הרמב״ם דמש״כ ונתן
הקצה״ח )סי' קפ״ב סק״ב( דמדמה זה להא דאיתא בחו״מ )סי׳ בידה לאו בידה ממש קאמר אלא ברשותה ואפי' שלא לדטת .
ק״ה ם״ג( דאס הלוה אמר לאדם זכה כו׳ אין אחד מבט״ח ולפי המסקנא בגמ' דנרק חרש )דן! קי״ג( נראה דהן! דרשת
יכולים לגבות שכבר זכה בהם אחר דהטעם דאע״ג דחופה ר׳ ינאי ונתן בידה הוא דרבנן .והיינו מדאמר אב־י דיקא נמי
לבע״ח במקום שחב לאחרים לא מהני אפי' שוי׳ שליח ומשוס דקתני גבי דידה לא יוציא וגבי דידיה לא יוציא סולמית ש״מ הא
דנכס־ הלוה אינון ויכול אדם לעשות בשלו מה שירצה .וה״ה דאוריימא והא דרבנן .ולכאורה קשה כיון דא־כא בדידה נמי
דיכול להקנותן ט׳י שליח אע״ג דחב לאחרים ודוקא תופ־ אימרא דאורייתא עון שאינה יודטת לשמור אח גיסה ה״ל
לבט״ח הוח דלא מהני ע׳י שליח כיון דאכחי לא דידיה נינה למיתני גבי דידה נמי ,סולמית״ דנדט דא־כא בה אישורא
אלא אחר שיתפוס .והא דאשה לאומר הלוה זכי דמי כיי דאורייתא והוי רישא וסיפא בחד גווני .אלא ודאי דלפי המשקנא
דהתורה נחנה לו לבעל רשות לגרש בע״כ ויכול לחוב אותה אין בה איסורא דאורייתא .וט״כ כתב הרמב׳ם אם גירש
ה׳ה דיכול נמי ט״־ שליח לחוב אותה .ועי' בקצה״ח )סי' ק׳ה( השוטה הר״ז מגורשת ומיישב בזה השגת הראב״ד .ונראה ראי'
שהמציא דבר חדש במה דירוע לכל דשיסת רש״י בב׳מ )דף לזה שזהו דטת הרמב״ס ממש״כ )בריש ה' גיחש־ן( וטשרה
יו״ד( בהא דחופס לבע״ח במקום שחב לאחרים לא קנה אס דברים הן טיקר גירושין מה״ח ולא קחש־ב שתהא האשה המקבלת
עשאו שליח לתפוס קנה וכתב דגם רש״י שכתב גבי חופם לבט׳ח גס בח דטח .אבל לפי סש״נ ניחא שזה אינה מה׳ת ומיושב
פיון שלא טשאו הנושה שליח לאו טל המלוה קאמר אלא על הלוה בזה קושיח הלח״מ שם ] .וגס הרב בעל מראה הפנים בפי׳ טל
הוא דאמר דמלח נישה 'הוא שם משוחן! ללוה ^מלוה .פמו הירושלמי כתב דמדסחם הרמב״ם וכתב סתם דאם גירש השוטה
סוחר .מוכר וקונה .א"פ בזה ודאי אס הלוה עשאו שליח מהני מגורשת משמט דלא בטינן ש־ודפת לשמור ג־עה כדמשמט מסינית
כנ׳ל ,אבל אם המלוה עשאו שליח גם רש״י מודה דלא מהני הירושלמי .אלא מסוניא דבבלי משמט דבסינן ש־ודטח לשמור
עיי״ ש .והארכתי בענין זה בחשובה שכתבתי לק״ק ראדוס גיסה ופ'כ השיג עליו הראב״ד .אבל לכי מה שהוכחנו נס
בפולין במש׳כ הפ׳י והנוב״י קמא )סי׳ ס׳ ד( במה שהקשה למה מסוגיה הבבלי משמט כדבריו[ :
מועיל שליחות בקידיש־ן הא הוי תופס לבע׳ח במקוס שחב מיישב קושי׳ המגיה במ״ל )בפ״י מה״ג ה״ג( דמה יוטיל
לאחרים והארכתי שמה ליישב דבריהם בדברים נכונים ואכ״מ[: גט ט״־ שליח בנשחט־ח דהרי כללא היא דכל מידי
שבררנו מקור הדין מהגמ׳ ומהרמב״ס בענין נשתטית. ואחרי דהוא לא מצי טביד לא מצי משוי שליח וקיש־' זו הרטיש אח
מעתה עלינו לברר שנם האחרונים הקילו בזה והתליטי כל האחרונים טד שהנוב״י המציא בזה טצה ליחן ווטקס־ל לבסחון
לו,מר אשר בכה״ג לא תיקן כלל רגמ״ה כמבואר בתשו' מה־ש־״ס שיתן גס חדש כשתשפכה .אבל באמת לק״מ דלפי המסקנא
חאה״ט )סי׳ ק"כ( לענין מורדת שעברו יתר מג' שנים וא נה ד׳ס שיטה מתגרשת אשי' אינה יודטח לשמור גיכיה כדטח
רוצה להתקרב אליו כתב כ־ק שאדם יצרו מבהון ושישש שמת הרמב״ס .א״כ כיון רמדאור״תא הוי גט מצי משו׳ שליח והגט
ח׳ו יתגרה בו ויוציאנו חון למחיצתו .וכמו דאמר־נן בשבועה ארעתא מישלש ת׳י וקרינז בזה דיכולה לשמור ניטה כדטח הירושלמי
דהכי לא נשבט כן אמרינן אדטחא דהכי לא תיקן ר״ג .ו:ן דאם יש לה אב תו אח או בן קרינן בה יודפת לשמור ]עי'
בתשו׳ רדב״ז ח״ב )סי' ש״ש( לענק מורדח כ'כ דאדטתא דהב■ פ״ת באה״ע )סי' א' סקט״ז( כעין וה בישוב קושי' המל״ח[
לא 5 הא
מהרי״ד ש ד ת rjc wסי ק בד תשובת 34
הב״ד שנשתפית יתן לה ג ס מחדש עיי״ש שנדחק לפרש דכריו ; לא חיגןן י *נ .י ק נסשז׳ רדב״ז ח״ב )סי׳ היש( ל »ין ו!ור7־פ כ׳ נ
א מ נ ם למנ״ד נראה שדבריו סשוסים הם ט הוא כיוון בזה דחדפסא ד ה ט לא סיקן ר״ג .ימצאהי בתשי׳ הרא׳ם להגאין מהר׳ס
לדפת הנוב׳י ודקדק בלשונו הטהור .והוא כי ראיתי מרגליות ) סי' כ״ס( שנסב להחיר סר״נ נם משים מכשיל סבירה
לאמד מגדולי וחכמי גאליציא שהפמיק לפרש לשון הנב״י .וזיל יהביא ראי׳ מ ס״ ה) סי׳ רפ׳ג( הובא בר מ׳ א) סי׳ א׳( יפי' שם בס׳מ
שם כי במה שחידש הנו״ב ז׳ל להשליש ח״כ שיתן גס חדש סר״י מה שהאריך בזה .יאס שיש מהאסרינים דלא ס״ל זה ממטס
לכשתשתפה הדבר תמוה מאד .כיין שרוצה לצאת ידי הב׳ת שכתב הש׳ך במ״ד )סי׳ רכ״ח סקכ׳ח( דמלהא דאיסירא אפי׳ איני
ולהשליש גט ביד שלית הולכה שמא התקנה כך היה ]או מטפס מ־! מדרבנן כסי שחיק בקיביא אין מתירי ן לו יאפי' לייח יאמר
שכתב בתשובת רח״כ חאה׳ס )סי' ד'( שההכרח הוא להשליש לא יכילגא למיקס בשביפסי לא משנסינן בי׳ .והרי ח ר'נ חמור
הגס שמא היא יודפת לשמור גיסה ולא נוכל להסיר לישא אחרת. כשביפס כמבואר בפוסקים .וכ״כ התשב״ן )ס״ב סס׳י נ״נ{
ע״כ משלשין הגס דאז ממ״ג מותר לישא דאם יודפת לשמור ;אי! להחיר סבירה כדי שלא יסביר פבירה יסלמדק אוחו
גיסה לא שיץ החשש של הפ״י והמגיה במל״מ] א*כ מה הופיל ; . .ביס אח יצרו .טכ׳ז ראיחי לגדולי הרבנים דהחירו חר״ג
במה שמהנה ליתן גס חדש לכשתשתפה אדרבא תקנתו קלקלתו .ר באופן זה אף דלא היה שם הניפם משים מלוה פףרמ שוס
דעי׳ז נתבכיל הגס המישלש מכל וכל .והוא פ פ׳י הגו״ב בעצמו די׳ל דבכה׳ג לא חיקן כלל : ‘
מהד״ק )סי׳ צ׳( לענין היכא דצריך שני גיסי; שלא לגלות ו ה נ ד ,כבר הסכימו רוב הפוסקים גדולי הראשיניס והאחרונים
להבעל מגס השני משום דאין ברירה ]ופי׳ דבריו פי׳ במה״ת דרגמ׳׳ה לא גזר במקום מצוה כמ״ש המרדכי והרשב״ח
)סי׳ קכ״ב( מש״כ בנו הגאון ז״ל[ ומפתה כיון שנוהן יופקסיל בהשיבה )סי׳ רייפ( וכן נראה מהשי׳ רגמ׳ה גופא הובא בהגמ r
ליהן גכי חדש לכשהשתפה והרי הגס שמוסר ליד שליח להולכה )פרק הבפ׳י( ולפי״ז הסוברים דבמקוס מצוה עון יבוס וכיו״ב
הוא ג'כ ע״ד ליחן לה לכשחשהפה ולא עתה ומה יועיל גס לא גור רגמ״ה אסור ב׳ נשים .וא״כ במקום מיגון דאיש דלא
שטחן להשליח הא לא ניחן לנימשין בשום אופן דהא כשחחרפא פוהו בראה דמקרי מצוה רבה כמ׳ש במגילה )דף כ״ו( דאין
מחויב ליחן גט חדש ומה הועילו חכמים בתקנתן .וכן תמה מוכרין ס״ת אלא ללמוד חורה ולישא אשה לא חל מליו החרם
מדן הגאון מקאוונא בפין יצחק תאה׳׳ע סי׳ ב׳ פל תקנת הנוב׳י ד ר׳ג .ונ׳ל להביא ראי׳ דלא נור במקום מצוה מהחום' דפירובין
וכתב שם ובאתה איט מובן דאיזה תופלח יש לט מן הנס )דף ק״ו( בד׳׳ה ולכהן כו׳ אבל הכא דסומאח כהן ליכא כרה
המושלש כיון דלדינא אין לסמוך פליו א״כ למה הוצרכו להשליש אלא לאו לא הפמידו דבריהם במקום מצוה כו׳ ובמצוה רבה
הגס פיי״ש מש״כ בזה .וגס התיקון של הטב״י שלא לגלות אפי׳ בלא נפוח התירו כגון ללמוד תורה ולישא אשה כו׳ הרי
להמגיש מגס השני ג״כ לא סהני כמ״ש הנב״י בפצמו במה״ק. דגם החכמים לא הפמידו דבריהם במקום מצוה ובמצוה רבה
)סי׳ צ׳( דפ׳י שלית לא שייך תקנה זו דהא לא נגמר הענין ודאי לא גזר ר״ג ]ופי׳ בב׳ח דכחב דבמקום סצוה דלא תוהו
פד שיבא הגס לידה .כש׳כ כאן שהגס לא ע מר פד שתשתפה . בראה יכולים להחיר חר׳ג וראייחו מהא דחצי פבד וחצי ביח
ואם נבין דברי הטב׳י כפשטן הם תמוהים מאד דארכבה אתרי דכופין את רבו ופושה אוהו ב׳ ח שהוא מלוה רבה .וראי׳ זו
ריכשי והשני גיסין סוחרים זה אה זה : מחצי טבדוחציב״ח כתב ג״כ הט׳ז באה״פ )סי' קי״ס(
y Vאמרתי דרבינו הנב״י כיוון בזה פצה עמוקה .והוא כשנדייק■ בהם דטפין אס רבו ס ׳ ושחרור פבד הוא סוברפל למולם
בדבריו שכתב וספמט וניסוקנו בזה כי לא סקפט פצלמס תפבודו ואפי״ה מבפלינן זה משום שיוכל לישא אשה ק״ו בישראל
בדבר ,הלכה זו כפת להתיר לאשתו שתנשא לשוק פ*י גס זה דלא יחול מליו חרד׳ג לישא אחרח[ ואפי׳ אם יהי׳ אצלנו ספק
כו׳ וגם לא רציתי לבטל מנהג ראשונים כו׳ ולכן הורכבט אם גזר והחרים גם במקום מצוה הלא כבר כחב הב׳ש )סי'
אתרי ריכשי ט׳ וסיים כאשר תשחפה ותחזור לדפתה אז נתכם א׳ סקכ״ח( דגזירת ת ס ״ ה הוא טפמא משום קפסה בפלמא
לה פל איזה נס נסמוך להסירה לשוק ופכ״פ חבא לפני מורה ולא משום דררא דאיסורא דאורייתא ובספיקו הולך אחר המיקל
מפורסם פכ״ל .וכונחו מבואר דודאי עמד פל הבירור וראה כש״כ בחקנה בפלמא .וכיד הטב׳׳ס )סימן קמ״ו( וע׳כ היכא
אשר קשה למצוא אופן לצאת מידי ספק .ופ״כ מוכרח להרכיב■ ד ש טפ ס מבורר יש להסירו לישא אחרת .וט״כ בנ״ד שכחב
אחרי ריכשי וחשש בעצמו לבל יתבטל■ פי׳׳ז הגס ע״כ התתכס כתר׳ה שנתברר פפ״י דאקטורים מומחים שאפס סקוה לרפאוחה
פ״ז הגאון ז׳ל ואמר שעוד לא עמד פל הבירור .ופ״כ פושה והוא רוצה לקיים מצות פי״ר דהוא מצוה רבה אין ברור גמור
לפ״פ שני הפנינים יחד ואח'כ יתיישב בזה איזה גס יוכשר מזה .ויש להתיר תר׳ג פ פ׳י החקנה הקדומה טפ״י מאה רבנים :
וממילא דפס הבעל והסופר בכתיבת הגט לשם גירושין כי אולי ו ד 1ה ראינו לגדולי האחרונים שהסכימו כולם להיתר בפנין
יפיין אח״כ הרב בדינו שהנס הזה כשר .וכן בשפה שמשליש נשתטית פפ״י הב׳ח )סי' א׳( שכתב קבלה הוא מגדולי
הח״כ אי שנשבע ומתנה פמו כן .ובזה ודאי אין שום תשש פולס שיצית הפנין לפני הגדולים שבאותו הדור ויסכימו בהיתר
פוד דהוי ממש כמ״ש הנוב״י )סי׳ קכ׳א .קכ׳ב( דכוהב אדס מ׳ר .וגם ישליש הכתובה ונדוניא ות״כ ביד ב״ד ואח״כ ישא
כמה גיסין לאשה א' לשמו ולשמה ולשם גירושין אף שאינו אחרת ופוד כסב )בסי׳ קי״ט( שיתן הגס ביד שלית להולכה
'*מגרש רק בא׳ מהן כיון שהשני אינו מרחה את הראשון וכן שיהא הנס בידו פד שסשתפה וחייב לייחד לה בית בפ״פ וישמור
כאן בשפה שמשליש הח׳כ אינו מבטל הגס הראשין דיוכל אותה ממנהג הפקר .וגם רבינו הנוב״י פצמו אף שחשש לקושי'
להיות כשיעיין בדינו יהי׳ הגכי הראשין כשר .וזהו עצה המגיה במ״ל וחדש פצה בזה שיתחייב ליתן אז גס חדש כשחתרפא.
עמוקה ונכונה זהו ברור כוגת הגאון רביט בעל נוב״י : פכ״ז לא סנט לפשות ספשה הרבה פעמים כפי שהורה לנו
1ב ז ה מובנים היסב דברי הגאון מלכוב בשו׳ה שו*מ ודבריו ה ב׳ ת וכפי המקובל אצלנו מקדמת דנא וגם הגאון מלבוב בספרו
נכונים מאד דהוא כתב ממש כדברי הנוב׳י ודקדק שו׳ת שואל ומשיב פשה מעשה להלכה כמה פפמיס רק שחשש
ג״כ בדבריו כמ׳ש .ופ״כ כתב אני נוהג שבעלה כעת נותן גס לדפת המב׳י והיה זהיר לעשוח כעצחו בפנין גס חדש , .וז׳ל
ומניח וועקשיל מל סך מה שאם חשתפה ויביט הב״ד שצריך ליתן לה בספר שו׳ס )ח״א סי׳ י״ב( בדבר הנשתסית וששאל אם יצטרך
גס מחדש יסן גס תחדש פכ״ל .כי באמת בדעת הרב וב״ד תלוי לימן נס חדש כשתשתפה אני נוהג שבעלה כפה נותן נ ס ומניח
כמ״ש בכוונת הנוב״י אם יפיין הרב אח״כ בדינו שהגט הזה וופקסיל פל סך מה שאם סשתפה ויבינו הב״ד שצריך לימן לה
כשר .או שיבינו שצריך גט מחדש .ודבריו פשופיס וברורים גס מחדש יסן גס מחדש פכ״ל .והגאון הצדיק מהר״ח חזקיאו
ולא כהרב בפל שרי חמד ז״ל שנדחק בלשונו עד שכתב דר^כי מדיני זצ׳ל בספרו שדי חמד נדחק הרבה בדבריו כי אין להם
היל״ל שאם יבינו הב״ד שנשתפית כו׳ וכבודו הגדול במקומו הבנה דלפי ר^ראה כונחו בהגס חדש משום החשש דכל מלחא
מונח ולא ירד לעומק כונס הגאון בעל שואל ומשיב ; דלא מצי פביד לא מצי משוי שליח כקושי׳ המל״מ .וא״כ מה זה שאמר
ו ה 2ה לפי מש'כ כחר׳ה במכתבו בנ״ד אשר היא יושבת שאם יבינו הב׳ד שצריך ליתן גס מחדש דמשמע דביד ורשות ב״ד חליא
תמיד בבית החולים אין כאן טעם תז׳ל משוס שלא הא כיון שנשתפית בודאי צריך גס מחדש .והכי הול״ל שאס יבינו
ינהגו
יח 36 מהרי״ד שרת אהע״ז סיק בד בה כו תשובת
ס ק׳ד( .ורק מצד שהיא סוענת מאים עלי והוא סענה מבוררת ינהגו בה מנהג הפקר ופטם גרירה ויש להט ™ כאן טל ד״מ
כי הבטל אינו מכחישה וכנון דא כתב הב״ש )סס׳י ט״ז( דאפי׳ שאמרו דבר מורה שונוה מחגרשת .ואף שכחב בתשר מהרי״ו
היו דרים יחדיו כמה שנים ויש להס בנים וכהיום היא אומרש )מי׳ נ׳ב( י א ף דלא שייך המטם גרירה באשה זו מ״מ מאן
מאים מלי ואמרה מפנה ברורה ומבררת דבריה טענתה ט מנ ה. כפין לחלק בדברי רבוחינו ולומר שלא גזרו אלא היכא דשיין
א פ׳ג שסבלה נ מ ה שנים .וכ׳כ שם הח״מ בשם הב״מ סק״ד . גרירה הלא סובא אשכק שלא חלקו חכמים בגזירוחיהן כו׳ אבל
ומכש״כ בנ״ד שזה רק איזה חדשים אחר ה שואין בודאי טמנהה כבר תמה מליו הס״ז וסתר את דבריו .וז״ל מה שהביא שאין
ט ע נ ה .אמנם לענין כפיה להוציא מי יכניס ראשו באיסור לחלק בגזירת חכמים ז״ל הוא תמוה ביותר שודאי מצינו הרבה
דאורייחא אשת איש .כי גס לענק חולי נכפה רח״ל באחד לחלק כמו בשבת )דף י׳ח( והשתא דאמ״ר שמא יחמה בגחלים
שנשא אשה ולא גילה שהוא בטל ננפה והגה המגלה בהחחי׳ האי קדירה ח״תא ש׳ד לאנוחי ע״ש טם חשיכה בתנור כיון
והאשה איגה רוצי .לדור טמו והוא אינו רוצה לגרשה נס בכינין דלא חזי אלא לחורתא מסח דפתי׳ מיניה ולא אתי לאחתויי כו׳ .
זה כחב החח״ס חאה״ע )סי׳ קט״ז( דלטגין כפיה להוציא אין וטוד מצינו לענין אור הנר בשבת באו״ח )סי׳ פר״ה( במ״ש
מי שיכגיס ראשו באיסור דאורייתא עיי״ש .ובפרט בנ׳׳ד יש אפי׳ הוא גבוה הרבה דאמר רבה אפי׳ גבוה שמי קומות
לפקפק בטפנתה .כי גס באשה המשחגח מבואר ברמ׳א )סי׳ מטנוס כיון דגזור רבנן לא פלוג וקשה שהרי מציגו הרבה חילוק-ס
קי׳׳ז ס״ה( וזיל והמשתנה במעה י״א דלא הוי מוס וי״א דהוי שם כגון בין אחד לשנים ובין אדם חשיב לאחר לנננין מדורה אלא
מוס וכן רל עיקר .וכתב הגר״א )שם כק״ח( הטטס דהוי ודאי צ״ל כמ״ש שם היכא דים חילוק מצד האדם שלזה יש נוטס
מום דהוי כמו זיפה ודעה הראשונה הוא ה־שב״ן וכתב דל״ד להתיר אמרינן שזה לא נכנס בכלל הגזירה .שלא גזרו אלא על
לזיעה וריח הפה שהם דביקים בה בשנית השמיש .משא״כ כאן הראוי לאוחה גזירה .אבל שמצד הנר לא חילקו כיון שיש בו
דאינה משיפבדח שהשכב אצלו כל הלילה הלא בשנית תשמיש איסור כשהוא למכוה לא נפקגי האיסור אס מגביהו או מסגירו
עכ״ל .והנה לעני ן המשתנת אמרו סברא יו .ומכ׳ש לפנק איש בעששית כיון שנאסר נאסר .משא״כ בחילוק שבין אלם לאדם
דאינו משופבד לה לשכב אצלה כל הלילה .ולפי״ז טענתה דמאים דאמרינן שזה לא נאסר מפולס ולא נכנס בכלל הגזירה כיין שלא
עלי מענה גרועה הוא .וע״כ יש לנסוח אס יש לפייסו בריצוי גזרו בפירוש פל זה בשביל זה .ה״נ כאן אמרינן דמעולס לא
כסף שיגרשה מרצונו העוב .אבל לכופי אין אני רואה בזה נכנם בכלל הגזירה מי שאין שיץ בה משוס גרירה דהפקר
שוס היתר : , עכ׳ל . .ואנכי הבאתי ראי׳ לסברת הנו״ז מהר״ן )רפ״ג דשבח(
חותם אור ליום א׳ כ*ג מרחשק שנת התרס״ג ליצירה .בפה בד״ה תניא דהשוו מדומיהן במין אחד אבל להחמיר במין אחר
טיר הבירה.גאס י צ ח ק ד א נ צ י ג : . אסו אותו המין שראוי לחוש לזה בזה אפי׳ רבה מודה
וכדאמריק )שם י״ב( אס אדס חשוב הוא מותר ולא נזרינן אנוו
שאינו חשוב ,וזה ממש דברי הנו׳׳ז .וטי׳ בלח״מ )פ׳׳ג מה׳
סימן כו. יויס הי״ב( דתלישת ירק אסור משוס קצירה כיון דשניהם בענין
אחד כו' :
אורך ימים וענות חיים לכבוד ידי׳ע וירי׳ג הרב ת מ צ י ת דברינו מהנוגע לפסק הלכה .אחר שכמר׳ה כוחב
הג׳ המאוה׳ג חריף ובקי בח׳ת יראת 'ד׳ -וא שהבעל ברוך חעלומסקי מעיר טשודנאוו פלך
וואלין התפשר טם חותנו רש״ש וואלפינזאן בדבר כל ההחחייבוח
אוצרו כש״ת מוהר׳ר חיים שפיר א שי׳ הגאבד׳ק
והשליש הגם ביד שליח לגרש בו את אשתו חוה בת רש׳ש
ס ל אווי ט א . היושבת בבית אוסף המשוגפיס ע״כ יעשה כתר״ה בזה כד•
ה נ ה כח״ר בקש ממני לחוות דעחי העניה בעסק שהוא עוסק לצאת כל הדיעוה היינו שישליש ווטקסיל שיחן לה גט חדש
כעת היושב על מדין בד״ת בענין עשור נכסין ונתקשה כשחתרסא וליתן לידה כמו שהככימו כל האחריניס לחיש לקושי'
בדברי רבינו החתיס חאה״ע )סי׳ קמ׳ה( שכתב בפגין עשור המל*מ כפי התקון שיסד רבינו הנוב׳י וכהסכמה הגאון החח״ם
נכסים דאין להבת מאבי אביה כלום נגד האח .ולכאורה קשה והגאון מלבוב בתשי׳ שו״מ וכן הסכים מדן הגאון מקאוונא
שהוא נגד המבואר באה׳׳ע )סי׳ קי׳ג ס״ב( שכתב ומן הראוי ז׳ל .ואחר כל אלה הנני נמנה לההיתר שכתב כהר׳׳ה דהותר
כו' .והנה שומא דמר לא ידענא כי לפי דעת כה״ר יומר הי׳ לו לישא אשה טפ׳י היחר מאה רבנים .ובתנאי קודם למעשה
לו להקשות על החת״ם שהוא נגד גמרא מפירשת ס״פ מציאת שיהי׳ טפ׳י רשיון הממשלה יר׳ה .ושלום טל ישראל :
האשה )דף ס״ט( והשהא דאמרח בעלת חוב הויא דאבא או חוחס בחדש ניסן שנח התרס״ו ליצירה .בפה
דאתי למאי נפק״ח כו׳ מ״ש דרבינא אגביה לברתיה דר׳א ממר פעטערכות טיר הבירה .נאס יצ חק ד אנציג ;
בריה דר״א בינינות כו׳ סבריה דר״ס ברי׳ דרב אשי כו׳ הרי
ברור דיש לה עשור נכסים מאבי אביה במקוס אח ? _ זפ״3
צ״ל שיש לחלק בין ראוי לראוי והוא כמ׳ש היא׳ש והמדדכי סימן כה ,
דראוי גבי עישור נכסים הוא מהראוי שירש מאביו כגין מלוה
של אביו אליבא דמ״ד דמלוה חשיכא דאו־ ]ופי׳ בפוס׳ בבכורות כ בו ד חרב ח מו פיג חיי ף יעניז מ ר ה מי כ א ל
)דף נ״ב ( .בדיה ולא בראוי וכו׳[ א*נ בשכר פעולה של אביהם איי א שווילי ב ק׳ ק סיגונ א כ מדינ ת קוקז :
דלכ״ע חשיב ראוי וכמ׳ש המרדני נ פ׳ יש )וחלק ,אי נ«'ש
המלימ )נ פ' כ מה׳ אישית היו( דמיירי בכופר ונזרוע ווירייו־ ׳ מ כ ת ב ן הגיפגי במועדו .אכל אין טחותי ני!״ להשיב
דלכיט כיי ר אוי .וכמ״ש הרמב״ן בחי׳ בפרק מי שמת י לכאו״א על אתר .ועתה אצלתי מועד לטיין במכתבו
כשירשו מאחר בנוונא דלא מצי מימרו מנחי קא אתינא , ולהשיבו בקצרה .והנה תוכן שאלחו בדבר ראובן שנשא אשה
מכת אביהם .וא*כ י׳ל דבכה״ג מיידי הגמ' מעיבדא דרבינא בחופה וקידושין כדמו׳י .ואחר טבור איזה חדשים גיוענת אשתו
ו א ״ כ לפי״י חא' קשי׳ לי׳ לכ״ח על החת״ס ממש״כ גאה־מ שהוא משחין בשינה במטה .וראובן מודה לאשתו שאמח הוא .
)סי׳ הנ״ל( דהמחבר סתמא כתב כישיד זה שהיא לפרנסת והיא תובעת גיסה וראובן אינו ריצה לגרשה מה דינו ? זה
גדוניא כי' ויש לה לגבות עישור זה משכירית הקרקע כו׳ זמן חוכן מכתבו בשאלתו :
הראוי כי׳ ויש לומר דמיירי בראוי כה״ג שזכרט לטיל ולא באופן
בנכסים סאבי אביה במקוס אח .רק אי קשי׳ ליה הא קשי׳
תשובה ,
על העור )שס( דמפרש ימן הראוי כגון אם מח אביה בחיי באהע״ז )סי׳ קי״ 0הביא הבאה״ט בשס חשו׳ ״באר הנה
זקנה ולא היו נכסים לאביה ואח׳׳כ מח זקנה וירשיה אחיה טשק' דאיש המשתין במטה לא הוי מוס .וכ*כ)בסי׳ ל׳ט
נוגלת
מהרי״ד שו ־ ת א ה ע ״ז p oכו כז
בה גיסין מקדמת דנא זה כמה שנים.ת״ו כי אינני כמוציא לט״ז ג־•-לח יי־ס מ־שיר נכסים .וכאמת טל דברי הסיר ככר הקשה
טל המסדרים שלא הי׳ יודעי סיב גיסין וגס שסדרו ב׳ד הדיוסות רב־נו המל׳ח )שח( והניח בצ׳ע .ומחש דכרי החח״ם הם דכרי
הוא והמיר הזאת לטנין סידור הגס היא פיר חדשה וצרץ המליח כ־ מש״כ ההת׳ס ד־כולים לכיעין מכח אביה דאבא
להתייטץ כו׳ ותלותי היא מכבוד גאוט להזדקק .להטנין ולהשיב קאתינא הוא ממש דברי המל״ס במה שהשיג פל הסיר .י ד ל:
שלום מל דייט ישראל .זהו תמצית שאלתו בענינא דגיסא ; כתב הפיר )סי' קייג( הבח לגבי טישיר נכסים כב״ח של אחים
לפיכך נוכילת מהם כו' ומן הראוי כנין אם מת אביה בחיי
תשובה . י זקנה ולא היו נכסים לאביה ואת״כ מת זקנה וירשוהו אחיה נוסלת
מהם פישור נכפים .ודין זה ח־מה בטיני .דנהי דהבח הוי
ה נ ד ,כתב הרמ״א )אה״מ סי׳ קכ״ת ס״ג( ואם יש לעיר ב* ביח דאתים היינו בנכסים של אביה .אבל בכה״ג דמצי למימר
שמות אחד נקרא בפי ישראל ואחד בלשון כותי .שם האת אנא מכת דחבוה דאבא קאתינא ומטולם נכפים אלו אינם
שקורי! לו ישראל מיקר וכיתבין כפי משמטות לשונם ואם “ כל אבינן למה הסול הבה פישור נכסים בנכסים שאינם של
הב׳ לשונות קרובים זליז כו' אבל בלאו הכי כותבים שניהם שם אביהם .ומחלק שם בדברי הרא״ש והמרדכי דהס מיירו בראוי
ישראל תתלה ומל שם מכו״ם כותבים דמתקריא .ובנ׳ד אתר באיפן ההר כמ״ש למפלה והשיג טל דין זה והניח בל״ט וישוב
דשם שוגונ״א רגיל בפי כל הטולס ונקרא כן גס בפי ישראל נכון טל קישיית המל״ח בהטור טי' בם' אבני מלואיס טל
כותבי! שם זה לטיקר ושם טכו׳ס טפל .וכותבין סוגודא דמהקריא אהט״ז )סי׳ קי״ג פ״ב( ט פ״ הלכותיו שכתב בקצה׳ח )סי' ק׳ד
סידזוג״א .ואך דשם סוגונ״ו? היה נקרא רק בישראל וכל הטכו״ס סקני״ו( פיי׳ש ונס מהדכד״ם מחלק בזה והשיג טל דין הכיור.
הי' קירין לה בשם השני הי׳ ג״כ כותבין לעיקר השם הרגיל ]ידל דהכיור נמשך אהר לבין הגמרא בבכורות )דן! ני( דאמרו
בפי ישראל .כי אך הטכו״ם המה הרוב וישראל הס המטוס . ולא בראוי כבמוחזק לאחיי• נכסי דאבי אבא .ועי' בדברי מו״ר
הפטם כי קריאת שם של עכו״ם אינן רו״ב אבל רוב ישראל הוא הגאון מרן הנצי׳יב זנ״ל בפי' להשאלתות פ' פנחס )שא־לחא
ריב שמכת ישראל היא מגרש כמ״ש הגר״א שם בביאורו בשם קלה אית ב'( מה שהסביר בזה[ וט״כ מצד הדין לפ׳ד הפוסקים
תשו' ר״ת בספר הישר .וגדולה מוו נ״ל אך אס הי' טכו״ם החולקים על הכיור שפיר כתב החת׳ם להלכה במ״ש ועובדא
קורין לה שס אתר ומטוס ישראל שבאותה עיר קורין ג״כ בשם הוה קמן כו' ולא פסקנו לבה הבן כלום מנכסי אבי אביה
הרגיל בפי הטכו״ם רק רוב ישראל שבאותו העיר קורין לה רק מסיים בכוך התשובה שאם הבנים גדול־ס יש לב״ד לכוך
בשם הרגיל בפיהם כותבין שם הרגיל בפי רוב ישראל שבאותו בדברים טכ״פ מפטם צדקה כו' וכטין זה כתב גם הגאון מו׳ר
הטיר לעיקר ועל שם השני כותבין דמתקריא כדמוכת מהגמרא רבינו הנצי׳׳ב ז״ל בפי' להשאלתות פ' ויצא )שאילתא כא( דמש״כ
דגימין )דך ל״ד( ההיא דהוה קרו לה מריס ופורתא שרה המרדכי בקידושין דכופין האב להשיאה דכופין בתורת צדקה
אמרי נהרדעי מריס וכל שום שיש לה ילא שרה וכל שום שיש ]וטיי״ש שכתב מוד דמש׳א בכתובות ויכתוב לבתו כבנו אשר
לה ופי' רש׳׳י בד״ה ופורתא שרה מימוס בני עירם היו קורין מקיר המנהג של שסח״ז מקורו מנת' זו לפי הגי׳ בגת' וכבר
את שמה שרה .מרים צרץ לכתוב בגס שהוא עיקר והדר הארכתי בדין שסח״ז בספר ביה יצחק חחו״מ )פי' פא( וכתבחי
וכל שום דאית לה טכ״ל .וכ״כ התום' בד״ה והוא כו׳ דבתד שם סלתא חדתא טי״ש[ ויש טוד לפלפל בזה בגח' דב״ב )דך
מקום קרו לה הכי והכי ועי' בביאור הגר׳א )שם סקי״ס( קלא( במש״א ריש לאביי בין למ rיסבון ובין למ״ד ירחון הא
בפרס בנ׳׳ד אשר כת׳ר כותב דשם סוגונ״א רגיל בפי כל אין מקנה דבר שלב״ל ואפי' לר״מ דאמר אדם מקנה דשלב״ל .
הטולס א״כ ודאי כותבין שם זה תתלה ועל שם השני סודזונא ה' מ לדבר שישנו בטולם אבל לדבר שאינו בסולם לא .והמפרשים
כותבין דמתקריא והם שני שמות ואין זה דומה למש״כ רמ״א הקשו בזה דלמא ש־טבוד פדיך ויכול לשטבד דשלב״ל כמ״ש הפני
)שס( בטיר שכותים קורין הרעדי״ש וישראל רעדי״ש אין כותבין יהושט בגיכיין )דך י״ג( א׳ל ר׳א הקנה לנולדים ה*נ לא קנה
רק שם ישראל .כי שס הוא קצור לשון וב׳ לשונות קרובים דאפ־' ר״מ לא קאמר אלא דשב׳ל וטיי״ש בחידושי פ״י .ויטן
זל״ז אבל ברד שמות אתרים הס כמ״ש הב״ש )שם סק׳ס( שאינו נוגט זה להלכה בנ׳ד אין רצוני להאריך במכתבי דנא .
בשם קאזמיר דכותבין דמתקריא קאזמירז דהוי כשתי שמות יטי׳ בספר ביה יצחק החו׳מ )סי' סא( שדברחי מזה הטנין
הואיל דהכותיס קורין קאזמירז בזיין בסוך כי רק במקום ששתי שם .ט כ'פ אין קושי' כל רבינו התת״ם כי הוא הולך בשימה
הלשונות קרובים זל׳׳ז דומה לחניכה שלכתתלה כותבין לבדו הפוסקים האחרונים שהשיגו טל הסור בדין זה דראוי .ומשה
כמ״ש התום׳ בגיסין )דך ל״ד( בדיה והוא כו' א״נ כשהשמות חמח .ותודתו אמת .ועוד חזון למועד לסייל אתו באריכות
דומין זל״ז שהכנוי דומה לשם לכתחלה כשר אך בכנוי .ועי׳ קצרות בפנין זה וכעח אקצר ואומר שלום לו ולכל הנלויס אליו .
בפ״ת בשם הגאון אדמדר מלאדי דל בעיר אמסשיסלאוו שנקרא ד׳ ירים קרן ישראל .ונזכה לראות בבנין ההראל ואריאל :
כן בפי ישראל ובטרכאות ובמכתבים דהממשלה קורין מססיסלאוו חותם בחדש סבת שנת התרס״א ליצירה .ב ע ע ט ר בו רג
דטתו לכתוב אמפשיסלאוו דמתקריא מספיסלאוו כי שם שקורין עיר הבירה .נאס יצחק דאנציג :
ישראל עיקר ושם שקורין עכד ם הוא ספל אך שכותבין בשם
זה בטרכאות ובמכתבי הממשלה רק אם יש ספק כיצד כותבין
שס של עכו״ם אז הדין שיש לכתוב רק שם ישראל לבד בלא סימן כז .
מתקריא כלל דאין חיוב לכתוב דמתקריא להכניס טצמו בספק
קריאת שם עכו״ם כמ״ש הפוסקים ו עי' רמ״א )סס׳׳י קכ״ת( מ י כ א ל מימין מהלל .בתורת ה׳ יהגה וימלל ה׳ ה
ובנ״ד אין כאן ספק בשם סודזונ׳א ט״כ 'ש לכתוב שניהם . ד,רב המופלג ושנין מ ו י׳ ד מ י כ א ל אילא
סוגונ א דמתקריא ס ו ח ו נ א .זהו ברור לדינא : - שווילי .מורה ודאין ב ק׳ ק סונונא ב מ דינ ת קוקז
בשם הנהרות שכתב כת״ר כי שם הנקרא בפי כל והנה
סודיגאר״א ובמכתבים כותבים צודוגאלי .יש להם דין א ח ד ״ ש הפוב .מכתבו מן ב׳ לסדר שבת תזון הגיטני .
אחד כפי שמות העיר וכמ״ש רמ״א )שם( וה״ה אס יש לנהר והנני להשיבו טל שאלותיו כפי הנראה בטיני .וזהו
ב' שמית כו' .ולפי״ז צריך לכתוב בנ״ד סודוגאר׳א דמתקריא תוכן מכתבו .כרת מה לגישות .להלכה ולמעשה .הלכה ברורה.
צודוגאלי .ורק בזה הסתפקו האחרונים איך כותבין בנהר אם טל שהי שאלות .לחות דטתו דט״ק .א[ טל• טנינא דגיסא כו'
מתקריא או מחקרי וכתב המ״ג דמלשון רמ׳א שכתב אס יש :יינו על שם הטיר עצמה .כי שם הטיר הרגיל בפי כל הטולס
לטיר שני שחות כותבין מתא פלונית דמתקריא פלונית וה״ה ־וכונ״א .ובערכאות ובמכתבים מהממשלה ומסותרי הארן
אם יש לנהר ב' שמות כו־ ומדסתם הדברים וכתב וה׳ה כו' .:ידזונ״א .גס טל שם הנהי .כי שמו בפי כל העולם סו דוג א ר״ א.
משמט שכוחבין בנהר דמתקריא נאל״ך בסיך כמו בכתיבת מ ת ^ במכתבים כנז״ל צו דוג א לי .עוד על הטיר עצמו .הגם שנסדרו
ואך
מהרי״ד שרת אדוע״ו סיק בח תשובת
שמה ב ס מר גט אחד .ו מו ״ג כ׳ ת אפר בפ Tו סדרו שם גיפין ואף שי׳ל שלא השווה אוהם אלא לפנין כחיכה דםהקריא .אבל
מקדמת דנא פ׳ י איזו מסדרים הדיוטים .א״כ היא הנותנת מ׳ מ כל חד כ• אורחי׳ .מ״ס צ״ס רלא הו״ל לסחוס אלא ל»־ש.
שלא היה שם גיטין פד היום P ' .שלא היו שם רבנים מצוינים ו ק בג׳ס נתב פל , pוה*ה״ שנחב רס״א ויש לחקור אץ■
הראוים לאצטלא רח כי אין לנו להרשות למת גיטין בפיר שלא יכתוב דמהקרי בלשץ זכר או דמחקריא נ ו׳ .והס״ה הביא כל
סדרו שם מפולס רק אם מרפים אנו שהיו שם רבנים מובהקים חלוקי דפור .בזה וסיים שהכל הולך אחר ה שס .ובנהר דונאיי
ולא סדרו דמסתמא היה להם ספק ואיו אתנו יודט .ופ״כ וכיוצא בו שאומרים ״די יינא״ שפיי יש לכתוב רמפקריא .
אם כת׳ר יודס בנפשו כי חיליה לאורייתא .למה לו להחמיר אכל מ י ' 1י ' 1לל=ין ״י ע ל מייך׳ או ״דפר פלוס' כוחבין
בדבר שאין בו טפם .רק בתנאי שיחייסן טם רבנים גאוני דמחקרי .ופ'כ מרחוק מקום חין באפשרי לרפת קריאת שם
זמננו הי״ו בשם הפיר ובשם הנהר .וזה יהיה לפרסום וכאשר הנהר דמחנו אס בלשון נח נראה והוא לשון וכר יש לכהוב
יגזרו כן יקום דבר : דממקרי צו הוא בנח נסחר והוא לשון נקבה כמו די וו־ליי׳א
פ ס ק הלכה בתשובה יו .שם הפיר צריך לכתוב סוגונא דיא שפשאר׳א ]שקירין כן בפיר מולדתי סלאנים .וכן בפה
דמתקריא סודזונא וכן יכריזו ט״י השמש בביהכינ פיר הבירה ד׳י נפווא .ד׳י וואלג״א[ אי יש לכתוב דמתקדי׳א.
ג'פ בה׳ב או שבת במנחה וביום ב' וה׳ וההכרזה יהיה בנוסח וכ׳ז יש לכ״ח לדפי .מהגיסין הראשונים שנסדרו במחני דאין
זה ״להוי ידוט לכל אנשי קהלתנו כי שס הפיר אשר אנו דרין לשגות מנוסח הראשיניס אף חיבה אחה כמ״ש רבינו מהר׳י
בה נקרא בלשון טברי ״סוגוגא' ובלשו; הפמיס ״סודזונא״ ואם חאגי״ז בהלכוה קשניה )כי' קכ׳ח( בגיפם דכיתבין כמה מילי
יש פנקס בפיר כמו המנהג בכל קהלות ישראל .או פנקס רגיפין ונא תשו להוציא לפ*ז פל ניט־ן הראשונים .פ־י״ש .
מת״ק יכתבו שמה שם הפיר ג״כ כנוסח הנ״ל .ובזה יתפרסם וכ״כ הגאון רבינו מהרש׳ק מבראד• בס׳ חא״ש בהשמכיות )סי׳
שם הפיר בשמה “ וזכרה — .וכן בשמות הנהרות צריך לכתוב ד'( בפיר פשמפראויין שנהגו לכי.וב פד הנה ב־ו׳ד אחר הוו-״ן
־' סו־דיגארא צודיגאלי וג״כ בהכרזת כנ׳ל ג״ה שכה וכה ובשס פ כ י ם כור.ב־ן בפי־׳ן אחר הווי״ן יכוהבין דמר.קר־א אס
שמות הנהרות דפה סירנו ויכתבו ג״כ בפנקס הקהל לפרסם מוהר לשנות .והשיב ח״ו לשגות להוציא לפ״ז פל גישין הראשוניס
שמות הנהרות מהיום כזה ו מפלה .כ״ו נרא,ה לפנ״ד להלכה ובגפ צ״ל נשמר שלא יהיה שוס שינוי ממה שנהגו מקודם פכ״ד :
ולמפשה .בתנאי שיצרף פוד שני רבנים מפורסמים שיסכימו לזה : א כ ! נ □ מש'כ )בשאלה ד׳( שחישב זה לפיר חדשה אף
חותם ביום ג' י״ד מנחם אב ה׳חרס״א ליצירה . שנסדרו בה גיפין מקדמר .דנא 1 .ה כמה שנים .ירוצה
בפה פעטרבורג פיר הבירה .נא^ז יצחק דאנציג ! להחייפן בזה .כגני אומר בזה שכיוב יפשה אס ית־יפן פס
רבנים גדולים ופיביס ממני וכפי שיגזרו כן יפשה לימים הבאים.
כי לפי פנ״ד אין יה נקרא פיר חדשה אחר שסדרו בה מכבר
סימן כח וכמ׳ש בספר שם אריה )סי' ל״ח( דאף בפיר שאין טחבין בה
ניט־ן מ' מ אס היצרכו לכתוב מפני איזה ש'מ כיון שהותר
לכבוד ירידי רחב הגדול חו׳ ב ש ל ו ם וברכות היהר וכותבים שם כמו בשאר פיירוח .ואף בפיר חדשה
נלפ״ד שיש לסדר שם גט בפת הצירך רק החוב פל כרב הנוסדר
ל י פ א ו ו י ץ ג׳׳י. ש ל ו ם ד.ם׳צ יי ר ק מו׳ה
להר.ייפן מתחלה פ ס רבנים מובהקים בפנין השמות הפיר
מכתבו זעיעגי במועדו .אבל חלי״ור .נ די לעת זקנר״י לא
והנהר הכל באר היטב כי משה אמת ותורתו אמת כמו שכתב
יתנגי להשיב על אתר .וגם אין עתותי בירי להשיב רבינו משה בחת׳ס חאה״פ )כי׳ ל״ד( ירל :הנה הנו״ב )סי׳
לכאו׳א בעתו ובזמגו .ועתה אצלתי מועד לעיין נדז .פ״ט( גזר שלא לכתוב גט בפיר שלא הוחזקו לסדר שם
במכתבו והנגי להשיב כפי קוצר רעתי : גט .ולטנ״ד אין לחוש לזה אלא בפ-ר שישבי שם כמה רבנים
ב ד ב ר הגס שנשלח לו ממדינת ל־פא ונכתב שם האשה יסא ולא סדרו דמסתמא היה להם ספק ואי; אר.נו יודפ .אבל אם
בוניא דמתקריא בוניא בח ■מקב משה הלוי .וכח״ר נתיישבה מחדש אין לנו להמניר! ספיקור ..וט״י שאלה מגאוני
מכחפק בגס זה מצד שמצא בו ד׳ חששוח .א[ דמטולס לא נקראח כזמן שפיר דמי וגזירת רבינו הנו״ב הוא מלר.א דתמוה דבזמננו
בשם יטא בוניא אך בשם בוניא לבד .אך בכחובה נכחבו ב׳ אשר פ״י המסלת כברזל שנתהווה בכל המדינות .ובגלל זה
השמות יחד .ב[ מה שנכתב בהגט שס יטא באור .יו׳ד לבר נפשה מנסרים קטנים פריס גדולות ובצורות .ובהיפך מהפרים
ולא באל״ף במחלתו או וי׳ו אחר היו״ד .ג[ כי בגלילחנו יד גדולות נהייתה בכמה מקומות למדבר שמה ושאו פרים מאין
שנקראת בוניא כוחבין באל״ף אחר הבי״ר .כי אל״ף מו ר ה ^ ל יושב ונתצו מבלי איש פובר ונהפכו כמהפכת סדום וסמורה
הקמ״ז אך במדינת ליטא מלאפו״ם מורה טל קמ׳ך וא״כ הוי וסוד בה פשיריה שנשארו פשריס או שלשים משפחות היתכן
שינו־ ממקום למקום ומקוס הנתינה הוא הפיקר .ד[ שנכתב בגט לומר שבהטרים כגדולות אס יקרה גט ח׳ו או לפפמיס הוא
בר .יטקב משה הלוי ובאמת הוא אינו לוי וכפר׳ה דרש ממר נחון מחשש פגונה .נאמר להס שיספו להסיר הישנה שהיא
לחור .דטתי מה משפט הגס הזה יפן שהבפל נשלח פל »די פתה ככפר לסדר שמה הגט .והסיר הגדולה החדשה שימצאו בה
המלחמה במזרח הרחוק ולא נודט מקומו אי• ויש בזה מקו• ינגון : משפתור .לאלפים ולרבבות .ורבנים מובהקים שמה המה ישלחו
סדור הגיטין אל הפיר המצפר הישנה אשר חין שם רב וצורב.
וגם הפריס הישנות מי תיקן להם כשנבנו מחיש ומי חקר אז
תשובה . בשמות הפרים והנהרות .האס נבראו משי׳ב ואדם הראשון
ג ר ס י נ ל ביבמוא )פט״ו מ״ג( א״ל ב״ש והלא מספר כתובה קרא להן השמות ? האין זה מלתא דחמיה ? ואנו יודפיס מהפיר
׳ נלמוד שהוא כותב לה שאס תנשאי לאחר פסלי מה כגדולה פיר ואם בישראל אדפססא יהיא נתייסדה זה מקרוב
שכתוב ליכי .ופי׳ הרט״ב מספר כתובה מנוסח הכתוב בשטר בפרך מאה שנה ומשדרים שמה גיטין מאז הוסדה .וכן קהלהנו
כחובתה וחזרו ב*ה להורות כדברי ב׳ש פ' כ ומזה הגמ׳ הוכחה קי־וב כקדושה בפיר הבירה פפטרבירג שנתיישבו י אחב״י
וראי׳ לדברי הפוסקים שאנו דנין שמור .הגיסין כפי הכתוב נסרך חמשים שנה וכאשר קבלו סליהם רב דתיי אחד מגדולי
בהכחובה .יאף דשם איירי לטנין ממון בחוב הכר.ובה .אבל הזמן התחיל לסדר גיטין פ פ׳י טלת הרבנים מובהקים .וזהו
אין ספק דלכל מ־לי ילפינן מנוסח הכתובה .וכבר הארכתי לפני פשרים שנה בא לסיר קראנשטאדט ]הסמוכה לפה[ רב
בוה בספרי ב י ת י צ ח ק שי ת חחה״ט )סי׳ ל״ב( בפירוש אחד הוא מחותני הרב המאוה׳ג המפורסם מוהר״ר אברהם
הרמב״ס )ס״ה גירישין הכ״ט( בישוב הקושי־ שהקשו מליו הרשב׳א יטקב הלוי זצ״ל והתחיל לסדר שם גיטין והתייפן פס הרבנים
והקרב״נ פיי״ש .ואם יתפקש המתפקש שאין דנין איסורא בשם כפיר והנהרות .ופד היום אף שאין שם רב זה כמה
מממונא אף אני אביא לו ראי' גמורה שאף לפנין איסורא ילס-ק שנים מסבות שונות מסדרים שם גימין .וזה מקרוב נקראתי
משטר
מהרי״ד שו״ת אתע״ו פיק בח תשובת
]ופי׳ בספרי בית יצחק שו״ת תאה״ע )סי׳ לא( מה שהבאתי ושפר הכהונה והיא גמרא ספורשמ בב*מ )ין ( r p 1הלל הזקן
שמה דברי רבינו מהרש״ק מבראדי בפניו זה ומדברי הב״י הרל דה דויש לשון ה־יופ דחניא אנשי אלכמדריא הי׳ מקדשין אש
נדחה דבריו .והארכתי שמה והפליתי לר.נכה לא כר.רש״ק פיי״ש[ שוסיהם ובשמת כניסחן לחוסה באים אחרים 1שומפי 6אוסן מהם
וכתב שם דאם ידוע שם הפריסה יש לכחוב אותו השם לבד בקשו חכמים לפשות בניהם ממורים אתר להן הלל הזקן הביאו לי
ואפי' אם כל העולם קירין אותה בשם האחר .ודוקא נשמות :תובת אמכם ומצא שכתוב בהן שכשפכנסי לחופה הוי לי לאינמו
כאלו שהכינוי דומה קצת לעיקר השם א״כ בנ״ד שהשם רעכל• לא פשו בניהם ממזרים .ופי׳ בפי׳ הנמק״י .הרי שם לפנין
יש לו דמיון גדול עם השם החדש ,רפגינא' כי התנועות שוות איסורא דנו מלשון הכתובה :
ומה שכתיב בשם העיקר כ״ף ובשם החדש גימ״ל אין נפקותא י ה ג ה בג׳ד אשר בהכתובה כתוב הב׳ שמות יפא בוניא מוכח
כי לא בלבד שהם שניהם מהאותיות גיכ״ק שמתחלפים מזה דכן היה שמה מהפריסה ילא נקיא נפתקפ דכבר
במבסא אלא אף הקריאה ממש שוה ואין להאריך בזר :כריפו גדולי הפיסקים דשם הפריסה לא מיקרי נשתקפ משום
מאחר שנמצא בםדר השמות כמה דמיינים לדבר הזה ימשחמשין בשם זה לפחים רחוקות לדבר שבקדושה כמו מי שברך
אשר מהם נלמד בסוב סעם סנין הזה בשיר פ״כ דעתי שלא כדומה כמ״ש לי-און בפל בנין ציון החדשוח )סי־ קפ״ב( והרה״:
לכתיב בנ״ד רק שם העיקר ותו לא כו׳ .ומםיים שס מה:וגפ :פל מנהת משה )הי׳ ל״ח( וכבר הארכתי בזה בחשובחי בגינין
לענין שאנו בו ולכאורה אס נשחקע השם הראשין בנ׳ד היה ה והפליתי להלכה דיש לכתוב שם הפריכה לעיקר .ומן הכתם
צריך לכתוב השם החדש לבד בלא עיקר השם כי כן מבואר ;חן לה שם זה על שם אשה אחת מקרוביה שהיתה נקראת
בב״י ובד״מ .אמנם נם בזה יש לחלק ולומר דדוקא במעשים :שם יביא בוניא .יכ״כ במהרי״ל כמה פעמים שיש לראוח פל
ההם שהביא הב״י והד׳מ הדין כן .חבל בחלוף השמות בזמן :מצבה איך נקראח וע״ז כימכין .וכמ׳ש בשו״ח שו״מ )מהד׳
הזי .שהם כילם שמוח הגיית דגידע לכל שהם איכס שמוח הפריסה סי׳ שי״א( בגבי שכתבי שמה גנפנצי ביו״ד ייצא ערעור ע״ז
כי שם העריסה גקרא ע״ש האב אי שאר קרובים יבאותו הזמן שצריך להיות גנענצא באל״ך והכשיר הגאון הנ״ל במה שצוה
לח היו שמוח של עכו״ם כאלה בישראל .וממילא נודע לכל לחקור אחר שם זקנתה אשר מל שמה נקראח איך נחרת על
שמלבד זה השם החדש יש לו שם עריסה אשר ראוי לדעת אחר המצבה ומצאי שכתוב על האבן גנענצי ביו־ד והכשיר הגע .
החקירה .ויצא מזה לנו שמשתנה סדין באלה מאותן העניניס יאןז שבנ׳ד א״א לברר \זה סומכין על הרוב דמן הסתם נקראת
שכתב הב״י והד״מ לפעמים פכ״ל : שמה יביא בוניא ע׳ש אתת מקרוביה אחר שבהכתיבה כתבי כן .
ובפה כחיבח הכתובה שוחלין לאביה ילאמה או לאחת מקרוביה
י י ר א י ת י למרן הגאון מקאוונא ז״ל בעי׳ יצחק השני)סי׳ ק״א( ואחר דהגידו דשמה כך וכך נכתב בכתיבה לא מיקרי נשהקע .
מ ס דכחבו שם שרה דמחקריא חוה סיבא שרה. . יפי׳ נ ס ע בלקיפי שמות )סי׳ פ״ו( דדעחו דשם לידה פם
וכתב שם דהא מ ״ ד אמר הבעל בפת סדור הגס שקורין אותה הפירחא אולי מצטרף להיות ריב ובדיעבד יש להכשיר הגס וכ״ד
כך וכך ושכן נכתב בהתנאים .ועפ״י דץ נאמן הבעל בזה הג״פ )סי׳ קכ״ס סקצ״ב( דאם אביה קוראה לפפמים בשס זה
כמ׳ש )סי׳ ק*כ ם־ג( דשם אביו נהגו לכתיב פפ׳י עצמי ; :מי סגי שלא קרא נשחקס וזה שנכתב הב־ שמוח בהכחובה
והסעם בזה י׳ל דכיון דחשש שינה שם אביה אינו פ ט ל רק פפ״י קרוביה סגי בזה שלא יקרא pתקע .וכתוב בחשי׳ מהרי׳ט
מדרבנן כמ״ש הג״פ )סי׳ קכ״ס סקמ״ס נ׳( א״כ הימנוטלהבפל חאה*פ )סי׳ -א{ דמס״ס בנדינו אשר אם ימצא מעביים כמי
ע״ז .א״כ ה״ה בנ״ד דכבר נתבאר דפיקר מקים החשש להחמיר אביה ואמה .או קרוביה שיודפין משם זה לא נקרא נשתקע .
בנ״ד אינו רק מדרבנן פ״כ נאמן הבעל פכ״ל .והנה בנ״ד ולא דמי למש״א בגמ׳ שבורסיף בבל דשם נשתקע לנמרי .ופי'
החשש להחמיר אינו רק מדרבנן כמ״ש רביני מהרש״ק־מבראדי בישועת יעקב )סי־ קכ״ס( בשם האשה שנכתב בנס יידי״ח בלא
ז״ל בספר חא״ש בהשמסוח )סי׳ וי״ו( וזה לשוני .אני משיב ה״א דהכשיר מ ס יפן דבכחיבה ג״כ נכתב בלא ה״א .וקרוב
לכם בקצרה יעיינו בהכחובה אס שס נכתב שני השמות יחד הדבר שידעו בודאי שכן שמה ואף לכתחלה יש לכתיב בלא ה״א
ודאי כשר הגט דכחובה הנפשה למען יעמדו ימ׳ם רבים ואסור נמ״ש בשו״ח שפר אפרים שלכחחלה יש לכתוב בגס כמו בהכחובה
לדור עמה בלא כתיבה ודא• כיון דעל סמך כתיבר .זי הוא דר פיי׳ש ] .פי׳ בם׳ חדישי א״ש להנאון רש״ק מבראדי )סי׳ נ״ה(
עמה לא נחשב נשחקע ]וסברא זו גדולה היא כי נראה מהגאון אבל שם האשה כיון שהיא מסזקח הכתובה בידה לא חשיב נשתקע .
מקאוונא שצירף שס ^,מה שנכתב כן בהתנאים״ כנ״ל ועד כמה ולא ק בשם האיש יפן דאין הכתיבה בידו והארכתי בזה בהשיבה
מסילה ועדיף כחיבת הכתובה מהחנא־ם[ ומסיים הרש״ק ואף לק״ק באברייסק פיי״ש[ :
אס לא נכתב כן בכתובה נראה להכשיר בזה במקוס עגון . ו ה נ ה זה מקריב נדפם שו״ח ריב״ם וראיתי שמה השיבה
כי הנה בש־נוי השמית יש ב׳ פטלי ם יש שם בשינוי שפסול אחת חאה״ע)סי׳ י*ג( בשם הרה״ג מו״ה משה הפכים
מה״ח דהזכרח שתם בגיט־ן הוה מה״ח כמו שהוכיחו הראשונים נ י ן ז״ל במה שהשיב להריב״ם בענין הגס מאשה אחת שהיה
מהש״ס דגיטין .ויש שנוי דאינו פסול מה״ת רק מדרבנן כי שמה מעריסה רעכלי או רעכל ישינחה לשם רעגינא והסתפק
יאמרו אין זה המגרש והמתגרשת .והנה אם ככתב שם שנשתקע השואל אס לכתוב שם החדש משים שיש לדמיח נדון הזה לדין
נראה דודאי אינו פסול מה״ת דהרי חזינן במומר כוחבין שס מומר שאין כוחבק שם גיותו והשיב מהר׳מ הנ״ל וז׳ל .נלפ״ד
ישראל אף דנשתקע ואס הוי פסול מה״ח מה מהני מר .שאין שאין נדון דידן דומה לנעון ההיא ממה שכתב הב״י )סי׳ קכ״ס(
כוחבין שס גיוח בגט סוף סוף הוי שינוי השם וגם הנב״י סל הא דכחב הסיר שאם נכתב שם גיוחו בגס מומר הגש
הביא רא•׳ זו ובפ״כ מוכח דנשחקע טי רק מדרבנן ובמקום ססיל .ונחב הב״י ולדברי הרמ׳ה איכא למידק מיש מנר אם שינה
דלא אפשר לא גזרו כו׳ אבל כיון דנקרא כן בפח הלידה בשניהם 1נתב שם הגיות דכשר .אכן י״ל דמומר הכותב שס הגיות
יחד א'כ שינוי השם ממש לח הוי כיון דבעח הלידה נקראת דפסול מפגי שבא לו אחר שנתחייב כמצות ע'כ לא שייך בתורת
ביחד ואף דאח׳כ נשתקע זה רק פסול מדרבנן .וכ*כ שם משה .אבל גר הכותב שם גיוחושהי׳ לו קידם שנתחייב במצות
בחשובי) .סי׳ ט׳( וז״ל מיהו כיון דאינו ידוע זה והוי רק סשק אין חורת משה מנעו .פ״כ .הרי שאין השס גורם רק במומר
הוי ספק דרבנן דכל הני שינויי ם אינו רק פשול דרבנן שיאמרו אשר שם גיותו בא לו מחמת סריקת עול הורה וגס כדמן
אין זו המתנרשח דמן התורה כיון דנכחב שמה מי .בכך אם הוא לפריקה ההיא יגזשי״ה לא שייך בחירת משה משא״כ בגר.
נכתב כל חד בפ״ע או חרווייהו יחד מה״ח קיי״ל בכל דוכחי וממילא נשמע נם בנ״ד שאין כונית בנית ישראל לשיס שמן
דמשמט שניהם ומשמע אחד מהם ]טי׳ ביו״ד סי׳ רכ״ח[ ואף דבר רע בפיעל רק בא להם ע׳י ריח עויח ושפית הרזשוטכי בכל
דהוי חזקת א׳ א .כיון דמה״ח מגורשת ויצאה מן החזקה גם ארן אשככז כי טב ריס שעי״ז יהי׳ להס לכייד ולתפארת ולמציאת
מדרבנן לא אזלינן בחר חזקה .ומה נש דיצא הדבר בהיתר חן בעיני הננרים ]ואין אני רוצה להצדיק איתם בגיף החליף
מגשיח בחזקת מגורשת איתרם החזקה כגי׳ש הר״ן בתשובה גבי לימר דשפיר עבדי ח״ו[ ע'כ לא שייך האיסור שאמרו במומר
גט
מהריי״ד שרות אדוע* 1ם י ק ב ת נ » תשובת
גס אחד בשבוע זו פ׳י שליח לעיר אדעססא נשם המתגרשת ppto גס »>1ין וה מביאי נהלכיס שחיפה )סי׳ מ״י( לענין
מאבא אף שבפה אני נוהג לכתוב סובא בוי״ו ,אבל בזה אינה זבוחה לכך מ ס כשר לפי ענ״ד ע ר ל :
צויסי לכתוב סאבא באלף ימן דלפי הברת עיר אדעסשא צרף ר א ה זה מצאסי שנם מ ק הגאין מקאיינא ז״ל הילך בשימה
לכסוב ק .וכסבתי להרב דשם פעמי בזה .אבל עיין בקונס׳ זי וכחב ג״ב לכיין לכבר היחזקה למנורשת א״כ
השמות להפ״ת שהעיד שיגגאון בעל ס״ג בעצמו חזר בו והורה יצאת כבר בהיתר ק החזקת איסור א״א שהי׳ עליה מכבר
ב ע' פ שיוסר סוב לכתוב בלא אלף רק בוי״ו יו״ד .וינוא עצמו ע פ׳י מה להוחזקה למגורשת ימצינו בכ״ל לאמרי ביון דהוחזק
בשם בוניא דהגס כשר כפי הכתוב בוניא בוי׳ו ואין לפקפק לט בהיתר שאני כמבואר ביו״ל )סי׳ ייח פי*ג( ובתום׳ לגיסין
בזה ] .ובדרך אגב אציין לו מה שנרשם אצלי בגליון הס״ג )דף ב׳( עיי״ש שהאריך בנלונו .וע״כ בנ׳ל יש לנו לסמוך על
בשם סובא .שיש להוכיח שהוא בוי״ו ולא באלף ממה שכתב שני מ אוני ם הרל ואין כאן שום חשש על הגס מטעם שכתב
בספר מגדל עוז שחבר הגאון הנפלא רבינו רמ׳ח ליצאעו יסא בוניא למחקריא בוניא .והנס כשר .וכבר כחב הג״פ )סי׳
לכבוד חחונס בן רבו הרב רבינו ישעיה באסאן .וכתב שם קכ׳ס סק*ח( להקל בשעת הדחק ועיגון ברחב שם כמפל לבד
בהקדמתו .יום חתונח כו' ישראל בנימין אשר לקח לו הבסולה והשמיט העיקר .ופי' בחשו׳ הגחון מצאנז )ת״ב ר ' קס״א(
סובה בח הכולל כו׳ וכחש שם סובא בוי״ו בלא יו״ד כדעת הס״ז שדעתו להקל באס היעל לא נלה לב״ד במקום כתיבה שיש
וגם לא באלה מזה ראי׳ דיש לכתוב סובא בוי׳ו .אבל לפלא להאשה שס אחר דיש לסמוך פל רש״י והרא״ש דאם לא ידעו
על גאון נורא כמוהו ובפרט ששלח לרבו הגאון ולא דקדק במקום הכחיבה משם אחר כשר .והסעם כחב הפ״י דכמן
לכחוב השם כצורתו מובא באלף בסוף התיבה וכתב סובה דכשר מה״ת בשם מקים הכתיבה לחוד ורק מתקנח ר׳ג צריכים
בה״א וגם רבי׳ שתק לי׳ כי לכל הפוסקיס יוצא שס זה ממלח לכתוב גם שם המקים הנתינה וכיון שלא ידעו אוקמי' אדין
״יונה* ומחרגמינן ,עויב״ אס לא שנאמר שידע שהוא חחמה כך תורה .ועי׳ בםפר גליא מסכתא )סי׳ וי׳ו( באשה שנקראת
בה׳א וכדעח הס״ז דהכל הולך אחר החיסום כמ״ש הס*ג מעריסה פעלסא יפנסא ובפ׳כ נקראת פעלסא לבד ודעתו דאם
בשם יוסא בססק״ד .וכדי להצדיק את הצדיק מעקרו .יש לומר נכתב פפלסא יפנסא דמתקריא פעלעא הגס כשר .והוא ממש
ששמה היתה מלשון העברית כמו חומה חובה וכן סובה נגזר כמו בנ״ד:
משם סוב בזכר כסו אם יגאלך סוב ושם נקבה סובה .ולפי׳ז ) ל א אכחד מכ״ח דלפי ענ״ד אם הי׳ נכתב הגס בשם
ליכא למשמע מיניה מ 7י בשם סובא[: בוניא לחוד הייתי חוכך בזה להחמיר מסעם שכתב הספר
ד*ח )ח״ב סי׳ קנ״ד( באשה ששמה מעריסה סימא כ>ומס ועתה
ו מ ה שחשש כח*ר בספק הד׳[ דנכתב בגס בס יעקב משה
אין קורין אותה רק פרומס אך בכתובה ובמי שברך פורסין
הלוי ובאמס הוא אינו לוי .איברא שהוא חשש גדול
ב' שמותיה כמו מעריסה ואין זה מיקרי שם הנשתקע .ופסק
בהפרס הזה עכ*ז נלענ׳ד להשיר הגס במקום עגון מסעם
דכיחבין פרומס שם הרוב דמחקריא סימא פרומס שם המועט
שכתב החח׳ם )סי' ס*ז( בשם הראנ״ח אשר בשינוי שם אבי
ולהכשיר בשעת הדתק בשם פרומט לחוד צ״ע .וכן הסיג חוכך
המגורשח אין קפידא בזה אף בשם העצם וכש*כ בשם החניכה
בזה להחמיר .ולפי״ז בנ׳ד אס היה נכחב בגס בוניא דמתקר^
ארי׳ וכ׳ה דעת הבי״מ ודעת הרש״ק■ וכ״כ הרב בעל שם
יפא בוניא היה כשר לכל הדעות ואף שנכתב עתה בהיפך .
דע־קר הסעם שמאיאמרו סברא אלימסא )סי׳ פ*ז( וסברחו
ע כ׳ז כשר הגס כאשר היכחנו למעלה מטעם כגאונים הנ׳ל
אחר גירשה דזה שייך בשם הבעל ולא בשם האשה דלא יאמרו
דכאן החשש הוא רק מדרבנן הגס כשר בדיעבד בפרס שהוא
אשה אחרס דהרי יש בידה הגס ומוכחס דהיא המגורשת.
מקים קצה עגון .וע׳כ ידע כח׳׳ר אשר לפענ׳ד אין כאן
ועי׳ בחה*ס בשם הלבוש חם אבי האשה כהן ולא כתב כהן
החשש הא'[ שחשש כמ׳׳ר והגס כשר באין שום פקפוק :
חם נחן הגט כשר משוס דאין מקפיד ן נ*כ בכינוי האבות .
Q Jמה שנסחפק כח״ר בהגס מצד חשש הב׳[ היינו שהגס
ומסעם זה דאין מקפידין בכינוי האבות גס בהיפך אס כתב
נכחב בשם יטא לא באל״ף בתחלתו ולא בוי״ו אחר
כהן או לוי והוא אינו כהן ולוי הגס כשר .ויש לי עוד אריכת
היו״ד ? — ידע שהוא חששא רחוקה ואין לנו לחפש ספיקוח
דברים בפרס זה אבל אין עתותי בידי ודי בזה הקצור .אחר
וחומרות דכבר מבואר ביךנסרם השמית להרב הפ״ת שכן יש
הדברים האלה הנני אומר ברור שהגט כשר ואין כאן שום חשש.
לכתוב .ומש׳כ ה ס׳ג ש־ש לכתוב יומא בוי״ו הוא לפי הברת
וד׳ יצילנו משגיאוס .ויראנו מסורתו נפלאות:
מדינחו .אבל בנ״ד שהגט נכתב בליטא ולפי הברח המדינה
חוסם ביום ג׳ -י׳א שבס שנר .ה׳תרש״ה ליצירה בפה
יש לכתוב יסא כמו שם ינ ס א .והס׳ג בעצמו מסיים )באוח
פ ע ט ר ב ו ת עיר הבירה נאם י צ ח ק ד א נ צ י ג :
יו״ד סיףב( דבדיעבד אם כתב יסא בלא וי״ו יש להסיר ,
ולפ׳ז יפה כיון הרב המסדר הגס ואין לפקפק בזה :
שמהפתק כת״ר נגד החשש הג'[ בשם בוניא וכחב
סימן כט . דבגלילתנו כוסבין באליף אחר הבייח ומקום הנתינה
עוד לחרב המ״ץ הג׳׳ל בדבר הגם דגזכר למעלד ,נ הוא העיקר .ידע שאין כאן ביה מיחוש כי אחר 'שהוא ע׳׳י
שליח וע׳י הרשאה וכותבין בההרשתה בכ'מ שתמצאינה אין כאן
ה נ ה בשבוע העברה שלחתי אליו השובה ארוכה בדבר הגס חשש בזה כמ״ש הפוסקים .ואף למקצת פוסקים שהחמירו בזה
שדרש ממני לחוות דעחי וכתבתי שהגט כשר בלי שום מצד שמצאו תקנה שתסע האשה למדינת ליטא ותקבע שם
דירתה למ״ד יום שם ויהן לה השליח את הגס .עכ׳ז נ״ל במקום פקפוק ואנכי על משמרתי אעמודה רק מאפס הפנאי בעח הזאס
הדחק להקל בזה אף שלא תסע לשם מסעם שכחב הגאון קצרתי במקום שראוי להאריך וכדי שלא יהי׳ לבו נוקפו אמרתי
האמתי בעל תפארס ישראל ז׳ל שלהי הדר נשים ברמזי אהע׳ז למלאוח את דברי לברר ביתר ביאור ע ד החשש הד׳[ אשר
)דף י׳׳א( בשס זק־ט הגאון ז׳ל .באורח שבא לגרש בשעת נכר.ב בהגס בת יעקב משה ״הלוי* ובחמת הוא אינו לוי
הדחק אף דא״י שמו רק מפיהם דיש להקל אף דלא הוחזק וקצרתי בזה אף שהבאתי דברי הבאה׳ס בשם הלכיש אם אבי
בשס זה רק מפיהם ולא הוחזק למ״ד יום .ונ״ל דאף דאפשר האשה כהן ולא כחב כהן הגס כשר .אבל נודע מדברי הפוסקים
להמתין עכ*פ הרי פשיסא שיוחזק אחר כך בנך וכר׳ו במנחות דלכתוב כהן או לוי למי שאינו חמור משלא לכתוב לוי למי
שהוא לוי .יכבר הזכרתי בספרי ביח יצחק שו׳ת חאהע״ז )דף ק״ג( כל הראו־ לבילה אין בילה מעכבת בי פיי׳ש ;
) ) ז ו ך דשם ביניא הוא כמו שם סובא דיש כותבין סובא )סי' ק־ז( דברי הנויב )סי' פ׳ ס( בגס שכחבו על המהגדשת
בוי׳י ויש כוחבין סויבא ב־ו״ד אחר הוי״ו ייש כותבין בת פלוני הכהן ואביה לא היה כהן דפסק דהנס פסול אבל ^
סאבא באל׳יף וזה תלוי לפי הברח המדינה .ומ׳כ כתב ה ס׳י כרבה מהאחרונים הש־נו מל הנו׳ב בזה והכשירו ונם הצ״צ
ולפי הברת מדינתו יש לכתוב מאבא באל׳׳ף .וגם אנכי סדרתי )סי' קע׳ה( החמיר מאד בהמגרש עצמו דכחב כהן והוא אינו
כה!
מהרי״ד ש ר ה א ה ע ״ז נדסן תשובת 40
הגס שרש״י פרק התקבל .פירש בשעת הסכנה שמסוכן למימ כ ק וכתב שאין שום לד להקל .אן אם הוא באבי המגורשת
מ״מ נראה דכל היכא דאינא למימוש שתשב עגונה כל ימיה פאיט כהן וכתבו בת פ׳ הכהן כיון שנכתב שמו ישם אביו וששה
דכשעת הסכנה ד מי .ע' כ.ו א נ כי הבאתי ראי' לפי' זה ט ה מנ״נ ושם אביה כהוגן אס במקום עגון גמור שאין שוס תר^ה להשיג
)פ״ד דשביעות מ׳ב{ דכתב ומתני׳ מיירי בשעת ״הסכנה״ גם אתר דעתו להקל .וכן הבית מאיר הכפיר בזה במקום
שהימה המלכות ״אונסין על ה מ ס' .ופי׳ בשבת ר״פ נועל כגון .וכתבו דלדעת הב״מ דמיקל בזה יש לעשות באוכ-ן זה
) דן קמ״א( ברש׳י בד׳ה בתינוק שיש לו געגועין על אביו שאמר שיפנו לה זה הגע אזי ימתקו ויגררו תיבה כהן או לוי
כו' .וגם יש לצרן סברת ה ב' מ שהבאתי בספרי בית יצתק ויתננו לה השליח גמום שנית .הסעס בזה די׳ל כיון דבשגגה
וז׳ל דבריו קשים מהד תינח אס היה אמירת הבעל לשלית הולך נכתב ככהן א״כ עצם הגע נכתב בכשרות רק את״כ קלקל
גע לאשה פלינית בת יצתק .אבל כיון שאמר לאשתי בת יצחק ע״י כתיבה הכהן ושיגררו זה נשאר הגע בשמו ושמה כמו שצריך
מה שינה איכא בזה כו׳ אן אנן ידעינן שהיא אשתו וזולתה להיות .והה שיש לפקפק על עצה זו כמו שהארכתי בזה בספר
אץ לו אשה אחרת בגבולנו שאין לשוס ארס שתי נשים כו' : ״בית יצחק' תאה׳ע )סי׳ מ״ל( דאין לסמוך ע׳׳ז אבל שם
שגס לפ׳ד הגו׳ב שהוא ראש המחמירים בזה במקום היה העובדה בשינוי שם אביה ממש כמו שיראה בהתשובה
> M במעשה הגע דק׳ק מעזעריטש .אבל גבי לוי כיון דהגאון ב' מ
שכתב לוי והוא אינו לוי ' .גס הוא מודה להכשיר בנ׳ד
כי הוא ז׳ל חולק על היהרא דהפני יהושיע ומסכים לדבריו מכשיר הגע אן כשלא מחקו הלוי .לכן יש לסמוך ע׳ז כשימהקו
בצד אתד היינו איש קבוע במקומו ואין לחוש שמת באמת יש היבה הלוי .ו ע'כ בנ׳ ד יש לסמוך טל הב־מ להכשיר הגע
לו גס תשה אתרת ששמה כשס זו כר אבל זה שנתחבר עס במקום עגון ולרווחא דמלתא יוכל למותקו וליהנו לה שניה
ריקים ופוחזים ועזב את אשתו ימים רבים שמא באמת לקח באיזו ]ואנכי כהולך רכיל ומגלה סוו שאן בטובדא דמטזטריעש בדבר
מקום אשה אחרת ששמה ושם אביה כראשונה והשני׳ הוא באמת התשובה שכתבתי בבית יצחק ואנכי הייתי אז צעיר לימים
בס כהן ט׳ פכ׳ל .הרי ברור מללו שרק בנרונו באנשים פוחזים ומכהן בכהונת רב ומ'צ בק׳ק יאנאווא .ומעשה שהיה כך היה .
החמיר מצד הטעם שכתב .אבל בעובדא דידן גס הנו׳ב מודה הרב הגאון התרין האבד׳ק הנ״ל בעל משרה משה הכשיר נכי
להכשיר כי המגרש הוא איש ישר הולך בתום דרך עם האלהיס בשינוי שם אבי המוגרשת ]שינוי ממש בשמו[ ט׳י העצה דמתיקה
ואנשים וכדי שלא תהא אשתו עגונה כל ימי ת״ה יען שהוא כנ׳ל ושא׳ב הרב הגאון מוהר׳ר שמואל ז״ל הראב׳ד דשם פסל
הולך עפ״י גזרת המלכות למקום סכנה היא המלתמה הנוראה־ את הגע ושלח אלי קונערס גדול נדון זה ואנכי הייתי בזה מן
ע' כ שלת לה את הגע שלא תשב עגונה כל ימיה ואין עליו המחמירים ותתמו על בעול הגס הנ׳ל תמשה עשר גאוני הזמן
התשש שתשש הנוב״י .וגס לא תיישינן שמא התכוון לקלקלה . יביתוד הגאק הנורא מהרש׳ק מבראדי ז׳ל דבר רתח על ההיחר
וע'כ יש לנו לסמוך על הפוסקים המתירים וידע כ ה׳ר שהגע דמתיקה ]יען שהיה שינוי שם אביה ממש[ ואגלה לו הסוד
כשר מכל הצדדים לפענ״ד .ולרוותא דמלתא יעשה אופן המחיקה שנס אז נמצאו איזה מגאוני הזמן שהסכימו לההיתר מהרב
' הנ׳ל .וד' יברך את עמו בשלום : המתיר בעל משרת משה כמו הגאון האמפי רי״ש נאנעינזאהן
תותם עו׳ב שבס שנת התרס״ה ליצירה .בפה מלבוב והגאון רצ״ה אורינשסיין אבד׳ק בריסק דליסא ]וטי'
בספרי בית יצתק במכתב רש׳ק לשארי הרה׳ג ר׳ שמואל
פ ע ט ר סי־ ת עיר הבירה .נאם י צ ח ק ד א נ צ י ג ;
הראב׳ד שכתב דברים מדודים נגד הגחון מלבוב ומפני הכבוד
א ח ר כתבי זאת מצאתי להגאון רבי׳ מהר־ת אבד׳ק לבוב העלמתי שם העיר בעת הדפסת ספרי הנ׳ל וכתבתי רק
שגם דעתו להקל בזה וראייתו מהא דאמרו דאין מעלין . . . .עיי׳ש וישתומם סגנין לשונו והמתיר מק״ק
משכירות ליוחסץ ומשמע דה׳ה מגיעין אין מעלין מדלא מתלק מדבריו החדים ונהירנא כאשר הראיתי את הקונטרס
הגמרא בהכי ואין לנו לתשוש אולי יבוא מכשול מי׳ז היינו אס בעסק בעול גע זה דעת הגאונים הפוסלים את הגס
נכתב בגע שס אבי האשה כהן והוא באמת אינו כהן ויען דאין ובהיכס המכתב הנ׳ל מרבינו מהרש׳ק את מו׳ר הגאון
מעלין משערות ליוחסין וכן מגיעין אין מעלין א' נ הגט כשר כי למאי מו ר א רבן של הגולה בעל עמק יהושע ז׳ל האב׳ד דעיר
ניחוש לה .וכתב דגס מסתימת לשון הרמב׳ם דפסק דאין מעלין מולדתי סלאנימא וכאשר קרא את המכתב הנ׳ל עמד
משערות ליוחסין אפי׳ אס העדים כתבו פלוני'כהן .אפ״ה לא כמשתאה ואמר ״דברים ניראיס כאלו יוכל לדבר רק הזקן הזה
מהני ומשמע מדבריו דאפי' בגיעין אין מעלין .גם בשו׳ת זקן הגאונים אשר הוא ראש המדברים בדור הזה ומי ישוה לו״[
מהר׳מ מינן מיקל בזה וסברתו דהא דאין מעלץ משערות ליוחסין הלא יראה שגס אז התירו שלשה גדולי הדור אן בשינוי שם
היינו דמי שיודע שאינו כהן י תו ק שינוי השם דפירוש כהן הוא אביה ממש בהיתר המתיקה רק רבים מגאוני הזמן במספר
לשון גדולה כמו בני דוד כהנים וכן ממלכת כהנים .וכן כהן חמשה עשר נמנו ע׳ז ואסרו והמה הסכימו לדעת ש׳ב הרה״ג
מדין .והנה זה מקרוב יצא לאור ספר ״מעעמי יצחק׳ מהגאון מהר׳ש ז״ל לפסול הגס ;
החמתי רבי׳ יצתק הלוי איש הורווין אבד׳ק בראדי והאמבורג ג ם בנ״ד יש לצרן ההיתר שכתב הרב בעל שם אריה )סי׳
ונשאל בזה בגע ע׳י שלית שנכתב שס אבי האשה שהוא כהן י״ד( בגע שנכתב בשם אביה כהן והוא אינו כהן .
והוא באמת אינו כהן ומפלפל שם בדברי הגאון הר׳ח מלבוב וכתב בנדונו שהמגרש הוא מומר ובקישי השיגו ממנו הגס ולא
ומפקפק בהיתר הגע והנה מה שהשיג שם )סי׳ ע׳ו( על הגאון יתרצה ליתן גס שני וכתב להכשיר מצד הסברא דאין לחוש
הר״ת הנ׳ל בקל יש ליישב השגותיו .גם מה שכתב שם וז׳ל שיאמרו שאתר הוא המגרש אלא יתלו לומר כיון דקיי״ל בשעת
ומלבד סעם הראשין יש בגס גופא לע׳ז שיאמרו שאין זאת האשה הסכנה כותבים אן שאין מכירים וגס מומר חשיב כשעת הסכנה
שהיא לאו בת כתן ופשיעא דע׳י שלית גרע ספי עכ״ל .והנה א*כ יאמרו שהעדים לא הכירו בו ולא דקדקו בדבר .ע'כ .
קושי׳.זו לאו כלום הוא דכבר כתבתי למעלה דעיקר העעס ע' כ בנ׳ד שהבעל הלך במזרח הרחוק לשדה המלחמה הנוראה ואין
שמא יאמרו אחר גירשה דזה שייך בשם הבעל ולא בשם האשה באפשר להשיג גע אתר ממנו אן אס הוא בחיים אין לך סכנה
דלא יאמרו אשה אחרת דהרי יש בידה הגע ומוכת דהיא גדולה מזו .וכמ״ש השם חרי׳ ג״כ בתשובה אתרת באופן
המגורשת .ואן( שהוא ע״י שלית אין כאן בית מיחוש כמ׳ש שהבעל הלך משוע בארן ואין ידוע מקומו והשאר עגונה ת״ו .
למעלה בשם הגאון בית מאיר רסינח שאס היה אמירת הבעל וכל עיקר הפיסול הוא משוס חשש לעז ודעת התורה נועה
לשלית הולך גע לאשה פלונית בת יצחק .אבל כיון שאמר לאשת• דאין לעננה מפני זה .ודבריו נכונים הם .ובנ״ד היא מקום
בת יצתק מה שינה איכא בזה אן( אנן ידעינן שהיא אשתו כותבין
. הסברא הנ״ל אשר בשעת הסכנה עגון כדיצ ונס מצד -
וזולתה >?ין לו אשה אחרת בגבולנו' שאין לשוס ארס שתי נשים אן( ש^.ין מכירים וכבר כתבתי בספר בית יצחק )סי׳ הנ״ל(
ט ׳ .־ ז פ׳ נ הפגר■.הגאון מהרי״צ מסעם שיש בהגס גופא וע׳ז במש״ג יחשו׳ הב׳ח החדשית הובא בפ״ת )סי׳ ק״כ סקט׳ו(
אין כאן שיס השגה על הגר״ח .ומלבד זה נראה תשגטן תשובתו שנסמכתי בחה ששנינו בשעת הסכנה כותבים אפפ״י שאין מכיריה
ששם
כ א 41 מהריי״ד גט ל עדת אחע״ז תשובת
כתובתה כופין אומה לקבל גט וימן הנמלא בידו לכתובתה ש מ הי׳ מ קל להשיג 01אחר פ״כ לא אמר בה הימר גמ 1ר .
והמומר כשתשיג ידו ]הספם דגירושין איט תלוי בכתובתה והוא אכל בנ״ד שהוא פנין ג ח ל כנזכר למטלה הדין ברור שהגת
כשאר בפ׳ח כמ״ש הגר״א ז״ל בביאורו[ אבל בנ״ד דנתברר ככר כמו שהפלימי למפלה נאין פקעיק'צדוק דאנציג הנ״ל:
בברור גמור שלא ידע ממום זה קודם הנשואץ הדין פשוס
שכופין אותה לקבל גט ומצא אף בלח כתובה .דאף דבשאר
מומין באופן זה אינו יכול לגרשה בפ'כ .אבל במום גדול כזה סימן ל
בחולי נכפה דהיא סכנה וגרע ממוכה שחין כמ״ש במשו' הרא״ש
)כלל מ״ב( ונראה שכן דעת הח״מ )שם סקי׳ס{ כופין אומה ר ב ש מ מי ם .מגבהי מרומים .לכיו ר י די׳ ע •ידי׳ג
לקבל נס בע״כ כמ״ש רמ״א )שם( ודוקא במום גדול כזה שאלו הרב ועאון הריף ■בקי כ״״ר• ה ו ״ י ״ י שמעון
היו באיש הי׳ כופין לגרש מדין התלמוד ולא חקן ר״ג שתהא שלמה ווערטעהיים שי׳ א בי׳ ק בענדר:
האשה עדיפא מאיש .ע״כ ] .ומדברי רמ״א האלו דכפב ודוקא
במוס גדול כזה שאלו היה באיש הי׳ כופין לגיש מדין החלמוד . בשאלמו בדבר האברך מו׳׳ה חייס ב״ר נכהלי הליי נפש!
משמע דפשיסא דנכפה באיש הוא מוס גדול וכופין אומו לגרש ממחט אשר נלכד בפח שנשא אשז מעיר :אלנראד
מזה יש לפשוט מה שנסתפק בהגמי׳׳י )בפ׳ כ׳׳ה מה׳ אישות פלך בפססראביא העלמה ריזל בת מ׳ שבה הכהן ,וכעבור זמן
ה׳ב( במש״כ הרמב״ם במומי אשה ונכפה בעתים ידועים הרי הנשואין המוודט שאשתו חולנית במחלה האיומה ח״נ ר״ל וכבר עבר
היא ממומי סמר .וכתב שם הגמי״י וחדלא קתני במומי איש עלי׳ איזה שניה בחיי צמר ואיןחרופה למהלתכ .ועתה רוצה לשופרה
נכפה ש״מ שאין מפין להוציא אע׳ג דנכפה לגבי אשה הוי מום משם בגט והיא ממאנת לקבל וכבר פירש ממנה והוא בבית אביו
אין ראיה ואעפ׳י שיש לומר דמני ושייר א״נ לא מנייה משוס בפיר בפנדר וצועק ובוכה עד ממי לצער ילייול ואילי יש מרופה
דמחמיר ופשיסא ליה .ע״כ .ולפי דברי רמ״א כאן שאלו היה למכתו פפ״י ד׳ ת .וכ׳ת העריך אלי קונטרס גדול ורהב ידים
באיש הי׳ כופין לגרש מדין התלמוד ולמד נכפה באשה מדין בכח דהימרא היינו להסיר להאברך הנ״ל שישא אשה על אשמו
נכפה באיש ד מי ט א ליה מזה מוכח כסוף דברי הגמי׳י במש׳כ ספ״י הימר ממאה רבנים אחר שימרו אומה בהמראה שממרצה
א״נ לא מנייה משוס ד מ ח מי ר.ו פי׳ ברא״ש בפרק המדיר לקבל גס מרצונה ודבריו בהימרא דהאי מלחא סיבים ואממיים .
בהג*ה בד*ה כתב ראבי׳ה א פ ע כו׳ תדע מדלא קמני גבי מומי וכמר׳ה דרש ממני לשום פין עייני בזה ולמוות דעמי בזה
איש כו׳ ודו״ק[ ; ואצלמי מופד למלאות רצונו בזה .ובאמי בקצרה להגיד לידידי
1ל פ י דברינו הוא הלכה ברורה בנ״ד שכופין אותה לקבל .כ׳ח אס הנראה בפיני בהימרא דהאי מלמא :
נ ע ומגרש אומה בע'כ בב״ד של שלשה ,אך כרב בב״ש
שדי בי׳ נרגא בדברי הרא׳ש וצריכין אנו לחשיש לדבריו דכמב תשובה.
שם דמשמס דלא ברירא ליה להרא׳ש שיגרש אומה בפ'כ ושמהי׳
מומרת לשוק בגס זה דהא כתב בדרך את׳ל שר״ג השווה בכמובוס )דף פ״ה( הי׳ בה מימין ופודה ביה אביה 3רםינן
מדומיו ששום אדם לא יגרש אשה בפ׳כ אפי' נכפית ובאמת י האב צריך להביא ראי' כו׳ נכנסה לרשות הבעל .
דעת מרן בעין יצחק )סי׳ ע׳׳ה( דאף דיש חולקים סל הרא״ש הבפל צריך להביא ראי׳ שעד שלא נתארסה הי' בה מימין אלו
דכחב דנכסה הוא סכנה כמבואר )בסי׳ קנ״ד בב״ש הק״ס( והיה מקחו מקח סעות דברי ר׳ מאיר וחכמים אומרים במה
טכ׳׳ז הא כיון דהוי ספיקא דד־נא בזה א'כ ממילא מתמרינן דברים אמורים במומין שבסתר אבל במומין שבגלוי איני יכול
דספק סכנתא לחומרא .ובפרט בנ״ד די׳ל דהוה ספק קידושין )דף סיז( א״כ נחמן ונכפה כמומין לכיעון .ואמרינן שם
דהא הנשואין היחה ברמאות וכמ״ש באה״ע )סי׳ ל׳ס ס״ה( שבסתר דמי וה'מ דקביע לי׳ זמן אבל לא קביע לי׳ זמן כמזמין
המקדש אשה ונמצא עליה אחד מן המזמין הפוסלין הרי זה שבגלוי דמי .וכ״פ הרמב״ם )בפ׳ כ׳ה מה׳ אישות הלכה ב׳(
מקודשת מספק וכחב הב״ש )סקט״ז( דכן אם קדש וכנס ובעל ונכפה בעמים ידועים הרי הוא ממומי סתר .והנה בנ׳׳ד אשר
סתם דמקודשת .ואין לה כתובה .וכיון דבמומין הפוסלין הוי כבעל הוא מעיר אחרת ולא ידע מאומה ממום זה קודם הנשוהין
ספק קידושין כש'כ במום נכפה דהוא מחשש סכנה לדברי הרא׳ש . ולגבי דידי׳ אף בלא קביע לי׳ זמן הוי כמזמין שבסתר כי מה
וע׳כ דאף דניחיש לחשש הב׳ש להתיר אותה לשוק בגס בס׳׳כ דמחלק הגמ׳ בין קביע לי׳ זמן ובין דלא קי־פ זה שייך רק במי
אבל להמיר אוחו לישא׳ אשה על אשתו בהיתר מאה רבנים כפי שהוא דר בסיר הזאת אבל מי שהוא גר ונכרי בעיר הזאת אין
המנהג שנהגו עפ׳י רבוהנו הקודמים להחיר ע״י מאה רבנים נפק״מ בין קביס ולא קביס .ובפרס לפי מכתב כמ׳ר שהעידו
מג׳ ארצות כמבואר בחשו׳ הב״ח )סי׳ צ״ג( ובחבורו )סי׳ א׳( לפניו אנשי באלגראד שהתייעץ אביה איך להסחיר המבוכה בעת
]ועי' בסי׳ קי״ט בענין להשליש לה גס ביד שליח להולכה[ אין הנשואין ולסבב הדבר שלא חשמע הכלה כלי זמר שלא יקפוץ
כאן צד ספק לאסור .וע״כ דעתי נופה לדעת כת׳ר להתרות עליה החולי בשמעה קיל כלי ש־ר וביקש תחבולות ^לא יתוודע
בה עור הפעס שחקבל גס מרצונה ואס תעמיד במרדה אזי החתן מזה המום .ולפ״ז הוא משנה מפורשת שמקחו מקת מפוח
מוסר להבעל ל־שא אשה על אשתו עפ׳י ההיתר הנ׳ל ,ובפרס וכופין אותה לקבל גס כי לא טדיפא מהבעל דהיכא דעשה
למש״כ הגאון בעל חמדת שלמה ),סי׳ ד׳( בשם מהרי׳ק דמלחא שלא כהוגן שקדשה ברמאות ובתחבולות כופין אוחו לגרש כמ׳ש
דפשימא הוא דהיכא דאסורה לו אינו בכלל שתי נשים ,וא״כ באהע׳׳ז )סי׳ ע׳ז ס״ג( דלא תיקן ר״ג שתהא האשה עדיפא
בנ׳ד דאסורה לו משיה סכנתא מפני מחלתה וחמירא סכנתא מהאיש כמ״ש )שס סי׳ קי״ז סי״א( וכמ׳ש בב־ש )שס סקכ״ד(
ומותר לו לישא אשה על אשתו דאין זה בכלל שתי נשים וכן אבל חם הי' בה מזמין והוא לא ידע י׳ל דכופין אומה כיון
הסכים מרן הגאון מקאוונה ז״ל ; דעשמה שלא כהוגן כמ״ש במשו׳ הרא״ש )כלל ל״ה( חם הוא
! ה נ ה כבר הסכימו ריב הפוסקים גדולי הראשינים והאחרונים פשה שלא כהוגן וקידש ברמאות כופין אותו ה׳ה דכופין חותה
ררגמ׳׳ה לא גזר במקיס מציה כמ׳ש המרדכי והרשב׳א עכ׳ל .ובנ״ד שסבבו הנשואין ברמאות ובתחבילות להסתיר ממנו
בתשובה )סי׳ ר״פ( וכמ׳ש מהדי״ק )שרש ק״ח .ק״ז( וכן מומה מחולי הזה הדין מבואר שמצא בלא כתובה וכופין חותה
נראה מחשו׳ רגמ״ה גופא הובא בהגמ׳ר )פרק הבע״י( ילפי״ד לקבל גס .ואין בזה משוס תקנח ר״ג כמ״ש באה׳׳ע )סי׳ קי׳׳ז(
הסוברים דבמקום מצו ה כגון יביס יכיי׳׳ב לא גזר רגמ״ה איסור מי שנודע לו שאשתו נכפח ורוצה לגרשה ואינו משיג כד־
ב' נשים .וא״כ במקום עגון ראיש דלא מיהו בראה דמקרי כחובתה כוכ-ין אומה לקבל גס כו׳ זיתן הנמצא בידו לכחובתה
מציה רבה כמ׳׳ש במגילה )רא כי( דאין מיכרין ס״ת אלא ללמוד והמוהר כשמשיג ידו .וזה מיירי באופן דא׳י לברר שקודם
תורה ולישא אשה לא חל עניי החרס דר׳ג ,ונ״ל להביא ראי׳ שנתארסה היסה נכפית וא״כ אינו יכול להוציאה בלא כתובה
דלא גזר במקום מצוה ממש׳׳כ התום׳ בעירובין )דף ק״ו( בד״ה כי נסתתסה שדיהו ורק באופן זה אמרינן דאם אינו משיג כדי
ולכהן 6 ואו
מהד*ד שרת אחע״ז סימן ל תשובת 42
ארוסה )דה ק״ה( בעוברת טל דם אס רצה הנמל לקיימה יגול ולכק כ ' 1אבל הנא יפימאם כהן ליכא נרם אלא לאו ל 6הממידו
או א״י ולח איפשסא .מ׳מ הא פשימא דמצוה להוציאה נו׳ ודבר דבריהם במר,ים מצוה כו׳ ובמצוה רנה אפי׳ בלא נפיח התירו
פשוט דבמקום מצוה לא תיקן רגמ׳ה ז׳ל תקנתו לעכב על ■דו מין ללמוד מורה ילישא אשה ס ׳ הרי.דגם חכמים לא הטמידו
שלא יטשה מצוה ואדרבא כשהיא עוברת טל דת ואינו מגרשה דבריהם ,במקום מצוה .ובמצוה רבה ודאי לא נזר .והוא ראי׳
רשע מיקרי ט׳ .וטי״ש עוד )בסי׳ שצג( במה שכתב .ועוד אלימתא ]וטי׳ בב״ח דכסב דבמקום מצוה דל^ תיהו בראה
תודיעני אס מגרש אותה בע״כ כדאמר בכתובות )דף פ״ב( יכולים להתיר תר״ג וראייתו מהא דחצי טבד וחצי ב׳׳ח כוס־ן
אין אדם דר עם נחש בכפיפה אחת מאחר שרגילה בכך ]פי׳ את רבו וטושה אותו ב׳ח שהוא מצוה רבה[ ואפי׳ אם יהי׳
לקבל על עצמה ולא לקיים קבלתה[ גם בטי׳ היא בפ׳ ארוסה יצלנו םפק אם גזר והחרים גם במקום מצוה הלא כבר כתב
)דף כ״ה( אם רצה הבטל לקיימה אס מצי לקיימה אם לאו . ^נ:״ש )סי׳ א׳ ס קכ׳ ח[ דגזירת מ מ ״ ה הוא טטמו משום קטטה
אבל הא פשיטא לן שהנש־ם שעברו טל דה שמגרש אותה בע׳כ בטלמא ולא משום דררא דאסורא דאורייתא ובספיקו הלך אחר
אס ירצה .והאלפס כתב דכופין אוהו להוציא אם רגילה בכך . המיקל כש״כ בתקנה בטלמא .וכ׳ד הנוב״ת חיו״ד)סי׳ קמ״ו(
ובתשו׳ ר״׳ת כתב שפעם ראשונה אין כופין אותו להוציא אפי׳ וגדולה מזו כתב הגאון מהר״ם מרגליות בתשובת הרא״ם )ס־׳
אס תעבור על דה .ומשמע אין כופין אבל אם רצה יגרשנה כ׳׳ט( להתיר חר־ג גס משוס מכשול טבירה והביא ראי' מת״ה
בע״כ .ועי׳ בתפארה ישראל בשם אביו הגאון ז״ל שהוכיח )סי׳ רפ׳ג( הובא ברמ״א )סי׳ ה'{ וטי״ש בח״מ םק״י מה
ממש״א בכתובות )דף מ״י( מאכילתו שאינו מעושר כו' טי״ש שהאריך בזה .ואם שיש מהאחרונים דלא ס״ל זה מטטס שכתב
בקונמרס אבי עזר ועכ״פ רק פ׳׳א נמי מצוה לגרשה גם בלא הש׳ך ביו׳ד )סי׳ רכ״ת סקכ׳ח( דמלתא דאסורא אפי־ אינו
התראה כמ״ש בחשו׳ הרשב״א .וזו היא שעברה על קבלתה רק מדרבנן שחוק בקוביא אין מתירין לו ואפי׳ צווח ואמר לא
ונדרה שנעשה בת״ק ובקגא׳ס מקרי עוברת טל דת ובאופן זה יכילנא למיקם בשבוטתי לא משנחינן בי׳ והרי חר״נ חמור
דטח מהר״מ דיכול לגרשה בע״כ וא׳צ הסכמת קהלות .ב[ כשבועה כמבואר בפוסקים וב'כ התשב׳ן )ח׳ב סס׳׳י נ״נ( דאין
אתפלא מאד במה שכתב כבוד •דיד• כה׳ר להרב דבאלגראד להתיר טבירה כדי שלא יטבזר טבירה ומלמדין אותו להשביט
שבאם יתרצו לדין בד״ת אזי אם יהי׳ הפסק באופן זה יהי׳ את יצרו .טכ׳ז ראיתי לגדולי הרבנים דהתירו חר״ג גם באופן
הבטל מוכרח לקיים .אתמה מאד איה איפא הבתי דינין בישראל זה אף דלא היה שם הטטם משום מצות פו׳ר משום די״ל
שיורו יישפטו כזה לנופו לדור טס נחש בכפיפה אחת ■ .וכי דבכה׳ג לא תקן כלל רגמ׳ה כמ׳ש בחשו׳ הר x׳ ם חאה״ט )סי׳
גרע כת הבעל מכת האשה הלא אמרו ב כ תו סי ל)ד ף ס״ג( היכי ק׳כ( לטנין מורדת שטברו יותר מג׳ שנים שאינה רוצה להתקרב
דמי מורדת דאמרה בטינא לי׳ ומצערנא לי׳ אבל אמרה מאים אליי כתב כיון שאדם יצרו מבתק וחושש שמא ח״ו יתגרה בו
טלי לא כייפינן לה .ופי׳ רש״י לא כייפינן לשהותה אלא טתן ויוציאם סיך למחיצתו וכמו דאמרינן בשבוטה אדטתא דהכי לא
לה גר ויוצאה בלא כתובה .והסבר הדברים דלכאורה איט מובן ש ב ט ק אמרינן אדטתא דהכי לא תקן ר׳ג .ו כ' כ בהדיא בחשו׳
דא״כ לפרש׳י מאי זה דלא כייפינן הא מחמרינן עליה עוד יותר רדב״ז ח״ב וכמ״ש מהרי״ק )שרש ק׳א( שלא גזר ר״ג אלא
דבמורדת פוחתין לה רק מכתובתה וכאן לית לה כתובה כלל . לפני הפרוצים והאריך בוה הגאון בטל מ״ש בתשובותיו
וכתב בחשו׳ ריב״ם )אה״ע סי׳ ב׳( דה׳ק דלא מאריכין לה )סי׳ כ׳ו(:
הזמן ולא פוחתין ולא מנריזין ולא נמלכים דלא מצדדים להתאחדה בנ״ד שהוא איש צטיר לימים ויושב גלמוד זה כמה
עם בעלה כי רואין שלא עוב הדבר דמאים טליה אלא נותן דיש להתירו• בהיתר ק׳ י לישא אשה טל אשתו כי זהו
לה גט מיד כמ״ש הרשב׳א )סי' אלף רל׳ה( אבל הבאה בטענת הלכה ברורה לכל הפוסקים דבמקום מצות פו״ר לא גזר כמ״ש
מאים עלי אין כופין אותה בכפיית הכרזה של בכס׳י לפי מ און החסיד מהרי״ל זלקונד ז׳ל בספר זכר יהודה )סי׳ ל״ג(
שאנוסה היא זו .דהחילוק בין מורדת דבעינא ומצערנא ליה ובין טיי׳ש .וכתב טוד די׳ל דחדר׳ג לא הוי אלא בנושא שתי נשים
מאים עלי היא כך .שבמאים אק עלינו לקרבם מפני שהתקרבות ודר טס שתיהן ביחד .ואף דלכאורה ביבמות )דף ס״ב( מוכח
כזו לא טובה די״ל דלא יבא זרט מטלי׳ מהם כיין ששנאתו . דאק חילוק דאמרינן שם הוא אמר מינה והיא אומרת מיניה
משא״כ במורדת אם יכוף אותה יש חקוה שתחת המרד סבא א׳י אתי דברים שביט לבינה היא נאמנת כו׳ אמר איהו אינסוב
אהבה ח ד ^ וחבה ביניהם ישלום וריעות וזרע כשר .וכתב אתחא חחר׳תא ואבדוק נפשאי א״ר אמי אף בזו יוציא ויתן
הרמב״ם )בפי״ד מה׳ אישות ה׳ח( שכופין לגרש שאינה כשבויה כתובה שאני אומר כל הנישא סי ס כו׳ ולכאורה הא לא דמי
שתבעל להשנוא לה ] .ועי' בשאלחות פ׳ תולדות )שאילתא י׳ח( הא דהכא להא דנישא נשים טל אשתו דכאן נישא אחרת רק
בפי׳ העמק שאלה למו״ר הגאון האמתי הנצי׳׳ב זצוק׳ל[ וכ״כ לברר ואיו כונתו לדור טס שתיק .וטכ״ז מדמה להא דנושא
הרשב׳ם באומרת מאים עלי לא כייפינן לה שתהא עמו יב״ח אשה טל תשתו .מ״מ יש לדחות דשם טד שיתברר מחזיק שתיהן
אלא מגרשה מיד בלא כתובה .והר״ן נתן טעם בזה .וז׳׳ל. אבל בנ׳ד הוא דר טם אחת כמו ביבמות )דף לו( כ■ איקלט
אבל פשט הגמ׳ כך נראה בעיני דדוקא בדאמרה בעינא ליה לדרשיר מכריז ואמר מאן הוי ליומא שאינו במקום אשתו ועי׳
ומצטרנא לי' הוא דקנסינן לה דכיון דבעיא ליה אין זה כ׳א בספר בי ת יצד ק חאה׳ט )סי׳ ל״ה( :
רוט לב אבל אמרה מאים טלי אין קונסין אותה כלום שהרי א מ נ ם נפלאתי מאד בקרתי מכתב כת׳׳ר אל־ וכותב בשס
אנוסה הי א .ולפיכך אם רוצה להוציאה יתן כתובה וזה שלא הרב מבאלגראד מקום האשה .אשר היא ואביה
פרטו בדיני מאיס עלי כלום שאין ב״ד נזקק־ן בדבר .ואף לפי מציטים לנסות טוד הפגים לעשות שלום ויתקרבו טל סמך אולי
הסכמת חכמי אשכנז וצרפת ]שהביא הש׳ג[ שבטטנת מאים ' ' k תתרפא במשך הזה .אפר באמת כבר נטשה כזאת והותנו
אין לנוף להבעל לגרש ]וטי׳ בכתובות )דף ס׳ג — ס׳ד( בתוסי וקבלו על עצמם שבאם שיארע לה ח״ו עוד הפעם תקבל ג' פ .
■ד״ה אבל אמרה כו' בפי׳ ר״ת ור׳ח[ אבל גם אין כופין אותה ועחה רוצים להכריחו ש־טשה עוד כזאת מחדש .וכח׳ר כותב
להיות אצלו .הרי נראה מכל הסוגיא לסי דעת רבותינו ז״ל במכתבו שכתב להרב הנ״ל כ״א יתרצו לדון בד״ת אז אס יצא
בפירושם דהכפיה הוא דטבדינן כל טצדקי שלא תהי׳ פירוד הפסק באופן זה יהי׳ הבעל מוכרח לקי־ם — .תמה חמה
וכייפינן אותה בכל האופנים כדי לקרבה לבעלה .ובמה שאנו אקרא .א[ אחר שכבר נטשה ממשה שהתקרבו זה לזה וקבלה
לא כייסינן היינו דלא עבדינן שום פעולה בהתקרבוחם משום ט״ט שבאם שיקרה טוד הפטם תקבל ג״פ וטחה היא מסרבת
בראותנו שהפרוד יותר טוב לאלה מניחים להפרד .וכן הוא לק־־ס קבלתה ונדרה שקבלה על עצמה .יש לדון בזה כי לדעת
החלטת ומשמעות הש״ס )שם( דאמרו הוה עובדא ואכפה ונפק רב־ם הוא שעברה על נדרה ושבועה מיקרי עוברת על דת .
ר״ח ואמרו שם בגמ׳ ולא היא הפס ם־יעתא דשמיא הוה : ונתב מהר״מ מרוטונבורג )סי׳ רמ׳ה( דאס יש עדים על האשה
איך יעלה על הדעת שהב״ד יורו לנופו להתחבר ולפי״ז שעברה על השבועה מקרי עוברת על דת דהוה לה גודרת
אליה עוד הפעם ולדור אתה בכפיפה אחת ומלבד ואינה מקיימת כמ״ש בכתובות )דף מ׳ה( ונהי דאיבטי׳ לן בפרק
טענת
בוהרי*ד שרת אדיע״ז םימן 1 תשובת
סימן לא כסה יפה סטנח מאים טליה מוד מטנח הסכגה בזה כרל
מכסו ? וכי אנן דרן דין פ>די שיחס הנשים האוסרוה שעוד
ה״ה v1־ a ש ל ו ם רב .יבא ויקרב .לאור הגערב . מסט לקבל ברטס מא»ים צדיקים ואולי תסרמ( בזק P
דaריף םדי• יחיאל די בדדב זעאון הספורםם הזמנים .חלילה לומר כן לא מפיהם אט יזייס־ואין לט לנוף
רח״ם מענדיל אבי״ק ראדום יצ׳ו נ אותו בזה .והוראה כזו לא ההא סאה בישראל :
מכתבו ק טש״ק פ׳ ויצא התאחר לבא אלי מסבות הנה ק 3צ י ל מ ל י ל מה שנוגט לפסק הלכה .זהו .דכבר נודט
שונות ונפשו בשאלתו לתרץ לו מה שנתקשה בטנין אמד. ׳ דהחקנה והגזירה כך היחה שיהי׳ היתר
וזה תוכן מכתבו הרהבתי בנפשי טוז להטריח אח הדר״ג במלחי לנזירתו זו דשתי נשים טפ״י מאה רכנים באופן כשיראו סטם
האמורה בזה .הן קשבתי רב קשב משמטו המוב ההולך למרמוק מבורר להתיר כמ״ש מהר״מ מרוטינבורג זמהר״' מי ק .ובנ״ד
מספרים חהלתו ותהלת חבוריו היקרים ובפרט חבורו שו*ס ״ביס הטטס מבורר היטב דחולי נכסה הוא מחלה טזה שאין תרופה
יצחק״ כי ראיתי שהובא דבריו היקרים בהרבה ספרי גאוני למכתה ואפס תקוה לרפאותה .והוא רוצה לקיים מצות פו״ר
זמנינו שי׳ אנא להשביטני מטובו אץ טוב אלא חורה ולשלוח לי דהוא מצוה רבה ואין ברור גמור מזה .אך באמה בנ׳ד א'צ
מבוריו היקרים במוקדם האפשרי .והנה חפצתי לבא אליו לזה דכבר כתבתי בתשובה בשם הפוסקים דהיכא דמה׳ד לגרשה
בארוכה בהד״ת .אך שלא להטריחו אציגה פה איזה הטרה א״צ היתר מאה רבנים .ול״מ למגי; היתר גירושין בפ״ב כי לא
קצרה.ויוריטני דפתו ה ר מה .הגה ראיתי נדפס בספר שד״ח נזכר בהתקנה שיהי׳ טפ״־ מאה רב;יס אלא אפי׳ לטגין ההיתר
לטנין מניטת הריור אי חשוב הפסד וכתב בשס הנמוק׳י בב״מ הב׳ ג' כ א*ל ק״ר .וכתב מהר׳מ פדווא״ה בתשובה )סי׳ י״ג —
דהא דאמרינן תופס לבט״ח במקום שחב לאחרים לא קגה היינו י״ד( דכ״מ שנוכל לומר שלא תיקן הגאון ז״ל א״צ היתר ק״ר
דוקא בחב אבל במניטת הכיובה לא חשיב חב .א'כ לפי הנ״ל וכונה התקנה שאין להתיר אלא עפ״י ק׳ר הייני באופן שנוכל
ק״ל להבין קושיית הפני יהושט חדושי קידושין בפר״ק והנוב״ק לומר שגם ט״ז תיקן אס נראה בטיני הב״ד להתיר מכיטם כו׳ .
)סי׳ ס״ד( בתה שהקשו למה מוטיל שליחות בקידושין הא הוי וא״כ לפי״ד רוב פוסקים דלא גזר במקוס מצוה .ובנ׳ד דטיגון
תופס לבט״ח במקום שחב לאמריס דהא בקידושין לא חשיב זה באיש דלא תוהו בראה דמקרי מצוה רבה א״כ א״צ מאה רבנים
אלא כמניטת הטובה והריוח ולא שייך בזה הלשון תופס לבט׳ח וכבר כתבתי דלא תיקן ר״ג שתהא האשה טדיפא מהאיש כמ״ש
במקום ״טמב* כמ״ש הנמק״י .אבקש מאח ע ס ר׳ ה להנינני באה״ט )םי׳ ט״ז( והמה טשו במרמה ובתחבולות להסתיר מומה
פשר דבר .זהו תו״ד במכתבו : בטח הנשואין וכמבואר באה״ט )סי׳ קי״ז( מי שנודט לו שאשתו
נכפית כו׳ כמובא למטלה .ואין כאן חדר״ג כלל .אך יד יטרב
תשובה . לבי לטשוח מטשה ע ד המנהג שנהגו מכבר להתיר ד ו ^ טפ׳י
' מאה רבנים כמ״ש הח'מ והב״ש :
ה נ ה ידט ידידי שמק שמחי לי לטח זקנותי שלא אזדקק להשיב ו ח נ ה לטנין השלשת הגט ביד שלית להולכה כבר מבואר בב״ש
בקושיות ובפירוקיס בדבר שאינו נוגט לממשה אמנם כן )סי׳ א׳ סקכ״ג( בשם הב״ח וגם השלשת הכתובה
נהגתי בזה טובת טין בימי טלימי אבל פתה קשה טלי כת הסבל כמבואר שם .איברא בנ״ד אין החיוב להשליש הכתובה כמ״ש
לשבת אל שלחן הספרות בתמידיות .אך להשיב פניו ריקם אין הנוב״ת )סי׳ ק״ב( דכ״ז שמסרבת לקבל גט אין לה טליו שוס
באפשרי .ט״ב ארשום לו בקצרה פשר דבר .וירט שאחר קראי הביטה מחמת הכתובה ואך דבאשה שנשחשית אין מחנים היתר
מכתבו טרם נתתי לב לראות בהספד נודט ביהודה שהביא כ״ח לבטל טד שישליש הכתובה כמבואר בב׳ש סי׳ הנ״ל באני החס
בשמו טלה בדטתי הסברא לומר שאין הדמיון שוה בזה .ושממתי שהיא אנוסה וא״א לה לקבל גט ]וט״כ חשש טוד הנוב׳ק )סי'
מאד שמצאתי כדברי בהנו׳ב טצמו .והוא מכיטס שהוא בי-ילת ג׳{ להמציא טוד תחבולה מטטם שכתב כמגיה במל״מ דכל
במירה ומתרצית לזה מי יוכל לכופה להתקדש לאמר אך אס מלתא דלא מצי טביד[ אבל »ו שיכולה לקבל הנש כו׳ אך כדי
לא היתה מתקדשת לזה ואינו דומה לבט״ת שאס לא היה זה דלא נהוי ב״ד שריח ראוי להשליש הכתובה קודם כתיבת הגש.
קדס והפס הי' בט״ת אחרים יכולים לתפוס .אבל אשה היא והגאון מרן מקאוונא ז״ל בספרו טין יצחק שני )סי׳ נ״ז( רצה
ברצונה תליא או ברצון אביה אם היא נטרה או קטנה .ואס לדון בזה דכיון דהתירו להאשה שתקבל הגס ואינה מרוצית כלל .
היא או אביה מתרצים לאחד אין כאן חב לאחרים טיי״ש בנו׳ב דיש לומר דמחויבת להחזיר לו ההוצאות מן מאה רבנים וכיוצא
שהאריך .ומיתי לי שקיימתיה מסברא דגפשאי ופי' קצה״ח בזה כדין כל מסרב כמבואר בחו׳׳מ )סי׳ י״ד( במסרב לדון
)סי׳ קפ״ב סק״ב( בהא דקיי״ל שליח טושה שליח אפי' פד דמחויב לשלם ההוצאות וט״כ בנ״ד דהדין ברור דמחויבה לקבל
מאה כמו לפנין גיסין ־ואלו גבי קדושין כתב באה״ט )סי' ל״ו( גס מרצונה והיא מסרבת .וט'כ הוצרך הבטל להשתדל אחר
דאין שלית פושה שליח טיי״ש שמחלק בסברא זו בשם המ״ב : כיתר מן ק״ר ונקראת מסרבת וחייבה לשלם הוצאותיו .אבל
א מ נ ם אך אם יהבינן להו שיטתייהו שקדושי אשה דומה להא לממשה הטלה מרן הגאון ז״ל להשליש כל הכתובה ולא ידקדק
דאמריגן דתופס לבט״ר במקום שחב לאחרים משוס ממה בזה רק מה שיש ח׳י האשה מכבר ינכה וישליש המותר.
דכל זמן שהיא פנויה היא מותרת לכל אדם וכל אחד יכול לקדשה וכז ראוי לטשית כפי החלשת מרן ז׳ל: 1
וטחה שזה מקדשה נוטל דלת בפני כל אדם ששוב אינס ינוליס ו ט ^ ת ה חם שלש אלה יטשה לה .השלשת הגש .והכתובה .
לקדשה והרי זה חב לאחרים .זהו תמציח קושיית הפ״י והנו״נ והימר מן מתה רבנים .הנני אומר הלכה ברורה ^
והשיר כ״ת הא כקידושין לא הוי אלא מניטת הגיוגה והריוח שישא אשה טל אשתו .והנני נמנה בכלל הממירים להאנרך מ׳
ונמגיטח הטוכה לא חשיב חב כמ״ש מ מ ק״י .אולם יוש כה״ר חיים נ*ר נפתלי הלוי לישא אשה אחרת אחר שיקיים אח כל
שאין מדמי! מלחא למלמא והצדקאחס נקושייתס.דקיי״ל שכורי המוטל מליו טפ״י דת תוה״ק ואחר ההתראה שיתרו בה ובתנאי
רווחי לא מקרי פסידא לטנין חוה״מ ולטנין אכל ״ טנ״ז ר",״ל קוים למטשה שיהי׳ לו רשיון מהממשלה הרוממה יר׳ה טפ״י
להלכה נאו״ת )סי' חקל׳ט( אם היא ד נ י שאימ מצו' מ.-: חוקי ונמוסי המדינה ,ומן השמים ירחמו טל אתתא טלובתא
לאמר המוטד כו׳ מיתר לקנות ולמנוי ני' צמ״ש הח׳א אג i וא שתתרפא ממחלתה הטזה וא( תנשא לאיש הראו' לה ויראו
דהרוומה אסור בדבר של טרחא נמ״ש )רס׳י תקל״ז( בדבר זרט ויאריכו ימים .וד׳ יברך את טמו בשלום :
שאינו של טרחא אפי' הרווחה שרי לפי שכל פסקי סחורה הוא חותם ביום ד׳ נ׳ מרחשון שגת ה׳תרס״ה ליצירה .
שקונה בשעת הזול ומוכר בשעת היוקר פי׳ דניון דתיי אדם בפה פעטרס־רג טיר הבירה נאם יצהק דאנציג :
ופרנסתו תלוי בזה לכן אפי׳ הרוותה בדבר שאינו מצוי עון
שיירא מקרי דבר האבד כמ״ש המה׳ש .ופי׳ ט״ז )שם סק׳ב(
וע•׳
מ ה ר' * ר שרת אהע״ז סיסן ל תשובת
אבל אק לני לזיז מהפשט הפשיט ולא לעייל פילא בקופא יפי׳ בפמ״ג )שם באשל סי,״מ{ מ ״ ה מציאה מ ' יבמ״ז סק*ד.
דמתמא .דלפי מה שבררתי למעלה הוא הפשט הנכי( : ועי׳ בפ׳׳ח יו״ד )סי׳ ש״פ( בשם חמודי דניאל דדבר האבר
יהי׳ זה שלים מאח ידידי החותם ביום ד׳ כ״ 5 אפי׳ לאחר מיחר לאבל לפשית יכן ה״ה לחיה״מ וכבר כתב
כסלי שנת ה׳חרס״ה ליצירה .בפה פעטרבורג עיר שארי סרן הנר׳א דאנציג בחיא )כלל יךה אית מל״ת( בשם
הבירה נאם יצחק דאנציגJ ' הגר״א דדבר האבד מותר לפשות בשכר דכשם שהתירו לבפה׳ב
ליהן מלאכה לפיפל שאין לי מה לאכול ה*נ המירי לפופל
שיעשה בשביל בעל הבית יפי׳ בנשמח אדם )סי׳ ג׳( שכתב
בכס הב״י ורבי׳ ירוחם והראב׳ד דבדבר האבוד מותר פ׳ י
סימן לב. ישראל לעשות בחוהימ יעי׳ מחצית השקל )סי׳ חקל״ז( בביאור
בבחור שנשא אשה בת חמשיס ודר עמה י״ד נשאלתי מג׳א )סקי׳ז( שכתב ככה בדבר האבוד משים הימרא דבהפ׳׳ג
טי פי לפיטל לפשות ולקבל שכר ועי׳ פמ״ג )סי׳ חקל״י סקי״ו(
שנים ועחה רוצה לגרשה מטעם שרוצה לקיים מצות .
פו״ר .והיא אינה רוצה לקחת ג"פ .וכתה השואל אולי יב וכפי מש״כ שארי ז״ל ברא דמוחר גס פ״י ישראל היא הלכה
להתירו לקהת אשה על אשתו מטעם שעובדא דנא הוא במדינ־ ברורה לניעשה דכן נראה מכמה אחרונים וכתבו ככה .וקדושי
.קיקו גובפרני׳ קוטאים במזרח העולם ונודע שבגלילות אלו כנו אשה דומה לזה דבה תלוי חיי אדם .ולח יקרא זה בכלל
ספרד וכדומה לא קבלי עלי׳ מהחלה החרם דר׳ג וגם אר מניפה הטובה ואינה מסוג זה> וע״כ קושי' הפני יהישפ לפי
המזרח מכללם שלה קבלי ואולי י יש להתירו מחמת זה ליש הדמיין קישי־ חזקה ואין מפיסה פליהס מסברת הנמק״י .אבל
אשה על אשתי ישאל ממני לחוות רעמי בזה : כבר כחבתי דאליבא דאמה אין דמיונס שוה ;
השאלה הב׳[ ברש׳י דיומא )דן! כ׳ט( במה שאמרו ובדבר
תשובה . לא זי בלבד אמרי אלא אף מליקת העוף וקמיצה
מנחה בלילה השרף .ופירש" דגמרי להי משחיטה דמליקת
מכתבו נפלאתי מאד כי טעמי שכתב יפן שמדינת■ בקר^^י הטיף יקמיצת מנחה במקוס שחיטת הזבחיס הס .וקשה לפירושו
שהיא ע ד הגמ׳ במגילה>)דף כ׳( דיליף שס דמליקה וקמיצה
הוא מארן המזרח ואנשי מזרח לא קבלי.עליהם ׳
מתחלה החדר״ג הוא דבר שאין הדעת סובלחו .אחר שכה״ר פסילים בלילה מקרא דבייס צוחי ושחיכיה מביום זבחכם ? אבל
מסופק בזה אם מדינתו הוא בודאי ממקום שלא קבלו עליהם הפשט להפשיט בזה למי שמדקדק בדברי רש״י שס במגילה דכחב
או לא הוא הלכה פשוטה באהע״ז )סי׳ א׳{ ברמ׳א במש׳כ ביים צייתו להקריב אח קרבניהם יכל הני הקרבת הקרבן נינהי.
המזבר ולא פשטה תקנתו בכל הארצות ידוקא במקום שידוע והוסיף רש׳י מליח אלו להקריב אח קרבניהס הנאמר שס בקרא
שלח פשטה תקנתו .אבל מן הסתם נוהג בכל מקים .ילפי״ז )ייקרא י׳( זאת התירה לעילה למנחה ולחטאת ילאשס ולמלואיס
אחר שבמדינתו לא נהגו מקדמת דנא לישא ב׳ נשים א' כ לח ילזבח השלמים כאשר צוה ה׳ את משה בהר סי ד להקריב את
יצאו מכלל ספק לאסור לישא אשה על אשתו : קרבניהס לה' .כרי הפסיק ,ביוס לוחו״ על כל הקרבנות נאמר
דאפי׳ בהיתר מאה רבנים אין להמירו כי בנ״ד אין שאין כשרים אלא ביוס .יכן אימא בזבחים )דף צ״ח( ובחולין
לומר הסברא שר״ג לא החרים במקום מצוה דפו״ר כי )דף כ׳ ב( בייס .מביים ציחו נפקא ופירש׳י )שם( למה לי׳
רואים אנחנו שלא חשש לזה כי נשא אשה בת חמשיס שאינה בת למילפא ]עולח העיף[ מחטאת בהמה הא בכילהו חרבנוח כתיב
בניס ויש לחשדו גס עמה שאין כונחו לש״ש כמ״ש בספר שם ביוס צוחי להקריב דמשמע בייס ולא בלילה וכל הקרבנות
אריה יאף שהשגתי עליו בספרי בית יצחק בתשובה האחרונה במשמע .ילפי׳ז מה שלמדי במגילה מליקה וקמיצה מפסוק ביוס
לחלק אהע״ז .אבל בנ׳ד החשש שלו חשש גדול ואף שהי׳ ציחו הנאמר בכלל הקרבנות ]ולא על מליקה וקמיצה ביחיד[
מוכרח בעת הנשואין והי׳ אנוס מצד עונשו בטון הגניבה כמ״ש משים שהס נכללים בכלל הקרבנוח כמו שרש״י הולך ומפרש
מעל׳ .עכ״ז קשה למצוא היתר בעצה דמאה רבנים כ׳ כבר שס יכל הני הקרבת הקרבן נינהי דאלו הקכירח קימן הקרבה
סביר וקבל ואין מדמין מלמא למלמא .אבל אין להפלות על היא וקמיצה אמקש להקטרה כי׳ מליקת העוף מליקתו יהזיימו
הדעת מה שכתב כבודו להמירו לישא שתי נשים מטעם שאיחן כאחד יהזייסי היא הקרבתי קבלת דס הקרבה קרי ליה דאמר
מושבו הוא מארן המזרח כי הס דברים בטלים .כי אף שהי' מר כי׳ אי נמי להקריב ]פי׳ ממה שאמר שס הקרא להקריב
נודע להם שמדינתו הוא ממקום שלא קבלו עליהם החדר״ג . למדין ממנו[ לכל צרכי הקרבה קמיצה ומליקה וקבלה כולן
אבל אחרדנהגו כן מעצמם שלא ישאו ב׳ נשים אסור לכל צרכי הקרבה הן ואי אפשר בלא הן ]ולפי׳ אי נמי .אין אני
אדם לישא שם שחי נשים כמ״ש בהע״ז )סי׳ א׳ ס״ט( ובמקום צריכים לומר דקמיצה איחקש להקטרה וגם לומר מליקתו והזייתו
שנהגו שלא לישא אלא אשה אחת אינו רשאי לישא אשה אחרת כאחד והזייחי הוא הקרבתי כי חיבת .להקריב״ כולל כל צרכי
פל אשתו .וכמ״ש הבה״ט דר״ל אפי׳ בלא חר״ג כיון שנהגו הקרבה[ יאל תקשה ל״ל על הגשה ותנופה מפסוק אחר ע״ז
הוה כאלו התנה כן .וראינו אשר בהרבה מקומות ממזרח העולם מסיים אבל הגשה וחנופה אינן מעכבין ואינן נכללין בהקרא
שלא קבלו עליהם החרס ממחלה .עכ״ז חקנו תקנה שלא ישא ,ל ה ק רי ב' .והחוס׳ הרגישו זה ופירשו מטעם אחר .ואס
זט״ה והס יתירו לו אדם אשה על אשתו טרם שיבואו לפני תאמר למה לי קרא על שחיפה מביום זבחכם וניליף מקרא
ענש יענש .וכבר וכל הנושא שהי נשים בלא ר שיון זט׳ה ביוס צווחו להקריב כבר כתבו בחום׳ בד׳ה לקמיצה כו׳ אבל
שמענו מעיר סוליניקא אשר ידוע שעיר הזאת הוא ממקום שלח שחיטה לא מפקינן מהאי קרא דלא עבודה היא שהרי כשרה בזר
קבלו עליהם החר״ג עכ׳ז יש שם מקנה הנ׳ל .ולפני איזה יקרא משתפי בעבודה דכתיב להקריב קרבניהס .ורש׳י הרגיש
שנים קרה מקרה שאחד נשא אשה על אשתו הראשונה בלי שאלת בזה יפ*כ כחב ביוס צווחו והביא הקרא ״להקריב את קרבניהס״
פי הרב וזט״ה .ונשא אומה כדת מו׳י וכשהתודע הרב החכם ליישב בזה מש'כ המוס׳ דשחיטה לא ילפינן מהפסוק ביוס צווהו :
מזה צוה להלקות אח הזוג במלקות ארבעים וגס את העדים ‘ משיב רש״י ביומא )דף כ׳ט( חלא אף מליקת העוף ולפי״]
שהע בפת הקידושין .הרי אף במקום שלא קבלו עליהם כלל כו׳ דגמרי להו משחיטה דמליקת העוף וקמיצת מנחה .
החרס בחחלה רק שיש שם תקנה שנתקנה אח״ז הרי הוא בחקפו. במקום שחיטת הזבחים ־ הוא עצמו הלמוד מה שאמרו במגילה
ואולי בעירו הוא ג״כ באופן זה ע״כ חלילה להתירו לישח חשה דיליף מביום צומו הנאמר בכל הקרבנות .יען שהם נכללים
על אשתי .ועי׳ בפ״ת )שס סקט״ז( שמסיים דאין לדחות דברי בכלל הקרבת הקרבנוה כי מליקה וקמיצה במקום שחיטת הזבחים.
השב יעקב דהיכא דלא פשטה אין להתיר לישא אחרת ]בלא והוא הפשט הפשוט .ובאמת יש לי עוד בזה הרהורי דברים
ק*ר_[ ע״כ ידע מע״כשחלילה לו להתירו לקחת אשה על אשתו דבמגילה למדו לענין לכתחלה ומנין אף בדיעבד דמליקת העוף
הראשונה ולא מהי' כזאת בישראל .ועפ״י היתר מאה רבנ־ם יש וקמיצת מנחה בלילה משרף לענין זה אמרי דגמרי להו משחיטה .
להת״שב
ל שרת אהע״ז תשובת
ואם היה כתובתה ביחד פס התוספת לפ*ד הר״ן שאין צריך להמיישב מ ה ו א מי לא אהי' ק מ מנ׳ ם בהישר זה .וימן שהם
לפרש מיקר הכתובה בפ*פ והתוספת בפ״ט אלא כולל הכל דברים פשוטים ,נדה האריכוס מ ה למומר :
ביתד .וא*כ מפסיד האשה התוספת שכתב לה אם אין שפר חומם בחדש כסלו שנת ה׳מרס״ה ליצירה .בפה
כתובה בידה .טיד יש טפס בזה לפי מש״כ הגאון רש״ק מבראד דאנציג * יצחק פעטרטרג *יי הטיה•
בספר חא׳ש )סי׳ נ״ה( בטנין שם דנשתקט וכמב להלק דשם
האיש אם נכתב בכתובה אינו מצילו מידי נשחקפ כיון שאין
הכתובה בידו .אבל שם האשה כיון שהיא מתזקת הכתובה לא סימן לג
חשיב נשמקפ .הרי יש חילוק במה שתחזיק האשה הכתובה
בידה ]ולפנין דינא דנשתקפ השיגו פליז בזה כמ״ש בספר דברי ידידי הרב ^ ו ׳ ב יר*א סרבים בג ש׳ ק םו' ה כבוד
חיים בשפר התשובות דכתב בשם האחרונים דאין חילוק בזה שמעון דוב מ י בהרב י ׳ מרדכי צבי
בשם הנשתקפ וכבר דברנו בזה במ״א ואכ״מ[ ומטפמיס הנ״ל הייש בירק באברויסק יצ׳ו :
אין ראוי לאשה חכמת לב לפשות זה למסור ביד הבפל להצניט .
והאשה .שתפשה כזאת אומרים לה אין חכמה לאשה אלא כו׳ : מכתבו .וזה יכתוב ידו .אמרחי לבא לפני כבור גאונו קבלתי
ש א ל ך ,ג׳[ בפדיון הבן אס צריך הכהן לשאול אה האס אם להשיב לי כהלכה באיזו בינינים שקשה לי .ואני
זה בכור ולא הפילה כו׳ ואס לא שאל מה דינו ? : מציין אחה לאחת .זהו תוכן מכתבו ;
ת ש י ב ה .בשו״פ )סי׳ ש׳ה( לא נזכר שצריך לשאול רק הא׳[ .איך הדין מי שיש לי כתובה הכתובה בלשון שאלה
הרמ״א כמב דאב מייתי ליה לבכור קמי׳ כהן רופיא נקרא ]גייאוועני־נאכירייה[ והכתובה בלשון
ומודיפ לו שהיא בכור פטר רתם והכה! שואל אוהו במאי בפית יל״די.ני רבינו חיך הדין בזה : V אשורי אין לו
טפי כו׳ .ומה שנהגו שהכהן שואל אח האם אס היא פכיר רחם
ולא הפילה .היא מפני פ״ה שלא ידפו להגיד בפצמס ולהודיט תשובה .
אל הכהן שהוא בכור פטר רחם .ופ״כ נהיגינן שהכהן שואל
כדי שישיב אבל כשהאב אומר מפצמו להכהן שהיא בכור פטר בכתובות ר״פ א פ " פ)י ך נ״ד( אננפ״י שאמרו בתולה גרסינן
רחם אך אס לא שאל הכהן להאב אי להאם אין נפק״מ בזה גובה מאתים ואלמנה מנה אם רצה להוםין . £אפי׳
והבן פדוי : מאה מנה יוםיןז .ודפת הר׳ן שא״צ לפרש טיקר הכתובה בס׳״ט
ש א ל ה י׳[ א ם ראוי לבדוק מזוזות באופן שאין לו מזוזות והתוםפת בפ׳ט אלא כולל הכל ביתד .אבל נתב רמ׳א באה׳פ
כשרות ואפשר שיותר טוב לסמוך אחזקה )םי׳ ס״ו( דהמנהג כהמרדכי ד ם^ דצריך לכתיב הכתובה במנהג
ולא לבדוק ? : המדינה בפ״ט .והמום׳ ב פ׳ ע וגס מצד דנהגו לנחוב בכתובות
ת ש ו ב ה .אמרינן ביומא )דך י׳א( דמזוזח יחיד נבדקת הבמולוח דחזי ליכי מדאורייתא .וא*כ ההכרח לכתוב
פטמים בשבט שנים וכמ״ש ביו״ד )סי׳ רצ׳׳א( . ניםת הכתיבה 'כפי התקנה שתקנו לנו והתוספת שמוםיך היא
ואחר שאין לו מזוזה אחרת מוטב לסמוך פל החזקה ולא להסירה כמו חיוב בשפר ושפיר יש לכתוב בלשון המדינה .ואןג אס
לראותה .וזה דומה למש״כ באו״ח )רס׳י שצ״ד( אס הניח כונמו בשאלתו ]ני לא פירש במכתבו[ שהפיקר כתובה נתב
הפירוב ולאת׳׳ז אירס ספק אם נאכל או נאבד ביה״ש דמפמידין בלשון המדינה בלא תוספת .ג״כ ראוי לכהוב נוסח הכתובה
פל חזקתו שהיה קייס וכ״כ שארי מרן בת״א )כלל פ׳ז דין כפי המנהג שלא ישנה ממנהג ישראל בפרש שלפפמיס נוגס
י״ג( דלוקא אם הוא ספק אס הניחו פירוב כלל .וא״כ לא הי׳ זה בשמות האיש והאשה הננחב בכתובה לפנין גיסין כמו כמבואר
לו כלל חזקת כשרות אז לא הוי פירוב .וכן היא הדין לפני! להלן וזה רק נודפ לנו מנוסח הכתובה כפי המנהג :
יו״ט בא״ח )סי׳ תצ׳ח( דהרוצה לשחוט ביו״ט לא יבדוק הסכין ש א ל ה כ׳[ א ם יכולה האשה^למסור הכתובה ביד בפלה
קודם שחיטיה שמא ימצאנו פגום וישחיזנה .ולכן יבדקנה מפי״ט למשמרת שיצניפ ברשותו אם נכין
ומצניפו וסומך פל חזקה זו ושוחט בלא בדיקה .וכן לפנין לפשות כן ? ;
הפשטת הפור אמרינן שם )סי׳ תצ״ח( השוחט בהמה טוב שלא ה ש 1ב ה . ,׳ .ב ה ב ר האיסור שאסור לדור פמה בלי כחובה
יבדוק פד שיפשוט דכיון דנשחטה בהזקח ה־הר פוחדת ואם לא שפיר דמי אחר שהכתובה נמצא בפולס
פשט מקודם ונמצא טריפה אסור להפשיט .וכמ׳ש שארי מרן ביד הבפל או בידה .ורק הגפק״מ בזה לפנין האשה כי כבר
בח״א בה׳ יו׳ ט )כלל פ׳ט אות ב׳ וכלל צ׳ אות א׳( ופ'כ מבואר באה״פ )פי׳ ס׳׳ו סי׳א( וכשבאה לגבות כתובה מגבין
בנ״ד יש להורות ג ’ כ דיסמוך פל החזקה שהיתה מזוזה כשרה לה מה שבכתובתה לפי מנהג המדינה .ואס היא אומרה
בפת הנחתו .וכשיבא לידו מזוזה כשרה אז יבדוק כן נ׳ל פשוט : שהוסיןז לה יותר מן המנהג צריכה להביא ראי׳ .ולפ״ז אס
! י ת ר השאלות ששאל לי כ׳׳ח בפי׳ איזה דברים במסכמא יהיה בידה שפר■ כחובה יכולה לגבות אך החופפת .וכן איתא
כלה רבתי והודיפני אשר פיסק בפי׳ למסכתות קטנות )שם סי׳ ק ס׳ו( אלמנה אם אין שפר כתובה יוצא מתחת ידה
ישמח לבי בזה ואבדנו שיצליחהו ה' בזה .והנה כ״ת ציין לפני אינה גובה אפי׳ פיקר כתובה וכן הגרושה א ס' הבטל פיפן
כמה שאלות לבאר לו פנינים שצריכים באור במסכתא כלה פרפתי או מחלה אפי׳ פיקר כתובה אין לה פד שתוציא שכיר
הנ׳׳ל .אבל לדאבון לבי אין מ״י הש׳׳ס החדש שנדפס שם המסכת׳ כתובה .בד׳א במקום שדרכם לכתוב כתובה כו׳ וכתב רמ״א
כלה רבתי ובהש׳ס אשר לפני הוא בקצרה מאד רק שאלתו וי״א דאפי׳ במקום שנותבין גובה את נתובחה בלא שפר כחובה
הראשונה ראיתי שמה בהש׳׳ס אשר לפני .ואמרו שם המשגר כי׳ ולא מבפיא פיקר נתיבתה אלא אשי׳ החום׳ שמנהג נל
כוס של ברכה לאשה שלא מרפת בפלה חייב מיתה מפני המדינות להוסיך ]ולדפת הרמב׳׳ם והר״ן אינה גובה חוספת
שדפתו רבה טליו .רבי אומר משני שיצה׳׳ר רבה פליו ]וטי׳ כתובתה אפי׳ במקיס דאין נותבין כחובה הואיל דלאו תנאי
ברכות )דך ל״א( בפובדא דילהא[ וכן בני חבורה ששגרו כוס ב״ד היא ואינו אלא מלוה .מיהו תוספת שליש לאו תוספת
של ברכה לאשה שלא מרפת בטלה חייבי! מיתה מפני שדטתן היא אלא הוי כאלו הכניסה לו שליש זה כמ'ש.הבאה׳״פ סקכ״ב[
רבה פליהן רבי אומר מפני שיצה״ר רבה פליהן פ״נ .ושאל כ״ת אבל לא נהגו במדינות אלו לגבות בלא נתיבה כי׳ .ונתב הב׳׳ח
לחוות לו הפי׳ בזה ומה הנפק״ת בין הת״ק ורכי ?• - -ןיש דכונח הרמ״א שכתב דלא נהנו לגבות בלא כתובה היינו התוספת
לומר בפירושם לפי גי׳ הגר״א ז״ל דפתו רבה ״טליה׳ וכן להלן נתיבה אבל פיקר הנתיבה וכל תנאיה בפנאי ב׳ד גובה אך
דטתן רבה ״פלי ה״ .וכן ברבי ינה׳׳ר רבה ״טליה״ .והפי׳ במקום שכיפביס .והיא דפת רש״ל :
בזה כמ׳ש שם להלן כפרה זו למה ? אמרו לו אס מידי פבירה ו ל ^ י ״ ן אס הפקידה הכתובה ביד בפלה ופתה בא לגרשה
יצאנו מידי הרהור לא יצאנו ! ואין שטר כתיבה כידה תגבה רק פיקד הנתיבה .
ויי״י
T m s שרת אדע״ז 0יםן י תשובת
ן ע ״ כ אמר ה ת׳ק מפני ״שדפסו' רגה עליה הוא הרהור גרושה מושרת משום דאין טליה להניק גנ ה הואיל וגמלה קיים
וכלשון שאמרו שם א״ר אחא־ ] עי׳ מ ר״ א[ בר יאשיהו כו׳ אבל כשמת בטלה כיון שאין לו אב עשו חכמים תקנה
כל המפנה דעתו בנשים סו^ בא לידי מנירה .ומזה נראה שתניק האם — .ב[ מטם הנמוק״י )בפיד ליבמות( בסברת
שמלת דמהו הוא ההרהור .ומ״כ אמר ה מ׳ ק ,שדממו״ רבה הר*ש .דלכן גרושה מותרת משום כיון לאב קיים תתבע לבעל
,טליה * .פי׳ שיהרהר ב ה .ובא רבי ומוסין« מפני שיצה״ר דלא כסיפא למיתבע ל ב ^ .ואיהו חיים מל ב רי ה ,ג[ טעם
רנ ה ,טליה* פי׳ שיבא ל 7י פבירה בפוטל כמ׳ש כל המפנה השימה מקובצת בכתובות ־)דף נ*ס( בסברת הר״ש דלכן גרושה
מותרת משום דהואיל והאב קיים הרי הוא נזהר בו לתקנתו כו׳ סוף בא לידי מבירה .וזה נמוס וברור :
ו י ת ר הפרות שהמיר כ״ה במסכתא זו לא נמצא בש׳ס שלי כמו באשה תחת בעלה — ומרן הגחון מקאוונא חשב זה לג׳
המסכתא רבתי ואי״ה כשיבא לידי אשים לב למיין בזה שימוח שונות נוסף על שיטת הר״ש הזקן ומפלפל שם אשר
ומה שישים ה׳ בפי אותו אשמור לציין ולהשיבו מפני הכבוד .לשימה זו ייל כך וכך .אבל לשימה הב׳ והג׳ קשה ואם שדבריו
ו ד יהי׳ בטזרו להוציא מתשבתו לאורה .ובדבר שדרש ממני הם מאירים כספירים .אבל אני תמה על רבינו במה שהרבה
מחלוקה הפוסקים בטעם הר״ש .ובאמת מעם אחד להם הוא הסכמתי טל ספרו אמלא בקשהו א־׳ה :
טעה הר׳ש הזקן בעצמו שכתב , .הואיל ולא משעבדא להניק* חותם ביום מש־ק אסרו תג השבועות .ה׳תרס״ב ליצירה .
רק שכל אחד מהפוסקים שינה לשונו בהםבר דעת הר״ש .ואץ בפה פעטרבורג עיר הבירה■ יצהק דאנציג ;
בזה שיטות שונות א[ כי הרא״ש בכתובות שכתב דלק גרושה
מותרת משוס דאין עליה להניק בנ ה, .הואיל ובעלה קיים"
הוא טעם הר׳ש הזקן במש׳כ ,הואיל ולא משעבדא להניק ,דאחר
דבעלה קיים ועליו החוב לזון בניו ובנותיו הקטנים כמ״ש
סימן לד.
בכתובות )דף ס״ה( וכמ״ש באה״ע )סי׳ ע״א( דהחיוב הוא .ב ן ף ידי׳ע וירי״ :ר,יב המאודדג החו׳ב בח״ת
אפי' אינו אמיד .אבל האם אינה חייבת במזונות בניה הקטנים סוכן על אוצי יראת ד׳ טוערה כ ש׳ ח סוהרר׳א.
כמ׳ש הבאה״ט שם .וע'כ הסביר הרא׳ש מטס הר״ש דהיתר
י י ר ח מ י א ל ג׳י ה א ב ד׳ ק פ ע ו י ל א ו ו .
הגרושה מטעם דלא משעבדא להניק .בטעם הואיל ובעלה קיים
א ח ד ״ ש כ תר״ה .מכתבו מן ל״ג במומר הניעני ומפני והשעבוד מוסל עליו ולא עליה וההוכחה לדברים בכונת הרא״ש
תלישות גוי לא הי׳ באפשרי להשיבו מד כה .ובפרמ במה שמסיים בלשוט .והביא ראי׳ מההיא דלעיל )דף נ׳ט(
נתגרשה אינו כופה והר״ש הביא סיוע מזה הגמ׳ לטעמו שכתב שאנכי יושב בפת הזאת במעון הקיץ מקרית העיר וחוצה .
כאשר חז*ל חששו בתקנת נשים .שלא יהי׳ שכולות וגלמודות .הואיל דלא משעבדא .והרא״ש בעצמו ביבמות )פ rסי׳ ק״ו(
ולא יהי׳ כצאן אובדות .פ' כ שמתי לב לעיין בענין השאלה הביא לשון הר׳ש כלשונו ממש .דזה לשון הרא״ש שם .וממוך
התמורה ששאל כתר״ה לחוות דמחי העניה בזה .והנני להשיבו זה היה אומר רביט שמשון הזקן גרושה מינקת וגרושה מעוברת
מותרת לינשא דלא משעבדת להניק כדאמרינן בס׳ א ע פ׳י ) ד ף בקצרה דמתי בהיחרא דכאי איחחא:
נ׳ ס( נחגרשה אינו כופה .עכ*נ .הרי דכתב לשון הרא׳ש וזהו תוכן שאלהו במכתבו;
א ש ה גרושה שנשחדכה מם אלמן אחד והגבילו זמן הנשואין וטעמו ומוכח דמש״כ הרא״ש בכתובות ,הואיל ובעלה קיים*
הוא רק הסבר דברי הר*ש בטעם דלא משעבדא ולא מעם אחר בחדש תמוז .והמנה האלמן באס יגיע זמן המוגבל
כדעת מרן הגאון מקאוונא .וזה ברור: ולא תנשא לו .אזי יתבכיל הקשר ויעשה שידוך אחר כנווב בעיניו.
ולהגרושה הנ*ל יש ילדה תחת מבעלה המגרש אשר בר״ח תמוז Q Jדעת הב׳[ הוא הנמק״׳ שכתב דלכן גרושה מותרת משום
כיון דאב קייס תהבע לבעל דלא כסיפא למימבע לבעל. יעלה לה רק כ״א חדשים .והיא נמלה אח הילדה כחמשה ימים
לפני הגירושין ופרנסת הילדה הוסל ]לפי מה שהחפשרו קידם וחשב הגאון מקאוונא שהוא טעם אחר בשיטת הי״ש .ולענ״ד
הגירושין[ מל חבי הילדה .ועתה נפשי בשאלתי היש היתר הוא טעה עצמי של הר״ש ,הואיל ולא משעבדא׳ כי מש״כ
להגרושה להנשא ב ר׳ח תמוז ערם ימלאו להילדה שתי שנים בלשונו ״כיון דהאב קיים תתבע לבעל' הלא עינינו רואות שהוא
חמימות ? האם יספיק במה שהחפשרו שאבי הילדה חייב לפרנסה עצמו לשון הרא׳ש , .הואיל ובעלה ק״ס" .וכבר הוכחנו ש*ונחו
לטעם הר׳ש עצמו .ורק שהנמק״י היסיף בהסבר הפרן דלא אבל לא נתן בטוחות ע*ז ? :
כסיפא למיחבע לבעל .פי׳ י ק שהשעבוד עליו לזון בניו הקטנים
כנ״ל ותביעתה בא עליו מצד הדין .לא מטעם הצדקה .כמו
היכא דכבר הבנים נחנדלו כמ״ש הדרישה )ועי׳ באה׳ט סקי׳ג(
תשובה.
בכתובות )דף מ׳ב( לא ישא אדם מעוברה חברו וע'כ לא כסיפא למיחבע אוחו והוא עצמו טעם הר״ש ״הואיל גרסינן
ומינקת חברו ואס נשא יוציא כו׳ גזירה שמא תעשה ולא משעבדא* ודלא כמרן הגאון מוהרי״א ז׳ל דחשב דעת
הנמק״י טעם אחר בשיטת הר׳ש : עוברה סנדל א' כ דידי׳ נמי א• למ׳׳ד במוך כו׳אלח משום דחסה
א*ה דידי׳ נמי דידי' חיים עילויה כו' אלא סתם מעוברת למניקה ! כ ן דעת הג'[ הוא השמק״ב דכחב דלכן גרושה מותרת משים
דהואיל והאב קיים הרי הוא נזהר לתקנתו כמו באשה קיימא דילמא אימברא ומיעכר חלבה וקטלא ליה א■ הכי דידי׳
נמי ד Tי' ממסמסא לי׳ בבציס וחלב דידה נמי כו' לא יהב לה תחת בעלה .וחשב הגאון הנ׳ל לטעם אחר בסברת הר״ש ,
בעל כו׳ וכתבו התום׳ בד*ה סתם מעוברת כו׳ רבינו שמשון ובאמת הוא טפ ס עצמו של הר״ש הזקן דלא משעבדא להניק.
זקנו של הרשב׳א היה אומר ,דגרושה* מינקת מותרת לישא דגם הש״מ כתב כלשון הנמק״י ,דהואיל והאב קייס* ונבר
משום דלא משעבדא להניק כמ״ש בכתובות )דף ר ט( נתגרשה הוכמנו לעיל דהוא לשון הראיש והוא עצמי טעמי של הדיש .
אינו כופה .ואינו נראה לריח דהא למאי דכוה בעי למימר רק דהש׳מ הוסיף מלחא בטעמא במ״ש הרי הוא נזהר גו
דטעמא משום סנדל או משוס דחסא לא היה חילוק בין אלמנה לתקנתו כמו באשה מחת כעלה .כ׳ טעם הנמק״י דלא כסיפא
וגרושה והיה להאי טעמא דאינו חוזר בו אלא מהטעם למחבע הוא טעם חלש כיון דלא מני למתנע אלא ע״י שליח
בלבד כו׳ וכן פוסק בשאלתוה דרב אתאי דליש גרושה וליש כדאימא ) ' 0פ האשה שנתארמלה( ובאופן זה פ״י שליח כסיפא
למחבט .וט״כ כתב הש״מ ,דהרי הוא נזהר לתקנתו כמו אלמנה .ע*כ :
למרן הגאון מקאוונא זיל בספר עיי חאהיע )סי׳ באשה תחת בעלה* ולא תבא אף לכלל תביעה .ני הוא נעצמו !ראיתי
ייז( שהביא בזה טעמיס שונים במה שהתיר הר״ש חדרז להמציא לו מזונותיו ולא תנא לידי כיסיפא כלל ]איברא
די׳ל דגם הנמק*׳ בעצמו רמז זה בלשונו במה שמפייס ,ואיהו הזקן בגרושה מינקת .וחשב זה לשיטות שונות .א[ סעס הרא״ש
בכתובות )פיה סי׳ ק׳( שכתב טפס אחר בסברת הר״ש .דלכן חייס טל בריה" פי׳ ויהי׳ הוא נזהר בו לתקנתו .כלשון הש'מ
ולא -
47 בד מהרי״ד שרת אהע״ז סיטן לד תשובת
ו ה נ ח כ״ז כתבתי לפי שיטת הר״ש הזקן בהיתר דגרושה . ולא לבא לזילותא דני דינא כמו בתניעה ע״י שליח[ ולפי״ז
אבל כד מעיינין שפיר יש להתיר בנ״ד לכל הדעות ואן! כל הדעות שתשב הגאון מקאוונא לשיטות שונות בדעת הר׳ש
ר״ת וסייעתו מודים לזה .כי הר״ש הזקן התיר להנרושה להנשא הזקן .ולפי האמת הוא רק שיטה אתת הוא טעס הר״ש הזקן.
כשהיהה עדיין מינקת בעת נשואיה כלשון התוספות דכתבו רבינו ובזה אין מקום לדברי מרן בעין יצתק )סי׳ י׳ז סק״ב( במה
שמשון הזקן היה אומר דגרושה ״מינקת" נוותרת לינשא .פי׳ שמפלפל שס וכתב ואי נימא דשיטת הר״ש דלכן גרושה מומרת
שעדיין היא מינקת וגס בעת חניקתה התירה להנשא .ובזה משוס דהואיל והאב ק־יס כ 1׳ א'כ בנ׳ד שייך הך טעמא כו'
חולק הר״ח .אבל בגרושה באופן שכבר גמלה הולד איזה זמן אבל להטעס דלא משעבדא להניק א״כ אפשר כו׳ .וכן מה
קודם הגירושין כמו ברד י׳ל שגס הר״ס מודה להר״ש .וכן שמפלפל שס בענן! ב' בד״ה אכן מה שיש להעיר כו׳ וכפי אשר
נראה מהשאלתות )פ׳ וירא רס׳י י״ג( דאילו אתחא דפטרה הוכחנו אין מקים לדבריו כי אין כאן מתלוקת הפוסקים ואין
גברא בגיטי׳ או שכיב גברא ונייעברה מיניה או קא ״מניקה" כאן שיטות שונות וכולס לדבר אתד נתכיונו להתיר הגרושה
אסורה לאנסובא עד מ־שלס ימי מניקותה וכמ״ש מו״ר רבינו להנשא מטעם הר״ש ״דלא משעבדא להניק" .ואין מקום לפלפל
הנצי״ב מוולאזין ז״ל בפי׳ להשאלתות דהמעשה שהיה שהתיר ולומר לשיטה זו מותרת ולשיטה זו אסורה ולכל הדעות והטעמים
הר״ש הזקן בגרושה במינקת הוה שהיתה גרושה ומניקה .וע״כ מוסרת להנשא .ושיטת הר״ש הוא יסוד גדול בהיתרא דהאי
הביא הר״ת דברי השאלתות לדחות פסק הר״ש הזקן במה מלתא כי רוב פוסקים הראשונים מודיס בזה :
שהורה שהגרושה מותרת להנשא אן! בעי! דקא מניקה .אבל ן ע ן ף נ״ל לתדש בכונת השמ׳ק במש״כ דלכן גרושה מותרת
באופן דהיכא דגמלה אותו מכבר כמו בדד שגמלה את הילדה משוס דהואיל והאב קייס הרי הוא נזהר בו לתקנתו
עוד קודם הגירושין לית מאן דפליג בזה וגס השאלתות והר״ת כמו באשה תתת בעלה .שבדבריו אלו בא לתרן קושיא חזקה
מודים להר״ש הזקן דמותרת להנשא אף טרם שכלה הכ״ד על ההיתר דגרושה שמתירין להנשא דהעירו האתרונים דאיך
חדשים ] .והפלא על החידושי הגהות בטור שציין במש׳־כ הב״' אמרינן דגרושה מותרת להנשא משוס דתתבע מהבעל הא הר״ן
וכ״פ בשאלתות בפ׳ תצא ושם לא נזכר בפירוש ונעלם ממנו )ס״ס אעפ״י( כתב דהא דהאב זן קטני קטנים זהו דוקא כשאמן
השאלתות בפ׳ וירא ששם מבואר היטב ל׳ש אלמנה ול״ש גרושה קיימת ומן דין מזונות אמם עעו בה והיכא דמפטר ממזונות
ואל פ׳ זו כוון הב״י .ולמה לו להביא ממרחק לחמו[ : אמס .אזי פטור ממזונות בניו הקטנים .וכ״ד המל׳־מ )בפי״ב
ו י ש מן הפוסקים הראשונים דאמרו דבגרושה אעפ״י שהבן הי״ד( וקלת הוכתה לזה מהגמ׳ דאקשינהו לאהדדי דאמרו כשם
מכיר תת אמה אינה מניקתו אלא בשכר כאשה נכרית שאדם תייב במזונות אשתו כך הוא תייב במזונות בניו ובנותיו .
ולפיכך אינה צריכה להמתין כ״ד חדש כמניקה שמת בעלה דכמו וקשה לפי״ז האיך התירו גרושה מינקת להנשא מטעם דתתבע
שאין הנכרית צריכה להמתין דמינקת נכרית יכולה לחזור אף מהבעל .הא באמת לא תוכל לתבוע מהבעל שיתן שכורות
בתוך הזמן כמ״ש המחנה אפרים בה׳ שכירות פועלים דמי ששכר המינקת כיון דגירשה ומפטר ממזונות האס א"כ ממילא מפטר
מינקת להניק בנו יכולה לחזור תוך הזמן וכמ״ש הבאה״ט )סי׳ ממזונות בניו ? — וע״כ תיקן זה הש״מ במש״כ דהואיל והאב
י״ג סקי״ח( דמינקת שאינה אמו ודאי יכולה להנשא משוס דהיא קייס הרי הוא נזהר בו לתקנתו כמו באשה תחת בעלה .ור״ל
אינה מחויבת מצד תקנת חז״ל ובפרט להפוסקיס דמפרשי טעס אן! שנימא שמן הדין לא תוכל לתבוע מבעלה שיתן פרנסת
הר״ת החולק על הר״ש מטעם דבגרושה כופה להניק אס מכירה. הולד .אבל הוא מצד עצמו יהי' נזהר נ לתקנתו כמו באשה
ומלבד שרוב הפוסקים חולקיס בזה כמ״ש הש״ג סביב האלפסי. תתת בעלה .פי׳ נמו שהי׳ האשה תתת בעלה קודם הגירושין .
אבל בדד דכבר גמלה אומה קודם הגירושין דלא שייך טעם ומדוקדק היטב לשונו שכתב ״כמו באשה זתת בעלה״ ודו״ק .
הכפיה מחמת סברת מכירה גס רית מודה להר״ש להתיר וע"כ ההיתר מגרושה מינקת במקומה י ׳מדת אן! לפי דעת
הגרושה להנשא .וגם מרש״י בכתובות )דף ס׳( מוכח דס״ל הר׳ן והמל׳רו .ובאמת כתב זה רק לרווחא דמלתא .אבל
דבגרושה מותרת להנשא דפי׳ שם דמיירי שמת בעלה .ומה אליבא דאמת נקטינן כהפוסקיס התולקים על הר״ן בזה כמ׳ש
שהעירו הפוסקים מרש״י דסוטה )דף כ״ד( דמוכח להיפך .יש הב״ש )סי׳ ע״א סק״א( וההוכתה מהגמ' מהא דאקשינהו לאהדדי
לומר דשם מיירי במכירה .אח״ז ראיתי בנוב״ת חאה״ע )סי' יש לדתות כי האי כדינו ותאי כדינו .וגם הר״ן לא כתב זה
ל״ו( דפי׳ ג״כ דרש״י בסוטה מיירי בנוכירה .והנאני שכוונתי בהתלט ני אתר שכתב דעתו דמן מזונות אמן נגע בה והיכא
לדעתו הרמה .ועי׳ בע״י )סי׳ י״ז —י״ח( שהאריך ליישב דרש״י דמפטיר ממזונות אמס אז פטור ממזונות בניו .מסיים .ולא
בסוטה לשיטתי׳ אזיל ואין זה סתירה למש״כ בכתובות דגרושה ראיתי להראשוניס ז״ל שאמרו כן עכ״ל .הרי שמבטל דעתו
מותרת .וע״כ לדינא העלה כשיטת הר״ש דגרושה מינקת מותרת וסברתו בזה ;
להנשא מטעם הנמק״י דתתבע מהבעל אף דגירשה דלא מכספה ו ב ת ש ו ב ה שכתבתי מכבר בענין זה הוכחתי דאן! היכא
למתבע מיניה כיון דמחויב עפ׳י דין .ובפרט ב ד ד שכתב כתר״ה דהאשה התתייבה לפרנס אה בנה לא יפטור
דקבל עליו קודם הגירושין הספקת הולד אף דלא נתן בטחונות בזה הבעל מתיובו שהוטל עליו מצד תקנת תז״ל כמ״ש באה״ע
כי א״צ לבטחונותיו כי כבר מושבע ועומד כי מחויב הוא עפ׳י )סי׳ ע״א( דהחיוב מוטל על האב לזונו עד ששה שנים ונתתינין
דין לזון בניו ובנותיו הקטנים כמ״ש באה״ע )סי׳ ע״א( ולפי״ז לנכסיו אך ביש להולד ממון .ומה דפטרה הגרושה לבעלה בעת
פשוט אשר בנ״ד יש להתירה להנשא אף לדעת הר״ת והחולקים הגט מן הצטרכות הולד זה אינו מועיל כלל .דכי אס אמר
על הר״ש כמה שהוכחנו: יאחר אחד לחברו אני פוטרך מתפלה ותפילין וציצית ושביתת
ו ע ו ף אני אומר אפי׳ להפוסקים האוסרים בגרושה מטעם שבת וכדומה ואקבל את החיוב המוטל עליך עלי .האס יפטיור
אף שאינה משועבדת להניק אעפ״כ סתס אשה מרחמה בזה מכל המצות המוטל עליו .ועוד איך תוכל לפוטרו מן תיוב
על ולדה וממילא אס לא תנשא תניקהו .אבל בנ״ד גס הס שאינה שלה דהא החיוב הוא שייך להולד כמ״ש בע״י )סי' הנ״ל(
מודים להתירה להנשא כי אחר שגמלה את הילדה עוד טרם וזה דומה להא .דכתב באה״ע )סי׳ קי״ד ס״ג( דאס האס
הגירושין וברצונו הטוב .ועתה כבר עבר יותר מג׳ חדשים פטרה מלזונו אין הפטור כלום :
אחר גמלה אותה וכבר צמקו שדיה דבזה הזמן פוסק החלב ו א ח ר י אשר בררנו אשר רוב הפוסקים הראשונים כמו הרא״ש
ממנה כמ״ש הרא׳ש והח״ח )סי׳ י״ג סק״י( והבית שמואל)שס והנמק״י והש״ח הולכים בשיטת הר״ש הזקן להתיר
סקכ״ז( והבאור הגר״א )שם סקמ״ב( ובצמקו שדיה כ״ע מתירים. גרושה מינקת מטעם הואיל ולא משעבדא .ורבים מהאחרונים
וגס הרא״ש התיר בצמקה שדיה .והטעם בזה כתב הנו״ב מסכימים לזה .ע״כ הנני אומר גלוי ומפורש אשר בנ״ד מותרת
דמתחלה לא גזרו אלא בחניקה וזו לא מקרי מניקה .ועוד י״ל האשה להנשא בחדש תמוז אן! דלא כלה עדין הכ״ד חדשים כי
בזה מטעם הר״ן שכתב בתשובותיו )סי׳ י׳ב( סברא גדולה יש לנו יסוד גדול בההיתר וגם הגאון מוהרי״א ז״ל מקאוונא
שכיון שתקנה זו שתקנו חכמים שלא ישא אדס מינקת חברו הורה כן הלכה למעשה ג
מפני
מ ה רי ״ ד ש ר ת א ה ע׳ ז 8ד מן ל ד ל ה תשובת
מנוחה גני ח אישה .מנוחה שלמה שהיא רוצה בה .וד' יצילנו מ&גי הין>מ הולד .והיכא שאין לולד חק>ה אין לאסור האשה
משגיאות ויחיש לנו הישועות הנבאות : מלהגשא ]ודע דזמן הפסקת חלבה כג׳ חדשים מקורו הוא מן
חותם ביום ב׳ י״ח סיון ה׳תרס׳ו ליצירה . הר״מ מקוצי שכתב תשובת הגאון שאין קרוי מינקת חברו אם
נתנה בנה למינקת ג׳ חדשים קודם מיתת בטלה והיא לא
גפה פעטרבורג הבירה .נאם יי צ ח ק ד א נ צ י ג J
הניקה כלל בתוןי הג׳ חדשים ע״כ .ודעה וו הובא בשו״ע
)סי׳ י׳ג סי*א( וטי׳ בהנ״מ ספי״א מה׳ג ועי׳ ב״ח פי׳ י״ג
מש״כ בוה .והסביר הר׳׳ן בתשובה הנ״ל טעמו של הגאון ז״ל .
סייץ לה . וזה לשוני :שכיון שתקנה יו שתקנו חכמים שלא ישא .אדם
רב .יבוא ויקרב .לכבוד ידי״א ש ל ו ם וישע מינקת חברו מפני תקנת הילד .והיכא שאין לולד תקנת אין
הרב הגאון הםפורסם .ערוגת הבושם. וידי׳׳ג לאסור האשה מלהנשא .וידוע הוא בדרכיהן של נשים כשפוסקות
בנ ש׳ ק • חריף ובקי בחית כק״ש גזע ישישים . קצת זמן מלהניק נפסק תלבן ואינן ראויות עוד להניק .והזמן
ג ו ט מ א ן ג׳י הג א בי׳ ק י א ס ס י ב מדינ ת מוהר׳ר ש ל 1ם הזה שכתב הגאון ז״ל אפשר שהלך בו אחר רוב נשים .שיש
רו מי ־ני א . שנפסק חלבן בהפשק חודש ויש בהפסק ששה שבועות .ויש
בהפסק ג׳ חדשים .אגל אחר ג׳ חדשים סוגר הגאון ז״ל
D V I iמכתבו הניעני ושמחתי על החיים והשלום אשר אתו שרובן נפסק ולא ישאר להאשה חלב אחר הפסק ג׳ חדשים
וטל מצבי אשר איתן .וע״ד הגט הנשלח לכתר״ה אלא לאחת מני אלך .ולמה שהוא מיעוכיא דמיעועא לא
מעיר מאנשעסטער .וכתר״ה מצא בהנט ובההרשאות איזה חיישינן ולח עבדינן חקנתא ואפשר ג״כ שנסמך קצת לקצבת
חששות ולבו נוקפו בזה אס למסור הגט להאשה .א[ בהגט הג׳ חרשים להא דאמרינן פ׳ אעפ״י )דך ם׳( לענין מעוברת
עצמו שלא הרחיק השיטין מב׳ ערי החתי׳מה כמרחק השיטין שהחלב נעכר לאחר ג׳ חדשים .וכאן שזו פסקה ג׳ חדשים
הי׳ב .ב[ בההרשאה הראשונה שם השליח להולכה נכפל תיבת בחיי בעלה אינה ראויה להניק בנה בשעה שמת בעלה אינה
״שליח״ שליח .ג[ בהרשאה נשמט תיבת ״יוס״ ונכתב בששה קרויה מינקת חברו ואין לולד הועלת בעגונה זהו רעתי
ועשרים לירח אייר ולא כתב בששה ועשרים יום לירח .וזה בתשובת הגאון ז״ל וכיון שהאיסור הזה אינה אלא מדבריהם
בהתחלת ההרשאה ובסוך ההרשאה נכתב תיבת יום כהוגן . ראוי לסמוך על זו התשובה הלכה למעשה .עכ׳ל רבינו
והרב המסדר בעצמו כתב ההרשאות .וכתב במכתב שהרגיש נסים דל[ :
חסרון זה .וגס כתב שהרגיש בעצמו מה שלא הרחיק השיטין כל אלה מצאתי בפוסקים אחרונים שכתבו כיון
מעדי הגט אך שהיה שעת הרחק ובקושי גדול פעל מהבעל רהרמג״ס החמיר בזה רמשמע מדבריו )בפי״א מה״ג(
שיתן ג׳פ ולא היה עוד זמן לכתוב גט אחר ולא הרשאה אחרת. דאינו מחלק בין גרושה לאלמנה כמ״ש המ״מ שם והב״י )סי׳
אך מה שכפל תיבת שליח ג׳ פעמים לא הרגיש בזה .וכגתר״ה י״ג( ומי •ליס ראש להקל נגר רעת הרמב״ס .אמנם מבואר
דרש ממני לחות דעתי העניה אס יש למסור גט כזה ליד האשה ? : בספר עין יצחק לרבינו מהרי״א מקאוונא דהביא דעת הריטב׳א
לכתובות )דך נ״טי( וכן השיטה מקובצת דס״ל רדעת הרמב״ס
תשובה. ג'כ כשיטת הר׳ש הזקן לגרושה מותרת להנשא .ומסיים כיון
דמצינו להריטב״א והש״מ לכתבו בשם הרמב־ס רדעתו כהר״ש
ה נ ה עיקר שאלתו גהגט עצמו במה שלא הרחיק השיטין ע״כ אין לנו להחמיר בזה וזהו יסוד גדול להיתרא עכ׳ל :
מעדי הגט אין כאן בית מיחוש כי כבר כתב הטור)סי׳ ס י ו ט א רהאי מילתא ריש להתיר האשה הגרושה להנשא
קכ״ח( דהשרטוט בגט הוא רק מנהגא בעלמא וכתב הב׳י בחודש תמוז אך טרם כלות הכ״ר חרש כמו שבררנו
בשם הרשב״א רשרטוט אינו צרין־ שהרי שנינו על הכל כותבין רגאופן אשר גנ׳ר גס החולקים על הר״ש מודים בזה ולעניו
אפי׳ על יד של עבד ואין משרטטין יד של עבד והדין נותן שאלתין אם חלש העבור עולה במספר הכ״ד ]אך שבנ״ד חין
שבכל מקום לא הצריכו שרטיט אלא משוס כתיבה המה ובגט נסק״מ בזה[ רוב הפוסקים החזיקו כדעת הג׳י דכתג ולענין
א״צ כתיבה תמה .ע״כ .ואחר דא״צ שרטוט ממילא לא יהי׳ הלכה כו׳ נקטינן כדברי ההגהות דמסתבר טעמי׳ .הוא
השיטין שוין בכל הגט כי א׳א לצמצם כמו ביד של עבד .ע״כ הגמי״י בפי׳א מה׳ג דכתב מדתלו רבנן בחדשים ולא אמרו
אין ריעותא במה ששיטין מעדי הגט אינו שוה כמו הי״ב שחי שנים ש׳מ חדש המבור סליק לענין כ״ר חרש דקים להו
שיטין כי אך בגט עצמו אינו פוסל מה״ר כמ״ש הב׳י שם לרבנן דתינוק פגי ליה במניקה כ׳ד חלש ואפי׳ אם השנה
בשם הר״שבן הרשבץ אם נכתב הגטי בלא שרכייט או בפחות מעוברת .וכ״כ בבאורי הגר״א )הי׳ י״ג סקל׳ג( וכן הכריע
מי״ב שיטין או יותר תתגרש בו .ובענין חתימת העדים כתב הט״ז באה׳ע )שם סק״ו( וכ״ש למה ■שבררנו דהדיעה שפוסק
הד'מ דכל מה שאנו יכולים לקרב העדים אצל הגט אנו טושים . להקל דהוא הגמי׳י הוא מסתבר לפי סוגית ההלכה עכ׳ל.
וא״כ אין תשש בזה לפסול הגט : ורבינו בנובי״ק )סי׳ כ׳( האריך בזת ונתב שאך למאן דפ'ל
1ע ת ה נבא לבאר במה שנוגע לההרשאה שחסר תיבת ״יום״ זמן יניקת התינוק כ״׳ד חדש היינו שכן ד מ י ומעלי לי׳ אבל
בהתחלה אך הרב המסדר הרגיש בזה ובסוך כתב לא בשביל זה יהי׳ ההכרח לאסור את אמו כל זמן הזה
תיבת ״יום' ג׳כ אין חשש בזה כי גס בגט עצמו רעת הרמב״ס שהמינקת לא נאסרה אלא כיז שיש סכנה לתינוק לגוחלו .
)בפ״ד מה׳ גיטין( דתיבה שתלה בין השיטין אס מטופס הגט אבל בזמן שכבר אין סכנה לגומלו אך שהחלב מעלי׳ לי׳ ולא
הרי זה כשר ואס מהתורך אינו גט ואם חזר ופירש שאות מיחשב כיונק שקן אפי׳ פירש מ״מ אין אמו אגודה בשביל זה
פלוני תלויה או על המחק אפי׳ מתורך הגט כשר .ולפ-ז ראחר מלהנשא ולכן אין ראי׳ מר״א ור״י לענין הנפואין דאינתו בזמן
שחזר בסוך הרשאה תיבת ״יום״ נראה שהוא טעות רמוכת ר^ל יניקה לתינוק מיירי כו׳ ולענין הלנה מסיים ומעתה אני אומר
הוא בהפוסקיס רכל רהטעות הוא בכתיבה דעבידי חינש־ למיטעי ע״כ לא החמיר מהר״מ בחדש העיבור אלא במניקק שעדיין
תלינן בט״ס .ומזה הטעם אין ריעותא גס בהסיבה ״שליח' חניקה שפסק מהר״מ שנתעברה השנה לתינוק וצריכה הוא
שנכפל ב׳ פעמים רזה נ״כ מהדברים דעביר אינש למיטעי להניק 9גם חדש ההוא ולכן אסורה להנשא גם חדש ההוא אבל
ותלינן בט״ס .ובנ״ד אין סברא לומר דאם נמצא טעות בהרשאה אי כבר גמלתו זמן רב ואין להתינוק שוס טובה בהמתנת החודש
יש לחוש לב״ר הדיוטים כמ״ש רמ׳א )סי׳ קמ״א( דהרי הרב גס מהר״מ מורה שמותרת להנשא .והנה אני אומר ברור
בעצמו הרגיש באיזה טעותים כמ״ש כתר׳ה .ורציתי להביא להתיר את האשה להנשא עכ״ז מפני חומר הענין אבקש את
ראי׳ לזה מתשו׳ עבוה״ג )סי׳ ל״ח( ריש לומר רוב מצוין אצל כתה״ר ש־צרך עוד רב אחד מן הרבנים המובהקים שיבא טל
ניטין בקיאין ומומחין הן וזה שלא ,הרגישו בהגמגומיס אשר ההיתר ואז יצרך גס דעתי ה עני׳ .ויתן ה׳ שחמנאנת החשה
בהרשאה
בה 49 מהד״ד שו*ת אחע״ז ם'טן לה לו תשובת
טעט מיה לכופה להתייבש לו אלא -כוסין אומו ומולן .רש״י[ בהרשאה ה״נו משוס שלא קראוהו כלל או קראוהו בהעברה כעלמא
שנאמר לא חחסוס שור בדישו וסמיך לי׳ כי ישבו אחים יחדו . שלא בדקדוק דקיי׳ל בכתובות )דן« קי׳ ס( דדייניס חוהמי]
הרי אמרו בפירוש שהוא מוכה שחין אף שהוא מכף רגלו וער אסס׳י שלא קראוהו .אבל כתר׳ה כותב שהרב המסדר בעצמו
ראשו ואמרו שכופין אוחו לחלון ולח חילקו אם רגליו הי׳ כתב ההרשאות א' כ בנ״ד נדחה היתר עבוה״ג .וגם אין להביא
נקיות או שהן מלא פצעים ע ד ז יחלין כי עיקר הוא אם יכיל ראי׳ ממש׳כ וקיט של כתר׳ה הוא הגאון הגדול מוהר״ר יוסן{
למידחם רגלו בעוב והקשרים הס בלא זה רפויס ולא מהודקים לנדא זצ״ל א ב ד ק יאססי בספרו שו״ת ,ברכת יוסןן* חאהע״ז
בחוזק בשיקו א'כ יומר עוב שהוא הגדול יחלין יפן כי חנו )סס׳י נ׳ א( דהמלין בזה די״ל דהמסדר כ מן עצמו על הסופר
למדין זה מקרא כמ׳ש ביבמות )דף כ׳ד( ח׳ר והיה הבכור והסופר כתב העפות .ואף שהמסדר יש לו להשגיח בעינא
מכאן שמצוה בגדול לייבם אשר תלד פרע לאיילונית .ופשע פקיחא על כל תיבה ופל כל אות מ״מ אס סמך עצמו על
הכתוב לחי פי׳ הרמב״ם )בפ׳ב מה׳ יבום וחליצת ה׳ו( כי זה הסופר לאו ע״ה הוא ע׳׳כ .אך בנ׳ ד לא ש״ך זה אחר שהרב
שנאמר אשר תלד משמעו אשר ילדה האס ואין משמעו אשר המסדר במצנזו כתב ההרשאה .אך מה לנו לבקש ההירים
תלד היבמה ור׳ל דכונת הכתוב .״אשר חלד' הוא על האס ממקומות אתדיס אחר אשר ממקומו הוא מוכרע .כי כגתר״ה
שילדה האחיס הנזכר בפרשה .וגס הפוסקיס לא דברו בזה אס כותב שהוא ה״ח בקי בעיב ניעין וזה כחמשה ועשרים שגה
רגלו הוא בריא או מלא שחין ופצעים דעיקר הוא כאמימר שיושב על כס כהוראה .יע״כ אין לנו החשש במש״כ הרמ״א
דאמר ביבמות )דף ק״ג( האי מאן דחלין צריך למידחסיה דאס נמצא ניעות בהרשאה יש לתלות בב*ד הדיועוה כי ידענו
לכרעיה .וכ׳כ הרמב׳ ס )בפ״ד מה׳ יבוס וחליצת הי׳ג( בברור שהוא רב מומתא מכמה שנים :
היחה רגלו עקומה לאחור או הפוכה על צידה או שהיה מהלך א י ב ר א שרבינו החת״ס )סי׳ י״א( החמי־ מאד במה שנחסר
על ראשי אצבכיוח רגליו הרי זה אינו מולן שהחולץ צריך לנעין אות אחת בהרשאה דכחב ואע״ג דהוי עעות דמוכח
עקיבו בארן וזה אינו יכול ואס חלצה למי שרגלו כך הרי מ״מ מלתא דהמיה על נברא רבא שלא השגיחו על כיוצא בזה
חליצתה פסולה ע' כ .והראב׳ד השיג ע׳ז דאין הדחיסה מעכבת ומה הפסד לכתוב הרשאה אחרת כראוי עכ״ל .אבל בדד כתב
לפסול החליצה .העע ם דהוא מפרש האידאמימרדר ק לכתחלה הרב המסדר בעצמו שהי׳ שעת הדחק ולא היה באפשר לכתוב
קאמר ולא בדיעבד .והה׳מ הביא דעת הבעל המאור דכל הרשאה אחרת ע' כ אין לכסיל הגע מעעס זה .וי״ל עוד שהחח׳ס
שנחתך רגלו מן הארכובה ולמעה חולץ וכ'כ הרשב׳א והוא החמיר במה שנחסר האוח מהעיר פעסע וכתב ,פ ע ס' ובאופן זה
דדחים מאי דאשחייר אארעא כדאמר אמימר האי מאן דחלין החמירו רוב הפוסקים כמ״ש הג״פ והספר פ׳ ח דבגע הנשלח צריכין
צריך למידחסיה לכרעיה אארעא .הרי שגס באופן שרגלו נחתך לפרש בכתב ההרשאה שמות המקומות שדרים הזוג באופן שיצא
מן הארכובה ולמעה מכשירים החליצה אס יכול לדחוס .וכש׳כ הספק מלבנו ונדע בברור שלאשה זו שהיא אשתו באמת נשלח
בנ׳ד דחליצה כשירה הוא ועי׳ ב ב ה׳ ע )סי׳ ק ס׳ ע סקל״ג( הגע .ועי׳ בפ״ח )סי' קכ״ח סק׳ה( .ועיי״ש בחת״ם מה
שהביא בשם הר״מ פדוואה )סי׳ כ׳ג( מי שמתחייב לחלק ועוען שסיפר בעובדא שקרה אוחו עס הגאון רבי׳ משולם ז׳ל שדקדק
שרגליו נפוחות אס יוכל לעמוד על כפות רגליו חייב לחלון מל ההרשאה אף בקוצי של יו״ד .ועי׳ בד״מ )סי׳ קמ׳א(
דשפיר מצי דחיק ואף אס לא יוכל להלוך עס המנעל אין חשש. דכחב שמהרא׳י פסל אח הרשאה שהי׳ כתוב ח״מ ב ד ת כי
ובנד׳ד כתב כתיר שהאח הגדול יכול למידחס רגלו בארן א״כ לא עוב לכתוב ד ת או נקודות שלימות ונראה דאין לפסול
שפיר יכול לחלון : בכה״ג אלא קודם שהלך השליח דעוב לכתוב אחרת אבל אם
א ך יתכן שימאן בזה מצד הבושה שמתאספים הרבה אנשים הביא השליח הרשאה שכתובה בכה״ג אין לפסולה ואין עתוחי
לביהכ״נ מקום החליצה ומתבייש לעמוד ברגל ערום והיא בידי להאריך עוד בזה אבל על כל האופנים הנס כשר למסור
מלאה פצעים וחבורות ע״כ ידע כת׳ר אשר לדינא יכול לעשות להאשה בלי שוס פקפוק :
החליצה בבית אחד בבית היבם או היבמה או בבית אחד חוחס בחדש שבע ה׳הרס״ח ליצירה .בפה ע ע ט ר בו רג
מקרוביהם ולא דווקא בביהכ׳נ וכבר הוריתי להלכה בפה עדתינו הבירה .נאם יצחק דאנציג , •
פ״ב כנדפס התשובה בספרי בית יצחק חאה״ע )סי׳ ל״ד(
עיי״ש וסיפר לי רב אחד שכמו כן קרה לו מעשה כזה במחט
שהחלון לא רצה לחת חליצה בביהכ׳נ מצד הבושה ורק בבית סימן לו .
מיוחד ולא היה יכול לעיזוד על דעתו אס לעשות מעשה כזה
אך אחר שראה בספרי נדפס הוראה זו להיתר ושאל אח פי ב ״' ״ טי׳י׳ י ע ק ב כ ב ו ד הרב ה ט או־׳ג ח ד ב
דודו הגאון ר׳ שלמה ז״ל המ״ן דווילנא אם יכול לסמוך על ל ע ו ו נ י צ ק י יי א בי׳ ק א י ו ו א נ ק א ו ו פ׳ ק י ו ב .
תשובתי והשיב לו ג״כ להיחר שיכול לסמוך ע׳ז :
א מ נ ם בדרך עצה עצתי אמונה שכתר׳ה יכול לעשות בחכמה הניעני והנני משיב לכ׳׳ת בקצרה ע׳ ד שאלתו בענין מכתיו
היינו שמלמדין את הגדול לומר שלא ירצה לחלון מפני החליצה שבעיר א׳ ישבו שלשה אחים יחדו ואחד
מחלת רגליו והדין פשוע ביבמות )דף ל״ע( מצוה בגדול לייבם מהס הצעיר מת בלא בנים ובאה עתה האשה עס אחיו הגדול
ואס לא רצה מהלכין על כל האחין לא רצי חוזרין אצל גדול . של המת לחלון .והנה רגליו של זה היבס רעועוח מאד שיש
ורק יגלה אח הגדול בסוד שיעשה זאח לעובתו אבל אס לא ירצה לו חולי רפמאעיז ברגליו והילוכו קשה כמו יגרר גס עלו
האח הצעיר ממנו החוב עליו להחלין .ואז אם ירצה האח מחולי זה פצעים על רגליו וביוחר על רגלו הימניח היינו במקום
הקען ממנו מה עוב אחר שאנו פישין ע פ׳י דין דהאח הגדול הקשרים על השוק יש לו פצעים קשים ומסופקני אס ראוי
אינו רוצה כי לא נזכר עעס וסבה במה שלא ירצה ואף אס שיחלוץ הוא במקום שיש אחר ברי וכנון ואפשר בכגון דא
יאמר סתם דלא ירצה חוזרין על כל האחין ומכש״כ דכאן יש עעס חליצח האח השני עדיפא .ובכלל מסופקני אס ראוי הוא
ברבר דלא ירצה מצד מחלתו שחלה את רגליי אך אס יחעקש ברגלים חלושות כאלו לחלון אף שהוא יכול למידחס רגלו .
האח השני ולא ירצה אזי ימהר החליצה באח הגדול כי שהויי ובבקשה מכבוד הדר״ג להשיבני תיכף כי מחכים על תשובתו
מצוה לא שהינן כמ׳ש שם )דף ל׳ ע( וכן אמרינן שס )דף מ׳ז( עס החליצה .עכ״ל במכתבו :
אצל גר אס קבל עליו המצוח שמודיעים אוחו מלין אופו מיד
מ״ע שהויי מצוה לא משהינן .זהו ברור להלכה ולמעשה .ומצד תשובה.
זקנתי ותלישות גוי וביחוד כהיית עיניס אין באפשרי לבא
באורך ובפרט שאני יושב במעון הקיץ מחוץ לעיר ורק לפרקים בגמ׳ דיבמות )דף ד׳( מנין ליבמה שנפלה לפני גרסינן
אני בא העירה אך מה שנוגע בתקנות עגונות f>icתתטגן י מוכה שחין שאין חוסמין אותה ]פי׳ אין סותמין
האשה 7 זיין
מהרי״ד עדת אחע״ז סיטן לו לי לזן תשובת 5e
עשר שנים ולא ילדה ולא קבעי לאפיקה ילמיסב איפחא אחריתא :אשה ימיה הרבה מ נ י ממהר לפש־בו ומלטכ״ד כחבתי :
מפקינן לה מיניה ב ע' כ ואפי׳ בשוטי כו׳ ובירישלמי)פ׳ אלמנה וווסס נוודש חמוז שגה ה׳חרס״ז ליצירה .ב פ ע ט ר כו ר ג
ניזוטח הלכה ז'( משמע דאין כופין דאיחא שם אמר שמואל הבירה .גאם י צ ח ק ד א נ צ י ־ ג .
אץ מעשין אלא לפסיליח כי׳ אם שמעני שמוציא שמענו שכופין
ומזה חמה הרא׳ש על הרי״ף ביבמיח )דף ס׳ד( יכחב יחמיהני
היאך נכיף כיון דאמר בירישלמי דאין כיפץ ]ושיטח הרא״ש סימן לז.
בכללותיו דהיכא דאיכא פלוגתא בין התוספתא והירושלמי ם'ל
נבוד Tי׳ ד וי די׳ג הרב וע און;ה מפור ס ם חריף ובקי
להרא׳ש דפסקינן כשיטת הירושלמי[ .ולולא דברי הרב אלפס
היה נ״ל לומר להשוות הירושלמי עם תלמודא דידן עפ״י ב ח׳ ת אוצר יראת ד׳ טהורה .שי שי ת
הגמ׳ דכחובוח )דף ע״ז( דאמרו הא במילי והא בשוטי וי׳׳ל היוחסין בנ ש׳ ק קדושי עייון בק״ש םי'י׳ ש ל ו ם
דהא דמשמע מחלמידא דילן דכופין מדקחני יוציא היינו שכופין גוטמאן ש לי ט׳ א הנ א ב ד׳ ק יאססי .י
אוחו במילי דב״ד אומרים לו שהחוב והמצוה עליו לגרשה ואם
לא יעשה כמצות חכמים נקרא עבריין ]כמ״ש העור )סס״י מ ע הגשלח לו מאמעריקא מעיר נו־ארק והרב בדבר
קנ״ד( כל היכא דאןוור רבנן יוציא וימן כתובה אין כופין אוחו המסדר דשם כחב שס המגרש יחזקאל המכונה
להוציא אלא אומרים לו כבר חייבוך חכמים להוציא ואם לא ^ ־דל .וכתר״ה מסחפק בזה ימן כי הוא יליד יהססי ונקרא
חוציא מוחר לקרומך עבריינא חבל לכופו בשוטים לא עכ״ל[ כס חזקאל ולא חצקל וכחב שהיא שינוי ממש .ובקש
דאין כיפין .היינו דאין כופין והא דמשמע מהירושלמי לסוח דעהי בזה :
בשוטי .אבל במילי ס׳ל להירושלמי ג*כ דכופין .ולפו׳׳ז לא
פליגו חלמודא דילן עם הירושלמי .אלא מהרי״ף מוכח דלשון תשובה.
יוציא דאמרו בגמ׳ משמע כפיה בשיכיי .ימזה ק׳ל על הרא״ש
)שם( דכמב ורש״י פי׳ בשמעתין שכופין אוחו ב״ד להוציא ה ^ ה יש לצדד■ להיחר כי שם חצקל הוא כינוי ליחזקאל בכל
וכ"כ רב אלפס כו' ולפי דבריו משמע דרש״י ורב אלפס מקימוח דליטא .וזה ברור מה שקורין אוחו ביאססי
שניהם פירשו דכופין בשוטים .ואני חמה ע״ז דמש״כ רש׳י הוא חזקל -כונחם לשם יחזקאל כמבואר בש״נ בשם חזקיה )אוח ד׳(
ביבמות )דף ס׳ ה( בד׳ה היא מהימנה וכופין אוחו ולא שהיא ואפשר בכה׳ג שהמגרש הוא במקום הכחיבה ושמה אנשים
חובטח גירושי[ אלא שעלינו לכופו לקיים פריה ורביה עכ׳ל , לאלפים ממקומוח שונוח וביחוד ממדינח ליטא .ע' כ קראו
וי״ל דכונח רש׳׳י דכופין לאו בשיטי קאמר ולא ס׳ל כשיטת רב אופו חצקל כמנהג מדינחם ובכה״ג אין חסש למקום הנחינה
אלפס .אבל כונחו דכופין במילי .ורש״' לשיטחי׳ אזיל בכתובות כסברח ה ט׳ג שם .א״כ עיקר שמו יחזקאל וכחב כפי שיודעים
)דף ע״ז( בד״ה הא במילי פי׳ רש״י אפריה ורביה במיל' במקום הנחינה ושם הכינוי חצקל כפי שקורין אוחו רובא
מייסרינן בשישי לא כפינן ליה טכ״ל .הרי בפירוש אמר דעל דאינשי במקום הכחיבה כמ״ש ה ט׳ג בגס שכחב בו יחזקאל
פ״ו רק במילי מייסרינן דהיינו ב״ד אימרין לו שמצוה עליך דמחקרי חזקיה .וכש״כ בנ״ד דרובא דאינשי קורין חצקל באיש
לגרשה ואם לא חעשה כמצוח חכמים חהא נקרא עבריין אבל ששמו יחזקאל .וכ׳ב בלק״ש )סי׳ ה׳( אם במקום הנחינה ידוע
בשוטי לא רדינן לי׳ ע״ז ]וכן נראה מלשון רש״י בכחובוח )דף שם שזה יש לי שם נח נפחלי כו' אף שלא היו יודעין במקום
ס׳ג( בד״ה היכי דמיא מורדח דכופין דמשהין ניטה ופוחחין הנתינה שנרןרא במקום הכחיבה נפחלי לבד מ״מ כוחבין נח
כחובחה .ע״ כ .ה רי לדעחי דכפיה ליד בשיטים נאמרו כי גם נפהלי דמהקרי נפחלי כיין שהוא נקרא נפחלי לבד במקום
בהא דפוחחין מכחובחה ג״כ קרי לי׳ כפיה וכן בהא דכייפינן הכחיבה .יעי׳ בסיף ספר ט״ג בדיה ימי שעימד במקים אחד
לי׳ בחילי ג׳כ מקרי כ פי ה .זהו דעח רש׳י[ וע״כ מוכרח ישולח הגס למקום אחר ובכל מקים יש לי שם אחר אם מוחזק
לפרש דמש׳כ ביבחוח שעלינו לכופו לקיים פ׳ו כונחו דכופין במקום הכחיבה שיש .לו שם אחר במקום הנחינה כו׳ ואם
רק במילי כמו שפי' בכחובוח דאל״כ יהי׳ סוחר א״ע .וע״כ אין מוחזק במקום הכחיבה כו׳ א״צ לכחוב אלא שס של מקום
הרא״ש דמשוה דעח רש״י לדעח הרי׳ף דכיפין בכפייח שוטים הכסיבה אפי' אם שם של מקים הכחיבה הוא שם בלתי עברי
א'כ רש״י סוחר א״ע .דבפירוש אמר דאפריה ורביה במילי ישם של מקים הנחינה היא סס עברי עיי׳ש .יאי; להאריך בזה
מייסרינן .וצ״ע בדבר• הרא״ש ]ועי׳ בנוב״ח )סי׳ צ׳( בד*» כי לכל הדעוח מ ס כשר ייש למסור להאשה בלי שום פקפוק :
ועוד דזה דפשיעא כו'[ : חותם בחדש טבח שנח ה׳חרס״ז ליצירה .בפה
? S 0 2נראה מהגח' דבשהה עשר שנים ולא ילדה יוציא אוחה i פ ע ט ר בו ר ג הבירה .נאם יצחק דאנציג ;
בגט רק הפלוגחא היא אם כייפינן לי׳ ע״ז .א״כ
בהא דקמן דהבעל עומד וצווח דרוצה לגרשה כדי לקיים מצות
פ״ו בודאי כייפינן לה לקבל הגגי ואפי׳ להיש אומרים דדין זה סימן לח.
דשהה עשר שנים ולא ילדה נאמר רק בא׳י ולא בחו״ל .א ^
האס נרע הוא ממנה דהיכא דצוותח להתגרש ותובעת כחובתה באיש אחד ושמו חיים ליב בן נחן גרשון מעיר גשאלתי
אמרינן ביבמות )דף ס״ה( ההיא דאחיא לקמי׳ דר״א א׳ל וויסעגרא שנשא אשה ושמה תמרה בת אלכסנדר
הב לי כחובה אחר לה זיל לא מיפקדח אמרה לי׳ מסיבו דילה סטנדר הלוי וזה כשלשה עשר שנים ולא זכה להבנות ממנה
מאי תיהוי עלה דהך איחתא .פי׳ בזקנותה מה תהא עליה . והוא רוצה לגרשה ולישא אשה אחרת כדי לקייס מצות פו״ר
אחר כי הא ודאי כפינן יכן בעובדא דאחאי לקמי׳ ד ר'נ א״ל והיא אינה רוצה לקבל גס אם יש לגרשה עכ׳י היתר ממאה
לא מיפקדח אמר לי׳ לא בעיא הך אחמא חיסרא לידה ומרא רבנים בגלל האיסור מחרם רגמ׳ה , :
לקבורה אמר כי הא ודאי כפינן .א״כ בדידי׳ דמיפקד על
פ׳׳ו ואף אם נאמר דלא כייפינן בחו״ל על זה אבל בדידי׳ תשובה.
ג*כ יש הגיטנה בשיבה דילי' מאי חיהוי עלי׳ ונם שענת חוטרא
לידי' ומרא לקבורה ולמה לא כייפינן לה שתקבל אח הגט ^ ר ס י נ ל ביבמות )דף ם״ד( ח״ר נשא אשה ישהה עמה
אחר שהיא לא ילדה זה כשלש עשר שנים וכפי עדות הדאקטורים עשר שנים ולא ילדה יוציא ויחן כתובה שמא לא
שאין לה חקוה והוחלח ללדת ולמה אין טענתו טענה וכי זכה להבנות ממנה .ופלוגחא היא אם כייפינן לי׳ בזה אי לא
עדיפא הוא ממנו? . ומלשון חלמודא דידן דאמרו יוציא משמע בכפיה כמ׳ש התום׳
ל ב ל א זה דחה הרא״ש בשתי ידים אח דטח היש אומרים שם בד״ה יוציא כ 1׳ וכן פסק הרי׳ף וז״ל והיכא דשהה עמה
שדי!
כו 51 מהרי״ד שו״ ת א ה ע׳ ז סי מן ל ח תשובת
הראשונים[ והאתרוניס יאק שליתותא דיג מ״ה קא מבדינן : שדין פכר שנים קאי רק נא״י ולא בחו׳ל דזה לשון
ל כ ד י לחזק דברינו נברר יותר בכס דהיתרא בנדק שלפנינו . הרא׳ש ויש רוצים לומר דהאי דינא דכהה פשר שנים אינו
דהנה הסכימו רוב הפוסקים גדולי הראשונים והאחרונים מהג נתי״ל דחלינן בפונש דירת י«׳ל .ולא מסתבר להורות
דרגמ״ה לא גזר במקום מצוה כמ׳ש המרדני והרשב״א בחשובה כן שיבטל אדם מפ״ו בםברא רפופה ז ו .דהא מוען רובא
)סי׳ ר' פ( וכ״כ מהרי׳ק )שרש ק״א ק״ז( ולפי דעתם דבמקום דאינשי שפרין ורבין בתו׳ל ולאחד מגי הלף שלא וכה להבנות
מצוה עון יבום וכיו״ב לא גזר וא־כ במקום פגון דאיש דלא מהאשה אתת נחלה לו בפונש דירת חו״ל לפוגירו מפ׳ו .וגם
תוהו בראה דמקרי מצוה רבה כמ׳ש במגילה )דן( כ״ז( דאין כל אלו אמוראי דבבל דשקלי וטרי בהאי דינא כולן לבני א״י
מוכרין ס״ת אלא ללמוד תורה ולישא אשה וכמ׳ש המום׳ ריש שקלי וטרי ולא להם ? וגם הטור באהט׳ז )סי׳ קנ׳ד( הביא
חגיגה בד׳ה לא חו הו א״נ בנדון שלפנינו אין כאן גזירת רג מ׳ ה. דבריו להלכה וכהי שגם הרמב׳ן דמהו ככה .ונראה לי שגס
ובספרי בית יצחק שו״ת חאהע״ז הבאתי ראי׳ גמורה לדבריהם דטת הרמב׳ם )בפש״ו מה׳ אישות ה׳ח( כן .כי הביא דץ זה
אשר מצד הסברא יש לנו לומר דלא גזר במקום מצוה וההוכחה במי ששהה פשר ולא ילדה תצא .ולא חילק בין א׳י לחרל
לזה מהתוס׳ בפירובין )דן( ק׳ו( בד׳ה ולכהן וכו׳ אבל הכא כמ׳ש הגמ ״• שם .ומהשנה הראב׳ד שה בדין זה נראה שהולך
דכיומאת כהן ליכא כרת אלא לאו לא העמידו דבריהם במקום נ״כ בשיטה זו ודו״ק .וכ״ד רש׳י בנימיקי חומש שכתב מקן
מלוה כו' ובמצוה רבה אפי' בלא נפוח התירו כגון ללמוד תורה פשר שנים לשבת אברס בחרן ללמדך שאי; ישיבת תי׳ל פולה
ולישא אשה כו׳ הרי דגם חכמים לא העמידו דבריהם במקום ,לו״ מן המנין .דקדק במלת לו ללמדך שיה דוקא באברהם
מצוה .ובמצוה רבה ודאי לא נזר רנמ״ה .ואפי׳ אם יהי׳ ורל דדטתו בפי' הגמ׳ הוא כפי׳ תדמבי׳ן שהביא הפור שם .
אצלנו ספק אס גזר והחרים גם במקום מצוה הלא כבר כתב דכך אט לומדין מאברהם שאם שהה א־ה יי״ד שנים בחו״ל
טעמו רק הב*ש באהע׳ז )סי׳ ח' סקכ״ח( דנזירח רגמ׳ה הי׳ ואח״כ נכנס ל א ק א־ן ישיבת תו״ל פילה לו מן המנין ונותנים
משוס קטטא בפלמא ולא משים דררא דאיסורא דאורייתא ובכפיקו לו יו״ד שנים מפת ביאתו לאדן .אילי בזכית ה אין יבנה אבל
הולך אחר המיקל כ״ש בתקנה בעלמא ו טי' בנו׳ ב) מ״ ת חיו״ד מי שלא נכנס ל א ^ ודאי גס היא יוציא אחר יי״ד שנים פ*כ.
סי' קמ״ו( שחיזק סברא זו דחרם שטל הנולדים כחרם רגמ׳ה ורש״י כלל זה במלה אחת במ׳ש שאין ישיבת תו״ל פולה לו
הוא מדרבנן וספק להקל .ויש מן המחברים שכתבו דסרם מן המנין :
רגמ״ה הוא משום דררח דאסורא דאורייתא דבריהם דחויים רואה שכל גדולי הראשיניס הולכים בשיפת הרא׳ש שדחה הנך
הס כמ׳ש בספרי בית יצחק שו״ת חאהע״ז סי׳ ליה דאס נאמר שיש דברי הי״א .וגס הרבה מגדולי האחרונים סברי הכי
בגזירתו חשש איסור דאורייתא מדוע לא נתפשטה בכל ארצות כמ״ש הניב״ת )סי' ה״ב( דהפלה להלכה דפפ״י התרת מאה
המפרב והמזרח וכל גדולי הספרדיים כמו הרמב״ס ודמימי' רבנים מותר ליקח תחרת דא:ן שליחותא דרגמ״ה פבדינן בזה
אתר שכבר שמטו מגזירת הגאוןשיש בזה נדנוד איסורא מדוע וגס מהר׳י מי ק מידה לזה .וגס רבינו הב׳י הורה להלכה
מוכחשהיארק מצד קטטה בעלמא החזיקו גזירתו .ומזה ולמפשה לישא אחרת והשכימו פמו הסבי״ט ושאר גאיני זמני
לא
כדעת הב״ש .והנה הרמ׳א באה״ע )סי׳ א׳( כתב וה״ה בכ״מ פכ׳ל .הרי דטתו להתיר בזה טפ״י התרה מאה רבנים .אך
שיש דיחוי מצוה כגון ששהה פם אשתו טשר שנים ולא ילדה םוןו דבריו בהשיבה הנ״ל המיה בפיני דסייס שם $ך בדורות
בכגון דא לא החרים ולפי״ז יכול לגרשה בע״כ דמעולס לא גזר הקרובים לזממי לא שמטנו היתר טפ״י מאה רבנים בשהה
ט״ז רנמ״ה וכמ״ש הב״ש )שם( דאם רוצה לגרשה בזמן הזה פשר שנים וכתב הטפם בזה משים שהששי לדפח קצת פוסקים
בע״כ אחר ששהתה עשר שנים נראה בכה״ג לא גזר ר׳ג . שאין דין זה נוהג בחו״ל טכ״ל .והוא פפס חליש מאד כי למה
ואפי׳ לדעת החולקים שהביא הרח״א דס״ל דתרם ר״ג נוהג לנו לילך בטקיפין לחוש לדטת .קצת' פוסקי ם ולבפל מצות
אפי׳ במקום מצוה י״ל דהפמידו דבריהם דוקא בזמן הקדום פ״ו מציה גדולה מכל המצית ]בסרט דרוב פיסקים ס״ל דבמקיס
שהי' האיסור מצד החרס דהיינו עד אל,ה החמישי .אבל אחר מצוה לא גזר רגמ״ה כמה שהאריך להשיג בזה האחרון שבאחרונים
אלן( החמישי דכבר כלה הזמן ומכאן ואילך אינו אלא מנהג הגאון רבינו במל צמח צדק החדש בחאה״ט )פי' קל״ב( והטלה
שנהגו להחמיר לכן במקום ספיקא מעמידין פל ד״ת .אבל להתיר[ ולא לתיש לדמת גדולי הראשונים שהבאתי למטלה וגדולי
כבר הוכחתי למכולה מהחום׳ דעירובין דאין סברא לומר דגזר האחרונים שכולם הסכימו להיתר ? ;
במקום מצוה .והוא הוכחה גמורה : הטפם האמתי במה ששמטנו היתר זה ]בשהה פשר לענ-ד
שנים ולא ילדה[רק לפרקים ולכיתיס רחוקות ובמדינות
א מ נ ם ראיתי לאחד ה; גדילי כאחרונים הוא הגאון בספרו שינות .הטטם דהמלכות במדינות מוחים בזה ידינא דמלכוח
ושב הכה; )סי׳ נ״ה( שהחמיר בזה .וסיום דבריו דינא .אבל ברשיון הממשלה מטשיס בכל יום בזמננו שמתירין
ולא אוכל לעמוד טל דברי הב״ש שהחליט להלכה לגרשה בע״כ לישא אשה אחרת בהיתר מאה רבנים .ופ׳כ יבינו הב״י שהי׳
ולא ידעתי טל מה סמך להקל בדבר חמור כזה ומסיים דלא בארצית המזרח ולא קבלו שם גזירת רנמ׳יה לא ישראל ולא
כהב״ש .ואני תמה על דבריו דהנה אחרי שהאריך בתשובתו האזרחים מהאומות החישביס ט״כ התיר ,בלי פקפוק כי שם
ודעתו להחסיר בזה סייס שם .וז״ל ,היוצא מכל שכתבנו דיותר אינו ניגט זה להממשלה .וכ*כ בס' מטיל צדקה )סי׳ ל׳ג(
י״ל שתקנח ר״ג הוי אפי׳ בשהה טשי שנים ולא ילדה ופ 5״פ שחשש זה הוא רק מצד המלכות שימחו בזה .ולא כרבינו
מידי ספי! לא יצאנו ו א'נ הוי ספק איסורא ולתימרא T';o׳ הני׳ב דהכיטס שלא נשמט היתר בזמנט הרבה פטמים משוס
והנה נמלס ממט נשעתא דא ה מ ר דני) פ׳ החולז( שהביא חשו> ; שחששי לדפת קצת פיסקיס שטטם זה איני מחוור ,וט״כ
רנינו גרשום בעצמו שהשיב בזה״ל ,האיש הזה ישהה ט י משד נמדיגהנו מדינת רוסיא האדירה שאני מיסיס בצל כנפי מלך
שנים ואם לח הוליד יוציא ויהן בחובתה״ עכ׳ל .היי חזיצן הסד שנתן צו בחירות האמינה לכל האימות השינות התומים
דרנמיה בפצתו נתב כהב׳ש ומלשונו דנחב יוציא משמט נע*פ נצלו נראה ינשמט מעשים כאלו הרבה פפמיס בזמנים שונים
נמ״ש התום׳ ביבמות )דן( ס״ד( וא״כ דבריו .צפרנים במש״ב היתר טפ׳י מאה רבנים .והממשלה מצדה תתן רשיונה פ״ז שמיתר
דיותר י״ל שתקנח ר׳ג הי' אפי׳ נשהה טשר שנים ולא ילדה . לו לישא אפה אחרת נפי פסק ההלכה היוצא ממאה הרבנים
גם מה שכתב לבסוף ועכ׳פ נזידי פפק לא יצאנו ,ר״ל הספק וגם אנכי הצעיר נמניתי בהיתר זה למאה רבנים נמה פטמים
הוא אולי הי׳ תקנח ר״ג גס טל אופן זה היינו בשהה פשר נאשר תראה תשובתי בכפרי ביר .יצהק חאה״ט )סי׳ ל״ה( .
שנים ולא ילדה .והוא תמוה איזה ספק יש כאן בתקנתו הלא ופ״׳נ כשבא עובדא כזה לפנינו ונראה טפס מבורר להתיר אי;
ברור מללו בהתשונה שהשיב ר״ג בטצמו ? וגם במה שהשיג טל אני אחדאין לחשיש לדפת קצת הפוסקים הסוברים ראינו נוהג
הב׳ש ואמר דהוי ספק איסורא ולתומרא תמה תמה אקרא זה בזמננו .אך עלינו לפסוק כרוב גדולי הראשונים ]הס כרמנ״ם
איזה איסור יש כאן דהלא תחנתו הי' דק מצד קביטה ולא והרמנ׳ן רש׳י והרא״ש והטור והב׳י והגמי״י ועוד הרבה מן
מהרי׳׳ד שו״ת אהע״ז ם'מן לה תשובת 52
משוס איהורא .ו פ'כ אין בהשגחו ממש ודנרי הב״ש דנרים פד שיצא כו׳ ומלשין הרמב״ם שכתב סתם שוחמין דמשמע אפי׳
בפ״ע כמ׳ש המל׳מ ובאמח דאפי׳ לשיטת הירושלמי אפי' בבית ברורים הם להלכה ולמעשה :
'• האסורים אין שוחטין עליהם בפ״ע : ש 1ב ראיתי שנס הגאון בעל צמח צדק החיש בחאה״ע )סי׳
א מ נ ם בספרי בית יצחק שי״ת חיו׳ד )סי׳ ט׳( כחבחי בכונת קל׳ב( השיג על הגאון ושב הכהן וכחב להלכה דבשהה
הרמב׳ס מפעם דחזקה אלימתא הוא דישראל לא . יו״ד שנים ולא ילדה פסק הב״ש דכופין לגרש אן( שבחשו' שב
יעקב )סי' א'( לא פסק כן דבריו חמוה־ס דבגה פסקו מל מיהדר מטעם הכחוב שארית ישראל גו׳ ע״כ חפם דעת ד
סברח פוסק אחד נגד כל הפוסקים והעוש׳ע וכבר האריך יוחנן מתלמודא דידן מש״א בסיפא דבבה״א דישראל שיחטין
הגאון חתנו של ושב הכהן והטלה בפשיעוח דכופין האשה אף בפ׳ע כי הרמב״ס לשיטתי׳ דפסק )בפ״ב מה׳ ק״פ ה״ב(
להתגרש בע״כ ]והוא היפך דטח חותנו בעל ושב'הכהן[ וכ׳׳ד דשוחטין על היחיד כר׳ יוסי בפסחים )דף צ״א( דאמר יחיד
הבית מאיר )סוס״י קנ׳ד( שחולק על הש׳י הג׳׳ל עכ׳ד ] .ודע ויכול לאכול שוחטין עליו וגס מפעם הנאמר בקרא אשר פיהם
דכחב השבויי )ח״א סק״כ( דהיכי דשרי לגרשה בע׳כ כמו דבר שוא תפס שיפית הירושלמי במ״ש בשם ר׳ יוחנן דהיכא
בנ״ד שכתב הב׳ש דשרי לגרשה בע״כ .א*צ לשאול לה כנוסח דחבשוהו כיתיס אין שוחטין פליו אפי׳ פ ס אחדים .וכיה דרכו
סדר גיטין רק ילך המסדר והבעל והסופר והעדים עס הגע של הי מ ב׳ ס ליקח הדרשה היותר פשוטה ולפפמים מביא פסוק
לחדרה ויזרוק לה הבעל הגס תוך ד״א שלה .ולומר בוריקה שלא נזכר בג׳מרא כלל ]ועי' בלח״מ רפ״ט מה׳ מאכלות אסורות[
הריז ניסך ובו חהא מגורשת ממגי ומותרת לכל אדם .דמש״א וכמבואר בכללי הרמב״ם .וכן נראה מהרמב״ס בפי׳ המשגה
ואת לא העביד עובדא עד דמעי גיכיא לידה והו לאסרה שבשניהם מפס לשון המקרא כמ״ש שס וכן מי שהבטיחוהו
להוציאו מבית האסורין בשני תנאין הא׳ שה־׳ בביה״א של אותן ולא לאוסרו[ :
י׳ל דאפי' לקצה הפוסקים הסוברים דגם במקום מלוה שהכתוב העיד עליהם אשר פ־הס גו׳ )כלשון הירושלמי שהביא
נזר .יש להתיר בג״ד מסעם אחר שנם הס מודים לוה החום׳( אבל אס הי' בבית האסורים של ישראל אס הבטיחוהו
כי כבר כחב בחשו' מהרשד׳ס חאהע״ז )סי׳ ק' כ( לעגין מורדת ודאי יוציאוהו דשארית ישראל ג ו׳ .ובזה מיושב קישי׳ רבי'
שעברו יותר מן ג' שנים ואינה רוצה להתקרב אליו כתב כיון המל״מ טיי״ש .ולפי פירושנו בכונת הרמב״ס יש להוכיח קצת
שאדם יצרו מבחון וחושש שמא ח׳ו יתגרה בו ויוציאנו חון כשיטת הר״ת דסמכינן על חזקה דלהבא שפליג בזה על רנינו
למחיצתו .וכמו דאמרינן בשבועה אדעתא דהכי לא נשבע .מגחם בקידושק )דף מ״ה( בתוד״ה בפירוש כו׳ דס״ל דחזקה
כן אמיינן אדעסא דהכי לא תיקן ר׳ ג .וכן בחשו׳ רדב׳׳ז לא מהני על להבא .ועי׳ בנו״ב קמא חיו״ד )סי׳ ג״ו( ועי׳
)ח*ב סי׳ ס*ש( לענין מורדת כ״כ דאדעתא דהכי לא תיקן בספר עין יצחק למרן הגאון דקאוונא )סי' נ״ז( ־שמסתפק בזה
ר״ג .ומצאתי בחשו׳ הרא*מ להגאון מהר״י מרגלית )סי׳ כ״ט( מטעם דחזקה בחשש דלהבא לא מהני כשיטת ר״מ בתוס׳
שכתב להחיר חר״ג גס משוס מכשול עבירה והביא ראי׳ מת״ה דקדישין )דף מ״ה( והעלה דחזקת כשרות חזקה אלימסא הוא .
)סי׳ רפ״ג( הובא ברמ״א )סי׳ א'( ועי׳ 'שם בח״מ סק׳׳י מה ומהני אף בחשש דלאת״ז ונסתייע מגמ׳ דפסחיס )דף צ״א(
שהאריך בזה .ורביגו תפארת ישראל בקוגט' אבי מזר )הנדפס דסמכיגן על הבטחת ישראל לשחוט עליו הפסח משום שארית
בשלהי סדר גשיס( הביא בשס זקינו מ און ר' ישראל מש״כ ישראל גו׳ .ומזה הטעם א*י שארית ישראל גו׳ המציא
בחשו׳ ,בית ישראל״ וז׳ל דאף את״ל דחדרגמ׳ה גס במקום רבינו מהר׳י חאגיז ז״ל דיז חדש במי שמכר חפן לחבירו וקבל
מצוה .עכ'פ במקום עבירה לא גזר ומה״ס הסכים לב׳ש המעות ועדיין לא משך הלוקח מותר המוכר להשתמש באותם
ססקנ rדבשהה־עשר שגיס ולא ילדה מגרשה בע״כ דלא נזר מעות מטפס שאמרו מי שפרע מדור המבול יפרע ממי שחינו
במקום פשה דפו״ר כספ״ח דפסחיס דעשה דפו״ר עדיפא כעשה עומד בדבורו ושארית ישראל לא יעשו עולה ולא ימצא בפיהם
דרבים כהחום׳ שם )דף פ״ח( דמה׳ט כופין בחצי עבד לשחררו לשון תרמית כמבואר בה״ג בס׳ הלק״ט )סי׳ קס׳ט( ובזה אין
מקום לדברי המפקפקים שמא אינו חושש לקיום פו״ר: ולעבור בעשה דלעולס בהס תעבודו כו' .איברא שיש מהאחרוגיס
ע 1ד >'ל שיש לצרף לזה דברי הגאון בעל גליא מסכתא )סי׳ 'דלא ס׳ל זה מסעם שכתב הש׳ך ביו״ד )סי׳ רכ״ח סק*ת(
ט״ו( במש״כ ונראה ראיתי דאין לחשוד שוס אדם שירצה דמלתא דאיסורא אפי׳ אינו רק מדרבנן כמו שחוק בקוביא אין
מתירין לו ואפי' צווח ואמר לא יכילגא למיקם בשבועחי לא לעבור על חרגמ׳ה והוא עפ״י מש״כ ביו״ד )סס׳י רכ׳ח( דאם
משנחיגן כו׳ והרי חר״ג חמור כשבועה כמבואר בפוסקים .אמר הנודר שאנוס היה אף שכולם כו׳ דמסתמא אינו חשוד
וכ״כ החשב״ן )ח״ב םס*י י״ג( דאין להתיר עבירה כדי שלא לעבור על עונש גדר כו׳ וה׳ג דמסתמא קושטא קאמר דאל׳כ
יעשה עבירה ומלמדין אותו להשביע את יצרו .עכ״ז חזינן לגדולי הרי הוא עובר על חרגמ״ה .וכ'כ הגוב״ת חאה״ע )סי׳ א׳ .
הרבנים דהתירו חר״ג גס באופן זה אף דלא הי' שם הסעס י״ג( .וגס יש לתקן בנקל החשש הזה היינו להזהירו דאם משקר
משוס מצות פו׳ר משום דיש לומר דבכה׳ג לא תיקן כלל .בזה נחפם כל ימיו בחר״ג כמ״ש הגאון חפארת ישראל בקונט׳
ומכ׳ש בנ״ד שיש בו סעס מכשול עבירה וספם משוס מצות אבי עזר בשם אביו הגאון ר״ג ז״ל .וז׳ל בגתגרשה מדינא ע״י
פו״ר ע״כ יש להתיר לגרשה ולישא אחרת בלי שוס פקפוק :דבורו וחין ב׳ד יודע אס משקר דא׳א לברר אזי סני להזהירו
ראיתי למחברים דחותריס ומחפשים חומרות שמא אינו דאס משקר ומגרשה בע״כ נתפס כל ימיו בחדר׳ג כח* ש בחו״מ והנה
חושש לקיים פו״ר ואגו מתירין רק מעעס מצות פו״ר ? )סי׳ פ״ז סל״ד■( וכעין זה כתב הגאון אבד״ק פיורדא בסוף ספר
ולענ״ד הס פטומי מילי ואין לשוס לב לחששות כאלו דכלל הוא ושב הכהן לחוחגי זצ״ל .אמנם אס בנדון כזה ששהה יו״ד שנים
בידינו דאחזוקי איגשי ברשיפי לא מחזיקינן מסעם הכתוב וזרע אין לו כלל אס הבעל מעצמו מונע ממנה תשמיש לחוד
)צפניה ג'( שאריח ישראל לא יעשו עולה ולא ידברו כזב וכמו או שאר וכסוח לחוד והאשה תוכל להספיק אפי׳ בצמציס אז
דאמרינן בפסחים )דף צ״א( אמר רבה ב״ה א״ר יוחנן לא ראוי שלא יצא הקלה בישראל ח״ו וראוי להחרים בב״ד על
חגאי דהיינו אס כונתו לש״ש לקיים פו״ר אין כאן לא חרס שנו אלא בית האסורים דכותיס אבל בית האסורים דישראל
ולא שמתא אבל אס און בקרבו שכל חפצו לפוטרה בנס מבלי שוחסין בפיע כיון דאבטחיגהו מפיק לי׳ דכתיב שארית ישראל
גו' ועי׳ בהוס׳ שם שימת הירושלמי בזה בהיפך דאמר ר' יוסי לישא אחרח בת בניס אז יהי׳ הנדוי חל .ומפתה אין לחוש
בר בון בשם ר׳ יוחנן כשחבשוהו ישראל אבל חבשוהו כותים לחקלה כי מי שיש בו פגיה אחרת הנידוי מעכב אותו מלגישות
שלא כהוגן כו׳ : ־ אין שוחע־ן עליו אפי׳ פס אחרים אשר פיהם דבר שוא והייגו
ו כ ב ר נודע אשר לפי דעת גדולי הפוסקים התקנה והגזירה איפכא משמעחין .ומטעם זה ניחא לי׳ להרמב׳ס )בפ׳ב מה׳
כך היתה שיהי׳ היתר לגזירתו זו דשתי נשים עפ׳י ק״ס הלכה ט׳( לפסוק כשיטת הירושלמי וכתב מי שהי׳ חבוש
כו׳ והבטיחוהו לצאת לערב שוחסין עליו כו׳ בדיא כשהי׳ חבוש מאה רבנים באופן כשיראו סעס מבורר להתיר כמ״ש מהר״מ
ני ד ישראל אבל אס הי׳ תביש בידי כותים אין שוחטין עליו מרוטיגבורג ומהר״י מיג״ן .וברד הנועם מבורר היסב ברור
גמור
כז 53 מהרי*״ד שרת אהע״ז p'Dלח לט תשובת
)סי׳ רז( שרצה לדון בזה יניי! דהמרז להאשה שמקבל הגט גמור נדיז כ ב׳ד הנון שאפס מקום לרפאומה עוד ור1צה לקיים
ואינה מרוציח כלל די׳ל דמחויבח צהתזיר לו ההוצאות סן מאה מצוה פו׳ ר אין ברור גמור מזה ואן £באמת ברד א״צ לזה
רבנים וכיוצא בזה כדין כל מסרב כמבואר בחוימ )סי׳ י״ד( דמבואר בפוסקים דהינא דמה״ד לגרשה א״צ הימר מאה
דמחויב לשלם ההוצאות .ולפי׳ז בנ״ד דהדין ברור דמחויבח רבנים ול'מ לפנין הימר גירושין 3ע' נ ני לא נזכר בהתקנה
לקבל גט מרצונה והיא מסרבת .ופ׳כ הוצרך הבטל להשתדל שיהי׳ מפי׳ ק״ר אלא אפי׳ לפנין הימר הב׳ ג״נ איל ק״ר
אחר הימר מן מאה רבנים ופ״כ נקראת מסרבת וחייבת וכתוב בהשו׳ מהר״מ פדווא׳ה )סי׳ י״ג י״ד( דנ״ מ שנוכל
לשלם הוצאותיו .אבל למפשה הפלה דיש להשליש כל כחובתה לומר שלא תיקן הגאון זיל א״צ היתר קיר וכונת התקנה שאין
ולא ידקדק טמה בזה רק מה שיש ת׳י האשה מכבר ינכה להמיר אלא פ פיי מאה רבנים .היינו .באופן שנוכל לומר שגס
וישליש המותר : עיז תיקן אס נראה בפיני הב׳ד להמיר מפטם כו׳ וא״כ לפיד
פ ס ק הלנה .אחר שיסוד התשובה בהימרא דהאי גברא דוב פוכקיס דלא גזר במקום מלוה .וברד דפיגן באיש דלא
י בנ״ד נבנה ביסודות נאמנים וביחוד אשר שלש אלה תוהו בראה דמיקרי מצוה רבה א'כ איל מאה רבנים .אך מי
יפשה לה .השלשת הגט .והכתובה .והימר מן מאה רבנים . יפדב לבי נפשות מפשה נגד המנהג שכבר נהגו להתיר דוקא
ננפהה אין לפקפק בזה והנני אומר להלנה ולחפשה להתיר לר׳ פפ״י מאה רבנים כמ׳ש ה ח' מ והב״ש :
חיים ליב בן נתן גרשון מפיר וויפפגרא לישא אשה אחרה ו ב ^ נ י ן השלשת הגגי ביד את־ והשלכת הכתובה לכאורה י״ל
אחר שיקיים את נל המוטל פליו על פי דת מוה׳׳ק .ובתנאי י אשר בניד אין היזייב להשליש הכתובה כמ״ש הנובית
קודם למפשה שיהי׳ לו רשיון ט״ז מהממשלה הרוממה יר״ה )סי׳ קיב( דכיז שהיא מסרבת מלקבל גט אין לה פליו שוס
פפ׳י חקי ונמוסי המדינה : הביפה מחמת הכתובה .ואך דבאבה שנשמכיית אין נומנין
מותם ביום פש״ק ר׳ח אלול שנת התרכ״ח ליצירה .בפה היתר לבפל פד׳ שישליש הכתובה כמבואר בכ״ש )סי׳ סקכ׳ג(
פעטרכורג הבירה .נאם י צ ח ק ד א נ צ י ג . שאני המס שהיא אניסה וא׳א לה לקבל גט אבל בזו שיכולה
לקבל גס כי׳ .אך כדי דלא נהוי ב'ד שריא ראוי להשליש
תודה ל אל ששלח עזר בהדפסת ייי ק א ב ן ע ז ר ,ו ע ״' הכתיבה קודם כתיבת הגט כי הכתובה ותנאי כתובה שהוא
להקשיב נ שו או ת לאל עליון .אוהב צדקה וטשפי! . מפב״ד ותנאי ב׳ד ו־פבו־ קרקפית בקנין אלים טפי האשה
תחינ תי בם י ט ב הגיון .בה שלמת חלק ח ש ן ה מ ש פ ט . דנקראת מוחזקת .וראיתי למרן הגאון דר^וונא בפין יצחק השני
י»(-
ש א לו ת ו ת שו בו ת ת ״ מ
החנונים פל החביות נו׳ והרא״ש בשם ר״ח פייש נ ד ^ שנהגת סיטן לט
הסותרים בגמר המקח תוקע כפו לנך חברו ובזה נגמר המק (,
וכל כיוצא בזה • ונ״כ הרמב׳ס )בפ׳׳ז מה׳ מנירה הלכה ו 1 ישפ*ת ה׳ היים ושלום לכבוד י די׳ ע ^ י ׳ ג הרב
ואס מנהג המדינה שיקנה הרישם קנין גמור נקנה המקח וא המאור דגדול .הריף ובקי בח״ת יראת ה׳
אחד מהס יכול לחזור בו .ונתב הרה׳׳ח שהוא מהנמ׳ הנ׳לג הוא אוצרו כ ש׳ ת מי׳ד■ חיים יוסם נ׳י ה א ב ד׳ ק
ובאמרא דנהיגו למיקני ממש קני .ושמעינן מיניה ני המנהג * אפטא ז
מבטל ההלכה וכל כיוצא בזה שבכל דבר שבממון פפ״י המנה
קונין ומקנין והלכך בנ״ד שנהגו התגרים לקנותו קנוי ט' כ . מ כ ת ב ו הגיטני ונפשו בשאלתו בראובן שאמר לשמפון ליסע
]ופי׳ בר״ן בב׳׳מ דך פ׳׳ד[ ונבר נתב הרמב״ס )בפ׳ד מה״ש אמו פל ליציפאליס .והשיב שמפון שנוסע טס איש
ושותפין ה״א( כללו ש״ד .בכל הדברים שקונה הלוקח באותן אחר להמס .ונא xבאו פל הליציפאצי׳ משה ראובן שותפות
הדברים עצמן קוגין השותפין זה מזה הממון המופל ביניהם טס שממון .היינו .שיהי׳ לשמפין פשר פ'צ ופשו קיום האנדשלאג.
להשתתך בו : ■ ואמר לשמפין שיסיים את האנשים שבאו ג״נ לשס • ■
ו ה נ ה בקנין ם־פומתא אס הוא קגין דאורייתא או דרבנן . בפסק זה שלא יקלקלו המקח ושממון משה כך ופייס להאנשיס
מחלוקת האחרונים בזה .דפת הנתיבות בחו׳׳ת )פי׳ האלו .וראובן קנה הנוסק הלז בהליליפאצי' פל שמו ושממון
ר׳׳א סק״א( דסיפומתא לא הו־רקקנין דרבנן .ופ״כ לש־פח־׳ן■ הניח מפות בפסק זה פל פיפליס .ואח׳׳ז א׳ל ראובן שלא יהי׳
נתב במקו׳׳ח )שי׳ תמ״ח סק׳ב( וז״ל לענין אי חהני קני׳ שומך פמו בהפסק .ו שוק י אונן שלא א מי לו שיהי׳ שומך
דרבנן במכירת חמן כגון אג״ק או ם־פומתא נראה דמהני נו ואפי׳ אס אמת הדבר שאמר לו כך אומי שמשמה היה בו
דהנא במכירה חמן דהוא רק נגד הביעור שחייבו חכמים וסופן שאמר לו שבפד סדחחי שיפנים את האנשים יתן לו איזה
דמדאיר״תא בבטול סגי נו׳ אין קנין זה רק נגד הביעיר שהוא רו'נ .ושמשון פו ק שאמר לו ראובן שיהי׳ שותף פמו בפסק
מדרבנן מהני קנין דרבנן .ובזה מיישב קושי׳ המ״א טל המ׳ב זה .וע״ז טשו הארדשלאג .וגם ע ד טמנת ראובן שלא קנה מחמס
שפסק דקנין שהוא מנהג הסוחרים מהני מהא דאמרינן בכורות י מחמת שהשתדל בפצמג שממין מנחישו הליציטאצי׳ .רק ׳
בדיניהם שפסקה להם מורה נו׳ די״ל דשאני גבי בכיר דגטינן וטוטן כעדי שלא הי׳ כך רק בשבילו ובגלל השתדלותו נשאר הפסק
דוקא קנין דאורייתא משא׳׳נ בחמן לא במינן רק קנין דרבנן ביד ראובן .אלו טפנותיהס .ויפן אשר מתשובותיו שהשיב לי בהרבה
להפקיט חיוב ניטור שהוא מדרבנן וסיטימתא היא קרן דרבנן טניניס ראיתי אשר ננ תי ה הוא ממית בתורה .בסלסול וסברה .קולט
פכ״פ כמבואר בש׳׳ם דסיפוממא קני פכ״ל .ואנכי נבר קיימתיה אל השפרה ,באורח ישרה .ט' נ בקשתי להשיב לי חשובה בוה .
סברא זו מפצמי בספרי ב׳י חי רד )סי׳ י״ט( והשגתי שם פל זהו תוכן מכתבו :
הכנסת יחזקאל ) סי׳:״ ד( פיי׳ש היפב והתת״ם הכריע בח־ו r
)סי׳ שי״ד( דסיפימתא הוא קנין דאורייתא ממש .ושם בבית תשובה.
יצחק סי׳ הנ״ל הבאתי דברי הגאין מקאווגאבפין ינחקשנוטה
לדמה זו .ומש׳נ שם לפגין ס״ם השגתי פליו ממהרי׳ט ג ר ס י נ ל בב״מ )דך פ׳ד( א׳׳ר פסי משמי׳ דרבא האי סישומחא
אלגאזי טיי״ש : ׳ קגיא למאי הלכתא ר״ה אמר למיקני׳ ממש רבנן
ו נ ר א ה לפנ׳ד לחזק דטת רב־נו בחת״ס ני מה שנתברב־נו אמרי לקבולי מי שפרט והלנתא לקבילי טליה מי שפרט ובאסרא
הנתיבות בשם המרדני דלא מהני סיטומתא בדבר דנהיגי למיקני׳ מגיש קני .ט*כ וסרש״י סיפומהא תומם שרושמין
שלא '
מהרי״ד שרת חו״מ סימן לס תשובת 54
מוכח סי׳ ^קכ״ט ס׳ ה והסמ״ט סקנרו( דב מטם שנהנו לקנוס סיון בדבריו כי המרדני הוא . סקום
בלא בא למולם ; יש לי .
בס'כ מועיל אף לחייב א׳ ט בחיוב מרבות .ו -׳ בהנהוס חו*מ בגמ׳ דפבס )בפר״א דידלה( .ודל שם .מי בנדר לחבירו
דפוס לבוב ילממשה אין הח״כ שקורין האנדשלא׳ג .מחזה להיות במל בריתו או למול בנו צריך לקיים לו ואפ״ג דאין
ההתחייבות דאינו אלא מנהגא בין הסגרים כשגומרים זה לקטת אדם מקנה דבר שלב״ל מ*מ הואיל ומנהג בני אדם שנודרים
וזה למכור .וכן מורק בכל בחי דינים בישראל[ .ב( לא ביאר זל׳ז ומקיירין גם כאן צרץ לקיים וראי' מדאמרינן בב' מ האי
כת״ר אם ראובן כופר בזה שפשה טמו ס״כ או ל א? דאס סיסומחא קניא.ואבחרא דקני ממש קני כלומר כסימוממא
כופר הדין מפורש דצריך לישבט שלא נתן לו ח״כ כמבואר בחו׳מ בשביל שכך נהגו .ה״נ כך נהנו .וצריך למיין ומיהו ר׳
)פי׳ פ״א סכ׳ח( 1ת״כ הוי כשבוטה ]וכמ״ש בחו׳מ )סי׳ ר״ז יחיאל היה אומר דאם הוא מהנה במודה ממוברת אינו כלום
סי״ט( וטי׳ םמ״פ וש״ך שם וטי׳ בסימן ר״א לטנין דדך דהוה דשלב׳ל דלא דמיא לסיפיממא .דהתם בא למולם
החגרים במו״מ[ ודוקא כשמודה בדבר או איכא טדים אבל אש הלכך מופיל המנהג להחשיבו כקנין ומוטיל בה קנין
כיפי או אימר טל חנאי כך וכך נאמן פ״כ .וכתב הקצה׳ת גמור אבל דבר שלא יוטיל קנין כמו בדבר שלב״ל לא
הקכ״ה ונראה דשבומה צריך שלא נתן לו ח״כ ואט״ג דאס מצינו שיומיל בו המנהג להחשיבו כקנין גמור .מכ׳ל המרדכי .
אמר שנהן לו כפו ליחן לו מחנה והוא כופר פכיור מן השבועה הרי נראה שדמה המרדני בטצמו בדבריו הראשונים שמומיל
כמ״ש בחו״מ )^י׳ ס׳ז סל״ד( היינו משוס דהחס לא נתחייב קנין םימומחא והביא ראי; מגמ' דב'מ ומדמה קנין זה לקנין
המהנה אלא ב ת'כ ואין נוהנץ שבועה טל שבוטה .אבל הכא סיסומהא ומסיים דההם בם־פומהא בשביל שכך נהגו .ה'נ כך
אין החיוב ט״י השבוטה דהח מודה שחייב לו כו׳ והשביפה נהגו .ורק באחרונה הביא דמה ר׳ יחיאל דאס הוא ממנה
לסלק השטאה כו׳ .וכן בנ״ד דלכחורה י״ל שהוא דומה למש״כ במודה מטוברח אינה כלום דהוי דשלב״ל מפטם דלא דמיא
בחי״מ )קט״ו ס״ז( רחובן שהיה לו חוב ואמר לשמטין שיסייע קנין הלכך מוטיל לםיפומהא דההס באלמולם ומומיל בה
לו מ ביי ת החוב ויהי׳ לו שליש ריוח וכן טשו ואח״כ קנו ״המנהג״ להחשיבו כקנין גמור .ולפי״ז גם דפח רי׳ח אבר
סחורה הוי להו כשנים שהטילו לכוס דהרי יש לשמטון חלק בטלמא מוטיל סיטומתא רק הכא דה״ל ספק מה חל ד ,וגם
בריוח כו׳ וזה דטס הרשב״ן .ובנ״ד שהבטיח ראובן לחה לשמפין י״ל סברא בזה מש'כ אחד מגדולי רבני גאליציפ בספרו חיי״א
טשרה פ״ל מהטסק שיהא מן הלוסיטאציא א*כ יש לשמפון חלק )סי׳ י״ד( דההם הממם דבדבר מצוה אין שייך לומר שהמנהג
בהפסק והוי כשנים שהטילו לכיס .ואף שהב״י השיג מל לסחור כן ,וט״כ אין מופיל הקנין ט״ד שאין בו ממש .
הרשב״ץ בדין זה מטמם דהא לא במורח שוחף נחיס לשאר וההוכחה לזה ממש״כ הרא׳ש בחשובוחיו )כלל י׳ג סי' ק׳(
רווחים חק מגבייח חוב כו' אבל אנחנו נלך אחר הכרטח רמ״א ומה שטמנו היורשים לבפל החכירוח מפטם דשלב״ל כו' מ' מ
שחמה בד״מ טל הב״י בזה וכחב שס שזה'חלק בקרן שהרי חכירוח הוליממנ״א אני רואה מנהג כל הארן שחוכרץ זמ״ז
שליש הריוח מיד זכה בו והיי קין שלו .ועי׳ קצה״ח )שם ואין בו חזרה כו׳ פכ׳ד .והפלא אשר בירד )הי׳ רס׳ד ס״א(
ס׳ז( דאם הבטיח לו שליש מחובו זכה ורשים דשכירוח נקנה הביא הרמ׳א בטנין הבטל ברית והמוהל דאין מוטיל קבול קנין
בדביר ואפי׳ בדשלב״ל ואין צריך קנין .וט'כ בנ״ד יכה שממון בשם המרדני ,והרא״ש״ ולכאורה לפי דברי הרא״ש בתשובה
בהעסק ט׳י הטשרה פ״צ שהבטיח לו ליחן ומלבד זה מבואר מוכח דמוטיל כה קנין .וטכצ״ל דהחם הפטם דבדבר מצוה אין
במכתב כת״ר ששמטון הניח ממעוח־ו טל הפועלים הדיז ממש שייך לומר שמנהג לסחור כן וט״כ בזה מודה הרא׳ש שאין בו קנין
ככנים שהטילו לכיס וזה אומדנא דמוכח אשר בחורת שותף ומצאתי סברא זו להרב בטל נחלח שבטה )סי׳ ל״ג( שיש לחלק
נחית להפסק הזה ]ופי׳ )רס״י קט״ו( ברמ׳א מש״כ לטנין כן בין דבר איסור ומצוה למנהג הסוחרים כי מנהג הסיהריס
אומנים שנשחתפו די״א .דאפי׳ קנין אינם צריכים וקאי זה גס לא אמרינן רק לטנין מו'מ דפלמא ולא בדבר מצוה והוכיח כ;
טל שוחסיס כמ״ש הבאה״ט סק״ז וכמ׳ש הרחב״ד בהשגות )בפיד מדקדוק לשק הרמב״ם )פ״א מזכיה( שכל דבר של ממון טל
מה״ש ושותפין ה״ב( והסכים לזה גם המגדל טוז ועיי״ש פיהם הם דנין ]והחח״ס חחו׳מ )סי׳ ס׳ו אוח ב׳( הובא בפ״ת
בהגמי״י והוא דטס כל הפוסקים[ : חו״מ )סי׳ ר״א סק״ב( כתב הפמם מפני שלא נהגו לדור
) ה נ ה אף לפי טטנס ראובן שנחן לו שכר פפולה וטרחא; כבר למוהל טרם שבא הולד למולם .וזה ששינה מהמנהג לא נוהגי
קנה ,שממון זה כמ״ש הקצה״ח )סי׳ של״ב( דשכירוה סיטוממא וזה הטטם דרבינו יחיאל שהביא המרדני אבל בפלמא
פוטל קני אף בדשלב׳ל וכ״ד הרא״ש והר׳ן דשכירוח פועל א'צ מהני סיטומחא א] 5בדבר שלא בא למולם[ ונ״ל לומר בכונת
קנין אף דלא פשה שום ממשה .ועי׳ במל״מ )בפ׳ד אסירי המרדני שאחר שהביא דממו בראשונה ומדמה זה לסיטומחא
המזבח הי״ג( שהביא דברי הרא׳ש אלו .ובזה יש לדחוס פענס כתב ״יצריך לטיק״ ויש להבק כונתו בזה דאין לומר דכונחו
ראוב! המבואר במכתב כס׳ר דטוסן שלא קנה מחמת השתדלוס דצ״ט דאין מדמין לסיטומתא מפפם דהחס בא לטולם? הא
שמעון בהליציטאציט רק בהשתדלות עצמו דכבר הוכיח המהרי״ט סברא זו הביא אח״כ בשם ר׳ יחיאל .וט״כ נ״ל דכונתו במה
מהגמ׳ דב״ב )סרק ג״פ( האומר המבשרר אס ילדה אשמי זכר שכתב ,וצריך למיין״ היינו אף לפ״ד שמדמה זה לם־טומחא
יניול מאתים זוז דצריך לימן והוא מטטם שכר פטולה אף דלא בכ״ד היפך דטת ר׳ יחיאל טכיז צריך למיין כי י״ל דבדבר
עשה מטשה .ובנ״ד אשר ראובן בקש אס שמטין שיסע ממו מצוה אין שייך לומר שהמנהג לסחור כמ׳ש הנ״ש .והוא מרמה
אל כלוהיטאציע ואף שטשה מטשה כ״ד קנה הפשלה פ״צ והניח המנהגים זל״ז כמ״ש בדקדוק לשונו״ הסיטומחא בשביל שכך
זה נמ ס ק השוחפית אזי הוי להו כשנים שהטילו לכיס .ורק נהגו ה״ג כך נהגו .כנלמ׳י בכונס המרדני .וטי׳ בספרי ביס
הספק ביה באס החנה ייתר משכרו מחלוקת הפוסקים בזה . יצחק חיו״ד )סי׳ י״ט( שהארלתי בזה .ולס״ז מה שהביא
וכתב החכ״צ ראק להוציא מיד המוחזק .אמנם י״ל דבניסק הנתיבות נשם המרדני דאינו מועיל תנין סיטומחא בדבר שלב״ל
הליציטאציט המנהג ה סחרי ס לתת הרבה ני ט״י השחדלות אינו ראי׳ מונרמס דהחס בדבר מצוה לא שייך רנמ.והחח' ם שרעחו
שמעון בהאנשיס שהסוומדו שלא קלקלו העסק עיי ז קנה דסיטומחא הוא קנין דאורייתא הוא לפטמי׳ אזיל דהביא נחיו״ר
בזול כנודע דרך הקונים שס.נהלוסיטאציע .וטי׳ נד״ח להנאון )סי׳ רמ״ו( דלדטח גדולי הראשונים ת״כ הוא חמור משנוטה :
מצאנז חחו׳מ )סי׳ ל׳( שזכר סברא זו .והנה יש לי אריכות ו ה נ ה לא באר כח״ר במכתבו ב׳ דברים נחוצים .א( במה
דברים בטנין קנין םיטומהא והה״כ וזה רק לפלסולא בטלמא. היה הטסק טל הליצפפאל־פ שקנה ראובן אס בפניני
אבל להלנה נ״ל שלא יפטיר ראובן משבועה שלא נתן ת״נ מפלפלין או בטניני ררקטות .ונפ״מ הוא לדינא דכבר כתב
לנישית טמי שוחפוס בעסק יה .וגם יכלול בשבועתו טענתו הש״ך )סי׳ ר״א סק״ה( בשם הנ׳ ח דדוקא בקנין מטלטלים
שיק משעה היה 3ו .יציאוי שהדיינים יפצרו בכפלי דינים אולי איכא קנין ס־טומתא ות״נ חבל לא בקרקטוה .והש״ך כחב
יחזרו בס מד שלא תהיה שבימה כמ״ש בחו״מ )סי׳ פ״ז( ואם שזה ג״כ תלוי לסי מנהג המקים ט' כ .וכפי הנראה הוא ג״כ
יבא הצורך ל־שבט החוב טל הב״ד לעשות כ»״ 8רמ״א )שם דטח הרא׳ש בתשובותיו הנ״ל מן חכירת ההולימטניא ]ומרמ״א
;9״)'■
כח 85 מהרי״ד ט שרת׳חו״ט סי ק תשובת
דאמרו בכתונוח )דף ק״ב( א*ר גידל א*ר האומר לחברו נמה סנ״ז( י א ם יש לד רמאות יש ל ד ץ לומר לו ולפרוש בשבועמו
אחה נותן ל ב ^ pוכך כמה אחה נותן לבתך כך וקי עמדו וקדשו כ׳ל רמאות PBלחשיב בלט כו׳ חו לא״ם טוד בדברים אם
קנו הן הן הדברים הניקנין באמירה .והחס הטעם דעמדו יראה שהוא צורך בדבר .וטי' בדברי רבינו ח ת׳ ם חתו*מ ) סי'
וקדשו מיד כמ*ש התום' שם דהקיהשין גוחרין הקנין .וכ*כ מיג( .ומרוב מרדות• אקצר ואומר שלום למר ולתורתו .מאת
הרמב*ם )בפכ״ג מאישות הי״ג( איש ואשה שהי׳ ביניהם שידוכין הנאמן בבריתו : •
ואמר לה כמה את מכנסח לי כך וכך כו׳ עמדו וקדשו קנו חופם י״מ אייר שנת ה׳הרם״א ליצירה .בפה עיר
אוחן הדברים אעפ׳י שלא היה ביניהם קנין ואלו הם הדברים הבירה .נאם יצחק דאנציג:
הניקגין באמירה .וכתב שעמדו וקדשו מיד .וכחב הכ*מ בשם
הריב׳ש צריך שיתנו כן בשעת קידישץ כלשין רב גידל עמדו
וקדשו ואפשר דה״ה בשעת נשואים אטפ׳י שכבר קדשו דבההיא סימן מ ,
שעתא הוי גמר חיחון ואיכא איקרובא דעתא .וכן אמרו
בכתיבוס )דף י׳ג( בעובדא דאבא סוראה דכתב כל נכסי' והשלום לבכיר ידידי הו־ג ד,גדול חו׳ ב החיים
לברתיה ואמר איזיל אהדר בי וכחבו בתוס' דכיון דלא קדשו ב ח׳ ת קנקן חד ש מלא ישן םרד« ח י י ם
מיד יכול לחוור .הרי מיכח דבגחר בלבו בלבד לא הוה קנין . אלטער ג׳י אבי׳י! סטודאניצא :
ומה שתירן ר' הישעי' שם בב״ב )דף פ״ח( הכא ביר״ש
עסקינן כגון רב ספרא דגמר בלבו מהני והו דוקא לענין ' H T pמכתבו מן יו״ד אד׳ר הניעני במועדו אבל הייתי
מפשר דלא בעי קגין גמור .אבל בדבר דבעי קנין אין לומר טרוד בכמה ענינים ולא הי׳ בידי להשיבי על אתר .
דגמר ומקני : ועתי^ פניתי א״ע לעיין בשאלתו אשר כ׳ ת דרש ממני למות
א ר ל באמת הטעם דאמרו לענין גורל דגמר בלבו ומקג דעת• העניה .ווה מוכן שאלתו :כמה אנשים לקחו פתקאות
הוא כמ׳ש הרשב״ם בם לעולם כתחלת א*י קונה ה ק ר א ]נומערין[ לוכות בגורל תפן אתד וכל פתקא היה תלק
הגורל ודקשי׳ לך אי מה להלן כו' ה׳ ס משום דגמרו בלב שלם רבע מהתפן ו ק נעשה הגורל כתבו כל שמות האשים לוהתי
ומקנו למי שיעלה הגורל מ 7מהני גמר דעתם עם הגורל הגורלות כ־א בפתקא מיותדת ושמו את כל שמות האנשים בקנפי
דמהני כו' דבההוא הנאה דצייתי להדדי כו׳ וגמרו כאו׳ח מיוחד וכנגד סכום האנשים נגד כל איש נייר חלק ובתוכם
אהדדי .ורב אשי לא בא לסתור טעמו ■ של ר׳ א , ומקני היה ד' פתקאות אשד עליהם נכתבו ״וכה בגורל׳ ונתנוהו נ*כ
אלא לתרצו .ויפן דהגורל שהיה עפ*י או*ת היה באמת בקלפי מיוחדת ולקחו פתקא אחת מהקלפי של בעלי השמות
עפ*י ה' בזה אמרינן דגמר ומקני .ובזה מהני גמר בלבו . וכעדו סחקא אחת מהקלפא השני׳ וכל מי שיעלה פ ד שמו הפתקא
וכ״כ הנמוק״י בטעמא דגורל מהני משום דכיון דאשכחן בחלוקת ״וכה בגורל׳ וכה בחלק רביע מהחפן וכן עלה לג' אנשים
הארן דגורל עדיף ה*ה .הכא ואפפ׳י שאין שם או״ת והגורל בשמם הפתקאות ״וכה בגורל* והווכה בגורל רביעי ליו נמצא
היה חולק במשפט האורים מ׳ מ הכאאיכא נמי טעמא דבההוא כלל .וכפי הנראה שבשגגוח המתעסקים לא הניחו כלל לתוך
הנאה גמר ומקני .והטפם דגמר ומקני הוא טעם נוסף על הקלפי אח הפחקא ״וכה בגורל* הרביעי .ועתה נתעצמו
הטעם דאשכחן ?חלוקת הארן דגורל ע־יף כי היה במשפט האורים המענות .השלשה אנשים אשר עליהס פלה הגורל הם טוענים
ומהני גם הכא .וא״כ היכא דהגורל היה בעעוח אנן סהדי מה לנו בהחלק הרביעי אנחנו וכינו לנו החלקים שלנו והחלק
דלא גמר ומקני על אופן זה והגירל הוא כפין אסמכתא דלא הרביעי ימילו עוד הפעם את הגורל כפעם הראשון ואת שמותנו
קני .כי כ*א סמך על הגורל יען שהוא באמת כדמצינו בשאול לא יניחו עוד בהקלסי • א״כ מי שיוכה בגורלו החלק הרביעי
)שמואל א' י״ד( דאמר הבה תמים .פי׳ תן גורל אחת ולפי׳ז הוא יהיה לנו לשותןו ,וכנגדם טוענים האנשים אשר הגורל
בנ״ד שהיה הגורל בטעוח ואינו בתמים במה שלא הניחו בקלפי עלה עליהם נייר חלק כי כיון שנעשה שגגה בהמלי .הגורל
הפתקא ״זכה בגורל* הרביעי בזה לא אחרינן דגמר בלט להקטת מוה נראה שלא נפשה בהשגחה אשר על הגורל נ א מ ד ע׳ פ ה׳
' וצריך להטיל מהדש ולא זבו כלל הראשונים: ורצונם שיטילו עוד הפעם אה הגורל בכל הד' הלקים כבראשונה
ראי׳ מהא דאיהא ׳ בבתרא )דף ה*ו( אתמר יש להביא אי לואת שאלתי ובקשתי מאת כבוד הדרת גאונו שליט*א להורות
שגי אחין שחלקו בא להן אח ממדה׳י רב חמר בסלה לנו הדין עם מי .עכ״ל כת׳ר במכתבו :
מחלוקת ושמואל אמר מקמצין וכתב הרשנ׳ס בטלה מחלוקת
ויחלקו לכתחלה בשלש חלקים ובגורל דנהי נמי דנפל גורל לאחד תשובה.
מהן קנו טלן ה״מ דחלקז כראוי אבל הינא כו׳ חלוקה בטעות
היא והדרא .ועי' בחום' שם בד׳ה ושמואל כו' ואפי׳ עורל ג ר ס י נ ל בבבא בתרא )דן! ק׳ו( ר־ יוסי אומר קאחין שחלקו
אין לו להטיל עם כאו״א בפ*ע אלא עם שניהם יחד כו' וכשבא ׳ כיון שעלה הגורל לאחד מהם קצו כולם מ׳ ט א׳ר
אחיהם יפילו גורל על כל השדות ובאיוה שיפול גורלו יזכה כו׳ . אלעזר כתחלת א׳י מה תחלה בגורל אן £כאן בגורל אי מה
ולפי״ז מה שרצה כה״ר לומר לפ*ד המחבר בחו*מ )סי' קע׳ג( להלן בקלפי ואורים ותומיס אן^ כאן בקלפי ואורים וחומים
דהגורל עישה קנין מהני מה שזכו הג׳ הראשונים .זה אינו . א*ר אשי בההיא הנאה דקא צייתי להדדי גמרו ומקני להדדי .
כי אפי׳ למש״א בגח' דבההוא הנאה דצייהי לי^דדו גמרו ומקני והנה יש לחקור בוה דאמרו גמרו ומקני להדד .היכן מצינו
להדדי ומשמע דקני לגמרי וא״צ לדרך אחד מדרכי הקניות . דבגמר בלבו יהי' קנין כמי שהקשו בגמ' שס )דף פ״ח( אמו
היינו דוקא היכא דהגורל לא היה בטעות אז לא יכול אחד משום דגמר בלבו לקנוח קנה ונחחייב במעשר ומציגו גם בגמ׳
מהם למזור מטעם דנמר ומקני אבל היכא דהוה בטפוח כ*ע דב״מ )דף י*א( בעובדא דר״ג וזקנים שהי' באים בספינה ואמר
מודים דלא אמרינן בזה דנמר ומקני .ובנ״ד אף לדעת המחבר ר*ג עישור שאני עתיד למוד נתון ליהישע ומקומו מושכר לו .
לא אמרינן בזה דקנין קונה .אבל באחת כתב העור )סי׳ קפ׳ג( ובגמ׳ שם וכי לא הי׳ להם סודר י .וקשה למה להם כולי האי
דהגורל חינו קונה כ״א לברר החלקים .וכתב הפ״ח בפי' כיק דבגמר בלבו לקנות הוה הנין לא היה להם לעשות כל
הרא׳׳ש ולפי״ז צריכין אנו לומר דבירור החלקים כשח־לקין האופנים כנ״ל .וע*כ מוכרח לומר דאף דגמר בלבו לא הוי
ומתרצין שחלק פלוני יהיה לפלוני וחלק פ׳ יהיה לפלוני עדיף קנין .וכן אמרינן בב׳מ )דף מ״ח( דר׳כ דיהבי ליה וווי
מכשמחלקיס ומתרצים ע*י גורל דהא ברפ״ק לא צריכא לכיפמא אכיתנא יכו׳ ואידך דברים בעלמא נינהו ודברים אין בהם
דגמרי ומקני כשמבררים החלקים שחלק פ׳ לפלוני וחלק פ׳ משום מחוסרי אחנה .הרי דאפי' בדברים לא אמרינן דהוי
לפלוני וטעמא דגורל הוי כעין אסמכתא וס*ד דאפי׳ לברר קנין ו מנ׳ ש בגמר בלבו בלבד .ועוד אף בענינים דאמרו דניקנין
החלקים לא חסגי עכ״ל .ולפי״ז לא מהני הגורל הקדום בין באמירה התם ג*כ משום דיש בהם מעשה דגומר הקני! כמו
לדעת
מ ה רי ״ ד שו״ת חו״ם &) p'B תשובת 58
גתעניס )דן 1כ״ז( לא ידמה כו' וכסג רש״י יששה ד 7עים לוטה הסוברים דהגורל הוא מצד הקנין זני! לדמס הסיגרים
עיש־ן אומן ה׳ כו׳ וכתב מהרש״א נונתו לא אתפרש לי ו חי ק. דגורל הוא מב ר ר .ני טטמא דמרל הוחכעין אסמכהא ובאופן
ונ׳ל דדברי רש׳י המה פשוטים דמלשין הש״ם אלא ידפיה זה לא קנו כלל .ולפייז טסנת האנשים סל ם להטיל גורל מחדש
עיקר ,ויהוריב טפל״ לא מוכח דיהוריב ע׳ש ידעי׳ יתחשב . בכל הד׳ הלקים פטנחס טמנה אמהיה והדין פמם :
וע׳ז קשה לי׳ לרש״י דא״כ שבעה יהא במשמר ידעי׳ והש׳ס
קאמר דבכל משמר ומשמר שש שש הוא ולא יוסר ולכן כתב
שטיטנים השלשה אנשים שזכו בגורל שיטילו הגורל ומה
רק על החלק הרביטי הוא טענת שוא וזשום דכארא
רש״י דמהששה דידעי' עושין אותן ה׳ ויהוריב יהי׳ השש* שלא מהצד שכנגדם יכול לטעון דאס יהיה בהקלפי הארבעה פתקאות
להרבות במשמרות כדמסיק .זה ברור בפשט הפשוט .עכ״ל ,זכה בגורל״ קרוב יותר שיעלה כ עד שמו משא״כ כשהוא אחד
מחו׳ הרב זצ״ל[ .א״כ בנ״ד שפיר יכולים האנשים האחרים כעד שמות אנשים רבים המונחים בהקלפי הב׳ .ותלינו שדקדקו
לטעון להטיל הגורל בפעם הב׳ כמו בראשונה שיהי׳ כל הד׳ בהשוואת הנילח הגורלות כדאמרינן בתענית )דן! כ״ז( משה
פתקאות ״זכה בגירל" בקלפי דשמא עי*ז יקרב ויעלה הזכה תיקן להם לישראל שש עשרה משמרות שמנה מאלעזר ושמנה
בנירל כ עד שמו כי ברבות הזכיות רבו הטיבה .משאיכ עתה מאיתמר וכשרבו בני אלעזר מל בני איתמר חלקים והעמידום
כשיניתו רק הפ׳תקא זב״ג הרביעי הנשאר רחוק כדבר שיזכה . על כ״ד שנאמר וימצאו בני אלעזר רבים לראשי הגברים מן
וא״כ מכל הלין עעמא הדין עם כאנשים הנותרים שיטילו עוד בני איתמר ויחלקום משה לבני אלעזר ראשים לביח אבות ששה
הפעם את הגורל מחדש בכל הד׳ הלקים כמבראשונה .ואחרי עשר ולבני איתמר לבית אביהם שמנה ואומר בית אב אחד
ברור הדברים האלה״ אמינא דממניתין הוא )פ״ב דיומא מ׳א( לאלעזר ואחוז אחוז לאיתמר ואמרינן שם בכמ' מאי ואומר וכי
ואם היו שניהם שוין הממונה ארור להם הצביעו ור׳ל .אס תימא כי היכי דנפישי בני אלעזר ה״נ נפישי בני איתמר שמנה
שניהם שוים בכניסתם אין אחד מהם זוכה למרום .אבל מעתה מעיקרא ד׳ הוי ח״ש בית אב אחד לאלעיר ואחוז אחוז לאיתמר
כולם באין להטיל גורל ומהו הגורל .הממונה חמר לכולם הצביעו . ע״כ .והנח׳ אינו מובן כלל דאיך מוכח מהאי קרא דאחוז
וכתב התי״ט הממונה אמר להם .פי׳ לכל הכהנים שיש שם אחוז לאיתמר שלא הי' ד' מקודם .וגם הכתוב בעצמו )דה׳א
דכיון דזה הגורל של המרוצה לא עלתה חזרו להטיל גורל והוא כו׳( מחוסר ביאור דכתיב ויכתבם שמעיה בן נתנאל כםוכ>
הפייס בין כולם כמ״ש הרב וכן פירש״י .הרי מפורש דאם הגורל גו׳ בית אב אחד אחוז לאלעזר ואחוז אחוז לאיתמר .דאיפכא
לא פלחה בפעם הראשון יחזרו להטיל הגורל על כולם .כן נ״ל הו״ל לכתוב דהא בני אלעזר היו בכפלים על בני איתמר כי
לראי׳ אמתית . לאלפזר היה ששה משר בתי אבות ולאיתמר שמנה כמ׳ש הכתוב
H D Iמאוד ישמח לבי שאחר זמ׳ר מצאתי לרביני המג׳א באו׳ת שם וא״כ אחד אחוז לאיתמר ואחוז אחוז לאלעזר מבעי׳ ליה ? :
)סי׳ קל״ב סק״ב( שכתב כשמטילין גורל ]בדבר דיני
הקדיש[ ד׳ או ה׳ ויש בכן ב' שיש להן אותיות שוות כגון ס׳ *ראיר]י
להגאון רד׳ט ז׳ל ממינסק שפירש בדרך נכון .והוא .
והאחרים יש להן מנין הפחות מזה אז בסל הגורל וצריכים כולם כי לא הניחו בקלפי אחת את בני אלעזר ואת בני
להטיל גורל מחדש ואין יכולים השנים לומר האחדים כבר הפסידו איחמר להעלות ק הקלפי אחד אחד כו׳ רק עשו קלפוח לבני
חלקם ושנינו נטיל גורל והביא הראי' ]בשם הגאון מוהר״ר סן אלעזר לבדן ולבני איתמר לבדן כו׳ ועוד זאת עשו שלא הניחו
אבד״ק קראעשין[ מרפ״ב דיומא ד בי ק שהם שויס הממונה אומד בקלפי דבני אלעזר ששה עשר פתקין כמו שחלקום באחרונה
להם הצביעו והיו מטילים כולם גורל ואןז שאומן השנים לששה עשר בחי אבות רק כמנה פהקין כמו שחלקום משרע״ה
היו קרובים מאחרים עכ״ל ונחתי שמחה בלבי שכונתי לדברי ועשו כן בכדי שלא יקדימו הטפל לעיקר כי חשש פן יעלה ראשונה
הגאונים הנ׳ל בהראי׳ מהמתניתין .וא1ז שבחשו׳ מעיל צדקה)סי׳ הבית אב הנחלק ונקרא בשם חדש ט׳ ולזאת התחכמו כלא להניח
יו״ד( נדחק לדתות דברי המ׳א בזה יובל דבריו דחויים הם כי בקלפי דבני אלעזר רק שמנה בתי אבות ואחר העלות פתקא אחת
רצה לדחות דבריהם בקש ודברי המ׳א שרירין וקימין ] .ובדרך מקלפי מפצמינו ידענו שכבר נחלקה לשתים ונמצא כי בעלות
אגב אמרתי להציג פה דין אחד מענין קדיש יען שהוא מצוי יהיורב ראשונה ונחלק לשתים נשאר יהוירב ראשון והחלק הנפרד
ותדיר והוא ! כתב המ׳א )בסוך ס ק׳ב סי׳ הנ״ל( וז״ל .כתוב ממנו נקרא בשם ידעיה הוא שני לו .ולזה כאשר עלה יהוירב
בריב״ש )סי' קע״ו( שאם מתה אמו והאב מקפיד שלא יאמר ונחלק לשתים לשרת שני שבועות בביהמ״ק שבוע א׳ יהוירב
קדיש אסור לאומרו כי כבוד האב קידם והרמ״אביו״ד )סי׳ שע׳ו( ושניה ידעיה הנה הוצרכו בהכרח להעלות כנגדם שני פתקין
כתב שאין בידו למחות עכ״ל .ורבינו ר ע׳ ק בתשובה)סי׳ ס׳ת( בזה אחר זה מבני איתמר למען השוותס שיהיה שהים כ עד
וגס הספר מסה אפרים בדיני קדיש תמהו על הריב״ש דאסא' שחים .וזה אמיתה כונת הכתוב באמרז בית אב אחד אחוז
ישמע להאב כרי קיי׳ל ביו״ד )סי׳ ר'מ( בא״ל אביו השקיני לאלעזר ואחוז אחוז לאיתמר כי לבעבור כי פתקא דאלעזר כפול
מים ואמו הגרושה ג״כ א״ל השקיני לאיזה שירצה ישמע ומה הי תה ונחלקה לשתים .לזאת לעומתן הוצרכו להעלות שני פתקים
בין גרושה למתה ? .וראיתי בספר חדש תטב״י לרב מובהק פשוטים מקלפי דאיתמר כו׳ ומעתה אתי שפיר לישנא ,דאחוז״
שמיישב בטוב טעם ודעת .דאמרינן בפסחים )דך ר ט( מאי אולמא דהכונה הזא על הנאחז ביד המעלה גורלוח מקלפי ] .ובספרי
דהאי עשה מהאי עשה ואמרינן נמי בזבחים )דך פ׳( דטיב ח דו שי מד״רי־ד ]כת״י[ על משניות במסכחא שקלים פ׳ז
לעבור בשוא״ת מלעבור בקום ועשה א' כ בא״ל אביו השקיני הארכתי בזה[ :
וכן א״ל אמו הגרושה דלהיוח יושב ובטל שלא ישקה לאחד משניהם שפיר הוכיחו בגמ׳ שהיו בני -איתמר ח׳ משמרות גס ולפי״ז
חי אפשר .ו ע' כ צריך להשקות אחד מהם .אמרינן מאי אולמא מימות משה דאלת״ה רק שהי' ד מקודם ונתוספו
דהאי עשה מהאי לכן משקה איזה מהן שירצה אבל אם מוחה אח״כ ונתתלקו לשמנה א״כ גם בבני איחמר היה המשפט הזה
אבא מלומר הדיש על אמו אם יאמר קדיש עובר על כבוד אב נוהג שלא להניח בקלפי רק ד׳ פתקאוח כמו שהיו מקודם
בקום ועשה וחם אינו אומר עובר על כבוד אם בשוא׳׳ת אז, והכל לטטם האמור בבני אלעזר וכל פתקא מהם היתה נחלקת
טוב שלא לומר ועובר בשוא״ת .ומפני זה כי׳ ראוי להורית לשתים כמי שהוא בבני אלעזר .וא״כ תקשה לפי׳ז למה היה
נהב׳׳י וכריב״ש והמ״א ולא מטעמייהו דכבוד האב קודם אלא אחד אחוז לאלעזר ואחוז אחוז לאיתמר כי אחד אחד מבעי'
דה־ה בא<ם אמו מוחה מלומר קדיש על אביו ג״כ ישמע לה . ליה כאן שגס שניהם הי׳ פתקאות כפולות ומדהעלז אחוז אחוז
וטעם הרמ׳א בזה משום דקיי״ל .א״ל אביו אל תחזיר אבידה לאיתמר ש״מ דפתקאות דבני איתמר פשזעוח היו כמקדם .
אין שומטין לו וכהבו בתום׳ בקידושין )דך ל״ב( אפי׳ א׳ל וא״כ שפיר מוכח דיס מימות משרע״ה היו שמנה .ועי׳
אביו עסוק בכבודי .ואם על אבידח ממון כך אבידת נפש ק״ו בירושלמי דתענית פ*ד הלכה ב' .וא'כ מזה דדקדקי בהטלת
ואיך ישמע לאביו לחדול אמירת קדיש על אמו דבר שנפשה הגורלות שיהי׳ במכוון ] .ובכתבי מחותני הרב המריף ובקי
תלויה בה .ונזה״ע פסק דמ״א דאל ישמע לאביו .ודברי טעם מרה אבא יוכן{ פינקעל ז״ל מראזינאי ראיתי בענין זה במ״ש
09
כט 57 מחרי״ד ש ר מ r v tסי מן a 1מ א 8כ תשובת
הנוליט® ש״ך ^ לעצמו כי לא >מטץ לימן ^ לנדוניא אלא ט גל* rוהוא מש .ולדינא נקנו־מ כהרמ״א ו ט הוא המגהג
שלש טאויו רו״ג .ומה שי^זכיר ככיליעט הוא לאחריות ולשעכזדי' סלכה ברורה ;
לסך הנ׳ל ני אחר םהזכ rהסך המסוים .ועיי״ש כרא״ש ס״ס חותס מש״ק כ״ח א י ׳ י שנת ה׳תרס׳ב ליצירה .בפה
ופרה שנחפמחה מש״נ שם בשם ווראב . rכן נ׳ל : עיר הבירה .נאם י צ ח ק ד א נ צ י ג .
,חומם ביום ג׳ ח' כסלו שנח ה׳מרס״ב ליצירה .בשה
פ ע ט ר בו ר ג עיר ה בי ר ה .נאם י צ ח ק ד א נ צ י י ג .
םימן:מא .
סימן מב . נ ש א ל ת י מק״ק הוגינא במדינת ^קאז בדבר הסנסוך
מנדוניא וז׳ל השאלה ; ראובן ש־דך בח שמעון
נ ש א ל ת י מרב מובהק ממדינת פולין .באחד שקנה לבנו והחנו ביניהם אשר שנ;עון יחן לבן ראובן החתן בילגיני
צטגייל מהלאטריא ואחר שקנה הצעטיל נתן של אולר הממלכה הזוכה■ בגורל ממדרגה הראשונה הנקרא
לו אחד מעות עבור חצי צעטיל שיהי' להם בשוחפוס ]פערווי אוז־אמי קרפד־ם[ המביא רב־מ חמשה למאה לשנה
והצעטיל זכה בגורל איזה אלפים רו'כ .וכעח הראשון ונתרצה שמפו; לימן לו .וזה הביליעע גלוי לכל שא־נו עומד
שקנה הצעטיל אינו רוצה ליהן כלום להשותף יו מו מר ה־ה מחיר על מחיר החד א ^ פולה ויורד .ובזמן התנאי
הדין עם מי .זהו מוכן שאלתו : הביליטע הנ״ל עד שני מאוח ושבע־ם רו'כ לא יומר .ואבי
המחן המנה בפירוש פ ס אבי הכלה .זה הבוליעט אשר מחירו
תשובה. שלש מאות רו*כ .הגם שלא היה מחיר הבוליפכו בז ק התנאי
שלש מאות רו'כ .ומנהג עירנו הוא כי התנאי לא יחקייס פד
כב׳מ )דף ט״ו( בעא מיניה שמואל מרב חזר ולקחה נרסינן זמן החופה אם דל ואם עשיר ובהגיע ז ק החופה אבי החתן
מבעלים הראשונים מהו איל מה מנר לו ראשון מבקש מנאי הבוליפס והבוליפע עלה מחירו עד ארבע מאות
לשני כל זכוס שמבא לידו מאי מטמא מר זוטרא אמר טחא ליה ישבפים רו״כ ואבי הכלה אומר אמח כי הביליפט התניתי לימן
דלא נקרייה גזלנא רב אשי אמר ניחא לי׳ דליקו בהימטמיה נ ו׳ להחמן אבל דבר השוה שלש מאות רו״כ ולא יומר ומה שעלה
וכתב הנמק׳י בפי׳ הגס׳ דהקשו מ״ט .כלומר .במה קנאה מחירו מזלי גרם ושלי הוא ואבי הממן טוען לא כי אלא דוקא
דהא דבר שלא בא לעולם הוא ע׳׳כ .ונ״ל לומר בפי׳ הגס׳ על הבוליפט היה המדובר ומה שעלה הממיר מזל בני גרס .
דהא דבעי שמואל מרב חזר ולקחה מבעלים הרא«נים מ הו ? אנא יורנו מורנו הלכה למעשה כדת מה לעשות זהו
כי שמואל לשיטתי׳ אזיל בכחובוס )דף נ״ט( דס״ל אץ אדם תוכן השאלה :
מקנה דבר שלא בא לעולם .וע״כ לשיטחי' שאל מרב דהיכא
דחזר ולקחה מהו .ורב דהשיב לו מה מכר ראשון לשני כל תשובה .
זכות שמבא לידו כי רב לשיטתי׳ אזיל ביבמוס )דף צ״ג( דס״ל
אדם מקנה דבר שלא בא לעולם .וט׳יכ פריך הגס׳ מאי טעמא ג ר ס י נ ל בב'מ )דף ק״ב( ^ ר הונא אמרי בי רב אסתרי
כפי׳ הנמק״י במה קנאה דהא דבר שלב״ל הוא .וא*כ שמואל מאה מעי סאה מעי מחה מעי אהמרי אסחרי עיי׳ש
לשיטמי׳ איך התפייס בתירוצו דרב .ומפרש מר זוטרא דניחא כל הסוגיא בערן אי אמריק תפוס לשון אחרון .וכתב הרא׳ש
ליה דלא נקרייה גזלנא .ור״ל דבאופן זה דאסדינן דעתו דמספקא לן אי חפסינן לשון ראשון או אחרון הילכך אזלינן אחר
דניחא לי׳ גם שמואל מודה לרב דאדם מקנה דשלב״ל .ור״א פחות שבלשונוח כדקיי׳ל דמספיקא לא מפקיק ממונא אבל אי
מפרש שמטעם דניחא לי׳ דליקו בהימנומי׳ ומסעם זה מודה מפס לא מפקיק מיניה דהו״ל לאחר תפיסה נחבע וה״מ במנילפלי
שמואל לרב .וכעין זה אמר רב אשי בגיסין )דף י״ג( בענין אבל במקרקעי קיי״ל כר״נ דאמר קרקע בחזקת בעליה עומדת.
דאין אדם מקני .״לדבר״ שלא בא לעולם וא׳ר אשי בההיא וכ״כ ה ס מ׳ ע בחו׳מ )סי' שי״ב סקכ״ו( והנה דקדקמי בלשון
הנאה כו׳ גמר ומשעבד כו': המכתב ואבי החתן התנה בפירוש עם אבי הכלה .״זה הבוליעט
ע כ * פ חזינן דמצד אומדנא אנזרינן שמכר לו כל זכוח שתבא אשר מחירו שלש מאות רו״כ' וזכר שתי הלשונות .הבוליעט .
לידו אף שמצד הדין אינו חל קנין מ״ז כי בשעה שמכר והסך שלש מאות רו״כ .נראה מזה כי פיקר כנדן היה סך
לו מכר דבר שאיט שלו אלא אמדינן דעתו בההיא דלא יקרא מסוים שלש מאות רו״כוהבוליעט הוא רק לאחריות .ואחר שאבי
גזלן .ואף לדעת הסמ״ע בחו״מ )סי׳ ל״ז סט־ז( שכתב שם הכלה נוחן הסך הנ׳ל מאיזה טעם יכול אבי החתן לחבוט
דניחא ליה דלא נקרייה גזלן לא שייך גבי מטלטלי .אבל סעס ממנו הבוליעט .דחזינן אם ירד הבילגעט ממחירו שעמד בשפת
השני דניחא לי' דליהו בהימנוחי׳ ס״ל גם במטלטלי ]אבל עי׳ התנאי אין ספק שהיה מבקש ממנו להשלים לו עד סך 300
בס״ז שם שהקשה על הסמ״ע מהא דב״מ )דף ט״ו( במכר שדה ואחר שנותן לו עתה כפי התנאי אין לו שום פפנה פל אב• הכלה.
גזולה ולקחה מבעלים הראשונים כו׳ וחד מ״ד ס״ל דניחא ומלבד זה הרי קיי׳ל בחו׳מ )סי' רמ״ו ס׳ ה( כל היכא דאיכא
דליקו בהמנותי׳ וחד מ״ד ס׳ל כי היכי דלא נקרייה גזלנא מאי לאסחפוקי בלשון הנתינה על כמקבל להביא ראי׳ וכלל הוא בידנו
בינייהו .ולהסמ״ע הנ׳׳ל ה״מ הש״ס לומר דנפ״ס במטלטלי )שם סי׳ ר״ה ס׳ו( שאין הולכין במתנה אלח אחר גילוי דעת
דרשום דניחא דליקו בהמנותי׳ שייך אף במטלטלי ומשום דלא הנותן .וע״כ אין ב Tאבי החחן למבוע הבוליפט מאבי הכלה
נקרניי׳ גזלן לא שיץ במטלטץ .ועי׳ קצה״ח )סי׳ ל״ז סק״ח( כי הבוליעט היה לאחריות על הסך השלש מאוח רו'כ .וידידי
בישוב קושי׳ הס״ז וננחל יצחק למרן הגאון מקאוונא ז״ל )סי׳ הרה׳ג הרב דק׳ קאזלושצינא במחוז סלאניס בעברו דרך פה ובא
מ״ם( שהאריך בישובו[ ובנ״ד דכ״ש הוא דיש אומדנא דניחא לי׳ לנקר בביתי ונדברנו בזה הענין הביא ראי׳ להוראה זו מהגמ׳
דליקו בהמטתיה .וכמ״ש שם נג ס׳ )דף ס״ז( מתקיף לה רמי דכתובוח ם' פ נערר^ שנמפתה )דף נ״ד(ההוא דאמר להוארבע
ב״ח מכדי האי לוקח במאי קני להאי ארעא בהאי שסרא האי מאה זוזי מן חמרא לברה אייקר חמרא א״ר יוסף רווחא ליחסי.
שטרא חספא בעלמא הוא א״ל רבא תהא במאמינו בההוא הנאה ופרש״י דמשמע אומו היין יהא משועבד לכך אבל היי; עצמו
דלא קאמר ליה מידי וקא סמך עליה סרס ומייסי ליה גמר לא אמר לימן לה .וטי' שס בתום' ד״ה ארבע כו' .ועיינתי
ומקני ליה .וכמ״ש הנמק׳י דהנאה זו שהוא מחזיקו בנאמן ברמב׳ס )בפי׳־א מה' זכיה וממנה הכ״ב( שכתב אם אמר תנו
וסומך עליו משונה הוא בעיניו ומקנה אומה לו בה כאלו נ ק ח׳ זוז דמי היין לבתי והוקיר היין הריוח ליתומים ונוחנין לה
לו דמים כדאמרינן בקידושין)דף ז׳( דנמינה דהוי׳ באדם חשוב מ׳ זוז .והוא דומה לנ׳ד שאמר זה בוליעט אשר מחירו שלש
מקודשח דבההיא הנאה כו׳ גמרה ומקנה נפשה 1הא דאטרינן מאוס רו״כ אין לו אלא שלש מאוח רו״כ והריוח מה שהוקיר
סהא 8 חית
מהד״ד »רת חו״ם פיק פג מג תשובת 6s
שלקס הצעמיל מראוגן והוא שותף גמור ויש לו קכא במאמינו לאו דיקא שיאמר לו בפירישאלא סהמא כפירושו
חלק בהסך שזכה הגורל .וראובן שהלעטיל בידו ולא יתן ל לכל לוקח ביטח ומאמין במוכר שיפח Tממכרו בידו בשופי .
חלקו הד נזילה בידו ונק־א גזלן והעסק הצעמלין מהלאעערייאי מ״ כ.ו כ ״ כ בחדושי הר׳ן ב ב' מ )דן{ נרז( בד״ה מכדי לוקח
כבר נהנו מקדמת דנא .והרבה פעמים נקרו ויאתיו מטשים במאי קני וכו' ]ואן{ שמלשון מ מ ק״י והר׳ן שכהבו ״כאלו נותן
כאלו וירדו לדין ובכל בתי דינין בישראל מורי; כן .וי\ א ברור ד מי ם' ולפי״ז בממלנולי דלא נקנה בכסן{ לא שייך לומר דיהא
להלכה ולמעשה : ' נקנה לליקת בהאי הנאה .כבר כתב מרן הגאון מקאוונא דלאו
חותם בחדש שבס ה׳תרס׳ג ליצירה .ב פי פ ע טר בוריג דווקא אמרו הראשונים ז׳ל דהו׳ל כמו קבלת דמים דהא להדיא
פיר הבירה .נאם י צ ח ק ד א נ צי ־ ג . מבואר בר׳ן לק דושין דהאי הנאה דאדם חשוב מהני בחליפין
ומהני אן{ בממנטלין א*כ סתרי דברי הר״ן אהדדי .וא'כ מוכח
דלאו דווקא כחב הר׳ן הכא כן .אלא כיון דהכא מיירי בשדה
ם ימן מג . דנקנה בכהן{ .ט*כ כתבו דה״ל כקבלת דמים[ וכבר כתב
רבינו יהונתן מפראג בתומים למאן דס״ל אדם מקנה דשלביל
נ ש א ל ת י מפיר סיגונא פלך קופיאיס .בדבר אשר יושביה וכ״ש דבר שאינו ברשותו אזי מכירת שמרוח דאורייתא .וע״כ
מתי מספר ויש להס שו״ב זה ג׳ או ד׳ שנים בנ׳יד דמכר לו חצי הצעמיל וקבל הדמים הוא קני; גמור .וזה
והוא מלמד וגס המוהל .אבל אין לו אומנות יד במלאכת המילה. לא נקרא אסמכתא כמ׳ש ב ב' מ )דן( ק״ד( דאסמכחא הוא היינו
כי לפעמים יש סכנה להולד הנמול טל ידו ועפי׳ר צריך למול היכא דקא גזים ואמר מלתא יתירתא .אבל דלא גזים כגון אם
ספס שנית .ועוד כאשר לקחו אותו לשו׳ב ולמורה לבניהם היה אוביר ולא אטביד לאו אסמכתא הוא וקניא וטי׳ בתום׳ סנהדרין
תנאי בינו ובין העדה כי בעד כל תלמיד ישלמו לו רו'כ אחד )דן{ כ׳ ה( דהיכא דהוא בידי שמים ולא גזים לא הוי אסמכתא.
בחדש .ועתה הפלה שכר הלמוד לשנים או לשלשה רו'כ .ופתה וכמ׳ש בחו׳מ )סי׳ ר״ז סי״ג( ברמ׳א .וטוד מי גרט זה ממשחק
בא שו״ב אחר במחנינו שהוא בקי בכל דבר הנונט לו ורוב בקוביא דקיי׳ל דלא הוי אסמכתא כמ׳ש בסנהדרין )דן{ כ׳ד(
הקהל מרוצים בו יראים לנפשותם שמא הוא בכלל מסיג גבול אלו הן הפסולים המשחק בקוביא כו׳ ובגמ׳ שם משחק מאי
ולקחת שנים אין ה קו ק כו׳ .וראינו בספרו דמר ספר בית קטביד ארב׳יז משום דהוי אסמכתא לא קניא ורב ששת אמר
יצתק חיו״ד )סי׳ ט׳( שיבטלה להתיר בנדונו בשס תשו׳ מהישד׳ם כל ככ׳ג לא אסמכתא אלא לפי שאין טםוקין בישובו של פולס.
להעביר המוהל שאינו בקי .אי לזאת באנו לפניו להודיענו דעתו יעי' במוס׳ בד׳ה כל כו׳ מה שהקשו טל פירש׳י וטי' בתום׳■
דטת קדושים בדין זה איך להתנהג ,זהו תוכן מ א ל ה : ב' מ )דן{ פ״ד( בדיה הכא כו׳ וכ rהמיר ורמ״א בחו׳מ )סי׳
ר״ז( דמשתק בקוביא לית בהו משום אסמכתא .וטי׳ בשץ■
ת שו ב ה. )רס׳י ר״ט סק״א( במה שהשיג טל הסמ׳ט במש״כ דהרמב׳ם
לטטמי׳ דפסק המשחק בקוביא אסמכתא כו׳ דבאמת דבמשחק
ג ר ס י נ ל בגמ׳ ד ב׳ ב )דף ק׳א( ואמר רבא מקרי ינוקא שתלא בקוביא לא באר הרמב׳ם בשום מקום דהוי אסמכתא :
י סבתא ואומנא וסופר מתא כולן כמוחרין ופומדין ן ט ו ד מספם דינא דמלכומא לא הוי אסמכתא .כי אנן קיי״ל
נינהו .כללא דמלתא כל פסידא דלא הדר מותרה ועומד הוא. בחו״מ ) סי׳ ש ס׳ ט ס׳ ת( דאמרינן בכ״ד דינא דמלכומא ^
כמ׳ש הנמק׳י בטעם דכל אלו .והנה בנ״ד אשר הוא המוהל ואן{ לדטה הראשונה שם דלא אמרינן דינא דמלכותא דינא אלא
ומקלקל ולפעמים יש סכ'נ אין ספק בזה דיש להעבירו 1■.אף במסים ומכסים התלוים בקרקט כי המלך גוזר שלא ידורו בארצו
לענין שו׳ב כתוב בהל ק׳ ס) סי׳ ל׳ס( בשוחט שהוא מושכר לרבים כ״א בדרך זה אבל בשאר דברים לא וכמ׳ש שם הסמ׳ט הפטם
ובא אחר ונתן מעות להקר^ל כדי לכנוס למקומו ? והשיב דשו׳ב שהארץ היא מיוחדת שהיא של מלך כו׳ והנה זכיות הגורלות
הוא אומנות בעלמא ומאןדאליס גבר ]ומזה רצו להוכיח להתיר הוא ג״כ דבר שהיא מיוחדת להממשלה כנודט ] .ומטפס זה
נר להיות שו׳ב דאומנוה בעלמא ולא שררהדנימפיט גר מיניה[ כתב שארי מרן מהוריא דאנציג זצ׳ל בח״א בה׳ שבת )כלל ט׳ ה(
אבל רבים חולקין עליו בזה דזה נכנם בדין עני המהפך בחררה ואנשי תיל המלך שנכנסו בבתי יהודים כו׳ אינם אוסרים טליהם
פי׳ עקרי הד׳ ט באו״ח )רס׳י ג׳( והנה אין ספק במוהל שהוא כו׳ ודוקא כשמתאכסנים טפ״י דינא דמלכותא .ולכן אפי׳ נכנסו
אומנות ואחר שהוא מקלקל הוא כמותרה ועומד כי הוא פסידא בחזקה שלא ברשות אוסרים כיון דהוא דינא דמלכימא כו׳[ וא'כ
דלא הדר .ואף בשו״ב וש״צ הדין הוא אס רוב הצבור חפצים בנ״ד קנה השני קנין גמור בזכות הצטטיל .וסך המעות שזכה
לסלקו הרשוס בידם כמ׳ש המ״א )סי׳ י׳גסקכ״א( וטי׳ בדברי הגורל הוא שייך לשניהם למחצה לשליש ולרביט לפי ערך המטות
החת״ס חאו״ח )ס־׳ י*א( ועוד דלפנין שי^וא מוהל ואינו חומן שנתן .ומה שהניס הצטטיל בידו הוא מטטם דסמך טל הימנותיה
יד הוי מוס במקח ויכולים הצבור לחזור אף אס קבלו לזמן כמ״ש למטלה :
קצוב .וזה דין ברור שאין להאריך בזה : ו נ ר א ה להביא ראי׳ לדברנו מהא דאמרו בב״מ )דף ע״ד(
ו ה נ ה בדין מלמד מבואר ביו׳ד )ם־׳ רמ״ה סי״ח( אס יש א׳ ר ספי משתי׳ דרבא האי סיעומתא קניא למאי
כאן מלמד שמלמד לתינוקות ובא אחר סוב ממנו הלכתא ר׳ח אמר למיקני׳ ממש רבנן תמרי לקבולי מי שפרע
מסלקי; הראשון מהשני .והוכיחו מלשון השו׳ע דכתב ״מסלקין' והלכתא לקבולי מש׳ס ובחתרא דני^יגו למיקני׳ ממש קני .טי׳
דמשמע דא^ שכבר היה מלמד כשבא האחד שלומד טוב ממנז רש״י .ופי׳ הרא׳ש כד pשנהגו הסוחרים בגמר המקח תוקט
מסלק־ן הראשון .אבל במה שכתב)שם סע־ף ־״ט( אם יש כאן כפו לכף חבירו ובזה נגמר המקח וכל כיוצא בזה .וזהו סי׳
ב׳ מלמדים האחד קורא הרבה ואינו מדקדק כו׳ לוקחי; אותו סיטומתא .זכ'כ הרמב׳ם )בפ׳ז מה׳ מכירה ה׳ו( ואס מנהג
שמדקדק .משמע שזה מיירי בתחלה .אבל אם כבר לקחוהו לא המדינה שיקנה הרושם קנין גמור נקנר^ המקח ואין אחד מהם
מסלקינן או תו .ועי׳ ס״ת סקי״א בפס ספר בני חיי .ואמרתי יכול לחזור בו .וכתב הרה׳מ ושמעינן מיניה כי המנהג מבטל
בהסבר דברי השו״ע כי המחבר שכתב )בסעיף י״ח( במלמד ההלכה וכל כיוצא בזה שבכל דבר שבממון טפ׳י המנהג קונין
תינוקות שבא אחר טוב ממנו שמסלקין הראשק אזיל לטעמי׳ ומקנין והלכך בכ״ד שנהגו התגרים לקנותו קניי׳ ע' כ ]ופי׳
בחו׳מ )סס׳י רל׳ז( במש״כ אס שכר בעה׳ב מלמד אחד יכול בר׳ן בב״מ דף פ׳ ד[ וכבר כתב הרמב״ם )בפ׳ד מה״ש ושותפי;
בעה״ב אחר לשכור אופו מלמד עצמו וכתב הסמ״ע דאינו דומה ה'א{ כללו ש״ד בכל הדברים שקונים הלוקח באותן הדברים
לדלע־ל בשכירות בתיס או כלים שכולם שויס הס .משא*כ בהסברת פצמן קונין השותסין זה מזה הממון המוטל ביניהם להשתתף
הלמוד ועיונא אין מלמדים שוין והי׳׳ל כדבר שאינו מצוי .ו ע' כ בו .וכבר הארכתי בתשובה להרב הג׳ אבד׳ק אפטא בקנין
כתב בזה שאם בא אחר טוב ממנו מסלק־ן הראשון .כי הסברת סיטימתא אס הוא קנין דאורייתא או דרבנן עיי׳ ש:
הלמוד וטיונא הוא דבר שאינו מצוי .אבל בדין הב׳ )מסעיף ת מ צ י ת דברינו מה שנ׳ל לפסק ההלכה שהדין טס שמטון
י׳ ט
!* מהרי״ד שרת חרט סיק מג מד תשובת
' ט( א ם יש כא; ב׳ מלמדים אחד קורא הרבה ואיט מדקדק ואחד
גדולה מזו .אמנם למען ברור האמת ולממן השלום יתאספו כולם
אעו קוראכ״כ א>א שמדקדק טמהס לוקחק אותו שמדקדק יותר
באספה ואם הרוב מהם יסכימו לסל^ הרשות בידם למשות
ומשמט מלשינו דכאן מ״רי בטת דב׳ המלמדים לפניו ו א׳י בסי
מ י י ״ ״ רוב הקהל כמ׳ש ה ב׳י בחו׳מ )סי׳ י״ג( דאץ רוב
לבחור .הורה שיקת המדקדק .אבל אם כבר לקח את הראשון
אלא מתוך הכ;ל .וכאשר איזה בט׳ב יורמים ש מ ת^פי ם באספה
אין מסלקין אותו בשביל המלמד השני שמדקדק ביותר כאשר
אדות זה והוא לא בא בסלה דעתו יאין לו פענה אח״ככמ״ ש
הוכיח בםכ> בר תי' מלשון המחבר .והכוטם בזה נ״ל פפ״י
רבינו בחת״ס חחו״מ ) סי' קט״ז( וכמ״ש בבתרא אי איתא
מה שראיתי בשו׳ת רבינו נסים )סי׳ ל׳ב( לענין נדר שהודר
במהא אבטיח ליה למיתי ואתר שלא בא מחלו .זהו יוש״ג
ט׳ ד רבים אין לו הפרה למולם לדבר הרשות אבל לדבר מצוה
נפי הנראה לטכ״ד טפ״י ההלכה .ומאפס הפגאי הצרחי ושלום
יש לו הפרה כההוא תי טין) דןן ל״ו( במקרי דרדקי דאדריה
על ישראל :
רב אחא ואהדריה רבינא דלא אשהכח דדייק כוותיה והביא
חזחם ביום שהוכפל בו כ״ס בחדש מנחם אב ה׳הרס״א שם תשובת מרב דן דאמר דאט״ג דקיי״ל דאתתא לאי מפקדא
דאנציג♦ ליצירה.בפה פ ע ט ר בו רג עיר הבי רה.נאם י צ ח ק אפ׳ו .אומד אני דאפילו הכי אית לה מצוה אט*נ דאינה מצוה
ומושה וכיון דאית לה נמי מצוה קלה נראה להתירה אש״ ט״ד
רביס ילא אמרינן ט״ד רבים אין לו הפרה אלא לדבר הרשות.
סימן מד . חבל לדבר מצוה אפי׳ היתרא לא במי .וראי׳ לדבר מנ-כיין
דאהדרי' רבינח לההוא מקרי דרדקי דהוה פשט בינוקי משים
ב ש א ל ת י מרב נדול מפורסם באחד שאמר לראובן א ס ת תן ד״ח אשתכח דדייק כווהיה .ה*נ הצוה קלה הוא וכי משוה
לי סך שלש מאות רו*כ חלף סרסרות אתאמז _ דלא דייק כוותיה ליכא מקרי דרדקי דאיכא למימר שבשתא
שזחדון ימכור לך היער .וראובן נתרצה לתת לו הסך הנ״ל . ממילא נפקא דאפי' למ׳ד שבשתח כיון דמל מל הוי ספק ספיקא
חמנס אח״כ לא היה לראובן מפות בקנייה היפר וקנה׳ שממון דס^מדי תינוקות כולהו אי מקרי בש 3שתא.ואי מקרי בשבשתא
את היטר בסרסרות אותו הסרסור הנ״ל .וכמת קנה ראיבן את ספק אי שבשתא כיון דמל מל אי לא ואפ׳ה חהדריה אפי'
היער משמטון .וטתה בא הסרסור לתביט מראובן הסך שהבטיח בדבר מוטט כזה .טכ׳ל .הרי נראה מדברי הרב דן דלא
לו מקווים וראובן אינו רוצה ליה] לי ובאו לדין ט*ז .ואבקש פסיקאליה האי דדייק דחשיב זהלס׳ם דאן 5אי מקרי בשבשתא
מאת כגתה״ר לחוות דמהו בפסק זה והדץ מס מי ? ן אמרינן שבשתא ממילא נפקא .וט״כ פסק המחבר דדוקא בתחלה
ארזיינן לבתור במלמד דד״ק אבל להטביר בשבילו את הראשון
תשובה. דלא דייק זה לא אמרינן כנ׳ל סברת המחבר .וטי' טוד בשו׳ת
ה ר׳ן )דןי ק״א( שמפלפל בטנין מקרי דרדקי דדייק לפי דפת
ה נ ה באמת שאלה זו אינה צריכה לפנים כי מה להסרסיר ר״ת טיי״ש:
אצל ראובן פתה אחר שלא ע מר הדבור הראשון כמ״ש ו ה נ ה במש״כ בטנין שכר הלמוד בכיה מנאי מפורש שיקח
ר.ב״׳ שאין לו אפי' שכר טרחא מאסר שלא נגיזר הדבור כלל . רק א׳ רו״כ לחדש ופתה הוסיף טל שנים ושלשה .
א! דלכחורה ׳"ל בזה בנ״ד אחר שכ״ת לא סיים במכתבו אס לכאורה יש להבפה׳ב טמנה בזה ויוכלו להטבירי כי טבר טל
הסרסור קבל מהשני הסך 300ר 1״כ שכר סרסרותו כאשר התנאי שהיה ביניהם .אבל יש למיין בזה .אולי ברוב הזמן
השווה טס ראובן יש לומר לחשוד את ראובן אולי כאשר ראה התרבו התינוקית שאין הוא לבדי יכול להספיק ללמדם וצריך
שהמקח בסל התו טס האדון מ סי ה שאין לי מטות אולי הוא לקבל איש אחד לטזרו כמו ריש דיכנא ואז הדין שהקהל ישלמו
מ ה רז זה לחברו הסוחר שלפ״ט הוא יקח היער ואח^ יקח בטד זה כמ׳ש בשו׳׳ט )שם( כ׳ה היניקות מספיק להם מלמד
ממנו ויתן לו ריוח .ואולי פי״ז הפסיד .ה xסור את שכרו ולקח אחד .הי׳ יותר פל כ״ה מישיבין אחר לסייפו בלמידס .וכתב
פחות ממה שהשווה עם ראובן .ע״כ יש להסרסיר להשביעו רמ׳א ואפי' שכרו הקהל מלמד לכל תינוקות סתם הוא משיב
בזה אם לא גלה זה לחברו .וזה רק אם לא לקח הסך השלש אחד לםייפו בעדו והם יתנו לו שכרו .ואף שמבואר במכתב
מאות רו״כ בשלמות .אבל אם לקח מהשני ג״כ השכר במלואו כה״ר שהמיר הוא פיר מצמר ומן הסתם לח יהיה מספר התלמידים
ו״א הפסיד מאומה אין לו שוס טו׳ ת פל ראובן שלקח $די' לסכום שהזכירו בגמ׳ דב׳ב )דף כ״א( היינו כ״ר^ תינוקות .
י היפר משמעון : ובודאי די במלמד אחד .אבל באמת כתבו כאחרונים דשיעור
כ׳ה תינוקות לא היה שייך רק בדורות התלמוד .משא״כ בדורות
א מ נ ם לפי הנראה מרבינו הנוב״ת )סי׳ ל״ז( שגם שבועה
הללו שנתמעטו הלבבות וא״א למלמד אהד במספר כ״ה והלוא׳
אינו יכול לחייבו כיון שאינו מיפן בזה פענח בריא
ויפן שהנו׳ב לא החליט דבר ברור בזה רק כמסתפק בזה אש שיצא י״ת ב ^ משרה ישנים פשר פשיטא דהוה בדורותנו כמספר
יכיל לחייבי שבועה .ט"כ תליי בזה לפי ראות טיט הדיין .ומה כ׳ה בזמן התלמוד .פי' בפ׳ ת פק״ט בשם תשיבת א מ' ש .
ש> ת רוצה לדמות זה לשדכן שהוא היה המתחיל .אין מדמין מלתא ולפי״ז אף בפיר מצמר שהתינוקות הם יתר ממשרה צריך לפזר
צמצתא כמ׳ש הנו״ב בזה .ואף דהרמ׳א )סי׳ קפ״ה( כתב סתם והדין שהקהל יתני לו שכרו .וא״כ יש לצדד בזכות המלמד
השדכן הוא כמו סרסור זהי בדרך כלל אבל בסיטי העגיניס בפרט הזה במה ששינה מהתנאי שהתנה עם הבפה׳ב בדבר
הרבה חילוקים יש בין זה לזה כמ׳ש הנו״ב .וטי׳ גפ*ח )שט שנר הלמוד אמנם כה״ר אשר בתיך פמו היא יושב ויודע הדבר
=ק״נ( שזאריך בעני) שדכנות שיש בזה חיוב מצד התקנה א» לאמתו יכול לברר זה;
3 V״ JDמצד שהוא מקלקל באומנתו באומנות בדית המילה
®״ Iהי! ®טיייס מל:לס לו .רטן שהטנין הזה הוא פשוש >ףכ
סין להאריך בזה .ומה שכייה דרש ממני לחוית דעתי בעניו הדין ברור שיש להטבירו ולסלקו .אבל כ׳ז אס באמת
הוא שאינם חפצים בי מצד חסרונו באומנות .אבל יש לחשוש
)®י' >׳ םק״»( אולי שיש בה איזה צד החפצים בשו׳ב השני ומטעם זה מעבירים
שמסלק הנדן ב׳ שלישי ישליש אינו חצה לסלק .ידע שרעת
הג׳ בעל מפארת יעקב י״ל אבד״ק ווארשא הוא דעה נפונה קול על הראשון בכמה תסרונות מובן מאליו שיש בזה טון לירד
צחייבי שבועה אם בשעת השידוך לא היה תרוצה פחות משליש , לתוך חייו .וגס השני הוא בכלל מסיג גבול .ופ׳כ ^ ר רמוק
ו ק ראיתי מורים pבדייני ישראל .והכי נקטינן: המקום אין באפשרי לברר הדבר וע׳יכ הנני כותב להס תמצית
חותם בחדש אלול ה׳חרע״ב ליצירה .בפה פעטרכודן דבר ההלכה .אס האמת ה1א בסענחם שהוא מי\קל באומנתו
אינו צריך לזה רוב הקהל להפב־רו ואף ה־מדיס יכולים למחות
עיר הבירה .נאם יצחק דאנציג. ובשענה ביו שיש לברר .גם היחידיה יכולים למחות כמ׳ש המהרש׳ל
פשיטה ) P׳׳ יך( ד?קי»? שינוליס דין 7י« לתיית ואין
מהרי״ד שרת חו״ם פיק מה תשובת
כין שהוא חוב ד ס סור ה-הרויח הרבה כמנהג הסחורה ששמין סימן מה
הסחורה בדמים יקרים למי שיחנו בהקפה ויגדילו השער חהמקמים
הרגילים .ואק סהדי באיזה מקרה שיקרה מצד הקונים שיעמדו א ו ר ך יפים ושנות חיים יו ק :ה׳ לכבוד p t־' הרה׳*
מלשלם .ואחר הפשרה מקבלים מחצה מהחוב כ״א ישמח מורלו המפורסם סוכן על אוצר יראת ה׳ מהורה י
ונמר בדעחו למחול לו ומתייאש מ מנו .זבזה אמריק סברס פ רד׳ ח י י ם י ו ס ף נ׳ י הג א ב ד׳ ק א פ ט א •
המהרש׳ל דמחילה במחשבה הוי מחילה מצד אזמדנוח דמוכח
כי הוא מעשים בכל יום .ועמה כשתפס ממנו על מומר החוב מן נ ' משפמיס הניעני אולם הייתי מרוד מכתבו
שהי׳ ב Tו טענתו אינה טענה ואין בחפיסחו כלום ומפקיק סמנו מאד ולא היה באפשרי לעיין בשאלת כ״ת
כי הוא נזילה בידו .וכבר כתב רבינו ב מ׳ כ ) סי׳ נ״ז( דמחלק שם עד עתה .וזה תוכן מכתבו .אחד עשה קרעדיט ועזב
בין מפיסה ברשות לחלוטין או שתפס בהיתר ב ד ^ שאלה לאחרים חילו על שמס והחפשר ע ם נושיו לתת להם
ופקדון .והעלה דמופס דבר שבידו במורה שאלה ופקדון או למחצה לשליש והחזירו לו הבע״ח הוועקסלע׳ן שבידם .
אפילו בא לידו מאיליו אותה תסיסה לא מהני .ופי׳ בדיני חפיסה ואח׳ז הפקיד הלוה הנ״ל ביד אסד מנושיו א־זה כך רעות
להרה׳ג בעל מאזנים למשפס )סי׳ ט׳ סק׳א( מה שהאריך בזה. ועתה תופס המלוה הנ״ל מה שבידו על מה שנשאר חייב
והכלל ביה אמיחי אשר באומדנא דמוכח אזל־נן בחר־יהו אפי׳ לו מאז במענהו שלא מחל לו כו' ודעת כה״ר דאין כיטנחו
להוציא כמ׳ש בחשו׳ הרא״ש )כלל פ״ט( ומביאר בחשו׳ הרדב״ז טענה מטפס המבואר בתו׳מ דמחילה א׳־צ קנין ואחר
)ח״א סי׳ קכ'ח( דהרבה אומדנות מהני להוציא וכבר הארכחי שנהפשר עמו ומחל לו הוי מחילתי מחילה כמ׳ש בהשו'
בענין זה בספרי בימיצחקחיי׳ד )סי׳ ט״י( ובחחו״מ ) סי׳נ׳ ב( מהר׳ח לובלין ) סי' מ׳ז( והש״ך בחי׳מ )סי׳ י׳ ב סקי׳ז(
עיי״ש היטב .ונס לענין מחילה בלי האריך בזה המהרי׳ס וכ׳ח נקש לחוח דעתי בזה :
)ח׳׳ב פי׳ מ״ה( וכתב דהיכא דידוע לכל העולם מה שבלבו כגק
שלש שנים דחזקה מחיל כו' ופי׳ בקצה״ח )סי׳ י״ב סק׳א( תשובה.
וכתב החומים לפנין מחילה אם צריך קנין ומחלק דאס הששר
בידו ואינו נומנו לו עחה אז נס המחילה לא מכני בלא קנין ג ר ס י נ ן בקידושין )דן! ט׳ז( זאת אומרת עבד עברי נופו
דמדלא נהנו לו לא נסר ו מקנה .אבל אס אינו בידו כעס אז ׳ קנוי דאי לח לימא ליה באפי מרי זיל .פ׳ כ.
מהני מחילת החוב וממילא כשיגיע השער לידו צריך להחזיר והוכיחו הפוסקים דמזה מוכח דמחילה אינה צריכה קנין דמחחלת
• לו .ע ״ כ .וכן נהנו להורות בבתי דייני ישראל: השעבוד אס לא היה נופו קנוי באמירה בפני שנים סגי .ו ע׳ כ
Q J lבנ׳ד אינו מועיל בזה טענח אונס שהיה מוכרח להמסשר כסב הרמב׳ ס )בפ׳ה מה' מכירה הי״א( יש דברים כרבה
אז .ועמה חוזר בו .כי כבר כתבו הפוסקים האחרונים אס שאינם צריכים קנין ואין לקנץ בהס טעס כנזן החשחרר את
ראובן חייב לשמעון בשפר והפחידו שיתפשר עמו למחול לו המאה עבדו כו׳ או המוחל לחבירו חוב או פקדון שיש לו בידו וכל
של השטר בעד חמשיס שנותן לו ויש להסחפק בזה מי אמרינן כיוצא בדברים אלו נמ׳ ש הרה׳מ שם .וכ׳כ )בפי׳ז מה'אישות
דהוי כחלויה וזבין דהוי כמוכר שטר של מאה בעד חמשים דכיון הי׳ ט( ומוחלת כתובה אינה צריכה קנין ולא עדים כשאר כל
זזמקבל זוזי אגב אונסי׳ גחר ומקני או נימא דהוי כחלויה ויהיב המוחלים שאינן צריכים לא עדים ולא מין אלא בדברים בלבד.
כיון שמוחל לו מחובו ונותן לו חמשיס במתנה באונם .והעלו וכמ׳ש כטור ב אה׳ע )סס׳י קי׳ח(וששאלח אשה שמחלה כחובתה
דהוי כתלויה וזבין דהא אין אונאה לשטרות .ומצינו לפנין ריבית לבעלה מחילה גמורה והיא טוענת שעשתה המחילה מפני שהיה
ביו׳ ד) סי׳ ק ס׳ ט( דהלוה יכול ליקח בפתות pהמליה זלא היי סנזס לה לגרשה כו׳ אין זה טענת אונס לבטל המחילה כו׳
ריבית דשויה של כשטר הוא כך כאלו מכרו לאיש אחר .וה״נ ועוד שאין האונס ידוע ולא מסרה מודעה מעיקרא .ע״כ ]ועי׳
כשמכרו לזה לא מקרי מ חנ ה .ועי׳ בספר מאזנים למשפט במל׳מ בפי׳ז מ כ׳ א הי״ט[ ולפי׳ז בנ׳ ד אחר שמחל כחוב שהי׳ לו
)סי׳ י׳ ב סי״א( שהביא ראי׳ לזה מדברי כ־שב״א שכתב כזה עליו כפי הפשרה שהתפשרו אינו יכול לתובעו עכשיו מותר
ל ע ק קרקע שאין בו אונאה ובשטרוח נ' כ אין בו אונאה ודומה החוב ואן! אס יטעין שהתפשר אז מצד האונס אין סענחו טענה
לקרקע ובכ״ד סגי : מסעם שכתב שאין האונס ידוע ולא מסר מודעה מעיקרא
H i mמבואר בחו׳ס )סי׳ רמ״א ס׳ב( מחל לחבירו חוב ]ועי׳ במוס' בפר״ק דסנהדרין )דן! ו׳( דבפשרה מהני קנין אן!
שיש לו עליו כו׳ וכחב רמ׳א אפי׳ היה לו ששר או בטעוה וכהב כרשד׳ם )סי׳ שמ׳ח( בזי דוקא כשהיה ע׳י פשרנים
משכון עליו א פ׳ ה הוי מחילמו מחילה בדברים בעלמא .ופי׳ ותלה הדבר בדעתם .אבל במחל מעצמו מפני שסבר שהדין כן
שצרץ להחזיר לו השטר או המשכון אחר שמחל לו חובו .ואף אף קנין אינו מועיל[ :
להש׳ך שהביא שם בסק׳ד דהוי ספיקא דדינא משום דהוי לפי מש'כ בחו׳מ )סי׳ י״ב ס׳ ח( דמחילה א׳צ קנין
פלוגתא בירושלמי בזה )ספר׳ק דניטין ה׳ד( מחל שטר ר׳ וכטטס כמ״ש ה ס מ׳ ע והש״ך דמיד כשמחל נסתלק ממנו
חנינא ור׳ מנא ח׳ א מחל וח׳א לא מחל עד דחזר לו שסרו . המוחל .וכתב הנתיבות בשם רש״ל דאס אמר התובע שהיה
והנה בנ״ד דאחר הפשרה החזיר הווטקסי׳ל אין יכול לתובעו בדעתו למחול לו רק עכשיו תובעו להתנקם ממנו דאין יכול
עחה מה שמחל לו מכבר וכמ׳ש הנחיבוח )שם סק׳א( דמחילה לתיבעו דמחילה במחשבה הוי מחילה והקצה״ח השיג עליו
מהני לענין זה דאחר שמחל שוב א׳י לנבוח חובו עודי ב׳ ד דלא אזלינן בחר מחשבה רק במקום דאיכא אומדנא דמוכח לכל
מהמשטן .ע' כ ] .ועי׳ בספר באר יצחק ל מ ק הג׳ מקאמ^ העולם .וכחב בחשו׳ רשד׳ם )סי׳ שצ״ג( דאף במטלטלי מהני
חאכ׳ע )סי׳ ט׳ז( דדעסו דמחילה ונקט משכון בידו לא מהני אומדנא דמוכח .וכ*כ שם )סי׳ ק׳צ( וכן החליט שם )בסי׳
מחילה בלא קנין והאריך בזה בספרו נחל יצחק )רסי׳ י״[( 3 י מיז( ו ק מבואר בספר ני ח אפרים )סי׳ ל׳( דנם במטלמלין
ולפי׳ז מה כחי יפה עכשיו בהמשכון שתפס יותר מהמשסן מהני אומדנא :
לו מכבר בעת מחילחו .ועי׳ קצה״ח )סי׳ רמ׳א סק׳ב( .ולפנק 1ל פ י ״ ז בניד במבריח נכסיו והוציא קול שאינו משלם לנושיו.
מחילה אם צריכה קנין פי׳ בספרי בית יצחק חיו׳ד )סי׳ ה׳( ו א ח׳נ נתפשרו למחצה ולשליש אנןסהדיכי שו»ז ביולקו
שהארכחי סס לענין כחובה ובחאו-ח )סי׳ נ׳( מה שכתבתי שם שמקבל כי הוא כמציל מזוטו של ים כי הזא מנח מדינה .וזהי
לענין מ* מ .ולענין מחילה בטעות עי׳ במח״א בדיר שימנות אומדנא דמוכח לבל העיל ס .ואף לדעת הקצכ׳ח »י המחילה
)סי׳ ו׳( מו ס שמחלק בזה ובספר מנחח שי )סי׳ ס׳ו( ]ודע במחשבה מחילה ואינו יכול לתובעו עוד מותר החוב .יחצד
דסש״ב בחשי י ב׳ ח הי שנות)סי׳א כ ’ א( לענין מלוקח השיהפין הסברא יש לומר בכמה בטיח דמחול לו מחילה נסור* .כי
ע׳י פשרנים אס יכול לחזור והשיב דא׳י לחזור והביא ראי׳ גזרפ׳ק יחכן אשר גס עמה כשמקבל מחצה ממובו לא י » י ד מן ה ק ק.
ז ק )Tשין דאגזר ' 0מ ע״ע נופו קנוי דאי לא לימא לי׳ נאפי Pשהוא מובדהלוואע .ד ק נ ל מ מו ד עי ח מי ב ה « ר ך המלזים
מרי
לא «t מהרי׳ד מה pn שרת חרם תשובת
ב רז יהי׳ לו על חבירז קפידא ועינא בלב היא מק פלילי שהוא מרי i fאלמא דהיכא דאץ נוסו קנוי סגי מחילת השפטד
תיבע מ ח ב ^ מה שכגר מחל לו .ומנזיים הגאון מהרי׳ס ז׳ל באמירה בפלמא ,כבר קדמו בראי׳ א הרה״ס )בפ״ה מה׳
ל ע ק מו ס ר .פ׳ כ זאת העצה היעוצה למדת ה ק סד ט ת .אס מ כ ד ה הי״א( ורמז לזה )בפי״ז מה׳ אישות הי׳נו( וגס המהרי׳ק
יחשא איש לאיש בדבור או במעשה ימתול לו תיכן{ בפה מצא הביא ראו׳ « והאריך בזה ועי׳ בקצה׳ח )סי׳ רמ׳א סק״ג( במה
ואם א ח' כ יהי׳ לו בלמ מליו יחשוב עם נפשי שהוא עון גדול , שממה סליו בזה[;
וכמי שיתבע חוב מעות מה שכבר מחל לי אשר הוא מובן לכל
כי הוא גזל גמיר .כמו . pאם יקפיד על חבירו פל איזה חשה ע ו ל נלע׳ד דאןז אס לא הזה מחזיר לו הוועקסיל בשעת
שכבר מחל לו .עכ״ד הנעימים .העתקתי לו כל דבריו כי ס א הפשרה והמחילה ולדעת הש׳ך הוי זה ספיקא דדינא^מצד
■ סיסר נפלא במדות האדם כדרכו בקודש; הפלוגתא דאימא בדושלמי כמובא למעלה .פ כ׳ז אינו יכול לתובעו
מהמעות שהפקיד אצלו ולא מהני תפיכזתו כי הוא דומה למש׳כ
ת כ צ י ת דברני כ ״ ק שאילתא דמר שאין לו לתבוע החוב הפוסתים דחפיסה לאתר שטלד הספק לא מהני וכמו תקפו כהן
שכבר מחל לו אן{ שבא עמה לידו פיךין מסות דמוציאין מ Tו .וכיי׳ בספר מלה״ר )סי׳ ת׳ אות ז׳( מש'כ בזה
ואס לא יחזור לי מצד עעכתו הוא גיל בידו והיא הלבה בתרה במה דמפרש הפלוגהא בכתובות )דןז פ*ד( בר״ע ור׳׳ס דר״ע
למעשה כן נראה לפנ׳ד ; ס׳ל דאין מיפיל תסיסה לאחר מיתה כו׳ ור״ט ס״ל דסהני
הי ס סה עיי׳ש דבריס נכונים .וכנה אני כותב להלכה אשר
סותם בתדש מנ״א התרס׳ג ליצירה .בפה פ ע מ ר בו ד ג
בג״ד אין לו לתבוע את חובו המותר שכבר מחל לו בעת הפשרה
סיר הבירה .נאם י צ ה ק ד א נ צ י ג ; הן^ שנא לידו עתה פקדין מפות כי מחילתו הוי מחילה גמורה
א ח ר כתבי זאת מצאתי בתשובת הרא׳ש )כלל ע״ג( וז״ל כדעת כל הפוסקיס .והכה ראיתי כתיב בשס מרן הגאון האמתי
)שאלה יו׳ד( בשער שהיה לו ללוי פל ראובן ישמעון כצדיק רביני ־שראל סלנער זצ׳ל שגס דעתו פשיס בזה .וראוי
וכתב בו ששניהם לווים יקבלרם זל׳ז ומתו המלוה והלוה להמתיק דבריו מח מדים כפי שמצאתי כתוב בספר אור י xאל
והיציאי יורשי ראובן מחילה שמחל ליי אביהם כל מביסה b1 ע״י תלמידו המיבהק הרב הגאון מו״ה יצחק בלאזער שיחי'
דין ^ ש לו ^ ת ו ה תס׳ת ותובפין יורשי לוי למרשי שמעין וז״ל שם הנה בש׳ס איתא בכפה מקימות הלשון ,אק לו עליו
ואומרים אעפ׳י שנמל אבינו לראובן לא מחל לשמעון ויורשי אלא תרעומות' כמו ב ב׳ ס ) ר' פ כשוכר את האומנין( והסעו
שמעון אומרים הכל מחל כי ר אוק הוה הלוה ואביט לא היה זה את זה אין להם ז ע׳ז אלא מרפומוס וכן שם )דן{ ע׳ ח .
כ׳ א ערב ומנהג הסופרים שהערב יכנס במוב ע ם ^ ו ה וכומבין tpנ״ב( ולכאורה תמוה מה צריך כלל מענין תרעומות הול׳ל ,
ששניהם קבלנים כאלו הם ליוי! שניהם יחד .ולפי שידע אביכם רק כי אין לו מליו תביעת ממון כי תרעומות בודאי יהיו לו
שראובן הוה הלוה ואביט לא היה כ׳א סרב ל פי ^ מחל לראובן מעצמו .ואמר הגאון הצדיק מהרי׳ס ז׳ל בבאור הדבר .כי
הכל ובזה נפמר גם א בי ט .ונסספקת לפי ■p 'f eיסל לברר ענין תרעומות הוא קפידא ונדנא בלב .ו מ ה שבין אדם למברו
מחיך הלשון אם שניהם היו לווין או אחד לוה ואסר ע ר ב. אם יחמא א מ לאיש אפי' לא הקניעו אלא בדברים צריך לרצות
ואיפר אני שאין צריכץ לברד זה דאפי' אם היו שניהם לווין אותו ולפייסו כמ׳ש ביומא )דן 1פ׳ז( וכ׳ז שלא פייסו מ ה
כמן שמחל לאחד מהם כל תן שיש בידו י«[ותי «שר כל החוב עס״י דין רשאי להיות לו עליו תרעומות וקפידא .רר! אם חבירו
«זול דכיון דיכול לגבות מאמה מהם שירצה כשמחל לו כל תן פייסו לח יהא המוחל אכזרי מלסתול .ו ק אם י ת ^ איש לחברו
שיש בידו מאותו השש׳ח מחל כו' והרי הוא כאלו פרע כל החוב נדברים שבממון פ׳ י גרמא אן{ כי גרמא בנזקין מ א פסור
ושניהן מו רין עכ׳ל .הרי דעתו דאפי' בב' לו ק ס״ל להרא׳ש ואין לו עליו תביעת ממון .מ׳ מ רשאי להיות לו עליו מ־פומוח.
דכ שנס^ אתד נפמר ח ב ת דאמרינן דהמחילה הוה על כל השט׳ח אולם שיהי' לאדם על חברו תרעומות וקפידא Iteיזנם הוא
ועל כל pנדש במ׳ו באותו השס׳ח וסכ׳ש בלוה אחד אסריק עון גדול מאד .ו עכ׳פ כמו שתביעת ממון הוא דין אם ע ס׳י
שנזחל כל הסיב .אך הפוכזקים פליגי עליו בזה הדין בשנים משפסי התורה חייב לשלם .כסי כן תכימת תרעוגזות נ׳כ היא
ס׳ו( זשס שליו כמ׳ש ה ב׳י בחו׳ס )סי' ע׳ז( זבשו׳ע דין אם רשאי להיות לו עליו תרעומות ע פ׳י דין .זהי מה שאמרו
)פי' קל״ב( דלעהו בשנים שלוז ו»ור הסלוה את אחל מ ק ח ד ל ,אין לו עליי אלא תרעומות' ה״נו כי אין לו סליו תביעת
תי בה חצי החוב כשני מחבירו ועי' שס ב ס ס׳ ע סק״ח .אגל ממין אבל רשאי להיות עליו תרעומות .תה שאמרו ב ב׳ מ )שס(
בלוה אתל הכל מו ד ם כשחיזל לי מיזל כל הימב וא׳י לסיבמי אי דאמר במה׳ב בארבעה כו׳ תרעומות מאי עבידתיה ע׳ ש .
אח'כ .והנד ק עינן ; והיינו דבכה׳ג שאמר בעה׳ב בארבעה אינם רשאים להיות להס
תרעומות .והנה כמי בתביעת ממון אה יהי׳ לי לאדם סוב ממק
חסל סחוי שו׳ת מדזלק ,וזשן המשפט' .וער כ ק אצל חב Tו וימחול לו החיב מ ה עידלה א'צ קרן ואם יתתרע
הם בפספר כחרזיסוזי לדעים האהיב״ם : א ח'כ ויתבע ממנו את חובו הרי הוא גזל גמור מאחר שכבר
חביתב כחנגית י ״ ך א ך ׳ ם ההכה .ל « 58ר מחל לו את החוב כמו כן אס יהי׳ לו על סבירי תביעה מאיזה
הטיטגיס .והראשי n « wל»לים דT .יר• Dנאסנים : חעא שחעא חבירו כעדו אשד ספ׳י דץ רשאי להיות לו פלח
חרפו•;:־ .וקפ 7א .א ק אם יעץץ פ׳־כי ימחל לו » # .אס
מ ה ר־י״ ד שו*ת ארח סימן מו ת שו ב ת
יצא בשמיפה ספי אחר .וכתב דבמקום שלא נאמר בהדי׳ הרהיר סימן מו .
ודבור כהדדי טנהו ושניהם שזין ואטפ״י שא״א לו לדבר מ״מ
ימים ישנייז ח י י ם לכבוד הרב המאה׳ג חו׳ב ב ח ד ת
כיון שאפשר לו להרהר שנדר יי*ח בהרהור וכמ״ש וכיון דאלס
המפורםם לתהלה מו׳ה וז״ם שליס׳א אכד׳ק : . .
יטללצאס י״ח הברכה פ״י הרהור בפצמו אפ״גדלכסמלה צריך
להשמיט לאזנו ה׳ל ראוי לבילה ט ׳ אבל במקום שא׳א לצאת מ כ ת ב ו הניפני ב דני שאלתו לפווי .דפסי הפניה בהא
י״ח בהרהור כו׳ י״ל דלא אמרינן לגבי דידיה שומע כפונה דפסחפק נפאי דאמרינן שוספ בפונה .אס השומפ
דהו״ל אינו ראוי לבילה ט ׳ .א*כ לפי rבנ״ד אחר שאסור פומד במקום פפונף דאינו יכול לפנות אי אמר־נן בי׳ בנ ה׳ג
להרהר במקום המטונן{ י״ל דלא יצא בשמיטה משום דאיט ראוי ששומט.כפונה דדילמא אס יכול לפנות אמרינן מספס כל הראוי
לבילה .ופי׳ באו״ח )סי׳ ס״ב ס״ד( אס מחמס חולי או אונס לבילה מ ׳ אבל כשאמו יכול לפנות לא שייך ז ה .ואבק :מאס
אחר קדא ק*ש בלבו יצא וכתב רמ׳א ואן{ לכחחלה יפשה כן הדיר גאונו לחוס דפתו בזה פ' כ לשק מכתבו :
אם הוא במקום שאינו נקי לגמרי ואינו יכיל לנקותו משוס
אונס יהרהר בלבי ובלבד שלא יהי׳ המקום מסונן{ לגמרי דאסור תשובה .
להרהר בד*ת במקום הטיטפור . .וכתב' המ׳א ס ק׳ב כגון בביס
האמנפי של מרחן שמותר להרהר ואסור לדבר כמ*ש )סי׳ פ*ד( כבר דשו בו רבים מהפוסקים הראשיניס והאתרוניס*. ה2ה
]יפי׳ בספר הלנית קטנות )סי׳ וי״ו( שחקר במי שאסר הפרו כי נודפ הפלוגתא בנח׳ דברכוה ) q1כ׳( דפליגי רבינא
טל חברו אם מופר ללמוד בו פ״י הרהור ותלוי זה בפלוגסא וריר .דרבינא ס״ל הרהור כדבור ד Tור׳ח כ״ל הרהור לאו
אי הרהור כדבור דמי או לא וכתב עוד שש )כד׳ קמ*ו( דלמה כדבור דמי .וכתבו החום' דהלכה כר״ת .והרא׳כ הביא ראי׳
שכתב הב*י בא״ח דאם הרהר בלבי יצא .יש לדון דמי שיש לזה בשם רבינו יונה מדאמרינן בפרק השואל)ד; £קיינ( ממצוא
בידו ספק ברכה דמספיקא לא יברך י־ש לו להרהר בלבו לצאח הפצך ודבר דבר דבור אסור הרהור מותר ופריך פליו והאר׳י
דפר .הי״א שהביא הב*י ולא ישאר בספק ברכה[ ובפנין זה בכ״מ מותר להרהר pDמבית המרתן ובית הכסא אלמא הרהול
כתבו הפוסקים בם*ס שנמצא אוח דביק לחברו דא׳׳צ להוציא כדבור ד . Tומשני המס משוס דכסיב והיה מחניך קדוש .ור״ל
אחרת דאפי׳ אינו גוררה כל שהוא יכול לגרור כשר וכדר״ז הא דאסר ריי הרהור .לאו משום דכתיב ולא יראה בך פרור.
כל שראוי לבילה ט׳ כמ׳ש הב׳י בא׳ח )הי׳ ל״ב( זהב״ח כתב .דבר דהרהור לאו בכלל דבור .אלא משום דכסיב והיה מחניך
דאפי׳ נמצא כן בשבת שא״א לגוררי מ*מ א״צ להוציא אחרת קד ש .משמפ אפי׳ בהרהור .ופי׳ בנשמת אדם לשארי הנר׳א
טון שמעיקר הדין ס*ס יש תקנה רק דאיסיר שבת רביפ פלמ דאנציג ז״ל :
כמ״ש הט״ז) םי׳ ל*ב(]ופי׳ בח׳א )כלל ל׳א( לשארי• מ ק מ ר׳ א ו 3ב ך טדפ שיפת רש״י בסוכה )דןן ל״ח( שכתב בשס בה״ג
.דאנציג י*ל בהסבר דברי המ*א[ז להמספללים בצבור וש'צ אוסר קדשה או יהש׳ר ישתקו
א □ 2 0הסמ״ס והש׳ך בתי׳מ )סי׳ ד ת ( מחלקים בטנק בתפילתן ד »ו פ בכונה והרי ק כפונין וכשיגמר הקדושה יחזרו
דאי פביד לא מהני היכא דא*א הדבר לפשות כ׳א לתפילתן פ״כ ] .וראיתי למדקדקים בדברי רש״י במה שמסיים .
באיסור כגון בנשבע שלא למכיר שא*א למכור כ׳א באסור . ,וכשיגמור הקדשה יחזרו לר.פילחן״ שדבריו אינם מוברם דפשיסא
חבל משא ומתן הנעשה בשבח דאפשר לפשות הדבר בהיתר מ א ומה בא להשמיפנו בזה .ובספר מסס ידו )דן £מ״ד(
לא אמרינן אי פביד לא מ ר\י .יפי׳ בט״ז שם .וכתב הגאון רצה להוכיח מזה דדפס דש׳י כהפוסקיס דסברי דאס מפסיק
האדיר במלא הרועים )אור .כ' סי' י*ב( ד מב^ר מדבדה ס לקדשה בק׳ש וברכותיה דמוחר להפסיק גם ,לימלוך״ כי המ׳א
היכא שאסיר איני תלד בגון{ המעשה רק בזמן המעשה שנטשה )סי׳ ס״ו סק׳ו( מביא שם ב׳ דפוס אם מותר להפסיק לימלוך.
בשבח אבל אם נפשה ביום אחר אין בי אסור לא חשוב נפשה ופ״כ בא רשיי להשמיפנו בלשונו הזהב ,דכש־נמור* הקדושה
באסיר .ומזה הוכיח שם )אות י״ג( גם אס האסור סליי במקים יחזרו לתפלתן .הייט כל הקדושה אפי׳ ימלוך אז יחזרו לתפלתן
טין במתפלל ימצא ציאה מצד הדץ דא׳ר לא תעביד אי פביד ופיי׳ש בסוס׳ בד״ה שמט כו׳ והוא דרש״י לשיפר.י׳ אזיל דשמיפה
מ כני .דהכא כיון דאין כאסור מצד גון{ התפלה P .מצד לא הוי הפסק א*כ אפי׳ ,נקדש* ,וימלוך' לא יחשב הפסק אם
מקום היזפלה .והא דאמרינן ספלר.ו סוטבה אינו מצד טפס יסין ו שמע .ואן{ לדפס ר״ס בברכות )דן £כ״א( בד׳ה פד ט ׳
זה pמצד קנם דכתיב וזבת רשפים תיעבה : ד ה ^ ה פל רש״י דכיון דשומפ כפונה הוי הפסק אם שותק ולפי
ו ל נ ו י י ׳ ז בנ rדכאסור הוא מצד המקים שהיא מפוק{ והוא דעתו דהשמיפה הוי הפסק הרי אסור לשמוס אפי׳ קד ש
אטם לשמונו והוי כדיפבד .וי״ל דמומר לשמיפ . וברוך .אמנם סיים ומ'מ נהגו הפס לשחוק ולשמוע וגדול
אך לסברת רביט השאגה אריה הדל דכאן הרהור אסור י״ל המנהג ואחר שהמנהג כרש׳׳י א' כ סוחר להסמיק אן{ לימל^
דלא יצא .ופ*כ במקום אונס נ׳ל לעשות כמ׳ש שארי מרן בתיי פ*כ[ וכתב הרק שם דמה שאמרו דשמפ ולא פנה יצא הי ש
אדם )כלל ה׳ סי׳ נרז( ואס המקום מפוק{ לגמרי ^ { י ר דוקא כשראוי לפנות אבל אס אינו יטל למטת כגק שאינו בקי
אפי׳ בהרהור .אז יהרהר בלבו שמצטער פל שא׳א לי לברך . או שמתפלל ואינו רשאי להפסיק איט מצא בשמיפה .ולפי׳ז
וד׳ י ^ ה ללבב .וכמ rהמ״א )סי׳ ס*ב סק*ב( בשם אם פומד במקום מטונן{ שאיט רשאי לעמת 1אןז להרהר אסור
השל׳ה ופי׳ באה׳ט שם בשם הא*ר • pד ל בזה ועדיין הדבר בזה אמרינן שאיט יוצא בשמיטה כי הוא חיט ראוי לפנות :
צר 7תלמיד: Q 3 D Kרבינו הגדול בשאגת אריה )סי׳ וי*ז( מקר באלם אס
חומס בחרש שבט שנח ה׳ חרס׳א ליצירה .גפה יי*ח בק״ש ותפלה פ׳י שישמט מפי אחר וכתב לדעת
fiעטר Taג ע Tהבירה .נאס יצחק ד א נ צ י ג . רש״י דמי שפומד בספלה ושמט קדושה מהש*צ ישתוק וישמש .
מן דפת המוס׳ pמטפס אחר אמרו דלא לשתוק ולשמוננ כיק
ישימפ כפונה הויל הפסק והנה אין ראי׳ לזה באלם שאש
סימן מז. מדבר דכ״ז אמרו אם עומד בחפלה דאדס ראוי לפנות אלא
שאריה הוא דרביע פלי׳ מחתי! איסיר הפסקה וחשוב ראוי
ש ל ו ם רב משמיא מיהב יהיב .לאילנא דדהב .הוא ידיד לבילה .אבל באלם אפשר מ ם הס מורים דה*ל איט ראוי
הרב המאה־ג אוצר Tאס ד־ טהוליה מיהר׳ר ^ ו ס לבילה כיון דא״א לו לדבר פיי׳׳ש .ולפ־*ז בנ״ד אס פוסד
צבי גאלדבוים נ*י אבד׳ק ג ל ו ^ .תכתבי מי פני בהשאלה שהלימ במקום מטונן{ ושמט קדושה י׳ל דיצא כי אצלו נחשב ראוי לבילה
לפני בדבר שיש נמהל בסרינתנו בפולין כשא׳ כותב ס״ח .ובהג*פ ורק אריה הוא דרביט טליה חכיפם אחר שפוחד במקום שאינו
•ו• ה סיז ס .המנהג לקחת בהס״ת pמפונה אלהי קדם פד דשאי לפנוח .אך יש לדחוס ט שם בסון« התשובה הפלה דאלם
8ון{
לב 63 מהריי׳ד י ערת ארח rD p'o תשובת
מדמה סריצכ׳א מועד דיח Tהיינו החתן למיעד ותימה ל’ סו ^ הסויה .ינפל ספק בין הלימיים אם לי 7ל נ ע לפניה
דכל ישיאל סיי״ש .וכפי; זה במתני׳ דשבת )פי׳ט מ״ה( קט; ולהתריס טל קריאה ז ו .ויש מהם שאסח שיש לברך ומלסין
נמול לשמנה מ ׳ נולד לביה׳ש נמול לתשפה .הטפם דאין מחללי; זה לש׳ח שמברכין בתורה אך בלילה .וכ*ח פקפק בזה .ודרש
שבס מל ספק והמפרש לה׳ קה׳ח להימב׳ס הקשה מזה פל ממני לברר לו הפנין בברור דברים להלכה ולמטשה ;
הממני׳ ד ר׳ה )פ״א פ׳ ט( מוליכין אוחו פל החמור בשבת א פ׳ג
r n nהוא מחלל שבת שמא ילטיך וקשה כלא אי; מחללין מל תשובה.
הספק כמ״ש הכא .ומחלק הלבוש דחקו; מופדות שאני .ובאר
דבריו החי״ט שם בר׳ה דזו היא מלוה פל כל ישראל בכללן 3ת ב הטור או׳ח )סי׳ פ ר ם' פ( וטושין משתה ושמחה לסיומא
כאחת והמילה פכשיו בשפת הדחייה אינו אלא מפני יחיד הנמול של הורה ולהתחלחה .וכחב הב׳י דטקרו של מנהג
ועוד שהיא תוכל להתקיים למחרתו פיי׳ש .והארכתי בזה המול הוא במדרש )ריש שה״ש( ויבא ירושלים ויב״וד לפני ארו; בריס
שלשום בחשובה אחת שי-שבתי לרב אחד במדינת בסרביה וקשה ה' כו׳ רפש משתה לכל עבדיו א״ר יצחק מכאן שעושי; סעודה
עלי ההעתקה בזה ; לגמרה של חורה ע״כ ]הובא מאמר וה בריש כפרי י סודי
אך אס יהבינן להלומדים דמחנו שיפתייהו דהמנהג ועוד הע ק רי ם )פ' בראשית( בהג׳ה תבנית י׳ ד פיי״ש מש'כ דרך
חדוד[ ונס בשמחת התחלת ההורה מציגו מנהג קדמון בסכיקתא
שנהגו במחנס הוא מנהג חזק .פכ״ז אסיר לברך על
הקריאה לפניה ולאחריה וכי עריך הוא מערבה דאמרו בסיכה בחוש השלישי וז״ל .ויהרו ישב בתיך ביתו ובא לראוח בשמחת
)דך מ״ד( דפליני בה ר״י ור' יהושע דר' יוחנן אמר יסוד התורה .פור מצינו בבפל הפיעור )כיך הלכיה הו"מ( חעבדו;
נביאים היא .פי׳ נביאים אחרונים חגי זכריה ומלאכי יסדום את האלהיס א׳ל אימתי א׳ל לסוך המשים יום והיו מוני; כ׳א
ומברכים עליה ור׳י אמר מנהג נביאים הוא ,פי׳ מנהג בעלמא לטצמו .מכאן קבפו חכמים לכפור הפומר בזה׳ז שהרי פכשיו
שנהגו כך ואין מברכי; עליה .ונקטינן כהרי׳׳ך והיא״ש שאין אין לנו לא קרבן כו' אלא שאנו מחשבים יום לשמחת תורה
לברך פליה כמ׳ש הסא״ח )סי׳ הרס׳ד( מהא דחיבו קאי קמיה פ' כ .וקלת ביתר באור פי׳ בר׳ן )שלהי פ׳ פרבי פסחים(
דראב״ל ואייתי ההיא גברא מרבה קמיה חביט חביט ולא בריך בד׳ה ומחייבינן למימני יומא כו׳ .הרי מבואר דבל מה שטהגין
קסבר ,מנ הג״ נביאים הוא ואמנהגא לא מברכיק .ואך לבפל בש׳ת ביום ובלילה היא ־מנהג קדמון והוא שמחת כל ישראל
ספימיר שמחלק בין יחיד לצבור והא דר״א דלא בריך משוס בכלל אנשים ונשים ופך .אבל המנהג בשמחת כתיבת ס״ח הוא
דיחיד הוא ויחיד אינו קיבע ברכה למלמו אבל לטר ודאי רק ליחיד ובסרט בזה״ז כי אחד מני אלך כותב ס׳ ה לפצמו .
מברכינן ]וכמ״ש הב״ח דהא דאמרינן דשלחו מתם הזכרו במנהג והטפס כמ׳ש כטיו׳ד )סי׳ פ׳ ר( בשם אביו הרא׳ש ז״ל כי
אבותיכם היינו בצבור[ ובנ׳ד דבפל סיום סחורה הוא יחיד מש״א בנמ׳ דסנהדרק )דך כ׳א( אפ פ׳י שהניחו לו אבוחיו ס׳ ת
במצותו ויחיד איט קובע ברכה לעצמו והנה יסוד תקון קרה׳ח מלוה .לו לכתוב משלו שנאמר כתבו .וכחב הרמב׳ס בסה׳ימ
בצבור נתקנה כמ״ש בירושלמי משה תיקן שיהיו קורי; בתורה )מלוה י׳ח( שלוט שיהי' כל איש ממנו כותב ס׳׳ת לכיצמו כו׳
בשבת ובי׳ט בר׳ח ובחוה״מ עזרא תי ק שיהיו קורי; בב׳ וה׳ וחס א״א לרוחבו צריך שיקנהו או שישמר מי יכחבהו לו כו׳
ובשבת במנחה .ופי׳ מ*א ריש ה׳ קריאת ס״ח )סי׳ קל״ה( מה וכתב הרא׳ש שזה לא נאמר אלא לדורות הראשונים שהיו כותבים
שנתקשה בזה .ועי׳ בספרי בית יצחק שו״ה ח׳א בקונם׳ ס*ח ולומדין בה .אבל החידנא שכוחבין ס*ת ורזניחי; אותה
,תורת המנהגים* שהארכחי בזה .וכן השיג הרא״ש בפ' בתרא בבית הכנסה לקרות בה; ברבים מי ע פל כל אחד מישראל
דיומא על האומרים דצריך לברך פל הטבילה עיוה״כ וכחי אשר ידו משגת לכתוב חמשה חומשי חורה ומשנה ונמרא ופירושיה;
דלא עדיך מערבה שהוא מנהג נביאים וחביט חביט ולא בריך להגות בה הוא זבניו ]יבזה ניהא מה שלא תקנו לברך פל
דאין מברכי; פל מנהגא וכ״ש האי שאינו אלא משים נקיוח כחיבת ס ״ ת .ואך להפוכקים דסברי דנם בדורות האחרונים
וטהרה בעלמא פ * כ .ופוד מי עדיך מנהג מדינתו שהוא רק אי 9א מ״פ בכתיבת כ׳ ת פכ״ז שערי תירוצים לח ננפלו במה
מנהג איזה יחידים מהא דכתב רמ״א בחיח )סי׳ ה'צ( שלא דלא תקנו לברך טל כתיבתה והאבה כיפמים גאמרו בזה בהפוסקים
לברך פל קריאת המגילות כיון שאינו רק מנהגח .ובאור דברי האחרונים ואכ׳מ[ ופ*כ מופטיס כמה הכותבים ם' ת בדורנו
רמ*א פי׳ ב ח ת׳ס חיו׳ד )סי' קצ׳א( וכבר נודפ כמה כרכודס רק איזה יחידים .וכבר נהגו שהמלוה כתבו לכס יולחיס בס״ת
כרכר הגאון רבינו בעל נודע ביהודה במה שנשאל אם לברך שכחבו בשותפות ואך שחמהו בזה הפוכקיס על מנהג הפולס
פל הטבילה שטובלת היולדת תוך מלאה דה״ט מ״ם לזכר כמבואר בביח אפרים חיו׳ד )סי׳ ס׳ב( דהקשה דילמח בפינ;
ושמונים לנקבה כיון שאיני אלא ממנהג שנהגו להחמיר שלח כלו משלכם כמו גבי אתרוג וכבר הבאתי בספריייביח יצחק שז׳ח
לבפול פל דם טיהר ילא השיב דבר ברור בזה .רק רבינו חחו׳ימ )סי׳ ס׳ג( דברי מו׳ר הגאו; הטרא מר; בפל פמק
בחפים )שם( האריך בפלפולו ומחלק בין מעשה זוטא דאין לברך יהושע )סי׳ ■״א( שכחב ליישב כמנהג .והפפס דהא ס׳ ת אין
ובין מעשה רבה היינו לספיר ז' נקיים ולבדוק ולנהוג כל דיני בו דין חלוקה ולא פוד הלא חסי׳ שניהם רולים אמרינן בפר׳ק
נידה בידאי מעשה רב הוא ומברכין פל הסבילה .ומסיים בהלנה דב ’ ב )דך י׳א( וכתבי הקודש אפפ״י ששניהם רוצים לא יחלוקו
פסיקה דהפובר פיז עובר פל בל חעוש חורת אמך והכובילה וא״כ הוי לכ״א בשטה שהוא לומד פלו וכי׳ בכפרי שס שהאדנתי
היא מדינא ובפי ברכה .והכי נקטינן : בפני; זה בדברים חריסיס :
1 C 1שהלומדים דמחני אומרים שיש לברך פל קריאה זו בכל הפוכקיס שנזכרו דין כחיבח ס״ח לא ככר שם
ומדמים זה-להמנהג שנהגו כליל ש׳ת כמ׳ש רמיח בא״ח שמחה ומשמה ויום פוב חך ברחז קל ורק יחידם
)סי׳ חרס׳ס( ועוד נהגו במדינות אלו להוציא בשית פרביה נהגו בזה משוס חבוב מצוה ואין למדין מהם והמנהג לקרות
ושחרית כל סי ת שבהיכל כו' ונהגו פוד להרבות הקרואים לס׳ח ס׳ האחרונה בסיומה הוא מלוה כקורא סרשה ב חו ר ה .אבל
וקורין פ״א הרבה פעמים ואין איסור בדבר .והנה מלבר מש״כ המברך הוי ברכה לבעלה .ואי; לומר כיש לקרות לבטל השיוס
למעלה שאי; דימין זל״ז .י׳ל עוד דכבר הביאו הפיסקיס דפח הכותב החורה ויברך נ!שוס דשמחה פלו הוא ולדידי' הוי כיו״ס .
הניא״ס זיל דס״ל דדוקא בדבר שכל עיקרו הוא מנהג הוא זה אינו כי כבר כתב רמ׳א באו״ח )סי' קל'ה( ואס היו ב'
דאין מברכי; אבל דבר שיש לו עיקר מן הדין והמנהג מיסיך החניס בב׳׳ה והס ישראלים מותר להוסיך לקרות ד' ]היינו
על מה שהיא מעיקר הדין מברכי; אך על התוספת .וקרוב לזה בשני ובחמישי או בשבח במנחה[ דלדידהי הוי כיי״כי שמיתר
רשמחי בגליו; המשניות שלי בניירובי; )פ׳ז מ״א( במה שהקשה להוסיף .אבל כל האחרונים השיגו פליו בזה יאסרו להופיך
המ״א )רס׳י שס״ט( דהנות; מפוח לנחתום כו' זכה לו בעירוב אך שקורים בלאו הכי פכ״ז חסניו להוסיך ומכ״ש לכתחלה משוס
כו' אינו עירוב ש׳ וזכה גס לזה לסי שלא נתכוי; ליה; לו ממנת דיי״יז שלו הוא .ופי' בפ״ז )שם כק״כ( שהשיג פ״ז יכחב
חנס
סהריי-ד שו״ת או״ח סימן ט״ז, תשובת 64
נמשה בלא ברכה וראוי לבטל המנהג .ט״כ .ועי׳ נשו״ת מנם אלא נשביל ממית שנ ק ויךי״ל דמעות א־נן קומת והקשה
כרמב״ם )דך ל״ג .ל״ד( ובתשובת חכמי הנרבונה בערן זה דבחו״מ )סי׳ קצ״ס ס״נ( נ ס ב דהיןונה יין לקדוש קנה בחננוס
כמה כרכורים כרכרו בענין .לב pטל ס׳ ס שאינו מעובד כראוי כיון דצורך מלוה הוא הטמידו טל ד׳ ס דומיא דד' פרקים והא
וכן לברך טל החומשים כשקורין בכפרים במקוס שאין להם טירוב נטי מצוס הוא כמ״ש )סי׳ שס׳ו סי״ג( ואפ׳ה אינו קונס
ס״ת .והסירו שם לברך רק מפני חיוב הקריאה שהן ' 1או מפוח ולא הוי דומיא דד' פרקים כדאמרינן בגס' והניוז בצ׳ט .
שלשה סל א יתבטל מצות קריאה .אבל בנ״ד אס כבר קרא וכתב ההרב״ן שלהי )פ*ז דטירובין( דלק*מ דקדוש טל היין
וב pבס״ת בשחרית יצא ואם לא ברך נפטר באהבה רבה ואיזה םמכו טל הקרא זכור את יום השבח לקדשו והוי כפין דאורייתא
ברכה שיץ סכא בר קריאת הפרשה מטונה אלהי קדם וכי בגברא משא״כ ט׳ ס .וטי׳ מחה״ש ,וטי׳ תום' פר״ק דשבס)דןן ל״ד(
דלא p jברכס התורה בשחרית וגס לא התפלל ואמר אהבה בד׳ס ל״ק נו׳ וכפין סייטסא לדבריו טי' בעירובי; )דןו ל׳יב(
רבה וכי בגברא כזה איירינן ? ■: בתום׳ ד״ה חאנים כו' והארכנו בזה בחידושנו .וקרוב לזה
מבואר בריב׳ש )סי׳ ת״ה( מש״כ בעטם דהלכה כדברי
) ג ם מלבד האיסור מצד המברך ברכה שא"צ פוד יש איסור המיקל בעירוב דוקא אבל לא במחיצות משום דפירוב אין לו
בזה גס להשומפים הטונים אמן טל ברכותיו כמ׳ש בא״ח טיקר בדאורייתא אבל במחיצות אפי' דרבנן כיון דאית להו
טיקר בדאורייתא לא אמרינן בהו הלכה כדקרי סמיקל .וכן )סי' רי״ג( שאסור לפנות אחר ברכה לבטלה .ודעת רבינו
כתב סריטב״א רפ*פ דפירובין )־; tס״ו( כמ״ש הי'מ ופי׳ רט׳א ז׳ל ברכה שא״צ אסור אך בכל לשק כמו ענין שבועה .
בשד׳ח באסיפת דינים שהביא דטות בזה .והנה קריאת התורה וכתב מו״ר מרן נצי״ב זצ״ל וז״ל ודאתי טלה הגאון רע׳א זצ׳ל
וברכותיה הוא מעיקר הדין מיסוד התיקון ממשה ועזרא כמ״ש בהא דספק ברכות אי ראוי לומר בלשון הרגום וכדומה .והנה
הרי״ןן )בפ׳׳ד דמגילס( מהירושלמי ובצבור נתקנו .וע'כ המנהג באמת ראיתי בספר ב״מ שמטיד טל אחד המיוחד הגאון ר״מ
דקרס״ת בש׳ת בפרב ובבוקר בצבור הוא מנהג נוסן £טל עיקר סופר זצ׳ל שפשה טובדא שנסתפק לו בברכת הלבנה ובירך
סדין ושפיר מברכין טל מנהגא כזו אבל מנהג שבדו להס איזה בריך רתמנא מלכא דטלמא אשר במאמרו דלא כרפ״א זיל .
אבל לטנ׳ד לא ראיט בספרי הראשונים טצה זו ובודאי כיון יסידים מצד שמחתם בכתיבת סי ת ויעלה לקרה״ת רק הוא
לבדו לא מספר שלשה ולא חמשה ולא שבטה הוא מנהג שאק הגרע׳ א להלכה טכ״ל מורי ז״ל .וטי׳ בסמיי בית יצחק שו״ס
.לו עיקר ומנהג שוטים הוא וברכתו הוי ברכה לבטלה .וגדולה חאו״ח ) סי' מ״ד( מש״כ לענין ספק ברכות בשם הספר פי ה
מזו מציט בהגהות הרי״ןז שבספר תומת ישרים )דן £י״ט( טל שיאמר הברכה ד pהפלה ייאמר פסוקים של ויב pדוד ולסיים
הר״ן דבשבת דמוסיפין כתב ר שבץ שקבל מרבותיו שלא oח Tו ברץ כי׳ אי כמ״ש הפ״י בברכות )דך י׳ב( בלשק סרגום בריך
להוםין! רק ס מן המשנה שלא היו מברכים כל הקרואים .אבל רחמנא ]ומזה הפ׳י ראי' לפיבדא שפשה רבינו החס׳ם בקדיש
השתא שכל הקרואים מברכים אין להוםין £כדי שלא נוסין! הלבנה אך הפ׳ת דחה אח דברי הפ״י( יכ״ז לא שייך בניד
בברכות שאינן צריכות .ע' כ .וטי' במג״א )סי' רפ״ב סק״א( שאק כאן מנהג יא־ן כאן ספק ברכה שנבקש פצית בזה בפרט
דכתב דכן ראוי לנהוג חם לא במקום חתונה או ברית .בברכת התורה לפניה ולאחריה אין שייך עצת ה פי ס ,ט״כ
ובהלק׳ט להר״י חאגיז )סי' קצ׳ג( מפקפק בזה .ושם )סי׳ ד׳( המנהג הזה אשר במתני היא מנהג בספות .ו oמב pבטלייס
כסב לטנין בן א״י אם קראו לעלות בי׳ט ב' ש״ג משים כבוד התורה בסיום כסיבת התירה הוא ברכה לבטלה וראוי לבטל
הצבור ביקרא דידיה דחייב לעלות משום דהוי דבר נרפ אכל מנהג זה ' .והם ד ב ר ם ברורים להלכה ולמעשה .ואנכי זכיתי
שלח יברך ויברך החזן במקומו כשהי׳ט שני הוא באה אנ׳ד להיות בהרבה סיומים כאלו ולא ראיתי כזאת לברך בפח
אבל אם הוא ביום ב' וה' יכול לברך ^ -p cכיה מקובל אצלו הקריאה .וקריאת הסרשה pמעונה נו' לא מחיתי בם כי
שרבני צרפת לא היו מפקפקים בזה ושהיו אומרים ^ ז ל לסיזה הוא כקירא פרשה ביטרה ואס היו מ ב ^ ס הייתי גופר בם .
ק הנוספים ולב pבלי ספק מאחר דיום זה » 0Tא שכל ואס שהם דברים פשיסים טכ׳ז לקמזי מועד להעלות טל
ישראל בני יידובא נינהו בשמיעח קרה״ס עפ׳י תקנת נמרא סנליק להשססשט טס כת״ה בפילק דאורייתא כי כל פעפיטי
דאיריישא ס בין: ו כ ק שכן מהלי בסדרא דיומא מה לי במקום )(סר pהסודה.
חוסם ביזדש שבס בשנת התרס״א ליצירה .נ פ ה וכל זה היה דוקא לפי שמוסיפים ]לפ׳זי סרמב׳ם )בפי׳ב מה'
פ ע ט ר ב ו ת TOהבירה .נאם י צ ח ק ד א נ צ י י ג . תפלס( סובא ברמ׳א סי' רפ״ב ס׳א[ אבל ^ א האר ספמא
מה לסם ולבן א״י לחייבו .טיי״ש שהארץ בדק ימש׳כ שם
בנו הר*מ חאגיז ד ל :
^ טז ס ח . ו ה נ ה אמרינן בברכות )דך ל׳ג( המברך ברכה שאינה צריכה
טובר משום לא תשא .וכמ״ש הדפב׳ם )בה' שבופוח
ועטת חיים יוסיס ה׳ לכבד דדב ה־״ב( השומע הזכרת השם כו' או שנשבפו לפניו לשקר אי אורד ימים
חג׳ הטאורדג וזדב במריה «'.־.זזיר יראת ד' מהורה שברך ברכה שא*צ פובר משום נושא שם ' 0כו' וכתב המ׳א
כע׳ ת םוהרורי נ׳י : )סי' רט״ו( לדעת כרמב׳׳ס דדרשה זו מן התודה ולא כההום׳
ובאר מו׳ר הגאון רבינו הנצי״ב זצ׳ל מווגאזין בפי' השחלתוס
א ח ד ״ ש כת״ר .בדיק לן סר בדבר השאלה שהציע לפני .והוא . בפ' יתרו )שאילתא נ״ג( דדפחו דהא שכתב הרמב׳׳ס שהוא
באחד שיש לו תיב טל כמה אלפים רי״כ אצל אדון סובר משום נושא כו׳ לא קאי אלא טל או ק הג׳ שהוא בירך
ברכס שא״צ וכ׳כ בשו״ת רע״א )סי' ק״ה( דלא כדפת •דדי אחד והיא טאבלירט כל הוני ירכישי והאדון הנ״ל חייב לאחרים
מרן בנשמת אדם )כלל ( ' 0וסש׳כ השאלכות פס אלא אפוק־ ג״כ .ויצא המשפט מהסרכאוס שיהי' כל הנ״ל נמכרים
ש״ש לבטלה אסור מדאפקי' קרא לא תשא כתב מירי ז׳ל ]בהליהפטאציט[ .ובשופטים קבטו מופד פליספטאציע ביום
דהשאלחוח למד זה מהגמ' דברכוח הנ׳ל כל התברך ברכה השבת .ואס לא יקנה האיש היהידי הנ״ל מנחלתו של האדון
שא״צ עובר בל״ח .וכ״כ הרמב״־ם בתשובותיו)סי' ק״ה( במקום יהי' לו היזק גדיל ,ונפשו בשאלתו אס הוא רשאי לשלוח בחול
שנהגו לקרות המגילה בי׳ד וט״ו מספק ומברכים בשניהם .מכתב וכסך הפרבון בתוכו ובו יכתיב מתיר האחרון אשר הוא
וכתב דמפני הספק ראוי לקרות בשניהם אבל בלא ברכה מפני רוצה ליחן בפד נחלתו של האדון ^ ל או אס א-נו רשאי כ
שהיא ברכה שא״צ ואיסור דאורייתא הוא שנושא ש״ש לבטלה בשבת יפתתו המכתב פה הפכית שלו הליפה שם ויגמר הקנ-ן
ואינו ראוי לעשות כן מפני ה ספ ק .וזה כלל גדול שבכל מצוה בשבת .ואבקש מאח כח״ה לכתיב לי תשיבה תות דפתו הטהורה
ולמלאות מבוקשי ת י ^ .פכ״ל מכתב כ*ח : בין דאורייתא ובין דרבנן אס נסתפקנו בה אס יברך אס לא
תשיבה
ל ג 09 בן ה רי ד עו״ת או״יו סימן ס״ח ת שו ב ת
מוהר להשתמש בפסח שבשנה השניה למה דהכייע הרמ׳א בדייךן .הרי כסב רק מ ט ס סי מי ' Xה ק הסתם איגן בדוקין.
דבלח בלח אינו חו״נ מכש״כ בסטם בטלמא טיי׳ש . .ונחחי אבל במים ל צו ^ בשול רנילים לשמור יפה המים כמ״ש העור
שמחה בלבי שמצאחי שגדולי המורים מורים כן למעשה ; אחר )סי׳ תר״ז( וו׳ל :ואם גמצא סמה בפיםה אי במצה אפויה
זנרר ראיחי בספר סין יצחק למרן הגאון מקאוונט• זצ׳ל נ ס ב א״א ז׳ל שמוסר אפי׳ הוא בקומה שאפי' נחבקעה אינה
בחאו׳ח )סי׳ כ'( שהאריך בענין זה והטלה להחיר וסמך טל p nגמור אלא קרובה להסמץ ודבר Tוס שהטה קשה
חשו׳ רס׳א ז׳ל )סי׳ כ״ו( דס״ל דנם החבשיל טצמו שנמצא וכיין שהטיםה לא החמיצה כ״ש התמה ולא היישינן שמא היסה
בו חטה ג״כ מוהר בפסח הבא דבסעם לא אמרי׳ חוזר וניעור במים לפי שישראל רנילין לשמור יפה המים .וטי׳ בגוב׳׳ק
טיי״ שהיטב: _ שהחזיק ג״כ סברא זו להתיר רק שהקשה טל הרא״ש מטעם
אחר .וט״כ בנ״ד אמרינן שטחה נפל יטן שאחר הפםח יצאו
המים מכלל שימור .ואין לנו שום צד חומרא לומר שהי׳
סימן נא. שם הגרטינין בפסח ולאסור הכלים ]אך מה שכחב שארי מרן
בב״א שם ליישב קושיא הראשונה מהד׳מ עפ׳י מש״כ הש״ך בכללי
ך׳ ישלח ע?.־ו מקודש .לבכיר יריד ה' וירי׳ג הדב הגאון הס׳ס דהיכא שנתגלגל ט״י חטרובוח להיות דרבנן לא אמר־נן
המא־ה׳ג המפירסם חי׳ ב ב ח ד׳ ת .סוכן על איצר יראת בזה ספק דרבנן לקולא .וא״כ ה'נ ־״ל כיון דהאיסור מצ׳׳ע
ד׳ כיהודר ם־׳י׳ ע ז ר א א ל ט ש י ל ע ר שי׳ הרב רק׳ק הוא דאורי־חא רק מחמח שהוא משהו הוי דרבנן ס׳׳ל דלה
קאלטינאן : אמרינן בזה ספק דרבנן לקולא טכ׳׳ל .ולכאורה נגד השו״ע
)סי׳ הסיז ס׳ט( בחמין שנמלאו בחבשיל ולא נתבקעי מיחר
אחד״ש
הטיב .מכתבו הניעני ומפני סבות שונוח התאחר ההנשיל והטעם דא־סור משהו דרבנן אזלינן בספיקא לקולא
חשיבתי טד כה .והגה בדבר שאלח כתר״ה אדוח והוא מהר־״ף כמ״ש המ״א .הרי דלא אמריק סברא זו מש״כ
]כפרטס הייווין[ הוא השמרים היבשים באופן מלאכתם ושאלתו הב״א .איברא דהשעה״מ בה' מקואוח )כלל וא״ו( אחז סברת
שאלת חכם אס מותר למוכרם לנכרים בתוהמ״ס .ידט כח״ר הב׳א והקשה טל דין זה דהרי״ף דהא הוי רק נתגלגל בדרבנן .
אחר שחקרתי מהפאבריקין דפה ונס ממקומות אחרים נודעמי ונם הנוב״ת חיו״ד )סי' נ'( הקשה ג״כ על הרי״ןז כזה .
שהוא חמן גמור .כי בעת שנפשה הזאטאהר בהיורה להוציא ומיישב דדוקא היכא דגוף הדבר שיש בו סד״א הוא עדיין
מהם היי׳ש ואחר שיעמדו שם ימים ׳ י רבים טס המאל״ן בחטרובוח כגון בריה וחה״ל אז לא מקילינן בדרבנן .משא׳׳כ
כשיעור הראוי להוציא היי״ש .לוקחים מקודם אח העולה בראש היכא שסילקו גוןז האיסור כמו בהא דהרי׳ן! שהסירו החסין
היורה שהוא חזק מאד .ומזה געשה השמרים היבשים בצרוף ולא נשאר אלא סטמו ודאי שיש להקל בדרבנן .ט״כ .א״כ לפי
פוד איזה דברים ומניחים אותו נהפרעס עד שנעשה יבש .והוא חילוק הטב״י חמיהח הד״מ טל המרדכי חמיה גדולה ודו״ק[:
חמן גמור ואף לפי הגדח איזה אנשים שאינו ראוי לאכילח כלב ו ד 1ה סיים מרן הב׳א )שם סי׳ מ״ב( וזיל ולטנין שאילחין
כיון כו׳ דדעח הרמב״ם והרשב״א ב ה ד א דאפי׳
עכ׳׳ז אין לנו הימר בזה .דכבר מבואר בפוסקים דשאור שיש בו
לחמס אף שנפסל מאכילת כלב אסור ולא הוי נוקשה דמחחלה בקדשים בקיפה בדוקה אינה אלא לחלוח ברה״י וברה״ר טהור
נטשה לכך וזה לא מיקרי קלקול כמ׳ש השטיח )סי' חמ״ת לגמרי .והכי איחא בהדיא במ״ב דבמקוס דאיכא חזקהאמרינן
סק״ב( טיי״ש ומטעם דשמריס הוי דבר המעמיד אסר המ״א השסא אחרע .ולפי״ז בודאי יש לסמוך ט׳ז במים וכלים
)סי׳ חמ׳׳ז סקמיה( שמרי שכר שעבר מליו הפסח ו חי ק בו בדוקים שנאמר השתא נפל עכ״ל .וט״כ בניד אין שום חשש
טיסה מעעס דהוי כאלו היא בעינה : איסור בהכלים להשחמש בהם בפסח הבא .ויש לצרף עוד
ל מ ה שכחב כח״ר ראי׳ 'מנעל או״ז וכחב שדבריו נעלמו ילומר דכלים לאחר יב*ח הוא נ״ס לפגם .ואף דקיי״ל דנט״ל
ממהר׳מ לובלין והק׳א .לטניד אין ראייחו ראי׳ .כי אסור בפסח .עכ׳ז מצרפין זה לספק כמ׳ש הפרמ״ג באו״ח
י״ל דהאו׳ז שמחיר סובר כדטח הפוסקיס דשמריס לא הוי דבר )סי׳ ח ס׳ג בט״ז סקי׳ז( וז״ל .ולדידן נוחן טעס לפגם
המסמיד כסברת העט׳ז )סי׳ ח מ׳ ב( דשמרים לאו דבר המעמיד בפסח אסיר ונ״מ פד הלילה באין שפים או בפסח ויש ספק
הוא כיון דאין נוחנין לחוק רק כדי שיהי׳ חוסם .ומטעם זה אי נשרה מטל׳ט בצוננים הוי ס׳ם שמא לא היי מטל׳׳ט
המיר שם בעובדא דווארמיישא .ומה שהביא ראי׳ לדברו ושמא נסל׳פ בפסח שרי כי כ' מ שכתב הר״ב איסיר מחמת
מהחום׳ בע׳ז )דף ל״ד( השיג מליו המקו״ח דשם בחום׳ ליחא סנהגא מיחשב לספק ט״כ וכמ׳ש בחשו׳ ריב״ס שנייטיך בהשמטות
רק בחום׳ )דף ל״ב( בד״ה האי חלא כו׳ ושם מבואר להיפך . )סס״ה( דנ׳ ט לפגם קודם פסח מוסר לאכול ולהניח ממנו
מזה גראה דהיחרא הוא משום דס״ל דשמרים לאו דבר המפמיד בפסח דדיקא בתוך הפסח החמיר הרמיא אבל בנעשה קודם
הוא .וע״כ י׳ל שזה ג״כ דטת האו״ז בהיחרו .וכן נראה קלח ודאי לא דחומרח רמ׳׳א הוא מהחום' דכחבו דכל איסור דהוי
משטחיות לשונו שס .ואגן לא קיי״ל כן כמבואר באו״ת )סי׳ במשהו לא אמרינן בו נטל*פ מוהר א״כ ודאי קודם פסח דדינא
תמיב( ואסרו מכיפם דהוי כאלו הוא בטיניה .וטי׳ בהקו״ח ד ח ק בסל בס' כשאר אסורין ודאי נסל*פ מיחד .ועוד דתה
)סי׳ חמיב סקיו( ונס הנאון בשעיח )סי׳ חמ״ח סקי׳א( תנזה שנטשה בשנה העברה אחר פסח לא נרע כלל ממה שפשה בשנה
על האור זריע וכחב משום דס׳ל שאין בהם מטעם חמן אלא זו בט״פ שלא נאסרו לא המים ולא הכליס ולא הו ח ק בפח
קייהא בעלמא .אבל בנ״ד בשמרים יבשים אשר הוא נמשה שהודח בכלי ח ק והדרא הך כלי של פסח לחזקחו הראשונה
מהמאלין הוא חנק גמור ולא קייכא כדטח החכ״צ )סי׳ כ׳( להיוח כלי של פסח כמלקדמין שמיחר לבשל בו בפסח .ו ט' כ
דמאל׳׳ן הוא חמן גמור .וכן דטח הט״ז )סי׳ ח״נ סקץ( ובזה ננ״ד י״ל שמא נפל הנרטידם טתה אחר הפסח .ואח׳ל דנפל
י״ל שגס האו״ז מודה לאסור .וכבר גודט דמח הראב״ד)בפ׳ א בפסח שמא נסל׳פ שרי בפסח כרל .ו ט׳ כ נלטנ׳׳ד לפסק הלכה
מ״ה חו*מ ה״ב( דשאור אפי' נפסל מאכילח כלב חייב לבער ומירין ק דהכלים מוחרים להשחמש בהם כפסח כלי שום
ביון דראו• לחמן בו טיפוח איזרים אפילו טפשה אסור .ומי׳ חשש ופקפוק :
בלח״מ שם במה שמפלפל בדברי הראב״ד ז״ל ופי' מג״א חותם יום ה׳ ז ץ אדר שנח כ׳חרס׳ג ליצדה .בפה
)סי' ת מ׳ב סק״ס( מש׳כ בשם הרשב׳׳א בחומן שגתחמן בשמרי פעטרבות טיר הבירה .נאם יצחק דאנציג.
שכר דאכור להשהוחם:
א ח ך כתבו זאח מצאתי בספר מנחת משה לידידי הרב ) Vו ף מי עדיף זה מציקער שאין טליהס הכשר שנעשה לשם
פסח ובאיזה מקימוח מקילין בזה שלא למוכרם בכלל הגאון רמ׳ן ירושטלומסקי רי שהביא בשם חשובה
ביח שלמה תאו׳ח )סי' צ׳ג( שכחב דהודה חמיד למעשה כל החמן ומחזיקים איחס בתגות למכור לעכו״ס בחוהמ׳פ
ש בז משהו חמן כפסח כשאר דברים שא^יגס חמן .וצווח ע״ו ככרוכיא הגאון בטל יד דהנל־ם שיש בהס בליטה מחבש׳ל שי
אלטזר
׳I t / מחריד נד r f i f fאו*ח תשובת
מ י לא מיחייבי 'מאן מיחייב ככנים אצמריך לי׳ פ ד א הואיל אלטור ) ס״ כ״ב( הובא ד ב דו ב שדיו .וכשב כי מלבד החשש
וכחיב בסוכוח חשבו ואמ״ר חשבו שבטת ימים כטין תדורו מה שמטרבין בו קמח .פוד יש חשש ג מיי שהפוטלים אוכלים שס
דירה איש ואשחו אן* סוכה איש ואשחו והני כהניס הואיל ובני ח ^ בכל השנה ופן נפל מחמצם לשוך הציקטר ונדבק שס
טבודה נינהי לא ליחייכי קח״ל ניהו דפטירי בשטח טבודה והוא בטין .ונהי דלא אפריק ב מ א ה כשפגר טליהם
כו׳ וכחב רש״י וחום׳ ו ב טי ק ט בו ד ה פטירי שלא בטידן טבודה הפסח אבל למוכרו בחוך המוטד ודאי אסור .סכ״ד .ואס
מית״בי .גאכילח לחה״ס זהו טבידחן .וזהו בכלל מה דשנינן שהחמירו בצוקטר למוכרו בחוה׳מ כ״ש שיש להחמיר בשמרים
)בפ״ב דסוכה מ״ד( שלוחי מצוה פטורין מן הסוכה וכסו חחן היבשים .כי מלבד האיסור שכחבנו למטלה נס כאן יש החשש
ושושביניו סמוריס מן ה סוכה .וטי׳ בשאלחוח פ׳ ברכה מהסוטליס האוכליס שם חמן בכל השנה ואס נפל נדבק שם
)שאילתא קס׳ט( בפי׳ סו •ר הגאון רבינו הנצי׳ב זצק׳ל שדקדק והוא בטין :
בלשון המשנה דחנן שלוחי מצוה פטורין מן הסוכה אמאי לא H DTשכח׳ר רצה למצוא היחר בוה משום דהשמריס היבשים
קתני טוסקי בדבר מצוה .וניחא דאי חנן פוסקי בדבר מצוה נטשה מברחנ״א ונס מטרבין בו קראחמא׳ל .והנה
הו׳׳א דוקא מצוה שמוטלת מליו ולא יכול ליבטל מהם אבל מלבד שטפ׳י רוב נטשה הקראחמאל מחטיס וא;ו אס הוא גישוי
שלוחי מצוה בשביל אחרים ודאי אין המצדה מליו מוטל ביחיד מחפוחי אדמה חו מן אורז נ״כ אסור כי ביה לא שייך זו״ו
ויכיל למוסרה לאחר משו״ה לא מיקרי מצוה .קמ׳ל דמ״מ נקרא נורס כמ׳ש בשו׳ת שו'מ הניינא ) ח'נ כ־׳ פ״ג( כ־ון דהמאלז
מציה לטנין זה .וטיי״ש היסב מש*כ בטנין זה דירים נסלאיס אינו היחד נמור דאסור בפסח אף בהנאה והי־א שם נ*כ דטת
בפנין הכנס המצוה .ו מי כהני שלוחי דרחמנא ווידן נינהו הסכ״ל דהמאלן היא חמן נמור טיי׳ש במה שנשאל לטנין יי״ש
שא׳א ט״י אחרים ופ״כ הס פטורים בטידן טבודה .ובר מן וכבר הארכחי הנטשה מטפרקישמ־וויין והאריך שם .
דין כמה חלוקי דינים יש במקדש מה שאין במד־נה שהוחר בספרי ביח יצחק חאו׳ח )סי׳ מ״ה( בטנין זה ואף שיצאתי שם
במקדש לצורך מבודה מה שאסור במדינה וטי׳ בסכר בית בכח דהיחרא בהרבה גיטמיס ונם מפטם זוז׳נ יפן שהפובדא
יצחק חאה״ט )סי׳ למ״ד( מה שהטירוחי בנמ׳ דמנחות )דף היחה שם קודס פסח .נס הארכת■ שם בפני; דבר המפמיד
ס׳יד( היו לפניו שחי חסאוח אחח שמנה ואחח כחישה כו׳ וגס בקו״א )סי' ס״ח( כחבתי שס בפנין זה ולמוחר להעח־ק
דמותר לחלל שבח לשחוט שמנה אטפ׳י שכבר שחס אח פה הדברים השייכים לטנ-ננו פיי׳ש באורך :
הכחושה ורק משוס הדור מציה בלבד .וטי׳ בחמיד )פ״א מ״׳ג( ו י ן \ ן שיש בזה הפסד בטנין סרנסח רביס כמ״ש כת״ר כי
ושתי אבוקוח של איר בידם דמשמט אף בשבח ויוה״כ הי׳ _ * הרבנים בטרי ליטא וזאמוט יחפרנסו ממכירח שמריס
טושים כן ויש בו הטיח נר שהיא מבטיר ממש ומי׳ בחי׳ס האלה וטפ״י רוב נם מג פסחס של הנוצרים יחיל בימים ההס
שם ובחו׳ח בשם המל'מ דמוכח דאף היכי דהוה להם לחקן והמה צריכים לקנוח הרבה שמריס לאפוח טל חנס והחורה
שלא לטבור טל השבוח לא חשו לזה .ואין להאריך בדבר חסה טל ממונם של ישראל ופל רווחס ופרנסחם .ופלה בדטתי
שהוא פשיט: למצוא היחר בזה ט פ׳י שפר מכירה המורגל למכור לטכו״ס
ו מ ד י דברי בו במתני׳ דחמיד אמרחי לרשום לו סרפרח השיינקטן בכל שבחוח השנה ובמופדים ] .ופי' ט׳ז )סי׳ ח״נ
נאה מה שכחבסי בחידושי למשניוח מקרא בשם סק׳ו([ ולא טלמה ב Tי מפטם שכחב המ׳א )סי־ ח'נ סקי׳א(
חדושי מהרייד ונכתב בצד הנליון .דאמרו שם הגיפו אלו דחמן אפי' של נכרי ־אסור בהנאה .ואף ר^ה בקיומו אסור
ואלו אמרו שלום ככל שלום .וכחב החי״ס בשם המפרש ומה שאסור מן הדין למכור ט׳י ישראל בחוה״ס אסור נ״כ ט׳י
שהוא כפל לשון .ונ״ל שהוא בדרך שאלה וחשיבה כי P נכרי ט״י היחר דשכר המכירה המורגל בכל שבתוח השנה
מצינו ביימא )פ״ג מ״א( ובמכלחין )ס״נ מ׳ב( שאומר האיר ומוטדיס .והטטס כחב הגאון מהרימ שי׳ף בחשובוהיו )סי׳
פני כל המזרח והשואל אומר פד שבחברון ? והוא אומר ק. רט׳׳ו( דבשבח ויו׳ פ מוטיל ט׳י פכו״ם מטפס דנכרי אדטחא
וכן הכא כח א׳ אומרח ,שלום' וכח הב׳ אומרח ,הכל שלום״ דנפשי׳ קא טביד .וההנאה לישראל ממילא קא אחי .אבל חמן
ובא לאשמומינן בזה כי הכח הראשונה היו יכולים לומר סתס אפי׳ של נכרי אסור ב מ אה .ופוד לסי מש'כ כח״ר אשר
פלוס .אבל הכח הב׳ בהכרח להם לומר מקודם חיבח ,ה כ ל' בשטר מכירח חמן נכחב » ס השמרים נמכר לטכו״ס .ולפי׳ז
ישראל
Wבראשונים בטעם מנהגן של ׳י>/ המבואר
טס״י____I
__ והוא 1C
שלום
_ אף פ*י ט ט׳ ס אסור למוכרם בחוה׳מ .דאם מוכר טל חנאי
שהשואל שלום והמשיב משנים דבריהם כי השואל אוסר ,שלום זה אפי׳ המכירה לא חשיבה מכ Tה גמורה כמ׳ש באו׳ח
טליכס ,והמשיב אימר ,עליכם שלום״ .הסטס בזה טפ״י מ ס׳ )חירח ס׳ג ובמ׳א סק״ה( .ואס שיש לפלפל בזה כי המ׳׳א
דנדריס )דף יו״ד( דהמפריש קרבן יאמר קרבן לה׳ ולא לה׳ פצמו כחב שהוא רק נ מו ס חומרא דחמן וחומרא יהירה היא .
קרבן .והטטס שמא ימוח ולא יספיק לומר סיבח קרבן ועי׳ ספרי ביח יצסק שו׳ח חיז׳ד )סי׳ ט׳ז .י״ז .י׳ ח ( .
ומסיק ש׳ש לבטלה ]טי׳ בחו״כ בפסוק קרבן לה׳ ובבאור מש״ב שם בענק זה אבל מפגי חומר הטנין אין ב א מ רי לבא
החורה והמצוה ועי׳ במדרש רבה )בראשיח פ׳ א( חנא רשב׳י בכח דהיהרא למכיר השמרים בחיהמ׳פ אף ט׳י טכרס ואילי
מנין שלא יאמר אדם לה׳ טולה וטי׳ בספר זבח מזלמים )פ׳ הרבנים גדולי זמננו הייו אשר רב חילם לאירייתא .ימל^
מטוח( לרביט מהר׳מ נאלנסי מה שהעיר ע׳ ז הלא בפ' כהן בזה איזה היחר .והס רשאים ולא אני דלא ילודק פיכדא מן
משיח .כתיב לה׳ למטאח ובפרשח אמור כתיב אשר יקרינו בר נש זעיר )ירושלמי פ־׳ג דמיט״ק ה״ה( וד׳ יריס קרן ישראל ,
/ה׳ לעולה .ויישב זה טפ״י לשק הכחוב עיי׳ש[ ופיה המשיב ונוכה לבנין ההראל ואריאל:
שלום שהוא אחח משמוחיו של הקכ״ה כמ״ש בפר׳ק דשנת אשור חופם ביים ד׳ שישן פיריס שנח החרה״א ליצירה .בפה
להקדים שס פלוס לחלח טליכס מטפס הנ׳ל ,אבל להשו^ פ ע ט ר בו רג הבירה .נאם י צ ח ק ד א נ צ י ג ,
ליכא חששא דשמא ימוח מהרה כי כבר החליטו חז׳ל המקדים
פלוס לחברו מאריכין לו ימיו ושנוחיו ו ע'כ אשר מצד הקדמחו
לשאול בשלום מסן שכרו בצדו אריכות ימיו ושנוחיו ט׳ כ הו א סימן נ ב.
יכול להקדים שם ,שלום* לחיבח ,טליכס״ משא״כ המשיב,
ומזה הטעם י״ל דהכא נכח הראשונה שהקדימו לשאול בשלום בםדינתנוי : מפורסם לרב תשובה
הכלים אמרו חיבת ״שלוס* לגד ואין נ ה ם חשש דמיחה
תכוטיית .אבל הכת הב' שהם המשיבים ההכרח להם להקדים ר א י ת י בשולי מכתב כית שחקר האיך טשו הנהנים במקדש
תיבת ,ה כ ל' קודם שס ״שלום' כנ׳ל .וזה אחא החנא לאשחוטיק טס סיכה בלתס הכניס ? ודרש ממני להשיבו בזה .
בדיוק הלשון ואין כאן כפל .כנ׳ל בדרך צתוח .דדע אנכי לא הבנתי שאלתו וחקירחו הלא חלמוד ערוך היא בערכין
כתיר אשר כאחח יש לי טיד ^זאריך בטנין זה אכל אין דרכי )דף ג׳( הכל חייבין בסוכה כהרס לוים וישראלים פשיטא אי
להרטת
מחרי־ד נד ע ו ״ ת או ״ ח סי סן תשדבת
בו ואת׳ב יהא פלי מ ת חל ה לא יצא נו דהוי כמי שאול וחדע נסרבות בפלפולים בדבר שאיגי יוגם למעשה ני אלי דייקי נן
מדאטר לקמן )דף מ׳ו( לא ליקגי אינש לולבא לינוקא ביימא כולי האי לא ממנינן .ובפרנז בשאלות האלו מכ״ת בעיינים
מבא קמא דינוקח מקני קני אקגוי לא מקני ואם א־צ לחזור שהוא הלכחא למש־חא כמו שאלתו בכהרס פ ס הסוכה ובענק
וליסט לו במחנה ]כצ׳ל[ נהי דקמן לא בר חקמיי הוא ליקני׳ נבלת פון £מהור הבא מל הספק ד מ ס ^ בבית הבלימה כו׳
אלא ודא• צריך בו ולחזור לו ממילא לי׳ מד שיצא זעזרה ר*ה וה־׳ל םפק טומאה ב ר ה׳ ר .די למיין בדברים
לחזור וליחנו לו במחנה וקטן לאו בר אקנויי הוא ע׳ כ ה רי הנחוצים הנוגטים לממשה .ונמ״ש שארי מ ק בח׳א בהקדמתו
מוכח דבמחנה ט מ׳ל עכ׳ז בכל מילי הוי כשלו ממש והראי׳ בפי׳ הגמ׳ דב״מ )דןן ק״ט( במ׳ש כי מטיח לשחיטח קדשים
ממה שצריך בחזרה ליחנה לו במחנה ואחר שהיא שלו לכל מא ואקשי ל׳ והארכחי בזה בספרי יסודי העקרים )פ' מצורט(
מילי רק שצריך לשמור תנאו שיבא לידו בחזרה .א*כ יש בו אשר במיה א׳ל בקרוב ירק מפר אהבתנו השבתי לכ׳ח דברים
יפיי כח ליחן נם לאחר לצאח בו ואחר לאחר ובטובת הנאה קצרים בזה :
הזי שיש לו בו הוא דין מדזין וקרינן בו לכס משלכם וכת׳ש חותם בחדש טבח ה׳חרס׳א ליצירה .בפה פ ע ט ־ ב ו ת
הראביד הביאו הר״ן דטובת הנאה שיש לו באתרוג זה יכיל טיר הבירה .נאם י צ ח ק ד א נ צ י ג ♦
להקדיש ינותן דמי הנאה להקדש וכדי להוכיח זה נטל ד
יהושע ואחר שיצא בו נחן היא לראב׳ט במחנה וראב׳ט לאחר
עמ׳ל שנחן שיצא בי נחןהוא לר״ע יבזה הוכיחו דמתנה סיטן נג.
ר'נ ור״י הוא בלו לכל מילי רק שישמור תנאי החידה לידו
בעינן .יבזה אין אנו צריכין למש׳ב החום' פס בד׳ה ואס ב כ די נ ה נ ו . ת שו ב ה לרב כו כ ה ק
לאו כי׳ דדעחי של ר״ג היה שיצאו כילם כי גם בלא דעתו
יש ייפיי כח לר״י לתת לחברו לצאת בו אחר שנתן לו ר׳ג ב מ ה שהמיר כת׳ה טל הגאון מליהא בדיני אחרונ ב;!"ש
במתנה עמ׳ל .וכן משמע נזהר״ן דלא כתוס' דז״ל הר ’ ן ושמעינן דאם אמר יהא פלך לצאת בי ולא יותר אןז היא
משמעחין דמהנה טמ״ל ניתנה לחברו ותברו לחברו ואפי׳ בעצמו לא יצא לפי שאין בו דין ממון .והמיר כ״ח מנח'
כמה דבל שחוזיח לבסוף לבטליס סגי כי הכא דר*ג נחנו לר׳י דסיכה )דן! מ״א( במיבדא דר״ג דגטל ר"' ונהנה לראב״ע
ור׳י לראב״ט וראב׳ע לר״ם והחזירו לר׳ג .ע' כ .ועי׳ בספר וכו׳ והוא באמח הטרה נכונה .אבל שדינו רביט מליסא הוא
מחק יהישט )סי׳ י׳א( למו״ר רבינו הגאון מרן יהושע אייזיק דין אמח ,כי הוא מחלוקת הראשונים במ׳ש בסוכה )דן tל ( r
זצ׳ל מה שהאריך בזה בדברי הרא״ש והר׳ן .ולפ״ז דינו של אחרוג של חרומה לא ימול ואס נטל כשר .וכחב ה ר׳ן אס
רבינו מליסא הוא הלכה ברירה דאם אמר יהא שלך לצאת בו כמל כהן שהוא שלו כשר אן! ביום ראשין .ורשיי כחב הרי
ולא יוחר לא יצא לפי שאין בו דין ממין .והיא כח׳ש אס לקחה יש היחר אכילה פי' לכהןוישראל נמי נפיק ב״א
היא״ש דאם אמר לו יהא במחנה טד שתצא בו ואח״ב יהא מכהן הואיל ויכיל להאכילו לבן בתו כ ק .ו כ ן מ שמםמהרמב׳ם
שלו כבחחלה לא יצא בו דהוי כמו שאול : )פיח מה' לולב ה״ב( דאתרוג של הרוסה לא יטיל ואס נטל
ו ה נ ה הרה״ג ה ר׳י בספרו ראשיח בכורים הניה ברש״’ כשר .ונראה מסחימח דבריו דאן! הישראל יוצא בו י״ח בדיעבד
ונציל דישראל נמי נפיק בי׳ אס לקחה מכהן ]פי' לא כד טח הר׳ן .והנה הקשי בממס דרש׳י שכתב הואיל ויכול
־כשלקחה מכהן ודאי הוי שלו ולכס קרינן בי׳ דאי משים היתר להאכילו לבן בחו כהן דצ׳ע דאין מנין זה כלל להיתר אכילה
א>ילה כרי חזי לכהן יאי משום דין ממון הרי יכול למוכרו מה שיכול להאכיל התרומה לקרובו הכהן כיון דהוא מצמו ע כ'פ
לכק אחר ]אי .אף אם הפריש התרומה מפירוחיו נ מי[ מ איל אין לו בו היחר אכילה ואי משיט דכיון דחזי באכילה לכהן
ויכיל ]ליפול סלע מישראל אחר כדי[ להאכילה לבן בתי כהן שפיר קרינן בי' היתר אכילה .א*כ מה לי חס מומר באכילה
כצ״ל ור׳ל דחף כשהפריש מפירוחיו והרי פ' כ הוא צריך ליתט לקרובו הכהן או לכהן אחר בפולס .וכמו דמערבין לישראל
לכהן בחנם אסי״ה מכ״פ ה ר; יש להישראל טיבח הנאה בתרו נזה בתרומה דאמרינן הואיל וחיי לכהן במולס ומאי מדיפותא בי'
שלו וכדחיחא בבטרוח )דף כיז( שיש בו טובת הגאה לבעלים כהן קרוב מאחר .והרב הגאון ר׳ בצלאל הכהן מווילגא בספרו
כיצד ישראל שהפריש תרומה מכריי ינזלאו ישראל אחר ואיל ראשית בכורים )סי׳ ג'( האריך בזה והביא בשם הגאון בנין
הרי לך סלט זה וחנהי לבן בחי כהן כו׳ ולזה נתכיין רש׳י עולם דמ״ש רש׳י שיכול ליחנו לבן בחו כהן ע״כ לאו fip n
במש׳א להאכילה לבן בתו כי.ן — .עוד יש אתי בכתובים בענין הוא .ובן הגחון המחבר הביא ליה הכרח דאליכ אחרוג »י חן
זה מ ה ה נכונה באויח )סי' חרניח סיז( ביין שיתפים במתנה ט*מ להחזיר אמאי יצא בו המקבל הא איט יכול לאוכלו.
לולב אין אחד מהם יי״ח ביום הראשון עד שיתן לו חלקו והמיר ביה הג׳ הר״ב הנ׳ל שהי׳ לו לתמוה באמת ע׳ ד הר״ן
במתנה .וכתב רמ׳א ודיקא שלא קנו לצרך מציה אבל אס קנו דס״ל באמת דבמינן שיהי׳ ראוי לו לאוכלו במלחו והי׳ לו
לצירך טצוה ייצאיס בו מסחמא דאדטחא דהכי קנאוהו ע*כ . דבריי .ומיישב לתמוה ט׳ ד הר׳ן ממחנה ט' מ להחז Tלפי
ונפלאתי מאד הגיה זו למה הלא )בסעיף ט'( נחב הממכר שם דאין הכרע מזה בלל דהא דפפליק• אהרזג שאק בי היחר
בפצסו זאת ? וכחבחי שמה שהנ׳ה זו סעיף ז' אין כאן מיךמה אכילה .היינו ד ו ו ^ כפהוא אסור לאכלו מצד טצ»ו מפיס צד
ונזקימה בסעיף ח׳ אצל האחים וקצרתי פה להעחיקי .יפן כי איסורא דרביט מליו .אבל המוסר לאכילה מצ׳ע רק שאיה לו
כנר נדפס דבר זה בשנזי בספר ,מו חן ביס דרך״ )דף כ־( לאוכלו מפני שאינו שלו ודאי דסני לי׳ אס יהיה אז שלו לכל
ל מיג מהר־׳ל הכהן די ע״ש .פכ׳פ יתנ-אד שדיני של רבינו הדברים טכ״ס במחנה ט' מ להחזיר דלכל מילי הוי אז כשלו
מליסא ד•; אמח ואתה קורא בי תת; אמת ליעקב : ממש ולכס קרינן בי׳ לניד רק שא״י לאוכלו אז מפני ק־וס
חיתס בהד :סיין ה׳חרס׳ג ליצירה .נפה 6ע ט ר בו רנ הסנאי בלבד שהוא צריך להחזירו בטין וכל כה״ג ודאי דלכ׳ט
עיר הניר? .נאם יצחק ד א נ צי ־ ג■ לא בעינן כי׳ שיוכל לאוכלו אז ג' כ כיון דקרינן ני׳ אז לנס
לנ׳ ד .והא דאמרינן בבחרא )דן! קל׳ז( באחים פקני אהרוג
נחפיסח הניח ונטלו אחד וכו׳ אם יכול לאוכלו ד ק א יצא .
כדמן נד . . שאני החס דאם א׳י לאוכלו לא הויל אלא כאהריצ השיחפין
ולא היי שלו לבדו מכיל :
י ה י ד ה *ד עם אל ,מ׳יויג ו׳*י«ל ,סיתר וציצה ,כתכ 8ד■ ר ש להביא ראי׳ לסברח הגאון ר׳ בצלאל ז״ל מחפ״כ הרח*פ
וצתנ־נ־ .רר־ יר Tי•־׳־כ ד-נד^י נ תי-ה .יצידאיי■ .ד'. )בפ׳ג דסוכה( בעובד' דריג שצריך :יתנהי לי במתנה
^יף •נקי צז-ר .סייר׳ר '־רךדר■ ליב פי־ג־״אן ג״. גמורה ט' מ שיחזור ואסר שיצא נו צרץ לחזיר וליחנה לו
כת׳ר « כ ה ב ו ק נ׳יך גבלו הניעני .נכלאתי מאד נוה שהי:,ה במחנה נשמח חזרה .אבל אס אמר לו יהא במחנק עד שתצא
בסתירת
לו 1ז מחרי-ד עו״ת או״ח P'0נד תשובת
נסחירם המ״א מהלכות חנינה ללולב .ני בדיני חניכה )סי׳ בזה כמ״ש בא״ח )סי׳ ש״ו סי״ד( ועי׳ מג״א )שם סקכ׳ט(
ואין להאריך .בז. .ה.: הרט׳א ס קי א ך כ ח ב דאם יש לי שמן בצנו»ס ולחברו אין לו
א ב ל אין מדרש בלא חידוש כי מרי שמתי עין פ־וני בזה כלל מוטב שידליק בכל לילה אחד וישן גם לחברו דהח מדינא
באו׳ח )סי׳ הרנ״ח ס״ז( בדין שופפין שקנו לולי אין א״צ אלא אחד .ובסי' )חרנ״ח סקי׳ב( באתרוג כתב דבשביל
יחיד אינו מחויב לתת את שלו והיא יברך טל של קהל ? אחד מהס יי״ח ביום הראשין עד ש־תן לו חלקו במתנה .
וכתב רנדא ודוקא שלא קט לצורך מלוה .אבל אס קנו לצורך ולא הבנחי קושייתו אתה למיון היא הך דחנוכה לאתרוג כי
כלא ה מ׳ א בטצמו סיים הממס דחנוכה כי ״מדינא א״צ אלא מצוה מסחמא דאדעחא דהכי קגאוהו עכ״ל בשם הרה׳מ .ולא
אחד׳ ויקיים המצוהכש־ טיקר הדין ורק מצות הידור לא זכיתי להב־ן הג׳ ה זו למה הלא בסעיך ס׳ כתב המחיר בעצמו
קייס והרויח בזה שחב־רו קיים ג־כ המצוה לפי טיקר זאת .וז״ל .מה שנוהגים במקום שא־ן אחרוג מציי שכל הקהל
הדין ויצא הפסדו — ממצות הידור — בשכרו שייכה את קונים אחרוג בשוחפוח .הטעם מפני שכיון שקנאוהו לצאת בו
חברו בקיוס מצוה וניחא ליה לאינש דליטבד מציה בממונו מסתמא הוי כאלו פירשו שכל הקהל' נוהניס חלקם לכל מי
]ועי׳ בב׳ק )דך ט״ח( כי טטנת הידור לאו טענה הוא שנוטלו לצאת בו ע' מ שיחזירוהו להם .והוא מהעור שהביא
וק־־׳ל כרבא והארכת־ בזה בספרי ב־'צ חאה׳ט )סי' ל׳{ בשס הרשב״ם ]ומה של־ין הבאה׳ג טור בשם הרמב״ס נ׳ל שהוא
ברברים מחוכמים[ אבל החס באתרוג איך יעלה על הדטת ט׳ס וצ״ל בשס הרשב׳ס[ ולולא דמסתש־נא אמינא שהג״ה זז
שיתן אתרוג שלו לחבירו והוא יברך על של קהל .כי באתרוג מסגי־ך ז׳ אין כאן מקומה ומקומה בסעיך ח׳ אצל האחים
שכתב המחבר האחים שקנו אתרוג מתפוסח הכיח כו׳ חם יכול השותפים יש כמה ספיקות וב־וסראשון אץ יי״ח עד שיתן
לי חלקו במתנת כמ״ש השע״ח )שס סקי׳ג( שכיוב לברך לאוכלו ואין האחים מקפידים בכך יצא ואם היו מקפידים לא
טל אתרוג שנותן לו במתנה מלברך על של קהל שיש כמה יצא עד שיתנו חלקם במתנה .ע״כ .וכאן נ״ל הג׳ה זו שהיא
חששות וע׳כ כתבי שטוב להכריז שיחן כל חלקו לחברו הרמ״א בשם המגיד דכן הביא הב״י )סס״י זה( וז״ל וה״ה
במתנה .ועי׳ בטיר )םם'י חרנ״ח( שהביא דעת רש״ג במקוס כחב בשם הרשב״א מסחברא לי דהא דאחין בשלא לקחוהו לצאת
שאין אתרוג ולולב מצויס וגובים מהקהל מכאו״א יצא י״ח בו אלא לאוכלו ולהרויח בו אבל לקחוהו לצאת בו ודחי בכל
או לא .והשיב ודאי בשאר ימי החג מיום ב׳ והלאה גווני יוצאין בו ע ״ נ .זהו נלענ״ד ברור .אבל מסתפינא
יי׳ח באותו לולב אבל ביום הראשון צריך כ״א לולב שלו .להחליט ולהגיה יען שרבותינו ז׳ל מפרשי ה שו׳ע לא העירו
ועי׳ בב״י שם החילוק בין הרשביס לדעת רב שרירא בזה .ודבר זה פלא הוא בעיני שגס בעלי הגהות האחרונים
לא שמו לב לזה: דלרשב״ס א׳צ להקנותו לשוס אדם אלא גיבין סתם■ כו׳
ג ם במה שהעירני כ״ת במכתבו בתה שהקשית־ בספרי חאו׳ח ונוטלו אחד ויוצא בו ולרב שרירא צריך להקנות בפירוש
על שארי מרן בעל חיי״א זצ׳ל בה׳ חנוכה במש׳כ הדמים או הלולב לאחד מן הקהל וייצא בו ואח׳כ יתנהו
במתנה לחבירו כו׳ כי מצד קפידא נגט בה דבשיתפין דקפדי בפ׳ש צריך שיחן שמן כ״כ שתהא דולקת ח״ש בלילה א ס לאו
אהדדי לא יצאו י״ח כמ״ש בב׳ב )דן( קל״ז( לענין אחין שקנו הוי ברכתו לבנולה .והדין דין אמת כמ׳ש בנשמח אדס .
אחרוג מהפיסח הביח אס יכיל לאכלו יצא וא״ל לא יצא ותשו״ח למר במה שהעמידני על האמת .וידע כ׳ ח אשר במת
וכן הדין לענין שותפין כמ״ש ה ב׳י בשם הרי״ך והרא׳ש :שציינתי על הגליון בח״א לא הי' לפני אז החיי אדס עס ג׳ א
רק הח׳א מדפוס דחו״ל הנדפס בלא הנשמת ארס .ושניתי
ו מ ט ת ה איך יטלה טל הדעת לומר דיחן אחרוג שלו בזה .וכעת ציינתי בגליון הספר ביח ■צחק שטעוח הוא בידי
לחבירו והוא יכניס עצמו בספק אם יי״ח באתרוג ולזה העירני כ ת׳ ר .ואי״ה בספר ביח יצחק חניינא שו׳ת אתקן
בלוח הטעות בעזר ה' : הקהל .ואך דניהגין לצאת באחריג הקהל כי אני סומכין טל
ו ב ד ר ך אגב ראיחי להעירו בדבי קטן בענין שאנו בו הרשב״ס כיון שקנאוהו כדי לצאת בו מסחמא הוי כאלו
-בדין א ת רוג .כי בספר בית יצחק ^ ,ה ע ״ ז )סי' מטעם ברירה באופן אחר או פירשו כיון דא׳א
אלו ל׳( כתבחי מלתא חדחא בגת׳ דמעילה )דך כ״א( והראיחי דעות כמ״ש הה״מ בשם הרשב׳א כמ״ש הב״י
אבל מי ־כריח את היחיד שיש לו אחרוג לעצמו שיכניס אשר הפלוגחא דב־ן מהר״י מיק והחכ׳צ הוא פלוגהח הראשונים
בפרצה דחוקה לתת אח שלו לחברו שאין לו יהיא יסתפק בשל רש׳י והרמב״ם ובארחי שמה דמה שאמרו שם בגמ׳ נחן לו ב׳
קהל .ואולי הלכה כרב שרירא דאינו יוצא בסתס רק שצריך פרוטוח וא״ל לך והביא לי אתרוג והלך והביא באחת אתרוג
להקנות בפירוש הדמים כמ׳ש למעלה .וכגון דא אמרינן בשבת כו' דבאחריג של מצוה מיירי וסיך סוך יוצא בי עיי״ש באורך .
)דך ג'( וכי אימריס לאדם חטא בשביל שיזכה חבירך .ואך והרה׳ג מהורא׳י אבעלסאהן הרב דק׳ אדעססא הקשה מלי
שחבירו יעבור עבירה בוראי שלא יברך כלל .ואצלו נאשר יברך בפי׳ זה מהתוס׳ בסוכה )דך ל״ט( דמפרשיס דמיירי באתרוג
על אחרוג הקהל הוא ספק .עכ״ז נכנס בזה לפלוגתת דהני לאכילה .דלמציה אין קונין בפרוטה .והדפסתי השגתו בח׳ב
הנאי בעירובין )דך ל׳ ב( דאמרינן שס במאי קמפלגי רבי סבר )סי׳ ס״ג( כי אחבב מאד את האמח ואכבד אח החכס המעמיד
ניחא ליה לחבר דליטבד א־סורא קלילא ולא ליעבד ט״ה איסורא אח האסח .ורק עתה עח עיינתי נמה שנשאלתי מכת״ר בענין
רבא ורשב״ג סבר ניחא ליה לחבר דליעבד ע״ה איסורא רבה אתרוג וראיתי שעכ׳ז אין לדחוח פירושי בגמ׳ הנ׳ל מכל וכל .
ואיהו אפילו איסורא קלילא לא ליעבד .ופליגו בזה גס החוס' ואין מזחיחין אותו .והוא ע פ׳י מש׳כ בסו׳מ )סי' פ׳ ט נ ס מ׳ ע
סק׳ב( דהפרוכיה משקל חצי שעורה כו׳ והאריך במשקל המעות בשית )דך הנ׳ל( והרשב׳א ]הובא דברי הרשב״א בספרי ביה
יצחק ח׳ב בקו׳א )סי׳ ע'([ ועי׳ במל״מ )פ׳ג מה׳ת הלכה ימסיק דנמצא דשיעיר פריטה יהי' שמינית מפעניג וו־ג׳ר
ט״ז( בהג׳ה והאריך בזה הנובית )סי׳ ל״ז( ובהג״ה שס )סי׳ יליטייי׳ש .וק״ק לומר כן דשמינית מפפעניג יחשב ממין לקדש
הדיינים נזקקים לי .ואפשר לומר ל׳ה( ואם שאין זה דומה לענין שאנו בו במנוה זוטא ובמצוה בו את האשה ילהיית
רבא .ואץ ברצוני לכתוב לו באורך בפלפולים אשר הם כקורי שבימיהן היי הפיריה יהקגיגיס בזיל יבער פריטה היי קוטם
מכביש הקישריס נימא בנימא .אך ברור הוא שאינו דומה דין הרבה פירות ולכך היה הפרוטהחשיב כממין ע"כ .ימצינו
דחנוכה לאחרוג .אך אס אין אתרוג להל בור כלל שפיר כחי כלל זה גס בחוש' בעצמס כמ״ש במנחות )דך ק״ז( בד׳ה
הח״א דמוטב שישלחנו לשס והוא יברך טל של קהל .דגס כנש יביא הוא ונסכיו בסלע חינוא וכו׳ וי׳ל דהש׳ם נקע
לטנין לעבור מבירה אמרינן כזה .ראך להפוסקיס דסירי שיעור שהיו עימדים בימיהם ישמא אח״כ נתייקרו .והגאון
רבינו חפארת ישראל )נפ״ו דשביעיש מ׳א( הניא הוכחה לזה דאסור לחלל שבה בשביל להציל אחד .ח״מ יכול היחיד לחלל
בשביל להציל הצבור .ועי' באלפהי בשבת )פרק י׳׳ד( בהגהות מגמ' דב״מ )דך נ״ה( פרה זו בחמס סלעיס כי׳ טלית זו בחמס
שס דמסחפק בזה לדעת הרשב״א ואגן לא פסקינן כהרשב׳א סלעים כו' והרי ה׳ הלעיס הן לפי חשבון זה יו״ד ]זילנננר
:ר»^ }6e
מהרי״ד מי כדג4ן »רת ארח תשובת 72
סימן נו, גראשמן[[ או נ׳ זהובים ]פאלטש[ יאץ לך זול גדול ייחר מוה .
מיי׳ש שהאריך להוכית נאמת הדברים שבימי הש״ם היו השירות
ה נ ו ת ן אמרי שפר .הוא כביד טהותני ידידי עוז הרב הגדול בזיל אשר בפד שרופה היו קונים הרבה סירות .ומיישב שם
כתורה • וביראת ה' טהורה .חכם וסופר .אשכול קושיית התיס׳ בשבופות )דך מ״ד( בדיה התקבלת כו׳ ולפי״ז
הכופר.טוהר״ר א ב א י ו ס ! 5פ י נ ק ע ל נ י׳ ל; לא רחוק לשרש הנמ' דמפילה אשר כאתרוג של מליה מיירי
אך שנשנית שם בלשון נתן לו כ' פרופות יאך שנטיתי
י י מכתבו הנטים פ ם ח״פ מש'כ להצדיק דעת הרי׳ך הניעני מפיריש החוס׳ בזה .ו ד יאיר מינינו בתורתו .ויטמידנו
בקרן אורה .זו תורה .מאח ידידו דורש שלום תורתו .
והרמב״ם בזמן הדלקת נר חנוכה ודבריו דברי חן
תה טל של תורה באחי להטחיק לו מה שכתבתי ונועם .ומתה הנאק בבריתו ;
•כעני; זה בחידישין למסכת שבח ומלאחי בקשתו שנפשו אותה תוחם במדש כיבת שנח ההרסיא ליצירה בפה
להשתעשע במלין דאורייתא .והוא ! גרפינן בשבת )דך כ״ב( פ עגי ר בו רג הבירה .נאם י צ ח ק ד א נ צ ע :
רב אמר אין מדל־קין מנר לנר ושמואל אמר מדליקין רב אמר
אין מחיר־ן מבגד לבגד ושמואל אמר מהירין מבגד לבגד רב
אמר אין הלכה כר״ש בגרירה ושמואל אמר הלכה כר״ש בגרירה סימן נה;
ויקדק הגאון מהור״ש קאצינטלבייגון ז״ל מווילנא בהגהות הש״ס
מדוע לא סיימו ג"כ כבבא הא' אלל שמואל דמדליקין מנר י ' י ' ' ' י־־־נ י״•' ״׳■'ר׳ י צ ה ס כ ב ו “ “‘ ■"י' י'•'"
י דאנציג יחי־ לאיים:
לנר באינך דמתירין מבגד לבגד והלכה כר׳ש בגרירה .והוא
באמת דקדיק עצום בגמרא .וכתב בזה יען דאפלנו שם בטעמא
דרב ח׳א משים ביזוי מציה וח״א משוס אכחושי מצוה וקאמר להציט לשני כבוד מחו' דבר אחד מהלכות חנוכה אמרתי
בגמ׳ מ׳ב איכא בינייהו דקא מדליק משרגא לשרנא למ״ד משום אשר טםקחי בה בטחו ובזמנו .והוא ! דגית הרייך
ביזוי מצוה משרגא לשרגא מדליק ולמ״ד משום אכחישי מצוה והרמב״ם ז׳ל בכלות זמנה המוזכר בנמ׳ טד שתכלה רגל מן
משרגא לשרגא נמי אסור כו׳ והנה טעם אכחושי מצוה אתותב השיק הוא כמו חצי שפה אחר השקיטה טבר זמן זה אינו
והעלו הפעם משום ביזוי מציה .והשתא אחי שפיר דאמר מדליק .ובטל שלפי הגבורים כתב דרוב המפרשים והפוסקים
שמואל מדליקין סחמא להורות דאפי׳ פ׳׳י קינסא שרי לאפיקי הסכימו שאפי׳ לח הדליק ניח פד שלא כלו רגלי תרמודאי מן
אי היי אמר מנר לנר הוי מספקינן בדבריו כמו אצל רב . השיק שיש לו להדליק לאחר מכאן וזמנה כל הלילה דלא נאמר
ענ״ל .ודבריו נפרכים ממה שאמר אח״ז אמר אב־י כל מיל' זה אלא למצוה מן המובחר .ולכאורה יש לי להביא ראי׳
דמר עביר כרב לבר מהני חלת דעביד כשמיאל מדליקי; מנר ברורה לדברי השוכקיס והמפרשים הניל מהא דתנן משנה
לנר .הרי שהזכיר בדברי שמואל ג־כ מנר לנר ועתה הספק מפירשת בטיז )דך ס״א( המטהר יינו של טכו׳ם ונוחני ברשותו
במקומה עומדת לשמואל כמו לרב לפי דבריו .ובר מן דין בבית הפתוח לר״ה בפיר שיש בה טכו״ם וישראלים מותר
דבריו בפשט הגמרא אינו אליבא דהלכתא לכ״ ע .ורק הר׳ן ופירש״י דמרתת לי׳ טכו׳ם ולח ננט דאמר דלמא חזי לי הנך
יי.ראב׳ד והמרדני התירו להדליק פ׳י קינסא ולא כן דפח ישראל דטברי בר״ה ומפסידנא .ולכאורה קשה סיך סיך מא•
הרמב׳׳ם )בפ״ד מה״מ וחניכה( והטא״ת )סי׳ תרעיד( דאסרי מהני לן הא דטכו״ם וישראלים דרים בה אכהי איכא למיהש
עיי קינסא .יכן דעת הרא׳ש .ועיי"ש בראיש שהשיג על בעל דלמא בנשך באישון לילה ואפילה כשעה שכולם הוזים שוכבים
התרומות במה שמחיר עיי קונסא ]וכתב ולית הלכתא כווחיה על משכבם יגט בהן דאין אדם רואהו אז .ופ"כ גילינו להחליש
דר״ה בדיה דרב יהושע בתראה הוא כל׳ל .והוא הגי׳ הנכונה לדעת רוב המפרשים והפוסקים דזמן שתכלה רגל מן השוק
כמ״ש הקרנ״ן .והפירוש ולית הלכחא בייתיה .כונתי דלית הוא כל הלילה .ואחר כתבי זה ראיתי בחוי״נו שהביא בשם
הלכהא כבעל התרימית .ועי׳ בהגהות הבית וחפ׳ש[ .והכי תשובת הרשב״א וז״ל דחושש היא אפי׳ בלילות שאם לא יראנו
נקטינן .כהני דאסרינן ; זה יראנו זה דאפי' בלילוח חין רנל כל העילס כלה מרה״ר
* נ ר א ה לי לומר בפשט הגמרא יליישב הדקדוק מהגאון ר׳ כ *כ .ואס כי יוכל היות דהרשב״א נ ס הוא בין הפופקיס
שאול ק״ב ז״ל ’ .כי אלו השלשה בבות נשנות הנ׳ל .אבל ההוכחה מהמשנה הוא ראי׳ מוכרחת לענ״ד ;
:מרישא •.פלוגתח רב ושמואל כהני תלחא .ע״ד דאמרי להשקיע המבוכה הגדולה הזאת ודלא לשווינהו אמנם
■:־:כלתין )דך מיה( אמר ר׳ז ב*ט המותח חיט של תפירה כו׳ להרי״ך והרמב״ס כפופה בדבר משנה ח״ו יש לומר
והנימד דבר אחד מ; האמנישי כו' והיודע לחשיב תקיפית בזה אם אך יסכים לזה כבוד גאונו שי' והוא עפ״י דאיחא
!;;זלות כו' .ופרש״י דלהכי אמר הני שלשה דברים בהדי שם )דך ס״ט( אמר רבא זונה כו׳ מהובין אצלה חמרא שרי
הדדי משום דשמטינהו מרב כי הדדי .מ' כ .וכללא הוא בכל נהי דתקיך להו יצרא דטבירה ילרא דיי־נ לח תקיף להו .וכיון
השים דבכ׳מ שנשנה פנינים נפרדים בהדדי בעי ט ע מ א .ועי׳ שכן י׳ל דאין שוס חשש ניסוך בלילה כלל וכלל דלת חיישינן
היטב במוט״ק )־ך ד׳( נחיד״ה אלא אמר רב אשי נו׳ אלא שמא ינדד שינה מפיניו ותנומה מעפטפיו טבור זה כיון שאינו
ודאי למילך סמכינהו רחמנא טיי״ש .ואתר דאתמר שרב אמר אדוק בה .כי אין יצרו תקיך לזה .ואזדא לה סברת הרשב״א
אין מדליקין מנר לנר ושמואל• פליג ואמר דמדליקין לא צריכא דחושש הוא אפילו בלילות שאס לא יראנו זה יראנו זה דלר.ך
להו לסייס בדבריו ״מנר לגר״ כי קאי בפלוגמיה פל דברי רב סברא אין שוס חשש ניסוך בלילה כלל וכלל דלא חיישינן שמא
ושנה בדרך קצרה כי אין תידוש בדברי שמואל אך אס יסיים *נדד שינה מעיניו בשביל זה כיון שאינו אדוק בה כ"כ כמבואר .
״מגר לנר* אבל באינך בבות ההכרת לסייס גס בדברי שמואל ]וטי׳ ביו׳ד )פי׳ קל׳א בש״ך סקי׳׳ב( דדעהו כרעת הראב״ד
כי זהו עיקר התירוש כטעמו שהתיר .כי באמת סובר שמואל דפתח פתוח לר״ה נמי לא מהני בלילה דלא כהרשב״א .ועי־
במנתוח )דך מ״א( דחובת טלית הוא ועיקר היתרו כיון שם בכקי״א ומה שהקשה טליו רבינו בעל דגול מרבבה[ ומאד
שפושהו לצורך בגד אחר כמ״ש התום' בד־ה רב אמר כו׳ . נכספתי לההפנג בחדושי הורהו במה שחידש בגמ׳ דשבת
וע״כ מסיים בדברי שמואל מחירי[ ״מבגד לבגד" כי זהו טעם בפלוגתח רב ושמואל בדין ד״דליקין מנר לנר שהבטיח לי
ההיתר .ואס היה אימר סתם מתירין הוה משמט דמוחר בכל להעתיק מחדושיו וכדבר בעתו הוא להשתעשע בחדושיו כי
האופנים ובחמת חינו כן .ו ק במה שאמרי הלכה כר״ש טוב הוא ;
בגרירה . ,זהו עיקר החידוש .מחמח שסובר כר״ש דרבר שאיני מאת מחו' דור׳ש ושלום חורתו .אבא יוסף
מחכוין מותר דאל׳ב היה אסור לגרור דקא פביד חרין ז הי פינ ק על מראזונאי:
תולדה דחירש ורק ההיתר בזה מטפס דר״ש דס׳ל דדבר שאיי'
ממכק
לז 78 מחרי-ד או״ ח סיטן נו תשובת
להחמיר בזה .אןז כי לפי ההלכה היחר נמור הוא להדליק נר מ ה טין מו ח ר .ופ׳כ הוכרח לסיים נ ב' נ מ י ו א ל ו בדברי שמאל.
מנר כי אנן קיי׳ל דההדלקה פושה מצוה ונביווי מצוה פליגי ולא כן בבא הא׳ במדליקין שאין חידיש נוה — .אבל אב״
דלישנא דאכחושי אמוחב אך כיון שנהנו הטולס להחמיר אין דהפיד בשם רנה דטביד בהני חלח כשמואל ולא זכר מקודם
לשנוה המנהג .וזוהי שיפת רב בכמה מקומות בש״ס כמש״כ דקרי ר ב .צ״כ כיה ההכרח לומר בדברי שמואל נם כבבא הא׳
במנחוה )דף ל׳ב( דרב אזל בחר מנהגא וכן במנילה )דן! כ׳ב( ״מדליקי! מנר לנר* כי א ץ יאמר סחם מדליקק ולא ידענח
רב איקלט לבבל בח״צ כו׳ ירב לא נפל פל אנפי׳ כו׳ ובהפניח מל איזה הלכה נשניה דין הדלקה .ומלשון אב״ דאמר הלכה
)דף כ׳ ח( רב אחא לנבל חזינהו דקא קרו הלילא בריש ירחא כשמואל מדליקין מנר לנר חיפלנו הפוםץם .הרי׳ף וסייפחו
כו׳ כיון דחזו דקא מדלני אמר ש״מ מנהג אבותיהם בידיהם. הברי דמדניקין מנר לנר משמט בנר פנמי אכל לא פ״י קינסא .
וכן מציט לר׳ה דאף במקום הנונט לדינא לא רצה לשגות המ ה: והםוברים דאפי׳ פ׳י קינסח שרי הוא מטניס דאהיקנא בגמרא
מקדמת דנא כמי שמצינו בחום׳ דברכוח )דף כ״ח( בדיה פד דפטמא דרב משום ביזוי מלוה ו־וקא פ״י קינסא הוא דאםור
כו׳ שהקשה טל רש׳י דאמר בסוכה )דף ל״ח( דאדס המהפלל דאלו מנר חנוכה לנר חנוכה ששתיהן של מציה בלא קינסא
ישמט מפי החזן קדוש או קדושה אינו יכול להפסיק ולפנות טס ליכא ביזוי מלוה .ומינה דשמיאל אפי׳ ט׳׳י קינכא שרי .זהו
הצבור אלא ישתיק וימתין מטט דשומט כטונה .והשיג פליו השיטה המחוורת בהנמרא פ פ׳י דטה הר״ן ז׳ל .אמנם כבר
הר׳ח דאדרבא אי שומט כטונה הוי הפסקה אס שוחק .וסיים כתבו המוספות ואןז שטפ׳י ההלכה מותר להדליק מנר לנר מ' מ
ומ*מ נהגו הטס לשחוק ולשמוט וגדול המנהג פ ’ כ .הרי שלא כיין שנהגו הפולם להחמיר אין לשטח המנהנ .ומזה המה הש״ג
רצה לבטל המנהג אף שהוא לא כהלכה לסי שיטחיה .וכבר בהגהת אל פ סי) ב פ׳ב דשבח( א ץ פשט המנהג כשמדליקין נרות
יסדתי ט׳׳ז בט׳ה קונטרס גדול בחורח המנהגים ואס יאבה בביהכינ שמדליק־ן כר של חול ו פ׳י מדליקין שחר נרות של
כבוד מחוחני להטמיק בחירת המנהגים יפיין כמר״ה בספרי ביהכ׳ג לכן נראה שמוב ויפה המנהג להדליק אוחו כגר שמדליקין
בית יצחק חיו׳ד )סימן י׳א( ושס )סחארט׳ס בקונטרס הגדול בו גרוס אחרים של ביהכ׳׳נ חין לביהכ׳ג פ״י אש של חול כדי
בדבר הפיוטים שהארכתי שמה ביסודות נאמנים .ומריב הפרדות לצאת ידי כולם .ושימח רב בזה דאמר אין מדליקין מנר לנר
הנני אקצר ואו׳ש למר ולתורתו .מאח מחו׳ הנ א ק בבריחי ; דהחסיר לאיפור כדי להניח הצבור פל מנהגם שנהגו הפולס
י־צחק דאנציג
ב עז ר ה׳ ! אשר מכון כסהו צדק ומשפט .נגמר החשיבות מחלק חו שן ה מ ש פ ט .ובחסד אל פליק ! היושב
בשמי כשנדם .נמכר לדפים התשובות מחלק א ר ח חיים .ותהי השלמתו ביום פש״ק ב׳ דחנוכה בשנת חמשת
אלפים !שש מאוח ישבפים ליצירה בפה פ ע ט ר בו ר ג פיר הבירה .
נאם יצחק דאנציג ח ץ טמי אנכי יישב בפ׳ק הנ״ל :
השפט-
י • ־ ־ » ־ * « ״■ ־ ״ ־ ־ « וא _ X I דרט לשמים ולבריות
• י /. h I '״ao “ 15
'״ Pדף י*ב נימר 23פ׳ב שירה י׳ח־צ׳ל״מטשה״לי׳^ם הרבה ה^בר ברור שהוא מלאכה.
ציון לנ פ ש הי ה
היא ציון ומזכרת נ צ ח ל א חו תי הי נ ך ה .א שה יראת ה׳ ו פ ש כ ל ת .ה נ ג ו ד ה נ ע ר ת ה .וכטדד.
רבנן ב ו נ י א נ׳ ע ג ת א א ט׳ו רחים ומוקיר חי ה טי ת ה ל י מ ה כיתרי■ א מונ ת ה .צו£יה
ה חי ה מ א נ י ש ז ל ל ה׳ ה .שמרה מצו תי ה כחק ה תו רה ו ד ת ה .היא הי תי .ר ״ מנ ח ם « ״ ־׳ ■'
ב ר מ שפ תה ל ח ד ריג ם ל ל כ ת בדרכי אבותיה .ובה גרלד .בני ה ובנו תיה ל שמור חקי התורה ו מצו תיה .
והרשים .ה ע דינ ה הדלים נשי ח רנו .הקצינים והרא שים . ובעיני בוז ה בי ט ה ע ל מנ הגי הנ שים
מלבו שי ולבן אל בגדי החמודו ת .ואל גרון .ועיגן ה עני ה ו ה אביונה .ת ל כנ ה נטויות והקצינה .
ב שכניהם . םר.בוללים הי הדו ת . עורן• אל מנ הני פי מדו תי הן .הפני היורד על ה מ א ר ע׳ ם .
בוני א . ב סנ הני ה ם ובדרכיהם .ונ ש טי ת נכרים ישפיקו המד .ובניהם ובנו תיהם .אה ת > אתיי*' ח י ה
נפ ש ע דינ ה ,ה ל כ ת לעול ם החיים , .ו חי ה' את עדגד . .שמך ח טו ב לא ת ץ ; ח מ המ שפ חה אשר את
לך ץיון בראש ספרי לראות פניך טרם מותך .ה צב תי חיי ת ל אבן פנ ה ,ואנכי אשר ל א זכיתי
ה חיי ם , ה ח י ח צ רוי ה נ י י י י כצל מך ובדטותך .ואתחנן אל ה' ! תה א נ®׳*
מגורך וזס־ו ברוך כעזר ה׳ נשלם חטנותחות מארבע חלק־ ישלחן ערוך; יהי שטו■ תמיד