chsische Heimatblater 414 Stadarchologi in Cherite Stadtarchaologie in Chemnitz Christiane Hemker, Yves Hoffmann und Stefan Krabath bb Chemnitz, Stadtplan von 1788189, aufgenommen und gezeichnet von Friedrich Gotiob Aster. 1 UBchemata 8253-270, 1302-308, Al shete ‘aihinchen Uta ‘oe Papstrkunde ce ds Patronat der Phrkirche aus em ahr 254 een spbbcen (eb 8 16ND, 2 Sebring 952 Die Anfiinge der Stadt Chemnitz — Problemaufriss Die Brahgeschichte der Stadt Chemnitz (Abb. 1) ‘war im 20, Jabrhundert immer wieder Gegen- stand historischer Forschungen. Aufgrund der Quellenarmut — cinschlieSlich der utkund lichen und nichturkundlichen Quellen zum BenediktinerKloster liegen bis zur Mitte des 13, Jahrhunderts lediglich sieben Sticke vor! kommt zur Klirung der Frahgeschichte der Stadt Chemnitz der Archiologie eine besonde- re Rolle 2, Deswegen wird dieser Problematik in der vorliegenden Untersuchung. erhohte ‘Aufimerksamkeit zuteil, obgleich die Archio- int logie daruber hinaus wichtige Ergebnisse vor- zuweisen hat. ‘Als Meilenstein der historischen Forschungen zur Frilgeschichte von Chemnitz ist die weit ‘ber diese Kommune hinausgreifende Mono- srafie Walter Schlesingers uber Die Anfge der Stadt Chemnitz und anderer mitteldentscher Swidte aus dem Jahre 1952 2u bezsichnen. Darin wies er nach, dass es sich bei Chemnitz rmitnichten um eine wettinische sondern vie mehr tum eine Kénigliche Stadtgrandung han delt, dic auf die im Jahre 1136 durch Kaiser Lothar II, (1125-1137) erfolgte Grindung des Benediktinerklosters Chemnitz. folgte. Ein Marktprivleg Konig Konrad IM, (1138-1152)‘SSchsische Hematite 414 Stastarchiogi in Cernite 4 OG E etaing mooi oung prenereens seen sane acral esc Srache tana iene 0 {(Rebtr nero nt) a hate ach ie 202 ‘eirt en Yes Hann want Gh “olanaanurtoncope 20 ———_ 400 180 200 250m ar) ‘Ab, 2: Chemnit,Eintragung der Grabungsflichen seit 1953 mit Hervorhebung wichtiger Bauer,‘Stchiche Heimatlatter 414 rliitieron 8; abn 4 Yop 1968, 5.28, 3) Bie Drteuchungen sid iktang mur arzurchend publi, water aber den ier blannt, ihe dav: ras 19645457; Deo 965 S185 (mit Grund) Richter 19785 de 1985, Sige Teil 1965, 5. 830 ‘sch Re 1973, 5.28 beso Keb 1983 1 9 Blache 1997 (1967), 5.1. 1 ‘Blschkaache 2013, 8 Mis 17- Vp kitich Hofian 204 1 Kobuch 88 2 ll 18,16 3 Magis 199, 663; shai 3: CChermitz Inere Kloster strae mit Baugrubenprfl, ‘ufoahme 1961, Statarchdclogie in Cherite aus dem Jahre 1143 fiir das Kloster erlangte wegen der ungiinstigen Bedingungen — so Schlesinger ~ keine Wirksamkeit, so dass erst tum 1165 Kaiser Friedrich I. Barbarossa (1152 1190) die Stadt in der Talaue an der heutigen Stele griindete. Dieser” Interpretation widersprach scheinbar die architologische Befundlage (Abb. 2), da nichst keine Funde aus dem 12. Jahrhundert aus dem Stadtkernbekannt waren. Heinz Joachim Vogt stellte fest, dass oftir das 13. und breginnende 14. Jahrhundert mur aus zwei Gebicten Fundmaterial vorliegt, wobei es sich bei diesen keinesfalls um Funde aus der 1. Halfte des 13. Jahthundert sondern um solche aus der Zeit nach der Mitte des 13. Jahrhun derts handelt, wie der Ausgriber ausdriicklich betont und was auch aus den Fundzeichnun- gen hervorgeht.’ Vogt stete dabei sogar die Frage inwieweit die » Talave der Chemnitz iber- hhaupt fr die alteste Besiedlung in Frage komt tund verwies bereits damals darauf, dass sich odie urspringliche Loge der von Schlesinger fir 1165 erschlossenen Stadtgriindung [...] in erster Linie durch weitere archiologische Untersuchu _gen Kren lassen (wird) Dieses Ergebnis 2weifelte Johannes Leipoldt 1965 mit den Worten »Das ist wenig wah scheinlicke an und hielt-prinzipiell an der Stadtentstchungstheorie Schlesingers fest? Dagegen polemisierte in scharfer Form Ger- hard Billig der es ebenso wie Vogt an der notigen archiologischen Quellenkitik hat mangeln lassen. Denn gegen cine solche Hypo these sprach von Anfang an, dass aus dem Stadtgebict lediglich Fundmaterial aus der awciten Halfie des 13. Jahrhunderts vorlag, 0 ddass_man in der Konsequenz einer solchen Interpretation die Griindung der Stadt Chem- nite in der Talaue erst 2u einem solch spiten Zeitpunkt anzunehmen hatte. Dagegen spra chen jedoch die baubegleitenden Untersu chungen Horst Richters in der Stadtkirche St Jakobi, bei denen dieser 1953-1958/59 cine romanische Saalkirche mit Querwestturm, ein- ‘gevogenem Chor und halbrunder Apsis ergra- ben und zahlreiche romanische Bauplastik ber- igen konnte, Der steinerne Erstbau wurde auf 1165, bow. um 1170/80 datiert,’ so dass sich hieraus cine erhebliche Diskrepanz zu der Interpretation Vogts und Bills ergab. Selbst wenn man eine etwas spatere Frrichtung der Jakobikirche 2u Beginn des 13. Jahrhunderts in Betracht gezogen hatte, ware damit immer noch nicht der Anschluss an die damals alte- sten Funde aus dem Stadtkern aus der zweiten Hialfte des 13. Jahrhunderts miglich gewesen. Wie zu zeigen sein wird, hatte Leipoldt seine ‘Zweite iber die angebliche Siedlungsleere des Chemnitzer Stadigebietes in der Zeit vor der Mitte des 13. Jabrhunderts vollkommen 70 Recht geduBert. Den klésterlichen Markt yon. 1143, dessen Bestehen Schlesinger stark in Zweifel gezogen hatte, lokalisierte Leipoldt bei der Nikolai- Kirche und griff damit Argumente der alteren Heimatforschung auf Diese Interpretation wurde von Karlheinz Blaschke 1967 ausge- ‘aut,’ und im Laufe der Jahre mit zunchmen- der Vehemeng vertreten."" In einem die Diskussion sehr befruchtenden Aufsatz ber Die Anfinge der Stadt Chemnitz versuchte im Jahre 1983 Manfred Kobuch die offenen Fragen 7u losen, wobei auch er dem ‘Trugschluss der angeblichen Siedlungsleere des CChemnitzer Stadigebietes in der fraglichen Zeit unterlag." Nach Kobuch sei die von Friedrich L Barbarossa »nach 1170« gegriindete Stadt in der Nahe der 1264 als Kénigskirche bezeugten, extra murs gelegenen Johanniskirche zu loka: lisieren, rst zu Beginn des 13. Jahrhunderts sei cs zu einer Siedlungsverleyung,in die Chem- nivaue gekommen und somit wire auch der romanische Vorgingerbau von St. Jakobi erst in das beginnende 13, Jahrhundert zu datieren. Als Stadigrinder spricht er Konig Philipp von Schwaben (1198-1208) an, Diesem Ansatz folgte Billig 1988, wobei er neben Philipp aus- Ariicklich sogar auch Kénig Friedrich IL (1212-1250) in der Zeit von dessen erstem Aufenthalt im regnum Teutonicur 1212-1220 als miglichen Stadtgriinder ins Spiel brachte.” Die kunstgeschichtliche Forschung hielt hinge- gen in durchaus schlissiger Argumentation an der Unmiglichkeit einer solchen Spatdatie rung der Chemnitzer Jakobikirche fest, wobei Heinrich Magirius die Uberlegung anstlltes dass vie bisher vorgeschlagenen Daten zwischen 1165-1180 |...] vielleicht bis gegen 1200« 2 exweitern waren, vaber nicht bis 1210-1220.”~ Den entscheidenden Durchbruch erbrachten Untersuchungen zur Frahgeschichte der gleich- falls im Reichsland Pleigen gelegenen Stadt ‘wickau, Diese Kommune, wie spitestens seit der eingangs genannten Untersuchung Schie- singers bekannt ist, weist gro8e Parallelen 7 Chemnitz, auf, Insofern waren Zwickauer Untersuchungsergebnisse der Jahre 1990-92 ‘auch fiir die Chemnitzer Frithgeschichte von Belang und sind sogleich auch fir Chemnitz zum Vergleich herangezogen worden. Dies tumso mehr, als sich auch der Vorgingerbau der Zwickauer Marienkirche als Saalbau mit ‘Quervestturm, eingezogenem Chor und Apsis vin nahecu villig iibereinstimmender Grumd- rissdisposition« wie in Chemnitz herausgestellt hatte." Folgerichtig schlossen sich der Histori- ker Norbert Oelsner und die beiden Archiolo- en Wilfried Stoye und ‘Thomas Walther zcit- lich an die kunsthistorische Einordnung der Chemnitzer Jakobikirche an und praferierten erstmals auf der Tagung zu frithen Kirchen im dlamaligen Landesmuseum flr Vorgeschichte Dresden im Jahre 1992 ~ in Anlehnung an Ferdinand Opll ~ eine Stadtgriindung in der CChemnitzaue 2war noch unter Friedrich I. Bar- barossa, jedoch nicht um 1165 sondern erst in den 80erJahren des 12. Jahrhunderts.” Aus- fiihrlicher auf Chemnitz ist Oelsner etwas spi- ter noch einmal eingegangen und sprach si dafir aus, auch fiir Chemnitz eine Griindung, in »das ausgehende 12. J, insbesondere die spa- ten 1180er Jahre, nicht aber die Herrschafisceit Kénig Philipps 2u favorisieren.« Angesichts der Befundlage Konnten tatsichlich mur neue archdologische Untersuchungen. die offenen Fragen kliten, wie bereits 1963 Heinz-Joachim Vogt festgestellt hatte. Das betvtft auch die Frage, ob vor der Stadtgriindung cin kldstetlicher Markt ab 1143, baw. nach Blaschke cine »Kaufmannssiedlungs des fri- hen 12. Jahrhunderts existcrt hat. Archiiologische Untersuchungen is zum Beginn der 90er-Jahre des 20. Jahrhunderts ‘An dieser Stelle ist es an der Zeit, auf die bereits sporadisch gestreiften Ausgrabungen im Stadtgebiet von Chemnitz etwas naher ein- zugchen (Abb. 2). Wie Heinz-Joachim Vogt 1963 betonte, werden scit 1953 »in dent fast villig zerstorten Zentrum [| im Zuge des planmpigen Aufoaus —Stadtkernforschungen durchgefihrte2” Auigrand des Personalmangels rmussten sich diese jedoch auf baubeglitende Untersuchungen. beschtanken, die zunachst ‘weitgehend allein vom drtlichen ehrenamt- Staitarclogie in Chemnite lichen Denkmalpfleger Horst Richter vorge- nommen wurden." Etwas _umfangreicher gestalteten sich die Untersuchungen in der Inneren Klosterstrafe 1961 mit der baubeglei- tenden Untersuchung einer groSen Baugrube unmittelbar nérdlich der Marktkitche St. Jakobi (Abb. 3). Als wichtiger Finzelfund konnte damals auch ein kleines Topfchen vorgestelit werden, das 1957/58 an der Fcke der heutigen TheaterstraRe/Innere Klosterstrae geborgen wurde. Das Pundstick datiert in die Mitte des 12, Jahrhunderts, wurde aber als Finzelfund nicht fiir eine stadtgeschichtliche Interpreta- tion in Anspruch genommen. Besonders za erwihnen ist weiterhin die Untersuchung der kriegszerstorten Ruine des 1481 gegrtindeten Franziskanerklosters mit Kirche und Klausur durch Horst Richter 1954 1961. Die unmittelbar an der Stadtmauer im Norden von Chemnitz. gelegene Anlage war ‘erst 1749 im Zuge des Neubaus der sogenann- ten Neuen Johanniskirche abgebrochen wor- den (Abb. 4) In den 70er-Jahren erfolgten trotz weiterer Baumafnahmen dann kaum noch archiologi- sche Untersuchungen im Chemnitzer Stadtge- bict, was vor allem den oben genannten Grin- den geschuldet war. Erst mit dem Beginn der Sanierung des Schlossbergmuseums — dem Standort des 1539/40 aufgeldsten Benedikti- netklosters ~ begannen dort infolge illegaler Bodeneingriffe 1981 unter Leitung von Volk- mar Geupel vom vormaligen Landesmuseum fiir Vorgeschichte Dresden systematische Aus- grabungen, bei denen es sich im strengen Sinne jedoch nicht um stadtarchdologische Untersu- chungen handelt, Die Grabungsergebnisse sind neben den Ergebnissen zur Baugeschichte des Klosters (Abb. 5) deswegen von besonderer Wichtigheit auch fir die Stadt Chemnitz, weil cine datierte Keramikstratigrafie ergraben wer- den konnte, mit deren Hilfe andere archiologi- Stchsische Heimablte ia wee ae ao See. soe Sy kot ‘Ab A oben: ‘Chemnitz, Grundriss des 1481 ‘geotndetenFranzskaner klosters und der barocken Neuen Johanniskirche, Onder 198,882 Soper 1986, 5155. 15 Odenesoyervahe 1984, 555,158 16 Odaner 1985, 222-22¢ ris An. 32 1 Vogt 163,819. gl Recherche 195, 19) Voge 1863; des 185, Meche 19% des 1968. 20 Voge 1583, 12-136 es. 1985,8.206 21 Richer 19786