ety NF EN 62305-2 DECEMBRE 2012 Ce docirenteetaurage ot ot on elec descent Narra on one Tegra ena rpc scFv ua ome “na damental ard nan calla ect AFNOR Watery (Soruudlen he) eaorore Auton expeaton temodster andre doararaien, ‘ronpantl whaigeri tm racy of ter mea) snc ened ones entgns Pour: APAVE, Cclant:as200| lesariezote a05:59 fse avec Foutossotlon de Deiter Diseibuted und eenco athe publcherNF EN 62305-2 Décembre 2012 norme européenne Indice de classement: € 17-100-2 ToS | 20,020; 97.120.40 Protection contre la foudre Parlle 2: Evaluation des risques E> Protection aginst lightning - Part 2: Risk management D: Bitzschutz Toll 2: Risiko-Managemont Norme francaise homologuée ar décision du Diracteur Ganéral @’AFNOR le “4 novembre 2072, pour Prondve effet compter du 4 dacembre 2092 Remplace a norms homologue NF EN 62305.2, de novembre 2006 gui feate en sigueutjusquen vier 2014 Correspondance Ls Nome européenne EN 62505-22012 2 le statu dune norme Frangaise et roprodch la Norme intemstinsie CEl 82308-22010 aver Analyse Lo présont document ost applicable & 'évaluation des risques, dans une icture. en raison den coupe de foudre a al Descripteurs Protection conte la fousre, batman, installation, composant,stratue, serves, défnion, risque, gestion, Svalvation, protection, mesure de protection, statistique, Modifications ar rasport au socumentremplacé, publication a'une nauvaleéaiton. Corrections ‘Aftor, Normes en ligne pour: APAVE te 2706/2014 & 05:59 uD nr ew ezste2 ae ZE AVANT-PROPOS NATIONAL Co document constitue la version trangaiso compléte de la norme européenne EN 62305-2:2012 qui reprodult le texte de la publication CE) 62305-2:2010 avec des ‘modifications, Los modifications du CENELEC sont signalées par un trait vortical dans la marge gaucho au texte. Cette Norme Frangaise fat référence a des Normes internationales. Quand une Norme Internationale citge en reference a été entérinée comme Norme Européenne, ou bien ‘Quand une norme darigine européenne existe, 1a Norme Frangaise issue de cette Norme Européenne est applicable & la place de fa Norme international Union Technique de Electrioté a vots favorablement au CENELEC sur le projet GEN 62308-2, 1027 janvier 2012.NORME EUROPEENNE EUROPAISCHE NORM EUROPEAN STANDARD EN 62305-2 Mai 2012 Protection contre la foudr Partie 2: Evaluation des risques (CEI 62308-2:2010, modifiée) Biteschutz - Teil 2: Risiko-Management (EC 62308-2:2010, modifizier) Protection against lightning - Part 2: Risk management (IEC 62305-2:2010, modified) pe La presente Name Euoporns asp ato CENELEG Is 2012018 Loe mamoros du CENELEC Scot nus dese soutve su Rime serv CENUENELEG qu tnt ls eons cs esq (Eitan, are ear sat de rere rand i Naw Europurnre, Lapses Nome Euoptene ee tn Wis versions ofielie (alemacd, angi, tong, Une vers (ise Sean ire Soe ie ke ane SP CENELEC coms Euopten de Nomalsaton Ectotecnique Evropalsches Kom ‘ir lokrcochnscho NormUr European Commie for Eleceotchnica Standarszaton Managemont Gents: Avenue Mamix 17,8 -1000 Bruxlos ‘Aftor, Normes en igne pour: APAVE te 2706/2014 & 05:59 SOMMAIRE Avant propos InrRooucTION 1 Domaine e'eppization 2 Réfrences normatives 3 Termes, défintions, symboles et abraviaions 3.4 Termes et défntions 3.2. Symbolos ot abréviations plleaton des termes 441 Dommages ot prtos 42. Risque et composantes da risque ‘43. Composition des composantes de risque 5 Evaluation des taques 5:2. Structure & prensre on compte pout Févaluation dos rsques 53 Risque tolérabie Ry 5.5. Procédure sévaluation des impacts économiques dela protection 5.6 Mosures do protection 5.7 Choic dos mesuras de protection Evaluation des composantes de isu 6.1 Formule de base 6.2. Evaluation des comporantes riage dd aux impacts sur une score (St) 6.3 Evaluation dos composantes du risque dd aux impacts 8 proxmité cola Structure (82) fonnests a sucture (88) " 5 Evaluation dela composanta cu risque 60 aux impact 4 prox etn Serve connects Ta trctore (Se) 6.6 Synihse des composantes de aque 7 Parton une structure en zon08 25 6.8 Parton aun sorsice on sections St 69 Evaliation des composenes do raquo dane une srctire avec des zones 2 6.0 Anase de remit pour la pete dconomiqu (4) [Annaxe A (informative) Evaluation nombre annual N 'avénamente dangareux As Gendraltes [A Evaluation du nombre annuel moyen das événements dangoreux Np dus aux coupe de foudre aur une suelure et Npy sur une stuclure adjacent /aluation du nombre annuel mayan des événements dangereux dus aux coups Ge fousre' proximié une structure Nig fe fous surun service Ni valuation du nombre annuel moyen des événemonts dangereux dus aux coups Ge fousre® proximt dun servica N, [Annexe & (informative) Evaluation de la probable de dommages Py une structure 8.1 Generals, AS ZE 10 10 10 18 20 20 26 29 20 20 20 20 a 33 23 a 38 “2 “a a“Alvor, Norman en Signe pour: APAVE le 27082014 & 05:59 oE 1.2 Propabilté Py pour qu'un impact sur la structure entrain des bs vivants par chee éoctriqu 18.3 Probabilté Py pour qu'un impact sur une sttuctureentaine des dommages. phystau 184 Propabilté Pe pour qu'un impact sur une structure entraine des déallances dos ‘ova inletien. 185 Propabilte Py pour qu'un impact & proximite Cune stucture entsine das ‘étailancos Gos rosea interes, 18.6 Probabilté Py pour qu'un impact sur un service ‘vants par choe électrique’ 8:7 Propabilté Fy pour qu'un impact sur un service enraine des dommages physiques 1.6 Probabilté Py pour qu'un impact sur un service ‘réseaux interes 18.9 Prosabilté Py pour qu'un impact a proximits dun service entrant étailances dee taseaur interes, ‘Anmexe (informative) Evaluation du montant dea petes Ly. 6.1 Générales, (6.2 Montant relat moyen des pet (6.2 Perte de ve humaine (L1) (6-4 Pertas inacceptables de service publi (12) C5 Perte dhritage cultural remplagabie (3) 6.5 Portes 6eonomiques (U4), [Annexe 0 (informative) Evaluation des cots des partes. laine des blessures res rine dos dbtaitances dos sine 606 par avenament dangaraux ‘AnnoxeE (informative) Etude de cas de structures. 1 Générales 2 Maison cule £.3 atiment de bureaux 4 Hoptal ES immeuble ¢appartements, Bibtiographie. Figures Figure 1 Procédure pour la décsion du besoin de prot ‘mosutes de protection Figure 2 ~ Procédute &évalulion des impacts searomigues des mesures de protection Figure At ~ Surface dquivalonte exposition Ao d'une structure iol6e Figure A ~ Diférentes méthodes de aétermination dela zone équivalente oxpostion dela structure cancernde Figure A Structure & considérer pour valuation dela surface auivalant expostion Ay Figure AS ~ Surfaces équi Figure E.1 ~ Maison rural Figure E.2~ Batment do bur Figure E.3- Hopital tion et pour Ie chalx ds 1A2~ Structure de forme compexe exposition (Ay. Ay. Ay AL) EN 62205-2:2012 48 ar 52 2 82 52 ashes 6 "4 a6 28 ar 20 40 43 st 6 4 Atvor, Nevenes on Signe pour: APAVE te ZHOGQ014 & 05:59 EN 62005-2:2012 Figure €.4~ Immeubie dappartements Toblesux Tableau 1 = Sources do dommages, types de dommages ot typus deportes on fonction du pola stmpact ‘Tableau 2 Composantss e risque & pronsra on compte pour chaque type de parte ‘Tableau 9 ~ Facteur o Viuence des composantes de sau. ‘Tableau 4 — Valeurs types pour le risque tolerable Ry ‘Tableau 5 ~ Paramétres assoc‘ & evaluation des composantes de neque Tableau 6 ~ Composantes 6e risque pour diférents types de dommages causés par Ry des mesures ge protection dalvent tire prises pour dire = Ry pour tous los Fiaquos auxquole la sruclore ost sours, ‘Se protection os plc fences propos (eat Prs 060 jane eter le progres ‘valuation des impacts économiqui etlon En plus du bosoin duns protection conte fa foudro pour une structure, il pout Bre ute do ‘assurer dos bénéices économiques do mise on eauvre do mesures de protection aia de Lévaluation des composantes du risque Ry permet @ Fullsateuravaluer le eo0t das paras Sconomiques avec ou sans masuras de protection (voir "Annexe D) La méthode @'6valuation des impacts économiques 6'une protection névossi ~ Midantiieation des compasantes Ry constituent Ie risque Ry = 10 calcul des composantes du risque Ry identiiées, on absence de mesures de le caleul du eo annue! des portes aa chacune dos composantas du requ Ry le calcul du cot annve! C, dela pete tole en absence de mesures de protection = adoption des maaures de protection chosies lo calcul dos compasantes 6u risque A on présence de mesures deprotection cholsios le caloul du o00t annuel des pertes réiqualles dd & chacune des composantes du neque FRq dana ia structure protagee = te caleul du codt total annuel Cg des partes résiduelee en présence des mesures de protection chosiosAftor, Novmes en ligne pour: APAVE le 27A06/2014 & 05:59 (NP EN 62505-2:2012-12 Afar, Normes en figne pour: APAVE te 2706/2014 & 05-59 NF EN 62305-2;20/2-12 aE war en sas-2.2012 ensavos20t2 a ue ‘S16, < Cau * Gry. tne protection cnt la foudre peut s'avirer cactus, SG, & Ci. Cow. favdrer deanomigues sur la durée de Taeribr ease ape vieds la structure, mesures de protection peuvent pour évaluer les impacts économiques une protection est donnée a la 1 peut se révéler uta dvaluercartanes variantas da combinalson de mesures de protection ‘our abton la solilion oplimaie concernant les Impacts Seonomiques Pocue i Re Bey By SZ q L q Légende SEUSS i un SPF ema pt to Figure 1 ~ Procédu sin de protection 7 et pour le choix pour la décisionAlvor, Norman en Signe pour: APAVE le 27082014 & 05:59 aE a en sas-2.2012 Westra sear coe Figure 2 ~ Procédure d'évaluation des impacts économiques Les mesures de protectin sont destinges& réuir le risque associé au type de dommages: Les mosuros do protection ne dolvant és considéréos comme fabs que si elles saisont ‘Ux eigances des notmes applleables sulvantes: = €N-62305-9 pour ta physiques dans un = EN 62305-4 pou roleeton conte Ios Blossures aétres vvants ol les dommages (NP EN 62505-2:2012-12 Afar, Normes en figne pour: APAVE te 2706/2014 & 05-59 ensavos20t2 -s0- ue 157 Choix des mesures de protection Le choix dos mesures de protection fos plus adaptéos dott dre effctué par Ie concepteur la repariuon de chaque composante de "saus au risque {echniques ot économiques dos siverses mesures do protection, Les parameires erques doivent dire identiés afin de déterminer la mesure la plus eficace Ge raducton du neque f. alques et ee resusent en tenant compte dee aspects Scanomiques 6 Evaluation des composantes de risque 6.4. Formule de b ‘cheque composante de raaue Ry, Ry. Re. Ry, Ry, Ry, Ry et Re, comme expe en 4.22, 423,424 042.54, pout bt oxpriméa bar équaton générale Suva By Ne Pe eb @ Nestle nombre annuel¢événements angereux voir aus Annaxe A) x est a probable de dommages pour une structure (voir aussi Annexe B) Lg esta porte consbeutve voi aussi "Annexe C) Lenombro Ny dévénemonts dangorcux ast affocté par la densité de foudroiament (No) st par lee ‘earactartatques physiques ela stuclure & proléger, son enlourage, les senices connectes eto La probebilté de dommage Py st alfectée par ls caractrstiques de ia structure & protéger, les services connectés eles mesures Se protection fouries La porte consécutive Ly est affectée par Tutlisation agsignée A ia structure, la présence de personnes, fa ype de sevice fourm! au publi, la valeur dos bons aflectés per los dommages pour limiter te montant des pe 6.2. Evaluation des composants 19 aux impacts sur une structure (51) Pour Févaluaton des composentos de risque structure, tans suivants sapplquent = composantos associées aux bossures dates vivant par ehoe électrique (01) ociées aux impacts de foudre sur la By Man Pha ° = composantes associées aux dommages physiques (02) Be = No xT ” ~ composantos associées aux éfalancos dos Re = NyxPoxte @ a0 Internes (09) “valuation de ces composantes de risque sont inaiqués dans lo6.3 Evaluation des composantes du rlaque dO aux impacts & structure (82) Pour revaluation des composantes de risque associées aux impacts de foudre 6 proximté de a structure, les rolations sulvantes s'appiquont ~ composan ‘astociées aux défallances des aux intrnes (D2) Fu = Natt oy Les paramétves pour Févalustion de cet composantes de risque sont indiqués dans le ‘Tableau 6.4, Evaluation des composantes du ri ‘sructure (83) Jue 40 aux Impacts sur un service connecté ala Pour révaluaton des composantos do risque associées aux Impacts de fousre sur un service ‘tran es relations auvantes ® applique composantes aesocides aux blessures d'tres vivants par chee électrique (01) FU= (M+ Nod) Pu ba (10) = composantes assocides aux dommages physiques (02) y= (No Nou) Py *Ly an = composantes assocltes aux déailances des réseaux iternes (02) Ry = (NL Noi) * Pu * ba (a) Les paraméties pour Févalustion de cet composantes de risque sont indiqués dans le ‘Tableau Sie servie @ plusiouts sections (vor 6.8), les valours de Ry, yet Ry sont la somme des valoute Ry Ry ot Ry, do chague socton do service. Los sections 4 considérer som calles Shire a sttuctite et premer nagud dela alsbution Dans le cas do strvetores ave itorent, los caloula goivent Plusiours services connectée avec des cheminements ‘fectugs pour chague servic. Dans le cas dune structure compottant plusieus services connectée avee le mime chominemont, les ealeuls ne doivent ets réalisés que. pour fo service présentant fos Ccaracteratguas les plus défavorables, cesta-dre la service avec les valeurs les. plus ‘levees de Net Ny connecté au reseau interne avec la valeu a lus fable de Uy (sevice de ‘communication par rapport au service da puissance, servico non Dindé par rapport au service Binds, service Je pusuance BT par rapport au service de pussance HT avec vanslormateu HIST, ete). 65. Evaluation de Ia composante du risque dd aux impacts & proximité d'un ‘connects sla structure (84) Rou evaluation des composenis de nisque aascldes aux pact de foude 8 proxi = composantes associées aux defailances des réseaux interes (02) RAN XBL (3) ANF EN 62305-2:2032-12 Aso, Novemes en ligne pour: APAVE le 27/06/2014 i 05:59 en s2305-2.2012 -2- cE Les paramaves pour revauaon de cos campotantes de aque sont Incuts dans le Silo servic a plusiours sections (voir 68), a valour do Re est Ia somme des composantos Fp concernant chaque section de service. Les sections & consider sont calles nite le Tableau 5 - Paramétres associ ss composantes de Hsque % [rer aes naan (Fre AB) Az Pe ais canvape aes 3 % oon cs rene Tee a Dans lo cas de structures avec plusieurs services connectés avec dos cheminements Dans le cts dune suc compotant pire ; nt Garactersiques los plus cefavorables, cestG-dra lo service avec les valours les plus Slovdes de N 8 My, connects au raseau Interne avee [a valeu la plus flble de Uy (sevice de communication par rapport au service de puissance, service non Bindé par rapport au service Binds, service de pusbance BT par rapport au series de pulssance MT avec ansformateur HTIBT. ete). 65 synthase des compo Les composantes de rsaue dans les structures sont récapitulées dans le Tableau 6, en‘Tableau 6 ~ Composantes de risque pour diférents types de dommages causés per es toe Ponte | Buea Pat |e Mane | Re Pe Nye Pot te Wt is Sila structure est dvisée on zones Zs (vor 6.7), chaque composante do risque doit 6tre Le raqua total R de la stuctura eet la somme des compasantes de risque Pour évaluer chaque composante de risque, la structure peut bie dviséa on zones Zs présentant ehacune des caractarisgues homogénes. Toutefls, une stuture peut Ee Une Zone unique ou Bie estinée comme tle Los rones Zs sont essentillament définios par = le type de sol ov de plancher(composantes ce risque Ret Ry) = 16s compartments & 'épreuve du fou (composantes ds risque Rp st yy = Ios blindages spatiaux (composantos do risque Rot Ry) autos zones peuvent la disposition des -ésoaux intornes (composanios de risque Re ot Ry) os mesures do protection oxstantes ou 8 prévoir(loutos los composantes do risque), des valeurs de pertes Ly (outes les composantes de sue). 1 convient que ia parttion de Ia structure an zones Zs tiene compte de Ia faisabité dos Pour évaluer los composantos d risque dd un coup de foudre sur ou & proximits dun Setvice, le service pout dive divst en sections 8, Touteols, un servee peut se une section nique ou dire estime comme tl en s2305-2.2012 nue cE Pour toutes les composantes de risque es sections S, sont essentilloment définies par ipe de service (adsan au enters) ~ 105 factoursaffacant la surface équivaente exposition (Co, Ce, Cr). ~ 108 caracteristiques du service (binge ou non bindé, résistance de bndage) Si plus d'une valeur 'un paraméire est ablenve dans une section, Ia valour Ia pus blovbe ol sire choile {69 Evaluation des composantes de risque dans une structure avec des zones Z3 jon dos composantos do risque ot le choix dos parambtras appropri, los ‘gles suivantes #applquent Confermément & Annexe & = I9s paramos relatifs la probabilté P ée dommage doivent dire calculés conformément De plus ~ Pour ls composantes Ry. Ro, Ry. Ry» Ry et Rz, seule une valeur ost ixée pour chacun dos paramour, Si plosioure valdure sont spplables, la valeur la plus slevee dot Bro choise = Pour os composantes Re ot Ry, si plus dun réseau inteme ost implgué dans la zono, fos Yaleure de Pe at hy sont donne par Post (4 Posh (t Pea) = Pesd oy Py == (4 = Pad «= Py (= Pas) 5) 00 Pay, Py sont los paramétres relatifs aux réseaux in 23, ~ Pour Iss paramiiros rolatifs aux poles Ln dot calculorL conformémant & Annexe C. [A fexcepton de Pe ot de Py. 8 lus d'une valeur de tout autre paramétre existe dans une 2one, la valaur au paraméte condusant ala valour la plus slovee du risque dot éte prise. 6.9.2 Structure avec une seul Dans os cas, une seule zone Z5 colnedant avec ensemble oe le structure eet dive, Le protection anéreuses carlfeut standre chaque mesure @ ensemble dela structure, 69.3 Structure & zones multiples Dans ce ca, la structure est svisée en plusieurs zones Ze. Le risque pour le stucture est le somme des rsques relat loutes fs zones co la stuclre ; cane chaque zone, Ie risque sila somme de toutes les compasantes e risque dela zone La répariton do la strcturs on zones permet au concepteur do prendre en compte Ios Cavaeteristques de cheque partie dela sttuclure pour Fevalvaion des composanites do raque St do choisr os mosures do protocton les plus approptigos zone par zone, afin do rede le 000 total dala protection cane la foudre‘Que la protection conte la fousre sot nécossate ou non, afin do rédir fos risques Rs. Sty irestutla devauar lat consequences sconcmigues des mesures ge protacton at dé raduite le inque Ry do porte économique = ensemble de la structure, = une partis go la structure, = une instalation itioure, Lune partie dinstaliatonintéroure, un mati, 1 conviont dévaluer fe cout des pertos, fo codt des mosuros do protection et ls éventslios ANF EN 62305-2:2032-12 Aso, Novemes en ligne pour: APAVE le 27/06/2014 i 05:59 en s2305-2.2012 os cE Annexe A (informative) Evaluation du nombre annuel N d'événements dangereux AA Généralités Le nombre annuel mayen N dévénements dangereux dus aux coups de fousre intéressant une stucture 4 proteger dépend de Tactile oragouse de fa ragion ot se sto la structure ot Ge see caractorstiques physigues. I convient Ge calculer le nombre, Wen martpiant 1s ‘denaité de fougrowment (Ne) parla surlace équivalente Gexposivon de la stuclure el en Brenant en compte le facteurde corecion dee caractentiques phyeigues de la structure La densité de fousroiement No, est fe nombre de coups de foudee par km? et par an, Cotte Valour ast obterue auprés des réseaux de localisation des coups de foudre au sol dans la Duar des régions ds monde Ng= 0.4 1 an Los événoments qui peuvent sre considérés comme dangersux pour une structure a protéger = 10s impacts & proximité aun service entrant dane a structure ‘AZ Evaluation du nombre annuel moyen des événements dangereux No dus ‘aux coups de foudre sur une structure et Np, sur une structure adjacente Pour des structures isolées en tera plat, la surface équivalente exposition Ap ast la zone ‘étinie par Pintereection entre la surace dul et Une dale avae une penta do 13 qu passe Dar los partes Ins plus faves dp la stricture (on les toverant 8 cot oncrot) et en tourmant Sutour de calle, Une evaluation de Ay peut fire réabeee par une msthode graphique OU matsématiue Pour une structure rectangulaireisoi6e de onguourL, de largour W et do hautour M sur un Aye Lx WH DH (SHH) (LA WD ee (OH HE a2 (0 L, Wet H sont exorimées on métres (vor in Figure A.1)Figure At ~ Surface équivalente ‘exposition Ay dune structure A212 Structure de forme complexe Si la stucture a une forme complexe, par exemple avec toture en pointe élevée (vor Figute’A2),l convient futlser une methods graphique pout evaluat Ay (vok Figure A) ‘onto Anyay bvaluée {A.2) on tonant compte dela hauteur minimale Muy, do la structure ot le fuace dtatece Sexpesitn atoute @ la tote en pointe eevee Ay Ay" pe ee fol m3 He i) (0M, esta hauteur dela point. ‘Aftor, Normes en igne pour: APAVE te 2706/2014 & 05:59 ck Figure A2~ Structure de forme comple ZE |Alvor, Norman en Signe pour: APAVE le 27082014 & 05:59 (NP EN 62505-2:2012-12 EN 62205-2:2012 * if iodtijaohgue “etter teminee par is Figure A. bitférentes méthodes de détermination de la zone équivatente ‘dela structure concernée A22 Structure falsant partie dun bitiment lorsque la structure S & considérar correspond 4 une seule partic dun batiment B, los in ia structure © pouvent Site uisdes dans Fevaluatian de Ay 8 los condiions Sulvantes sont remplos (voir Figure As) Ia srvcture Se = ta propagation au tou entre la structure S at autres parties du Ditiment B est ave au moyen do pare présariant une résistance av fou do 120 min (RET 120) ou av mayen autras masures de protection squivalanta = 1a propagation dos surtensons le long moyen dun parafoudre istalé au point denice do tea Seri moyen Sauttos mesures de protacton équivalortes, NOTE Pour nin at ee lomation au Evo une parte verieale sparée 6u batiment & lupe structure sans rinque explosion servos commune, sly on a, ost évitée au dane la sttucture ou au Atvor, Nevenes on Signe pour: APAVE te ZHOGQ014 & 05:59 NF EN 62305-2;20/2-12 ensavos20t2 -40- ue Lorsque ces conditions ne sont pas satstites, i convient aubliser les dimensions de [oy retecton st restr Gavan ae fy ot : OT) |. GRAS seis , STL PL a favre BAP [eee rons = [resto Aas Fig ture 8 considérer pour evaluation de le surface équivalente Texposition Ay 2.3 Emplacoment relaif d'une structure LLemplacement rela ctune structure sépend des structures envronnantes ou de exposition “ueture pris compte par un factour 'emplacoment Cy (vl Tabloas A Une evaluation plus précise de rintence des objets envtonnants peut Bie obterue en fanart comple 30 la hauteur relative do la stucture ar rapport aux objts qui Fentourent ou mn auppasant Cp »