Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Recursos de Queja y Reclamación Amparo - Cordoba - Torres

    Uploaded by

    Axel Gonzalez
    14 views19 pages
    ....

    Original Title

    Recursos de Queja y Reclamación Amparo_Cordoba_Torres

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    ....

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    14 views19 pages

    Recursos de Queja y Reclamación Amparo - Cordoba - Torres

    Uploaded by

    Axel Gonzalez
    ....

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 19
    Ande Ciao Ving yO Mat Ter Ger Par exo ceo ences, may eipeusament, ulcer ge abe presaocr mo xf deo pool de gue ads yo dspas de (Creo do conespndiotes pra ait ms ge se gna [Spur equ leat amt conta ae modi ar custo “Ue quo dba haber eon dade am 9a digo ocr ‘arte pogue boy ami oer a ania sea, el amp thst recharge cern on ear [Dele Lpe Amore apc dela ian adbee, dfs rome totem pote qu me perdi ot mo hap ver als ‘alone ma state qu hte to logue geri, bs vote. En cao counts boy yo pode deh amar adhesion id nl Gatti yen nas Ley dena, me ort como linn spied desi, ues cntarisbe yo amin abo no sabi no suo ye, No cco gues eabwont onli dear de Feconoer acai canto arguments ue Sossonen ol preyet2 US coor Mins Zadar Ee tm psicion Sonar Presidnt, cha Capitulo 3 EL RECURSO DE QUEJA EL recurso de ques? tiene dos acepciones: como recurso propin smente y come incident, En su primer significado se refere a aquellos casos en que conce den a quien tiene interslegitimamente reconocia en el proseiien- to dal juiio de garanias, para impugnar los autos o Tas sentenciae tnuerlocutoras o dentivas dceados durante ol proceso, pare que se *xaninennevamente ls fundamentos de eas resolucionts, para qe sean modificados,revocados 0, en su caso, confiemados, als como fos autos gue aemitan demandas notoriamente impeocedentes, contra las resolucones que reuelven usa queja (gueja de que), solo nes que no admitan expresaiente el recurso de revision Y que, por su natualeza trascendental y grave, pacdlan causar dao @ perjucio 2 alguna de las partes, no eeparable en la sentencia definite, [as re Soluciones dfintivas que se dicten en el inidente de reclarnacion de dais y pesos, Ea su segunda expres (com incident) pone a disposcin de las partes en el juicio de amparo —o de los extras dicho ju io para oeurtir ante ef onganismo competent, a fn de que és constr ales autordades obligadas por dickos autos o sentencias 4 acatarlas, precisamente, en sus términos materiales @ juridicos, decir, que permitan que las ejectoria de amparo estén debidamente cumplidas. As, los supuestos que prevé la ley son: contea ls atari: dads sesponsables por exceso o defect en Ia ejeevedn del ato ane haya eoncedido al gucjas la suspension provisional o defnitiva del acto reclamad, por falta de cumplimiento del auto en que se haya concedido al qucjoso su libertad Bajo cavcién, por exceso 9 defecto «la ejection de I sentencia en que se haya concedido al quejoso el Amparo, en amparo directo por exceso o efecto ela ejecucin de la Sentencia en que se haya concedido el amparo al quejoso. Soin aie de Ley de Arp saa se Arne ies Ving in Mt Tee i Eaten alo sneriog sepuede determina cents Ley de A ro get, parle guc were l eco de gj como cet [Spee ceases dl compli de asec de Stipe ports odio se cea ean de coord, tel que ve analiza sesvamene ws dad cabal compliicno + Ion protetores, para fo cul el rgano jiaeional competent prs conor dete dcbers sala este eeto eacno ene Camplinie, 3.1. SUPUESTOS DE PROCEDENCIA Precis lo anterios se anaizan eles son los puesto que ha- ‘en procedenteel recurso de queja, conform ala Ley de Amparo. ‘Arte 97, foci i amare indict 2) Las gue adit tot arcane desc ean oro pena na demande ‘Leampar oon mpi (Ley Se amore wee} Por lo que se refer a la admisin de demandas notoriamenteim- procedents, es el supuesto contario al prevsto en el aetiulo 83, Fraccién ly del Ley de Armparo alrogada, puss contea los autos que desechen 6 tengan por no inerpuesta la ceand de amparo procede el recurso de revisin; sobre esa base, en ambas hipSess se tata de ‘xcamina® igualmente sla demanda de amparo es ono procedente 10 ue podria estimarse incongruent, porgue sl inal es determi nar la procedencia de la demarada de amparo, ello deberia er materia dde uno de les recursos, ya sea de revisén o de quela, para generar ‘ertidummbee al justice. TIncongeencia gue fue contemplada en la Ley de Amparo vigente pues en el articulo 87, fracion I, ineiso a), prevé la procedencia del Feeuso de queja en contra de los autos que admitan demandas de sempaeo total, incluso, patcalment, asf como los gue la desc. y ‘uampliacin ella en atencin a ls crterios emiidos pr Ia Suprema Corte de Justicia de la Nac, que se verin a contnuacién "Arlo 95, fn Coote Ie uo dads prea de isin ope ‘lvprio delta geen e ipl vin rele eo ‘enter sorrel. | | | Lax ens evs de asp so ‘QUEJA, FROCEDE ESTE RECURSO CONTRA RESOLUCIONES (QUE DESFCTIAN TARCIALMENTE UNA DEMANDA DE GARAN. “TIA. De confomidd con lo dps on arti 9S acini de lay de Amar, paced elects de qu ons as slimes dicen os veces de Dstt oct pene dl nal quien mp ‘ilacié, dart la arco del jai de ap del nese de ‘epeni, que ao adnan expresmant el urn de tevin conor. ‘neal aul 83 que, por ou nares tscendny grpoedan fa dao open algun de prt ears Inca tts dfn, Ahora Be lo atm ge Joe de Dit ate ‘Solo ca pate una demands de nmpae ye debates ‘qos aoriddes esponsbly el cue gata parte gos debe Ierponer cn cota del deseuaienen pari de est dma fx Se id ecg ein c dn Uti de apo que oadmteel aro de revi pest qe ana ‘ota intepeacin de la aceon | dl arto 8 de a Loy tad, Fert cosli qe ico res rote can ctl sal ‘Bones que desea Ia demands de spare tala se daa orcomtlsid el jc de gars Ascolese ts ‘Siete uc todos cst nu prone el scro d eviiony fe refren a rluions que dan pr terinado a ni de aypro © Linelent de suspen, de oq se dvr, tease de ‘tama de os veto de quay revi, dads lo eos eb ‘quest encuentran edad nation 45,995,987 99 del ay de rope gue curso gus ltrpng cones stolons ents rec intuit dl ji de pro a del dent de spe fue pido y sence sbiereIsopsn de supe proce sien en ereminados ees, como dapone tate 11. Eto 90 ‘ead con ecu de ein uya mbancacn misc por lamin, mpi por den Camo en el sap de es del ei canner al expedient seh "lap de demand suf aida, to er et esr de ‘eatin 9 reel span del praca eet ene ese recente debe se el de qa 1S 205786, VI, Sy Se (Gcrs Ep Sh ariprdencn, ‘QUEJA. PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE ADMITE LA AM PLIAGION DE LA DEMANDA DE AMPARO NOTORIAMENTE 1 PROCEDENTE Fi tsminos ce lo perso enel ate 95, fon VI dele Ley de Amparo recuso de quer procsens cmt hs ese loses ue dicen Io jer de Dist oel npr dl ual «gen ‘eimpue voici, serspce ques sada dort nition de Inco de amare dl mcdete de sper, gu nu cnts no po ‘ud erent el eouso de vein y gue ature goer 6 dr Cina Ving yO Ma Tees Gres etn tantly grave 3 calgiera de las pare, parable fn lasenten dent E es orden de eset de gua pes ‘Teor dango ante sapacin dela demand de apa {ovimente imprint es peer agar porque de conformidad con To {Bipurstoen lor are 149 149 dels Ley de Amparo, covtesponde a {ae de Dist deernina lo anes xan dl xr de spin ‘Sn de demand; ened erin en vito de que ato eset ‘Sita una wes ido jo de arpa; en tere ge ‘ns gu lal 8 de ey de Anyaro no admteexpesament fess deserts ona ep dase ,Baslnente, das qu ‘Shin ja a goes sometes les ater eponsbles como, weasel ec psliea, cms cosecieats nas proces racan ta anion eartete que no srs separable en soe Siw camado edocs el atresemieto e el appa pr noo ipowedeni del amplacin de dersnda, puesto que ee deca ‘mm pf sere a scul lwioy losin serve de Inspares 1S 167404, XIX, SLE, 9 Nove Epes Sosa) [AMPLIACION DEUNA DEMANDA DE GARANTIAS.PROCEDE, EL RECURSO DE QUEJA ¥ NO FLDE REVISION, CONTRA RESO- GIONS QUE LA DESECHAN. El ecuso de revision na eel meio Ue defen tno paes pac oat ge gs din dea ‘Soc dean demand de ampar ecto, yu qu a ierpreacion {i mer 83 clon Td a ey de In mata, odbc cone ‘ued sur pccede essen conta aque reslucones gue ‘Tecchen i denn de praia en aad todos fs eso cu (fe proved al suse refren a resoeiones que dan portend ‘Tie desmpo oe! nae de wnpesin, Bn ecto, reso de fern sla pecede coer reslcones elas, expen 7 iat ‘tment en ef invocdo art 83, por logue no ade iaereecion Doran sli omar deri eed tal ques Raion Pot alicia cao pone cote demand sal wu emplaisn fo aie um tela gen de tkotida, pues com a pevestcin de {ype ee sein de par, ise se proceso fr {Extonol on tote qe cn asp se pretence stoic novos ‘lowest a uc fre modiaro anata ir ew de {cin ante sav fence pouden etna ics fe Sos que dessin ans yo a quel dea deans prio dee ‘oe elton nner del aco, mientras quel no ain do Steniion permite que conti el proces dab qu el eur rwsdents Cots ts determinacones el de qin de conformidad onda 95 fxn VI Se cada yy gu Sees en presen ‘ipa elec det Joc de isi, sana a ramtacion el {amar qe no adie expesmente elects de ein pos "Arc 95, faci Cone a anton pone on can nse lox caro jane amp o tule, pone casa dato o pac al guj, no paral {ene dete ue steel ais eam ster a ie {Cts deo econ rena saccadic oe {tea pore rere yee, deo abet Is po Se gender Proce c deniads lnm como fo dpe su 01 de [Ey de Amparo qu nn sce cone rar de an, cys taacicin cco, goo mimo, pia ayo cn, y 9 te nie pcan US 19D WAT 2 Nm os Jaren Anticlo 97, frac 1 Em ampar indice: Las que rue sl ineidente or excso 0 dific om lx ecco del acute bay conadio a urs le upon proviso defi del acto tech Ley de Ropar viet En principio debe precisarse que ol exces en Ia ejecuciin de una resolucin judicial se ds euando lt astoridad oblgada por ela rebasa ‘9 sobrepasa al ejecta los mies indieados en la revaluci respec: tiva; mientras que el defeeto en la ejecucin de la resolucon judicial se ctualiza cuando a autridad responsable la efectia parcialmente ‘incompleta, por debaj de los limites indicados en la esolcin. I juee de distito debe fijar con precision los aleances o ls mites desu resolucion, cuando otorga al quejoso el benefcio de la stspension definitva del acto reclamado y aquélla no puede abarcae ‘actos distineos ni tener otros, que os que fueron materia del auto respectivo. Asi la autoridad responsable tiene fijuos estriceamente Tos actos que deberin suspeaderey los aleancesy limites —juridicos yy materiales en que debe mantener las cosa en cl estado en que suardan, al momento de acordarse la suspension. Por lo que si dicha Autoridad cehasao falta, redce los alcenceso limites de a resolucin, ‘al momento de ejeeutarla incurren en exceso odefectoen la eecuciia referda, De ahi que sea procedeate el recurso de queja Nuestro méximo Tribunal Constticional, en gelais ls lean ces dela suspension provisional, asf como a la procedencia de la quia flor supuestos en que Ia auoridad responsable incunpla con dicha ‘eo srl 107, Factn Veo Const er oreo ‘ete eeu dl nen ix haya condo urs np ‘in poate del cela. ey Se mars soe e Aine Cie Ving y Cb Mat Tones Ge medida, ya sea por exceso 0 defeto de ejcucion, ha emitido ls er- tevios siguientes: SUSPENSION PROVISIONAL Coca aren posing ta iol sem ena sear mein se erate gor crete Sec cee ne oe elie yur due pela SES SSSI Gl pte ene! ai a he Dee nase er umes ne deen ae tes ema coe pea se rnd tn dls y 6 pus nts sere timid ogre} eo Sole sity con re ptcdone NS 60122500 SyRMis Gul tpn eos ned SUSPENSION PROVISIONAL, CLANDO PROCEDE LA. QUEDA CONTRA LA AUTORIDAD RESPONSABLE, FOR VIOLAGION DE Ar Hrd 9 acs Hy Je a Ley de Agar estab po [Bite tt recuse de quel ovr aida eponebles por SE SEs janacon dela emai ore tpn es ‘Sno omu lc ey expert dl oer roel cot elt TSclacooessbespnsionpowsonal Nes xt min debe oe Fecusnada fncam uo ener oo en espa, gue ni ‘mentee que los Jc de Dato en capa ce ist lscsnes qe omen Bs aos responsable ah ets ‘chores se vspersy nn rain eae and Sere Icio sole suspen dette o provisional De adie qu et {iter cman pede vars mediante alg sn, ee SERS tecomcr qu a sedate eponable, asa i oma open rvisonal Gavan sg 8 ei FSH dic fre, poraalgi end, expres TESA ot ane en ee Daten con ear ats ‘Gyonmbl pov exe o eet ea ejeacin dl ato en ques haya concn rpeasion pose ead neon aCe fade Diss este sobre pens ine. US SGSPigaLAGLS LF 2884 (Quit Epon, TAs). Antic 9, eli I. Cams as sas ctr or fat de amplimint iain en ue elcome a gua vera a Freee conerme al 138 de tly (ede spare abel ‘Conform a esta fracsin, logue se pretende es enjuiciae Ia con- doce de las autoridadesresponsablessefialadas en el vsio de ampa Loven de ange 6 10; por falar al eampliieat del auto del jez de sito que haya conctido al uejna su Herta cantonal, ncn, cl detect 0 exe, $0, conforme al arco E36 dea Lay de Amparo abrgade ae se ‘share als consetencas dela stspenciin cuando lace recta ‘ect libre personal del quo dering epresamete gue tn los casos de dtencion por mandanento de sutorsaderudles tel orden peal o del auto de psn reventvy cl qujoso pe set pst co ibertad bajo cain, contre las ye las oer Ics apliaber a caso Arid 9, sin Cnt at mianas ards por ecto « deco ec de nn dado ee es ‘ered frie y dele Coan Fel {Hers hye comcta qeen np (yd a ssh {La quejaprocede en contr de las resolucionesdictadasen el juicio {de ampacoinizecto 0, excepcionalmente, contra Ins sentencias que ‘mitan los tibunalescoegiados en fs que resvelvan sabe la incon titucionalidad de usa ley 0 interpetendireetamente agin precept constitucional, en las que se concedié el arparo al quejoso yu la aurora responsible ats en exo defect al momento decum- plimentaea dou roncey sore mutagen cara eros Shieaetceticaenrirer nce ELA anee pea, aoe mars 6 jane Cir Vgc Char Ma Toes Gres app recta nso emi i iin ‘eal por autrdad reponse adolera de caso odetto en {cumple de lo poect, yo In pop ciao del Jer de Dist, auen pode ugar sobte grad de seen, TS 7 Fide, XX, hs 5 (Novena Hoc, Jtsprodene). {QUEIA POR DEFECTO DE FIPCUCION. NO ES LA VIA PROCE bunt CUANDO SERECL.AMAELINCUMPUMIENTO TOTAL DE Ik JECUTORIA PROTECTORA. Cuando de ston aparece a Savage ae ese Dusocn va de au por deo de ‘feo jn ema tcp Blane ‘ogo fo penccen eden cour quel gos or inprocedete, ou to ce cavo poise den de dso pore ste 98, orn Vda Ly de Amar, pce iho ecu eo es proce orexcso defect en aeons coespondene pore opr acarpinicgo ttl de ica «ut, para Tp wal exe TBoere deen previo por for acl 108 y signe de lt Ime yep HS 66028, NM, SL, 23 (eta Hes, ‘Far Abad. Anica 9, ras V Cont ls rine gu de oc 4a coy hes aceon ‘lane, lo buna Ca Sree fa car que iota fein De del tl 107 dee Contin Fader ected las qj interesante ello conan etal 8. Ly {ie Arpareabecma 1 nei ac ec tn 2 a ee a iets “tl en cn tine a vias ame ee re a cancun Se peta Sa Seemed oc Sein usted np noo. moon oa gma seroma rec ELSI diet cases oth Lorton lide ene 6 ef Nac ano, por habe becho ver ae lla recut ‘revision sc bbe pecuncada sobre ncositecionaid dna ley hubieraeabeci aterpresin dst de a precept de Csi Plt de os Eten Unidos Montano cata I gue debe lintel rcs de evistn en amp det, ean dose manda coostaconl de gu el Méxo Tabu lp innards excep A lepldads o be, cand Teibul olepade Chao et cons “imino se buee prong sore una eesti de sont ‘al cncsiendo el amparoy Gea ube queda fre porno hase ‘esr, sempre yeaa ela gue uber plated pects &consaconatidad1U5 70640, XXVL, Sf 214 oven fen he ‘orale ‘QUEJA DE QUEJA INTERPUESTA CONTRA H. FALLO QUE RE- SUFLVE SOME BI/DEFECTUOSO 0 EXCESIVO CUTLIMIENTO DDE LA SENTENCIA DE AMPARO. EL TRIBUNAL. DE ALZADA DE BE EXAMINAR LOS AGRAVIOS CUYO ESTUDIO OMIHIO HL JUEZ, Di DISTRITO. Los araoe 95 4 98 de la Ley de Auto rele a ‘roedeni,tamitacin y res el sca const ee ques ‘gun o requrjanerpss para cantor ne ees saps ff fallo wean i qu po defen 0 exer cunplinst e ta jure de anpar, sn etablcer rg slguae parn peed en el sapusto de que os agtoios motven revo de le gues “ncuoten sin had fosargunegos eer rota ero ‘efecto o exes, Por oo La, Sapetn Coste digi lo feenes procaine tnd ue acne ce semen

    You might also like