Decenio de ls Iqualdad de Oportunidades para mujeres y hombres ‘Allo del Fortalecimiento dela Soberania Nacional Carpeta fiscal ] | 606014506-2021-342-0 | | Escrito n. |Escritome: | Fiscal responsable: Jenny Ysabel RURUSH DIAZ |Ysabel RURUSH DIAZ __| Sumilla: NULIDAD DEL ACTO PROCESAL DE NOTIFICACION [ SENORA FISCAL PROVINCIAL TITULAR DEL TERCER DESPACHO DE LA SEXTA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DEL DISTRITO FISCAL DE LIMA NORTE Dylan Ezequiel LOPEZ ENCARNACION, en calidad de parte agraviada, en la investigacién preliminar seguida contra la Municipalidad Distrital de Comas, por la comisién del delito contra la administracién publica en su modalidad de delito de Desobediencia o resistencia a la autoridad, y en atencién a la PROVIDENCIA N° 10 del 3 de marzo de 2022 enviada el dia de ayer 9 de marzo al correo emestogamarraolivares@hotmail.com de mi abogado defensor, y sefialando a efectos de notificaciones mi correo electrénico dylanlopeze@gmail.com y numero de celular 995 949 592, ante Ud. me presento y digo: I. PETITORIO: Que, al amparo del art. 151, inc. 1, 2, y 3 del Cédigo Procesal Penal, y el art. 171 de! Cédigo Procesal Civil, de aplicacién supletoria para los procesos penales, de conformidad con la PRIMERA DISPOSICION COMPLEMENTARIA FINAL del T.U.O. de! Cédigo Procesal Civil (RESOLUCION MINISTERIAL N° 010-93-JUS): 1.1 Pretensién principal: Pido 1a nulidad del acto procesal de notificacién contenido en la Cédula de Notificacién N° 6362-2021 que supuestamente notifia al recurrente la disposicién fiscal titulada "Disposicién N° 03 de fecha 2 de diciembre de 2021" donde supuestamente se dispuso “no formalizar la investigacién preparatoria contra los que resulten resposnables y la Municipalidad del Distrito de Comas, por la presunta comisién del delito contra la administracién Publica en su modalidad de resistencia y desobediencia a la autoridad en agravio,del ciudadano Lopez Encarnacién Dylan Ezequiel”.DDecenio dela igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres ‘Ato del Fortalecimiento dela Soberania Nacional Que, en atencién al art. 151, inc. 2 del Cédigo Procesal Penal, propongo ‘como solucién: 1.2 Pretensién_accesoria: Pido que se elabore nueva cédula de notificacién y con esta se notifique a mi correo dylanlopeze@gmail.com la disposicién de archivo a fin de presentar la correspondiente queja de derecho, bajo apercebimiento de presentar queja al fiscal superior de turno. IL IDAMENT! : Fundo mi petitorio en las siguientes consideraciones: > Sobre la presencia del suscrito en el domicilio donde supuestamente se dejé la notificacién 2.1 De la lectura de la PROVIDENCIA N° 10 del 3 de marzo de 2022 se tiene que vuestro despacho afirma que mediante Cédula de Notificacién N° 6362- 2021, el dia 20 de diciembre de 2021 (no especifica hora) fue notificada debajo de puerta de la casa en la que yo vivo, por motivo de que el recurrente aparentemente no se encontraba presente. 2.2 Ello es totalmente FALSO y Io contradigo en todo sus extremos, pues el recurrente ese dia lunes 20 de diciembre de 2021 no se ausento de casa en lo absulto, y ello por dos razones que acontinuacién expongo. 2.3 Primero, por cuanto el recurrente tenia examen final, de forma virtual, del curso Teoria General del Proceso (TGP) del segundo ajio de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), tal como paso a acreditar con el archivo PDF (propio de una computadora y no de un celular, y lo que comprueba todavia mas que he estado en casa todo el tiempo) del envio de mi examen donde Google Chrome sefiala como fecha y hora: 20/12/21 13:00 2.4 Es decir, estaba desde horas de la mafiana (8:00 Hrs., de oficina para tener un intervalo) hasta las 13:00 Hrs., tanto por los preparativos como por el desarrollo del examen en si, y de ninguna forma en ese lapso algin notificador tocé mi timbre, ya que de lo contrario el suscrito hubiese Pedido permiso para recibir la cédula junto la disposicién. 2.5 Segundo, ese mismo dia tenia examen de Derecho itucional I (Teoria General del Estado) a las 18:30 Hrs., y también de forma virtual, por lo que tampoco me ausente de casa por motivo de los preparativos para ese examen cuyo envio, del examen resuelto, por parte del recurrente se dio a las 20/12/21 19:04, y lo acredito con el archivo PDF (propio de una computadora y no de un celular, y lo que comprueba todavia mas que he estado en casa todo el tiempo). 2.6 Pero ademés, el recurrente no es el Unico que habita en la casa ubicada en Jr. Jupiter, Mz. 7, Lt. 75, Urb. Villa Collique, distrito de Comas, provincia Pagina 12DDecenio de fa igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres, ‘flo del Frtalecmiento dela Soberania Nacional y departamento de Lima, sino que también lo hacen mis familiares quienes a lo largo de los tiltimos afios, en los momentos en los cuales el recurrente no estaba en casa, recibian y reciben las cédulas de notificacién y las firmaban en razén de que el notificador buscé primero contactarse con el recurrente y no de forma burda tirar en cualquier parte la cédula de notificacién junto con la disposicién fiscal, maxime si de afuera se puede avertir que hay gente en la casa ya sea por los ruidos o las luces. 2.7 Incluso, si es que fuera necesario, tengo fotografias tomadas en casa que llevan en su titulo "IMG_20211220” que pertenece al dia 20 de diciembre de 2020 y lo que prueban que el recurrente si estaba alli, > — Sobre las cédulas de notificacién en el distrito fiscal de Lima Norte 28 El recurrente desde el 27 de setiembre de 2019 tiene casos fiscales en el Ministerio Piblico de Lima Norte, siendo que las cédulas correspondientes a es0s casos 0 han sido enviadas de forma fisica (a mi casa) 0 de forma virtual (a mi correo), pero si es que eso no resultara suficiente, me permito sefialar que he conservado y anotado las fechas de entrega de varias cédulas del presente caso, el Caso Nro. 606014506-2021-342-0 ,y paso a detallarlas por orden cronolégico: 2.8.1. La CEDULA DE NOTIFICACION 2719-2021 del 23 de junio de 2021 entregada a mi persona en mi domicilio el 28 de junio de 2021. 2.8.2 La CEDULA DE NOTIFICACION 342-2021 del 8 de setiembre de 2021 entregada a mi persona en mi domicilio el 15 de setiembre de 2021 por el notificador José Luis NUQUEZ HUAMAN (D.N.I. n.° 25776219). 283 La CEDULA DE NOTIFICACION 4801-2021 del 29 de setiembre de 2021 entregada a mi persona en mi domicilio el 4 de octubre de 2021. 2.8.4 La CEDULA DE NOTIFICACION 5378-2021 del 28 de octubre de 2021 entregada a mi persona en mi domicilio el 6 de noviembre - 2021 por el notificador Fortunato FARFAN TAPIA (D.N.I. .° 10166867) 2.9 Como se aprecia, todas esas cédulas fueron debidamente notificadas a mi persona, siendo que en dos de ellas consegui la identificacién por parte de los notificadores, y a quienes incluso puedo citar como testigos, pues queda claro que jamas se me notificé personalmente la "Disposicién N° 03 de fecha 2 de diciembre de 2021" y tampoco se dejé debajo de alguna puerta de mi casa (que tiene tres, una de vidrio, otra de madera y el portén). > — Sobre la notificacién a mi correo electrénico Pagina 13DDecenio dela iqualdad de Oportunidades para mujeres y hombres ‘Af delFortalecmlento dela Soberania Nacional 2.10 _ En varias oportunidades se ha notificado providencias del presente caso a mi correo electrénico alternativo dylan.lopez@unmsm.edu.pe o al de mi abogado erestogamarraolivares@hotmail.com, pero ahora resulta que justo la disposicién fiscal de archivo se notifica a mi direccién legal, que insisto, no hubo notificador que se contactara conmigo y esa disposicién jamas llegé bajo puerta. 2.11 Pero ademds de ello, en mi escrito recibido por vuestro despacho el 23 de julio de 2021, sefialo claramente en el punto 1.3 que "y para recibir las notificaciones de las cédulas, si es que se realizaran de manera virtual, sefialo mi correo electrdnico dylaniopeze@amail.com..." Sin embargo, para la disposicién de archivo se realizé, supuestamente, de forma fisica. > Sobre el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINUS) 2.12 Debo mencionar que tampoco he conocido formalmente de si el MINUS ha presentado impugnacién, toda vez que es agraviado también en el presente caso. 2.13 Maxime, si el suscrito tiene procesos judiciales contra dicha institucién, como el Habeas Data contenido en el Exp. n.° 01459-2021-0-1801-JR- C-09, y en donde ha presentado su recurso de apelacién (como se ve en el reporte de expediente virtual) contra la sentencia que deciara fundada la demanda del recurrente. Por ello conviene preguntar écémo asi el procurador publico del MINJUS no habria interpuesto queja contra la disposicién de archivo si estd en la obligacién de hacerlo? III. FUNDAMENTOS DE DERECHO: En atencién, al art. 174 del Cédigo Procesal Civil paso a sefialar lo siguiente: > Sobre el perjuicio del acto procesal viciado 3.1 El acto procesal constituido por la notificacién de la supuesta disposici6n de archivo del Caso Nro. 606014506-2021-342-0 impidié mi ejercicio del derecho de acceso a los recursos, teniendo en cuenta que el Ministerio Publico de Lima Norte todavia no tiene un portal especializado para ver las disposiciones fiscales de este tipo en atencién art. 39, inc. 3 del T.U.O. de la Ley n.° 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Informacién Publica.* 3.2 En atencién al parrafo precedente, conviene mencionar que no resultaria plicable el primer parrafo del art. 172 del Cédigo Procesal Civil, toda vez que el recurrente de ninguna forma, ni sea por medios de difusin (web o fisica), ni por alguna persona vinculada al Ministerio Piblico de Lima Norte, ha podido enterarse del contenido de la disposicién fiscal de archivo, por lo que no resultaria convalidable la nulidad solicitada. 1. At. 39, inc. 3 del T.U.0.de fa Ley n 27806: Las enidades que forman parte del sistema de justia estén cisladas a publcar en sus respects portals de trersparenca, por © mene, la sigulente informacion: Todas las entencasjucicaes,dictamenes scales. Pagina 14Decenio dela iqualdad de Oportunidades pare mujeres y hombres, ‘Af del Frtalecmlento dela Soberania Nacional > Sobre la defensa que no pudo realizar 3.3. El que no se me haya notificado la disposicién de archivo ha impedido ejercer mi derecho de recurrir en queja (elevacién de actuaciones) contra la referida disposicién, de conformidad con lo dispuesto en el art. 12 de! Decreto Legislativo n.° 052 - Ley Orgénica de! Ministerio Piblico, el art. 334, inc. 5 del Cédigo Procesal Penal y la Directiva N° 004-2016-MP. > Sobre el interés propio y especifico con relacién al pedido de nulidad 3.4 __Elrecurrente tiene interés en que el acto procesal de notificacién de la disposicién de archivo sea deciarada nula para asi poder ser debidamente Notificado, junto con nueva cédula, a fin de presentar la correspondiente queja de derecho. Iv. ANEXOS: Que, como quiera que no hay una regulacién para los medios probatorios para sustentar la nulidad relativa en una actuacién procesal de la etapa de investigacién preliminares, me permito adjuntar como medios probatorios {que sustentan mi pretensin los siguientes documentos y que por ahora los considero suficientes, sin perjuicio de que pueda presentar adelante: 4.1 _ El archivo PDF de entrega del examen final del curso Teoria General del Proceso (TGP) del 20/12/21 a las 13:00 Hrs. 4.2 El archivo PDF de entrega del examen final del curso Derecho Constitucional I (Teorfa general de! Estado) del 20/12/21 a las 19:04 Hrs. POR TANTO: A usted sefiora fiscal provincial titular solicito reciba el presente escrito y oportunamente acceda a declarar fundado en todos sus extremos nuestro petitorio. Lima Norte, 10 de marzo de 2022 Pagina 15zona 13:00 EXAMEN FINAL = 2021- TEORIA GENERAL DEL PROCESO. = Pregrado - Lunes 10:00am - 1:00pm EXAMEN FINAL MARLY JHADIRA VARE CAMPOS - 10:24 (Uitima modificacién: 10:59) 20 puntos Fecha de entrega: 13:00 & Ajiadir un comentario de clase PREGUNTAS: 1. Redactar una demanda con requisitos o presupuestos procesales y auto admisorio. 2. Redactar la sentencia de primera instancia. 3. Redactar sentencla mediante respectivo recurso, precisando los efectos del recurso de apelacién y definir en qué consiste cada efectos. También el efecto diferido 4, Dictar la sentencia de vista, establecimiento las variables que puede derse la sentencia de vista 5. La casacién civil, todo referente a ella. 6. Problematica de la acci6n.- problematica de las acciones reales, en el cédigo del 36 como en el cédigo vigente que no lo resuelven debidamente. 7. La scuola italiana del diritto, sus grandes cédigos, maestros, revistas. 8. (Opcional) segun su perspectiva: el cédigo austriaco o ZPO austriaca, su redactar, en qué ideologia se inspiré para redactarla y la influencia de esté en las leyes del Pert. 9. Cuél es la diferencia entre la ZPO austriaca y alemana, desde el punto de vista de los principios “*SE CAMBIA LA PREGUNTA 1, 2 y 3 POR LAS SIGUIENTES*** 1. {Qué son los medios impugnatorios?, :Cusl es la clasificacién de los medios impugnatorios?, {Cuéntos recursos existen en nuestro Cédigo Procesal Civil? Definir cada uno de ellos. 2. .Qué es el error procesal? Definir cada errores procesales y cual es la distincion de error in iudicando y error in procedendo 3. Sobre la prueba, {Qué son los indicios? y {Cudl es la clasificacién que brinda Mixan Mass? Tu trabajo Entregado +EXAMEN FINAL TGP. DR. SILVA VALLEJO. Dylan LOPEZ E. - 20 DIC 2021.docx Word Anular entrega &, Comentarios privados @ Aiadir comentario a MARLY JHADIRA VARE CAMPOS tps iclassroom google. comu/t/oM20xODE4MIVSMjcA/a/NOSNZAZNDgZNIziSetals 42zona 1301 EXAMEN FINAL 2021 - TEORIA GENERAL DEL PROCESO Pregrado - Lunes 10:00am - 1:00pm @ haps ictassroom google, com /eIM20xODEAMIVSM4/NDOSNZAZNDg2NISiietals 22zona 1904 EXAMEN FINAL- DERECHO CONSTITUCIONAL | (Teotia de Estado) EXAMEN FINAL- DERECHO CONSTITUCIONAL I (Teoria del Estado) Se ha enviado la respuesta y la tarea se ha marcado como completada Este formulatio se creé en UNMSM. Notificar uso inadecuada Google Formularios ites dacs, google.convormsiu TidleMIFAlpALSerGOmTidiSlecTt@G7PCVWALONSALIBLAiUedpUNKVowrtormResponse 1"