Cuadro de Operacionalización de la Variable Calidad de Sentencia – Primera Instancia

OBJETO VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES

DE
ESTUDIO
S 1. El encabezamiento evidencia: la
individualización de la sentencia, indica el número
E de expediente, el número de resolución que le
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL
EXPEDIENTE : 01332-2017-0-0201-JR-PE-01 corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
N JUECES : ALMENDRADES LOPEZ, OSCAR expedición, menciona al juez, jueces, etc. Si
cumple/No cumple
T (*) ALVAREZ HORNA JOSE DAVID
2. Evidencia el asunto: ¿El planteamiento de
E JAVIEL VALVERDE LUIS ANGEL NOE las pretensiones? ¿Cuál es el problema sobre lo que
MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA PROVINCIAL se decidirá? Si cumple/No cumple
N PENAL DE POMABAMBA
IMPUTADO : T. M., J. V.
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR EN
3. Evidencia la individualización de las partes:
C MENORES (EDAD VÍCTIMA: 7 AÑOS). se individualiza al demandante, al demandado, y al
AGRAVIADO : A J, M.E. del tercero legitimado; éste último en los casos que
I VISTOS Y OIDOS: La Audiencia Pública Oral por ante el hubiera en el proceso). Si cumple/No cumple
Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Huaraz de la
A PARTE Corte Superior de Justicia de Ancash, integrado por los 4. Evidencia los aspectos del proceso: el
magistrados Oscar Antonio Almendrares López, Luis Ángel contenido explicita que se tiene a la vista un proceso
EXPOSITIVA
Javier Valverde y José David Álvarez Horna como director de regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se
debates, en el Juicio Oral seguido contra el acusado A, por el
ha agotado los plazos, las etapas, advierte
delito de CONTRA LALIBERTAD SEXUAL, en la modalidad
de ACTOS CONTRARIOS AL PUDOR DE MENOR DE constatación, aseguramiento de las formalidades del
EDAD, en agravio de la persona de iniciales A.J.M.E. proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si
cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del

lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,

1
 tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no anular,

CALIDAD o perder de vista que su objetivo es, que el

DE LA receptor decodifique las expresiones
SENTENCIA ofrecidas. Si cumple/No cumple
SEGUNDO: IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES 1. Explicita y evidencia congruencia con la
pretensión del demandante. Si cumple/No cumple
IDENTIFICACION DEL ACUSADO.
A, identificado con D.N.I. N° 48768339, nacido el 6 de enero
2. Explicita y evidencia congruencia con la
de 1996 en Huaraz, 21 años de edad, soltero, obrero, no tiene pretensión del demandado. Si cumple/No cumple
hijos, sin antecedentes penales y no cuenta con bienes.
3. Explicita y evidencia congruencia con los
fundamentos facticos expuestos por las partes. Si
cumple/ No cumple

4. Explicita los puntos controvertidos o

aspectos específicos respecto de los cuales se va
resolver. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del

lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No
cumple
FUNDAMENTOS JURIDICOS 1. Las razones evidencian la selección de los hechos
probados o improbadas. (Elemento imprescindible,
expuestos en forma coherente, sin contradicciones,

2
 OBJETO DE LA CONTROVERSIA. congruentes y concordantes con los alegados por las
En el proceso penal existen posiciones contrapuestas, por un partes, en función de los hechos relevantes que
lado, la propuesta y esgrimida por el Ministerio Publico, y por sustentan la pretensión(es). Si cumple/No cumple
el otro lado aquella defendida por el Abogado defensor del
acusado. Por ello, a partir de esta contraposición de
pretensiones es el órgano jurisdiccional del Juicio Oral el
encargado de dilucidar estas posiciones disimiles, empero
teniendo como marco y límite de dicha decisión la actuación
probatoria realizada por las partes en el Juicio Oral en base a las
pruebas que aporten suficiencia para la acreditación o no del
delito y la responsabilidad de la parte acusada.
En el caso concreto, es materia de controversia de este Juicio
Oral por ante el Juzgado Colegiado la pretensión de condena,
pena y reparación civil propuesta del Ministerio Público y la
posición de absolución de los cargos por el Abogado defensor
del acusado, las que tiene por objeto acreditar o desvirtuar la
comisión del delito de Actos contrario al pudor de menor de
edad, y la acreditación o no de la responsabilidad penal del
acusado A, en dicho delito, y a partir de ello emitirse
pronunciamiento sobre una decisión de condena o absolución
de los cargos incriminados por el señor representante del
Ministerio Público.

3
 2. Las razones evidencian la fiabilidad de las
pruebas. (Se realizó el análisis individual de la fiabilidad y
validez de los medios probatorios si la prueba practicada
se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos;
se verificó los requisitos requeridos para su validez). Si
cumple/No cumple

3. Las razones evidencian aplicación de la valoración

conjunta. (El contenido evidencia completitud en la
valoración, y no valoración unilateral de las pruebas, el
órgano jurisdiccional examinó todos los posibles
resultados probatorios, interpretó la prueba, para saber su
significado). Si cumple/No cumple

PARTE 4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de

CONSIDERATIVA la sana crítica y las máximas de la experiencia. (Con lo cual
el juez forma convicción respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto). Si
cumple/No cumple

5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no

excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple

4
 4.2. CALIFICACIÓN JURÍDICA 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s)
El delito contra la Libertad. Libertad Sexual, en la aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y
modalidad de Violación Sexual de Menor de Edad, pretensiones. (El contenido señala la(s) norma(s) indica
se encuentra previsto y penado por el primer párrafo que es válida, refiriéndose a su vigencia, y su legitimidad)
del artículo 173° del Código Penal concordado con el (Vigencia en
inciso 2 del precitado artículo del Código Sustantivo,
la misma que precisa: “El que tiene acceso carnal por
vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos
análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo
por alguna de las dos primeras vías, con un menor de
edad, será reprimido con las siguientes penas
privativas de la libertad:
1.(….)
2. Si la victima tiene entre diez años de edad y
menos de catorce, la pena será no menor de treinta,
ni mayor de treinta y cinco años

5
 1. El pronunciamiento evidencia resolución de
Por las consideraciones antes expuestas, el todas las pretensiones oportunamente ejercitadas. (Es
Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de completa) Si cumple/No cumple
Huaraz, al amparo de lo establecido en los
PARTE artículos 397° y 399° del Código Procesal 2. El contenido evidencia resolución nada más, que
de las pretensiones ejercitadas (No se extralimita/Salvo
Penal, por UNANIMIDAD, RESUELVE:
RESOLUTIVA 10.1. CONDENAR al acusado A, cuyas generales
que la ley autorice pronunciarse más allá de lo solicitado)
de ley obran en la presente sentencia, como autor del Si cumple/No cumple
delito de CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, en la
modalidad de ACTOS CONTRARIOS AL PUDOR 3. El contenido evidencia aplicación de las dos
DE MENOR DE SIETE AÑOS DE EDAD, delito reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
previsto en el artículo 176°-A, primer párrafo e inciso sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple/No
1) del Código Penal, en agravio del menor de iniciales cumple
B, y como tal se le impone la pena privativa de libertad
de CUATRO AÑOS Y OCHO MESES de pena 4. El contenido del pronunciamiento evidencia
privativa de libertad, con carácter de EFECTIVA.
correspondencia (relación recíproca) con la parte
10.2 INHABILITAR al sentenciado A, de
conformidad con lo prescrito en el artículo 36°, inciso expositiva y considerativa respectivamente. Si
9) del Código Penal, esto es la INCAPACIDAD cumple/No cumple
DEFINITIVA para ingresar o reingresar al servicio
docente o administrativo en instituciones de educación 5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no
básica o superior, pública o privada, en el Ministerio de excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
Educación o en sus organismos públicos lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
descentralizados o en general, en todo órgano dedicado
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que
a la educación, capacitación, formación, resocialización
o rehabilitación. su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
10.3. FIJAR por concepto de REPARACION ofrecidas). Si cumple/No cumple
CIVIL, la suma de DIEZ MIL SOLES que deberá de
cancelar el acusado A, a favor del menor agraviado B,
10.4. MANDAR se EJECUTE
PROVISIONALMENTE la pena impuesta al
sentenciado A, por lo que deberá OFICIARSE a la
Policía Judicial para la UBICACION, DETENCION e
INTERNAMIENTO al Establecimiento Penal de

6
Huaraz, fecha desde la cual se computara la pena
impuesta.
10.5. SIN COSTAS.
10.6. DISPONER el TRATAMIENTO
TERAPÉUTICO del sentenciado A, de conformidad
con lo establecido en el artículo 178°-A del Código
Penal, oficiándose con este fin en su oportunidad al
órgano de tratamiento del Establecimiento
Penitenciario en la cual se ejecutará la pena impuesta.
10.7. CONSENTIDA O EJECUTORIADA que
sea la presente, REMÍTASE el boletín y testimonio de
condena al Registro Central de Condenas para su
inscripción correspondiente.
10.8. DESE LECTURA de la presente y
ENTRÉGUESE copia a las partes procesales.

7
 1. El pronunciamiento evidencia mención expresa de lo
que se decide u ordena. Si cumple/No cumple2. El
pronunciamiento
SEGUNDO. – ESTABLECEMOS por concepto de 2. evidencia mención clara de lo que se decide u
reparación civil la suma CINCO MIL SOLES ordena. Si cumple/No cumple
monto que deberá ser cancelada por el sentenciado
a favor de la agraviada, en ejecución de la 3. El pronunciamiento evidencia a quién le
sentencia. corresponde cumplir con la pretensión planteada/ el
TERCERO. – ORDENAMOS que el condenado derecho reclamado, o la exoneración de una obligación.
previo examen médico y psicológico, sea sometido Si cumple/No cumple
a un tratamiento terapéutico a fin de facilitar su
readaptación social, una vez sea captura. 4. El pronunciamiento evidencia mención expresa
CUARTO. – DISPONEMOS la imposición de y clara a quién le corresponde el pago de los costos y
costas al sentenciado. costas del proceso, o la exoneración si fuera el caso. Si
QUINTO. – MANDAMOS que, consentida o cumple/No cumple
ejecutoriada que sea la presente sentencia, se
remitan copias certificadas de la misma a los 5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no
Registros Judicial y Central de Condenas, y demás excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
pertinentes para fines de su registro. lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que
TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER
su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

8
 Cuadro de Operacionalización de la Variable Calidad de Sentencia – Segunda Instancia
OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES
ESTUDIO

EXPOSITIVA MINISTERIO PÚBLICO : 1. El encabezamiento evidencia: la individualización

FISCALIA SUPERIOR MIXTA
DE LA PROVINCIA DE HUARI
de la sentencia, indica el número de expediente, el
S CALIDAD DE número de resolución que le corresponde a la sentencia,
IMPUTADO
LA : T. M. J.V. lugar, fecha de expedición, menciona al juez, jueces, etc.
E AGRAVIADO
SENTENCIA : MENOR DE Si cumple/No cumple
N INICIALES A.J.M.E.
DELITO : 2. Evidencia el asunto: ¿El planteamiento de las
T ACTOS CONTRA EL PUDOR pretensiones? ¿Cuál es el problema sobre lo que se
EN MENORES
ASUNTO decidirá?, el objeto de la impugnación, o la consulta; los
E
: APELACION DE extremos a resolver. Si cumple/No cumple
SENTENCIA
N RESOLUCIÓN NÚMERO 3. Evidencia la individualización de las partes: se
VEINTITRES.
C individualiza al demandante, al demandado, y al del
Huari, veintitrés de mayo
Del año dos mil diesiocho tercero legitimado; éste último en los casos que hubiera
I VISTOS Y OÍDOS: en en el proceso). Si cumple/No cumple
audiencia de apelación de
A
auto, con los señores 4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido
magistrados integrantes de explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin
la sala mixta vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los
Descentralizada de la plazos, las etapas, advierte constatación, aseguramiento
Provincia de Huari, los de las formalidades del proceso, que ha llegado el
señores FRANCISCO FIDEL momento de sentenciar. Si cumple/No cumple
CALDERON LORENZO
(presidente-director de debates),

9
DANIEL RODOLFO PRINCIPE
NAVA (Juez Superior) y
ALEXANDER SOTOMAYOR
CASTRO (Juez Superior), y
en la que interviene como
parte apelante la defensa
técnica del sentenciado J.
V.T. M.

10
 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede
ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo
es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.
Si cumple/Si cumple

1. Evidencia el objeto de la impugnación/o la

consulta (El contenido explicita los extremos impugnados
Motivación de los hechos en el caso que corresponda). Si cumple/No cumple
RESOLUCIÓN MATERIA DE
ALZADA.
Que, viene en apelación a esta 2. Explicita y evidencia congruencia con los
instancia la sentencia contenida fundamentos fácticos/jurídicos que sustentan la
en la resolución judicial impugnación/o la consulta. Si cumple/No cumple
diecisiete, de fecha 24 de enero
del año 2018, que corre de folios
doscientos setenta y cuatro a 3. Evidencia la pretensión(es) de quién formula la
doscientos ochenta y cinco, que impugnación/o de quién ejecuta la consulta. Si
RESUELVE condenar al acusado cumple/No cumple
A, cuyas generales de ley obran en
la presente sentencia, como autor
del delito contra la libertad sexual 4. Evidencia la(s) pretensión(es) de la parte
en la modalidad de actos contra el contraria al impugnante/de las partes si los autos se
pudor de menores de siete años de hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o
edad, delito previsto en el artículo
176-A, primer párrafo e inciso inactividad procesal. Si cumple/No cumple
uno, del código penal, en agravio
del menor de iniciales A.J.M.E, y 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no
como tal se le impone la pena excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
privativa de libertad de cuatro
años y ocho meses de pena

11
privativa de libertad con carácter lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
de efectiva; con lo demás que
retóricos. Se
contiene la referida sentencia.

12
CONSIDERATIVA Motivación del derecho 1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados
FUNDAMENTOS JURÍDICOS. o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma
El proceso penal- como
coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los
instrumento del derecho penal-
tiene por finalidad, entre otros, el alegados por las partes, en función de los hechos relevantes que
de alcanzar la verdad concreta y sustentan la pretensión(es). Si cumple/No cumple
para ello se debe establecer una
correspondencia entre la identidad 2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se
del hecho imputado y de la realizó el análisis individual de la fiabilidad y validez de los medios
persona efectivamente sometida a probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
proceso, así como su conocimiento de los hechos, se verificó los requisitos requeridos para
responsabilidad o
su validez). Si cumple/No cumple
irresponsabilidad penal,
evaluándose los medios
probatorios anexados a fin de 3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta.
probar la existencia o inexistencia (El contenido evidencia completitud en la valoración, y no valoración
del delito. Tiene como finalidad la unilateral de las pruebas, el órgano jurisdiccional examinó todos los
búsqueda de la verdad material posibles resultados probatorios, interpretó la prueba, para saber su
(obtención de la certeza), significado). Si cumple/No cumple
conforme indica MANZINI:
“conocimiento que quita toda 4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana
duda acerca de la conformidad de
crítica y las máximas de la experiencia. (Con lo cual
ideas con los hechos que se
considere, es decir la certeza es la
convicción que se conoce la
verdad”; por lo tanto se requiere
que la imputación como hipótesis
debe ser sometida a la probanza,
analizando los hechos para
confirmarla o descartarla, por ello
resulta necesario considerar que
para conformar la existencia de un
hecho punible se deberá
comprobar con todos los
elementos de convicción e cargo y
descargo.

13
Según el principio de lesivilidad la
conducta que casusa daño o pone
en peligro al bien jurídico debe ser
sancionado, tal como lo indica la
jurisprudencia entre “al ser el
derecho penal fragmentario y de
ultima ratio implica que solo se
deben sancionar las conductas que
realmente lesionan bienes
jurídicos tutelados” (Corte
Suprema- R.N. N° 017-2004).

el juez forma convicción respecto del valor del medio probatorio

para dar a conocer de un hecho concreto). Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa

del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas.
Si cumple/No cumple

14
Motivación del derecho 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s)
FUNDAMENTOS JURÍDICOS. norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los
El proceso penal- como
instrumento del derecho penal- hechos y pretensiones. (El contenido señala la(s)
tiene por finalidad, entre otros, el norma(s) indica que es válida, refiriéndose a su
de alcanzar la verdad concreta y vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanta validez
para ello se debe establecer una
correspondencia entre la identidad formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a
del hecho imputado y de la ninguna otra norma del sistema, más al contrario que
persona efectivamente sometida a
es coherente). Si cumple/No cumple
proceso, así como su
responsabilidad o
irresponsabilidad penal, 2. Las razones se orientan a interpretar las normas
evaluándose los medios aplicadas. (El contenido se orienta a explicar el
probatorios anexados a fin de
procedimiento utilizado por el juez para dar significado
probar la existencia o inexistencia
del delito. Tiene como finalidad la a la norma, es decir cómo debe entenderse la norma,
búsqueda de la verdad material según el juez) Si cumple/No cumple
(obtención de la certeza),
conforme indica MANZINI: 3. Las razones se orientan a respetar los derechos
“conocimiento que quita toda
duda acerca de la conformidad de fundamentales. (La motivación evidencia que su razón
ideas con los hechos que se de ser es la aplicación de una(s) norma(s) razonada, evidencia
considere, es decir la certeza es la aplicación de la legalidad). Si cumple/No cumple
convicción que se conoce la
verdad”; por lo tanto se requiere 4. Las razones se orientan a establecer conexión entre los
que la imputación como hipótesis hechos y las normas que justifican la decisión. (El contenido
debe ser sometida a la probanza,
evidencia que hay nexos, puntos de unión que sirven de base para la
analizando los hechos para
confirmarla o descartarla, por ello decisión y las normas que le dan el correspondiente respaldo
resulta necesario considerar que normativo). Si cumple/No cumple
para conformar la existencia de un
hecho punible se deberá
comprobar con todos los

15
 elementos de convicción e cargo y
descargo.
Según el principio de lesivilidad
la conducta que casusa daño o
pone en peligro al bien jurídico
debe ser sancionado, tal como lo
indica la jurisprudencia entre “al
ser el derecho penal fragmentario
y de ultima ratio implica que solo
se deben sancionar las conductas
que realmente lesionan bienes
jurídicos tutelados” (Corte
Suprema- R.N. N° 017-2004).

RESOLUTIVA 1. El pronunciamiento evidencia

resolución de todas las pretensiones
Aplicación del Principio de Congruencia formuladas en el recurso impugnatorio/en la
I.DESCISIÓN:
adhesión/ o los fines de la consulta. (según
corresponda) (Es completa) Si cumple/No
Por tales consideraciones, los integrantes de la
cumple
Sala Mixta Descentralizada de Huari, por
unanimidad; autorice pronunciarse más allá
2. El pronunciamiento evidencia
de lo solicitado). Si cumple/No cumple
resolución nada más, que de las pretensiones

16
3. El pronunciamiento evidencia formuladas en el recurso impugnatorio/la
aplicación de las dos reglas precedentes a las adhesión o la consulta (según corresponda)
cuestiones introducidas y sometidas al (No se extralimita) /Salvo que la ley
debate, en segunda instancia. Si cumple/No
aprobación o desaprobación de la consulta.
cumple
Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación recíproca) con la 4. El pronunciamiento evidencia mención
parte expositiva y considerativa expresa y clara a quién le corresponde el pago
respectivamente. Si cumple/No cumple de los costos y costas del proceso/ o la
exoneración si fuera el caso. Si cumple/No
Evidencia claridad (El contenido del lenguaje
no excede ni abusa del uso de tecnicismos, cumple
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de 3. Evidencia claridad: El contenido del
no anular, o perder de vista que su objetivo lenguaje no excede ni abusa del uso de
es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple RESUELVEN: tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras,
DECLARAR INFUNDADO el recurso de ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
apelación formulada por la defensa técnica del asegura de no anular, o perder de vista que su
sentenciado A.
CONFIRMAR la sentencia contenida en la
objetivo es, que el receptor decodifique las
resolución judicial numero diecisiete, de fecha expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
veinticuatro de enero del año dos mil dieciocho,
que corre de folios doscientos sesenta y cuatro a
doscientos ochenta y cinco, que RESUELVE
condenar al acusado A, cuyas generales de ley
obran en la presente sentencia, como autor del
delito contra la libertad sexual, en la modalidad
de actos contra el pudor de menores de siete años
de edad, delito previsto en el artículo 176-A,
primer párrafo e inciso 1) del código penal, en
agravio del menor de iniciales A.J.M.E y como
tal se le impone la pena privativa de libertad de

17
cuatro años y ocho meses de pena privativa de
libertad, con carácter de efectiva; con lo demás
que contiene la referida sentencia.
DISPUSIERON su notificación a las partes
procesales y la devolución al juzgado de origen.
Juez superior Ponente, señor Francisco Calderón
Lorenzo.

18