1

Тема : Тактика допроса.

ПЛАН:
1. Понятие, задачи и виды допроса.
2. Стадии допроса.
3. Психологические основы допроса
3.1. Психология взаимоотношений на допросе.
3.2. Психологический контакт.
4. Тактика допроса.
4.1. Тактика допроса свидетеля и потерпевшего.
4.2. Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых
5. Очная ставка.

Литература:

1. Белкин Р.С. Курс криминалистики. 3-е изд. М., 2001.

2. Ищенко, Топорков Криминалистика: учебник , 2-е изд. М.,
2006г.
3. Балдашов Д.Н., Балдашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика :
учебник – М.; ИНФРА –М, 2005г.
4. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика : учебник, 2009г.
5. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001.
6. Шульга А.В. учебное пособие «Криминалистика» - М., 2003г.
7. Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.:
Экзамен, 2005.
 2

ВОПРОС № 1: Понятие, задачи и виды допроса.

Допрос — это следственное действие, содержанием которого

является получение и фиксация показаний свидетеля, потерпевшего,
подозреваемого, обвиняемого или эксперта об известных им фактах,
имеющих значение для расследования преступления.
Общая задача допроса заключается в получении полных и
достоверных сведений о расследуемом событии, т.е. таких сведений, которые
соответствуют действительности. Достоверность получаемых следователем
сведений зависит от позиции допрашиваемого лица — желает оно давать
правдивые показания или намерено скрывать правду.
Таким образом, следователь, в целях получения достоверных сведений
от допрашиваемого лица, должен:
а) зафиксировать в протоколе правдивые и достоверные показания;
б) вскрыть возможное добросовестное заблуждение допрашиваемого
лица и оказать ему помощь в правильном воспроизведении ранее
воспринятых обстоятельств;
в) изобличить во лжи лицо, умышленно скрывающего правду, и
добиться получения от него правдивых и достоверных показаний.
Виды допроса:
1. По процессуальному положению допрашиваемого: допрос
свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта.
2. В зависимости от возраста допрашиваемого: допрос
совершеннолетнего, несовершеннолетнего, малолетнего.
3. В зависимости от того, допрашивалось ли ранее лицо по данным
обстоятельствам: допрос первичный (первоначальный), дополнительный,
повторный.
При первичном допросе предмет допроса выясняется в полном
объеме. Повторный допрос — это допрос лица, которое ранее
допрашивалось по данному уголовному делу.
Дополнительный допрос — это допрос, при котором допрашиваемый
дает показания об обстоятельствах, о которых не шла речь на предыдущих
допросах.
Особым видом допроса является допрос на очной ставке. Специфика
этого допроса определяется тем, что на очной ставке одновременно
допрашиваются два лица в присутствии друг друга по одним и тем же
 3

обстоятельствам, при наличии существенных противоречий в ранее

данных ими показаниях.
Эффективность любого вида допроса зависит от умения следователя
избрать правильную линию поведения при подготовке, проведении и
фиксации допроса. Для этого необходимо знать основы тактики допроса, к
которым относятся следующие общие положения.
Требования, предъявляемые к допросу:
а) объективность допроса — выражается в непредвзятом и
беспристрастном отношении следователя к допрашиваемому лицу и
процессу допроса, в недопущении субъективного уклона при допросе;
б) полнота допроса — заключается в получении от допрашиваемого и
фиксации в протоколе всей известной ему информации о
расследуемом преступлении, а не только той, которая согласуется с версией
следователя;
в) целеустремленность допроса — означает проведение его с заранее
обдуманной целью, а именно получить от допрашиваемого лица полную и
достоверную информацию, имеющую значение для дела;
г) активность допроса — заключается в том, что следователь для
достижения поставленной цели ведет допрос инициативно, наступательно,
умело использует все необходимые тактические приемы.
Критерии допустимости применения тактических приемов
допроса:
а) законность и нравственность тактических приемов — заключается в
их соответствии как общим принципам закона, морали и служебной этики,
так и конкретным нормам УПК, регламентирующим производство допроса;
недопустимости несоблюдения требований закона, невыполнения его
предписаний, нарушения запретов, установленных законом;
б) научность тактических приемов — заключается в их соответствии
опыту следственной и судебной практики, действующему уголовному
и уголовно процессуальному законодательству, положениям наук
уголовного права, уголовного процесса, психологии, логики, научной
организации труда;
в) целесообразность тактических приемов — определяется их
пригодностью, необходимостью применения для эффективного
достижения цели допроса.
Процесс формирования показаний допрашиваемого условно
подразделяется на три стадии:
 4

- Восприятие информации, т.е. отражение предметов, явлений, событий

при их непосредственном воздействии на органы чувств будущего
допрашиваемого.
- На полноту и точность восприятия влияют объективные и
субъективные факторы.
К о б ъ е к т и в н ы м ф а к т о р а м относятся внешние условия
восприятия:
а) отдаленность, цвет и освещенность воспринимаемого объекта;
б) продолжительность восприятия;
в) природные условия (время года и суток, дождь, снег, туман и т.п.);
г) наличие или отсутствие преград (деревьев, строений и т.п.);
д) наличие или отсутствие раздражителей, притупляющих реакцию
органов чувств и отвлекающих внимание воспринимающего (сильных
вспышек, резких и неприятных запахов, шумов и т.п.).
К с у б ъ е к т и в н ы м ф а к т о р а м , влияющим на полноту и
точность восприятия, относятся:
а) жизненный опыт допрашиваемого, общие и профессиональные
знания личности;
б) психофизиологическое состояние воспринимающего (усталость,
болезненное состояние, нервное расстройство, опьянение);
в) состояние органов чувств (зрительного, слухового и других
анализаторов).
Указанные субъективные и объективные факторы иногда порождают
ошибочные восприятия (иллюзии), которые являются одной из главных
причин добросовестного заблуждения допрашиваемого. Причиной
добросовестного заблуждения допрашиваемого может быть и некритическое
восприятие информации из других источников, например, из устных или
письменных сообщений определенных лиц.
2. Запоминание воспринятой информации, т.е. ее запечатление,
переработка и сохранение в памяти будущего допрашиваемого в виде
образов, мыслей и переживаний.
Запоминание может осуществляться как преднамеренно (произвольно),
так и помимо желания лица — непреднамеренно (непроизвольно).
Произвольное запоминание происходит, когда будущий
допрашиваемый, понимая значение происходящего, предвидит возможность
будущего допроса и сознательно стремится сохранить в памяти
обстоятельства данного события.
 5

Но чаще всего будущий допрашиваемый запоминает информацию

непроизвольно, без установки на запоминание, когда воспринятые
события вызывали у него сильные и яркие впечатления, эмоциональные
переживания или когда он непосредственно участвовал в данных событиях,
выполнял определенные действия.
На прочность запоминания также влияет:
• вид памяти, преобладающий у допрашиваемого (словесно-
логическая, образная, эмоциональная, двигательная);
• возраст (например, пожилые люди хорошо помнят события
молодости, но быстро забывают текущие события);
• профессия, род занятий (водитель лучше запомнит
обстоятельства ДТП, бухгалтер — обстоятельства, связанные с цифрами);
• темперамент человека (лучше всего запоминают обстоятельства
событий спокойные, уравновешенные, медлительные люди);
• психофизиологические состояния, затрудняющие запоминание
информации (тяжелое заболевание, состояние алкогольного, наркотического
опьянения, травмы головного мозга);
• время, прошедшее с момента восприятия (чем больше времени
проходит с момента восприятия события, тем меньше человек о них помнит);
• последующая деятельность человека (ранее воспринятые
события и явления могут забываться полностью или частично под влиянием
впечатлений от последующих событий).
3. Воспроизведение информации — заключительная стадия процесса
формирования показаний, когда допрашиваемый в процессе общения со
следователем вспоминает и излагает воспринятую и запомненную
информацию, имеющую значение по делу.
Особенности формирования ложных показаний Ложная информация
может выражаться в следующих формах:
а) утверждение факта, которого не было;
б) сокрытие или отрицание имевшего место факта;
в) искажение факта.
Содержание ложной информации зависит от мотивов и причин,
побуждающих допрашиваемого давать ложные показания. Типичными
мотивами (причинами) дачи ложных показаний могут быть:

• нежелание в последующем участвовать в следственных

действиях и быть вызванным в суд;
 6

• стремление скрыть свои отрицательные поступки, трусость,

аморальное поведение;

• ошибочная оценка своих действий как преступных и потому

стремление скрыть их или описать иначе;

• воздействие со стороны заинтересованных лиц,

побуждающих допрашиваемое лицо к ложным показаниям
путем подкупа, угроз, уговоров;

• боязнь мести со стороны подозреваемого, обвиняемого,

их знакомых и родственников;

• стремление скрыть соучастников преступления, выгородить

обвиняемого либо смягчить его вину в силу родственных,
дружеских отношений либо из чувства сострадания к нему;

• стремление усугубить вину обвиняемого или подозреваемого

(обида, месть, ревность, враждебные отношения);

• желание запутать и затянуть следствие, чтобы

затруднить раскрытие преступления;

• желание приуменьшить свою вину и избежать наказания;

• стремление выступить в качестве потерпевшего путем

инсценировки преступления;

• недоверие к лицу, производящему допрос, личная неприязнь

к нему;

• неблагоприятная процессуальная обстановка, когда

следователь нарушает требования уголовно-процессуального
закона, нормы профессиональной этики, вследствие чего на
допросе возникают конфликтные ситуации, у
допрашиваемого формируется неправильное представление
о целях и задачах допроса;

• стремление оговорить себя;

• скептическое отношение к возможности правоохранительных

органов раскрыть преступление и обеспечить личную
безопасность допрашиваемого;
 7

• религиозные и национальные чувства.

На принятие допрашиваемым лицом решения давать правдивые или
ложные показания влияет умение следователя оказывать на него тактико-
психологическое воздействие в процессе допроса.

ВОПРОС № 2 : Стадии допроса.

Выделяются четыре основные стадии (этапа) допроса:

- предварительная (подготовительная),
- свободного рассказа,
- вопросно-ответная,
- процессуального оформления полученных показаний.
В предварительной стадии следователь удостоверяется в личности
допрашиваемого, заполняет анкетную часть протокола, разъясняет
допрашиваемому его права и обязанности. Эта часть допроса используется
для ознакомления с личностными особенностями допрашиваемого,
выяснения его позиции и установления с ним психологического контакта.
Стадия свободного рассказа – это допрос по существу о тех
обстоятельствах, в связи с которыми лицо вызвано для дачи показаний. В
этой стадии не рекомендуется без необходимости перебивать
допрашиваемого. Вмешиваться в его рассказ целесообразно лишь при явном
уклонении от темы допроса.
В вопросно-ответной стадии следователь задает уточняющие,
дополняющие, конкретизирующие, контрольные, напоминающие вопросы,
предъявляет доказательства. Вопросы ставятся в ясной, четкой форме. Они
не должны содержать подсказки и носить наводящий характер.
Ход и результаты допроса оформляются в его четвертой,
завершающей стадии.
Подготовка к допросу. Необходимым условием получения на допросе
достоверных и полных сведений является тщательная подготовка к его
проведению.
Подготовка включает в себя:
а) специальное изучение с этой целью материалов уголовного дела;
б) определение предмета допроса, т.е. круга обстоятельств, по которым
необходимо получить показания;
в) изучение психологических особенностей допрашиваемого, его
морально-волевого облика, отношения к делу и взаимоотношений с
основными участниками процесса, прежде всего с обвиняемым и
 8

потерпевшим;
г) изучение имеющихся доказательств и подготовку их к наиболее
эффективному использованию;
д) обеспечение участия в допросе предусмотренных законом лиц
(педагога, законного представителя несовершеннолетнего, переводчика,
эксперта и т.д.), а также в случае необходимости специалистов;
е) проверку готовности научно-технических средств (например,
звуковидеозаписывающей аппаратуры).
Готовясь к допросу, следователь должен заранее продумать
формулировку вопросов, их последовательность. Ему нужно прогностически
оценить как отреагирует допрашиваемый на то или иное доказательство,
предусмотреть варианты своих аргументов, если допрашиваемый попытается
опровергнуть или опорочить имеющиеся доказательства.
Если по делу требуется провести допросы нескольких лиц, то
целесообразно определить их последовательность. По общему правилу
сначала допрашиваются те лица, которые располагают наиболее важной
информацией (о происшедшем, свидетелях, очевидцах, других источниках
доказательств) или в силу разных причин могут по истечении времени
забыть отдельные обстоятельства или детали происшедшего (например, в
силу малолетнего возраста, болезни и т.п.). Раньше других допрашиваются
лица, находящиеся в какой-либо зависимости от подозреваемого
(обвиняемого), с тем, чтобы последний не успел повлиять на них. Не следует
торопиться с допросом тех, кто легко может передать другим о том, чем
интересуется следователь.
При наличии нескольких обвиняемых в числе первых допрашиваются
те, от кого предполагается получить правдивые показания (лица, впервые
участвовавшие в совершении преступления, игравшие второстепенную роль,
а также лица, в отношении виновности которых следователь располагает
убедительными доказательствами).
Большое значение имеет способ и порядок вызова на допрос
(повесткой, по телефону, через родных, близких и т.п.). Надо заранее
определить время, которое займут допрос и фиксация показаний. Если
предстоит провести несколько допросов, то целесообразно спланировать их
так, чтобы допрашиваемые не тратили время на ожидание и исключалась
возможность какого-либо нежелательного их общения между собой.
Завершается подготовка к допросу составлением письменного плана, в
котором обозначаются все основные параметры допроса – время, задачи,
круг выясняемых вопросов, их последовательность, доказательства, которые
 9

могут понадобиться.
Составляет письменный план допроса в произвольной, удобной для
следователя форме.
Один из возможных вариантов плана:

Основная задача данной стадии создать условия, оптимальные для

получения от допрашиваемого показаний и обеспечения их достоверности.
Для этого важно установить с ним психологический контакт. Последний
может быть достигнут применением весьма распространенного и обычно
оправдывающего себя тактического приема, состоящего в проведении так
называемой "разведывательной" беседы.
Беседуя с допрашиваемым на отвлеченные темы, следователь должен
выяснить, какие из них ему наиболее близки, чтобы перейти к их
обсуждению. Спокойный разговор снимает внутреннюю напряженность,
уменьшает волнение допрашиваемого. Кроме того, следователь получает
дополнительные сведения о речевых, мыслительных, эмоциональных и иных
психологических свойствах данного субъекта, значимых для выбора тактики
производства собственно допроса.
Чтобы общение было результативным, следователь должен уметь
мысленно ставить себя на позицию собеседника, проявлять
заинтересованность к его словам, не выказывать нетерпения, отрицательных
эмоций.
На стадии свободного рассказа допрашиваемый сообщает известные
ему сведения об обстоятельствах дела. Свободное изложение дает ему
возможность сосредоточиться, припомнить отдельные факты и детали
произошедшего, значимые, на его взгляд, для расследования. Следователю
рекомендуется внимательно, не перебивая, выслушивать свободный рассказ.
Даже тогда, когда допрашиваемый сообщает заведомо ложные сведения, их
тоже следует выслушать спокойно. При этом нельзя проявлять недоверия к
получаемым показаниям, допускать замечания, насмешки, прерывать
допрашиваемого. Когда последний уходит далеко в сторону, рекомендуется
напомнить ему о необходимости давать показания по существу
расследуемого дела.
 10

Если допрашиваемый умалчивает о сведениях, имеющих

криминалистическое значение, либо сообщаемые им данные противоречат
материалам уголовного дела, допрос переводится в следующую стадию,
когда необходимо применять тактические приемы, побуждающие к даче
показаний.
Такие приемы основаны на постановке следователем вопросов,
направленных на получение дополнительных сведений о значимых фактах и
обстоятельствах либо на уточнение показаний, устранение в них неточностей
и противоречий. Задавая уточняющий вопрос, следователь может
предложить допрашиваемому объяснить, в какой части его показания можно
считать соответствующими действительности.
Если допрашиваемый не может вспомнить отдельные факты и детали
произошедшего, следователь задает вопросы, направленные на оживление
ассоциативных связей, чтобы восстановить в памяти нужные сведения.
Когда имеются основания полагать, что допрашиваемый сообщил
неточные сведения, следователь ставит вопросы, направленные на выяснение
условий восприятия интересующих обстоятельств, установление иных
способов проверки сомнительных данных.
Тактические приемы выбираются с учетом процессуального положения
допрашиваемого, особенностей его личности, желания или нежелания давать
правдивые показания и других факторов.
Должна быть исключена постановка вопросов, в которых в неявной
форме содержится желательный ответ (наводящие вопросы). Недопустимы
тактические приемы, связанные с обманом, угрозами или шантажом,
физическим или психическим насилием, унижением чести и достоинства
допрашиваемого, понуждением к даче ложных показаний, оговору или
самооговору, а также сориентированные на низменные побуждения (корысть,
месть и др.), невежество и предрассудки.
Далее в лекции рассмотрим остальные стадии допроса.

ВОПРОС № 3: Психологические основы допроса

 11

3.1. Психология взаимоотношений на допросе.

Допрос – это регламентированная законом специфическая форма

общения, которая может протекать в форме сотрудничества либо
противоборства и психологической борьбы.
Общение на допросе проявляется во взаимодействии, в котором
помимо допрашиваемого могут участвовать и другие лица (адвокат, эксперт,
специалист, переводчик, педагог и др.). При этом, как и при любой иной
форме общения, происходит обмен информацией, взаимовлияние,
взаимооценка, формирование нравственных позиций, убеждений. Однако
ведущая роль в этом взаимодействии принадлежит лицу, производящему
допрос. Следователь в точном соответствии с уголовно-процессуальным
законом определяет порядок проведения следственного действия,
корректирует действия других лиц и степень их участия, обеспечивает
наиболее эффективную форму получения информации от допрашиваемого
лица. Причем, стремясь к получению от допрашиваемого как можно более
полных показаний, следователь из тактических соображений до поры до
времени скрывает свою осведомленность и сообщает лишь ту информацию,
которую считает целесообразным использовать на данном этапе допроса.

3.2. Психологический контакт.

Особое значение в обеспечении успешности допроса имеет его

коммуникативная сторона, т.е. общая благоприятная для общения
психологическая атмосфера следственного действия, наличие
психологического контакта.
Психологический контакт – это такой уровень взаимоотношений на
допросе, при котором участвующие в нем лица готовы (могут и желают)
воспринимать исходящую друг от друга информацию.
Установление психологического контакта – это создание
благоприятной психологической атмосферы следственного действия, при
которой допрашиваемый внутренне, психологически настроен участвовать в
диалоге, слушать допрашивающего, воспринимать его доводы, аргументы и
предъявляемые доказательства даже в условиях конфликтной ситуации,
когда намерен скрыть правду, дать ложные показания, помешать
следователю установить истину.
Психологическому контакту благоприятствует коммуникабельность
следователя, т.е. его способность располагать к себе людей, умение с учетом
 12

индивидуальных особенностей допрашиваемого (возраста, характера,

интересов, психического состояния, отношения к делу и проч.) находить
верный тон в общении, пробуждать заинтересованность к даче правдивых
показаний. При установлении психологического контакта большое значение
имеют доброжелательность, корректность следователя, его объективность,
непредвзятость, готовность внимательно выслушать допрашиваемого,
умение снять напряжение в общении.
Психическое воздействие применяется в ситуации противоборства,
психологической борьбы, когда допрашиваемый умалчивает, скрывает
известные ему обстоятельства, дает ложные показания, противодействует
расследованию. Суть психического воздействия в использовании приемов,
обеспечивающих наиболее эффективную форму сообщения
доказательственного материала и направленных на изменение хода
психических процессов, субъективной позиции допрашиваемого, убеждение
его в необходимости дать правдивые показания, помочь следствию в
установлении истины.
Психическое воздействие осуществляется в рамках, очерченных
уголовно-процессуальным законом. По общему правилу, нельзя домогаться
показаний путем насилия, угроз, шантажа и иных незаконных действий.
Недопустимы приемы, основанные на обмане, сообщении ложных
сведений, использовании низменных побуждений допрашиваемого. Особое
значение в процессе допроса приобретает метод убеждения. Его сущность в
воздействии на сознание личности через обращение к ее собственному
критическому суждению. Предварительный отбор, логическое упорядочение
имеющихся фактов и выводов, предъявление их в эффективной
эмоциональной форме и тактически обусловленной последовательности – все
это, по существу, и предопределяет успешность психического воздействия.
При осуществлении психического воздействия следователь неизбежно
использует рефлексию, рефлексивные рассуждения, в которых с учетом
интеллектуальных, эмоциональных, волевых качеств, психических свойств и
состояний допрашиваемого предвосхищает ход его мыслительных
процессов, конечных выводов и принимаемых решений в связи с
предстоящим допросом и теми доказательствами, которые, по мнению
допрашиваемого, могут быть использованы следователем. Имитируя,
воспроизводя рассуждения допрашиваемого, его выводы и возможную
линию поведения на допросе, следователь избирает наиболее эффективные
способы оперирования имеющейся информацией и доказательствами.
Передача допрашиваемому фактических оснований для принятия решения,
 13

способствующего раскрытию преступления, называется рефлексивным

управлением.
Тактические приемы, опирающиеся на психическое воздействие,
должны отвечать требованию избирательности. Необходимо, чтобы они
оказывали соответствующее воздействие только в отношении лица,
скрывающего правду, препятствующего установлению истины, и были
нейтральны в отношении незаинтересованных лиц.

ВОПРОС № 4: Тактика допроса.

4.1. Тактика допроса свидетеля и потерпевшего.

Следователь вправе вызвать на допрос в качестве свидетеля любое лицо,

которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение
для расследования и разрешения уголовного дела.
В качестве свидетелей могут быть допрошены лица, которые лично
наблюдали событие преступления или отдельные его фрагменты
(обстоятельства) либо знают об обстоятельствах совершенного преступления
от других лиц, а также лиц, которые участвовали в производстве осмотра,
освидетельствования, обыска, выемки, предъявления для опознания,
следственного эксперимента, и могут дать показания об обстоятельствах,
связанных с производством данных следственных действий. Таким образом, на
допрос могут быть вызваны лица, в отношении которых имеются фактические
данные, дающие основание полагать, что им известны обстоятельства,
подлежащие установлению по уголовному делу. Такие фактические данные
могут содержаться в показаниях ранее допрошенных лиц, в протоколах
следственных действий и в материалах, полученных в ходе оперативно-
розыскной деятельности.
В отношении свидетелей особо актуальным является вопрос
обоснованности вызова лица для допроса. Необоснованный вызов влечет за
собой бесполезную трату времени как следователя, так и вызываемого на допрос
лица, причиняет гражданам неоправданное беспокойство и в конечном счете
порождает у граждан негативное отношение к деятельности следственных
органов.
Принимая решение о вызове лица на допрос в качестве свидетеля,
следователь обязан заранее определить круг вопросов, по которым он должен
 14

получить показания. В противном случае показания могут оказаться неполными

и потребуется повторный допрос свидетеля, что нередко вызывает
недовольство, которое находит свое проявление в различных формах вплоть до
уклонения от явки по вызовам следователя.
Свидетель и (или) потерпевший вызывается на допрос повесткой, в
которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому
адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без
уважительных причин.
Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо
передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица,
вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его
семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению
следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку
лицу, вызываемому на допрос.
Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо
заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без
уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто
приводу .
Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос
через его законных представителей либо через администрацию по месту его
работы или учебы.
Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской
части .
По некоторым уголовным делам (о бандитизме, о преступлениях,
совершенных организованной группой, и др.), решая вопрос о вызове на допрос
свидетеля (потерпевшего), следователь должен принять меры к обеспечению
безопасности допрашиваемого, так как не исключена возможность, что
допрашиваемый находится под наблюдением лиц, не заинтересованных в
раскрытии преступления.
Наряду с основным способом вызова — направлением свидетелю или
потерпевшему повестки - по тактическим и этическим соображениям могут
применяться иные способы вызова на допрос (приглашение на допрос по
телефону или направление посыльного и др.). В частности, иные способы
вызова на допрос применяются тогда, когда необходимо сохранить в тайне
осведомленность свидетеля об обстоятельствах совершенного преступления
либо не допустить обострения отношений в семье (например, вызов
потерпевшей о половом преступлении) или с сотрудниками (например, вызов
 15

свидетеля по делу о преступлении, совершенном сотрудником учреждения, в

котором работает свидетель) и т.п.
Свидетель или потерпевший допрашивается по месту производства
предварительного следствия. Однако следователь вправе, если признает это
необходимым, произвести допрос в месте нахождения свидетеля.
Допрос в месте нахождения свидетеля целесообразно производить:
1) если необходимо предотвратить разглашение сведений о его
осведомленности об обстоятельствах преступления;
2) если несколько свидетелей по одному и тому же уголовному делу
проживают или работают в одном месте;
3) если свидетель по данному делу является обвиняемым по другому делу
и к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу;
4) если свидетель находится в лечебном учреждении, а его допрос не
может быть отложен до выздоровления;
5) если свидетель не может явиться к следователю по семейным
обстоятельствам (наличие малолетних детей, болезнь родственников и т.п.);
6) если для получения достоверных показаний необходимо произвести
допрос неожиданно, без специальной подготовки свидетеля к допросу и в
других случаях.
Допросу свидетелей по месту их нахождения следует отдавать
предпочтение в тех случаях, когда они проживают в населенном пункте,
находящемся на значительном по местным условиям отдалении от места
производства предварительного следствия. Вызов свидетеля на допрос к
следователю в таких случаях имеет ряд негативных последствий. Во-первых,
свидетели либо являются не в назначенное каждому время, либо являются все
вместе, либо не являются вовсе. Во-вторых, к месту допроса свидетели из
отдаленных населенных пунктов прибывают чаще всего одним поездом, ав-
тобусом или иным транспортным средством. В пути следования нередко
обсуждаются обстоятельства совершенного преступления, вследствие чего
показания свидетелей нивелируются под влиянием такого обсуждения и
следователю бывает трудно, а порой и невозможно, определить источник
осведомленности свидетелей об обстоятельствах, по поводу которых они дают
показания.
Преимуществом допроса свидетелей по месту их нахождения является и
то, что в таком случае можно оперативно устранить противоречия в их
показаниях путем проведения очных ставок, а также проверить полученные
показания, вызывая на допрос тех лиц, которые, по мнению допрашиваемых
свидетелей, могут подтвердить их показания.
 16

Допрос свидетеля может быть произведен в ином месте, определяемом

следователем (дознавателем), когда свидетель заявляет, что он сможет
вспомнить обстоятельства события, очевидцем которого он был, при условии,
если он будет давать показания в определенном месте (например, на месте
происшествия).
Место допроса обвиняемого, свидетеля и других лиц указывается во
вводной части протокола допроса. Закон не требует приведения мотивов, по
которым следователь принял решение произвести допрос вне места
производства предварительного следствия, однако это не исключает указания в
протоколе допроса причины выбора данного места его производства, что
позволяет предотвратить возникновение сомнений в достоверности полученных
показаний.
Свидетеля и потерпевшего желательно допрашивать в рабочем кабинете
следователя, так как официальная обстановка заставляет допрашиваемого
осознать серьезность предстоящего допроса и способствует установлению
деловых взаимоотношений между следователем (дознавателем) и доп-
рашиваемым лицом. Однако в ряде случаев допрос свидетеля и потерпевшего в
рабочем кабинете следователя невозможен по объективным причинам или
нецелесообразен по тактическим соображениям, рассмотренным выше.
По общему правилу допрос свидетеля и потерпевшего должен
производиться в дневное время, т.е. с 6 до 22 часов по местному времени.
Допрос свидетеля в ночное время может быть обусловлен его желанием
дать важные, по его мнению, показания, на основании которых могут быть
приняты меры к отысканию и закреплению следов преступления, задержанию
подозреваемых и пресечению преступной деятельности либо, напротив,
принято решение об освобождении необоснованно задержанного или
арестованного лица и т.п. В этих же целях в ночное время могут быть
произведены очные ставки.
Устанавливая конкретное время явки свидетеля и потерпевшего на
допрос, необходимо принимать во внимание следующие соображения. Во-
первых, установлению психологического контакта на допросе способствует
вызов на допрос в удобное для допрашиваемого лица время. Во-вторых, время
явки свидетеля и потерпевшего должно быть установлено так, чтобы они не
ожидали в коридоре вызова на допрос. Длительное ожидание особенно
раздражает граждан, явившихся на допрос, если они услышат, как следователь
по телефону или непосредственно подолгу обсуждает с коллегами или
посторонними лицами вопросы, не имеющие отношения к его
профессиональной деятельности. Установить психологический контакт с
 17

допрашиваемым в таком случае бывает очень трудно, а иногда невозможно. В-

третьих, вызывая свидетелей по одному и тому же уголовному делу,
следователь обязан принять меры к тому, чтобы свидетели не могли общаться
между собой.
Реализация последнего положения обеспечивается вызовом свидетелей
на допрос в разные часы, а иногда и в разные дни. При этом первыми должны
быть допрошены те свидетели, которые, судя по имеющимся данным, могут
дать наиболее полные и точные показания либо показания, необходимые для
пресечения преступления, задержания лица, совершившего преступление.
Вместе с тем, решая вопрос о последовательности допроса свидетелей, следует
учитывать их возможную заинтересованность в деле, а также возможность
сговора свидетелей или оказания на них влияния со стороны обвиняемого
(подозреваемого) и т.д.
На подготовительной стадии допроса следователь, удостоверившись в
личности свидетеля или потерпевшего, составляет вводную часть протокола и
фиксирует в ней анкетные данные свидетеля или потерпевшего. Затем
следователь обязан разъяснить свидетелю или потерпевшему их права,
предусмотренные УПК ПМР.
На этой стадии допроса следователь обязан сделать все возможное для
того, чтобы получить дополнительную информацию о психологических
особенностях свидетеля или потерпевшего. С этой целью, выясняя
предусмотренные протоколом анкетные данные, целесообразно более подробно
выяснить те или иные сведения о личности свидетеля или потерпевшего,
завязать с ними беседу на тему, интересующую свидетеля или потерпевшего. С
одной стороны, это помогает следователю составить более полное
представление о психологических особенностях личности допрашиваемого,
уточнить свое предварительное мнение о нем. С другой — такая беседа
способствует снятию у свидетеля и потерпевшего внутренней напряженности,
неизбежно возникающей в преддверии встречи со следователем (дознавателем).
В ходе беседы следователь, не акцентируя внимания допрашиваемого, должен
выяснить характер взаимоотношений между свидетелем и потерпевшим, между
свидетелем (потерпевшим) и подозреваемым (обвиняемым). Это необходимо
прежде всего для правильной оценки показаний свидетеля и потерпевшего.
Для установления психологического контакта с допрашиваемым
следователь должен избрать тактически правильную форму предупреждения
свидетеля (потерпевшего) об уголовной ответственности за отказ или
уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
 18

Лица, настроенные на дачу полных и правдивых показаний, такое

предупреждение воспринимают чаще всего болезненно, как недоверие к ним со
стороны следователя, что способно затруднить установление с ним
психологического контакта. С тактической точки зрения в данном случае
следователю целесообразно разъяснить допрашиваемому, что у него нет
оснований сомневаться в добропорядочности свидетеля или потерпевшего,
однако он обязан выполнить соответствующие предписания закона. Если у
следователя есть основания полагать, что свидетель или потерпевший не
расположены давать полные и правдивые показания, то уместно сделать акцент
на возможном наступлении уголовной ответственности в случае отказа или
уклонения от дачи показаний или дачи заведомо ложных показаний.
Стадия свободного рассказа начинается с предложения следователя
допрашиваемому рассказать все, что ему известно об обстоятельствах, в связи с
которыми он вызван на допрос. При этом свидетеля необходимо — в разумных
пределах — информировать о деле, по которому он вызван на допрос, с тем,
чтобы ему было понятно, какие именно обстоятельства интересуют
следователя. Иногда допрашиваемому целесообразно разъяснить порядок дачи
показаний: изложить известные ему сведения в определенной
последовательности, со ссылками на их источники и т.д.
Во время сообщения свидетелям или потерпевшим сведений об
обстоятельствах, по поводу которых он вызван на допрос, не следует
перебивать его, даже если допрашиваемый в своих показаниях отступает от
заданных вопросов. Иногда это помогает допрашиваемому настроиться на изло-
жение фактов, о которых ему по различным причинам не хотелось давать
показания. В ходе допроса не следует давать оценку показаний, а тем более
выражать недовольство услышанным, так как это может привести к тому, что
свидетель или потерпевший прекратит давать показания.
Полученные показания в дальнейшем подлежат проверке и поэтому их
необходимо детализировать. Для этого следователь должен задать свидетелю
вопросы (уточняющие, дополняющие, напоминающие, контрольные) и
выяснить источники сообщенных сведений; почему свидетель запомнил
события (явления, факты), о которых он дал показания; чем могут быть
подтверждены показания свидетеля и т.д. Свидетелю нельзя задавать
наводящие вопросы и вопросы, требующие от него не сообщения известных
ему сведений (данных), а собственных мнений, предположений,
умозаключений.
Тактика допроса свидетеля и тактика допроса потерпевшего имеют как
общие черты, так и различия, обусловленные их различием в их процессуальном
 19

положении. Свидетель воспринимает событие преступления как сторонний

наблюдатель, которого происходящее непосредственно не касается, в то время
как потерпевшему этим же событием причиняется моральный, физический или
имущественный вред (ущерб).
Тактика допроса свидетеля. Если свидетель дал исчерпывающий ответ
на поставленные перед ним вопросы, то следователю достаточно поставить
дополняющие, уточняющие и контрольные вопросы с целью получения более
конкретизированных сведений и проверки их достоверности. В случае
обнаружения в показаниях свидетеля пробелов и неточностей следователь
обязан принять меры к их устранению путем применения тактических приемов,
содержание которых зависит от причин пробелов и неточностей:
добросовестное заблуждение допрашиваемого или его нежелание дать полные и
правдивые показания.
Причинами добросовестного заблуждения свидетеля могут быть:
непонимание того, какие именно сведения от него хотят получить; ошибки в
восприятии, запоминании и воспроизведении воспринятого; неблагоприятное
психологическое состояние свидетеля во время допроса.
Непонимание свидетелем поставленной перед ним задачи довольно легко
устраняется путем постановки дополняющих, уточняющих и напоминающих
вопросов.
Устранение неполноты и противоречивости показаний свидетеля,
обусловленных ошибками в восприятии, запоминании и воспроизведении
воспринятого, требует от следователя, с одной стороны, знания процесса
формирования показаний и влияющих на него факторов, а с другой — приме-
нения тактических приемов, направленных на оказание помощи
допрашиваемому в припоминании фактов и событий.
Особую актуальность обстановка допроса приобретает в случае, когда
свидетель затрудняется передать образы (представления), запечатленные в его
памяти, и в этой связи подолгу раздумывает и подбирает подходящие слова. В
этой связи следователь может заподозрить свидетеля в уклонении от дачи
показаний, что приводит к конфликтной ситуации на допросе.
В тех случаях, когда свидетель отказывается от дачи показаний либо дает
заведомо ложные показания, применяются тактические приемы, направленные
на убеждение свидетеля в необходимости изменить занятую им позицию и дать
полные и правдивые показания. Однако для того чтобы решить вопрос о том,
какие тактические приемы следует применять в сложившейся ситуации, не-
обходимо тщательно выяснить причины уклонения свидетеля от дачи показаний
или дачи заведомо ложных показаний. Причинами такого положения могут
 20

быть страх перед возможной местью со стороны подозреваемого

(обвиняемого); ложно понимаемое чувство товарищества; стремление скрыть
собственное неблаговидное поведение; негативное отношение к деятельности
правоохранительных органов и др. Соответственно причинам избираются
тактические примы допроса, основанные на разъяснении свидетелю того, что
подозреваемый (обвиняемый) менее опасен, если будет уличен в совершении
преступления и привлечен к уголовной ответственности; его показания имеют
большое значение для установления истины по делу и разоблачения
действительных преступников; помогая раскрыть преступление, он помогает
укреплению правопорядка и т.п. В некоторых случаях тактически уместно
бывает напоминание об уголовной ответственности за отказ или уклонение от
дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; предъявление свидетелю
доказательств (оглашение показаний других лиц и заключений экспертов,
воспроизведение звукозаписи, видеозаписи, демонстрации фотографий,
предъявление вещественного доказательства и т.п.), производство очных
ставок, предъявление свидетеля для опознания и т.д.
Если есть основания полагать, что свидетель отказывается или
уклоняется от дачи показаний в связи с возможной его причастностью к
совершенному преступлению, то допрос продолжать нет смысла. В данной
ситуации требуется проведение следственных и оперативно-розыскных меро-
приятий с целью проверки возникшего предположения и определения
истинного процессуального положения данного лица.
Тактика допроса потерпевшего имеет некоторые особенности,
обусловленные главным образом особенностями процесса формирования его
показаний, заинтересованностью в исходе дела и другими объективными и
субъективными факторами.
На процесс формирования показаний потерпевшего существенное
влияние оказывает факт посягательства на потерпевшего или на его имущество.
В большинстве случаев это определяет полноту и точность восприятия
потерпевшим обстоятельств, связанных с событием преступления, а в по-
следующем полноту и точность его показаний. В то же время возникающие в
момент преступного посягательства страх, боль, физические страдания,
возбуждение и напряжение, вызванные борьбой, личностными, интимными
переживаниями в случаях совершения половых посягательств, образуют
сложное психическое состояние, которое оказывает влияние на процесс
восприятия и запоминания потерпевшим обстоятельств совершенного
посягательства. Особо грубое физическое воздействие и острые психические
переживания, характерные для посягательств на жизнь, здоровье и половую
 21

неприкосновенность, могут привести к амнезии, т.е. частичному или полному

выпадения из памяти пережитого события. Соответственно это влияет на
полноту и точность показаний потерпевшего.
Физическое и психическое состояние потерпевшего, пережившего
нервно-психическое потрясение в связи с преступлением, является причиной
того, что в его показаниях встречаются преувеличения опасности совершенного
посягательства и фрагментарность, т.е. наличие пробелов, в описании события
преступления, а также непоследовательность в изложении.
С учетом физического и психического состояния потерпевшего
определяется момент его допроса. Если состояние потерпевшего позволяет
произвести допрос, то сделать это необходимо как можно быстрее после
совершения преступления. Показания, полученные сразу же после совершения
преступления, отличаются полнотой и достоверностью, так как в них еще не
привнесены посторонние влияния. Если потерпевший находится в состоянии
сильного нервно-психического напряжения, вызванного совершенным
преступлением, немедленный допрос нежелателен, так как потерпевший вряд
ли сможет дать точные и полные показания. Более того, в ходе допроса он будет
вынужден еще раз пережить только что случившееся, а это может привести к
новому, еще более глубокому нервно-психическому потрясению. Однако и в
этом случае не следует откладывать допрос на слишком долгий срок, поскольку
может начаться процесс забывания и, кроме того, на потерпевшего могут
оказать влияние заинтересованные лица либо образы (представления), запечат-
ленные его памятью, подвергнутся корректировке под влиянием информации,
полученной в результате обсуждения деталей преступления с родными,
близкими, знакомыми и т.п.
Тактические приемы допроса потерпевшего применяются с учетом
содержания его показаний.
Пробелы и неточности в показаниях потерпевшего, обусловленные его
добросовестным заблуждением, устраняются с помощью тактических приемов,
направленных на активизацию мыслительной деятельности допрашиваемого и
припоминания недостающих фрагментов события. В этой связи необходимо
разъяснить потерпевшему важность его показаний для раскрытия преступления,
вовлечь его в диалог, для того чтобы вытеснить из его сознания или оттеснить
на задний план психические переживания, влияющие на полноту и точность
показаний.
Для припоминания запечатленных памятью потерпевшего образов
(представлений) важно стимулировать его ассоциативное мышление. Этому
 22

способствует допрос на месте происшествия, однако для этого необходимо

получить согласие потерпевшего.
В ряде случаев полные и точные показания потерпевший дает на
повторном допросе. Это объясняется тем, что потерпевший неоднократно
возвращается в мыслях к событию преступления, припоминая при этом
отдельные его детали, обстоятельства, о которых он сообщил во время первого
допроса. Поэтому после первого допроса потерпевшему необходимо разъяснить,
что если он вспомнит какие-либо обстоятельства, связанные с преступлением, то
об этом следует немедленно сообщить следователю. Если в результате
активизации мыслительной деятельности потерпевший начинает строить версии
относительно лиц, совершивших преступление, и мотивов преступления, то не
следует этому препятствовать, так как внимательное отношение способствует
установлению психологического контакта, а в ряде случае приводит к
установлению лица, совершившего преступление.
Иногда потерпевший умышленно умалчивает об отдельных
обстоятельствах происшедшего, дает ложные показания либо вовсе
отказывается давать показания. В этой ситуации необходимо выяснить причину
такого поведения потерпевшего (наличие особых отношений с подозреваемым
или обвиняемым, боязнь мести, оказываемое на потерпевшего физическое или
психическое воздействие со стороны обвиняемого или его окружения, боязнь
огласки неблаговидного поведения потерпевшего, неверие в
заинтересованность следователя установить преступника и т.п.) и применить
тактические приемы, направленные на преодоление лжи и получение полных и
точных показаний.

4.2. Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых

В соответствии со ст. 42 УПК ПМР, подозреваемым является лицо

которое задержано в соответствии со ст. 104 УПК, либо к которому
применена мера пресечения до предъявления обвинения.
С момента допуска к участию в деле защитник вправе присутствовать в
момент предъявления обвинения, участвовать в допросе подозреваемого или
обвиняемого. В случае неявки защитника следователь обязан отложить
допрос подозреваемого, а также предъявление обвинения и допрос
обвиняемого на срок не свыше 24 часов.
Тактика допроса подозреваемого определяется его процессуальным
положением, степенью доказанности его вины, наличием доказательств по делу
и отношением к предположению следователя дать показания об
 23

обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания или

применения к нему меры пресечения.
Допрос подозреваемого— это неотложное следственное действие, что
определяет специфику тактики его производства. Во-первых, подготовка к
допросу должна быть произведена в течение 24 часов. Во-вторых, у
следователя к моменту допроса имеются доказательства, которые дают ос-
нования хотя и с большой степенью вероятности, но лишь предполагать
причастность подозреваемого к совершению преступления. В-третьих, личность
подозреваемого практически не изучена и потому тактика допроса определятся
главным образом уже в ходе допроса. Все это требует от следователя умения
тщательно проанализировать в сжатые сроки исходную информацию и
составить план допроса.
В момент допроса подозреваемый либо растерян в связи с неожиданным
задержанием и готов дать показания, либо, наоборот, возбужден, агрессивен и
настроен отрицать свою причастность к совершению преступления.
В первом случае допрос подозреваемого протекает в так называемой
«бесконфликтной ситуации» и заключается в том, что подозреваемый сообщает
следователю сведения, относящиеся к событию преступления, в той
последовательности и в том объеме, как считает нужным. В данной ситуации
следователь путем постановки допрашиваемому вопросов (дополняющих,
уточняющих, напоминающих) направляет его рассказ так, чтобы
допрашиваемый излагал сведения в той последовательности, как происходило
событие, о котором он дает показания. При этом следователь должен направлять
рассказ допрашиваемого на максимально полное и детализированное изложение
сведений об обстоятельствах совершенного преступления, а также убедиться в
достоверности полученных показаний путем постановки контрольных
вопросов, направленных на выяснение обстоятельств, позволяющих проверить
правильность определенного объяснения.
Иногда подозреваемый охотно дает показания об одних и уклоняется от
дачи показаний о других обстоятельствах. В данном случае целесообразно
сосредоточиться на выяснении тех обстоятельств, о которых подозреваемый
охотно дает показания, а затем направить допрос в русло выяснения тех
обстоятельств, которые не нашли отражения в показаниях подозреваемого. В
этой связи следователь может оказывать психологическое воздействие на
подозреваемого: побуждать допрашиваемого отказаться от противодействия и
введения следователя в заблуждение; создавать впечатление о безнадежности
таких попыток; использовать сомнения допрашиваемого в способности и
 24

целесообразности придерживаться избранной им линии поведения; внезапно

предъявить уличающие подозреваемого доказательства и т.д.
Получению полных и достоверных показаний от подозреваемого в
бесконфликтной ситуации способствует доброжелательная обстановка в ходе
всего допроса. Однако для достижения целей допроса не следует
подстраиваться под речь и манеры поведения подозреваемого, проявлять пани-
братское или снисходительное отношение к подозреваемому, использовать в
разговоре вульгарные и жаргонные выражения, так как это может дать
диаметрально противоположный эффект.
Если подозреваемый отказывается давать показания либо отрицает свою
причастность к совершению преступления, а имеющихся в деле доказательств
недостаточно для его изобличения, а иногда и для утверждения о том, что
подозреваемый именно тот, кто совершил преступление, то в ходе допроса
создается так называемая «конфликтная ситуация». В данной ситуации
следователь обязан исходить из того, что показания подозреваемого — это не
только источник доказательств, но и средство защиты допрашиваемого от
подозрения в совершении преступления. Поэтому следователь обязан прежде
всего неукоснительно выполнить предписания закона относительно
процессуального допроса: объявить допрашиваемому, в совершении какого
именно преступления он подозревается; разъяснить права подозреваемого и
предложить дать показания об обстоятельствах, связанных с его задержанием
или заключением под стражу, и об иных известных ему обстоятельствах по дан-
ному делу. Избираемые следователем тактические приемы зависят от того, как
отреагирует подозреваемый на предложение следователя.
Если подозреваемый отказывается давать показания, следователь должен
прежде всего выяснить мотивы отказа и разъяснить подозреваемому, что тем
самым он лишает себя возможности защищаться от возникшего подозрения.
При наличии доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения,
следователь может предъявить их полностью или частично и предложить
подозреваемому высказать все, что он думает по данному поводу. В любом
случае следователь должен постараться вовлечь подозреваемого в диалог, в
ходе которого подробно и терпеливо разъясняет ему все неблагоприятные
последствия занятой позиции. Иногда в такой ситуации полезно вести диалог
так, чтобы вызвать у подозреваемого возражения, побудить его занять активную
оборонительную, защитную позицию, в связи с чем ему придется дать
показания.
Если подозреваемый дает показания, в которых отрицает свою
причастность к совершенному преступлению, то независимо от уличающих его
 25

доказательств, следователь должен внимательно выслушать показания

допрашиваемого, а затем продолжить допрос, используя различные приемы,
направленные на склонение допрашиваемого к даче правдивых показаний. С
учетом имеющихся доказательств и личности допрашиваемого следователь
может применить следующие приемы:

- спокойным тоном отметить несоответствие показаний материалам дела и

посоветовать рассказать правду;

- объяснить значение чистосердечного раскаяния и разъяснить значение

обстоятельств, смягчающих ответственность за совершенное;

- задать допрашиваемому дополняющие и уточняющие вопросы об

обстоятельствах, относительно которых имеется наибольшее количество
достоверных данных;

- продемонстрировать какой-либо объект, не акцентируя на нем внимания

допрашиваемого (например, как бы невзначай снять газету или иное покрытие с
лежащего на столе вещественного доказательства, изъятого с места
происшествия);

- задавая вопросы, попытаться поставить их таким образом, чтобы

допрашиваемый сообщил сведения, которые могли стать известными только в
том случае, если он находился на месте происшествия, при наличии данных о
том, что допрашиваемый не был на этом месте или был, но в другое время.
Однако при этом недопустимо ставить так называемые «улавливающие
вопросы», т.е. состоящие из двух частей, сформулированных таким образом, что
утвердительный ответ на первую часть в любом случае может быть истолкован
как утвердительный ответ и на вторую часть;

- разъяснить подозреваемому иные, помимо его показаний, средства

установления обстоятельств, свидетельствующих о его причастности к
совершению преступления: продемонстрировать соответствующие поисковые
приборы, разъяснить возможность экспертизы по установлению обстоятельств,
имеющих отношение к делу, и т. п.;
- создать у допрашиваемого преувеличенное представление о степени
осведомленности относительно его участия в совершении преступления:
выражать осведомленность в неопределенной форме; использовать в ходе
допроса малоизвестные факты из жизни допрашиваемого; создавать
впечатление о том, что следователю неизвестны лишь некоторые
второстепенные обстоятельства, и т.п.;
 26

Одним из тактических приемов, применяемых для изобличения

подозреваемого, является предъявление доказательств. Предъявлять следует
только достоверные доказательства, так как использование недостоверных
доказательств укрепляет в подозреваемом решимость оставаться на позиции
отрицания причастности к совершению преступления.
Прежде чем предъявлять доказательства, следователь должен допросить
подозреваемого об обстоятельствах, связанных с каждым из предъявляемых
доказательств. Это необходимо для того, чтобы в последующем допрашиваемый
не мог предпринять попытки поставить под сомнение их допустимость для
доказывания его вины. Например, прежде чем предъявить предмет,
принадлежащий подозреваемому, но обнаруженный на месте происшествия,
необходимо выяснить, мог ли этот предмет попасть на место его обнаружения в
ситуации, не связанной с пребыванием подозреваемого на данном месте. До
оглашения показаний, изобличающих подозреваемого, необходимо выяснить ха-
рактер взаимоотношений между подозреваемым и свидетелем и т. д. Однако
следует помнить, что вопросы подозреваемому в данном случае необходимо
очень тщательно обдумать с тем, чтобы не поставить их в такой формулировке,
которая содержала бы подсказку для допрашиваемого.
Доказательства могут предъявляться в различной последовательности.
Обычно доказательства предъявляются по мере возрастания их
доказательственного значения: вначале менее значительные, косвенно
подтверждающие вину подозреваемого, а затем все более и более веские.
Наибольший эффект этот способ дает при предъявлении доказательств
подозреваемому, отрицающему свою причастность к совершенному
преступлению или дающему заведомо ложные показания о степени и роли
своего участия в совершении преступления.
Иногда для склонения допрашиваемого к даче правдивых показаний
целесообразно в первую очередь предъявить наиболее впечатляющее
доказательство, даже если в системе доказательств оно играет второстепенную
роль. В таком случае у допрашиваемого создается впечатление о* полной осве-
домленности следователя об обстоятельствах совершенного преступления.
Близок к этому тактический прием, суть которого состоит в том, что следователь,
используя свою осведомленность о каком-то второстепенном обстоятельстве,
ставит вопрос о нем так, как будто это -— единственное, что его интересует. У
допрашиваемого создается впечатление, что остальное следователю уже
известно. Такое же впечатление создается у допрашиваемого тогда, когда
следователь, выслушав показания, противоречащие материалам дела, описывает
механизм происшедшего события, используя для этого неполные данные и
 27

создавая впечатление о несущественности тех, которые ему еще неизвестны. Сле-

дует иметь в виду, что такой прием допустим только после свободного рассказа
допрашиваемого.
При недостаточности доказательств для изобличения подозреваемого
следователь должен попытаться получить их от допрашиваемого, используя для
этого противоречия в его показаниях и те сведения, которые подозреваемый
сообщил по неосмотрительности.
Допрашивая подозреваемого, отрицающего свою причастность к
совершенному преступлению, следователь может построить тактику допроса с
учетом доказательств поведения, т. е. фактических данных, свидетельствующих
о подготовке подозреваемого к совершению преступления (например,
приобретение или изготовление орудия, аналогичного тому, которым было
совершено преступление); об изменении подозреваемым образа жизни после
совершения преступления (например, попытка срочно покинуть место
жительства без видимых на то причин); о том, что подозреваемый проявлял
неоправданное любопытство к производству предварительного следствия
(например, расспрашивал допрошенных свидетелей о содержании заданных им
вопросов, а также их показаний и т. п.) и пытался воспрепятствовать
установлению обстоятельств совершения преступления (например,
шантажировал или запугивал потерпевшего, свидетелей, предпринимал
попытки к уничтожению следов преступления); о попытках направить
следствие по ложному пути (например, распространение заведомо
вымышленных слухов о личности преступника, мотивах преступления); об
осведомленности о таких деталях, которые могли быть известны только лицу,
совершившему преступление, и т.п. Внезапное предъявление такого рода
доказательств нередко приводит подозреваемого в замешательство, и он, не
имея времени для обдумывания ответа, который звучал бы правдоподобно,
начинает давать неубедительные и противоречивые показания. Если
следователь хорошо знает материалы уголовного дела, внимательно слушает
показания подозреваемого и наблюдает за его реакцией в момент предъявления
доказательства, то, используя замешательство подозреваемого и противоречия в
его показаниях, может убедить допрашиваемого в бесперспективности
избранной им линии поведения.
Имеет определенную специфику тактика допроса подозреваемого,
который, отрицая свою причастность к совершенному преступлению,
утверждает, что в это время он находился в ином месте и ни при каких условиях
не мог быть на месте преступления. Для проверки выдвинутого алиби сле-
дователь обязан:
 28

- подробно допросить подозреваемого об обстоятельствах,

связанных с выдвигаемым алиби (где, с кем и с какими целями он находился в
момент совершения преступления; кому говорил о намерении побывать в
указанном месте и кому говорил о его посещении; каким способом прибыл на
указанное место и покинул его; сколько времени находился в данном месте и
какие события там в это время произошли и т.д.), и проверить полученные
показания.
В ходе проверки необходимо безотлагательно произвести допросы тех
лиц, на которых сослался подозреваемый в подтверждении своего алиби.
Допрос этих лиц имеет некоторую специфику, которая заключается в том, что в
ходе допроса следователь должен: детально выяснить у допрашиваемого, где
находился подозреваемый и чем он занимался в тот момент, когда было
совершено расследуемое событие, кто еще может подтвердить этот факт и т.п.;
ставить вопросы допрашиваемому от общего к частным и в такой их
формулировке, чтобы допрашиваемый не мог догадаться о том, какой ответ
наиболее выгоден для подозреваемого.
В случае необходимости, проверяя выдвинутое подозреваемым алиби,
следователь может подготовить и произвести необходимые следственные
действия, например, следственный эксперимент для выяснения возможности
покинуть указанное подозреваемым и свидетелями место для совершения
преступления и вернуться назад незамеченным. В случае необходимости
следователь вправе поручить органу дознания проверку какой-либо части
показаний подозреваемого и свидетелей путем проведения оперативно-
розыскных мероприятий:

- выявить и допросить тех лиц, которых подозреваемый не назвал, но которые

знают (или должны знать), где подозреваемый был во время совершения
преступления;

- произвести повторный детальный допрос подозреваемого с изменением

последовательности выяснения обстоятельств, связанных с выдвинутым алиби
и с предъявлением опровергающих его доказательств.
В ходе допроса подозреваемого может применяться информация,
полученная в ходе оперативно-розыскной деятельности. Тактика допроса с
применением такой информации имеет некоторые особенности. Во-первых,
использование информации, полученной оперативно-розыскным путем,
следует согласовывать с органом дознания, предоставившим информацию, с
тем чтобы, формулируя вопросы и предъявляя подозреваемому те или иные
сведения, не раскрыть их источники. Во-вторых, следует помнить, что такая
 29

информация может быть недостоверной, и поэтому использовать только

основательно проверенную информацию.
Тактика допроса обвиняемого имеет определенные особенности,
обусловленные следующими факторами: 1) в отношении данного лица собраны
доказательства, дающие основания утверждать о совершении им преступления и
2) обвиняемому предъявлено обвинение, и он, сопоставляя формулировку
обвинения и реальное событие преступления, может сделать вывод о том,
какими доказательствами располагает следователь. Кроме того, допросу
данного лица в качестве обвиняемого нередко предшествует его допрос в
качестве подозреваемого, и поэтому следователь располагает определенной
информацией о личности обвиняемого.
Допрос обвиняемого может производиться в условиях бесконфликтной,
конфликтной и смешанной ситуации.
Бесконфликтная ситуация складывается тогда, когда обвиняемый,
ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, дает
утвердительный ответ на вопрос следователя о том, признает ли он себя
виновным, и дает показания по предъявленному обвинению и по поводу иных
известных ему обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. В
противном случае возникает конфликтная ситуация. Смешанная ситуация
складывается в том случае, когда обвиняемый, признавая себя виновным в
какой-либо части предъявленного обвинения, отрицает свою виновность в
остальной его части.
Если обвиняемый признает себя виновным и дает показания по существу
предъявленного обвинения, следователь обязан применять все возможные в
условиях бесконфликтной ситуации допроса тактические приемы,
направленные на получение максимально полных и подробных показаний.
Следует иметь в виду, что признание обвиняемым своей вины в совершении
преступления небольшой или средней тяжести может быть самооговором с
целью избежать уголовной ответственности за тяжкое или особо тяжкое
преступление. Поэтому полученные показания необходимо тщательно
проанализировать и сопоставить с показаниями обвиняемого, полученными в
другое время, с целью проверки, нет ли в них схематичности и стереотипности,
которые обычно бывают тогда, когда обвиняемый, не совершивший
инкриминируемое ему преступление, но имеющий о нем представление, создает
подходящую легенду и придерживается ее на протяжении всего
предварительного следствия. Признаками самооговора являются также обилие
противоречий между отдельными частями показаний; между показаниями,
которые обвиняемый давал в разное время; наличие в показаниях
 30

неправдоподобных деталей; совпадение показаний обвиняемого со слухами,

которые распространились в данной местности в связи с обнаружением
преступления, и т.п. При наличии признаков самооговора следователю
необходимо:

- тщательно изучить материалы уголовного дела, содержащие данные о

личности обвиняемого, особенно указывающие на его волевые качества
(темперамент, внушаемость, смелость или трусость и т.д.) и возможные
расстройства психики;

- проверить, не было ли оказано на обвиняемого физическое или

психическое воздействие с целью склонения его к самооговору (допросить лиц,
принимавших участие в предыдущих допросах и других следственных
действиях, в ходе которых обвиняемый признавал себя виновным; принять
меры к установлению возможных соучастников преступления и лиц, которые
могут быть по тем или иным причинам оказывать на обвиняемого воздействие и
т.д.);

- произвести повторный допрос обвиняемого, в ходе которого применить

тактические приемы, направленные на проверку достоверности его показаний
(изменить последовательность выяснения обстоятельств, по поводу которых
обвиняемый уже давал показания, что вынуждает его отступать от стереотипов
в показаниях.

- акцентировать внимание на выяснении фактов, которые в показаниях

обвиняемого вообще не затрагивались, хотя по логике вещей он должен знать о
них, либо излагаются схематично, неоднозначно и т.п.
Тактика допроса обвиняемого в условиях конфликтной ситуации сходна с
тактикой допроса подозреваемого в такой же ситуации. Отличие состоит
главным образом в применении тактических приемов, основанных на
предъявлении доказательств и психическом воздействии на обвиняемого.
Если в ходе предварительного следствия собраны доказательства,
дающие основание для предъявления обвинения, то в ходе допроса эти
доказательства могут быть предъявлены обвиняемому в том объеме и в той
последовательности, которые, по мнению следователя, являются оптимальными
в данной ситуации. Предъявлением доказательств достигается цель получить
полные и правдивые показания или, по крайней мере, выяснить позицию
обвиняемого по отношению к имеющимся в деле доказательствам. Собранные
доказательства в ходе допроса обвиняемого при активном участии защитника
 31

проходят своеобразную проверку с точки зрения их допустимости для

доказывания обстоятельств расследуемого события преступления.
Если в совокупности доказательств имеются пробелы, которые в целом
не влияют на вывод следователя о совершении преступления обвиняемым, то в
ходе допроса доказательства необходимо предъявлять таким образом, чтобы
обвиняемый не только не догадался об этом, но и в своих показаниях по поводу
предъявленных сообщил сведения о недостающих доказательствах. Для этого
применяются различные приемы, в том числе тактический прием, основанный
на создании преувеличенного представления об объеме имеющихся
доказательств.
Специфика тактики допроса обвиняемого заключается также в более
широком применении психологического воздействия. К моменту допроса лица в
качестве обвиняемого следователь, как правило, имеет достаточно полное
представление о личностных свойствах допрашиваемого и в зависимости от их
характеристики и складывающейся в ходе допроса ситуации применяет приемы
психологического воздействия: активизирует положительные качества
допрашиваемого (например, анализирует положительные характеристики,
приводит данные личного наблюдения за поведением обвиняемого и делает
выводы о том, что обвиняемый может исправиться и стать полноправным
членом общества и т.п.), разъясняет правовые последствия деятельного
раскаяния и активного способствования раскрытию преступления (однако при
этом не заверяя обвиняемого в том, что в случае дачи полных и правдивых
показаний он будет освобожден от уголовной ответственности или освобожден
из-под стражи и т.п.)
Применение тактических приемов может поколебать убеждение
обвиняемого в целесообразности дальнейшего отрицания факта совершения
преступления, однако, не решаясь резко изменить позицию, он просит
перенести допрос на следующий день либо отказывается давать показания до
принятия решения о дальнейшем образе действий. Если обвиняемый
категорически отказывается давать показания, то допрос лучше прекратить и
дать обвиняемому возможность взвесить все доказательства, которые могут
убедить его в необходимости дать правдивые показания. И напротив, допрос
нецелесообразно прерывать, если обвиняемый просит перенести его на
следующий день с тем, чтобы он мог подумать и затем рассказать всю правду.
Как правило, после перерыва в допросе обвиняемый не дает полных и
правдивых показаний, а время перерыва используется для того, чтобы
продумать линию своего поведения с учетом сведений, почерпнутых в ходе
допроса, особенно в случаях, когда обвиняемому были предъявлены
 32

доказательства. Поэтому появившиеся колебания в позиции обвиняемого

следует стимулировать применением тактических приемов, направленных на
укрепление появившейся готовности дать полные и достоверные показания.
Тактика допроса обвиняемого по уголовному делу о преступлении,
совершенном группой лиц, имеет особенности, обусловленные характером
отношений между соучастниками. С одним из участников обвиняемый может
быть связан узами дружбы, с другими его отношения основаны на чувстве страха,
на подчиненности или зависимости и т.п. Если соучастники преступления
изолированы друг от друга, то отношения между ними со временем меняются,
особенно тогда, когда обвиняемый, находящийся под стражей, не получает
помощи, которая ему была обещана теми, кто остался на свободе. Поэтому в ходе
подготовки к допросам следователь должен попытаться определить, у кого из
обвиняемых появилась неприязнь к соучастникам и по какой причине, выбрать
того, кто считает себя обиженным или обделенным со стороны своих
соучастников, раскрыть перед ним в ходе допроса систему отношений,
существовавших в преступной группе и место обвиняемого в сложившейся ие-
рархии отношений. Однако в данном случае необходимо очень осторожно
выбирать методы психического воздействия с тем, чтобы их применение не
привело к разжиганию у допрашиваемого низменных чувств и побуждений,
которые могут толкнуть его на оговор соучастников.

Вопрос № 5 : Очная ставка.

Очная ставка является самостоятельным следственным действием. По

существу это допрос двух ранее допрошенных лиц в присутствии друг друга
по поводу существенных противоречий, возникших между их показаниями.
Если эти лица раньше не знали друг друга, то до очной ставки проводится
предъявление для опознания, разумеется если один из них или оба могут и
готовы участвовать в опознании.
Очная ставка представляет собой комплекс познавательных и
удостоверительных операций, выполняемых с целью получения и
закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для
правильного разрешения уголовного дела. Очная ставка – это
самостоятельное следственное действие с присущими только ему целями,
основаниями и условиями производства. В психологическом отношении
очная ставка – более действенное средство установления обстоятельств, чем
 33

допрос, так как аргументы в обоснование того или иного положения

приводит не следователь, а допрашиваемые лица.
Тщательно подготовленная и правильно организованная очная ставка
является не только способом устранения существенных противоречий в
показаниях, но и средством разоблачения ложного алиби, инсценировки
преступления, самооговора и оговора одного допрашиваемого другим. Кроме
того, в ходе очной ставки могут быть получены новые сведения, прямо или
косвенно относящиеся к расследуемому событию.
Очная ставка может быть произведена: 1) только между двумя лицами
одновременно (свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и
обвиняемыми в любом сочетании); 2) между лицами, ранее допрошенными
по одним и тем же обстоятельствам; 3) при наличии в их показаниях
существенных противоречий.
Очная ставка производится при наличии не любых, а только
существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Под
существенными противоречиями как основанием для производства очной
ставки между ранее допрошенными лицами следует понимать наличие в их
показаниях взаимоисключающих сведений об одних и тех же
обстоятельствах (событиях, фактах, явлениях), имеющих значение для
правильного разрешения уголовного дела. Вопрос о том, существенны ли
противоречия в показаниях, решает следователь, исходя из обстоятельств
дела и влияния этих противоречий на принимаемые по делу решения. Во
всяком случае, существенными следует считать противоречия по поводу
обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 52 УПК
ПМР), а также способствующих правильной оценке имеющихся в деле
доказательств (например, по поводу взаимоотношений свидетеля с
потерпевшим и обвиняемым, потерпевшего с обвиняемым и т. д.).
По своему характеру очная ставка – сложное следственное действие,
требующее выполнения следователем комплекса организационно-
подготовительных мероприятий.
1. Принятие решения о производстве очной ставки. Обнаружение
существенных противоречий в показаниях лиц, допрошенных по одним и тем
же обстоятельствам (событиям, фактам, явлениям), не означает, что
обязательно следует производить очную ставку. Во-первых, очная ставка
может оказаться совершенно бесполезной, так как допрашиваемые могут
ограничиться повторением ранее данных показаний. Во-вторых,
производство очной ставки может осложнить дальнейшее расследование,
если в ходе очной ставки произойдет сговор между ее участниками, в
 34

результате чего участник, который ранее давал правдивые показания, меняет

их или вовсе отказывается от своих показаний.
Следователь должен иметь в виду, что в соответствии со ст. 142 УПК
ПМР производство очной ставки – это его право, а не обязанность, и
осмотрительно подходить к принятию решений о производстве очной ставки
в случаях, когда об этом ходатайствуют участники, которые, по мнению
следователя, дали ложные показания (или их представители). Чаще всего
такие ходатайства заявляют для того, чтобы попытаться на очной ставке
каким-либо образом склонить участника, который дал уличающие показания,
к тому, чтобы он изменил свои показания или вовсе отказался от них. Это
нередко удается из-за неудовлетворительной подготовки к производству
очной ставки либо неопытности следователя. Поэтому, прежде чем принять
решение о производстве очной ставки, следователь обязан попытаться
устранить существенные противоречия в показаниях путем повторного
допроса участника, который, по мнению следователя, дает ложные
показания, и в зависимости от предполагаемых или известных причин
применить тактические приемы, направленные на оказание помощи в
преодолении добросовестного заблуждения участника об обстоятельствах, по
поводу которых он дал показания, или на разоблачение лжи либо убеждение
в целесообразности дать полные и правдивые показания. Такой способ
устранения противоречий содержит меньшую вероятность наступления
негативных последствий в виде сговора, отказа допрашиваемых от показаний
и т. п.
Принимая решение о производстве очной ставки, следователь должен
быть уверен в способности участника, который дал правдивые показания,
выдержать психологическое воздействие, которое на него неминуемо окажет
обстановка очной ставки. Не каждый может перешагнуть психологический
барьер и дать показания в присутствии лица, которое уличается этими
показаниями. Поэтому нецелесообразно проводить очную ставку между
обвиняемым и его родственниками, которые уличили его в совершении
преступления, так как последние из чувства жалости часто меняют свои
показания в пользу обвиняемого.
Отсюда следует, что одним из слагаемых решения о производстве
очной ставки является информация о личностных свойствах участников
предполагаемой очной ставки. Если окажется, что участник, который дал
правдивые показания, психологически неустойчив, то нецелесообразно
производить очную ставку между ним и участником, занимающим позицию
противодействия следствию.
 35

2. Определение участников очной ставки. Помимо допрашиваемых, в

производстве очной ставки могут участвовать: педагог, родители или другие
законные представители (если допрашиваемый – несовершеннолетний, не
достигший 16-летнего возраста), врач, защитник (если хотя бы один из
допрашиваемых – подозреваемый или обвиняемый), эксперт (если на очной
ставке предстоит выяснить вопросы, относящиеся к производству
экспертизы), переводчик (если кто-либо из участников не владеет языком, на
котором ведется предварительное расследование), стенографистка или
специалист (если необходимо составить стенограмму или записать ход и
результаты очной ставки с помощью аудио-, видеозаписи или киносъемки).
В некоторых случаях для участия в производстве очной ставки
необходимо пригласить иных специалистов (бухгалтера, технолога,
инженера и т. д.), что позволит своевременно получить разъяснения по
возникшим спорным вопросам, выявить причины расхождения в показаниях
допрашиваемых, предотвратить сговор допрашиваемых, которые для этого
могут воспользоваться терминологией, не знакомой следователю.
3. Психологическая подготовка участников очной ставки. Для того,
чтобы очная ставка достигла цели, необходимо прежде всего выяснить, готов
ли участник, который дает правдивые показания, подтвердить их в
присутствии того лица, которого его показания уличают. Не всегда то, что
говорят следователю наедине, повторяют на очной ставке.
Поэтому такого участника следует психологически подготовить к
очной ставке, разъяснив ему, значение данного следственного действия для
установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, создать у
допрашиваемого «иммунитет» против предстоящих попыток второго
участника оказать воздействие с целью склонить к изменению показаний и т.
п. Если, несмотря на проведенную психологическую подготовку, участник,
давший правдивые показания, отказывается от участия в очной ставке или
говорит о том, что не сможет повторить показания на очной ставке, нет
смысла в ее производстве.
4. Составление плана производства очной ставки. Для этого
необходимо: сформулировать вопросы, которые должны быть поставлены
участникам очной ставки; определить очередность допроса участников очной
ставки; составить прогноз возможного поведения участников очной ставки;
наметить тактические приемы, которые могут быть применены в ходе ее
производства.
5. Подготовить условия для производства очной ставки. С этой целью
необходимо подготовить помещение, в котором будет производиться очная
 36

ставка, а также средства фиксации показаний, в том числе аудио-, кино-,

видеоаппаратуру.
Вопрос о месте производства очной ставки возникает крайне редко, так
как обычно это следственное действие производится в рабочем кабинете
следователя. Однако это не исключает производства очной ставки в ином
месте, например в следственном изоляторе, если очная ставка производится
между двумя обвиняемыми, содержащимися под стражей, или когда
обвиняемый, находящийся под стражей, склонен к побегу.
Существенное значение для достижения целей очной ставки имеет
выбор момента ее производства. Недопустимо поспешное производство
очной ставки, так как это может обнаружить пробелы в системе
доказательств и тем самым упрочить позиции участника, дающего ложные
показания. Однако не следует медлить с производством очной ставки, так как
это может привести к забыванию участниками отдельных событий или их
фрагментов, по поводу которых они были ранее допрошены, а также к
самокорректировке показаний под влиянием объективных и субъективных
факторов и т. д.

5.1. Организация и подготовка очной ставки.

Перед началом очной ставки следует разъяснить допрашиваемым или

другим участникам суть предстоящих действий, значение и порядок их
выполнения, а также разъяснить права и обязанности каждого участника
очной ставки.
Если в производстве очной ставки принимают участие педагог,
родители и другие законные представители несовершеннолетнего, врач,
защитник и эксперт, то следователь напоминает им (желательно в отсутствие
допрашиваемых) о том, что задавать вопросы можно только с разрешения
следователя, а также о недопустимости высказывания замечаний по поводу
поведения и показаний допрашиваемых.
Приступая к допросу на очной ставке, следователь выясняет у лиц,
между которыми производится очная ставка, знают ли они друг друга и в
каких отношениях находятся между собой (ч. 2 ст. 143 УПК ПМР).
Установление указанных обстоятельств имеет существенное значение для
оценки показаний, полученных на очной ставке, в какой-то степени
оказывает влияние на выбор тактических приемов производства очной
ставки.
 37

В большинстве случаев очная ставка производится между лицами,

которые были знакомы ранее или видели друг друга в тот момент, когда
происходило интересующее следователя событие. Однако закон не содержит
каких-либо ограничений на этот счет, и поэтому очная ставка может
производиться между незнакомыми людьми при условии, что в их
показаниях по поводу одних и тех же обстоятельств были обнаружены
существенные противоречия.
Если очная ставка производится с участием свидетеля или
потерпевшего, достигшего 16-летнего возраста, то до начала допроса он
предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложные
показания и за отказ от дачи показаний по ст. 303, 304 УК ПМР.
Непосредственно очная ставка начинается с предложения следователя
допрашиваемым поочередно дать показания по тем обстоятельствам, для
выяснения которых производится очная ставка. После показаний следователь
может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между
которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать
вопросы друг другу (ч. 2 ст. 143 УПК ПМР).
Если предметом очной ставки являются противоречия по ряду
эпизодов, то ее производство следует организовать так, чтобы у каждого из
допрашиваемых выяснялись все обстоятельства сначала одного, а затем
другого и дальнейших эпизодов. При таком производстве очной ставки
допрашиваемым следует предоставить возможность задавать друг другу
вопросы по каждому эпизоду, а также в заключительной части допроса.
В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные
доказательства и документы. Это производится в тех случаях, когда по
поводу данных вещественных доказательств или документов имеются
противоречивые показания. Такое предъявление предельно конкретизирует
показания лиц на очной ставке, а также позволит дополнительно обосновать
позицию лица, дающего правдивые показания.
Оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в
протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или)
видеозаписи, киносъемки этих показаний допускается лишь после дачи
показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной
ставке (ч. 3 ст. 143 УПК ПМР).
Установленные законом условия оглашения ранее данных показаний
направлены на ограничение влияния следователя на лиц, изменивших
показания на очной ставке, а также влияния показаний одного лица на
показания другого. Нарушение требований ч. 3 ст. 143 УПК ПМР приводит к
 38

тому, что результаты очной ставки могут утратить доказательственное

значение.
Тактика очной ставки зависит от характера расследуемого уголовного
дела, от процессуального положения и нравственно-психологических свойств
допрашиваемых, от взаимоотношений допрашиваемых и других факторов.
Однако решающее значение имеет причина возникновения противоречий в
показаниях допрашиваемых лиц. Противоречия в показаниях могут быть
результатом добросовестного заблуждения одного или обоих
допрашиваемых либо заведомой ложности показаний одного или обоих
участников очной ставки.
Причина противоречий в показаниях в большинстве случаев
определяется следователем лишь предположительно, с большей или меньшей
степенью вероятности, и поэтому деление показаний на правдивые,
достоверные и ложные, недостоверные является условным, по крайней мере
до производства очной ставки. Следователь должен быть готов к тому, что в
ходе очной ставки обнаружится ошибочность его первоначальной оценки
достоверности показаний. Однако без деления показаний на правдивые и
ложные, даже условного, практически невозможно наметить тактику
производства очной ставки.
Если существенные противоречия в показаниях возникли в связи с
добросовестным заблуждением одного из участников очной ставки и эти
противоречия не удалось устранить путем повторного допроса и других
следственных действий, то очная ставка основывается на применении
тактических приемов, направленных на оказание помощи допрашиваемому с
целью преодолеть заблуждение относительно обстоятельств, по поводу
которых возникли противоречия. Для этого очень важно установить с
допрашиваемым такой психологический контакт, которых стимулировал бы
у допрашиваемого заинтересованность в установлении истины. Если такой
контакт удается установить, то участник очной ставки, показания которого
являются недостоверными, воспринимает показания второго
допрашиваемого как его желание напомнить, как событие происходило в
действительности, а не как попытку опорочить показания без каких-либо на
то оснований. Поэтому, если у следователя есть основания полагать, что
допрашиваемый добросовестно заблуждается, то перед началом очной ставки
он должен спокойно объяснить допрашиваемому, что его не подозревают в
заведомо ложных показаниях, однако данные им показания противоречат
имеющимся в деле доказательствам, и это не дает возможности правильно
разрешить дело.
 39

После проведения психологической подготовки следователь предлагает

участнику, показания которого он считает достоверными, дать показания по
существу вопроса, относительно которого возникли противоречия.
Выслушивая показания, второй участник мысленно сравнивает с образами
(представлениями), сохранившимися в его памяти, и нередко припоминает те
детали, которые он не мог вспомнить на допросе. Иногда это происходит в
связи с тем, что первый допрашиваемый сообщает новые сведения, а иногда
– потому, что показания, исходящие непосредственно от допрашиваемого,
активизируют у добросовестно заблуждающегося участника очной ставки
ассоциативное мышление. Вместе с тем не следует забывать, что в данном
случае может произойти непроизвольная корректировка показаний из-за
повышенной подверженности допрашиваемого внушению. Поэтому, если
допрашиваемый на очной ставке подтверждает только что сказанное,
следователь обязан задать ему контрольные вопросы и проверить, является
ли причиной изменений показаний припоминание или это результат
внушающего воздействия обстановки, сложившейся на очной ставке.
Таким образом, основным приемом устранения существенных
противоречий на очной ставке в условиях бесконфликтной ситуации является
постановка допрашиваемому вопросов, рассчитанных на оживление в памяти
допрашиваемого ассоциативных связей и припоминание допрашиваемым
отдельных обстоятельств, что нередко позволяет обнаружить ошибочность в
его показаниях. Следователь может также предъявлять в ходе очной ставки
доказательства, в том числе оглашать показания участников очной ставки,
содержащиеся в протоколах предыдущих допросов, и воспроизводить
звукозапись этих показаний.
При наличии соответствующих условий следователь может произвести
очную ставку на месте, где происходило событие, по поводу которого
обнаружились существенные противоречия в показаниях участников очной
ставки. В результате может оказаться, что оба участника дают правильные
показания, а причиной противоречий является то, что одно и то же событие
они наблюдали с разных позиций или в разное время.
Если очная ставка производится в бесконфликтной ситуации,
устранению существенных противоречий в показаниях способствует
обсуждение допрашиваемыми обстоятельств, по поводу которых возникли
противоречия. Для этого необходимо предложить допрашиваемым задавать
друг другу вопросы, относящиеся к обстоятельствам, по поводу которых
возникли существенные противоречия. Однако диалог допрашиваемых
следует постоянно контролировать, так как нередко предметом обсуждения
 40

становятся обстоятельства, не имеющие непосредственного отношения к

существенным противоречиям, в результате чего на имеющиеся
противоречия «наслаиваются» новые, и очная ставка не достигает
поставленных целей.
Если в ходе очной ставки будет установлено, что причиной
существенных противоречий в показаниях являются дефекты зрения или
слуха одного из допрашиваемых либо его опьянение в момент восприятия
события, по поводу которого противоречия возникли, то не следует
добиваться от допрашиваемого нужных показаний, так как в данном случае
его показания нуждаются в проверке путем производства иных следственных
действий (допросов, следственного эксперимента, проверки показаний на
месте и т. д.).
Если очная ставка производится с целью разоблачения лжи, то первым
обычно допрашивается участник, показания которого представляются
следователю правдивыми. Однако в некоторых случаях наибольший эффект
достигается, если первым допросят участника, давшего ложные показания,
которые затрагивают интересы второго участника очной ставки. Ложные
показания в таком случае вызывают возмущение участника, давшего
правдивые показания, и он, обосновывая их справедливость, занимает
активную позицию в разоблачении лжи. Такой тактический прием может
применяться, если есть уверенность в том, что участник очной ставки,
показания которого являются правдивыми, твердо намерен отстаивать
занимаемую им позицию.
В ходе очной ставки, производимой для преодоления лжи, следователь
использует тактический прием, в основе которого лежит оперирование
правдивыми показаниями одного из допрашиваемых. В этой связи следует
иметь в виду, что в ряде случаев очная ставка достигает цели, если
оперирование правдивыми показаниями сочетается с иными тактическими
приемами: предъявлением доказательств; применением психологического
воздействия на участника очной ставки, который дает ложные показания;
делением предмета очной ставки на отдельные эпизоды и последовательным
их исследованием; использованием положительных свойств личности
участника, дающего ложные показания, с целью склонения его к даче
правдивых показаний; маскировкой истинных целей очной ставки путем
постановки вопросов, рассчитанных на то, что участник, дающий ложные
показания, по неосторожности сообщит интересующие следователя сведения
и т. д.
 41

Не достижение целей очной ставки не должно служить основанием к

тому, чтобы отказаться от проведения очных ставок между участниками,
дающими ложные показания, и другими участниками, которые дали
правдивые показания, так как проведение серии очных ставок нередко
приводит к изменению позиции участника, давшего ложные показания.
Эффективность очных ставок зависит от умения следователя сочетать
их с производством иных следственных действий. Проведение очных ставок
в сочетании с допросами, предъявлением для опознания, следственным
экспериментом, проверкой показаний на месте, как правило, оказывает
психологическое воздействие на участника, давшего ложные показания.
Для того, чтобы участник, дающий ложные показания, не оказал
внушающего воздействия на участника, дающего правдивые показания, во
время очной ставки их целесообразно расположить так, чтобы первый из них
не находился в поле зрения второго. С целью пресечения возможных
попыток допрашиваемых к сговору или угроз в адрес участника, дающего
правдивые показания, со стороны участника, дающего ложные показания,
целесообразно пригласить для участия в производстве очной ставки другого
следователя, о чем сделать отметку в протоколе очной ставки. Если
подозреваемый (обвиняемый) ведет себя агрессивно, угрожает свидетелю
(потерпевшему), изобличающему его в совершении преступления, то
следователь должен принять меры к пресечению таких действий, а в случае
необходимости – прекратить производство очной ставки, указав в протоколе
причину.
В случае изменения в ходе очной ставки правдивых показаний на
ложные не следует сразу же выяснять причины, так как это может быть
результатом психического воздействия второго участника очной ставки и в
его присутствии вряд ли представится возможным установить причину
изменения показаний.
С этой целью сразу же после производства очной ставки необходимо
допросить участника, изменившего показания, о причинах такого поступка.

5.2. Фиксация хода и результатов очной ставки.

Ход и результаты очной ставки фиксируются в протоколе, на

магнитную ленту, кино- и видеопленку. Протокол является основным
средством фиксации показаний на очной ставке. Применение аудио-,
видеозаписи или киносъемки обеспечивает наглядность очной ставки,
сохранение речи допрашиваемых со всеми ее индивидуальными
 42

особенностями, эмоциональной окраской. В то же время применение средств

аудио-, видеозаписи или киносъемки требует очень тщательной подготовки и
организации очной ставки.
Протокол состоит из следующих частей.
1. Вводная часть содержит следующие сведения:
а) место, дата и время начала и окончания очной ставки (время
окончания отмечается после составления заключительной части протокола);
б) должность, звание, классный чин, фамилия и инициалы следователя;
в) указание места, в котором производилась очная ставка; фамилия,
имя и отчество каждого участника очной ставки с указанием их
процессуального положения и указанием о том, что сведения о личности
допрашиваемых имеются в уголовном деле;
г) уведомление участников очной ставки о применении аудио-,
видеозаписи или киносъемки их показаний;
д) разъяснение участникам очной ставки порядка проведения очной
ставки, их прав, обязанностей и ответственности, что удостоверяется их
подписями. Эта часть протокола заполняется по мере выполнения
следователем вышеперечисленных действий.
2. В описательной части протокола фиксируется:
а) выяснение следователем факта знакомства и характера отношений
между лицами, допрашиваемыми на очной ставке, а также предложение
следователя поочередно дать показания по обстоятельствам, относительно
которых возникли противоречия;
б) показания каждого из участников очной ставки, а также вопросы
следователя участникам очной ставки, вопросы участников очной ставки
друг другу (в том числе и отведенные следователем) и ответы на них в той
последовательности, в которой они давались на очной ставке.
Вопросы допрашиваемым и их показания записываются поочередно.
Каждый из допрашиваемых удостоверяет подписью свои показания и
расписывается на каждой странице протокола, где записаны его показания. В
таком случае протокол получается компактным и последовательно
отражающим ход очной ставки. Для того чтобы было ясно, кому конкретно
были заданы вопросы, необходимо указывать: «Вопрос свидетелю А...» и
далее «Ответ свидетеля А...». Такой способ составления протокола является
оптимальным тогда, когда в ходе очной ставки предполагается менять
очередность допроса ее участников;
в) предъявление вещественных доказательств и документов участникам
очной ставки;
 43

г) оглашение ранее данных показаний, в том числе зафиксированных с

помощью средств аудио-, видеозаписи или киносъемки. При этом
оглашаемые показания должны быть записаны в протоколе дословно, с
указанием, когда, кем и от кого они получены;
д) вопросы, заданные допрашиваемым с разрешения следователя
иными участниками очной ставки (педагогом, родителями или иными
законными представителями допрашиваемого, врачом, специалистом,
экспертом, защитником обвиняемого или подозреваемого);
е) ходатайства, заявленные участниками очной ставки (например, об
истребовании дополнительных доказательств, об оглашении ранее данных
ими показаний и т. д.).
Описательная часть протокола составляется в ходе производства очной
ставки или по окончании допроса ее участников. В тех случаях, когда в ходе
очной ставки не применяются средства аудио-, видеозаписи или киносъемки
и в то же время предстоит задавать допрашиваемым большое количество
вопросов, протокол целесообразно вести одновременно с допросом, так как
очень трудно запомнить последовательность постановки вопросов и
формулировки полученных ответов.
3. В заключительной части протокола фиксируется оглашение
протокола участникам очной ставки, а также замечания к протоколу. Если в
ходе очной ставки применялась аудио-, видеозапись или киносъемка, то
воспроизводится фонограмма или видео-, кинопленка, о чем делается
отметка в протоколе.
Каждый участник очной ставки подписывает свои показания и каждую
страницу протокола в отдельности. Кроме допрошенных лиц, протокол
подписывают также иные участники очной ставки и следователь.
При производстве очной ставки особую значимость приобретает
применение аудио-, видеозаписи или киносъемки как дополнительных
средств фиксации информации. Это обусловлено тем, что, в отличие от
допроса, в ходе очной ставки протокол чаще всего приходится вести
параллельно с допросом во избежание неточности показаний. В связи с этим
снижается темп производства очной ставки, теряется психологический
контакт с допрашиваемыми, у которых появляется возможность обменяться
условными знаками в то время, когда следователь фиксирует показания;
допрашиваемый, который дает ложные показания, получает время на
обдумывание своих ответов с учетом полученных сведений.
При применении аудио-, видеозаписи или киносъемки в ходе очной
ставки необходимо пригласить технического помощника, который следил бы
 44

за качеством записи. Поскольку в очной ставке участвуют не менее трех

человек, это нередко влечет за собой наложение голосов, что а свою очередь
вызывает необходимость тщательно следить за тем, чтобы не было помех. В
противном случае не удается полностью разобрать, что говорили участники
очной ставки.
Чтобы получить хорошее качество звукозаписи на очной ставке,
необходимо обеспечить каждого участника микрофоном. Перемещение
микрофона от участника к участнику отвлекает от допроса и способствует
возникновению помех, влияющих на качество записи.