KRAJEVNA SKUPNOST MESTA KRSKO CKZ23 8270 KRSKO. Tel : 07/ 49 22 741 GSM : 031 363 235 e-posta : julia abotar@krsko si; waw_ks-krsko si DATUM: 15:3.2022 $7:354-183/2021 MINISTRSTVO ZA OKOLJE IN PROSTOR DUNAJSKA CESTA 48, 1000 LJUBLJANA gp.mop@gov.si \VEZA: javno naznanilo &t. 35432-9/2021-2550-18 z dne 14.2.2022 ZADEVA : PRIPOMBE KRAJEVNE SKUPNOSTI MESTA KRSKO NA DOPOLNITEV OKOLJEVARSTVENEGA DOVOLJENJA KRKA, d. d. - vezano na zaéetek obratovanja SINTEZA 2, éistiIne naprave odpadnih voda, skladi8é tekocih surovin STS in kemijsko analitskega centra Spostovani, svet Krajevne skupnosti mesta Kréko je prejel od krajanov, ki Zivijo v neposredni blizini objektov KRKA, d. d. in Sir8e, 8tevilne pripombe glede investicije podjetja KRKA, d. d Na osnovi_ teh pripomb in svojih programskih nalog svet Krajevne skupnosti mesta Kr8ko podaja svoje pripombe na dokumentacijo, ki je podlaga za spremembo okoljevarstvenega dovoljenja upravijalca KRKA d. d. Trdno se zavzemamo za to, da morajo biti lokacije obratov kemijske industrije in skladi& nevarnih snovi izbrane premisijeno, da bi bili krajani_v primeru poZarov, eksplozij in drugih Skodljivin dogodkov za8titeni pred toplotnimi in eksplozijskimi ucinki ter pojavom koncentracije zdravju in Zivienju nevarnin snovi. Zaradi pojasnitve situacije poudarjamo, da je bil za omenjeni poseg v prostor Ze leta 2009 sprejet Obéinski podrobni prostorski naért kompleksa KRKA, d. d. Kr8ko, ki pa ni zajemal vseh razseznosti in dejanskega stanja, ki smo mu pri¢a danes. Ti dogodki so med krajani povzrosili razburjenje, saj je lokacija objekta ume&éena v samo mesto Kr8ko. Ceprav je podjetje svoji zahtevi prilozilo strokovno mnenje o vplivih na okolje, nitikrajani in krajanke niti obéani in obéanke niso bili obveSéeni o tej zadevi. TakSen razvoj dogodkov nas je prepriéal, da se Ze v tem primeru ni spostovala Uredba o merilih za dolotitev najmanjge razdalje med obratom in obmodij, kier se zadrZuje vedje stevilo judi ter infrastrukturo, saj se le-ta uporablja tudi za graditev objektov, obratov in za veéje spremembe obratov. Omenjena uredba doloéa, da se le-ta ne uporablia za obrate vetjega ali manjgega tveganje za okolje zaradi proizvodnje, skladiséenja ali uporabe eksplozivnih snovi ali pripravkov. Iz tega sledi, da je vplivno obmoije Ze od vsega zaéetka dologeno neustrezno, kar se nadaljuje v dokumentaciji za projekt SINTEZA 2 KRKA d. d.. Z zagetkom obratovanja SINTEZA 2, éistilnih naprav odpadnih voda, skladi8éa STS in kemijsko analitskega centra se bo proizvodnja povetala za 5-6 x, zaradi cesar se bo pomembno poveéala koligina nevarnih odpadkov (topil) in odpadnih industriskih vod in s tem nedopustno obremenilo okolje krajanov. V skladi8¢i nevarnih snovi bodo shranjene nevarne snovi, ki so eksplozivne, zaradi éesar se nam postavlja vprasanje 0 obsegu zraénega udara ob morebitni eksploziji in njenem vplivu na bliznjo in daljno okolico. Informacije, s katerimi razpolagamo, pravijo, da se bo s SINTEZA 2 proizvodnja zmogjjivost povegala za 150 ton na leto, na konénih 180 ton farmacevtskih uéinkovin na leto in bi se ob dovozu uéinkovin z drugih lokacij (Novo mesto - Loéna ali celo iz tujine) lahko Se povegala. Zaradi navedenih dejstev svet Krajevne skupnosti mesta Kr8ko odlogno nasprotuje izdaji spremembe okoljevarstvenega dovoljenja za obratovanje naprave, ki lahko povzroéa onesnazevanje okolja veéjega obsega, zaéetim na zahtevo upravijavca KRKA d. d., Novo mesto z viogo z dne 5. 11. 2021 za obratovanje naprave, ki v proizvodnji osnovnih farmaceviskih izdelkov uporablja kemiéne postopke, in ki se nahaja na lokacij Tovarniska ulica 20, 8270 Krsko, zaradi izgradnje SINTEZA 2, istiIne naprave odpadnih vod, skladi8¢a tekodih surovin STS in kemijskega razvojnega centra (KAC-1), iz naslednjih razlogov: Zainteresirana javnost nima vpogleda v obstojee okoljevarstveno dovoljenje, da bi lahko presojala razike, ki se uvajajo s spremembo okoljevarstvenega dovoljenja Vplivno obmoéje, na katerem naprava povzroéa obremenitve okolja, ki lahko vplivajo na zdravje in premozenje ljudi, je neustrezno doloteno. Vplivno obmogje je namreé doloceno samo kot obmogje znotraj ograje objekta. Iz ocene tveganja/ogrozenosti za obrat KRKA, d. d. na lokaciji Kr8ko, ki ga je moral upravijalec KRKA d. d., Novo mesto napraviti na zahtevo Uprave RS za jedrsko varnost glede vpliva na jedrsko varnost Nuklearne elektrarne Krsko, se namreé kaze, da je vpliv obrata lahko celo vedji, kot so dopustne vrednosti (ERPG 1) v krogu okoli obrata s polmerom vegjim kot 1 km Sprememba _ okoljevarstvenega dovoljenja dopuSéa, da se emisije hlapnih ‘organskih spojin, za katere je predpisan stavek o nevarnosti H360D, ali morajo biti ‘oznaéene s tem stavkom, ali emisije halogeniranih hlapnih organskih spojin, za katere je predpisan stavek o nevarnosti H351, ali morajo biti oznaéene s tem stavkom, nadzirajo le, kot je to tehnigno in ekonomsko sprejemijivo za upravijalca Gre za nevarne snovi, ki lahko &kodujejo nerojenemu otroku (H360D) in snovi, kilahko povzroéajo rak (H351), zato je popolnoma nesprejemijiva tako ohlapna zahteva do upravijaica Obrat bo med obratovanjem spu8éal v okolje nevarne snovi, zato je izjemno pomembno, da vse naprave delujejo pravilno ves éas, da ne pride do emisij snovi v zrak iznad dopustnih vrednosti. Obéasni monitoring ne zagotavija varovanja zdravja judi in zaSéite okolja, zato je potreben kontinuiran monitoring. Popolnoma nesprejemijiv je monitoring enkrat na leto, kot ga naj bi dovoljevala sprememba okoljevarstvenega dovolienja, posebno zato, ker je kompleks KRKA, d. d umeééen v mesto Kr8ko in so v blizini kompleksa objekti vedje ranljivosti, kot so stanovanjske stavbe, proizvodni objekti, kmetijska zemiji8¢a ipd. Se manj sprejemijiva pa je dopustitev, da lahko upravijalec zagotovi izvedbo prvih meritev Sele v asu treh mesecev. 5. Zaradi moznih negativnih vplivov obratovanja naprave na zdravje |udi in za8cito okolja bi sprememba okoljevarstvenega dovolienja morala vsebovati tudi zahtevo, da upravijalec vse informacije, ki jin je dolZan posredovati upravnim organom glede zagotavijanja obratovanja skladno s predpisi in zahtevami, zagotavija tudi javnosti na enostavno dostopen naéin. Skladno s 15. lenom Uredbe o vsebini porotila o vplivih nameravanega posega na okolje in naginu njegove priprave je v Porotilu treba dolotiti vplivno obmogje, na katerem poseg povzroéa obremenitve okolja, ki lahko vplivajo na zdravje in premozenje ljudi, tako da se uposteva pritakovana obremenitev okolja kot posledica vplivov posega na okolje. Obmogje, na katerem poseg povzroéa obremenitve okolja, ki lahko vplivajo na zdravje in premozenje ludi, se dologi v okviru pravil stroke, katere predmet je ocenjevanje vplivov na okolje. 4, odstavek 15. élena Uredbe o vsebini porotila o vplivin nameravanega posega na okolje in naéinu njegove priprave med drugim doloéa, da obmoéje iz prvega odstavka tega élena, na katerem poseg povzroéa obremenitve okolja, ni obmogje posega, ampak obmoéje, kjer je verjetno pomemben vpliv posega na kateri koli okoljski dejavnik iz drugega odstavka 2. élena te uredbe. Obmodja vplivov na vse okoljske dejavnike morajo biti grafiéno prikazana in narejen mora biti zbirni grafiéni prikaz vseh vplivov. Narisani, o8teviléeni in pojasnjeni morajo biti tudi ukrepi za zmanjganje vplivov na okolje. Upravijalec pa je dolotil vplivno obmotje samo na obmogju investicije, tore} znotraj ograje kompleksa KRKA, d. d., kar pa ni skladno z omenjeno uredbo Nadalje, vsi upo8tevani parametri se merijo na opredeljenem vplivnem obmogju kompleksa KRKA, d. d., torej znotraj ograje, ne pa tudi v okolju tega kompleksa. To dejstvo povzroéa zaskrbijenost krajanov, saj je od 118 opredeljenih nevarnih snovi, ki so predmet te investicije, kar 35 tak&nih, ki imajo dolgotrajen uinek na zdravje judi in so zato element visokega tveganja. Tako je toliko bolj pomembna dolotitev celotnega vplivnega obmogja ob upostevanju razlignih vremenskih razmer, saj lahko vetina teh kemikalij (35) v krogu 5 km ob izpustu povzrogi resno nevarnost za zdravje judi Dolotitev vplivnega obmoéje je prav tako pomembna za podzemne vode, saj lahko pride do razlitia veéjega obsega, pa éeprav samo na stopnji nizke pojavnosti Upravijalec kompleksa KRKA d. d. navaja, da ima za izredne razmere in nesreée vzpostavijen sistem poslovanja, ki vkljuéuje njihovo prepoznavanje in preprecevanjePostavlja se nam vpraganje odzivnega éasa in kapacitete razpolozijive poklicne gasilske enote predvsem z vidika kadrovskih kapacitet in zadostne opremijenosti. Hkrati pa upravijalec tudi navaja, da ima sprejete standardne operativne postopke na podrogju komuniciranja z javnostmi ob izrednih dogodkih, vendar krajani teh postopkov ne poznajo, Tudi v elaboratu eksploziiske ogrozenosti na obmogju gir8ega_vpliva upravijalec navaja, da so objekti, ki so predvideni s éiritvijo naprave, eksplozijsko ogrozeni Neustrezna dologitev vplivnega obmotja in poslediéno ostale predpostavke in nepravilnost v vlogi za spremembo okoljevarstvenega dovoljenja, ki jih potrjujejo tudi drugi zgoraj nasteti razlogi, utemeljujejo zahteve, ki jih je svet Krajevne skupnosti Kr8ko navedel Ze pred éasom kot nujne predpogoje za izgradnjo SINTEZA 2, cistiine naprave odpadnih vod, skladiséa tekosih surovin STS in kemijskega razvojnega centra (KAC-1). Te pa so 1. lzdelava ocene ogrozenosti zaradi kompleksa KRKA d. d., Krsko v obmogju s polmerom 1500 m s sreditem v kompleksu KRKA d. d., Krsko. Ocena ogrozenosti mora vsebovati vse mozne dogodke, ki lahko povzrotijo preseganje mejnih vrednosti za za8éito prebivalcev, premozenja in okolja. 2. Ocena ogrozenosti mora vsebovati samozaééitne ukrepe krajanov v primeru dogodkov, ki lahko povzroéijo preseganje mejnih vrednosti izpustov. 3. Ocena ogrozenosti mora vsebovati tudi recenzijo, izdelano s strani kompetentne in neodvisne organizacije. 4. Vzpostavitev. informacijskega sistema, ki bo na veé mestih v kraju Krsko zagotavijal javnosti enostavno in sprotno prikazovanje trenutnih vrednosti kritiénih parametrov proizvodnega procesa, predvsem pa parametrov z mejnimi vrednostmi na merilnin mestin za emisije tako na prostoru kompleksa KRKA, d. d kot v njegovi okolici. 5. Vzpostavitev javnega sistema alarmiranja v primerih odstopanja v proizvodnih procesih, ki lahko povzrogijo preseganje mejnih vrednosti za za8cito prebivalcev, premoienja in okolja. 6. _ Ocena ogrozenosti mora vsebovati vse potrebne podatke za izdelavo obéinskega naérta zaStite in reSevanja Glede na navedena dejstva in pomisleke, ki vplivajo na Zivijenjske pogoje in zdravje judi, menimo, da je na&a zahteva utemeljena! Lep pozdrav, mag. Nataga Serbec