INTERACCION ESTATICA SUELO~ESTRUCTURA ASUSTIN DEMENEGH C a inkeracciéa Suelo ~ or yong + Dises 4 z oe ‘SqAe estructural de curentacion 3 Mectaica de Sephembre 191, Seles, SMS, Secteded Moxicong Ke kegentena Sismica Soctéded — Mexicana de) finbeuedah es teue lon, RESUMEN Se presenta una breve descripcién de los métodes de desarrollado en 1a Espobiica Mexicana hasta la fécha. Se comenta sobre 1a necesidea de materiales que interaccion estética suelo-estructura que se han tomer en cuenta la variacién de-las propiedades de ios iorran Ja estructura y el terrano de cimentacton. Se preschtan algunae aplicaciones de la interaccién estatica suelo-estructura. efectos de los hundimientos y que, al wiono 4. INTRODUCCION tiexpo, permitan calcular los valores de ex tos altimos. A estas tecnicas es lo que se la cimentacion de estructuras sobre suelos nde mediana a elta coapresibilidad plantea el _ froblema de determinar los hundimientos to- ; tles y diferenciales, asi. cozo los elemen- tes sectnicos (momento. flexionante, fuerza ‘sortante y fuerza normal), tanto en la sub- denomina interaccién estatica suelo-estruc- tura. For lo tanto, 1 propésito de 1a interaccton estatica suelo-éstructura es llevar a cabo un andlisis estructural tomando en cuenta el efecto de la rigidez del terreno de cimenta— clon: La intéraccion suelo-éstructura pro- porciona los diasramas de nundiwientos dire Fenciales y de reaccion'del terreno de ci- mentacion (véanse las figs 11 y 12), 1o que @ SU vez permite determinar los diagramas de momento flexionante y fuerza cortante en 1a sestructura como en la superestructura, oca~ =lonados por los hundimientos del terreno de sixentacion. Estos valores dependen por un ado de la compresibilidad del subsuelo y EoPor otro de la rigides de a estructura. to ynda en cuenta que con frecuencia en los “ estructura de cimentacion, considerando 1a fasion, 0 si se trata de una losa de apoyo os snfluencia de le rigidez del suelo de %supone una presion de contacto uniferme, cimentscion, 10 que conduce a un diseno racional de dicha subestructura. Algunos Procedimientos de interacei¢n cénsideran también el efecto de 1a superestructura, con Qe el eélculo de hundimientos del terreno giwentacién se realiza considerando | le ftructura de cimentacion totalmente flexi- fe, lo cual suele distar bastante de 1a ided, se ve clara la necesidad de deca- Siler métodos que tomen én cuenta los Jotdue se conoce adams el efecto de la rigidez det terreno en los elementos me- canicos de toda 1a estructura 19Bn este trabajo se presenta una eripeton de los métodos de interacclén es- ‘tatica que se han desarroliado hasta la fe= brave deo cha en 1a Republica Mexicana, asi como algu- nag de sus aplicaciones. £1 lector que tenga. interés en estudiar al detalle uno de los procedimientos de interaccion puede consul- tar las referencias que se incluyen al final del texto Las caracteristicas de alta compresibilidad de los sedimentos del subsuelo de la ciudad de Mexico ha dado lugar a que se desarroilen un bien numero de métodos de interaccion suclo-estructura, teniendo la sayoria de nerito. Se puede efirmar gue nuestro pais es inclusive uno de los pioneros en este campo de estudio. ellos una buena dosis de En el inciso 2 se trata el problesa de la interaccion suelo-estructura en cimentacio es someras, mientras que el inciso técnicas para En el inciso 4 se 3 con~ tiene algunas cimentaciones profundas comenta sobre Je importancia de considerar en la forma mas realist posible las propiedades ecanicas de los materiales de estructura y terreno de Bl incieo S trata de aplicaciones de la interaccién estatica sue- cimentacion ciertas Jo-estructurs. Finalmente, en el inciso 6 se presentan las conclusiones de este trabajo cabe aclarar que no en todas las cimentacio— hes surge el problema de considerar 1a rigi- dez del suelo. Por ejomplo, para niveles de rigides, los hundimientos del suelo son muy pequefios y no se reguiere tomarlos en cuenta en ol andli- sis estructural. En el disefio estructural de carga medianos y suclos muy zapates de dimensiones usuales, le diferen— a entre una reaccién uniforme y la reac- clon reales pequefia y queda cublerta por Jos factores de seguridad empleados para el disefic estructural. En consecuencia, la in- teraccién se aplica sobre todo a estructuras mediana a que loo cimentadas cobre euelos de compresibilidad, en 1 toe diferenciales tienen importancia en el alta aventanien- conportamiento de dichas estructuras. 2. INTERACGION SUELO-BSTRUCTURA EN CIMENTA- CIONRS SOMERAS 2.1 Métodos de interaccién euelo-estructura Bxisten varios métodos para llevar @ cabo la Intereccién estatica suelo-estructura. A continuacion describisos breverente algunos de ellos Bn 1956, Samuel Chamecki, profesor de inge- nieria estructural de la Universidad de Pa~ rand, en Brasil, presenta uno de los ros procedimientos para tomar en prime- cuenta en forma racional 1a interaccion suclo-estruc~ tura, aplicable a vigas y a marcos estructu- rales (Chamecki, 1956) apoyos, suelo con un estrato de arcilla compresible: resuelve el problema utilizando unos Trata el caso de una viga con tres desplantada en un coef i- clentes de transferencia de cara (gue equi~ valen a la matriz de rigideces de 1a estruc~ tura) en la viga, y considerando una arcilla normalmente consolidada, en la que se conoce ou indice de compresibilidad. stableciendo la compatibilidad de deformaciones entre vi~ ga y suelo, resuelve el Problema en forma explicita, A continuacion trata ol caso de marcos estructurales, y debido a que las re- laciones esfuerzo-deformacion uniteria en propone un cedimiento iterative para la solucion del los sueles son no lineales pro- problema, usando los coeficientes de trans ferencia de carga en la estructura y calcu- lando los hundiaientos del suelo por proce- dimientos usuales. Los valores de los | asen— temientoe en las aproximaciones oscilan alrededor de un valor medio y tien- den a él raciones, Para evitar un gren ntimero de ite~ se aplica una correccién después de la primera iteracion, calculando las car~ gas en las columnas con un promedié de los asentamientos obtenidos. En la sayoria de los casos pricticos no hay necesidad de co~ rrecciones adicionalee para alcanzar 1a con~ procedimiento vergencia del (Chameck!, 1956) 2 mR Ana mmmnnAannnAnnhnnAnhnco a Bt Bu Ha RWW BY We 260A ern a ee iniento es el de Flores Victoria problema otre proce: (1968), en el que para resolver e} ae suelo-estructura eatablece 1a siguiente ia interaccion se ecuacion matricial eee om Eo KS P.7 = potriz de rixidez del conjunto superestructure cimentacion ae donde K asentanientos Los nudes de cimentacion, cuales deben ser iguales de las bases de las columnas inferiores de la superestructura ye atriz de de peso propio de trabes a cargas en nudos fe = cerges debidas 9} peso propio de vector de los “los La trasmision trabec > matriz de trasmision de carges del suelo a los nudos de la of- nentacton = cargas que 1a cinentacion aplica a1 auelo Loe movinientos del suelo estén dados Por @, =, wy = cargas aplicadas al suelo donde 9, EL = satriz de fleribilidades det nuelo, que es funcién no 1inead de 2, vector de novimientos verticales de Ja superficie del suelo imentacion no se desPeEe supontende que 16 ©: Gel suelo, les corgaa @ sobre 1a cinentacton ddeven ser iguales a las cargas Q,- br fundiimiaivos 6 € Lalcimentacsén' Gren | #5 iguales a los del suelo, por le que 1a oe 2 puede escribirse Ha-6 de le kn la superesteuctura y cimentacton, ec 1 debe tenerse donde nudos gon las cargas del edificio sobre 105 junto con su peso propio de la cimentacion, Les ecs 2 y 3 dan.un planteamiento que forma directa permite jos asentanientos 4 del suelo ¥ ‘asi como las fuerzas de contacto @ - requieren como datos 135 jyato obtener como solucién cimentacién juntos, ello matrices K ¥ Pare se y acoctadas. y el vector Ey localtzacton jas propiedades del suelo, ‘tomatic de las @reas rectongulares a cada @ . Para conocer momentos. fuerzas normales en columnes. cortantes, etc, falters caloular el efecto que producen $y Qen Cl les con el efecto de z, edificto y sumarlo carras verticales EY La solucién del problema se lleva a cabo pustituyendo 1a ec 2 en 1a ec 3 KE, O-E,- Eo de donde CETRE Finalmente 2 = ( con 1a ec 2 se obtiene $ NO porque conocida @ ve posible despejar de 1a ec 3 existe 1a inverse de K atriz Fes permite Flores Victoria sefiale que 10 funcién no lineal de @. 10 que ne iver el problema directamente, sino que reso: we requiere acudif a métodos sterativos. natriciales tiene 18 ecuaciones iterative de aplicer al las nétodo fisica operands con anteriores, el interpretacion gistribuctén de presiones suelo oO”, ¥ caleular asentamientos del suelo: con g determinar el estado de caress psentamicnte: Moe aepe tener la estructura come rencel On vet guelo. #sa reaccion se vuelve @ aplicor nesta Jonrar ‘al suelo, y asi sucesivamente, 2la convergenc{a: debida.a Chamecki (1956) esta interpretacién es De acuerde con Flores Victoria (1968), procedimiento es cono el de le Givergente para cucloe conpresibles. ciudad de Mexico, o para clmentaciones . excesivamente rigidas. Esto lleva a usar un criterio de interpolacion para lograr y acelerar la convergencia, el cual se basa en el concepto modifique en ciclo, ¥ fisice de peraitir que 0” se un porcentaje razonable en cada difiera poco de a" 1 método de Flores Victoria se aplica con un programa de computadera, el cual propor- ciona les elementos mecanicos correspon dientes. En un trabajo posterior (Flores Victoria ¥ Eeteva, 1970) presentan ademés un procedi~ niento simplificado en el que se considera lo siguiente: - E] suelo es un medio elastico lineal semiinfinito - Cimentacion rectangular con una red ortogonal de trabes - No se toma en cuenta la rigides de la superestructura Para las condiciones mencionadas, y emplean~ do valores normalizados, los autores pro~ porcionan los valores de los asentamientos de 13 estructura y de les reacctones del terreno sobre la misma. Estos resultados los presentan en forma tabular. Los resultados del trabajo de Flores ria y Esteva (1970) son los que 5& Vieto- esplean en }=9 Normes Técnicas Complementarias pare pis to y Construccion de Cimentaciones del neglamento de Construcciones para el bistri- to Federal de 1976 y en el Manual de Disefio de Obras Civiles de 1a Comisien Federal de Electricidad de 1980. Sin embargo, en las prineras no se incluye el calcule de lo mas~ nitud de las reacciones del suelo de cimen- tacion 2 Para tomar en cuente el lineal del suelo, Damy.ct at (1977) tan un método incremental, que suponer que el vector de cargas se comportemiento no presen- consiste en ‘ta aplica graduelnente al conjunto en incrementos, euficientemente pe- Lineal- valores siendo los incrementos quefios para que el sistema responda mente. con rigideces igueles a los tangentes que corresponden al estedo de es~ fuerzos existente al iniciar la ae los {ncrementos. Al aplicer el altimo in~ cremento deben satisfacerse las de equilibrio y de compatibilidad de defor- maciones entre estructura y suelo. aplicacion For su parte, Esteva e¢ al (1977) dos procedimientos de interaccién. £1 prime~ ro es a base de aproximaciones sucesivas. y proponen consiste en suponer inicialmente que la dis~ tribucién de presiones en el igual a la de las carga aplicadas terreno es sobre el sistema estructural;.con las reacciones y 1a correspondiente wetriz secante de flexibili- dades del suelo se obtiene una estimacion de los desplazapientos del-suelo, y una estima- cién de las deformaciones de la estructura. empleando matrices secantes de rigideces de le eetructura y de flexibilidades del sucie El proceso se repite un numero de veces tal que los valores de los, desplazamientos del suelo sean suficientemente parecidos en dos estisaciones sucesivas. El segundo nétodo es un procedimiento incresental aproximede, gue en aplicar gradualmente 1a otal en inerementos: en cada incremento se procedi- consiste carga ew! "ae eee oe Ae oe RPA Fw aR wf efectia un ciclo semejante al del nen dos criterios alternatives: en el prine- J ro ve Jogra el eqiiibrio al final de cada § | 1 quilibrie. Por le anterior, en ambos casosDB 5 B 2 = a hil ERBRBRRBHH HHH Be oe debe hacerse una correccién enol siguiente ciclo (Esteva et at, 1977) BI Dr Leonardo Zeevaert (1973, 1980, 1983) ha trabajado profusamente en el desarrollo ae wétodos de interaccion suelo-estructura EI metodo que utiliza consiste en formar la ecuscion matricial de (ema), gue asentamientos del suelo en asentamientos 0 hundimientos: relaciona los funeién de las cargas aplicadas en la superficie =Pa donde vector de asentamientos en el contacto cimentacién suele = natriz de aventamientos cca- sionados por presiones unitarias vector de carges aplicadas en el contacto cimentacién suelo Para la formacién de la matriz D se emplea el concepto de valor de influencia, que es el esfuerzo ocasionade por una presién uniteria en la superficie, lo que facilita de monera importante la determinacién de los elementos de la matriz D A continuacién se matricial de relaciona las deformaciones de la estructura con las cargas que le transmite el suelo: forma la ecuacién interaccion (HHI), que SB donde § = natriz de flexibilidades del suelo vector de cargas del suelo sobre la estructura = vector de deformaciones de 1a estructura 1a interaccien de la estructura de valor eribu- cimentacion con el suelo depende del. de modulo de cimentacién por érea teria K, definido como e} cociente. de 1a corga sabre el suelo (en unidedes de fuerza) entre la deformacion que produce. notarse en la ecuacion EMI que Los pepe valores, del vector de deformaciones de la estructura A son funeion del modulo K por tributariea (Zeevaert 1980). Si los de K erea valores independientes entre si, la ecuacién matricial EMI dos definitivos de las reacctones tas. Sin embargo, 1a bipotesis es exacta porque Fuesen deria los resulta incogni- anterior ne eve donde los valores de K, pera ios diferentes puntos considerados no sen independientes entre si y dependen de la distribucion de de contacto con la estructura de la masa del suelo considerarse como un medio continuo, esfuerzos cimente~ La interaccién correcta entre la es- tructura.de cimentacion y la masa del eion suelo se obtiene utilizando las reacciones Z ob- tenidas. por BMI, en 1a ecuacion matricial de hundimientos EMA, obteniéndose los cesplaze— nientos verticales 4, que proporcionan valores del médulo de cimentacion iguales a los usades en la ecuacién matricial de interaccién EMI, K, =, / 6. Si los. valo~ res encontrades en esta forza no concuerdan con los utilizados inicialmente, no se ten- dra la interaccion correcta, ya que los m6— dulos de eimentacién no fueron correctamente elegides, por lo cual seré necesario utili- zar 1a ecuacién matricial BMA para conciliar este problema. Asi pues, se deduce que las EMA y Bur ligadas por los valores de K., low ecueciones matricieles quedan cuales son unicos para 1a solucién de,cada problena distribueion de las reacciones del suelo sobre la estruc- en particular y dependen de le cura de cimentacion, rigidez de ésta y ce la posicién de les cargos que acttan sobre ella (Zeevaert, 1980) . Es posible heller una matriz unica de inte- accion para resolver el problema sin reali- gar iteractones y obtener resultados és precios (Zeevaert, 1983). Le nuevo matricial se denomina ecuacién aatriciel de ihteraccion diante e1 empleo de 1a cul no se necesitan ecuacion suelo-estructura (EMISE), Re-iteraciones: interaccién para resolver el problema de El procedimiento de Zeevaert (1980) se puede plicar a cimentaciones compensadas, tomando nie en cuenta el efecto de las condiciones araulica en la interaccién suelo-estructura cure procediniento de euelo-ostructura es ol (1979, 1985), interaccion estética que propone vereneghi 1983, el cual considera a las reacciones del terreno cargas sobre rante el proceso de Snalisis tac, Bl andlisis estructural se lleva a cabo empleando @1 método de pero el problema no se puede resolver en esta etapa porque sobran incégnitas, ya ue agregando al vector de cargas las reacciones del suelo, que no se conocen. Las ecuaciones como un sistema de le estructura, manejandolas du- como incégni~ rigideces. se estan faitantes las proporciona el andlisis de pundinientos del terreno de cimentacién, en el que se obtienen las deformaciones del suelo en funcién de las cargas sobre el nis- mo (estas cargae son iguales y de sentido contrario a las reacciones del la suelo por ley Newton); en esta etapa se hece uso del sovre la estructura, tercera ae cepto de valores de influencia de (1980), 1o que facilita la determinacion de los hundiaientes del suelo en funcion de (recuerdese que careas sobre el suelo no se Zeevaert das cargas sobre el mismo las conocen). Las. las ne defornaciones del suelo se sustituyen en ecuaciones obtenidas inicialmente con el todo de rigideces, lo que permite resolver el problema en forma directa, sin necesidad de iteraciones. Con este procedimiento se obtienen log diagramae de deformaciones y de reecciones del suelo, en el contacto entre este y la estructura de cimentacion. Este procadimiento tiene la ventaja de que se puede tomar en cuente el nomero de pisos que se desee de la superestructura, asi como de que se puede progamar en una computadora con relative facilidad. 2k Bl método de S4nchez Martinez y Enriquez (1982) ee emploa en cimentaciones someras ¥ consiste en realizar un analisis del conjunte suclo-estructure como un sistema estructural Gnico que s@ resuelve utilizando rigideces aclarar que es un aétedo no iterative el metodo general de las cabe El procedimiento consiste en considerar al suelo sustituide por una serie de resortes, médulo de reacci¢n o la constante de cada resorte depende de toda le masa del suelo, en los que el es decir, no se consideran los resortes independientes entre si, como se vera mas adelante Se establece primero la matriz de partir Las reacciones del suelo se rigideces de la estructura 3 de 1a de sus miembros ‘oman en cuenta a través de resortes que se conectan con 1a cimentacién de la estruc~ A continuacion se obtiene la motriz de rigideces del suelo. Esta se determina dendo desplazaricntos verticales con valor unita~ rio a cada uno de les resortes que lo idealizan y calculando las fuerzas que aparecen por. este efecto en todos elles. Al dar un desplazamiento unitario en un resorte aparccen fuerzas no sélo en el propio resorte, sino tambien en todos los demas. va que ellos deben considerarse ligedos de alguna forma por pertenecer a un medio continuo. Le mismo sucede al aplicar sucesivamente desplazemientos uniterios en los demas resortes. El cAlculo de la matriz de rigideces del suelo es en general laborioso y algo complicado; sin embargo, se puede determinar dicha matriz en forma indirecta, tendiendo en cuenta gue la motriz de rigideces es la inversa de ia de flexibilidades. Lag expresiones generales que se usan son i) nn WR ee A WO PATHHPUPHUPHPHSHBHEBEBHRHUERBDEBHY donde vector de desplazamientos desconocidos = vector de acciones 4 s, inversa de la matriz de rigideces del sistema poems 8°58, +8, siengg (ig, | 6as.76 saves | 1299.52 649.76 °, iste a 649.76 1299.52 3985.2 ~1992.6 1992.6 7970.4 1992.6 1992.6 [-t9s2.6 -1992.6 664.8 60.2 [ase2.6 1992.6, -060.2 664.2 5 ree 2 2 | q seals 6 a, | FIG 3 NUMERACION ¥ GRADOS DE LIBERTAD DE LA ESTRUCTURA 1.54 t/a Pe he2t i xe, Ts © a od a 2 WwW FIG 4 SISTEMA DE CARGAS SOBRE LA ESTRUCTURA 2»Sustituyende gy le ec © ° ° 2 OowMeAAe ee e.g 08.20 0 -1982.6 1982.6 | 6, aA wR Ft 0 —apsz6 iss2e | st 0 . a0gR a eus.76 0 ey 0 ° 0 129.52 was.78 | 1992.6 1992.6 649.76 ° 9269.92 3995.2 a Eee eco tae antes : . is ~wLs2 - 4.62 Por simetria £ ees Dalen Peale inline Vbgceraieee Wi ; pow) 4.60 5.82 + 1800 4, = 0 f | -witsaa | = 4.62 2o1d.52 #, + 649.76 6, = 0 Yor Ie es eonemeneniine ; : sasha Gat it pec ( - 1.2 + 1080 6, 6, = 0.003096 F ~ ia + 1800 6, @, = 0.0002929 noe, | ; | ° | mi monento que Less 2 1a, cimencacion sf \ ° J puede obtener multiplicando el giro respec Bie var a SSKRMAG AOBOAr Sustituyende valores on la ec S E vt, = K€, = 720 (0.002929) = 0.211 tm 64.2 6,- 656.28 6,-1992.6 @,-1999.6 8, eee t Bh eo iat iiens La carga verticel sobre la zapate es iguaj al desplazamiento vertical por la rigide: 664.2 6, + 664.2 6,+1992.6 6,-1992.6 ©, Lineed t - 4.62 ~ 1.2 + 1880 6, = 0 P, = K, 6, = 1880(0.003096) = 5.82" También se pueden hallar las scciones oy tranenite 1a estructura = le zepeta. eal pleando las siguientes expresiones, 4 propercionan los elexentos mectnicos au ‘transmite una barra sobre el nudo | 1299.52 8, + 649.76 8, + 0 + 720 8, 1299.52 8+ 649.760, + 04720 8, =9 1992.6 6+ 1992.6 5+ 649.76 &, ‘e2ab.92 0,r3905.2 0,» 4.62 6 0 = 0 eewcemeftmen yn | eRe si+eRr sce 32) 1992.6 6,4 1992.6 6,+ 649.76 ©, +3985.2 0,+9269.92 6, 4.62 + 0 = 0 ‘ 30Wt 2ELO sb ee ETO -6mré sit se ere 7 te a3) eee sue eres; +azEré ya ers su? (ae) We eRre sseere sit same seizes as son los momentos de donde HM YQ, / eortantes de empotramicnto barra sobre sudo Sustituyendo Valores en les expresiones an “teriores, para la barra 1 se halla el ‘m “ton la barra 9 se obtiene el cortente sobre Ir mudo de la izquierda (ec 14) v= 462 ‘2a carga vertical sobre Ia zapata sera le y de ls carga Bn consecuencia, 1a rea vertical sobre la zapata vale ro-5.e2t jl monento y 1a carga vertical sobre 1a pata se emplean para la revision . de estabilidad por mecdnica de suelos y para el INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA EN CIMENTA~ |, SLONES PROFUNDAS 1 Gimentaciones profundas sonetidas a carges verticeles profundas, Meevaert (1980) trate los dos siguientes (HULU LE DMD DH 3 I. Cimentaciones en que de pilotes o pilas quede’firmexente apovada un, depésito de muy baja eran espesor (fig 3). Aa punta los Compresibilidad y 11, Cimentaciones en que 1a punta pilotes o pilas queda firmemente apoyada de los un estrato resistente de espésor limitado-de cual baja compresibilidad, pero bajo el se localizun estratos compresibles (fig 6) El caso I se puede resolver considerando que cada pilote tiene un médulo de reaccion x, constante € independiente de los demas Pilotes. Asi, el problema se reduce al de una cimentacion apoyada sobre resortes (uno por cada pilote), en que la. constante de cada resorte es independiente del resto de los resortes. Aden4s, si todos los pilotes tienen le misma seccién y longitud,su namero es igual en cada lines, y se considera un valor del aédulo de deformacién constante FIG S CIMENTACION CON PILOTES. caso 1 (ZEBVAERT, 1980)Estrato resistente Suelo compresible FIG 6 CINENTAGKON CON PILOTES. caso IZ (2zevasar, 1980) para el estrato resistente de apoyo de 1 punta de los pilotes, entonces K, es igual para todos los pilotes (Zeevaert, 1980) cuando existe un deposito compresible subya~ ciendo al estrato resistente de apoyo (case Ir, fig 6), el valor de K, siderar constente para cualquier da no me puede con ya aerormacion punto. que en este caso interviene de los estratos compresibles que subyacen e] estrato resistente donde apoyan los pilotes. Por lo tanto, sera necesario emplear el pro- el inciso es cediniento indicado en 220 decir, determinar lag ecuaciones matriciales EMA y EMI, con la consideracién adicional de que en el médulo de cimentacién K, hay que tomar en cuenta la deformacién del ostrato de apoye del pilote y la deformacién del proplo phlete (Zeevaert. 1980). 2 3.2 Pilas o pilotes sujetos a cargas late: m rales La construccion de estructura marinas fuera de la costa (offshore structures) reqviere el use de cimentaciones profundas 3 base de pilas 0 pilotes, y ha propiciads el deserro~ Lo de métodos de andlisis para estos éle-§ ments, sobre todo cuando estén fuerzas laterales debidas @ atraque de bareaciones 0 a efectos de sonetides oleate. uno de los primeros trabajos en este sentido es f que eata-g blecen que para una solucion ragtonal de 1a Intereceion guelo-estructura ex necosertl que tanto 1as condiciones de equitibrio tatico como las de compatibilidad de aciones sc deben cunplir en todas las el de Matlock y Reese (1961), en el seror= par tratan Ja estructura y los pilotes cone ele} mentos linealmente elésticos. pero comentan que Jas caracteristicas del suelo son marca. la solucion al problesi calculos 1a teoria de le elasticided, con los valorey da 1a rigidez del suelo ajustandolos en cade iteracion { damente no linesles: se alcanza mediante repetidos con Lac caracteristicas fuerse-deforsacion del suelo se tratan con.una fomilia de del tipo spey", como las mostredas en la fir 7, las cuales se obtienen a partir de la propiedades de cada suelo Matlock y Reese (1961) consideran al pilot como una viga, en le que se debe cumplir 1 ecuacion diferencial gr d‘y / dx* =P as) En el suelo se requiere un médulo secante ¢ deformacién F, (correspondiente al nivel ¢ esfuerzo con el que se esté trabajando), cual esta dado por -ply «a7ols ko dd BRE ER th he bh shh 2 fie) TP De Te OF us ae a ae ee “t — e donde p ee 1a reaccion cel sobre el por unidad de (t/m, por ejemplo), y "y" es el desplazamiento lateral de] pllote. Combinando las ecs 16 y 17 obtiene Ja siguiente expresién suelo Pilete, Jongitud ety pasts ks BE) y= 0 as) Ia solucion de 1a ec 18 se Ileva a cabo dos procedimientos. Bl primero consiste en suponer que E, es proporcional a la didad Fr, =k x. Mediante clones de ecuacion diferencial logrando que la elastica de aseneie mis posible a determinada @ partir de las suelo. profun suceBivas solu- la se va le viga se lo la curva p-y propiedades del Heto es necesario debido a las caracterieticas no lineales de deformacion del suclo. Este solucién se lleva a cabo con el surillo de tablas y eréficae construidas ex-profeso para el caso EI segundo procedimiento emplea cuando se encuentran variaciones importantes en las cesivas de la ecuacién diferencial del pilo- te, haciendo repetidas referencias a le cur- va p-y del suelo, la | computadora determina para cada tramo elexido del pilote el valor del modulo de deformacion del suelo que sa- tisface las condiciones de compatibilidad y de equilibrio entre suelo, pilete y superes- tructura. Se toman en cuenta variaciones en las condiciones de apoyo del pilote y el efecto de 1a posible socavacién que se pu- dicra presentar en la parte superior del pi~ lote. “En la fig @ se presentan los resulta- dos de 1a aplicacion de los por Watlock y Reese (1961) metodos usados Debido a las cargas laterales sobre los lotes, en la parte superior se frecuencia el rango de cosportamiento pir plés— razén por 1a cual se han desarroliade métodos para to- alcanze tico del suelo en las curvas p-y, mar en cuenta €l comportaniento cerca yen la folla, tanto para blandas (Matlock, 1970), 1974) del suelo arcillas (Reese ot at, En ambos casos se han propiedades del suelo, y cuando se requiere coaparado los resultados de as teorias con tomar en cuenta cambios en 1a rigidez del modiciones de campo y de Inboratorio, obte- pilote, para lo cual se requiere el empleo — nigndose en generel acercanientos bastante de una conputadora. Hediante soluciones su- satisfactorios a 1a realidad, sobre todo para fines précticos & oN x “20 a9 © 3 Pyr28090QIie a — é | [SS ee : seein i a Sanetis || § (oan Sescigs | Sp 3 + ayacron} — 17 fa 2 E Ye (cone: iW 3 —t co mt — I stan’ ‘ | | 4 1 7) Beflexién oterel del pliote, pig FG © COMPARAGZON DE DIAGKANAS DE NORENTO FLEXIONANTE. DE 1A i SOUUCION A MANO. CON: a) SOLUOOW 3, OON COREUADORA F007 CIRVAS TETCAS pry, DETERAINDAS PARA Bl SUELO A DIFERENTES PROFUNDIDADES (MATLOGK Y HEESE, 1961) [AUSTANDO LOS VALORES DEE, CON LA PROFUNDIDAD, y (2) SO LUCTGN 2, TOMANDO ADENAS "EN CUENTA LA VARIACION DE TA RIGIDEZ DEL PILOTE CON LA PROFUNDIDAD (MATLOCK Y REESE, 2962) 3También se ha empleade el método del elenen- co Finite para tomar en cuenta, entre otros efectos, el desplazamiento relativo puede ocurrir entre pilote y suelo durante le deformacién lateral del elemento . (vegian y Bright, 1973), También se puede tomar en cuenta la influencia de dos 0 de (vegian y wright, 1972); ©1 nomaro de pilotes a considerar es que pilotes cercanos entre ei pequefio, dada la gran cantidad de clementos que se tendrian que trazar para un nimero mayor de pilotes for su parte, Zeevaert (1980)" presenta un metodo muy completo para el andlisis de pi- letersies las o pilotes sujetos a carges considera cinco casos principales de enali~ sis de una pila o pilote: 1. Pilote 1ibre de girar en sus. extrenos IT. Pilote empotrago en la estructura de cimentacién y Libre de girar en la punta ITT, Pilote libre de girer en la cabeza ¥ empotrade en la base IV, Pilote empotrado en ambos extremes con giro en la base v. Restriccién parcial del gire en los extrenos de una pila Para la solucién de ostos problemas se enplea la Ecuacion Motricial de Interaccion Horizontal (HEME). depende de condiciones de apoyo y de les Ja cual Las caracteristi~ cos estructureles del pilote. Por otra te, se obtiene la Ecuacién Matricial de Des~ plazamientos Horizontales (HEMA), la cual es propisdades de deformacion dei suelo, considerando 1a influencia entre las diferentes reacciones del suelo sobre ¢l pilote. Debe haber compatibilidad de defor- maciones del pilote con la masa de suelo, modulo horizontal par- funcion de las para lo que se emplea el de cimontacion K, , definide de manera ana— Joga a como se hizo en el inciso 2.1 de este trabajo. Fl procedimiento de Zeevaert (1980) para piles o pilotes sonetidos a carzas terales ez similar al. descrite en el Inciso 2.1, en el que se varien los valores de K, las nediante iteraciones-hasta que se cumple le y entre pilote y suelo. Tombien se pueden combinar las matrices HEMI y WENA, para hallar la eatriz HEMISE, que 7g permite resolver el problema de le interec- cion suelo-pilote sin necesidad de recurrir fg a iteraciones (Zeevaert. 1980). En las fis 4 $y 10 ve presenta ia aplicacion del sétodo je tecvaert a una pila sosctida a una carga lateral de 10 t é ta pubicaciOn Manual de Disefio y Construc- | . 51 clon de Piles y Pilotes (1983), de la so: & ciedad Mexicana de Mecanica de Suelos, cone tiene los valores del coeficiente de reac~ cion horizontel K, dados por Terzeghi : (1955), para sueles sin y con cohesi¢n, tomado de como un procedimiento aproximado 12.0 Ws BASE 2B, = 3.6" %y istancsas fen metros Fro 9 PILA SUJETA A FUENZAS WORTZONTALES _(ZEBVAERT, 1980)ib A. ll-p- Ja Sociedad Geotécnica Canadiense que proporcions en forma grafica las tudes de 1s deflexion y del momento ante en funcion de 1s profundidad a > del pilote, «as78) magni- Elexio— do lar- rigidez haciendo uso de la relativa del sistema pllote-suelo. | 4, PROPIEDADES DE LOS MATERIALES QUE FORMAN LA ESTRUCTURA Y EL TERRENO DE CIMENTACIGN ‘Gono se ha podido observar en los anteriores, al trabajar con 1a © suslo-estructura se toma en cuenta tanto 1a “estructura como el terreno de [por lo que es necesario conocer las [ dedes de ambos medios interaccion cimentacion, Propie~ fm estructuras de concreto reforzado se goepta que el modulo de. elasticidad del © “eoncreto tiende a disminuir con el tiempo. “Wsi, Flores Victoria (1968) sefiala que en elasti- aificios de concreto, el médulo de + .gidad puede tomaroc del orden de 3000 Y £F 20 Corcante en 4] | \ Despiezantentor hortzontales en om elk HU) PEW BS ~ szounoo crove — TeRcen CICLO CORTANTES Y MOMENTOS FLEXIONANTES, ¥ DESPLAZAMIENTOS HORIZONTALES DE LA PILA (ZEEVAERT, 1980) al tener en cuenta que los asentamientos to- tales suceden ® largo plazo. Nétese que este valor ea bastarite inferior al de 10000 YF: que usualmente se toma a para cAlculos a corto plaze. Por su parte, mentan que la magnitud de los Ellstein y Granados (1988) co- asentamientos gue determinan corresponde al 100 % de solidacion primaria, misma que clerto tiempo en ocurrir. Las tarderé un deformeciones ge la estructira’ no Anstanténéas sino elas- ticas de los materiales estructurales no son ies medidas con las pruebas rapidas usvales para el caso del concreto armado en 1a difericas y por tanto les propiedades ciu- dad de México, cl componente diferido puede ser tomado en cuenta multiplicande el médulo de clasticidad del conerato por un factor menor que uno, probablemente del orden de 0.2 6 0.25 (listein y Granados, 1988) Puede observarse que en general existe coin~ cidencia en sefialar que el modulo de elasti- cidad del concreto'se debe reducir en importante cuando se lleva a cabo la Faccion suelo-estructura a largo plazo. forma inte- La variacion de los médulos de deformacién es todavia mas importante en el terreno de cimentacion, sobre todo si se trata de los plasticos saturados, “en los que 1a formobilidad depende no sélo dei esfuerzos sino tambien en forma del tiempo. En consecuencia, los médulos de deformacion deben seleccionarse acordes de- nivel de importante ibs factores: nivel de esfuerzos y tiexpo. E1 hecho de que el suelo tenga un comporta- miento no lineal ha sido tomado en cuenta por la mayoria de los investigadores de la Asi, (1956) trabaja con el indice de interaccién suelo-estructure. Chazecki compresibi- Lidad en una arcilla normalente consolida— da, a1 cual toma como una constante. ademas, Befiale que el wédulo de deformacion de un Suelo es funcién del estado de esfuerzo,siendo la derivada de la curva esfuerze-de- formacién unitaria, con respecto al esfuer- zo. pebido a que les relaciones esfuerzo-de~ formacion en los suelos son no lineales. Chomecki (1956) propone un aétodo iterative pare la resolucion de 1a interaccién suelo- estructura verios autores toman en cuenta el comport miento no lineal de los suelos, metodos efecto (Flores Victoria, 1968; proponiendo iterativos para considerar este Flores Victo- ria y Esteva, 1970), en los -que criterios para acelerar la los métodos. uvilizen convergencia de £1 comportaniento no lineal del terreno de cimentacién es considerado por Damy =¢ ot (2977) y Esteva et at (2977), al utilizar erices secantes de Tigideces en 1a estrucé tura y de fleribilidades en el suelo, para cada {teraction reevaert (1980) sefiala que las reacciones efectivas en la orllla de la cimentacién pueden resultar altas, Flujo viscoplastico, ¥ relajamiento del esfuerzo de Jo .que origina un consecuentemente un reaccion lugares. BI esfuerzo Limite efectivo o respuesta que puede admitiree en condiciones estéticas en la orilla de la cimentacion es igual a 12 paso deformacion constante en ©9095 maxima resistencia de material, cuando se inicia un ¢lujo viscoplastico incipiente (sin necese- riapente alcanzar 1a capscided de carga d1~ ‘ima en el borde de la cimentacion). Bn sue~ jos de alta sensibilidad podria establecerse ja condicién de que el esfuerzo nazino en el porde de 14 cimentaclén, en condiciones es- eatle precongolidacién) correspondiente al quiebre de conpresibilidad po rebase el esfuerzo critico (0 de de le curva (zeevaert, 1980). kn pilotes sujatos = cargas laterales el suelo alcanza niveles de esfuerzo cercanos 2 la falla; véanse las curves p-y de la £46 7- inclusive, existen técnicas pera tomar en cuenta el comportamiento plésticd del. terreno en estado de falla, tanto para suelos cohesivos (Matlock, 1970) como para suelos friceionantes (Reese ¢¢ al, 1974) 5. APLICACIONES algunas de las j Presentasos en este inciso 5 eruatica B aplicaciones de 1a interaccion suelo-estructura. gn la fig 11 se presenta une estructura reticular con una cimentacién a bese de une 5 zapeta (Pozas, 1980) interaceion suelo-estructura se obtienen los corrida. Epleando resultados mostrados en Jo fig 12. 587 interesante comparar estos resultados con jos obtenides suponiendo una reaccion le fig asieren # central uniforme, los cuales se muestran en 42. Como se puede observar los todos los nudos de la comparando ambos casos. En el inferior el momento con reaccion uniforme © 31 % mayor que el que se obtiene toxando on cuenta la interaccion estructura nudo suelo-estructura. Fn ‘a1 nudo inferior izquierdo e] momento es 320 % mayor con el primero que con el netodo eegunded superestructura se deleg efecto de le aun en la sentir el rigidez de lal cetructura: el momento sobre el nudo de 1 piso, debido a lf cambia inclusive de izquierda del inferior. sentido (figs 12 ¥ 13) pencelga nf POLITE PE en GETS" REmentag interace long primer colusna, En resumen, 16: ptenides tomando en cuenta 18 tanto en la superestructura como) en subestructura. Ksta variacion ocurre tan en 1a magnitud como en el sentido de ld momentos, pues enuno de los nudos est jiegan a cambiar de signo, tel como Pi verse comparando las Figs 12 ¥ 19i | Taegepapay Zomeete athe Olea ee a batt PLP TS e.08 T fer Seccién, apd 4 4 nee colunne Momentos de barra sobre nado, tom an My = 0.005 at Arcilla aa : Mn 3 aM, = 0.020 n/t ea) i Sees Reaccién del terreno pe Distancias en netros a4 3 ono a/b Aresite FIG 12. RESULTADOS OBTENTDOS SUPONIENDO REACCION UNIFORME (POZAS, 1980) ie. Distaneias en metres otro caso real de aplicacisn de la in- FIG 11. ESTRUCTURA RETICULAR (POZAS, 1990) teraccion suelo-estructura es el correspon- diente a zapatas corridas que se caplean a id para toner fuerzas laterales debides a stsmo a a través de muros de cortante que se unen a jae zapatas en diferentes craxos. Kn go 2s 3.70 2.78 2.58 pa poe a fa 14 se mucctran los resultados de un analisi= a. ee 2 de intereccién suelo-viga flotante para una - eas ate zapata de concrete reforzede. E1 sédulo de a i Bistoneiat Giasticidad del concrete utilizado fue de a ‘fimo sah [Sco 3.207/0.00f 41,501,000 t/a? y lop momentos de inereie en a° a Pea ie, los diferentes tranos se indican en le fig m. b. as a, 14. Tambien pueden observarse 188 carges ave f ees actuan en la zapata, asi como 1a extra tigrafia y propiedades del subsuelo. En 1a Be ree ea misma figura ecthn graficados los dicgranes (EL de reacelones.y de hundtatentos del terreno, 6.20 on ace 87 522 sirviendo el primero de ellos para la oe bv) Reacciones ¢el terreno, t/m determinacién de los elementos mecdnicos y # del diate mires Be a ee. ol lo: i segundo para el conocimiento de los asenta- sienton totales y iferencieles de 1a cinen- Be eer totale y eiferentates de los tacién (Deméneghi, 1990). Puede observarse los Meee tunstnientca Gel terreno, » que en el contacto del terreno de cimen- tecién con les zepatas se presentan, teort- RESULTADOS OBTENIDOS UTILTZANDO camente. esfuerzos de tension, es decir, se INTERACCTON SUELO-ESTRUCTURA aarenecteae obtienen reacciones negatives, fendmeno adabide a los que tranemiten los auros de cortante a la cimentacién en uno de los extrence de las zapatas otro ejemple de interaccién suelo-estructura consiste en el andlisis de un marco estructural en el que se considera desplazamiento que sus apcyos tienen una rigidez al vertical y otra al giro; es decir, se coneidera por ejemplo un marco estructural cimentado en .2apatas alsledas que pueden sufrir tanto vn hundimiento vertical como un analisis apoyos En este sentido, este analisis que giro. poco més. convencionales que suponen que loc estan empotrados general, los dei marco estructural ae kk a oS ao a ee ee ce articulados en el terreno de cinentacton. fon cabo ¢l endlisis ¢ interacelén suelo-estructura pare este cad 2.2 de est una estructay de llevar @ inciso as. se present en ef trebajo. En la fig aplicacién esta tecnica real, le cual esté formada por una trabe concreto reforzado de 0.5 m de anche y de § de peralte, apoyada sobre unas pilas 3 cimentacion de concreto reforzado idmctros de 1.12, 1.48 ¥ 1.74 =. Les carg; que actan sobre el marco se indicen en fig 15. diametros Las pilas tienen los siguienty | 38a Pile piametro, = i 1.32 2 1.48, a 1.74 Fi terreno de cimentacién es una toba de crigen volcanico que se encuentra al feniente de la ciudad de México, que tiene un abdule de deformacion del orden de 8,000 210,000 t/a la trate superior y el nivel de desplante de El material comprendido entre parte central de la estructura la cerga en un nudo es de 150 t, mientras que por el efecto combinedo de rigidez de estructura y suelo la carga en la pila que esta bajo el nudo aumente hasta 302 t (fig 17); en el nudo vecine 1a carga concentrada es de 400 t, mientras que la carga en la pila de abajo dieminuye a 350 t. Un presenta en el resto del marco. fenomeno siilar se con el propésito de observar la influencia Fre! = xs piles es un relleno suelto cuya rigidez de un aumento en la rigidez del terreno y se desprecia para fines de andlisis - una disminucién en la rigidez de ila : one ela eenen ee oe SE eee romper etn eres atfaeces cee a aera Urge ae rent pre eel enh ate ne teeters eterna siagnyee eae er ae correspondientes a un médulo de Soe disminuyendo el médulo de elasticidad del del concreto reforzado de 2,214,000 te oy concreto @ 1,265,000 t/m™. Los resultados se a ete gees nae ees pe cage tg ae ocr ag e cinentaclon de 8,000 t/a” cs punden. momentos flexionantes, fuerzas cortantes y = obervar les altas magnitudes de los fuerzas normales, respectivamente. Como era ;-wonentos flexionantes. En la fig 16 se de esperarse, la redistribucién de carga es ea gener era a ge coy acre abe riparia afer ereetnelete aigc eas Pere afer area ieves de panei erence arricecentetr arate eee Reade on egomarc ata ones cree a “redistribuclon de cargas debido a 1a gumenta haste 302 t). En el nudo vecino la interaccién suelo-estructura. Asi, en la carga concentrada de 480 t disminuye a 389 tT rr is ae i rT ce ai I be = = i! ea eee aa 4 t 1 GURA 15, 39BBBHEHERBRADGuUHBaewueHeeeuweeernee g Seote —-H fe ea Solet eeere A “ ‘ A 4,48 na A fn oe 2 + i i «ut a i - g—at + 3 eae hae # 5 a a He aS FIGURA 17BHRHRHKHKHHHHHHHAA AHH AHH HH oAHo HD : F< 16,000 w/a? FIGURA 39 cena ee T 2350 £) el efecto de la interaccion caso tambien es (en el primer andlisis disminuyé a be todas £ suelo-estructura en importante. este Se han llevado a cabo modiciones en campo, en las cimentaciones reales, para verificar la validez de los anélisis de suelo-estructura. Meyerhof (1979) los resultados que se describen en interaccion presenta los sie guientes parrafos Las observaciones indican que en zapatas ri- gfdas cargadas uniformesiente, con la le presién de contacto excep- * cion de arena suelta. es mayor (fig 21; en la esquina y menor en el centro, de esperar de acuerdo a la teoria 1979). Las medictones an— ambidn han mostrado que la hetero- local de les propiedades det la base tiene una influencia consi- de Meyerhor, geneidad suelo cerca de derable en 1a distribucién de 1a presion contacto (sobre todo se deja sentir el efec— to de la falta de confinamiento del suelo cerca de los extremos de la zapata). Por ximo momento flexionante puede ser hasta % mayor que el obtenido con el analisis convencional método Bn las fig 22 y 23 se 1979) de turas reales de gran tazaho presentan;’ resultedos E E (weyerhot, ediciones estruc- (en el primer caso se trata de un edificio de 52 pisos y en el segundo de # analisis de las dos figuras permite afirmar detersinados interaceion otro de 15 pisos) que los valores pleande los métodos estructura, es decir, dez de 1e estructura, acdides de tedricos om de cuelo- considerando 1a avy el rigi- son similares 6 los valores en campo (asen— tamiento, presién contacto, momento flexionante y fuerza cortante) =e~eetr- 8-0-2: i “EANGAS EN TONELADAS: | a eo, el ee ii | : | see [ Yass.3 le 0-9 oe ae ‘Vous. care i= deo bos al pee FraURA ~ 20 42pererencnss ENA LEUSINK gt 22 (2966) Dacrua —_ surmeniann ¥ Linmsay (1961) oo ple esevenzo, # 9) Arena bv) Arena compacta y accilie rigida 6 21 PRESTON DE CONTACTO SOBRE ZAPATAS Ri- CIDAS CARGADAS UNIFORMEMENTE SOBRE ARENA Y ARCILLA (MEYERHOF, 1978) i femmes: vor st sa, (7) 19 FEES = eeu i 26-25 = 26.25 0 L eek ee, ae TE a om bewiet [IE 3 ! : g a. Eo. ay oe ae ee é Shit acenown aug precmgctidada v = 20% ey He, - 18 kelen ASENTARIERTO Y PRESIGW DE CONTACTO Park LOSAS SERIRRIGIDAS SOBRE. AR~ CELLA” (wEYERHOF , 1978) ce 20.44 276] 176 7c ee en dewalt as erm °. on 79 tm 5 4 janes 2 keen” PRES CONT scent or Fe, | FUERZA CORT 3 = 25% errs voce precemnotientn w= OK, ASENTAMIENTOS, PRESION DE CONTACTO. MOMENTO FLEXTONANTE y FUERZA CORTAN— TE PARA LOSAS RIGIDAS SOBRE ARCTLUA (weYERHOF, 1979) 6. CONCLUSIONES Bn relacién con la interaccién estatica sue~ lo-estructura se puede concluir lo siguien- te: 4) Bxiste un buen nilmero de métodos que tra- generales, 1a nayorie de ellos determinan las tan el problema. En términos efornacio- nes del terreno de cimentacién utilizande la notriz de flexibilidedes del suelo. En cam wio, en el anélisis de le estructurs, elev: nos procedimientos emplean la matriz de ri- gideces, mientras que otros usan la matriz estructura. Cabe nétodos resuelven el problema, es decir, todos ellos de flexibilidades de la aclarer que practicamente todos los obtienen los diagramas de asentamientos di- ferencieles del suelo y de reacciones del mismo, tomando en cuenta la rigidez de la estructura de cimentacion. Inclusive, nos de los procedimientos toman en cuenta el efecto de la superestructura (con todos sus aleu pisos) en el analisis de interaccion. b) La mayoria de los procedimientos de inte~ raccién se presentan en forma bidimensional, en el plano (quizé por facilidad de exposi- cion), pero se pueden extender en forma re~ lativanente sencilla a tres dimensiones. El principal inconveniente de travar el proble~ ina en el espacio es que el numero de opera~ ciones es clevado, le cual cae fuere del ai- cance de ia mayoria de las oficinas de cal- culo estructural © de mectnica de suelos €) La solucién del problema de interaccion se puede realizar haciendo un anélisis de la estructura y un andlisis de defersaciones del suelo, y llevando “a cabo después una combinacion adecuada de ambos, que de hecho métodoe anteriores. Se es Jo que hacen la mayoria de 109 presentados en los incisos obeerva que el ingeniero de cimentaciones, al dedicarse a la interaccién sucle-eotruc~ ture, debe moneJar en la forma més clare po~ sible sus’ conceptes de analisis y de necénica de suclos. estructural4) Dada la gran cantidad de realizar, 1a resolucién de un probleme de interaccion suelo-estructura se lleva 2 cabo on general con el auxilio de programas de computadora, los pucden correr en una operaciones a cuales, actualnente, se microcomputadora (0 PC), con las que se cuenta en las oficinae de caleulo @) un aspecto importante de la interaccion suelo-estructura es el relativo a las pro- piedades de 1a estructura y el suelo. En a estructura el médulo de elasticidad del con- creto, para’ fines de célculo, disminuye con el tiempo. kn el terreno de cimentacién, 1a deformabilidad es funcion del nivel de es~ fuerzos, ya que el comportamiento de los Ademas, en los sedi~ nentos plasticos saturados la deformabilidad del suelo depende del tiempo. Por lo tanto, en los céleules dé interaccién se debe tomar suelos es no Lineal en cuenta en forma apropiada en las propiedades de los variables cambio de suelos con las mencionadas. Inclusive, en les extremes, de una estructura de cimentacién, © cargas suelo alcanza niveles de esfuerzo cercancs a en pilotes sujetos a javerales, el la fella, por lo que hay que considerar en estes casos el comportamiento: pléstico del terreno. Por-lo anterior, conviene trabajar con los médulos secantes de defornacion del suelo, acordes con el nivel de esfuerzos y. en caso de suelos finos saturados, con el ‘themps. £) algunos procedimientos empiean el interaccién modulo de reaccion Ken 1a suelo-es~ tructura. Dado que K depende de 1as dades del suelo, es valido 10 expuesto en el inciso (e) anterior respect a la variabili- Pero, continua el propie~ dad de las propiedades de los suclos. ademas, en una cimentacion modulo K depende de le reaccion del suelo ¥ de las deformaciones dé la cimentacion, por Lo que no se conoce a priori, sino que solo con iteraciones “es valor. En continuas no es posible asignar valores de K posible determinar su consecuencia, en cimentaciones en funcién del tipo de suelo, como sef% pretende hecer en ocasiones en la practica ) En cimentaciones 2 base de zapatas ais ladas, cuando no existe influencia de un ci+ tipo de terreno © porque esten las zapatas suficien- tomente separedas, se. puede realizar ia inf dulos de reaccion al desplazaniento vertical procedimiento que resvelve este caso, consi- derando 1as reacciones del suele conc corsodl sobre 1a estructura. ‘ ‘ h) La comparacién de resultados entre consi derar una reaccién uniferse y tomar en cven- tala interacci¢n suelo-estructura exhil ba eerie eccmeeath a oeeer ee sinaratentos'Siferaictaiee, Feageten sai vel rreno y elementos mecdnicos (momento flexio-g ere 2 ict caeedy co.Nal Sapna ea eases. ad Widie|prdoeas! )inciueize around gui’ cacots zjocurtdolend eel ne Bases |p eesonanvas de] tsGeeaicturs| se 6 {jim eoabts) 1a gomesticten erero| ouear’=' treat assed ct resccut seas cals [er de te eatricture de elventacién, be.dedo rej Dpsiaelies Sr letaigeted alide’Gaictos yeeiasa! ecm po valores def terminades con los interacel 7. REFERENCIAS cChamecki, 5 (1956), “Structufal rigidity # calculating rhe Soil ech and Found Division, Pr ‘ASCE, Vol 68, No SH, enero settlements”, yurnal amy, J, Esteva, by Guerra, R (1977). todos fheresentales en el — analisif de cimentaciones. continuas. sobre tty preno compresible”, Memoria delCongress Nal sobre Ing Estructural, Soc Nex de Ing Eetructural, México, DF Dextneghi, A (1978), “Un métode para el and- lisis conjupto de la estructura y el suelo", Rev Ingenieria, Vol LIX, No 3, pp 56-64 Benéneghi, A (1983), tructura™ 4, pp 60-90 cInteraccién Rev Ingenieria, suelo-es~ Vol LIII, No Denéneshi, A (1985), “"Non-iterative method for the analysis of soil-structure ine teraction", Eroceedingrof the XI Int Gonf on Soil Mech and Found Eng, San Francisco, pp 733-736 Deéneghi, A (1990), “Interaccién suelo-viga Memerias de le Reunion Wal de tec de Suelos, Soc Mex de Mec de Flotante™, aw Suelos, San Luis Potosi, SLP, Vol i, pp ist tistein, Ay Granados, R (1988), "La cola~ boracién geotecnista-estructurista on el cSlculo de interaccion suelo-estruc- ture, Memorias del Gto Congreso Nal de Ing Estructural, Soc Nex de Ing Estruc tural, Puebla, Pue |, k, Guerra, Ry Borradas, L (1977), ‘ “Aproximaciones sucesivas en el anali- : sis de cimentaciones continuas sobre terreno compresible™, Memoria del ier Congreso Nal sobre Ink Estructural. Soc Nex de Ing Estructural, México, D F ay y Biseio de Conpresible teva, L (1970), Cimentaciones oe sobre Instituto de Inge~ Manual de Diseho de obras Civiles €.2.2 Diseo structural de Cimentaciones (4980). Comision Federal de Electrici- aad Matlock. # of (2970), laterally “Correlations for design leaded piles in soft clay", Second Annual offshore Technolo gy Conf, Houston, Tex, april Matlock. Hy Reese, Lc (1961), “Foundation “analysis of offshore pile supported structures", Proceedings of the Fifth INE Conf of Soil mech and Found Eng, Paris, pp 17-22, july Meyerhof, G 6 (1979), "Soil-structure inte raction and foundations", memorias del, VI Congreso Ranamericano de Mec de Sue- los © Ing de Gimentaciones, vol 1, pp 109-140, Lima, Pera Moreno. M (1990), "Andlisis y digefio de cf- mentaciones", Seminario Técnico-Cienti- fico IMP-ITE-ININ, Mesa 7, Cuernavaca, Ins civil, Mor Normas Técnicas Complesentarias para el seflo y Construecion Di- de Cimentaciones, Seglanento de construcciones para el Distrito Federal (1078). (Véase publi- cacién No 405 del Instituto de Ingente- ria) Pozas. 4 (1980), "Un ejemplo del ansiisis de | Interscclon suelo-estructure", esis | profesional, Facuitad de tngeniersa, ona Reese, LC, Cox, W Ry Koop, F D (1974), "analysis of laterally loaded piles sand’ Sixth Annual Offshore Technology Conf, Houston, Tex, may Sanchez Martinez, JL y Enriquez, un metodo de solucion al P (1982), problexa ‘nteraccion suelo-estructura en ge taciones, Memorizs del 32 45