Gambar burung

Gambar 13.1Penyebaran burung penghuni hutan tropis diperkuat dengan adanya

koridor habitat. Individu Antshrikes (Thamnophilus doliatus; foto) dan gelaatik
(Campylorhynchus rufinucha) dipindahkan dari wilayah mereka di hutan kering tropis di
Kosta Rika dan diangkut sejauh 0,7–1,9 km ke dalam tiga perlakuan habitat: (1) koridor
hutan riparian, (2) barisan pagar, dan (3) padang rumput. Sepuluh burung

masing-masing spesies dilepaskan pada setiap perlakuan; burung diikutimenggunakan

radiotelemetri dan GPS. (A) Antshrikes, yang merupakan spesialis hutan, terutama
menggunakan koridor hutan riparian untuk kembali ke wilayah mereka. Gelatik, yang
merupakan generalis hutan, menggunakan kombinasi tipe habitat (termasuk pagar
pagar dan “batu loncatan” petak kecil) untuk kembali ke wilayah mereka. (B)
Keberhasilan kembalinya anthrikes secara signifikan lebih besar ketika koridor hutan
riparian tersedia dibandingkan dengan dua perlakuan lainnya. Gelatik tidak
menunjukkan perbedaan dalam keberhasilan kembali dengan jenis perlakuan

gambar koridor

Adanya koridor pergerakan dapat mempengaruhi kekayaan spesies.

(A) Salah satu dari enam lanskap studi eksperimental di mana Damschen dkk.
membangun petak besar (100 m × 100 m) habitat pinus berdaun panjang di dalam
matriks sekitar perkebunan pinus. Bercak-bercak itu meniru habitat asli pinus berdaun
panjang, yang dicirikan oleh tumbuhan bawah yang terbuka dan kaya spesies yang
dipelihara oleh seringnya kebakaran berintensitas rendah. Beberapa patch dihubungkan
oleh koridor ke patch lainnya; yang lain tidak.

(B) Petak-petak yang dihubungkan oleh koridor ditemukan lebih kaya spesies tumbuhan
asli habitat pinus berdaun panjang daripada petak-petak yang tidak terhubung, dan
perbedaan dalam kekayaan spesies asli ini meningkat seiring waktu. Jumlah jenis
tumbuhan eksotik tidak terpengaruh oleh keberadaan koridor. Data tidak tersedia untuk
tahun 2004, ketika patch dibakar oleh Dinas Kehutanan AS sebagai bagian dari
manajemen restorasi. (A) milik USDA Forest Service; (B) setelah Damschen et al. (2006).

grafik

Salah satu contoh terbaik dari metapopulasi klasik berasal dari karya Templeton dan
rekan yang mempelajari distribusi dan dinamika kadal berkerah Timur (Crotaphytus
collaris collaris) yang hidup di rawa—kering, terbuka, habitat berbatu yang tertanam
dalam matriks hutan—di wilayah dataran tinggi Ozark di Missouri (AS). Glades ini
mendukung komunitas beragam organisme yang beradaptasi kering yang awalnya
menjajah Ozarks dari barat daya Amerika sekitar 8000 tahun yang lalu (selama
maksimum Xerothermic; Cole 1971). Saat iklim mendingin dan menjadi lebih basah,
kadal berkerah timur di Ozarks terbatas pada rawa berbatu yang kering, yang berfungsi
sebagai tambalan habitat dalam matriks hutan

Di masa lalu, kebakaran yang sering terjadi mempertahankan habitat hutan terbuka
yang memungkinkan penyebaran kadal antara rawa (Hutchison dan Templeton 1999).
Namun kebijakan pemadaman kebakaran pada tahun 1990-an menyebabkan
tumbuhnya hutan lebat di antara rawa-rawa, menghilangkan penyebaran kadal dan
mengganggu aliran gen antar populasi kadal yang menempati rawa. Pada tahun 1980,
diperkirakan 75% populasi kadal berkerah di Ozarks timur telah punah (Templeton et al.
1990).

Pada tahun 1994, kebijakan pengelolaan kebakaran hutan dimulai dengan tujuan
memulihkan dinamika penyebaran historis untuk memungkinkan pemulihan kadal
berkerah timur pada khususnya dan meningkatkan keanekaragaman hayati regional
pada umumnya. Hampir seketika, populasi kadal berkerah di area yang terbakar
menunjukkan respon yang kuat dan positif terhadap luka bakar yang terkontrol (Gambar
13.3). Tingkat penyebaran meningkat, menyebabkan kolonisasi rawa yang sebelumnya
tidak berpenghuni, peningkatan ukuran populasi kadal total, dan peningkatan
keragaman genetik (contoh “penyelamatan genetik”, lihat Bab 16). Pada tahun 2000,
metapopulasi kadal berkerah telah kembali stabil dalam hal ukuran populasi total,
jumlah rawa yang ditempati, dan keseimbangan kepunahan rawa versus rekolonisasi

Jenis metapopulasi

Studi kadal berkerah timur memberikan contoh yang sangat baik dari struktur
metapopulasi klasik yang dibayangkan oleh Levins, Hanski, dan lainnya. Namun, seperti
yang kita duga, alam lebih bervariasi daripada model sederhana kita. Ketika para ahli
ekologi telah menggali lebih jauh ke dalam studi metapopulasi, mereka telah
menemukan berbagai struktur spasial yang berbeda di luar yang diasumsikan oleh
model klasik Levins

Gambar kotak

Empat jenis metapopulasi yang ditunjukkan pada Gambar 12.3 dapat dilihat sebagai titik
di sepanjang kontinum yang dicirikan oleh berbagai tingkat risiko kepunahan karena
variasi dalam ukuran dan/atau kualitas patch; tingkat penyebaran antar patch; dan
tingkat kepunahan relatif terhadap tingkat kolonisasi

Alur

Representasi skematis dari kondisi di mana teori metapopulasi terbentuk

Gambar rumput

Perbedaan relung (seperti perbedaan kedalaman perakaran pada tumbuhan)

menyebabkan spesies membatasi pertumbuhannya sendiri lebih dari pertumbuhan
spesies lain (ukuran panah pada gambar atas menunjukkan kekuatan negatif kompetitif
efek di pertumbuhan). Jika di sana adalah tidak relung perbedaan, spesies membatasi
diri mereka sendiri dan spesies lain secara setara. (A) Ketika perbedaan relung tidak ada,
kelimpahan relatif suatu spesies tidak berpengaruh pada tingkat pertumbuhan per
kapitanya. (B) Ketika perbedaan relung hadir, tingkat pertumbuhan per kapita spesies
menurun dengan peningkatan kelimpahan relatifnya di komunitas. Setelah Levine dan
HilleRisLambers (2009).