EXPEDIENTE : 01474-2021-0-1501-JR-CI-03

ESPEC. LEGAL: YUDY MABEL ESPINOZA LUVIA

ESCRITO N° : 01
SUMILLA : FORMULO TACHA Y OTRO

AL SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE

HUANCAYO

JUAN ROBERTO CANO MARTINEZ, Identificado

con Documento Nacional de Identidad N°
06771549, con domicilio real en Jirón Alfonso
Ugarte s/n Anexo de Paccha, Distrito de El Tambo,
Provincia de Huancayo, Departamento de Junín,
señalo mi domicilio procesal en el Jirón Chiclayo N°
299 del Distrito de El Tambo, Casilla electrónica N°
8129. Ante Ud. con el debido respeto me presento
y expongo:

Que, por medio del presente, recurro a su

respetable Despacho, a fin de APERSONARME al presente proceso, en los autos
seguidos por IRMA COZ NUÑEZ contra JUAN ROBERTO CANO MARTINEZ sobre
NULIDAD DE ACTO JURIDICO, para lo cual adjunto copia simple de mi DNI y
señalo mi domicilio procesal y mi casilla electrónica, lugar donde se me harán llegar
las posteriores notificaciones de ley, conforme al exhorto antes indicado.

POR TANTO:
A Usted Señor Juez, pido resolver conforme solicito
por ser lo justo que pretendo alcanzar.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, POR MEDIO DEL PRESENTE, RECURRO A SU

RESPETABLE Despacho, a fin de FORMULAR TACHA DE DOCUMENTOS, de
conformidad al artículo 300 del Código Procesal Civil, de los medios probatorios
ofrecidos como 1 y 2 por los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que
paso a exponer:
PRIMERO: Que, Señor Juez, las normas del Código Procesal Civil, son de carácter
imperativo y de cumplimiento obligatorio, conforme a lo dispuesto en el artículo IX
del Título Preliminar de la norma acotada.
SEGUNDO: Que, Señor Juez, de conformidad al artículo 300 del Código Procesal
Civil, dispone: que la tacha de documentos tiene por finalidad excluir de actuación o
valoración una prueba aportada, donde se encuentra inscrita a cuestionar la validez
formal y no substancial del instrumento o documento cuyo mérito probatorio se
impugna, la tacha está orientada a cuestionar la eficacia de un medio probatorio
basándose ya sea en su falsedad o nulidad, la primera premisa cuestiona la
autenticidad de un documento y la segunda supone la existencia de un documento
no idóneo para surtir los efectos jurídicos deseados.
TERCERO: Que, Señor Juez, en el presente caso, formulo tacha de los siguientes
documentos:
1. Formulo tacha de documento contra el contrato simple denominado contrato
de compra venta, que otorga ESTHER NUÑEZ BRAVO a favor de IRMA
COZ NUÑEZ y declaración jurada de ratificación de la venta del Juez de Paz
de Primera Nominación del Anexo de Paccha.
Que, Señor Juez, se debe tener presente que el documento que se viene
formulando tacha, es un documento que fue elaborado posterior a la muerte
de su señora madre, en complicidad del Juez de Paz del Anexo de Paccha,
AUGUSTO SALOME VELI, que dicho documento no existe dentro de los
libros del Juzgado de Paz de Paccha, del mismo modo dicho predio ya
estaba registrado en COFOPRI, desde el año 2008, en la Partida N°
P16059535, por haber inscrito el Plano de Trazado y Lotización, que está a
nombre de IRMA COZ NUÑEZ y GLORIA MARLENI COZ NUÑEZ, en una
extensión de 3,992.500 m2, posterior con fecha abril del 2018, la propia
demandante IRMA COZ NUÑEZ, solicita LA SUB DIVISION DEL PREDIO,
ante COFOPRI, adjuntando copia simple de su constancia de usuario de
electrodoméstico, plano de subdivisión, donde en dicho documento
suscriben ambas hermanas, en manuscrito 21 de enero de 2010, donde dan
conformidad de la sub división y las fotografías. Pr ultimo el contrato al que
hace referencia solo fue adjuntado en copia simple, documento que no tiene
validez ante los órganos jurisdiccionales cuando son copias simples, pues
debe adjuntar el documento original u no haber adjuntado carece de validez
 del mismo. Por otro lado, existe una denuncia penal ante la Quinta Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Huancayo, signado con el expediente N°
1991-2018, donde mediante disposición N° 03-2019, DISPONE LA
FORMALIZACION Y CONTINUACION CON LA INVESTIGACION
PREPARATORIA Y DE ARCHIVO PARCIAL, donde dispone seguir por los
procesos de DELITO CONTRA EL PATRIMNIO, en la modalidad de otras
defraudaciones ESTELIONATO, en agravio de JUAN ROBERTO CANO
MARTINEZ. Del mismo modo el Segundo Juzgado de Investigación
Preparatoria Sede Central, mediante resolución número uno, en el
expediente N° 047-2019-0-1501-JR-PE-02, secretario JUAN ROJAS
BAZAN, DISPONE recepcionar la disposición del fiscal de la cual
COMUNICA LA FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA
INVESTIGACION PREPARATORIA.
2. Formulo tacha de documento, respecto a la declaración jurada de SHERLY
PAOLA LERMO COZ.
Que, Señor Juez, se debe tener presente, que la declaración jurada, que
adjunta al presente, es una declaración que no se acoge a la realidad, del
mismo modo es una declaración jurada de favor, en razón de que es hija de
la demandante IRMA COZ NUÑEZ, motivo por el cual viene realizando una
declaración de favor, por cuanto refiere que he convivido con mi persona en
dos lugares, en la Avenida Mariscal Castilla N° 2067del Distrito de El Tambo
y en el Jirón Alfonso Ugarte s/n Anexo de Paccha, hechos FALSOS. Po otro
lado refiere que se hizo retiro forzado, hecho FALSO porque fue retiro
voluntario, que me solicita que devuelva la propiedad y no se devuelve hasta
la fecha, pero es FALASO como se va a devolver una propiedad vendido al
recurrente no por ella sino por su señora madre IRMA COZ NUÑEZ, más
aun que su señora madre quien es la demandante, ha solicitado ante el Juez
de Paz de Paccha, que mi persona le adeuda un monto de dinero por la
compra del bien materia de Litis, que el cual fue refrendado por la
declaración jurada otorgada por el mismo Juez Manuel Arancibia Salome,
donde refiere, por otro lado la propia demandante me envía cartas,
aduciendo que si mi persona le había adquirido la propiedad, pero solicita
que se deje sin efecto legal.
3. Formulo tacha de documento, copia simple de la constancia de posesión,
expedido por el Juez de Paz de Paccha, con fecha 24 de setiembre de 2017.
Que, al respecto debo manifestar que dicho documento, ha sido dado de
favor, por cuanto actualmente los únicos encargados de expedir constancias
de posesión, es la Municipalidad Distrital del lugar del predio y las agencias
agrarias del ámbito territorial donde se ubique el predio, del mismo modo
dicha constancia de posesión fue otorgada con fecha de 24 de setiembre de
2017, cuando la entrega de la propiedad fue al momento de la suscripción
del contrato de compra de fecha 03 de febrero de 2017, el cual resulta
ilógico que el Juez de paz, otorgue certificado de posesión cuando mi
persona ya venía posesionando el mismo.
4. Formulo tacha contra la copia simple de la solicitud de prueba anticipada en
informe del Banco BCP.
Que, al respecto debo manifestar que es un documento simple, no es válido
para los procesos civiles, por otro lado, las partes del proceso en mención
como solicitante es el demandado JUAN ROBERTO CANO MARTINEZ y el
invitado es una tercera persona, que no tiene relación alguna para el
presente proceso, por cuanto existe documentos que demuestran que la
demandante si me ha transferido la propiedad.
5. Formulo tacha contra la copia simple de la denuncia por extorsión formulado
por ANGEL LUIS QUISPE ante la FISCALIA CORPORATIVA DE LA
PROVINCIA DE CONCEPCION.
Que, al respecto debo manifestar que es un documento simple, no es válido
para los procesos civiles, por otro lado, las partes de la denuncia es una
tercera persona, el supuesto denunciado es el demandado JUAN ROBERTO
CANO MARTINEZ sobre EXTORSION, que nada tiene que ver en la
presente Litis.
6. Formulo tacha contra el retiro forzado de mi hija por parte del demandado
JUAN ROBERTO CANO MARTINEZ.
Al respecto debo manifestar que nunca hubo RETIRO FORZADO, en razón
de que existe dos denuncias ante la Comisaria de Huancayo, uno de fecha
23 de marzo de 2018 a horas 5:30, donde en su denuncia refiere RETIRO
VOLUNTARIO, y la otra denuncia de fecha 23 de marzo de 2018 a horas
8:35 donde cambia la denuncia, pero debemos entender que para un retiro
 forzado, debe existir un mandato judicial pero en el presente caso no hubo,
pues existe un proceso de violencia familiar, tramitado ante el Primer
Juzgado de Familia de Huancayo, donde se ha otorgado medidas de
protección, donde en ella no refiere RETIRO FORZADO, sino RETIRO
VOLUNTARIO, pues dicho documento también en nada contribuiría para
resolver la presente Litis.
MEDIOS PROBATORIOS:
 Copia fedateada de la denuncia primigenia, de fecha 23 de
marzo de 2018, suscitada con fecha 5:30 de la mañana.
 Copia fedateada del proceso de violencia familiar, expediente
1910-2018, tramitado ante el Primer Juzgado de Familia de
Huancayo.
 Resolución de las medidas de protección otorgadas a favor
SHERLY PAOLA LERMO COZ, que no refiere RETIRO
FORZADO del lugar, ni mucho menos al recurrente. Por ultimo
en nada tiene relación este medio probatorio ofrecido por la
parte demandante.
CUARTO: Que, Señor Juez, en base a los fundamentos expuestos líneas arriba
SOLICITO que la tacha formulada sea declarado FUNDADA en todos sus extremos
y no valorado el medio probatorio en su debida oportunidad.

MEDIOS PROBATORIOS DE LA TACHA:

 Copia respecto a la investigación N° 1991-2018, donde mediante
disposición N° 03-2019, DISPONE LA FORMALIZACION Y
CONTINUACION CON LA INVESTIGACION PREPARATORIA Y DE
ARCHIVO PARCIAL, donde dispone seguir por los procesos de DELITO
CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de otras defraudaciones
ESTELIONATO, en agravio de JUAN ROBERTO CANO MARTINEZ.
 Copia, respecto al expediente que se viene tramitando ante el Segundo
Juzgado de Investigación Preparatoria Sede Central, mediante
resolución número uno, en el expediente N° 047-2019-0-1501-JR-PE-02,
secretario JUAN ROJAS BAZAN, DISPONE: Recepcionar la disposición
 del fiscal de la cual COMUNICA LA FORMALIZACION Y
CONTUINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA.
 Oficio N° 001-JP PACCHA EL TAMBO, de fecha 13 de agosto de 2018,
expedido por el Juez de Paz de Paccha, refiere que el contrato de
compra venta, suscrito por ESTHER NUÑEZ BRAVO a favor de IRMA
COZ NUÑEZ, no existe en los archivos del Juez de Paz de Paccha.
 Copia literal de la partida registral, ante COFOPRI, Partida N°
P16059535, donde las personas de IRMA COZ NUÑEZ y GLORIA
MARLENY COZ NUÑEZ, inscriben el plazo de trazado y lotización.
 Plano de trazado y lotización.
 Solicitud presentada ante COFOPRI, respecto a la solicitud de DIVISION
DE PREDIO, peticionado por IRMA COZ NUÑEZ y los demás
documentos.
 Copia fedateada del cuaderno de denuncias, denominado falta de pago
de un predio.
 Declaración jurada expedido por el Juez de Paz de Paccha de MANUEL
ARANCIBIA SALOME, donde refiere que sin ha hecho la denuncia
respecto a falta de pago por parte de IRMA COZ NUÑEZ.
 02 cartas notariales cursadas por la parte demandante a mi persona,
donde refiere y reconoce que si me ha vendido la propiedad y que por no
haber pagado el total y refiere que resuelve el contrato.
 Contra de compra venta, realizado por mi persona con la demandante,
con fecha 03 de febrero de 2017, donde en la cláusula segunda refiere a
la suscripción del documento, el comprador toma posesión del predio,
documento que fue entregado por la parte demandante.
 Copia fedateada de la denuncia primigenia, de fecha 23 de marzo de
2018, suscitada con fecha 5:30 de la mañana.
 Copia fedateada del proceso de violencia familiar, expediente 1910-
2018, tramitado ante el Primer Juzgado de Familia de Huancayo.
 Resolución de las medidas de protección otorgadas a favor de SHERLY
PAOLA LERMO COZ, que no refiere RETIRO FORZADO del hogar, ni
mucho menos al recurrente. Por ultimo en nada tiene relación este medio
probatorio ofrecido por la parte demandante.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, designo a mi Abogado defensor, al letrado que
autoriza el presente escrito, a quien otorgo, las facultades generales de
representación, conforme a lo dispuesto en el artículo 80 del Código Procesal Civil.

ANEXO:
 Arancel judicial por ofrecimiento de pruebas.
 Cedulas de notificación

Huancayo, 08 de abril de 2022