You are on page 1of 5
LUCIANO DE CAMARGO PENTEADO DIREITO DAS COISAS 2.4 edigao revista, atualizada e ampliada De acordo com a Lei de usucapiao especial urbana por abandono do lar - Lei 12.424/2011 570 | biretro pas cosas Oocupante de érea pu ‘fo € possuidor, nem o detentor do CC 1, ia legitima do possuidor autorizado, nao sendo se Que poderia ocorrer em iméveis funcionai Pibblico, ai diversas 5 n "Mm Varias tema, como aaseguirtransctta, Nowe ‘ico ocupante de dreapiblica encontraseem situagio de mero fato nanan de tenga A questio de concur ¢ Particular a abandonar area, resttuindo-a 20 seu satu quo ante Sols €correto afirmar: a) é licita a Pretensao do Distrito Federal de. que a drea s © cas0 escrito, mas, considerando-se posse um poder fitico, cja desocupada, o particular inegavelmente a exere, farend JusAretenciodobem até que sejaindenizado pela integral dade do valor da casalderpuida, lar exerce posse clandestina sobre a rea publica, tendo-se transformado em logo tenha terminado a sua construcio, usando ostensivamentea érea como ‘seu novo lar; ¢) o particular sequer poders ser considerado Possuidor, sendoa ele indevido © Feconhecimento de direito de retengio; d)o particular tem Posse precitia sobre o be sendo este o motivo pelo qual nao se lhe reconhece o diteto le se tengo; ¢) o par embora tenha posse ad interdict, no tem posse ad usucapionem sobre o imével por ea ccupado”. A alternativacorretaseriaa de letra‘, pelo argument dequeo individuo, no SFeecnepassuies portato, ndosebeneficiadequalquerincidéncianormativaqueaing, efeitos da posse, por insuficiéncia do suporte fitico conereto, Outro relevante j o utlaa o argumento para afastar dtcito de indenizasgo do ‘Agravo regimental em recurso especial ~Terra publica ~Ocu. no pode ser caso em que se afigura inadmissivel o 0. Incidéncia do Verbete 83 da Simula agravado, nega-se provimentoaoagravo” Em outro julgado manteve-se idéntica orientacio, antes do Canal do Marapendi, no Rio de fundada na cobranga dos tributos mu: negando indenizagao a0s ocu- iro, nada obstante a expectativa de dire ipais sobrea érea, Como o tributo nao constitui dominio, mas tem: hatureza meramenteadministrativa,o ST] mantevea orientacao, nada obstante o argumento, “Processual civil - Administrativo — Bem puiblico ~ Ocupacéo indevida— Inexisténciade posse—Direitodindenizacao ‘nao configurado. 1.Configurada @ ocupasao indevida de bem puiblico, nao hé falar em Posse, mas em mera detensio, de 24, ST},2*7.,AgRgno REsp 1200736/DR j,24, 05.2011 rel. Min. Cesar Asfor Rocha, Dje08.06,2011. arorera precitia, 0 que aay wal nao provide” Ine r4Administracaoa obrigacsa alm de nao terem dade par nati de parao p dofxtio para sua demolicio, igen oe 2 0 diteitg, szcaclusva vontade, poder de fist non vince como garantia do interese da olen demado que eventual omissiodos govern nunca vantage de ‘Bais copentes, institu ade. © imerl pbc Esado pode ~ e deve—ampararaquees que ng dehabitagbes dignas a precos médicos, se 'spessoas que nao podem por elas p: de Habitacio federais, i ‘abres, Sim, porque, como é de conhecimento pb, no Bra, ina de pay piblico € prética corriqueira em todasas classes soci sto alas praase vas pilicas

You might also like