Professional Documents
Culture Documents
Amazigh Islam Asid 2
Amazigh Islam Asid 2
وﻻﻧﻨﺴــﻰ ﻋﻠﻤﲔ ﻳﺨﺮﻳﻦ ﻻﻳﺪﺧﻼن ﺿﻤﻦ اﻟﻨﺴﻘﲔ اﳌﺬﻛﻮرﻳﻦ، وأﺷــﻜﺎل اﻟﻔﻬﻢ اﻟﺘﻲ اﻋﺘﻤﺪت ادوات ﻗﺮآﻧﻴــﺔ )أي ﻓﻬﻤﺖ اﻟﻘﺮآن
وﻫﻤــﺎ " ﻋﻠــﻢ اﻟﺘﺼــﻮف" و"ﻋﻠــﻢ اﻻدب" ،اﻟﻠﺬﻳــﻦ ﻳﻨﻔﺘﺤﺎن ﻋﻠﻰ ﺑﺎﻟﻘــﺮآن( ﻣﻦ أﺟﻞ أﻫﺪاف ﻣﺤــﺪدة ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ وأﺧﻼﻗﻴﺔ وﺳﻴﺎﺳــﻴﺔ
ﻣﺮﺟﻌﻴــﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔــﺔ ،ﻻ ﻧﺼﻴــﺔ وﻻ ﻋﻘﻠﻴﺔ .وﻣﻦ اﻟﺜﺎﺑــﺖ اﻳﻀﺎ ان وﺑﲔ أﺧﺮى ﺗﻨﺎوﻟﺖ اﻟﻨﺺ اﳌﻘــﺪس ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻠﻖ أرﺿﻴﺔ أﺟﻨﺒﻴﺔ )أي
ﻫﺬه اﻷﻧﺴــﺎق ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم ﻟــﻢ ﺗﻈﻬﺮ اﻻ اﺑﺘﺪاء ﻣــﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻬﻤﺖ اﻟﻘﺮآن اﻟﻘﺮآن ﲟﻨﻄﻖ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﳌﻨﻄﻘﻪ اﻟﺪاﺧﻠﻲ ( ﻣﻦ أﺟﻞ
اﻟﻬﺠﺮي ،ﺣﻮاﻟﻲ 150ﻫﺠﺮﻳﺔ وﻣﺎﻳﻠﻴﻬﺎ ،وﻫﻲ اﳌﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺳــﻤﻴﺖ أﻫﺪاف أﺧﺮى ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ.
ﺑﻌﺼــﺮ اﻟﺘﺪوﻳﻦ ) ،(2وان ﻛﺎن ﻫﺬا ﻻﻳﻨﻔﻲ ﺑﺄن ﻣﺎ ﰎ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﻌﺼﺮ ﻳﺤــﺪد ﳕــﻂ اﻟﻘــﺮاءة اﻷول ﻧﺴــﻖ "اﻟﻌﻠــﻮم اﻟﺸــﺮﻋﻴﺔ" اﻟﺘﻲ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻌﻠﻮم اﻟﺪﻳﻦ ﺗﺄﺳﺴــﺖ أﺛﻨﺎء اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﻬﺠﺮي ﻣﻦ ﻗﺮاءات وﺗﻔﺴﻴﺮ وﺣﺪﻳﺚ
ﺧﺎﺻﺔ ﺳﺒﻘﺘﻪ إرﻫﺎﺻﺎت وﺟﺬور ﲤﺘﺪ اﻟﻰ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﻨﺒﻮة وﻣﺮﺣﻠﺔ وﻓﻘــﻪ وأﺻﻮل ﻓﻘــﻪ وﻛﻼم ،وﻫﻲ ﻋﻠﻮم ﲤﺤــﻮرت ﻛﻠﻬﺎ ﺣﻮل ﻓﻬﻢ
اﻟﺼــﺮاع اﻷول ﻋﻠﻰ اﳋﻼﻓﺔ ،أي ﻣﺮﺣﻠﺔ اﳋﻠﻔﺎء اﻟﺮاﺷــﺪﻳﻦ واﻟﻌﺼﺮ اﻟﻨــﺺ اﻟﺪﻳﻨــﻲ ﻻ ﺑﻮﺻﻔــﻪ ﻣﺘﻀﻤﻨﺎ ﳌﺒــﺎدىء اﻻﳝــﺎن واﻹﻋﺘﻘﺎد
اﻷﻣــﻮي وﻳﻌﻠﻢ اﳉﻤﻴﻊ اﻟﻴــﻮم ،ﺑﺄن اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺪﻳﻨﻴــﺔ إن ﻛﺎﻧﺖ ﺛﻤﺮة ) (1ﺑﺎﻟﺮﻏــﻢ ﻣــﻦ أن اﻟﻨﺺ اﻟﻘﺮآﻧﻲ ﻛﺎن داﺋﻤﺎ ﻳﺆﺧــﺬ ﻓﻲ ﻣﺒﺪﺋﻪ وﺻﺪه ﻛﻤﻜﺮس
ﻟﻠﺘﻌﺎﻟﻴﻢ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻛﻤﺎ اﻧﺰﻟﺖ ،اﻻ اﻧﻪ اﺳﺘﻠﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎت ﺧﻤﺴﺔ
ﺗﺮﺑﻴﺔ إﺳﻼﻣﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ﺣﻴﺚ ﻋﺒﺮت ﻋﻦ رﻏﺒﺔ اﳌﺴﻠﻤﲔ اﻷواﺋﻞ ﻓﻲ أﺳﺎﺳــﻴﺔ ﻫﻲ :ﻣﺴﺘﻮى ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ﻣﺴــﺘﻮى ﻋﻠﻤﻲ ﻣﺴﺘﻮى اﺧﻼﻗﻲ ﻓﻘﻬﻲ.
ﻣﺴــﺘﻮي ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﻣﺴﺘﻮى ﻧﺤﻮي ادﺑﻲ وﻣﺰﻳﺔ ﻫﺬا اﻟﺘﻮزﻳﻊ ﳌﻀﺎﻣﲔ اﻟﻮﺣﻲ ﺗﻜﻤﻦ
) (2اﻧﻈــﺮ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﺗﺎﺳــﻴﺲ ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻮم ﻓﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧــﻲ واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻓﻲ " ﻇﻬﺮ ﻓــﻲ اﺑــﺮاز اﳊﻀﻮر اﻟﻜﻠــﻲ ﻟﻠﺮوح اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻓــﻲ اﻫﻢ ﻋﻠﻮم اﳌﺴــﻠﻤﲔ .ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻓﻲ
اﻹﺳﻼم ﻻﺣﻤﺪ اﻣﲔ اﳉﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻜﺘﺒﺔ اﻟﻨﻬﻀﺔ اﳌﺼﺮﻳﺔ اﻟﻄﺒﻌﺔ 8 اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ .ﻣﺤﻤﺪ ارﻛﻮن ص ،17 :ﻣﻄﺒﻌﺔ ﻻروز .1973
49 48
اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺴــﻠﻒ وﻣــﻦ ﺗﻼﻫﻢ ،ﻓﺘﻜﻮن ﺑﺬﻟﻚ ﻗــﺮاءة ﻣﺤﺮﻣﺔ أو ﻓﻬﻢ دﻳﻨﻬﻢ اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﻧﺼﻮﺻــﻪ اﻷﺻﻠﻴﺔ ﻓﺈن اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
ﻣﻨﺒﻮذة ،دون أن ﻳﻌﻨﻲ ذﻟﻚ اﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻮﺟﻮدة. إﳕﺎ ﺗﺴﺮﺑﺖ اﻟﻰ اﺎل اﻟﺜﻘﺎﻓﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﺮﺟﻤﺔ اﻟﺘﻲ
وﳝﻜــﻦ ﻟﻠﺪارس ان ﻳﺘﺘﺒﻊ ﺧﻴﻮط ﻫﺬا اﻟﺼﺮاع ﻣﻨﺬ ﺑﻮادره اﻻوﻟﻰ ﻧﺸــﻄﺖ ﻣﻨﺬ اﻟﺜﻠﺚ اﻟﻮل ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﻬﺠﺮة وﺑﻠﻐﺖ اوﺟﻬﺎ
ﻓﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﻮل ،ﻗﺒﻞ ان ﺗﺘﺄﺳﺲ اﻟﻌﻠﻮم ﲟﺒﺎدﺋﻬﺎ وﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻬﺎ وﺗﻜﺘﻤﻞ ﻓﻲ ﻋﻬﺪ اﳌﺄﻣﻮن اﻟﻌﺒﺎﺳﻲ ﻣﻊ "ﺑﻴﺖ اﳊﻜﻤﺔ".
اﻧﺴــﺎﻗﻬﺎ ،ﺣﻴﺚ رﺳــﺦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ اﻟﺴﻠﻮك واﻹﻋﺘﻘﺎد اﻟﺘﻲ وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﺘﺮﺟﻤﺎت ﻣﺠﺮد ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻋﻦ رﻏﺒﺔ اﳌﺴــﻠﻤﲔ ﻓﻲ
ﺣﻔﻞ ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺮآن واﻟﺴﻨﺔ ،وﻋﺒﺮوا ﻋﻦ رﻓﻀﻬﻢ ﻟﻜﻞ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺪﺧﻞ ﻓﻲ اﺳــﺘﻜﻤﺎل ﻣﻌﺎرﻓﻬــﻢ "اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ" ﺑﻌﺪ ان رﺳــﺨﺖ ﻓﻴﻬﻢ اﳌﻌﺎرف
داﺋــﺮة اﻹﺗﺒﺎع ﻟﻨﻤﻮذج ﻋﺼﺮ اﻟﻨﺒﻮة ،ﺗﺒﻌﺎ ﳌﺎ ﲢﺾ ﻋﻠﻴﻪ ﻳﻶﻳﺎت " :وﻣﺎ اﻟﺪﻳﻨﻴــﺔ اﻷوﻟﻴﺔ ،ﻛﻤــﺎ ﻳﺤﺎول اﻟﻮﻋﻲ اﻓﺴــﻼﻣﻲ اﳌﻌﺎﺻﺮ أن ﻳﺜﺒﺖ
اﺗﺎﻛﻢ اﻟﺮﺳــﻮل ﻓﺨﺬوه وﻣﺎ ﻧﻬﺎﻛﻢ ﻋﻨﻪ ﻓﺎﻧﺘﻬﻮا" )اﳊﺸــﺮ اﻵﻳﺔ(7 ﺑــﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺒﻴــﺮا ﻋﻦ اﻧﺒﺜﻠﻖ ﻣﺮﺟﻌﻴﺔ ﻣﻮازﻳــﺔ ذات أﺻﻮل اﺟﻨﺒﻴﺔ:
"وأﻃﻴﻌــﻮا اﷲ ورﺳــﻮﻟﻪ" )آل ﻋﻤﺮان اﻻﻳــﺔ (132و"ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻟﻜﻢ ﻳﻮﻧﺎﻧﻴــﺔ ﺑﺎﻟﺪرﺟــﺔ اﻷوﻟﻰ ،ﺛــﻢ ﻫﻨﺪﻳﺔ ﻓﺎرﺳــﻴﺔ ،وإﺿﻔــﺎء اﻟﻄﺎﺑﻊ
ﻓﻲ رﺳــﻮل اﷲ اﺳﻮة ﺣﺴﻨﺔ" )اﻷﺣﺰاب اﻵﻳﺔ (21وﻟﺬﻟﻚ اﻋﺘﺒﺮ اﺑﻦ اﻹﻧﺴــﺎﻧﻲ اﻟﻜﻮﻧﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺮوﻧــﺎ ﻋﺪﻳﺪة ،وﻫﻲ ﻣﺮﺟﻌﻴﺔ ﻣﺴــﺘﻘﻠﺔ
ﻛﺜﻴﺮ ان ﺳــﺒﺐ ﻋﺪم اﻧﺘﺸــﺎر " اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ" ﻓﻲ ﺑﻼد اﻹﺳﻼم ﻗﺎﺋﻤــﺔ اﻟــﺬات ،وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﺤﺘــﻮاة ﻓﻲ ﻹﻃــﺎر اﳌﺮﺟﻌﻴــﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
ﺧﻼل اﻟﻘﺮن اﻷول ":ﳌﺎ ﻛﺎن اﻟﺴــﻠﻒ ﻳﻬﻮن ﻋﻦ اﳋﻮزض ﻓﻴﻬﺎ " وﻟﻢ اﻟﺼﻠﻴﺔ ﺑــﻞ اﻧﻬﺎ اﻋﺘﻤﺪت ﻓﻲ ﺑﻨﺎء ﺷــﻜﻞ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻦ اﺷــﻜﺎل
ﻳﻜــﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﺼــﺪي ﻣﺠﺮد ﻣﻮﻗﻒ ﻣــﻦ ﻣﻀﺎﻣﲔ ﻓﻜﺮﻳــﺔ اﺟﻨﺒﻴﺔ اﻟﺘﻌﺎﻣــﻞ ﻣﻊ اﻟﻨﺺ اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻧﻔﺴــﻪ ﳑﺎ ﺳــﻴﺆدي اﻟــﻰ ﻗﻴﺎم ﺻﺮاع
ﺑﻞ رﻓﻀــﺎ ﻗﻄﻌﻴﺎ ﻷﺳــﻠﻮب اﻟﺘﻔﻜﻴﺮ اﳉﺪﻳﺪ اﻟــﺬي ﲢﻤﻠﻪ " ﻋﻠﻮم ﻓﻜــﺮي ﺛﻘﺎﻓــﻲ ﺑــﲔ اﳌﺮﺟﻌﻴﺘﲔ ﻛﺎﻧﺖ ﻟــﻪ اﻣﺘﺪاداﺗﻪ اﻟﺴﻴﺎﺳــﻴﺔ
اﻟﻌﺠﻢ" وﻫﻮ اﻷﺳــﻠﻮب اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻓﻘﻂ ﻳﺘﻌﺎرض ﻣﻊ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ واﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﻮاﺿﺤﺔ.
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ وﻣــﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ اﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻴــﻪ ،ﻫﻮ أن اﳋﺼﻮﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺸــﺄت ﺑﲔ
واﻟﻌﻔﻮﻳﺔ ) (3ﺑﻞ ﻛﺎن اﻳﻀﺎ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻛﻞ اﻹﺧﺘﻼف ﻋﻦ اﺳــﻠﻮب اﳌﺮﺟﻌﻴﺘﲔ ﻛﺎن ﺳــﺒﺒﻬﺎ "ﻋﺪم اﻹﻋﺘﺮاف" اﻟــﺬي واﺟﻪ ﺑﻪ أﺻﺤﺎب
اﻹﺗﺒــﺎع اﳌﻄﻠﻖ اﻟﺘــﻲ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺑﻪ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻣــﻊ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ اﻓﻴﻤﺎن اﳌﺮﺟﻌﻴــﺔ اﻷﺻﻴﻠــﺔ ،اﳌﺮﺟﻌﻴﺔ "اﻟﺪﺧﻴﻠــﺔ" وﻫﻮ رﻓــﺾ ﻛﺎن ﻳﻌﻠﻞ
واﳌﻌﺮﻓــﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣــﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن اﻹﳝﺎن ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻳﺴــﺒﻖ اﳌﻌﺮﻓﺔ ﺑﺴﺒﺒﲔ.
) (3ﻳﻘﻮل اﳉﺎﺣﻆ ﻣﺒﻴﻨﺎ ذﻟﻚ ":ﻛﻞ ﻛﻼم ﻟﻠﻔﺮس وﻛﻞ ﻛﻼم ﻟﻠﻌﺠﻢ ﻓﺈﳕﺎ ﻫﻮ ﻋﻦ - 1اﻧﻬــﺎ ﻣﺮﺟﻌﻴــﺔ "ﻣﺨﺘﻠﻔــﺔ" ﻋﻤﺎ ﺗﻜﺮس ﻣــﻦ ﺗﻘﻠﻴﺪ اﻟﻔﻜﺮ
ﻃﻮل ﻓﻜﺮة وﻋﻦ اﺟﺘﻬﺎد وﺧﻠﻮة ،وﻋﻦ ﻣﺸﺎورة وﻣﻌﺎوﻧﺔ وﻋﻦ ﻃﻮل اﻟﺘﻔﻜﻴﺮ ودراﺳﺔ
اﻟﻜﺘــﺐ وﺣﻜﺎﻳﺔ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﻠﻢ اﻻول وزﻳﺎدة اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻓــﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺣﺘﻰ اﺟﺘﻤﻌﺖ اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﻮل )اﻟﻌﻮدة اﻟﻰ اﻟﻨﺼﻮص رواﻳﺔ وﻏﺴﻨﺎد اﳋﺒﺮ (
ﺛﻤــﺎر ﺗﻠــﻚ اﻟﻔﻜﺮ ﻋﻨﺪ آﺧﺮﻫﻢ وﻛﻞ ﺷــﻲء ﻟﻠﻌﺮب ﻓﺈﳕﺎ ﻫﻮ ﺑﺪﻳﻬــﺔ وارﲡﺎل وﻛﺎﻧﻪ
اﻓﻠﻬﺎم وﻟﻴﺴﺖ ﻫﻨﺎك ﻣﻌﺎﻧﺎة وﻻ ﻣﻜﺎﺑﺮة وﻻ إﺟﺎﻟﺔ ﻓﻜﺮة وﻻ اﺳﺘﻌﺎﻧﺔ "...اﳉﺎﺣﻆ - 2أن ﻗﺮاءﺗﻬــﺎ ﳌﻀﺎﻣﲔ اﻟﻮﺣﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺧﺎرج "اﻹﺟﻤﺎع" ،اﺟﻤﺎع
:اﻟﺒﻴﺎن واﻟﺘﺒﻴﲔ ،ج 2ص .13 :
51 50
ﺟﺮأة ﻧﻘﺎش ﻋﻘﻼﻧﻲ ﺣﻮل اﳊﺮﻳﺔ ﻓﻲ زﻣﻦ اﺿﻄﻬﺎد ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﻘﻨﻊ اذ ﻫــﻮ ﺗﺴــﻠﻴﻢ ﻣﺒﺪﺋﻲ ،وﻛﺎﻧــﺖ اﳌﻌﺮﻓﺔ ﺗﺄﺗﻲ ﺑﻌﺪ ذﻟــﻚ ﻹدراك ﻣﺎ
ﺑﺈﻳﺪﻳﻮﳉﻴﺎ دﻳﻨﻴﺔ ﺟﺒﺮﻳﺔ. ﻳﻨﺒﻐــﻲ ﻋﻤﻠﻪ وﻟﻴﺲ ﻏﻴــﺮه ﺑﻴﻨﻤﺎ ﲢﻤﻞ اﳌﺮﺟﻌﻴــﺔ اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ آﻧﺬاك
وﻣﺎ ﻳﻠﻔﺖ اﻹﻧﺘﺒﺎه ﻓﻲ ﻗﺼﺔ ﻫﺆﻻء وﻛﺜﻴﺮﻳﻦ ﻏﻴﺮﻫﻢ ﳑﻦ ﺗﻨﺘﺸﺮ ﺑــﺬور ﺗﻔﻜﻴﺮ ﻳﻀــﻊ اﳌﻌﺮﻓﺔ ﻓﻲ اﻟﺼــﺪارة وﻳﺠﻌﻞ اﻟﻌﻘﻞ أﺳــﺎس
اﺧﺒﺎرﻫــﻢ ﻓﻲ ﻛﺘــﺐ اﻟﻔﺮق واﳌﻠــﻞ واﻟﻨﺤﻞ ﻫﻮ أن اﻻﺳــﻠﻮب اﻟﺬي ﻃﻠﺐ اﳊﻜﻤﺔ واﳊﻘﻴﻘﺔ اﻟﺘــﻲ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ ﻗﺒﻞ ﺟﻬﺪ اﻟﻌﻘﻞ أي ﺑﻨﺎء
ﻓﻜﺮوا ﺑﻪ ﻓﻲ ﺿﺎﻳﺎ دﻳﻨﻴﺔ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﺳــﻠﻮﺑﺎ دﻳﻨﻴﺎ ﺣﻴﺚ ﺛﺒﺖ ﺑﺎﻷدﻟﺔ ﻣﺴــﺒﻖ وﺟﺎﻫﺰ وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﻔﺴﺮ اﳌﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﻘﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺮض ﻟﻬﺎ
اﻟﻨﺼﻴــﺔ واﻟﺴــﻨﺔ اﻟﻨﻬــﻲ ﻋﻦ اﳋﻮض ﻓــﻲ اﻟﻘﻀﺎﻳــﺎ اﻹﻋﺘﻘﺎدﻳﺔ ذوو اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ اﳉﻨﻴﻨﻴﺔ ﻣﻦ اﳌﺴــﻠﻤﲔ ﻓﻲ اﻟﻘﺮن اﻷول ﺑﻌﺪ
ﺑﺎﻟﻌﻘــﻞ ) (5وﻳﺘﻀﺢ ﻫﺬا ﻣﻦ ﺗﻄﻮر ﻓﻜﺮ ﻫــﺆﻻء اﻟﻘﺪرﻳﺔ اﻟﻰ ﺑﻨﺎء أن "ﺣــﺪت اﻟﻔﱳ واﺧﺘﻠﻔﺖ اﻵراء وﻛﺜــﺮت اﻟﻔﺘﺎوى" وﻧﺨﺺ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ
اول ﻣﺬﻫــﺐ ﻋﻘﻴﻨﻲ ﻓﻲ اﻟﺘﻔﻜﻴﺮ ﻣﻊ اﳌﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﺳــﻴﻀﻌﻮن " ﻣﻨﻬﻢ اوﻻﺋﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﲡﺮأوا ﻋﻠﻰ ﻃﺮح ﻗﻀﺎﻳﺎ اﻹﻋﺘﻘﺎد اﳌﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ
اﻟﻌﻘﻞ ﻗﺒﻞ ورود اﻟﺴﻤﻊ " وﺳﻴﻌﺘﺒﺮون ﻋﻠﻰ ﻣﺤــﻚ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﻠﻲ اﳌﻨﻄﻘﻲ ﻓﻲ وﻗــﺖ ﻣﺒﻜﺮ ،وﻳﺼﻔﻬﻢ
أﺣــﺪ اﳌﺆﻟﻔــﲔ اﻟﻘﺪاﻣــﻰ ﻗﺎﺋــﻼ ":وﻇﻬﺮ ﻓــﻲ أﻳــﺎم اﳌﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ﻣﻦ
أن ﻣﺮﺟﻌﻴﺘﻬــﻢ ﻫــﻲ اﻟﻌﻘــﻞ وﻣﻨﻄﻖ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺬي ﻫﻮ ﺳــﺎﺑﻖ
اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺧﻼف اﻟﻘﺪرﻳﺔ ،وﻛﺎﻧﻮا ﻳﺨﻮﺿﻮن ﻓﻲ
ﻋﻠــﻰ ﺟﻤﻴــﻊ اﻟﺸــﺮاﺋﻊ ،اذ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻳﻌــﺮف اﻟﺪﻳﻦ ﻧﻔﺴــﻪ وﻳﻔﻬﻢ
وﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ،ﻛﻤﺎ ﺳــﻴﻘﺮون ﺿــﺮورة ﺗﺄوﻳﻞ اﻟﻨــﺺ اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺪر واﻹﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻛﻤﻌﺒﺪ اﳉﻬﻨﻲ وﻏﻴﻼن اﻟﺪﻣﺸﻘﻲ واﳉﻌﺪ
ﺣﺎﻟــﺔ ﺗﻌﺎرﺿﻪ ﻣﻊ ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻟﻌﻘﻞ اﳌﻨﻄﻘﻴﺔ وﻗﺪ أدى ﺑﻬﻢ ذﻟﻚ اﻟﻰ ﺑﻦ درﻫﻢ ،وﻛﺎن ﻳﻨﻜﺮ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﻦ ﻛﺎن ﻗﺪ ﺑﻘﻰ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ :ﻋﺒﺪ
ان ﻳﺨﺘﻠﻔﻮا ﻛﻠﻴﺎ ﻋﻦ أﺳــﻠﻮب اﻟﺘﻔﻜﻴﺮ اﻟﺬي ﺳــﻴﺘﻜﺮس ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ اﷲ ﺑــﻦ ﻋﺒﺎس وﺟﺎﺑﺮ واﻧﺲ واﺑﻲ ﻫﺮﻳــﺮة وﻋﻘﺒﺔ ﺑﻦ ﻋﻤﺮو وأﻗﺮاﻧﻬﻢ،
ﺑﺎﺳﻢ " أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ واﳉﻤﺎﻋﺔ " وﺳﻴﺘﻀﺢ ﻣﻦ اﻟﺘﻄﻮرات اﻟﻼﺣﻘﺔ وﻛﺎﻧــﻮا ﻳﻮﺻﻮن اﺧﻼﻓﻬﻢ ﺑﺄن ﻻ ﻳﺴــﻠﻤﻮا ﻋﻠﻴﻬــﻢ وﻻﻳﻌﻮدوﻫﻢ ان
وﺧﺎﺻﺔ ﻣﻊ ﻗﻀﻴﺔ " ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺮآن ) (6اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺮز ﻣﺪى ﺟﺮأة اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ ﻣﺮﺿﻮا ،وﻻ ﻳﺼﻠﻮا ﻋﻠﻴﻬﻢ ان ﻣﺎﺗﻮا )(4
اﳌﻌﺘﺰﻟﻴﺔ ﺑﺄن ﻫﺆﻻء اﳌﻌﺘﺰﻟﺔ ﻋﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﳌﺴﻠﻤﲔ اﻟﺬﻳﻦ وﻳﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﺺ ﺑﺎن ﻣﻮﻗﻒ ﻫﺆﻻء اﳌﻔﻜﺮﻳﻦ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻗﺪ
ﻧﻌﺖ ﺑﻜﻠﻤﺔ "ﺧﻼف" اﺷــﺎرة اﻟﻰ اﻧﻪ ﻣﻮﻗﻒ ﺧﺎرج اﻹﺟﻤﺎع إﺟﻤﺎع
) (5ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ ":ﻛﺎﻧﻮا )اﳌﺴﻠﻤﻮن( ﻳﺮون ان اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ واﻟﺘﺠﺎدل ﻓﻲ اﻹﻋﺘﻘﺎد
ﻳﺆدي اﻟﻰ اﻹﻧﺴــﻼخ ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ ﻣﻦ اﺟﻞ ذﻟﻚ ﻛﺎن اﳌﺴﻠﻤﻮن ﻋﻨﺪ وﻓﺎة اﻟﻨﺒﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﺤﺎﺑــﺔ ﻋﻠــﻰ وﺟﻪ اﳋﺼــﻮص واﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﻨﺼﺒــﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻮﺿﻮع
ﻋﻘﻴــﺪة واﺣﺪة اﻻ ﻣﻦ ﻛﺎن ﻳﺒﻄﻦ اﻟﻨﻔﺎق وﻟﻢ ﻳﻈﻬﺮ اﻟﺒﺤﺚ واﳉﺪل ﻓﻲ ﻣﺴــﺎﺋﻞ
اﻟﻌﻘﺎﺋــﺪ اﻻ ﻓﻲ أﻳﺎم اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺣﻴﺚ ﻇﻬﺮت ﺑﺪع وﺷــﺒﻪ اﺿﻄﺮ اﳌﺴــﻠﻤﻮن اﻟﻰ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر وﺣﺮﻳﺔ اﻻﻧﺴﺎن وان ﻋﻘﺎب ﻫﺆﻻء ﻛﺎن ﲟﻘﺎﻃﻌﺘﻬﻢ
ﻣﺪاﻓﻌﺘﻬــﺎ وﻣﻦ ﺛﻢ ﺗﻔﺮﻗﺖ اﻟﻔﺮق وﻧﺸــﺎ ﻋﻠــﻢ اﻟﻜﻼم "...اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴــﺔ :اﻟﻌﻘﻴﺪة
واﻟﺘﺤﺮﻳﺾ ﻋﻠﻴﻬﻢ ،وﻫﻮ اﻟﺘﺤﺮﻳﺾ اﻟﺬي اﺗﻰ اﻛﻠﻪ ﻳﻘﺘﻠﻬﻢ ﺑﺄﺷﻨﻊ
اﻟﻮاﺳﻄﻴﺔ ،ص .24 :
) (6ﺳــﻨﺘﻨﺎول ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺑﺤﺚ ﺧﺎص ،وﻫﻲ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺗﻈﻬﺮ ﺗﻬﺎﻓﺖ رأي ﻣﻦ اﻟﻄــﺮق ﻣﻦ ﻃﺮف اﳊﻜﺎم اﻷﻣﻮﻳﲔ اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻳﺴﺘﺴــﻴﻐﻮن
ﻳﻘﻮل " ﺑﺸﺮف اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ " وﺗﻔﻀﻴﻞ اﷲ ﻟﻬﺎ " ﻋﻠﻰ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻠﻐﺎت. ) (4اﺑﻮ اﳌﻈﻔﺮ اﻻﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ :اﻟﺘﺒﺼﻴﺮ ﺑﺎﻟﺪﻳﻦ ص 166
53 52
ﻗﺮن وﻧﺼﻒ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ اﻟﺸــﻔﻮي ﻓﻜﺎﻧﺖ اﳌﻤﺎرﺳﺔ وﺗﺪﺑﻴﺮ ﺷﺆون ﻻﻳﻀﻌﻮن اﻧﻔﺴــﻬﻢ ﺧﺎرج داﺋﺮة اﻓﻴﻤﺎن ﺑﺎﻟﺪﻳﻦ وﻣﺒﺎدﺋﻪ ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻟﻢ
اﻟﺪوﻟــﺔ واﺘﻤﻊ واﻟﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓــﻲ ﺣﺎﺟﻴﺎﺗﻬﻤﺎ ﻫﻲ اﳌﻨﻄﻠﻖ ﻓﻲ ﻓﻬﻢ ﻳﻔﻜﺮوا ﻓﻲ اﻟﺪﻳــﻦ ﺑﻌﻘﻠﻴﺔ دﻳﻨﻴﺔ اﺗﺒﺎﻋﻴﺔ واﳕﺎ ﺗﻨﺎوﻟﻮه ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻠﻖ
اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ وﺗﻔﺴــﻴﺮﻫﺎ وﺗﺄوﻳﻠﻬﺎ واﺳﺘﻨﺒﺎط اﻷﺣﻜﺎم ﻣﻨﻬﺎ. ﻣﺮﺟﻌﻴﺔ ﻣﺴــﺘﻘﻠﺔ ﻋﻨﻪ ،ﻫﻲ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺒﺸﺮي ذي اﻷوﻟﻮﻳﺔ اﳌﺒﺪﺋﻴﺔ
وﻛﺎﻧﺖ دوﻟﺔ اﳋﻼﻓﺔ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ اﻟﻰ ﺟﺬورﻫﺎ واﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺄﺳﺴﺖ واﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺺ.
ﺑﻬﺎ ﺗﺴــﻤﺢ ﺑﺈﻳﺠﺎد رواﺑﻂ ﻋﻀﻮﻳﺔ ﺑﲔ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺪﻳﻨﻲ وﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس ﻏﻴﺮ ان ﻣــﺎ ﻳﻠﻔﺖ اﻹﻧﺘﺒﺎه ﻓــﻲ ﻫﺬا اﻟﺘﺤــﻮل اﻟﺘﺪرﻳﺠﻲ ﻟﻠﻔﻜﺮ
ﺣﻴﺚ ﺑﺪا ﻛﺄن ﻫــﺬا اﻟﻔﻜﺮ ﲟﺜﺎﺑﺔ ﺧﺰان ﻟﻠﻘﻮاﻧﲔ واﻟﻘﻮاﻋﺪ اﳌﻠﻬﻤﺔ اﻓﺴــﻼﻣﻲ ﺧــﻼل اﻟﻘــﺮن اﻻول واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻫــﻮ ان اﻛﺘﻤــﺎل ﺧﻄﻮط
او اﻟﺘــﻲ ﻳﻔﺘﺮض ان ﺗﻜﻮن ﻣﻠﻬﻤﺔ ﻟﻠﺴــﻠﻮك ﻛﻤــﺎ "ﺣﻔﻠﺖ ﻣﺮاﻛﺰ اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺮﺋﻴﺴــﻴﺔ ﻟﻢ ﻳﺆد ﻓﺤﺴﺐ اﻟﻰ ﺗﻨﻤﻴﻂ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺪﻳﻨﻲ وﻓﻖ
اﳋﺪﻣﺔ اﻻدارﻳﺔ ﺑﺮﺟﺎل ﻳﻨﺤﺪرون ﻣﺒﺎﺷــﺮة ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻓﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻫﺪاف ﻧﻈﺎم اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ) (7ﺗﺜﺒﻴﺖ اﻓﺴﻼم اﻟﺴﻨﻲ ﺑﻞ
ﻟﻠﻌﻠﻤﺎء ) (8وﻫﺬا اﳌﻮﻗﻊ اﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻫﻮ اﻟﺬي ﺳﻴﺨﻠﻖ ﻗﺎد اﻳﻀﺎ وﺑﺸﻜﻞ ﻏﻴﺮ ﻣﺴﺒﻮق اﻟﻴﻪ اﻟﻰ ﺗﺸﺠﻴﻊ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﻘﻼﻧﻲ
ﻟــﺪى اﻟﻔﻘﻴﻪ ﻓﻴﻤــﺎ ﺑﻌﺪ ﺷــﻌﻮرا ﺑﺎﻟﻮﺻﺎﻳــﺔ ﻋﻠﻰ اﺘﻤــﻊ وﻋﻠﻰ واﻟﻌﺮﻓﺎﻧــﻲ اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧــﺎ ﻳﻐﺮﻓﺎن ﻣﻦ ﻣــﻮارد أﺟﻨﺒﻴــﺔ ﻋﺪﻳﺪة ﻟﻨﺠﺪ
اﻟﺪوﻟﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺳــﻴﺨﻠﻖ ﻟﺪى اﳊﺎﻛﻤﲔ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﳊﺎﺟﺔ اﻟﻰ اﻟﻔﻘﻴﻪ اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳــﻼﻣﻲ ﻳﺘﻬﻴﻜﻞ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺧﻼل اﻟﻘﺮﻧﲔ اﻟﺜﺎﻟﺚ واﻟﺮاﺑﻊ
ﻟﺘﺒﺮﻳﺮ ﺳــﻠﻮﻛﻬﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ،ﻣﺎداﻣﻮا ﻇﺎﻫﺮﻳﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ ﻳﻌﺘﺒﺮون ﻛﻤﺮﻛــﺐ ﺿﺨﻢ ﻣﻦ ﻣﺠــﺎﻻت اﻟﺘﻔﻜﻴﺮ واﳌﻨﺎﻫﺞ واﻟــﺮؤى اﳌﺘﻌﺪدة
اﻟﺴــﻠﻄﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻋﻴﺔ دﻳﻨﻴﺔ وﻟﺴــﻨﺎ ﺑﺤﺎﺟﺔ اﻟﻰ اﻟﺘﺬﻛﻴﺮ اﳌﺮﺟﻌﻴﺎت.
ﺑﺎن ﻫﺬه اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ
وﻟﻜﻦ ﻣﺎ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ اﻹﺳﻼﻣﻴﲔ ﻳﻌﺘﻘﺪون ﻓﻲ ﺳﻴﺎدة اﳌﺮﺟﻌﻴﺔ
اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﳕﺎ ﺗﻘﻮم ﻓﻰ أﺳﺎﺳﻬﺎ ﻋﻠﻰ " اﺗﺒﺎع اﻟﺴﻠﻔﻂ ﻓﻲ ﻇﺎﻫﺮ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﻮاﺣــﺪة ؟ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻫﺬا اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﲔ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺬي ﳝﺜﻞ اﻋﺪة
اﳋﻄﺎب ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ وذﻟﻚ ﻓﻴﻤﺎ "اﺟﻤﻊ" ﻋﻠﻴﻪ ﻫﺆﻻء ﺑﺄﻧﻪ اﳊﻖ وﺑﻬﺬا اﻟﻨﻈــﺎم اﻹﺟﺘﻤﺎﻋــﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳــﻲ ﻳﺘﺤﻜﻢ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗــﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ
ﺗﺎﺳﺴﺖ ﺳــﻠﻄﺔ اﻹﺟﻤﺎع ﻋﻠﻰ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﺴﻠﻒ ،ﻟﻴﺲ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وﻳﺆﻃــﺮ اﻟﺘﻮﺟﻬﺎت اﻟﻌﻤﻠﻴــﺔ ﻋﻠﻰ اﳋﺼﻮص وﺑــﲔ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻨﻈﺮي
ﻓﺤﺴــﺐ ،ﺑﻞ اﻟﺴــﻠﻒ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻋﺼﺮ ،ﻣﺎ دام ﻛﻞ ﻋﺼﺮ ﻓﻲ اﻟﻮﻋﻲ اﻟــﺬي ﺑﺮز ﻣﻨــﺬ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻛﻔﻜﺮ ﻧﺨﺒــﺔ وﻇﻞ ﺗﺄﺛﻴــﺮه ﻣﻘﺘﺼﺮا ﻋﻠﻰ
اﻟﺪﻳﻨﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻓﻀﻞ ﻏﺴﻼﻣﺎ ﻣﻦ اﻟﺬي ﻳﻠﻴﻪ. اﳌﺴﺘﻮى اﳌﻌﺮﻓﻲ ،ﻟﻘﺪ ﺗﺄﺳﺲ ﻧﺴﻖ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﺑﻌﺪ أزﻳﺪ ﻣﻦ
ﻟﻘــﺪ اﻧﺒﻨــﺖ اﳌﺆﺳﺴــﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴــﺔ وﰎ ﺗﻨﻤﻴﻂ اﻟﻔﻜــﺮ اﻟﺪﻳﻨﻲ ) (7ﻳﻌﺘﺒﺮ اﻟﺴﻠﻔﻴﻮن ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺑﺎن اﻻﻧﻘﻼب اﻟﺴﻨﻲ اﻟﺬي ﺣﺼﻞ ﻓﻲ ﻋﻬﺪ اﳋﻠﻴﻔﻪ
اﻟﻌﺒﺎﺳــﻲ اﳌﺘﻮﻛﻞ ﻛﺎن اﻧﺘﺼﺎرا ﻟﻠﺤﻖ وﺗﺮاﺟﻌــﺎ ﻟﻠﺒﺎﻃﻞ اﻟﺬي ﻛﺎن ﳝﺜﻠﻪ اﳌﻌﺘﺰﻟﻪ
وﻏﻌﻄﺎؤه اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺸﻜﻠﻲ واﻟﺮﺳﻤﻲ ﻻﺳﺘﻤﺮار اﺘﻤﻊ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻓﻲ رأﻳﻬﻢ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﲢﻠﻴﻞ وﻗﺎﺋﻊ ﺗﻠﻚ اﳌﺮﺣﻠﺔ ﺑﺄن اﳋﻠﻔﺎء اﻟﻌﺒﺎﺳــﻴﲔ ﺑﻌﺪ
اﳌﺎﻣــﻮن ﻗﺪ ﺗﻮﺻﻠﻮا اﻟﻰ أن اﻷﺳــﺎس اﻻﻛﺜﺮ ﺗﻠﺒﻴﺔ ﳊﺎﺟــﺔ اﻟﻨﻈﺎم اﳕﺎ ﻳﻮﻓﺮه اﻟﺘﻴﺎر
) (8ﻣﻨﺘﻐﻤﺮي وات :اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺴﻴﺎﺳــﻲ اﻹﺳــﻼﻣﻲ اﳌﻔﺎﻫﻴﻢ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺗﺮﺟﻤﺔ
اﻟﺴــﻨﻲ وﻟﻴــﺲ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴــﺔ اﳌﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌــﺎرض ﻣﺒﺎدﺋﻬﺎ ﻣــﻊ اﳉﺒﺮﻳﺔ واﺧﻼق
ﺻﺒﺤﻲ ﺣﺪﻳﺪي دار اﳊﺪاﺛﺔ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸﺮ ﺑﻴﺮوت 1981ص .104
اﻟﻄﺎﻋﺔ.
55 54
اﺘﻤﻊ ،ﻓﻘﺪ اﺿﻄﺮت ﻫﺬه اﻻﺧﻴﺮة اﻟﻰ اﻟﻘﺒﻮل ﺑﻮﺿﻌﻴﺔ اﻟﻬﺎﻣﺶ، واﻟﺪوﻟﺔ وﻧﻈﺎم اﻟﺴﻠﻄﺔ ،ﰎ ذﻟﻚ ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ " إﺟﻤﺎع اﻟﺴﻠﻒ" اﻟﺬي
وﺿﻌﻴﺔ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺲ واﻋﻼن اﳊﻖ ﻓﻲ اﻟﻮﺟﻮد. أﺻﺒــﺢ اﻋﻈﻢ أﺻــﻮل اﻟﺪﻳﻦ " ﻛﻤــﺎ ﻋﺒﺮ اﻟﻐﺰاﻟﻲ ) (9وﺳــﻴﺼﺒﺢ
ﻓﺎذا ﻛﺎن اﺻﺤﺎب اﳌﻮﻗــﻒ اﻻول اﳌﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻬﺎء واﺻﺤﺎب اﻓﺨﺘــﻼف ﺑﺬﻟﻚ اﻣﺮا ﻣﺬﻣﻮﻣﺎ ﻷﻧﻪ ﺧﺮوج ﻋﻠــﻰ اﻹﺟﻤﺎع إذ ﻻﻳﻌﻮد
اﳌﺬاﻫــﺐ اﻟﺪﻳﻨﻴــﺔ واﳌﺸــﺘﻐﻠﻮن ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻴــﻢ اﻟﺪﻳﻨــﻰ ﻗــﺪ ﻓﺮﺿﻮا ﺻﺪﻓﻪ اﻟﻰ ﻣﺪى ﲤﺎﺳــﻜﻪ اﳌﻨﻄﻘﻲ او ﻣﻄﺎﺑﻘﺘــﻪ ﻟﻠﻮاﻗﻊ ﺑﻞ اﻟﻰ
ﻫﻴﻤﻨﺘﻬــﻢ ﻋﻠﻰ ﺻﻌﻴﺪ اﳋﻄــﺎب اﻻﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻲ ـ ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﻮﺿﻮع اﺟﻤﺎع "ﺳﺎﺑﻖ".
اﻟﻮاﻗــﻊ اﻟــﺬي ﻛﺎن ﻳﺘﺠﻪ ﻓﻲ اﲡــﺎه ﻣﻐﺎﻳﺮ ـ ﻓﺎن اﺻﺤــﺎب اﳌﻮﻗﻒ ﻏﻴــﺮ ان ﻫﺬا اﻟﺮﻓﺾ ﻟﻺﺧﺘﻼف ﻻﻳﻌﻨﻲ اﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ واﻗﻌﺎ ﻓﻌﻠﻴﺎ
اﻟﺜﺎﻧﻲ اﳌﻤﺜﻞ ﻓﻲ دﻋﺎة اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ اﳌﺘﺤﻤﺴــﲔ ،ﻗﺪ ﺗﻌﺮﺿﻮا ﻻﻧﻮاع وﻟﻘﺪ رﻛﺰ اﻹﺳــﻼﻣﻴﻮن داﺋﻤﺎ ﻋﻠﻰ اﻹﺧﺘــﻼف اﻟﺪاﺧﻠﻲ أي اﺧﺘﻼف
اﻟﺘﻨﻜﻴــﻞ واﳊﺼﺎر اﻟﺬي ادى اﻟﻰ ﻣﺤﻮ ﺟﻞ اﺛﺎرﻫﻢ ،ﺑﻞ ان ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤــﺎء رﺣﻤﺔ ﻏﻴﺮ اﻧﻬــﻢ ﻏﻀﻮا اﻟﻨﻈﺮ ﻋــﻦ اﻹﺧﺘﻼف ﲟﻔﻬﻮﻣﻪ
اﺗﻠﻔﺖ اﺛﺎره رﻏﻢ ﻏﺰارة ﺗﺎﻟﻴﻔﻪ ﺣﺘﻰ ﺻﺎر ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻳﻠﻔﻬﺎ اﻟﻐﻤﻮض اﻟﺘﻌــﺪدي اﳋﺎرﺟﻲ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺸــﻴﺮ ﺑﻮﺿﻮح اﻟــﻰ ﺗﻌﺪد ﻣﺮﺟﻌﻴﺎت
ﻛﺎﺑﻦ اﻟﺮاوﻧﺪي اﻟﺬي ﻟﻘﺒﻪ ﻣﻌﺎﺻﺮوه " ﺑﺎﳌﻠﺤﺪ " ،وﻣﻨﻬﻢ اﻳﻀﺎ اﻟﺮازي اﻟﺘﻔﻜﻴــﺮ ﺧﻼل اﳌﺮﺣﻠــﺔ اﳌﺬﻛﻮرة ﻫــﺬا اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻲ ﻟــﻢ ﻳﻔﻠﺢ ﻓﻲ
واﺑﻦ اﳌﻘﻔﻊ واﺑﻦ ﺣﻴﺎن ،وﻗﺪ اﺿﻄﺮ اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﳌﺸﺘﻐﻠﲔ ﺑﺎﻟﻌﻠﻮم ﻃﻤﺴــﻪ ﺳــﻴﺎدة اﻹﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺮﺳــﻤﻴﺔ ،ذﻟﻚ ان ﺗﻌﺮف
اﻟﻌﻘﻠﻴــﺔ ) اﳌﻨﻄﻖ ـ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت ـ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت ـ اﻟﻜﻴﻤﻴﺎء ( .....اﻟﻰ اﳌﺴــﻠﻤﲔ ﻋﻠﻰ اﻧﺴﺎق ﻣﻌﺮﻓﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻋﺒﺮ اﻟﺘﺮﺟﻤﺔ ﺧﻠﻖ ﻟﺪﻳﻬﻢ
ﻣﺪاﻫﻨﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ او اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ارﺗﺒﺎﻛﺎ ﺑﲔ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻮاﻗﻒ ﻣﺘﻮﺗﺮة ﻛﺎن اﻟﺼﺮاع ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺳﺠﺎﻻ :
ﺑﺤﺬر ﺷﺪﻳﺪ ﻣﻊ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻋﻠﻮﻣﻬﻢ اﻟﺘﻰ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﺒﻌﺚ ﻋﻠﻰ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺮﻓﺾ اﳌﻄﻠﻖ ﻟﻜﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ واﻓﺪ ﻣﻦ ﺧﺎرج اﺎل اﻟﺜﻘﺎﻓﻲ
اﻻرﺗﻴﺎح ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺮﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ. اﻓﺴﻼﻣﻲ واﻓﺼﺮار ﻋﻠﻰ اﻹﻧﻐﻼق ﻓﻲ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ دﻳﻨﻴﺔ ﻣﻜﺘﻤﻠﺔ.
ﻛﻤــﺎ ﻳﻨﺪرج ﻓﻲ اﻃﺎر ﻫﺬا اﳌﻮﻗــﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ رﺟﺎل اﻟﺘﺼﻮف اﻟﺬﻳﻦ -ﻣﻮﻗﻒ اﻻﻧﺨﺮاط اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻓﻲ اﺎل اﳌﻌﺮﻓﻲ اﻻﺟﻨﺒﻲ واﻟﺪﻓﺎع
ﺧﺎﺿــﻮا ﲡﺮﺑــﺔ ﺑﺎﻃﻴﻨﻴــﺔ ﻋﺮﻓﺎﻧﻴﺔ ﺑﻠﻐﺖ ﻓــﻲ ﻣﺪاﻫــﺎ اﻻﺑﻌﺪ ﺣﺪ ﻋﻦ ﻣﺮﺟﻌﻴﺔ ﻣﻐﺎﺑﺮة اﻟﻰ ﺣﺪ ﻧﻘﺪ اﳌﺮﺟﻌﻴﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ.
اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻊ ﻣﺒﺎدئ اﳌﺮﺟﻌﻴﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﳑﺎ ﻳﻔﺴــﺮ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ اﳌﺎﺳﺎوﻳﺔ -ﻣﻮﻗــﻒ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﲔ ﻗﻴﻢ وﻣﺒﺎدئ اﳌﺮﺟﻌﻴﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻻﺻﻠﻴﺔ
ﻟﺒﻌﻀﻬﻢ. وﻗﻴــﻢ وﻣﺒــﺎدئ اﳌﺮﺟﻌﻴﺎت اﳌﻐﺎﺑــﺮة ﺑﻬﺪف ﺗﺒﺮﻳﺮ اﻻﻧﺸــﻐﺎل ﺑﻬﺬه
اﻣــﺎ اﺻﺤــﺎب اﳌﻮﻗــﻒ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳــﻔﺔ ،ﻓﺘﺤــﺖ وﻃﺎة اﻻﺧﻴــﺮة .واذ ان اﻟﺼــﺮاع ﻟﻢ ﻳﻜــﻦ ﻣﺘﻜﺎﻓﺌﺎ ﺑﲔ ﻣﺮﺟﻌﻴﺔ رﺳــﻤﻴﺔ
اﻟﻬﺠــﻮم اﻟﻌﻨﻴﻒ اﻟﺬي ﺷــﻨﻪ ﻋﻠﻴﻬــﻢ اﻟﻔﻘﻬــﺎء ﺑﺘﺄﻟﻴﺐ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﺪﻋﻤﻬــﺎ اﻟﺪوﻟﺔ ،وﻣﺮﺟﻌﻴﺎت ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺸــﺪ اﻫﺘﻤﺎم ﻧﺨﺐ ﻋﺎﳌﺔ ﻣﻦ
ﻋﻠﻴﻬــﻢ ،اﻛﺘﻔﻰ ﻫﻮﻻء ﺑﺎدراج ﻋﻠﻮﻣﻬــﻢ ﺿﻤﻦ " اﳌﻀﻨﻮن ﺑﻪ ﻋﻠﻰ ) (9ﻣﺤﻤــﺪ ﻋﺎﺑﺪ اﳉﺎﺑﺮي :ﺑﻨﻴﺔ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﳌﺮﻛﺰ اﻟﺜﻘﺎﻓﻲ اﻟﻌﺮﺑﻲ ط1991 2
ص.127 :
57 56
ﻣﺮﺟﻌﻴــﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،وﻟﻘﺪ ﺗﺄﺳﺴــﺖ ﻓــﻲ ﻫﺬه اﳌﺮﺣﻠــﺔ اﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﻏﻴﺮ اﻫﻠﻪ " ﻣﺤﺪﺛﲔ ﺷــﺮﺧﺎ ﻋﻤﻴﻘﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ ) اﳋﺎﺻﺔ ( وﺑﲔ ﻏﻴﺮﻫﻢ
اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﻌﻘﻞ واﻟﻌﻠﻢ واﳌﻌﺮﻓﺔ واﳌﻨﻬﺞ ﺑﻘﻴﺖ ﻣﺴﺘﻤﺮة ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء واﻟﻌﻮام ،ﻣﻔﻀﻠﲔ اﻻﻧﺸﻐﺎل ﲟﻨﻬﺠﻬﻢ اﳋﺎص اﻟﺬي
ﻣﺘﺪاوﻟﺔ ﺣﺘــﻰ اﻟﻴﻮم ﻓﻲ اﺎل اﻟﺜﻘﺎﻓﻲ اﻻﺳــﻼﻣﻲ .ﻓﻔﻲ ﻣﻘﺎﺑﻞ زﻋﻤــﻮا اﻧﻪ ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﻰ ﻧﻔﺲ ﻣﺎ ﺑﻘﺮه اﻟﺸــﺮع ،ﺣﺘﻰ ﻳﺘﺨﻠﺼﻮا ﻣﻦ
اﻟﻌﻘﻞ ﲟﻌﻨﺎه اﻟﻔﻠﺴــﻔﻲ اﻟﺬي داﻓﻊ ﻋﻨﻪ اﻟﻔﻼﺳــﻔﺔ اﳌﺴــﻠﻤﻮن اﻻزﻋﺎج واﳌﻼﺣﻘﺔ ،ورﻏﻢ ان اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﳌﺴﻠﻤﲔ ﺣﺪدوا ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ
اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﻣﺮﺟﻌﻴﺔ ﻋﻘﻼﻧﻴﺔ ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻋﻘﻞ ذي ﺳﻠﻄﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ، ﻧﻄﺎﻗﻬﺎ اﶈﺪد اﻟﺬي ﻳﻮﺻﻞ اﻟﻰ اﳊﻘﻴﻘﺔ ،اﻻ اﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﺴــﺘﻄﻴﻌﻮا
ﻗــﺎدر ﻋﻠﻰ ﺑﻨﺎء اﳌﻌﺮﻓﺔ وﺑﻠﻮغ اﳊﻘﻴﻘﺔ ﺑﻘﻮاه اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﻟﺒﺸــﺮﻳﺔ اﻟﺘﺨﻠــﺺ ﻧﻬﺎﺋﻴــﺎ ﻣﻦ اﳊﺎﺟﺔ اﻟــﻰ اﻟﺘﻤﺎس اﻟﺸــﺮﻋﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﺰﻋﺔ
ﺗﺄﺳــﺲ ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻌﻘﻞ ﻓــﻲ اﳌﺮﺟﻌﻴﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺑﺄﻧــﻪ ﻣﺠﺮد ﻣﻠﻜﺔ اﻟﺘﻮﻓﻴﻘﻴﺔ ﺑﲔ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺪﻳﻦ.
ﻣﻮﻫﻮﺑــﺔ ﺑﻄﺒﻌﻬــﺎ اﻟﻘﺼﻮر ،ﳑﺎ ﻳﺴــﺘﻠﺰم ﺗﺒﻌﻴﺘﻬﺎ ﻟﻠﺸــﺮع ،ﺣﻴﺚ وﻳﻈﻬــﺮ ﻫﺬا اﻟﺼــﺮاع ﺑﲔ ﻣﺮﺟﻌﻴــﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ داﺧــﻞ اﺘﻤﻊ
اﳊﻘﻴﻘﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﺤﺪدة ﺳــﻠﻔﺎ وﺑﺸــﻜﻞ ﻧﻬﺎﺋﻲ ،وﻗــﺪ أدى ﻫﺬا اﻟﻰ اﻻﺳــﻼﻣﻲ ،ان اﳌﺴــﻠﻤﲔ ﻟﻢ ﻳﻘﻮﻣــﻮا ﲟﺠﺮد اﻗﺘﺒﺎﺳــﺎت ﻣﺘﻔﺮﻗﺔ
ﺟﻌــﻞ ﻣﻬﻤــﺔ اﻟﻌﻘــﻞ ﲟﻔﻬﻮﻣــﻪ اﻟﺪﻳﻨــﻲ ﻣﻘﺘﺼﺮة ﻋﻠــﻰ ﻓﻬﻢ ﻣــﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻻﺟﻨﺒﻴــﺔ ،ﺑﻞ ﻧﻘﻠﻮا اﻳﻀﺎ اﻧﺴــﺎﻗﺎ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﺣﻜﻤﺖ
اﻟﻨﺼﻮص وﺗﻔﺴــﻴﺮﻫﺎ واﻟﺴــﻌﻲ اﻟﻰ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ،وﺳــﻴﻜﻮن ﻟﻬﺬا ﺗﺼﻮرﻫﻢ ﻟﻼﻧﺴــﺎن وﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ،ﳑﺎ ﺣﺬا ﺑﺎﳌﺆﺳﺴــﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺴﻨﻴﺔ
اﳌﻔﻬــﻮم ﻟﻠﻌﻘﻞ ﻋﻮاﻗﺐ وﺧﻴﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﳊﻴﺎة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻻﺳــﻼﻣﻴﺔ اﻟﻰ اﳌﺮاﻗﺒﺔ اﻟﺸــﺪﻳﺪة ﻟﻜﻞ ﻧﺘﺎج ﻓﻜﺮي ﻣﻦ ﺷﺎﻧﻪ ان ﻳﺪﺧﻞ ﺗﻌﺪﻳﻼ
ﻋﻤﻮﻣﺎ ،اذ ﺳــﻴﺆدي اﻟﻰ اﻟﺘﻘﻠﻴﺺ ﺛﻢ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ اﺷﻌﺎع اﻟﻌﻠﻮم ﻣــﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻈــﺮة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﳉﻮﻫﺮﻳــﺔ ) ،واذا ذاع ﺑﲔ اﳌﺴــﻠﻤﲔ راي
اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ) اﻋﺘﺮاﺿــﻲ اوﺟﺰء ﻣﻦ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻣــﺎ ،ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻳﺠﺐ ﻧﻘﺾ ذﻟﻚ اﻟﺮاي
اﻟﻄﺒﻴﻌﻴــﺔ واﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ( ﻓﻲ اﺘﻤﻊ اﻻﺳــﻼﻣﻲ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻏﻴﺮ ﻗﺒــﻞ رﻓﻀﻪ ،وﻗــﺪ ﺑﺬﻟﺖ ﻋﻨﺎﻳﺔ ﻛﺒﻴﺮة ﻓﻲ ﻣﺠــﺎل اﻟﻨﻘﺾ ﻟﺘﺠﻨﺐ
ذات اﺳﺎس ﻓﻲ اﻟﺪﻳﻦ. ذﻳــﻮع اﻟﺮأي اﳌﻀﺎد ( ) .(10وﲢﻔﻞ ﻛﺘﺐ اﻟﻨﻘﺾ اﻟﺘﻰ اﻟﻔﻬﺎ ﻓﻘﻬﺎء
وﻗــﺪ اﻧﺒﺘﻰ ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻌﻠﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﻔﻬــﻮم اﻟﻌﻘﻞ ذاﺗﻪ ،ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ اﻟﺴــﻨﺔ ﺑﺎﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣــﻦ اﳌﻌﻄﻴﺎت اﻟﺘــﻰ ﺗﻔﻴﺪ ﺑﺄن ﻣﻌﺎﻳﻴــﺮ اﻟﺼﺪق
اﶈﺪود ﺑﺤﺪود اﻟﺸﺮع ،ﺳﻴﻨﺘﺞ ﻋﻠﻤﺎ ﺷﺮﻋﻴﺎ وﻟﻬﺬا ﻛﺘﺐ اﺑﻦ ﲤﻴﻤﻴﺔ واﳋﻄﺎء اﳕﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴــﺘﻤﺪ ﻛﻠﻬــﺎ ـ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﻘﺎش ـ
) اﻟﻌﻠــﻢ ﻣﺎ ﻗــﺎم اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻴﻪ ،واﻟﻨﺎﻓﻊ ﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ اﻟﺮﺳــﻮل ( ﻣﻦ ﺛﻮاﺑﺖ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺪﻳﻨﻲ اﻟﺬي اﺳــﺘﻜﻤﻞ ادواﺗﻪ اﻟﺼﺎرﻣﺔ اﻟﺘﻰ ﻟﻢ
) ،(11وﺣﺘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻘﺮ ﺑﻮﺟﻮد ادﻟﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ ،ﻓﺄﻧﻪ ﻳﻌﺘﺒﺮ أن ) أﺣﺴﻦ ﺗﻜﻦ ﺗﺘﻌﺪى ﻣــﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﳌﻨﻬﺠﻴﺔ اﻟﻘﻴﺎس ورواﻳﺔ اﳋﺒﺮ واﺳــﻨﺎده
اﻷدﻟــﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴــﺔ اﻟﺘﻰ ﺑﻴﻨﻬــﺎ اﻟﻘﺮآن وارﺷــﺪ اﻟﻴﻬــﺎ ( ) (12ﻣﺎدام اﻟﻰ اﺻــﻞ ﻣﻄﻠﻖ وﺛﺎﺑﺖ .وﻛﻠﻤــﺎ ﺗﻜﺮس اﻻﺗﺒــﺎع واﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﻟﻠﺠﻴﻞ
اﻟﺴــﺎﺑﻖ ،ﻛﻠﻤﺎ ازدادت ﺣــﺪة اﻟﺼﺮاع ﺿﺪ اﻻﻓــﻜﺎر اﻟﺘﻰ ﺗﺒﻨﻰ ﻣﻦ
) (11اﺑﻦ ﲤﻴﻤﻴﺔ :ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻜﺒﺮى ج ،1ص – 103:ﻣﺼﺮ .1965
) (12اﳌﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ) ( 10ﻣﻨﺘﻐﻤﺮي وات :اﳌﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ص .104 :
59 58
اﻟﻨــﺺ ،واﻋﺘﺒﺮوا اﳊﺪس اﻟﺒﺎﻃﻨﻲ اﻟﻄﺮﻳــﻖ اﻟﻴﻘﻴﻨﻲ اﻟﻮﺣﻴﺪ اﳌﺆدي اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﺺ ﻋﻨﺪه ﺷﻴﺌﺎ واﺣﺪا.
اﻟﻰ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﳊﻖ " واﻟﻔﻨﺎء " ﻓﻴﻪ " واﻻﲢﺎد " ﺑﻪ. وﻟﻬﺬا ﻻ ﻳﺮى ﻣﻮﺟﺒﺎ ﻟﻠﻨﻘﺎش واﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ اﻣﻮر ﺣﺴﻤﻬﺎ اﻟﻨﺺ
وﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻓﻴﻪ اﳋﻄﺎب اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻳﺴــﻌﻰ اﻟﻰ ﺑﺴﻂ واوﺿﺤﻬﺎ اﻟﺴــﻠﻒ ﺑﻄﺮﻳﻘﺘﻬﻢ ،ﻳﻘﻮل ﻓــﻲ ﺿﺮورة ﺗﻜﺮﻳﺲ اﻻﺗﺒﺎع
ﻧﻔﻮذه وﻏﺰو اﻟﻮاﻗﻊ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﺎﻛﻤﻠﻪ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻮى اﻟﻮاﻗﻊ ﺗﻨﺠﺪب ـ ﻟﻠﺴــﻠﻒ ﻓــﻲ ﻗﻀﺎﻳــﺎ ﻛﺎن اﳉﺪل ﺣﻮﻟﻬــﺎ ﻣﺤﺘﺪﻣــﺎ ) :ﻓﻤﻦ ﻛﺎن
ﲟﻨﻄﻖ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ـ ﻧﺤﻮ اﲡﺎه ﺗﻄﻮرﻫﺎ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ اﻟﺬي ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎب اﻣﺎم ﻗﺼــﺪه اﳊﻖ واﺿﻬﺎر اﻟﺼﻮاب اﻛﺘﻔﻰ ﲟﺎ ﻗﺪﻣﻨﺎه ،وﻣﻦ ﻛﺎن ﻗﺼﺪه
اﻟﺘﺜﺎﻗﻒ واﻟﺘﻔﺎﻋﻞ اﳊﻀﺎري ﻋﻠﻰ ﻣﺴــﺘﻮى اﻟﻔﻜﺮ واﻻﺑﺪاع اﻟﻔﻨﻲ اﳉــﺪال واﻟﻘﻴﻞ واﻟﻘــﺎل زاﻟﻜﺎﺑﺮه ،ﻟﻢ ﻳﺰده اﻟﺘﻄﻮﻳــﻞ اﻻ ﺧﺮوﺟﺎ ﻋﻦ
واﻟﻌــﺎدات واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ وﻧﻈﺎم اﳊﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ،وﻳﻘﺪم اﻻدب ﺑﺎﻧﺘﺎﺟﺎﺗﻪ ﺳﻮاء اﻟﺴﺒﻴﻞ ( ).(13
اﻟﺸــﻌﺮﻳﺔ واﻟﻨﺜﺮﻳﺔ ﺻﻮرة ﳊﻴﺎة اﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻋﻦ اﳋﻀﻮع اﳌﻄﻠﻖ اﻣــﺎ اﳌﻨﻬﺞ ﻓﻘﺪ ﺣﺪده اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻓﻲ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﺳــﻨﺎد اﳋﺒﺮ
ﳌﺮﺟﻌﻴــﺔ واﺣﺪة ،دﻳﻨﻴﺔ ﻛﺎﻧــﺖ او ﻏﻴﺮﻫﺎ ،ﻓﺸــﻌﺮ اﳋﻤﺮﻳﺎت واﻟﻐﺰل ) اﳊﺪﻳﺚ ( او اﻻﺳﺘﺸــﻬﺎد ﺑﺎﻵﻳﺎت واﺳﻨﺎد اﳋﺒﺮ ﻋﻦ ﺗﻔﺴﻴﺮﻫﺎ اﻟﻰ
اﻟﻔﺎﺣﺶ ،واﻟﺘﺴــﺮي ﺑﺎﳉﻮاري واﻟﻐﻠﻤﺎن واﻻدب اﳉﻨﺴﻲ ،ﻗﺪ ﻋﺮﻓﺖ اﻟﺮﺳــﻮل واﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،وﻫﻮ اﳌﻨﻬﺞ اﻟﺬي اﺛﺮ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻻت ﻋﺪﻳﺪة ﻓﻲ
ﻛﻠﻬﺎ ازدﻫﺎرا ﻛﺒﻴﺮا واﻧﺘﺸــﺎرا واﺳــﻌﺎ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﺘﺤﻮﻻت اﺘﻤﻊ واﳊﻴﺎة اﻟﻔﻜﺮ اﻻﺳﻼﻣﻲ ،ﺣﺘﻰ ﺑﺪا ﻛﺄن اﳌﻌﺮﻓﺔ اﻟﻐﻴﺮ ﻣﺴﻨﺪة اﻟﻰ اﻟﺴﻠﻒ
اﳌﺪﻳﺔ ﺑﺎﻃﻠﺔ او ﻏﻴﺮ ﺟﺪﻳﺮة ﺑﺎﻻﺣﺘﺮام ،وﻛﺎن ﻟﻬﺬا ﺑﺪوره اﺛﺮ ﻛﺒﻴﺮ ﻓﻲ ﺗﻮﺟﻴﻪ
ﻣﻨــﺬ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘــﺮن اﻻول اﻟﻬﺠﺮي ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘــﺪم ﻫﺬا اﻷدب ﺑﻜﻞ اﳊﺴﺎﺳــﻴﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻻﺳﻼﻣﻴﺔ ﻧﺤﻮ ﻣﺠﺎﻻت ﻣﺤﺪدة وﻣﻘﺎﻃﻌﺔ
أﺻﻨﺎﻓﻪ واﺟﻨﺎﺳﻪ ﺻﻮرة ﺎل ﺛﻘﺎﻓﻲ ﻣﺘﻤﺮد ﻋﻠﻰ اﳌﺮﺟﻌﻴﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ، اﺧﺮى واﻏﻔﺎﻟﻬﺎ .وﻳﺮﺗﺒﻂ اﻟﻘﻴﺎس اﻟﺸــﺮﻋﻲ ﺑﺪوره ـ ﻛﻤﻨﻬﺞ ﻟﻠﻔﻜﺮ
ﻣﻨﻔﺘﺤﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺮﺟﻌﻴﺔ اﻧﺴــﺎﻧﻴﺔ ﻛﻮﻧﻴﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻓﻲ أﺳﺎﺳﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺪﻳﻨﻲ ـ ﺑﺎﻟﻌﻮدة اﻟﻰ اﻻﺻﻮل واﺟﻤﺎع اﻟﺴﻠﻒ ،ﻓﺎﻻﺟﺘﻬﺎد اﻟﻌﻘﻠﻲ
ﻓﻜﺮة اﳉﻤﺎل اﳋﺎﻟﺪة وﻟﻘﺪ ﻟﻌﺒﺖ ﻃﺒﻘﺔ اﻟﻜﺘﺎب ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ان ﻳﻜﻮن ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺑﻞ ﻫﻮ ﻋﻤﻞ ﻋﻘﻠﻲ ﻓﻲ ﺣﺪود اﻟﻨﺺ وﻣﺎ
دورا ﻛﺒﻴــﺮا ﻓﻲ ﺗﻮﺳــﻴﻊ اﳌﺮﺟﻌﻴــﺔ اﻷﺻﻠﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ وﺳــﻌﻮا اﳌﺎﺿﻲ ﺣﺼﻞ ﻓﻴﻪ اﻻﺟﻤﺎع اﻟﺴﺎﺑﻖ.
اﳌﺮﺟﻌﻲ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻣﻘﺘﺼﺮا ﻋﻠﻰ اﳌﺎﺿﻲ اﻹﺳــﻼﻣﻲ او اﻟﻌﺮﺑﻲ وﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﰎ ﻓﻴﻪ ﺗﺄﺻﻴﻞ ﻫﺬه اﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﻓﻲ اﻃﺎر اﻟﻨﻈﺮة
اﻟﻘﺼﻴــﺮ ،ﺑﻞ أﻣﺘــﺪ اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﻢ اﻟــﻰ اﳌﺎﺿﻲ اﻟﻔﺎرﺳــﻲ واﻟﻬﻨﺪي اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺴــﻴﺌﺔ اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ﻛﺎن اﳌﺴــﻠﻤﻮن اﳌﻨﺸﻐﻠﻮن ﲟﺮﺟﻌﻴﺎت
واﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ،واﺷــﺎﻋﻮا ادﺑﺎ ﺳﻴﺎﺳــﻴﺎ ﻣﺴــﺘﻤﺪا ﻣﻦ ﺗﻠــﻚ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﺧﺮى ﻳﺆﺳﺴــﻮن ذات اﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻄﻠﻘﺎت ﻣﻐﺎﻳﺮة ،ﻓﻘﺪ ذﻫﺐ
ﻛﻠﻬﺎ ﻧﺎﻓﺴــﻮا ﺑﻪ ﳕﻮذج "اﻟﺴﻴﺎﺳــﺔ اﻟﺸــﺮﻋﻴﺔ " اﻟــﺬي اﻫﺘﻢ ﺑﻪ دﻋــﺎة اﻟﻌﻘﻼﻧﻴــﺔ ﻓﻲ ﲤﺠﻴﺪ اﻟﻌﻘﻞ اﳌﺴــﺘﻘﻞ ﻋــﻦ اﻟﻨﺺ ﻣﺬﻫﺒﺎ
اﻟﻔﻘﻬﺎء).(14 ﺑﻌﻴــﺪا ،ﻛﻤــﺎ ﺳــﺨﺮ اﳌﻨﺘﺼﻮﻓﺔ ﻣﻦ ﻋﻠــﻢ اﻟﻔﻘﻬــﺎء اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ
) (14اﻧﻆ ﺗﻔﺼﻴﻞ ذﻟﻚ ﻓﻲ ﻛﺘﺎب "اﻟﺴــﻠﻄﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ واﻟﺴــﻠﻄﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ"
) (13اﺑﻦ ﲤﻴﻤﻴﺔ :ﻧﻘﺺ اﳌﻨﻄﻖ .ص -6:ﻃﺒﻌﺔ ﺑﻴﺮوت
ﻟﻌﻠﻲ اوﻣﻠﻴﻞ – اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ.
61 60
ان اﻹﺧﺘﻼف اذن ﻫﻮ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻔﻜﺮ اﻻﺳﻼﻣﻲ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺣﻘﻴﻘﺔ
اﳊﻴﺎة اﻟﺴﻴﺎﺳــﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻻﺳــﻼﻣﻴﺔ ،ﻟﻢ ﺗﻜــﻦ اﻣﺮﺟﻌﻴﺔ
اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ـ رﻏﻢ ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ – اﳌﺮﺟﻌﻴﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﲔ ،وان ﻛﺎن
اﳋﻄﺎب اﻟﺮﺳﻤﻲ ﻳﺘﺠﺎﻫﻞ اﳌﺮﺟﻌﻴﺎت اﻻﺧﺮى وﻳﻘﺼﻴﻬﺎ .ان ﺧﻄﺎب
اﻟﻬﺎﻣــﺶ ﻗــﺪ ﻳﻜﻮن ﻓــﻲ اﺣﻴﺎن ﻛﺜﻴــﺮة اﺻﺪق ﺗﻌﺒﻴﺮا ﻋــﻦ اﻟﻮاﻗﻊ
ﺗﺴــﻤﺢ اﻟﻔﻘﺮات اﻟﺴــﺎﺑﻘﺔ ﺑﻔﻬــﻢ اﻻﺳــﺒﺎب اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ اﻻﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﳋﻄﺎب اﻟﺸﺎﺋﻊ واﳌﺸﺎع.
ﲢﻤﻞ اﻻﺳــﻼﻣﻴﲔ اﻟﻴﻮم ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻔﻮر ﻣﻦ ﻣﺒﺪأ اﻻﺧﺘﻼف وﻛﺮاﻫﻴﺔ
اﻟﺘﻌــﺪاد ،اﻧﻪ ﻣﻮﻗﻒ ﻣﺘﺄًﺻﻞ ﻓﻲ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻻﺳــﻼﻣﻴﺔ اﻟﺜﺮاﺗﻴﺔ واذ
ﻳﻨﻄﺒﻊ ﺗﺼﻮرﻫﻢ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﺴﻠﻔﻴﺔ ،ﻓﺎﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن
اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻓﻲ اﳌﺴﺘﻮى اﻟﺬي ﻳﺴــﻤﺢ ﻟﻬﻢ ﺑﺘﺤﻮﻳﻞ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﻓﻜﺮ
ﻣﻐﻠﻘﺔ اﻟﻰ ارﺿﻴﺔ ﺣﻮار ﻣﻨﻔﺘﺤﺔ ﻳﻄﺒﻌﻬﺎ اﻟﺘﺴﺎﻣﺢ.
63 62
وﺿﻼﻟﺔ ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ اﳌﻮاﺟﻬﺔ واﳌﻌﺎداة. ﳌﻌﻄﻴﺎت اﻟﻌﺼــﺮ وﻗﻴﻤﻪ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴــﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺘﻌﺎرض ﻣﻊ
- 5ان ﻣﺎ ﺳــﻤﻲ "ﺑﺈﻏﻼق ﺑﺎب اﻻﺟﺘﻬﺎد" ،واﳊﻀﺎرة اﻻﺳــﻼﻣﻴﺔ روح اﻻدﻳــﺎن وﻏﺎﻳﺎﺗﻬﺎ واﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻣﻦ اﳌﻤﻜﻦ اﻟﺘﺮاﺟﻊ ﻋﻨﻬﺎ ﻧﺤﻮ
ﻓــﻲ ﻗﻤﺔ ﻧﻀﺠﻬﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻲ وﻋﻄﺎﺋﻬــﺎ اﳌﺘﻨﻮع ،ﻗﺪ ادى اﻟﻰ ﻃﻤﺲ ﻗﻴﻤﺔ ﺳﻠﻔﻴﺔ ،وﻟﻬﺬا ﻓﺸــﻠﻮا ﻓﻲ اﺳﺘﻴﻌﺎب ﻓﻜﺮة اﻟﺘﻌﺪد اﻟﻠﻐﻮي
اﻟﺮؤﻳﺔ اﳊﺮﻛﻴﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﺘﻲ ﺗﻀﻤﻨﻬﺎ اﻟﻘﺮآن ﻛﻤﺎ ﻃﻤﺲ اﻻﺳــﻼم واﻟﺜﻘﺎﻓﻲ ﺑﺎﺑﻌﺎدﻫﺎ اﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ،وﻛﺬا ﻓﻜﺮة ﺗﻌﺪد ﻣﺮﺟﻌﻴﺎت اﻟﺘﻔﻜﻴﺮ
ﻛﻘــﻮة ﺣﻀﺎرﻳــﺔ ﺧﻠﻘﺖ ﻣﺠــﺎﻻ ﺣﻴﻮﻳﺎ ﺟﺪﻳﺪا ﻟﺸــﻌﻮب ﻋﺪﻳﺪة ن واﻟﻌﻤﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺴﺠﻢ ﻣﻊ اﳊﻘﻴﻘﺔ اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ واﻟﻮاﻗﻊ اﻻﻧﺴﺎﻧﻲ.
وﺷﻜﻞ ﺻﻠﺔ وﺻﻞ ﺑﲔ ﻓﻀﺎءات اﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﺘﺮاﻣﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﲔ ﻋﺒﺮ - 3ان اﻟﻌﻨﻒ اﻟﺮﻣﺰي اﻟﻨﺎﺑﻊ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻨﺺ ﻗﺪ اﳉﻢ اﻟﻌﻘﻞ
اﻟﻬﻨﺪ وﻓﺎرس واﻟﺘﺮك وﺑﻼد اﻟﻌــﺮب وﺑﻼد اﻟﺒﺮﺑﺮ ﺛﻢ اورﺑﺎ ،ﳑﺜﻠﺔ ﺑﺬﻟﻚ اﻻﺳــﻼﻣﻲ وﺣﺎل دون ﺑﻠﻮﻏﻪ اﳌﺪى اﳌﻄﻠــﻮب ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻻت ﻣﻌﺮﻓﻴﺔ
دور اﶈﺮض ﻟﻨﺸﺎط اﻟﻌﺎﻟﻢ. ﺣﻴﻮﻳﺔ ﳑﺎ ﻛﺎن ﻟﻪ أﺛﺮا ﺳــﻲء ﻋﻠﻰ ﻣﺴــﺘﻘﺒﻞ اﳊﻀﺎرة اﻻﺳﻼﻣﻴﺔ
اﻟﻮﺳــﻴﻂ ﻛﻠﻪ ،وﻗﺪ ﺗﺮاﺟﻊ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﺑﺴﺒﺐ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻣــﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻘــﺮن اﻟﺮاﺑــﻊ ﻓﺎﻟﻔﺼــﻞ اﳋﻄﻴﺮ اﻟــﺬي ﰎ ﻣﺎ ﺑــﲔ اﻟﺪﻳﻦ
اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ أن ﺗﻘــﺮر ﻟﻮﺣﺪﻫﺎ ﻣﺼﻴﺮ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﻫﻮ ﻣﺎﻟﻴﺲ ﻓﻲ إﻣﻜﺎﻧﻬﺎ واﻫﺘﻤﺎﻣﺎت اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﺑﲔ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻌﻘﻠﻲ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ
ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ. اﺧﺮى ،ﻧﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﻋﺪم اﻣــﻜﺎن اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻓﻲ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
اﻻﻋﺘﻘﺎدﻳــﺔ واﻟﺮﻣﺰﻳــﺔ اﻟﺘﻲ ﲢﻮﻟﺖ ﺑﺎﻟﺘﺪرﻳﺞ ﻓــﻲ اﻓﻜﺎر اﻟﻨﺎس اﻟﻰ
وﻟﻘــﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺒــﺎدرة اﻟﻮزﻳﺮ " ﻧﻈــﺎم اﳌﻠﻚ " ﺑﺘﺄﺳــﻴﺲ ﻣﺪارس
اﻟﺜﻮاﺑﺖ ﻣﻌﺎدﻳﺔ ﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ وﻟﻠﻌﻠﻢ ﲟﻔﻬﻮﻣﻪ اﻟﻌﻘﻼﻧﻲ اﳌﺴــﺘﻘﻞ،
ﺳــﻤﻴﺖ ﺑﺎﺳــﻤﻪ " اﳌﺪارس اﻟﻨﻈﺎﻣﻴﺔ " ﻓﻲ اﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻋﺸــﺮ ﻣﺪن
وﻟﻬﺬا ﻟﻢ ﻳﺴــﺘﻄﻊ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺪﻳﻨﻲ ان ﻳﻮﺟﻪ اﻻﻧﺴــﺎن اﳌﺴﻠﻢ ﻓﻲ
رﺋﻴﺴــﻴﺔ ﻣﻦ ﺑﻼد اﻻﺳــﻼم ﺧﻼل اﻟﻘــﺮن اﳋﺎﻣﺲ ﲟﺜﺎﺑــﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ
ﺣﻴﺎﺗــﻪ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ورؤﻳﺘﻪ اﻟﺸــﺎﻣﻠﺔ ﻧﺤﻮ اﻟﺒﺤــﺚ واﳌﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ
اﻟﻌﻤﻠﻲ ﻋﻠﻰ اﳌﺴﺘﻮى اﻟﺒﻴﺪاﻏﻮﺟﻲ ﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ وﻧﺒﺬ اﻻﺟﺘﻬﺎد،
ﺧــﺎرج اﻟﻨﺼــﻮص واﳊﻮاﺷــﻲ واﻟﺸــﺮوح اﻟﺪﻳﻨﻴــﺔ اﻟﺘــﻲ راﻛﻤﻬﺎ
وﻛﺎن اﻟﻐﺰاﻟﻲ اﻛﺒﺮ ﺷــﺎﻫﺪ ﻋﻠﻰ ﻫﺬا اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺑﲔ اﳌﻘﺪﻣﺎت اﻟﺘﻲ
اﻟﻔﻘﻬﺎء اﳌﻘﻠﺪون.
اﻧﻄﻠﻘﺖ ﻣﻦ ﻗﻴﻢ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻌﻠﻴﺎ واﳌﻨﻔﺘﺤﺔ ،واﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﺳﺎﻫﻤﺖ
ﻓﻲ ﻫﺪﻣﻬﺎ واﻗﺼﺎﻫﺎ ،وﺑﺴــﺒﺐ ﻫﺬا اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﻋﺎش اﻟﻐﺰاﻟﻲ ﺣﻴﺮة - 4ان ﻓﻜــﺮة اﳌﺮﺟﻌﻴــﺔ اﻟﻮاﺣﺪة اذ ﺗﻨﻄــﻮي ﻋﻠﻰ رﻓﺾ ﻣﺒﺪﺋﻲ
ﻗﺎﺗﻠﺔ اﺿﻄﺮ ﻓــﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ان ﻳﺘﺨﻠﺺ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺎﻟﺘﺼﺮف وﺑﻬﻠﻮاﻧﻴﺎت ﻟﻼﺧﺘﻼف ،ﺗﺴﻌﻰ اﻟﻰ اﻋﺘﺒﺎر اﻻﻧﺴﺠﺎم اﳌﻄﻠﻖ ﻟﻠﻤﺒﺎدىء واﻟﺜﻮﻟﺒﺖ
اﻟﺮوح. ﲟﺜﺎﺑــﺔ اﻻﻃﺎر اﻟﺸــﺮﻋﻲ اﻟﻮﺣﻴــﺪ اﻟﺬي ﳝﻜﻦ داﺧﻠــﻪ اﻻﺧﺘﻼف ﻓﻲ
اﻻﻣــﻮر اﻟﻔﺮﻋﻴﺔ ،وﻗﺪ ﰎ ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻓﻜﺮة اﻻﺟﻤﺎع اﻟﺘﻲ ﺣﻜﻤﺖ ﻛﻞ
اﻟﻌﻤــﻞ اﻻﺟﺘﻬﺎدي ﻟﻠﻔﻘﻬﺎء ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ وﺑﻨﺎء ﻋﻠﻴﻪ اﻋﺘﺒﺮ اﻻﺧﺘﻼف
اﳌﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ذﻟﻚ اﻻﻧﺴــﺎج اﳌﻄﻠﻖ اﻣﺮا ﻏﻴﺮ ﻣﺮﻏﻮب ﻓﻴﻪ واﻧﺤﺮاﻓﺎ
65 64