Technológiai menedzsment és innováció folyóirat Servicios Personalizados

verzióón On-line  ISSN 0718-2724
Revista
Journal of Technology Management & Innovation v.3 n.3 Santiago
2008 SciELO Analytics

Google Scholar H5M5 ( 2017 )

http://dx.doi.org/10.4067/S0718-27242008000100015 
Articulo

Inglés (pdf)

Articulo és XML

Como citar este artículo

SciELO Analytics

Traducción automática

Indicadores

Linkek relacionados

Compartir

Otros
Otros

Permalink

J. Technol. Ügyvezető Innov. 2008, 3. évfolyam, 3. szám, págs: 151-160

TENDENCIÁK ÉS JELEN VÉLEMÉNY

EMBERI MIKROCHIPTUS BEültetés

 

Charles Smith (1)

(1) Mesa Állami Főiskola. cesmith@mesastate.edu . Telefonszám (970)254-0443

Absztrakt

A rádiófrekvenciás azonosítás (RFID) az elmúlt években nagy figyelmet keltett a vonalkód pótlásának módszereként. Ez a
cikk az RFID-technológia néhány eredetének vizsgálatával kezdődik. Innentől kezdve megvizsgálja az RFID technológia
számos alkalmazását az egészségügyi iparban. Ezután megvizsgálják a magánélet és a jogi kérdéseket. Végül a helyi
hallgatók felmérésének eredménye.

Kulcsszavak: Mikroszkóp beültetés, Adatvédelem, RFID, Elektronikus termékkód (EPC)

Bevezetés:
Az RFID-technológia szerény kezdetekkel rendelkezett a második világháborúban a szövetséges repülőgépek
azonosítására. Innentől kezdve az RFID technológiát alkalmazták a nukleáris anyagok és állatok nyomon követésére. A
technológia újabb ugrást hajtott végre, és jelenleg az ellátási láncon keresztül történő nyomon követésre használják.

Az RFID chip egy mikrochip, amely statikus azonosítót vagy sorozatszámot képes rövid távolságra továbbítani. Kutatások
folynak az emberek orvosi segítségére az RFID-technológiával. A mikrochipek elősegíthetik a protetika használatának
elősegítését, segíthetnek az embereknek a jobb hallásban, vagy akár a megbénult emberek mozgásában is. A technológia
rendelkezésre áll, és mikrochipekkel rendelkező emberek beültetésére használják. Néhány kérdés azonban felmerül az
emberek mikrochipekkel történő beültetésével kapcsolatban. A kérdések magukban foglalják a személy korábbi és
jelenlegi tartózkodási helyének, vásárlási szokásainak, jogi és adatvédelmi aggályainak nyomon követését, valamint
személyes és pénzügyi információik feltörését.

Probléma:
Az emberi mikrochipeléssel potenciális problémák és előnyök egyaránt járnak. Az egyik probléma az, hogy egy személy
magánéletét súlyosan megsérthetik. Ez azért történhet meg, mert az illető mozgását fizikailag és anyagilag egyaránt
nyomon lehet követni. Egy személyre vonatkozó személyes adatokat el lehet adni vagy feltörni lehet. A harmadik
lehetséges probléma az lehet, hogy ki férhet hozzá az információkhoz, és ki tárolja az információkat.

Vannak potenciális egészségügyi problémák is. Például a mikrohullámú rádiófrekvenciás és mágneses mezőkből
származó nem lonizáló sugárzás különféle egészségügyi problémákat okozhat. (Covacio, 2003) Potenciális előny lehet az,
hogy tárolják a személy teljes kórtörténetét, vagy a lehető legkisebb mértékben azokat a gyógyszereket, amelyeket szed,
vagy amelyekre allergiás. (Fuhrer & Guinard, 2006)

Történelem:
Az RFID technológia a második világháborúban kezdődött egy "Early Identification Friend or Foe (IFF) rendszerekkel, ahol
a szövetséges harcosok és a légvédelmi rendszerek megkülönböztethették saját visszatérő bombázóikat az ellenség által
küldött repülőgépektől". (Garfinkel & Holtzman, 2005, 15. o.) Ezután nem sokkal a WWII után Henry Stockman, aki mérnök
volt, megjelentette a "Kommunikáció a visszaverődő erő eszközeivel" című cikket, ahol a passzív RFID-chipek ötletét adta
elő. (Garfinkel & Holtzman, 2005, 16. o.) 1960-ban az RFID technológiát alkalmazták a veszélyes anyagok és az
atomenergia azonosítására és nyomon követésére. (Miller, 2007)

Az első kereskedelmi alkalmazás az RFID-vel az elektronikus cikkfigyelő volt lopásgátló célokra. 1960-ban korai
próbálkozások történtek az RFID-technológia területén. Például 1963-ban Robert Richardson távolról aktivált
rádiófrekvenciával működő eszközöket hozott létre. 1968-ban JHVogelman a passzív adatátviteli technikákon dolgozott a
radarsugarak felhasználásával. Aztán 1969-ben Otto Rittenback a Radar Beams kommunikációján dolgozott.

Még több munka kezdődött az RFID chipeken az I970-es években. Kriofsky és Kaplan 1972-ben szabadalmi bejelentést
nyújtottak be "induktívan kapcsolt adó-válasz-elrendezésre" vonatkozóan (Garfinkel & Holtzman, 2005, 16. o.). A
rendszernek két külön tekercse volt, az egyik az áramellátáshoz, a másik pedig a jel küldéséhez. . 1979-ben a Beigel új
szabadalmat nyújtott be, amely egyesítette a két tekercset, ami lehetővé tette az RFID-chip kis méretét. A címkét be lehet
ültetni bármely eladásra szánt tételbe. A chipek egyetlen bitet tartanának, ha a bitet kikapcsolnák, a riasztórendszer nem
kapcsolna ki, de ha a bit bekapcsolva maradna, akkor riasztás lépne fel. (Jechlitschek, 2006) Az 1970-es és az I980
kutatói, egyetemei, sőt kormányzati szervek az RFID-technológián dolgoztak annak érdekében, hogy a chipek kisebbek,
olcsóbbak legyenek, és képesek legyenek tovább továbbítani a frekvenciát. Minden címkét előre be lehet programozni
néhány alapvető funkcióval, amelyek a következők lehetnek:

?? "Egy kill parancs - véglegesen letiltja a címkét

?? Alvó parancs - a címke már nem válaszol a lekérdezésekre, kivéve az ébresztési parancs kézhezvételekor.

?? Olvasás - azonosítót küld az olvasónak

?? Az írás - információt vesz az olvasótól és tárolja. "(Fran-com, 2007, 337. o.)

Az I970-es években a Lawrence Livermore Laboratory létrehozott egy kézi vevőt, amely képes kódolt üzeneteket fogadni a
chipről. Azt mondják, hogy a technológia biztonságos volt, mert annyira homályos volt.

Az RFID-technológia egyik első alkalmazási területe a mezőgazdaság volt. Címkéket ültettek be a szarvasmarhákba. A
szarvasmarhák beültetésének két fő oka volt. Az első a nyersbőr körülbelül egyharmada károsodott, amikor a
szarvasmarhákat márkanevekkel látták el, ami kevésbé használható bőrt jelentett. A zsetonok lehetővé tették a gazdaság
számára, hogy márkajelzés helyett nyomon kövesse és megkülönböztesse állatait más szarvasmarháktól. A második az
automatizált etetés volt. A chip segítségével engedélyezték az automatizált takarmányozást anélkül, hogy aggódni kellett
volna, hogy a szarvasmarhák túltáplálnak-e. (Miller, 2007)

Az RFID az állatok beültetéséből a vasúti iparba került. Eredetileg a vasúti kocsikat vonalkóddal követték az autók oldalán,
de kedvezőtlen időben vagy ha a vonalkódok piszkosak voltak, nehezen olvashatók. RFID-chipeket tettek fel az autókra, és
antennákat helyeztek el a vágányok mentén. Az RFID chipek segítségével a vasúttársaságok jobban nyomon követhetik az
autókat, ami viszont segítséget nyújt az autók ütemezésében, és bármiben, amire szükségük van a szállításhoz, valamint
csökkentik a konglestiónit a vágányok mentén. (Miller, 2007)

Az I980-ban az RFID automatizált fizetésekkel indult. Például Norvégia és számos amerikai állam RFID chipeket használt
az útdíjszedésekhez, olyan rendszerekkel, mint az EZ-Pass. Az autópályadíj-beszedési rendszer viszont a síipar beszedési
rendszereihez vezetett, gáz, pénzkártyák és egyebek vásárlásához. (Jechlitschek, 2006)

Egészségügyi ellátás:
Az orvosi területen belül az RFID beépítésének különböző módjai vannak. Például RFID-chipeket lehet használni a
kórházon belüli berendezések nyomon követésére. Ráadásul az RFID-címkékkel a gyógyszergyártók jobban kezelhetik a
gyógyszereket az ellátási láncon keresztül, abból a egyszerű tényből, hogy "a gyógyszeripar évente 10-30 milliárd dollárt
veszít a gyógyszerhamisított verziókból" (Castro & Wamba, 2007, p. 4)

A gyógyszergyárak RFID-chipeket ágyazhatnak be vényköteles kupakokba, tokokba vagy raklapokba, hogy nyomon
kövessék a gyógyszert az ellátási láncon keresztül. Például a CVS Corporation 2002-ben felvette az MIT Auto-ID
központját, és 2003-ban elindította a projektet "Jump Start" (Hildebrandt & Meints, 2006) az RFID megvalósításának teljes
körű kipróbálására. Az alábbi lista néhány fő okot tartalmaz, amelyek miatt a CVS be akarta venni az RFID-t:

?? "A gyógyszerek nagyra értékelt áruk,

?? A gyógyszerek hosszú eltarthatósággal bírhatnak (a fordulatszámtól függően),

?? Az Egyesült Államokban a gyógyszerek szabotázsbiztonsága a logisztikai láncban és az üzletekben

kérdés az 1982-es Tylenol-botrány óta, amikor a Tylenolt cianiddal hamisították, és ennek következtében
számos fogyasztó meghalt. A CVS peritem alapon használja az RFID-t. A CVS megcímkézi mind az egyes
botokat, mind azokat a csomagokat, amelyekbe a botokat szállítják. A CVS folyamatainak számos
lehetséges javulása van. Néhány a következőket tartalmazza:

?? A gyógyszerkezelés javítása a CVS gyártójánál és az elosztó központokban; a kiszállítás hibái, például a

rossz típusú gyógyszerek vagy a kábítószer-számok, könnyen észlelhetők;

?? Az áruházak kábítószer-kezelésének javítása; a központi rendszerek tudják, hány árucikk marad az

intelligens polcokban, még abban az esetben is, ha rossz helyen vannak a polcon (ellátásmenedzsment);

?? Az elavultak, visszahívások, visszaküldések és károk jobb kezelése;

?? Az RFID-n tárolt EPC felhasználható bizonyos típusú hibák vagy kábítószer-manipulációk felderítésére,
például olyan esetekben, amikor már használt vagy klónozott RFID-címkéket használnak. "(Hildebrandt &
Meints 2006, 24-25. O.)

Az RFID chipbe ágyazott karszalagok segíthetnek a kórházakban a betegbiztonsági követelmények kielégítésében. Az

egészségügyi személyzet elolvashatja a chipet, hogy azonnali hozzáférést nyújtson a betegek kórtörténetéhez. Ilyenek
például a gyógyszerallergiák, az előírt gyógyszerek és az adagolás, valamint a minta eredményei. (Castro & Wamba, 2007)

A kórházak RFID-t is használhatnak chipek beültetésére demenciában szenvedő emberekbe vagy újszülöttekbe, így ha az
emberek elhagynak egy bizonyos területet, ez riasztást vált ki, amely riasztja a személyzetet. Az egészségügyi személyzet
képes lenne reagálni és megállítani az embert, mielőtt elhagynák a kórházat vagy az adott osztályt. A demenciában
szenvedő személy nem hagyhatja el az osztályt, vagy csecsemőt nem rabolnak el. RFID chip esetén sokkal kisebb az esély
arra, hogy tévedésből kicseréljék a babákat.

További előny, hogy a beágyazott chip vagy RFID karszalag tartalmazhat mind a betegre vonatkozó információkat, mind az
allergiát, mind a jelenleg szedett gyógyszereket, vagy az orvos által felírt gyógyszereket. A karszalaggal, az RFID-olvasóval
és a vezeték nélküli kapcsolattal az orvos vagy a nővér pulizálhatja a beteg adatait, vagy akár valós időben frissítheti a
beteg adatait. Ennek egyes előnyei közé tartozik a kevesebb beteg keverés, a beteginformációk valós idejű elérése, és
kevesebb hiba, ami az ápolói állomáson az adatok bevitele során bekövetkezett emberi tévedésből adódik. Szkenner
eszközzel lehet megadni a frissített információkat. A termelékenység növekedne, mivel az orvosoknak és az ápolóknak
nem kell számítógéphez menniük a frissített információk megadásához. Ez lehetővé tenné, hogy az orvosok és az ápolók
több beteget láthassanak.

A mikrochip implantátumok orvosi alkalmazásának széles skálája létezik. Az egyik példa az implantátumok protetikával
történő használata. RFID chipet lehetne elhelyezni az agy tetején, hogy javuljon a protézis mozgása vagy
működőképessége. Az implantátummal a személynek mind be-, mind kimeneti képességei lennének. Az agyi implantátum
hátránya, hogy a művelet invazívabb. Alternatív megoldásként az orvosok magukra a végtagokra helyezhetnek olyan
elektródát, amely az agy elektromos impulzusaira hat. A művelet kevésbé invazív, de az elektróda nagyon korlátozott
bemeneti képességekkel rendelkezik.

A myoelektromos végtagok az RFID további lehetséges alkalmazásai. Mioelektromos végtaggal a végtag felismerheti és
felerősítheti az elektromos jeleket. Ezután a végtag megfejti az izmok jeleit és mozgásait, hogy meghatározza a végtag
 reakcióját. Például a jelek jelzik, hogy a végtagnak vízszintesen vagy függőlegesen kell-e mozognia, vagy a kéznek kinyílnia
vagy becsukódnia kell-e.

A harmadik lehetőség a protetikus végtagok vezérlése vagy a számítógépek kompresszorainak megadása az

elektroencefalogrammal (EEG). Az elektródákat az agy számos különböző területére helyezik, amelyek az agy
aktivitásának érzékelésére szolgálnak. Ha a felhasználó képzett, áthelyezheti a kurzort a képernyőn. Ezzel az
alkalmazással a betegeket ki kell képezni arra, hogy szabályozzák idegi aktivitásukat a kívánt eredmény elérése
érdekében. A neuroelektronikus interfész chipekkel, amelyeket közvetlenül az agy tetejére ültetnek be, a felhasználókat
nem kell képezni. A chip képes az idegi aktivitást a kívánt eredményre fordítani.

Az alkalmazott neuroelektromos interfész egyik példája egy John Nagle nevű paraplegikus. "Nagle megmutatta, hogy
számos feladatot képes elméjével végrehajtani: irányítani az TV-t, mozgatni az egérmutatót a képernyőn, és mesterséges
kezet parancsolni a fogás nyitására és bezárására." (Chan, 2007, 13. o.)

A Neuroelektronikus interfészre vonatkozóan jelenleg korlátozások vannak. Az első a készülék számára rendelkezésre álló
idegsejtek mennyisége. Minél kevesebb az idegsejt, annál kevésbé valószínű, hogy a készülék működni fog. Az eszközök
nem vezeték nélküliek, ami azt jelenti, hogy vezetékek jönnek ki az agyból.

A mikrochip beültetésével egészségügyi kockázatok vannak. Egyes egészségügyi problémák közé tartozik a "káros
szöveti reakciók, a beültetett transzponder migrációja, az elektromágneses zavarok, az elektromos veszélyek és a
mágneses rezonancia képalkotás inkompatibilitása" (Gad, 2006, I. o.)

Törvények:

Vannak jogi és jogalkotási kérdések, valamint az RFID-technológiával való foglalkozás. Annak ellenére, hogy az érzékelőt
leolvasó szkennernek a test közelében kell lennie ahhoz, hogy elolvassa a chipet, továbbra is fennáll a személyazonosság-
lopás lehetősége. A chip beültetését összehasonlítottuk azzal, hogy a társadalombiztosítási számot a bőre alatt hordja.

A neuroelektronikus interfész fejlesztésekkel kapcsolatos jogi kérdések is felmerültek. Jelenleg nincs olyan kormányzati
ügynökség, amely ellenőrizné a neuroelektronikus interfész fejlesztéseket. A mai állapot szerint az egyetlen ügynökség,
amely irányíthatja az RFID és a neuroelektronikus interfész eszközöket, az FDA, mivel széles szabályozási joghatósággal
rendelkezik az orvostechnikai eszközök felett. Az FDA az orvostechnikai eszközt úgy határozza meg, mint "a betegség
diagnosztizálása ... kezelése vagy megelőzése", vagy mint valami, amelyet "a test szerkezetének vagy bármely
funkciójának befolyásolására használnak" (Chan, 2007, 24. o.). Az FDA-n belül a A Centerfor Devices and Radiological
Health (CDRH) az Egyesült Államokban szabályozza az összes orvostechnikai eszköz jóváhagyását és gyártását, ideértve
a forgalomba hozatalt követő időszakot is.

A törvényalkotónak szem előtt kell tartania a következőket:

?? Milyen információkat kell elhelyezni egy eszközön, hogy azonosítani lehessen az illetőt

?? Ki férhet hozzá a személyes adatokhoz

?? Ki lenne képes olvasni az információkat szkennerrel

?? Milyen büntetés lenne, ha az emberek szkennerrel lopják el az információkat

?? Milyen kormányzati szinten kell a törvényeket hatályba léptetni

o A helyi törvények túl szűkek lehetnek ahhoz, hogy az RFID-vel kapcsolatos összes problémát
belefoglalják

o A nemzeti törvények túl tágak lehetnek, vagy túl nehézkesek az üzleti élet számára ”, és elfojthatják
az innovációt

?? Az alkotmányos korlátozások csak a kormányzati fellépésekre vonatkoznak, a magánvállalkozásokra és

az egyéni vállalkozásokra nem.

Az egyik dolog, amit a törvényalkotóknak szem előtt kell tartaniuk, az olyan törvények megalkotása, amelyek mind a
kormányt, mind a magánszektort átfogják. Vegyük például az 1974. évi adatvédelmi törvényt: "a magánéletre vonatkozó
legátfogóbb amerikai törvény csak a kormányzati szereplőkre vonatkozik. Ezért a magánvállalatokat nem kötik a
tisztességes tájékoztatási gyakorlatok, a nyílt hozzáférés szabályai és az adattulajdon-elvek, amelyeket a Törvény." (Peek,
2006, 136. o.)

Az Egyesült Államok szövetségi kormányának nincs átfogó adatvédelmi törvénye; ehelyett vannak adatvédelmi törvények
az egyes iparágakra. Például létezik a Fair Credit Reporting Act (FCRA), a Graham-Leach-BlileyAct (GLBA) pénzügyi adatai
és az Health Insurance Portability and Accountability Act (HIRAA). A magánélet kezelésével foglalkozó negyedik, ötödik és
tizennegyedik módosítás sem jelent nagy segítséget. Jelenleg a Legfelsőbb Bíróság nem értelmezte a negyedik
módosítást úgy, hogy az magában foglalja például a "GPS, RFID vagy valós idejű cellamegfigyelést". (Hebert, 2006, 417. o.)
"Az ACLU és a Consumers Against Supermarket Privacy Invasión and Numbering (CASPIAN) négy okot fogalmaz meg az
RFID etikai problémáival kapcsolatban:

1. A címkék rejtettek és ismeretlenek.

  2. A címkék minden megvásárolt termék azonosító rendszerét biztosítják, ezáltal univerzális termékregisztrációs  
rendszert.
3. Hatalmas személyes adatmennyiségek összesítése.

4. Lehetővé teszi az egyének követését. "(Francom, 2007, 337. o.)

A probléma része a biztonság, a titoktartás és az adatok integritása. Az adatokat és a címkét tároló rendszernek
biztonságosnak kell lennie. A személy adatait nem lehet illetéktelen személyek vagy szervezetek elé tárni. Az adatok
integritásának vagy teljesnek és következetesnek kell lennie. A szövetségi, az állami vagy a helyi törvényeknek
biztosítaniuk kell a személyes adatok biztonságát, titkosságát és integritását.

Következtetés:
Ez a cikk bemutatta az RFID-fejlesztések ütemtervét. Megbeszélte azt is, hogy az RFID hogyan használható az
egészségügyi iparban. Megvizsgálták az RFID-vel kapcsolatos adatvédelmi kérdéseket és törvényeket. További
törvényekre van szükség, amelyek az RFID-vel foglalkoznak a magánélet védelme és a fogyasztói információk védelme
érdekében. A nehéz feladat olyan törvények megalkotása lesz, amelyek megvédik a fogyasztókat, ugyanakkor nem fojtják
el az RFID-technológia innovációját. A felmérés eredményei alapján a válaszadók többsége úgy véli, hogy ha az embereket
beültetik egy RFID-chipbe, akkor sérül a magánélethez való joguk, és nem terhelik önmagukat. A válaszadók többsége
nem is fektetne be RFID chipet.

Megjegyzések
1 ábra Leírás: Az első ábra egy kép, amely az RFID chip méretét mutatja.

Referenciák:
CASTRO, L, Wamba, SF (2007) Inside LookAt RFID technológia. Journal of Technology and lnnovation, 2. évfolyam, I. szám,
4. oldal.         [  Linkek  ]

CHAN, E. (2007) Az FDA és az agy-számítógép interfész jövője: Az FDA eszközjogának adaptálása az ember-gép
fejlesztés kihívásaihoz. John Marshall Journal of Computer & Information Law 25. évfolyam I. szám, Pg. 13., 16., 24.
http://works.bepress.com/eric_chan/1/ . Letöltve: 2007.02.11.         [  Linkek  ]

COVACIO, S. (2003) A szubkután mikrochipekkel az emberi azonosításhoz kapcsolódó technológiai problémák (SMHId).
Információ a tudományról.         [  Linkek  ]

FEDER, B., ZellerJr., T (2004) Identity Badge, bőr alatt viselve, jóváhagyva az egészségügyben való használatra. New York
Times. Letöltve: 11-30-07.         [  Linkek  ]

FRANCOM Joseph (2007) RFID: Felmérés az etikai és adatvédelmi aggályokról. Issues in Information Systems.V3 Issue 2i.
Oldal 337.         [  Linkek  ]

FUHRER, R, Guinard D (2006) Intelligens kórház építése RFID technológiák segítségével. Európai konferencia az e-
egészségügyről. Oldal 5. http://diuf.unifr.ch/people/guinard/docs/wp_smarthospital.pdf . Letöltve: 10-28-07.         [  Linkek
 ]

GAD, L. (2006) Humán mikrochip beültetés. Wisconsini Jogalkotási Hivatal. Oldal 1. www.legis.state.wi.us/lrb . Letöltve: 9-
28-07.         [  Linkek  ]

GARFINKEL, S., Holtzman, H. (2005) Az RFID technológia megértése. Oldal 15-16. Garfinkel könyv         [  Linkek  ]

HERBERT, W. (2006) Nincs irány haza: Vajon a törvény lépést tart-e az emberi nyomkövető technológiával az egyéni
magánélet védelme és a geoszláv megállítás érdekében? IIS: A Journal of Law And Policy 2. kötet 2. kiadás. 417. Letöltve:
10-15-07.         [  Linkek  ]

HILDEBRANDT, M., Meints, M. (2006) FIDIS Az identitás jövője az információs társadalomban. oldal 24-25. FIDIS
Konzorcium.         [  Linkek  ]

JECHLITSCHEK, C. (2006) ASurvey Paperon rádiófrekvenciás azonosító (RFID) trendek. Oldal 2.

http://www.cs.wustl.edu/~jain/cse574-06/ftp/rfid.pdf . Letöltve: 10-15-07         [  Linkek  ]

MILLER, S. (2007) Mi az RFID? (Értekezés, Purdue Univer-sity, 2007) Letöltve: 2007.08.26.         [  Linkek  ]

PEEK, M. (2006) Információs adatvédelem és vállalati hatalom: Az információs adatvédelmi törvény újragondolása felé.
Seton Hall Law Review Vol. 37 127. szám. Pg. 136. Letöltve: 2008-09-01.         [  Linkek  ]

A Függelék
RFID beültetési kérdőív

Arra kérik, hogy töltse ki ezt a felmérést egy Számítógépes Információs Rendszer hallgató kutatási tanulmányának
részeként. A részvétel az, hogy ez a felmérés önkéntes. A felmérés névtelen. Kérjük, ne tegye a nevét sehova a
felmérésbe. Bár azt szeretnénk, ha megválaszolná a felmérés összes kérdését, Önnek nem kötelező ezt megtennie. A
felmérésbe. Bár azt szeretnénk, ha megválaszolná a felmérés összes kérdését, Önnek nem kötelező ezt megtennie. A
felmérésben való részvételét bármikor befejezheti. A felmérés kitöltésével hozzájárulását adja ahhoz, hogy részt vegyen
ebben a kutatási projektben. Válaszait bizalmasan kezeljük. Az adatokat csak összesítve jelentjük.

B. függelék
Felmérési statisztikák

A felmérés válaszadói az üzleti oktatók és a hallgatók mintapopulációja. A felmérés alapján azonban nem határozható
meg, hogy a kérdések megválaszolásához milyen tényezők járulnak hozzá. Lehetséges tényezők lehetnek a technika
általános ismerete, az iskolai végzettség vagy a megszerzett végzettség, hogy csak néhányat említsünk.

A válaszadók közül a professzorok átlagéletkora 50 év, a hallgatók esetében pedig az átlagéletkor 27 év.

I. kérdés. Milyen szintű ismeretei vannak az RFID technológiáról?

Átlagban a professzorok 3. helyezést értek el, vagy a középmezőnyben voltak az RFID-vel kapcsolatos ismereteik alapján.
A hallgatók, a férfiak és a nők 2. helyezést értek el az RFID ismeretében

5. kérdés: Megsértené-e az RFID chip az ember magánélethez való jogát?

A felmérésben részt vevő lakosság többsége úgy véli, hogy az emberek RFID-chipekkel történő beültetése magánéletük
megsértését jelentené. Ismét a felmérés alapján, bár nem lehet meghatározni azokat a tényezőket, amelyek hozzájárulnak
az RFID ismeretéhez. Lehetséges tényezők lehetnek a technika általános ismerete, az iskolai végzettség vagy a
megszerzett végzettség, hogy csak néhányat említsünk.

6. kérdés megsértené-e az ember jogát, hogy ne terhelje önmagát?

A professzorok és hallgatók több mint fele úgy véli, hogy az RFID technológia önmagát terhelné. Hol van egy nagy ger spiit
a hímek és a nők között. Ahol több nő azt hiszi, hogy a technológia inkriminálná őket.

7. kérdés: Be kell-e ültetni az emberekbe az RFID-chipeket?

A felmérésben részt vevő lakosság többsége úgy véli, hogy az embereknek nem szabad beültetni a KFID chipeket. Az
egyedüli hallgatói körök szinte egyenletesen elütnek a kérdésre adott igen és nem válasz között.

8. kérdés Beültetne-e RFID chipet?

A megkérdezettek többsége nem ültetne be RFID chipet. Még akkor is, ha a professzorok jobban ismerik a technológiát,
nagyobb valószínűséggel nem ültetnek be chipet.

2008. március 3-án kapott / 2008. július 14-én fogadta el

 Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons

Erasmo Escala 1835, Santiago

Chile

Telefono (56-2) 8897356

Fax (56-02) 6920303

ljimenez@jotmi.org