PORQUE PRECISAMOS DE

ENERGIA NUCLEAR NO BRASIL

0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000 18.000

Canadá 16.531

EUA 12.574

Austrália 10.170

Japão 7.413

6.359
Consumo Anual de Eletricidade
Coréia
5.665
por habitante
Rússia

África do Sul 4.383

Portugal 4.375 90a Posição
...

Brasil 2.081
Inferior a Chile e Argentina
China 1.281 Metade do consumo de Portugal
Índia 487

kilowatts.hora / habitante / ano

Fonte: Internacional Energy Annual 2005

 PORQUE PRECISAMOS DE
ENERGIA NUCLEAR NO BRASIL
IDH x Consumo per capita de eletricidade

Fonte: Lighting the way, InterAcademy Council, 2007

 O BRASIL PRECISA AMPLIAR A
ELETRIFICAÇÃO

• A ELETRICIDADE é a forma de utilização de energia mais efetiva e

eficiente.

• O mundo continua a se eletrificar. Mesmo os países desenvolvidos.

• SOMOS POBRES EM ELETRICIDADE

• Nosso sistema de potência, com base renovável, peca por uma

razão essencial: TEM POUCA POTÊNCIA e BAIXO FATOR DE
CAPACIDADE (~50%)
 PORQUE PRECISAMOS DE ELETRICIDADE

HARVARD
UERJ
PORQUE PRECISAMOS DE ENERGIA
NUCLEAR NO BRASIL
PORQUE PRECISAMOS DE ENERGIA
NUCLEAR NO BRASIL

f
INSUMOS

MÃO DE OBRA

ENERGIA

ENERGIA: SOMOS CARENTES

 Projeções do PNE-30
(acréscimos 2015/2030)

Hidráulica: 57.300 MWe

Gás natural: 8.000 MWe
Nuclear: 4.000 MWe
Carvão: 3.500 MWe
PCH: 6.000 Mwe
Eólica: 3.300 MWe
Biomassa da cana: 4.750 MWe
Resíduos urbanos: 1.300 MWe
CENTRAL NUCLEAR NO RIO SÃO FRANCISCO

Capacidade Instalada 6.600 MW

Produção Anual Bruta 50,58 Milhões de MWh
 VIABILIDADE ECONÔMICA

Investimento Produção
USINA NUCLEAR
1100 MW
R$ 9,9 bilhões R$ 1,2 bilhões / ano
(em 7-8 anos) (vida de 40 anos)

• CUSTO COMBUSTÍVEL: R$ 18/ Mwh R$ 151 milhões/ ano

• CUSTO O & M: R$ 30/ Mwh R$ 240 milhões/ ano
• CUSTO JUROS, IMPOSTOS ETC: R$ 15/ Mwh R$ 126 milhões/ ano

TOTAL: R$ 517 milhões/ ano

MARGEM DE LUCRO: R$ 683 MILHÕES/ ANO

AMORTIZAÇÃO EM 15 ANOS
TAXA DE DESCONTO 8% a.a.
CENTRAL NUCLEAR COM 6 REATORES

INVESTIMENTO TOTAL
R$ 42 Bilhões

CAPACIDADE INSTALADA
6600 MW

FATOR DE CAPACIDADE
De 85% a 90%

PRODUÇÃO ANUAL BRUTA

50,58 Milhões de MWh

RECEITA ANUAL BRUTA (valor referência R$ 150,00 MWh)

Estimada em R$ 7,2 Bilhões

CUSTO TOTAL ANUAL (PRODUÇÃO + FORWARD)

R$ 3,102 Bilhões

MARGEM DE LUCRO
R$ 4,1 Bilhões

PERÍODO DE INVESTIMENTOS
17 Anos
 DADOS COMPARATIVOS OPERACIONAIS
X
CENTRAL COM 6 REATORES
Capacidade Instalada = 6600 MW
Fator de Capacidade = de 85% a 90%
Produção Anual Bruta = 50,58 Milhões de MWh
CHESF
Capacidade Instalada: 10.615 MW
Fator de Capacidade: 53% (2009)
Produção Anual Bruta: 46,40 Milhões de MWh
FURNAS
Capacidade Instalada: 9.910 MW
Fator de Capacidade: 63% (2008)
Produção Anual Bruta: 55,60 Milhões de MWh
BELO MONTE
Capacidade Instalada: 11.233 MW
Fator de Capacidade: 41% (estimado)
Produção Anual Bruta: 40,04 Milhões de MWh
 DADOS COMPARATIVOS FINANCEIROS

Receita anual da Central R$ 7,2 bilhões

Orçamento 2009 de Pernambuco R$ 16 bilhões (2x)

Orçamento 2009 da Bahia R$ 21 bilhões (3x)
Orçamento 2009 de Alagoas R$ 5,8 bilhões (81%)
Orçamento 2009 de Sergipe R$ 5,1 bilhões (71%)
 FLUXO DE CAIXA DO EMPREENDIMENTO EM 60 ANOS
MILHÕES DE REAIS (R$)
200000

Lucro Líquido Acumulado

150000

100000

50000

Lucro Líquido Anual

0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61

-50000
 FLUXO DE CAIXA (DETALHE)
MILHÕES DE REAIS (R$)
60000
Lucro Líquido Acumulado
50000

40000

30000

20000

10000
Lucro Líquido Anual

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
-10000

-20000

-30000

-40000
 UM BENCHMARK PARA O PROJETO
DE DESENVOLVIMENTO
ECONÔMICO
CASE: TENNESSEE VALLEY
AUTHORITY (TVA)

A TVA é a maior companhia de energia pública dos EUA e um exemplo de agência de

desenvolvimento regional.

Atingindo mais de 9 milhões de pessoas, em uma área de 80.000 milhas quadradas em 7 estados,
foi responsável pelo enriquecimento da região aos níveis das regiões mais ricas dos EUA.

O desenvolvimento regional foi obtido num período de 20 anos de atividades (1930 – 1950).
 DADOS DO SISTEMA DE GERAÇÃO DA TVA

A região de atuação da TVA

abrange as seguintes usinas:

- 6 usinas nucleares
- 22 usinas térmicas
- 24 usinas hidrelétricas

O capital privado é
proprietário de 4 hidrelétricas

As forças armadas são

proprietárias de 8 hidrelétricas
 MACROVISÃO
CONCEITUAL DA TVA
ESTA É A REGIÃO QUE
OFERECE A
OPORTUNIDADE!
- Acessível;
- Ensolarada;
- Plana;
- Próxima ao Litoral;
- Mercado de 50 milhões de
consumidores;
- O rio São Francisco.
PRINCIPAIS VETORES A SEREM CONSIDERADOS
NO PROGRAMA DE DESENVOLVIMENTO REGIONAL

- Gestão dos Recursos Hídricos;

- Potabilização;
- Planejamento Urbano (Moradias/Cidades);
- Educação de Base, Formação Técnica e
Superior;
- Infra-estrutura (Saneamento, Transporte
Fluvial, Rodoviário e Ferroviário);
- Saúde e Segurança;
- Gestão Demográfica;
- Promoção de Recreação, Lazer e
Turismo.
UMA VISÃO DO POSSÍVEL
 ESTE INVESTIMENTO PODE EXCEDER A CAPACIDADE DO
CAPITAL DO ESTADO
AS PARTICIPAÇÃO DO CAPITAL PRIVADO É ESSENCIAL
EMPRESAS ASSOCIADAS DA ABDAN
Bardella, Construtora Norberto Odebretch,
Siemens, Confab Industrial, Construtora Andrade
- É uma iniciativa criadora de valor; Gutierrez, Framatome ANP, Sulzer Brasil, EBE
(Empresa Brasileira de Engenharia), NUCLEP
- Mais de 50% das usinas nucleares do (Nuclebras Equipamentos Pesados),
ELETRONUCLEAR (Eletrobrás Termonuclear),
mundo pertencem ao capital privado;
Westinghouse Nuclear, ALSTOM, Concremat, Marte
Engenharia, INB (Indústrias Nucleares do Brasil),
- A indústria nuclear é rentável e Engevix Engenharia, Furnas Centrais Elétricas,
segura Leme Engenharia, Jaraguá Equipamentos,
Industriais, Iberdrola Consultoria e Serviços do
Brasil, Construções e Comércio Camargo Corrêa,
UTC Engenharia, MEGATRANZ ALE Heavylift &
Transporte, EDF Brasil, Queiroz Galvão;
As oportunidades para o capital privado excedem a construção e
operação das usinas
 PARA TRANSFORMARMOS ESTA VISÃO EM REALIDADE
PRECISAMOS EMPREENDER

São as seguintes as etapas do empreendimento nuclear:

- Seleção de sítio
- Seleção de tecnologia
- Planejamento para o licenciamento
- Formação da estrutura de capital
- Projeto para financiamento
- Project manegement

A seguir, mostraremos as etapas cumpridas até o momento no processo

de seleção de sítios.
 MITIGAÇÃO DOS RISCOS
• Distribuição Percentual dos Riscos
Nucleares
 SELEÇÃO DE SÍTIO NUCLEAR

O objetivo é selecionar um sítio com a maior probabilidade de obter

as licenças nuclear e ambiental no menor prazo, com o menor custo e
com o maior apoio da sociedade.

O sítio selecionado deverá ser excelente em todos os critérios (> 70)

das áreas de:

- Saúde e segurança;
- Ambiental;
- Socioeconômico;
- Custo de engenharia.
 PROCEDIMENTO DE SELEÇÃO DE SÍTIOS

concluído

REGIÃO
NORDESTE Micro Sítios Sítios
Pernambuco Regiões Primários Propostos ESCOLHA
POLÍTICA
Alagoas Potenciais
(até 10)
Sergipe
(até 10) (até 5)
Bahia
Critérios de:
EXCLUSÃO: não pode
EVITAÇÃO: não deve Critérios de ADEQUAÇÃO: melhor/pior

2009 2010 2011

 ETAPAS DO PROCESSO DE SELEÇÃO DE SÍTIOS

- EXCLUSÃO;
- EVITAÇÃO;
- ADEQUAÇÃO;
- ESCOLHA.

Etapa de exclusão e evitação concluída no Nordeste, com a

identificação de micro regiões muito favoráveis
EXEMPLOS DE CRITÉRIOS DE SELEÇÃO
EXEMPLOS DE CRITÉRIOS DE SELEÇÃO
 CRITÉRIOS APLICADOS NO ESTUDO
Nesta etapa foram aplicados 20 critérios, a seguir listados:

Critérios de Saúde e Segurança: Critérios Ambientais:

 Movimento Vibratório do solo
 Falhas Capazes
 Falhas Superficiais e deformações
 Perigos Geológicos
 Estabilidade do Solo
 Suprimento de água de Refrigeração
 Temperatura Ambiente
 Inundação
 Instalações Existentes
 Ventos
 Precipitação
 População
 Dispersão Atmosférica
 Aqüíferos (Groundwater Radionuclide Pathway)
 Ameaças sobre habitats e espécies importantes
 Áreas Alagadas (Wetlands)
 Profundidade do lençol freático
 Critério Sócio-Econômicos
 Efeitos Relacionados com a construção e a
Operação
 Critérios de Engenharia e Custos
 Distância de Bombeamento
 Topografia
 O PROCESSO UTILIZA O SISTEMA DE INFORMAÇÃO GEOGRÁFICA
QUE CONSISTE NA UTILIZAÇÃO DE SATELITE PARA PROCESSAR OS
DADOS DOS CRITÉRIOS
EXEMPLO DA APLICAÇÃO NO ESTADO DE ALAGOAS
 CRITÉRIOS INICIAIS FUNDAMENTAIS

• Para obter geo-espacialmente as áreas candidatas, aplicamos inicialmente 5 critérios

de exclusão fundamentais :

 SUPRIMENTO DE ÁGUA DE REFRIGERAÇÃO

 POPULAÇÃO
 AMEAÇAS SOBRE HABITATS E ESPÉCIES IMPORTANTES
 ÁREAS ALAGADAS(WETLANDS)
 MOVIMENTOS VIBRATÓRIOS DO SOLO
SUPRIMENTO DE ÁGUA DE REFRIGERAÇÃO
POPULAÇÃO
AMEAÇAS SOBRE HABITATS E ESPÉCIES IMPORTANTES (APA´s)
ÁREAS ALAGADAS(WETLANDS)
MOVIMENTOS VIBRATÓRIOS DO SOLO
5 CRITÉRIOS INICIAIS DE EXCLUSÃO (FUNDAMENTAIS)
SOBREPOSTOS
ÁREAS CANDIDATAS APÓS 5 CRITÉRIOS FUNDAMENTAIS
APLICAÇÃO DOS 11 CRITÉRIOS RESTANTES NA ÁREA 3 DE ALAGOAS
DISTÂNCIA DE BOMBEAMENTO
FALHAS CAPAZES
PERIGOS GEOLÓGICOS
ESTABILIDADE DO SOLO
PRECIPITAÇÃO
VENTOS
 AQUÍFEROS
(GROUNDW ATER RADI ONUCLI DE P ATHW AY )
EFEITOS RELACIONADOS À CONSTRUÇÃO E OPERAÇÃO
INSTALAÇÕES EXISTENTES
TEMPERATURA AMBIENTE
TOPOGRAFIA
ÁREA REMANESCENTE DA ÁREA 3 DE ALAGOAS APÓS APLICAÇÃO DOS 20
CRITÉRIOS
APLICAÇÃO SEMELHANTE NOS ESTADOS DE SERGIPE, PERNAMBUCO
E BAHIA RESULTOU EM 4 MICRO ÁREAS MUITO FAVORÁVEIS
SINOPSE DE LOCALIZAÇÃO DE SÍTIOS POTENCIAIS EM
AL, PE, SE e BA
SERGIPE (Localização)
DISTÂNCIA ENTRE SÍTIOS E CIDADES
LINHAS DE TRANSMISSÃO
RODOVIAS
SINOPSE DE LOCALIZAÇÃO DE SÍTIOS POTENCIAIS EM
AL, PE, SE e BA
BAHIA (Localização)
INSPEÇÃO DE SÍTIO CANDIDATO
INSPEÇÃO DE SÍTIO ALTERNATIVO
IMAGENS REGISTRADAS NA INSPEÇÃO DO SÍTIO (ALTERNATIVO)
IMAGENS REGISTRADAS NA INSPEÇÃO DO SÍTIO (ALTERNATIVO)
POR QUE O LITORAL NÃO OFERECE

CONDIÇÕES ADEQUADAS???
 INVIABILIZAÇÃO DO LITORAL PARA A INSTALAÇÃO DO
EMPREENDIMENTO NUCLEAR

AQUÍFEROS ESTÃO PRESENTES EM (QUASE) TODA A FAIXA LITORANEA.

NÃO DESEJAMOS ASSENTAR INSTALAÇÕES INDUSTRIAIS SOBRE
AQUÍFEROS QUE CONSTITUEM RESERVA DE GRANDE VALOR PARA A
SOCIEDADE
 INVIABILIZAÇÃO DO LITORAL PARA A INSTALAÇÃO DO
EMPREENDIMENTO NUCLEAR

ESTABILIDADE DO SOLO: A FAIXA LITORANEA É CONSTITUÍDA

EM SUA QUASE TOTALIDADE DE SOLO INADEQUADO ÀS
FUNDAÇÕES DE UMA USINA NUCLEAR
 INVIABILIZAÇÃO DO LITORAL PARA A INSTALAÇÃO DO
EMPREENDIMENTO NUCLEAR

HABITATS E ESPÉCIES IMPORTANTES NA REGIÃO NORDESTE (APA´s)

GRANDE PARTE DO LITORAL É PROTEGIDO POR APA´s
 INVIABILIZAÇÃO DO LITORAL PARA A INSTALAÇÃO DO
EMPREENDIMENTO NUCLEAR

INSTALAÇÕES EXISTENTES NA REGIÃO NORDESTE (GASODUTO)

DEVE SER OBSERVADA UMA DISTÂNCIA DE 8 KM DE CADA LADO
DO GASODUTO
 INVIABILIZAÇÃO DO LITORAL PARA A INSTALAÇÃO DO
EMPREENDIMENTO NUCLEAR

LITORAL COM GRANDES CONCENTRAÇÕES DE POPULAÇÃO

 INVIABILIZAÇÃO DO LITORAL PARA A INSTALAÇÃO DO
EMPREENDIMENTO NUCLEAR

FAIXA DE EXCLUSÃO APÓS A SUPERPOSIÇÃO DOS CRITÉRIOS

IMAGEM DA USINA NUMA ÁREA FORTEMENTE CANDIDATA
UMA OUTRA ÁREA POSSÍVEL
O CAMINHO DO DESENVOLVIMENTO
PARTICIPAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NO
PLANEJAMENTO ENERGÉTICO NO BRASIL
COPRON - 2012
 PORQUE PRECISAMOS DE
ENERGIA NUCLEAR NO BRASIL

0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000 18.000

Canadá 16.531

EUA 12.574

Austrália 10.170

Japão 7.413

6.359
Consumo Anual de Eletricidade
Coréia
5.665
por habitante
Rússia

África do Sul 4.383

Portugal 4.375 90a Posição
...

Brasil 2.081
Inferior a Chile e Argentina
China 1.281 Metade do consumo de Portugal
Índia 487

kilowatts.hora / habitante / ano

Fonte: Internacional Energy Annual 2005

 PORQUE PRECISAMOS DE
ENERGIA NUCLEAR NO BRASIL
IDH x Consumo per capita de eletricidade

Fonte: Lighting the way, InterAcademy Council, 2007

 O BRASIL PRECISA AMPLIAR A
ELETRIFICAÇÃO

• A ELETRICIDADE é a forma de utilização de energia

mais efetiva e eficiente.

• O mundo continua a se eletrificar. Mesmo os países

desenvolvidos.

• SOMOS POBRES EM ELETRICIDADE

• Nosso sistema de potência, com base renovável, peca

por uma razão essencial: TEM POUCA POTÊNCIA e
BAIXO FATOR DE CAPACIDADE (~50%)
 PORQUE PRECISAMOS DE ENERGIA
HARVARD
NUCLEAR NO BRASIL
PORQUE PRECISAMOS DE ENERGIA
NUCLEAR NO BRASIL

UERJ
PORQUE PRECISAMOS DE ENERGIA
NUCLEAR NO BRASIL
UERJ
PORQUE PRECISAMOS DE ENERGIA
NUCLEAR NO BRASIL
PORQUE PRECISAMOS DE ENERGIA
NUCLEAR NO BRASIL

f
INSUMOS

MÃO DE OBRA

ENERGIA

ENERGIA: SOMOS CARENTES

 PORQUE PRECISAMOS DE ENERGIA
NUCLEAR NO BRASIL

Nosso sistema de potência peca por produzir pouca eletricidade

Um efeito colateral é o elevado custo da eletricidade

Nossas tarifas estão entre as mais elevadas do mundo

Escala favorece a redução do custo unitário de qualquer coisa,

inclusive eletricidade

Precisamos dobrar nossa geração de eletricidade para

adentrarmos ao grupo de países desenvolvidos
 Projeções do PNE-30
(acréscimos 2015/2030)

Hidráulica: 57.300 MWe

Gás natural: 8.000 MWe
Nuclear: 4.000 MWe
Carvão: 3.500 MWe
PCH: 6.000 Mwe
Eólica: 3.300 MWe
Biomassa da cana: 4.750 MWe
Resíduos urbanos: 1.300 MWe
 ALTERNATIVAS PARA GERAÇÃO DE
BASE
1) HIDRÁULICA (potencial a ser esgotado ao longo da
década de 20)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2) CARVÃO
3) GÁS NATURAL
4) NUCLEAR (pode vir a ser uma das fontes de
sustentação de base do nosso sistema elétrico)

Renováveis (eólica, solar, pch, biomassa) não são

geração de base. São complementares, entretanto
são descontínuas e dispersas.
 BENEFÍCIOS DA GERAÇÃO NUCLEAR

1) O mais baixo custo de combustível

(carvão é 4 vezes mais caro; gás é 10
vezes mais caro)

2) Percentual do custo do U em relação ao

custo total de produção é baixo (<4%)
(proteção contra volatilidade)
 BENEFÍCIOS DA GERAÇÃO NUCLEAR

3) Custos de produção baixos (30 a 40% da tarifa)

4) Combustível abundante
5) Geração de base confiável (Record > 700 dias
contínuos a plena potência)
6) Instalação próxima de centros de consumo, limitando
transmissão e perdas (Itaipu perde uma Angra 1).
7) Longos ciclos: até 24 meses sem recarga
8) Longa vida útil: 60 ou mais anos
9) Novas gerações (3+) com melhor tecnologia: modular,
passiva, padronizada, controlando riscos econômicos e
de segurança
 BENEFÍCIOS DA GERAÇÃO NUCLEAR

10) Baixa ocupação do solo (5 km2) pelas usinas

11) Não emissão de GCEE (ausência de taxação ou
compra de créditos de carbono)
12) Em ambiente nivelado de comercialização, é
competitivo com qualquer outra fonte, inclusive
hidráulicas distantes
13) Pode ser localizada em regiões selecionadas, que
sejam seguras para a usina, para o meio ambiente e
para o público.
14) Grande impacto econômico, podendo alavancar o
desenvolvimento regional
15) Pagadora de elevados salários, exatamente aqueles
que são apreciados pela economia e pelas pessoas
 BENEFÍCIOS DA GERAÇÃO NUCLEAR

16) Indutora de desenvolvimento científico e tecnológico

17) Grande formadora de mão de obra especializada
18) Pode ser usada em outras atividades além da geração
de eletricidade: dessalinização, district heating, etc
19) A geração IV (2020/2030), com temperaturas > 800C
deverá substituir a fonte térmica fóssil na indústria (H2,
petroquímica, siderurgia, vidros, papel, cimento,etc).
20) Geração IV: fonte de energia para locais de difícil
acesso (Sibéria, Amazônia, Alaska) etc)
 DESAFIOS INDÚSTRIA NUCLEAR

1) Custo de instalação (capital intensiva, longo prazo de

instalação, juros, risco econômico) – custo de
produção é baixo

2) Percepção pública quanto à segurança e o rejeito

3) Risco de proliferação nuclear

4) Desconhecimento da população de que energia

renovável, descontínua, não é competidora de energia
de base (nuclear, gás, carvão, hidráulica com
reservatório)
 CUSTOS COMPARATIVOS
NIVELADOS

NUCLEAR: US$ 4.000/MWe (OVERNIGHT)

US$ 0,67/mmBTU (FUEL)
US$ 84/MWh (TARIFA JUROS PREMIUM)
US$ 66/MWh (TARIFA JUROS MERCADO ELÉTRICO)

CARVÃO: US$ 2.300/MWe (OVERNIGHT)

US$ 2,60/mmBTU (FUEL)
US$ 62/MWh (TARIFA JUROS MERCADO ELÉTRICO)
US$ 83/MWh (TARIFA COM US$ 25/t CO2)

GÁS NAT.: US$ 850/MWe (OVERNIGHT)

US$ 7,00/mmBTU (FUEL)
US$ 65/MWh (TARIFA JUROS MERCADO ELÉTRICO)
US$ 74/MWh (TARIFA COM US$ 25/t CO2)
Dólar de 2007, mercado americano

Fonte: MIT 2010

 DESNIVELAMENTO DA
COMERCIALIZAÇÃO NO BRASIL

Nossos leilões de comercialização não são

nivelados entre as diferentes fontes:

hidráulica: tem grande parte dos custos de

transmissão socializados (através de todos os
pagadores de tarifa);
fóssil: tem grande parte dos custos de
combustível socializados (preços com fc 21%);
eólica: não é de base (assimetria de qualidade da
eletricidade);
ASSIMETRIA EM DESFAVOR NUCLEAR
Nuclear é concentrada, contínua e em bases
niveladas, competitiva com as demais fontes de
energia no mercado brasileiro.

Tarifa Nuclear reflete todos os custos (amortização,

custo de capital, custo O&M fixo e variável, taxas e
impostos, transmissão).

Hidráulica, Renováveis e Fóssil têm expressivos

custos escondidos, externos ou “hidden” (que não
entram na tarifa, mas são pagos pelos consumidore).
HIDDEN COST (CUSTOS ESCONDIDOS)
energia eólica
Uma central eólica com 150 MWe de potência
demanda (National Research Counsil of National Academies 2009)

689 caminhões de carga,

140 vagões,
8 navios,
insumos incluíndo cobre, ferro, terras raras para os
imãs permanentes, madeira, fibras de carbono e de
vidro, todos causando impactos ambientais.
HIDDEN COST (CUSTOS ESCONDIDOS)
energia eólica

Cerca de 100.000 passaros são mortos nos EUA todos

os anos pelas pás giratórias, que também afetam
habitats (10 a 15/ano/turbina)

Alterações no uso de terras decorrem de estradas e

linhas de transmissão de milhares, ou dezenas de
milhares de turbinas
HIDDEN COST (CUSTOS ESCONDIDOS)
energia eólica
Uma fazenda eólica com produção anual
de eletricidade equivalente à central de
Angra,

teria cerca de 1800 turbinas e

causaria a morte de aproximadamente

24.000 pássaros por ano.
Hidden cost
 Hidden cost
área necessária/empreendimento
• Área alagada por hidro no Brasil: 36.000
km2 (Ferreira, 1997)

• Área de exclusão de Chernobyl: 1400

Km2

• Área devastada por represas no Brasil

equivale a 26 acidentes de Chernobyl, ou
95 baías da Guanabara
 FUKUSHIMA – CONSEQUÊNCIAS

- Fusão dos núcleos nas primeiras horas do evento

- 4 óbitos (2 decorrente do terremoto, nenhum por radiação)
- ~20 pessoas feridas, maior parte pela explosão de H2
- < 20 expostas com doses < 250 mSv
- 0 pessoas expostas com doses > 250 mSv
(um óbito adicional por câncer entre 100 pessoas)
- 78.000 pessoas evacuadas dentro de um círculo com raio de 20
Km, e 10.000 adicionais numa área ao nordeste
- Retorno estimado em até 1 ano
- Número de morte no Japão devido à tsunami: > 25000
 Hiroshima pós U bomba

• Hiroshima antes e depois

Hiroshima hoje
 ÓBITOS EM ACIDENTES NUCLERES

1) TMI (1979 – USA): 1 óbito por acidente de transito

durante a evacuação da cidade

2) CHERNOBYL (1986 - UCRÂNIA): 31 óbitos logo após

o acidente e 21 óbitos adicionais por causas
radiológicas

3) FUKUSHIMA (2010 – JAPÃO); 4 óbitos por

conseqüências do terremoto.
ÓBITOS POR MODALIDADE DE
GERAÇÃO
 ETAPAS DO EMPREENDIMENTO NUCLEAR,
sob a ótica de controle de riscos empresariais
1. Existência de mercado e viabilidade econômica
2. Seleção de sítio
3. Seleção de tecnologia
4. Formação da estrutura de capital
5. Financiamento do projeto
6. Análise e mitigação de riscos de cada etapa
7. Gestão do projeto durante a construção e montagem
FLUXO DE CAIXA NUCLEAR
 SALTO TECNOLÓGICO

• Características inusitadas voltadas para a segurança

estão presentes:
- simplicidade, modularidade, padronização
- core catcher (retém o núcleo fundido, preservando a
contenção – última barreira)
- passivo (não requer AC para a proteção). Utiliza leis da
natureza, tais como gravidade, convecção natural, etc.

Nas condições de Fukushima (black out total) a usina

preservaria sua condição de segurança, evitando
qualquer dano ao núcleo.
 SALTO TECNOLÓGICO

SIMPLIFICAÇÃO DAS USINAS PADRONIZAÇÃO DAS USINAS MODULARIZAÇÃO DAS USINAS

SALTO TECNOLÓGICO
CENTRAL NUCLEAR COM 6 REATORES
(VISÃO)
INVESTIMENTO TOTAL
R$ 42 Bilhões

CAPACIDADE INSTALADA
6600 MW

FATOR DE CAPACIDADE
De 85% a 90%

PRODUÇÃO ANUAL BRUTA

50,58 Milhões de MWh

RECEITA ANUAL BRUTA (valor referência R$ 150,00 MWh)

Estimada em R$ 7,2 Bilhões

CUSTO TOTAL ANUAL (PRODUÇÃO + FORWARD)

R$ 3,102 Bilhões

MARGEM DE LUCRO
R$ 4,1 Bilhões

PERÍODO DE INVESTIMENTOS
17 Anos
 DADOS COMPARATIVOS OPERACIONAIS
X
CENTRAL COM 6 REATORES
Capacidade Instalada = 6600 MW
Fator de Capacidade = de 85% a 90%
Produção Anual Bruta = 50,58 Milhões de MWh
CHESF
Capacidade Instalada: 10.615 MW
Fator de Capacidade: 53% (2009)
Produção Anual Bruta: 46,40 Milhões de MWh
FURNAS
Capacidade Instalada: 9.910 MW
Fator de Capacidade: 63% (2008)
Produção Anual Bruta: 55,60 Milhões de MWh
BELO MONTE
Capacidade Instalada: 11.233 MW
Fator de Capacidade: 41% (estimado)
Produção Anual Bruta: 40,04 Milhões de MWh
 DADOS COMPARATIVOS FINANCEIROS

Receita Anual da Central R$ 7,2 bilhões

Orçamento 2009 de Pernambuco R$ 16 bilhões (2x)

Orçamento 2009 da Bahia R$ 21 bilhões (3x)
Orçamento 2009 de Alagoas R$ 5,8 bilhões (81%)
Orçamento 2009 de Sergipe R$ 5,1 bilhões (71%)
 UM BENCHMARK PARA O PROJETO DE
DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO
CASE: TENNESSEE VALLEY
AUTHORITY (TVA)

A TVA é a maior companhia de energia pública dos EUA e um exemplo de agência de

desenvolvimento regional.

Atingindo mais de 9 milhões de pessoas, em uma área de 80.000 milhas quadradas em 7 estados,
foi responsável pelo enriquecimento da região aos níveis das regiões mais ricas dos EUA.

O desenvolvimento regional foi obtido num período de 20 anos de atividades (1930 – 1950).
ESTA É A REGIÃO QUE
OFERECE A
OPORTUNIDADE!

- Acessível;
- Ensolarada;
- Plana;
- Próxima ao Litoral;
- Mercado de 50 milhões
de consumidores;
- O rio São Francisco.
UMA VISÃO DO POSSÍVEL
 ESTE INVESTIMENTO PODE EXCEDER A
CAPACIDADE DO CAPITAL DO ESTADO
AS PARTICIPAÇÃO DO CAPITAL PRIVADO É ESSENCIAL

EMPRESAS ASSOCIADAS DA ABDAN

- É uma iniciativa criadora de valor;
- Mais de 50% das usinas nucleares do
mundo pertencem ao capital privado;
- A indústria nuclear é rentável e
segura
Bardella, Construtora Norberto Odebretch, Siemens,
Confab Industrial, Construtora Andrade Gutierrez,
Framatome ANP, Sulzer Brasil, EBE (Empresa
Brasileira de Engenharia), NUCLEP (Nuclebras
Equipamentos Pesados), ELETRONUCLEAR
(Eletrobrás Termonuclear), Westinghouse Nuclear,
ALSTOM, Concremat, Marte Engenharia, INB
(Indústrias Nucleares do Brasil), Engevix Engenharia,
Furnas Centrais Elétricas, Leme Engenharia, Jaraguá
Equipamentos, Industriais, Iberdrola Consultoria e
Serviços do Brasil, Construções e Comércio Camargo
Corrêa, UTC Engenharia, MEGATRANZ ALE Heavylift
& Transporte, EDF Brasil, Queiroz Galvão;

As oportunidades para o capital privado excedem a construção e operação das

usinas
IMAGEM DA USINA NUMA ÁREA FORTEMENTE CANDIDATA
 VISÃO
• Esta visão não é nova (central com até
6 usinas)

• Outros já tiveram esta mesma visão

décadas atrás, e a transformaram em
realidade.

• De fato, 28 vezes esta visão se

transformou em realidade, envolvendo
mais de 100 usinas.
Japão – 8206 MWe Canadá – 6830Mwe

Ucrânia – 6000MWe
Coréia – 5900MWe
Coréia – 5900Mwe
França – 5528MWe

França – 5706MWe França – 5448MWe

Japão – 4710 MWe Japão – 4400MWe

Canadá – 4405MWe Japão – 4400MWe

Rússia – 4000Mwe USA – 3921MWe

Canadá – 3636MWe França – 3748MWe

França – 3824MWe França – 3820MWe

França – 3804MWe França – 3748MWe

França – 3742MWe Suécia – 3711MWe

USA – 3494MWe Japão – 3478MWe

Japão – 3392MWe Suécia – 3295 MWe

Coréia – 3137MWe França – 3122MWe

CENTRAL NUCLEAR DO NORDESTE

Capacidade Instalada 6.600 MW

Produção Anual Bruta 50,58 Milhões de MWh
CRONOGRAMA FÍSICO FINANCEIRO: UMA VISÃO
 FLUXO DE CAIXA DO EMPREENDIMENTO EM 60 ANOS
MILHÕES DE REAIS (R$)
200000

Lucro Líquido Acumulado

150000

100000

50000

Lucro Líquido Anual

0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61

-50000
 FLUXO DE CAIXA (DETALHE)
MILHÕES DE REAIS (R$)
60000
Lucro Líquido Acumulado
50000

40000

30000

20000

10000
Lucro Líquido Anual

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
-10000

-20000

-30000

-40000
 PARA TRANSFORMARMOS ESTA VISÃO EM REALIDADE
PRECISAMOS EMPREENDER

São as seguintes as etapas do empreendimento nuclear:

- Seleção de sítio
- Seleção de tecnologia
- Planejamento para o licenciamento
- Formação da estrutura de capital
- Projeto para financiamento
- Project manegement

A seguir, mostraremos as etapas cumpridas até o momento no processo

de seleção de sítios.
 SELEÇÃO DE SÍTIO NUCLEAR

O objetivo é selecionar um sítio com a maior probabilidade de obter

as licenças nuclear e ambiental no menor prazo, com o menor custo e
com o maior apoio da sociedade.

O sítio selecionado deverá ser excelente em todos os critérios (> 70)

das áreas de:

- Saúde e segurança;
- Ambiental;
- Socioeconômico;
- Custo de engenharia.
 PROCEDIMENTO DE SELEÇÃO DE SÍTIOS

concluído

REGIÃO
NORDESTE Micro Sítios Sítios
Pernambuco Regiões Primários Propostos ESCOLHA
POLÍTICA
Alagoas Potenciais
(até 10)
Sergipe
(até 10) (até 5)
Bahia
Critérios de:
EXCLUSÃO: não pode
EVITAÇÃO: não deve Critérios de ADEQUAÇÃO: melhor/pior

2009 2010 2011

 ETAPAS DO PROCESSO DE SELEÇÃO DE SÍTIOS

- EXCLUSÃO;
- EVITAÇÃO;
- ADEQUAÇÃO;
- ESCOLHA.

Etapa de exclusão e evitação concluída no Nordeste, com a

identificação de micro regiões muito favoráveis
EXEMPLOS DE CRITÉRIOS DE SELEÇÃO
EXEMPLOS DE CRITÉRIOS DE SELEÇÃO
 CRITÉRIOS APLICADOS NO ESTUDO
Nesta etapa foram aplicados 20 critérios, a seguir listados:

Critérios de Saúde e Segurança: Critérios Ambientais:

 Movimento Vibratório do solo
 Falhas Capazes
 Falhas Superficiais e deformações
 Perigos Geológicos
 Estabilidade do Solo
 Suprimento de água de Refrigeração
 Temperatura Ambiente
 Inundação
 Instalações Existentes
 Ventos
 Precipitação
 População
 Dispersão Atmosférica
 Aqüíferos (Groundwater Radionuclide Pathway)
 Ameaças sobre habitats e espécies importantes
 Áreas Alagadas (Wetlands)
 Profundidade do lençol freático
 Critério Sócio-Econômicos
 Efeitos Relacionados com a construção e a
Operação
 Critérios de Engenharia e Custos
 Distância de Bombeamento
 Topografia
 CRITÉRIOS APLICADOS NO ESTUDO

Destes critérios, apenas quatro apresentaram

dificuldades para obtenção de dados sem pesquisas de
campo específicas: falhas capazes, inundação,
profundidade do lençol freático e dispersão atmosférica.
A etapa seguinte do processo deverá desenvolver estes
dados e aplicá-los às áreas candidatas.
 O PROCESSO UTILIZA O SISTEMA DE INFORMAÇÃO GEOGRÁFICA
QUE CONSISTE NA UTILIZAÇÃO DE SATELITE PARA PROCESSAR OS
DADOS DOS CRITÉRIOS
EXEMPLO DA APLICAÇÃO NO ESTADO DE ALAGOAS
 CRITÉRIOS INICIAIS FUNDAMENTAIS

• Para obter geo-espacialmente as áreas candidatas, aplicamos inicialmente 5 critérios

de exclusão fundamentais :

 SUPRIMENTO DE ÁGUA DE REFRIGERAÇÃO

 POPULAÇÃO
 AMEAÇAS SOBRE HABITATS E ESPÉCIES IMPORTANTES
 ÁREAS ALAGADAS(WETLANDS)
 MOVIMENTOS VIBRATÓRIOS DO SOLO
SUPRIMENTO DE ÁGUA DE REFRIGERAÇÃO
POPULAÇÃO
AMEAÇAS SOBRE HABITATS E ESPÉCIES IMPORTANTES (APA´s)
ÁREAS ALAGADAS(WETLANDS)
MOVIMENTOS VIBRATÓRIOS DO SOLO
5 CRITÉRIOS INICIAIS DE EXCLUSÃO (FUNDAMENTAIS)
SOBREPOSTOS
ÁREAS CANDIDATAS APÓS 5 CRITÉRIOS FUNDAMENTAIS
APLICAÇÃO DOS 11 CRITÉRIOS RESTANTES NA ÁREA 3 DE ALAGOAS
DISTÂNCIA DE BOMBEAMENTO
FALHAS CAPAZES
PERIGOS GEOLÓGICOS
ESTABILIDADE DO SOLO
PRECIPITAÇÃO
VENTOS
 AQUÍFEROS
(GROUNDW ATER RADI ONUCLI DE P ATHW AY )
EFEITOS RELACIONADOS À CONSTRUÇÃO E OPERAÇÃO
INSTALAÇÕES EXISTENTES
TEMPERATURA AMBIENTE
TOPOGRAFIA
ÁREA REMANESCENTE DA ÁREA 3 DE ALAGOAS APÓS APLICAÇÃO DOS 20
CRITÉRIOS
APLICAÇÃO SEMELHANTE NOS ESTADOS DE SERGIPE, PERNAMBUCO
E BAHIA RESULTOU EM 4 MICRO ÁREAS MUITO FAVORÁVEIS
SINOPSE DE LOCALIZAÇÃO DE SÍTIOS POTENCIAIS EM
AL, PE, SE e BA
SERGIPE (Localização)
DISTÂNCIA ENTRE SÍTIOS E CIDADES
LINHAS DE TRANSMISSÃO
RODOVIAS
SINOPSE DE LOCALIZAÇÃO DE SÍTIOS POTENCIAIS EM
AL, PE, SE e BA
PERNAMBUCO (Localização)
SINOPSE DE LOCALIZAÇÃO DE SÍTIOS POTENCIAIS EM
AL, PE, SE e BA
ALAGOAS (Localização)
SINOPSE DE LOCALIZAÇÃO DE SÍTIOS POTENCIAIS EM
AL, PE, SE e BA
BAHIA (Localização)
INSPEÇÃO DE SÍTIO CANDIDATO
INSPEÇÃO DE SÍTIO ALTERNATIVO
IMAGENS REGISTRADAS NA INSPEÇÃO DO SÍTIO (ALTERNATIVO)
IMAGENS REGISTRADAS NA INSPEÇÃO DO SÍTIO (ALTERNATIVO)
POR QUE O LITORAL NÃO OFERECE

CONDIÇÕES ADEQUADAS???
 INVIABILIZAÇÃO DO LITORAL PARA A INSTALAÇÃO DO
EMPREENDIMENTO NUCLEAR

AQUÍFEROS ESTÃO PRESENTES EM (QUASE) TODA A FAIXA LITORANEA.

NÃO DESEJAMOS ASSENTAR INSTALAÇÕES INDUSTRIAIS SOBRE
AQUÍFEROS QUE CONSTITUEM RESERVA DE GRANDE VALOR PARA A
SOCIEDADE
 INVIABILIZAÇÃO DO LITORAL PARA A INSTALAÇÃO DO
EMPREENDIMENTO NUCLEAR

ESTABILIDADE DO SOLO: A FAIXA LITORANEA É CONSTITUÍDA

EM SUA QUASE TOTALIDADE DE SOLO INADEQUADO ÀS
FUNDAÇÕES DE UMA USINA NUCLEAR
 INVIABILIZAÇÃO DO LITORAL PARA A INSTALAÇÃO DO
EMPREENDIMENTO NUCLEAR

HABITATS E ESPÉCIES IMPORTANTES NA REGIÃO NORDESTE (APA´s)

GRANDE PARTE DO LITORAL É PROTEGIDO POR APA´s
 INVIABILIZAÇÃO DO LITORAL PARA A INSTALAÇÃO DO
EMPREENDIMENTO NUCLEAR

INSTALAÇÕES EXISTENTES NA REGIÃO NORDESTE (GASODUTO)

DEVE SER OBSERVADA UMA DISTÂNCIA DE 8 KM DE CADA LADO
DO GASODUTO
 INVIABILIZAÇÃO DO LITORAL PARA A INSTALAÇÃO DO
EMPREENDIMENTO NUCLEAR

LITORAL COM GRANDES CONCENTRAÇÕES DE POPULAÇÃO

 INVIABILIZAÇÃO DO LITORAL PARA A INSTALAÇÃO DO
EMPREENDIMENTO NUCLEAR

FAIXA DE EXCLUSÃO APÓS A SUPERPOSIÇÃO DOS CRITÉRIOS

IMAGEM DA USINA NUMA ÁREA FORTEMENTE CANDIDATA
UMA OUTRA ÁREA POSSÍVEL
 PNE-30
ENERGIA NUCLEAR
SELEÇÃO DE TECNOLOGIA
 FASES DE UM
EMPRENDIMENTO NUCLEAR
– Seleção de Sítio
– Seleção Tecnológica
– Estrutura de Capital
– Financiamento
– Riscos
– Gerenciamento do Projeto
 SELEÇÃO TECNOLÓGICA
• Projetos Avançados disponíveis para
aquisição no mercado mundial (os mais
promissores):
- AP 1000, da Westinghouse (1100 MWe)
- EPR, da Areva (1650 MWe)
- APWR, da Mitsubishi
- VVER 1000 e 1200, da ATomatroyexport
- AOR 1400 e POR 1000, da KHNP
 SELEÇÃO TECNOLÓGICA

• AP1000 – Westinghouse – 1100 MWe

 SELEÇÃO TECNOLÓGICA

• EPR – AREVA – 1600 MWe

 SELEÇÃO TECNOLÓGICA

• APWR – MITSUBISHI – 1000 MWe

 SELEÇÃO TECNOLÓGICA
A avaliação de tecnologias de geração
nuclear é uma tarefa intimidante.
• É necessário o estabelecimento de um
critério de avaliação focado.
• Este critério pode ser uma composição de
requisitos de usuários e investidores.
• Devido ao grande caráter estruturante do
empreendimento nuclear, considerações
políticas influenciarão a escolha
 SELEÇÃO TECNOLÓGICA

• O sucesso de um empreendimento não

depende exclusivamente da tecnologia
escolhida.

• Sob uma ótica empresarial ampla, a

capacidade de controle de riscos em
todas as fases do projeto é uma
característica que supera a tecnologia.
 CRITÉRIOS PARA
AVALIAÇÃO TECNOLÓGICA
• Funções utilitárias poderão ser utilizadas
no processo de avaliação e mensuração
dos critérios

• Julgamentos de engenharia serão

utilizados quando as funções utilitárias não
puderem mensurar o critério.
 CRITÉRIOS PARA
AVALIAÇÃO TECNOLÓGICA
• Os critérios de avaliação podem ser classificados
em quatro grupos:

• INTERESSES NACIONAIS
• ECONÔMICOS (O&M, EPC, FINANCEIROS)
• TÉCNICOS (SEGURANÇA E DISPONIBILIDADE)
• LICENCIABILIDADE
 CRITÉRIOS PARA AVALIAÇÃO
INTERESSES NACIONAIS
1) PERCENTUAL DE ATENDIMENTO ATRAVÉS
DA CADEIA DE SUPRIMENTO NACIONAL JÁ
INSTALADA
2) TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA SEM
CUSTO OU COM MENOR CUSTO E MAIOR
EXTENSÃO
3) INVESTIMENTO PARA O DESENVOLVIMENTO
DA INDÚSTRIA NACIONAL VOLTADO PARA AS
USINAS BRASILEIRAS E O MERCADO
INTERNACIONAL
 CRITÉRIOS PARA AVALIAÇÃO
ECONÔMICOS AFETANDO CUSTOS DE
O&M
1) PRAZO NECESSÁRIO PARA
RECARREGAMENTO
2) MENOR GERAÇÃO DE REJEITO
3) MENOR CUSTO DE O&M POR PROJETO
4) MAIOR RENDIMENTO TÉRMICO
5) MENORES TAXAS DE FUGA E ABSORÇÃO
DE NEUTRÔNS
6) MAIORES CICLOS DE OPERAÇÃO (ATÉ 24
MESES POR PROJETO)
 CRITÉRIOS PARA AVALIAÇÃO
ECONÔMICOS AFETANDO CUSTOS DE
O&M
CONT.
7) OFERTAS DE PROGRAMAS AVANÇADOS DE
MANUTENÇÃO (ABORDAGEM
PROBABILÍSTICA DE RISCO) INCLUÍDAS NA
OFERTA
8) MENOR NÚMERO DE OPERADORES E
MANTENEDORES
 CRITÉRIOS PARA AVALIAÇÃO
ECONÔMICOS AFETANDO CUSTOS DE
EPC
1) MENOR CUSTO DE EPC (OVERNIGHT) EM
REAIS
2) MENOR PRAZO DE CONSTRUÇÃO
3) ACEITAR CUSTO FIXO DE EPC (TOTAL OU
PARCIAL)
4) ACEITAR ESCOPO FIXO
5) ACEITAR MULTAS POR ATRASO
6) ACEITAR MULTAS POR AUMENTO DE
ESCOPO
 CRITÉRIOS PARA AVALIAÇÃO
ECONÔMICOS AFETANDO CUSTOS DE
EPC
CONT.
7) PROJETOS MODULARIZADOS SERÃO
BENEFICIADOS
8) PROJETOS SIMPLIFICADOS SERÃO
BENEFICIADOS
9) PROJETOS PADRONIZADOS E
PARTICIPANTES DE FLOTILHAS
INTERNACIONAIS SERÃO BENEFICIADOS
10) USO DE TECNOLOGIAS AVANÇADAS DE
PROJETO E CONTROLE DO
EMPREENDIMENTO SERÁ FAVORECIDO
 CRITÉRIOS PARA AVALIAÇÃO
ECONÔMICOS AFETANDO O
FINANCIAMENTO
1) FORNECEDORES OFERECENDO
PARTICIPAÇÃO COM EQUITY E/OU DEBT
SERÃO BENEFICIADOS
2) MENORES CUSTOS TOTAIS DO KWh
3) FORNECEDORES OFERECENDO DEBT COM
AS MENORES TAXAS SERÃO
BENEFICIADOS
4) MELHORES COLOCADOS NAS ANÁLISES DE
RISCOS EFETUADAS PELA
ELETRONUCLEAR
5) FORNECEDORES COM MAIOR EXPERIÊNCIA
(PASSADA E PRESENTE) SERÃO
 CRITÉRIOS PARA AVALIAÇÃO
ECONÔMICOS AFETANDO O
FINANCIAMENTO
CONT.
6) QUAISQUER CONDIÇÕES ESPECIAIS
OFERECIDAS PELO FORNECEDOR OU PELA
SUAS FONTES DE DEBT SERÃO ANALISADAS
E, EVENTUALEMENTE, CONSIDERADAS
 CRITÉRIOS PARA AVALIAÇÃO
LICENCIABILIDADE
1) PROJETOS JÁ CERTIFICADOS EM
MERCADOS AVANÇADOS
2) SUPORTE AO REGULADOR BRASILEIRO
PELO REGULADOR DO PAÍS DO
FORNECEDOR E RECURSOS DE
LICENCIAMENTO NO CUSTO DO EPC
3) PROJETOS COM PSAR MAIS
DESENVOLVIDOS DEVIDO AOS PROJETOS
SEMELHANTES JÁ IMPLANTADOS
4) CÓDIGOS E PADRÕES DE ENGENHARIA JÁ
UTILIZADOS NO BRASIL SERÃO
VALORADOS
 CRITÉRIOS PARA AVALIAÇÃO
TECNOLOGIA AFETANDO A
SEGURANÇA
1) MENOR FREQUÊNCIA DE FUSÃO DO NÚCLEO
2) MAIOR MARGEM NA PRESSÃO DA
CONTENÇÃO
3) MENOR GERAÇÃO DE H2 EM ACIDENTE
4) CRITÉRIOS N+2 SERÃO MAIS APRECIADOS
DO QUE N+1
5) CAPACIDADE PARA MITIGAR ACIDENTES
SEVEROS ATRAVÉS DE HARDWARE E
SOFTWARE DEDICADOS
 CRITÉRIOS PARA AVALIAÇÃO
TECNOLOGIA AFETANDO A
SEGURANÇA
CONT.
6) PROTEÇÃO FÍSICA MAIS ROBUSTA
7) RESISTÊNCIA AO IMPACTO DE AERONAVE
8) MENOR DOSE OCUPACIONAL ESTIMADA
9) FORNECIMENTO DE PSA NÍVEIS 1, 2 E 3
INCLUIDO NO PREÇO DE EPC
 CRITÉRIOS PARA AVALIAÇÃO
TECNOLOGIA AFETANDO A
DISPONIBILIDADE
1) MENOR PRAZO DE RECARGA POR
PROJETO
2) MENOR TAXA DE DESIGAMENTO POR
PROJETO
3) MENOR NÚMERO DE DESARME DO REATOR
POR PROJETO
4) MAIOR FATOR DE CAPACIDADE POR
PROJETO
5) MELHORES FACILIDADES INDUSTRIAIS
PARA A MANUTENÇÃO
 CRITÉRIOS PARA AVALIAÇÃO
TECNOLOGIA AFETANDO A
DISPONIBILIDADE
CONT.
6) PROJETO MAIS SIMPLES
7) FORNECIMENTO DE PROCEDIMENTOS DE
OPERAÇÃO (NORMAL, ANORMAL,
EMERGÊNCIA, ALARME, SEVEROS) COM
PREÇO INCLUSO NO EPC
8) FORNECIMENTO DE SIMULADOR E
PROCEDIMENTOS DE TREINAMENTO COM
PREÇO INCLUSO NO EPC
9) MENOR CONTEÚDO DE ALLOY 600
 CRITÉRIOS PARA AVALIAÇÃO
TECNOLOGIA AFETANDO A
DISPONIBILIDADE
10) MENOR PREVISÃO DE HH PARA TAREFAS
DE SURVEILLENCE
11) PREVISÃO PARA INJEÇÃO DE ZINCO COM
PREÇO INCLUSO NO EPC
12) PROJETOS MAIS MADUROS NA INDÚSTRIA
SERÃO BENEFICIADOS
13) SUPORTE DE TREINAMENTO COM PREÇO
INCLUSO NO EPC
 CRITÉRIOS PARA
AVALIAÇÃO TECNOLÓGICA
• Exemplo de Resultado de Avaliação
Tecnológica