C “ EN LO PRINCIPAL: Opone excepciones. EN EL PRIMER OTROST: Medios de prueba. EN EL SEGUNDO OTROSE: Objeta documentos. EN EL TERCER OTROSI: Suspensién del procedimiento de apremio. EN EL CUARTO OTROSI: Se certiique. EN EL QUINTO OTROSE: Copias autorizades. EN EL SEXTO OTROSI: Patrocinio y poder. . J. L. en lo Civil (3°) LUIS ANTONIO CAMPOS PINTO, ingeniero, domiciliado en calle Valle del Choapa N° 1566, La Serena, en autos efecutivos caratulados "Banco de Crédito Inversiones con Campos", a US. respetuosamente digo: Rat ,AO ~ 2042 Que habiendo sido demandado ejecutivamente por el Banco de Crédito e Inversiones para que pague la suma de $36.219.271, mas intereses y costas, por este acto vengo en oponer en tiempo y forma las siguientes excepciones: a del No 7 del articul Cédigo de Procedi lad de los requisitos lecidos en las leyes para que dicho titulo tenga fuerza ejecutiva: En efecto, el pagaré que sirve de fundamento a fa presente causa no cumple con todos los requisitos exigidos en la Ley 18.092 para la validez de dichos instrumentos y, por ende, carece de mérito ejecutivo en conformidad a lo prescrito en el articulo 434 del Cédigo de Procedimiento Civil. Lo anterior, en primer lugar porque no indica ni acredita la personeria del Banco de Crédito @ Inversiones para representarme y, en segundo término, porque establece que el plazo de vencimiento de fa obligacién “seré el dia 06 de febrero de 2012", en circunstancias que el documento aparece suscrito con fecha posterior, esto es el 16 de noviembre de 2012, vulnerando lo prescrito en los articulos 102, 103 y 105 de la Ley 18.092 que disponen: ‘Articulo 102; El pagaré deberé contener las siguientes enunciaciones: N° 2) La PROMESA, no sujeta a condicién de pagar una determinada o determinable cantidad de dinero,N° 3) El lugar y Ia fecha del pago -refiriéndose a éste ultimo requisito el articulo 105 que establece que podrd ser a la vista, a un plazo a contar de la fecha de suscripci6n 0 a un plazo fijo y determinado-. Articulo 103: Et documento que no cumpla con las exigencias del articulo precedentes NO VALDRA COMO PAGARE. Pues bien, resulta SS. que el documento acompafiado por la contraria no contiene la promesa (hecho futuro) de pagar una suma de dinero en un tiempo presente o futuro (a la vista 0 plazo), pues establece que el plazo para el pago vencié ‘con mucha anterioridad a la suscripcién del instrumento, lo que bien podria constituir un reconocimiento de deuda mas no un pagaré en conformidad a la ley. En consecuencia, de acuerdo a lo preceptuado en el articulo 103 de la citada ley, el documento no tiene ninguin valor como pagaré, careciendo consecuencialmente de mérito ejecutivo. A mayor abundamiento, establece el articulo 434 del Cédigo de Procedimiento Civil que “tendré mérito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo, el pagaré respecto del obligado cuya firma aparezca autorizada por un notario” y es manifiesto que en el instrumento acompafiado por la contraria no es mi firma la que autoriza el ministro de fe, sino la de un tercero, raz6n por la cual debié solicitarse al momento de ‘su presentacién que dicho documento fuera reconocido judicialmente o mandado a tener por reconocido por el obligado, lo cual no ha acontecido en estos autos, por lo que carece absolutamente de merito ejecutivo el aludido pagaré. 2 | NO_14 del articulo 464 del Cédigo de Procedimiento Civil; vale decir, la de nulidad de la obliaacién: El referido pagaré que la ejecutante pretende cobrar en estos autos fue suscrito por don Ignacio Jaime Macias Guzman en representadén del Banco de Crédito de Inversiones, sin que aparezca acreditada en el documento su personeria. Peor atin, en parte alguna del instrumento se acredita la personeria del Banco de Crédito e Inversiones para representarme a mi, cuestién que ha tratado de subsanar la contraria mediante el acompafiamiento a los autos de un mandato inmerso en un contrato de productos y servicios bancarios supuestamente suscrito por este ejecutado el dia 13 de junio de 2009. Es del caso VS. que de la simple lectura de dicho documento queda demostrado que éste a mas de tratarse de una simple copia, cuyas firmas ni siquiera fueron autorizadas por ministro de fe, fue suscrito en blanco, por lo que se ha omitido, entre otros importantes antecedentes, el individualizar al representante legal de la mandataria, ignordndose la identidad de quien suscribe como representante del banco al final del documento mediante firma ilegible.De lo anterior se colige que la obligacién es nula por falta de voluntad del ejecutado, por cuanto e| Banco de Crédito e Inversiones carece de mandato para actuar en mi nombre y representacién, especialmente respecto de la suscripcién de un documento que es contrario a mis intereses, De manera tal que, atento lo preceptuado en el articulo 8 de la ley 18.092 en relacién a Io dispuesto en el articulo 107 de! mismo cuerpo legal, la persona que firma un pagaré como representante de quien no tiene facultad para actuar se obliga por si mismo en virtud de dicho instrumento, debiendo haberse dirigido la ejecucién en su contra. En relacién a lo expuesto precedentemente, hago presente a Us. que me reservo las acciones legales para perseguir las responsabilidades penales y civiles a que haya lugar en contra de quienes resulten responsables por la comisién del delito de abuso de firma en blanco y de adulteracién de instrumento privado en perjuicio de esta parte. POR TANTO, atento los fundamentos referidos y lo estatuido por los articulos 459 y siguientes y 465 y siguientes del Cédigo de Procedimiento Civil, 1682 y 2116 y siguientes de! Cédigo Civil, 96, 233, 235, 259, 325 del Cédigo de Comercio y demas normas citadas, RUEGO A US. se sitva tener por formuladas excepciones a la ejecucién, declararlas admisibles y, en definitiva, negar lugar la ejecucién de autos, en todas sus partes, con costas. PRIMER OTROSI: Sirvase US. tener presente que me valdré de todos los medios de prueba que la ley franquea para mi defensa, entre ellos: documentos, testigos, confesién, informe de peritos, presunciones y libros de los comerciantes. SEGUNDO OTROSI: Solicito SS. tener por objetados, dentro de plazo, los siguientes documentos acompafiados por la contraria a su demanda de fecha 9 de enero de 2013 y que se encuentran guardados en custodia bajo el N° 55 de fecha 14 de enero en curso: 1L.- Pagaré N° 014145021319 de fecha 16 de noviembre de 2012, por tratarse de un documento que emana de la propia parte contraria, quien ha suscrito a mi nombre el referido instrumento sin tener poder suficiente para hacerlo, con lo cual ha intentado fabricar su propia prueba, documento que, ademas, no ha sido acompafiado en forma legal al no haber solicitado la ejecutante que fuera reconocido por la persona a cuyo nombre aparece otorgado ni por la parte contra la cual se_pretende hacer valer..- Contrato de Productos y Servicios Bancarios de fecha 13 de julio de 2009, por falta de autenticidad, toda vez que se trata de un mero formulario autocopiativo y no de un documento original, por lo que en estricto rigor no contiene firmas, menos aun cuando ni siquiera aparece que el original haya sido suscrito ante ministro de fe, por lo que carece de todo valor probatorio por no haber solicitado la parte que lo acompafia que fuera reconocido por quien o quienes supuestamente lo habrian otorgado ni por la parte contra la cual se hace valer. TERCER OTROSI: Atenta la gravedad de las excepciones y objeciones formuladas por esta parte, a VS. solicito tener a bien el suspender el procedimiento de apremio en tanto no se dicte sentencia firme y ejecutoriada en estos autos. CUARTO OTROSE: A SS. solicito se ordene a la sefiora (ita) Secretaria del Tribunal se cettifique respecto del hecho de constar del documento acompafiado por la ejecutante, consistente en un Contrato de Productos y Servicios Bancarios de fecha 13 de julio de 2009, que este se encuentra suscrito en blanco, sin individualizar al representante legal de la mandataria y que traténdose de una simple copia aparece Henado en forma manuscrita y con ldpiz de pasta uno de los blancos al inicio del documento con la palabra *Huanhuali”. QUINTO OTROSE: Sirvase US. disponer se me otorguen copias autorizadas de ambos documentos guardados en custodia bajo el N° 55 de fecha 14 de enero de 2013, a mi costa. SEXTO OTROSI: Ruego a Ss. tener presente que confiero patrocinio y poder a la abogado dofia Melanie Muriel Freres Hellebaut, cédula de identidad N° 15.358.945-3, con domicilio en calle O’ Higgins N° 445, Oficina 37, La Serena, con todas y cada una de las facultades contempladas en ambos incisos del articulo 7° del Cédigo de Procedimiento Civil, las que doy por expresamente reproducidas y ir y percibir. deciaro conocer, en especial las de absolver posiciones, tran: fLo aaprena do en manunrile Pt MO- 2013 yete™ Kae €. SB. TL —W5-3% 8. GG S-? AL0QALO -RUTORIZO EL PODER 2.2. Cres ds18 od Asa.