中国科技论文在线 http://www.paper.edu.

cn

建筑室外风环境模拟中计算域尺寸选取的
影响研究
蔡三，刘猛**
5 （重庆大学国家级低碳绿色建筑联合研究中心，重庆 400044）
摘要：建筑室外风环境影响人们的行走舒适性,污染物的扩散以及建筑自然通风的可行性，
相关规范中对建筑室外风环境的模拟条件作了规定，其中关于计算域尺寸的规定大同小异。
而计算域尺寸的大小对计算成本以及结果准确性有着直接的作用。为了研究计算域尺寸对建
筑室外风环境模拟的影响，本文采用 CFD 模拟研究的方法，以重庆市沙坪坝区某项目为对
10 象，确定了 4 种计算域尺寸，使用 PHOENICS 2014 进行模拟计算。结果表明，减小计算域
尺寸后对建筑群周围的风速影响较大，风压影响较小，对建筑群内部的风压影响较大，风速
影响较小；减小不同方向的计算域尺寸对建筑群周围的风速影响是不同的； 减小 x 轴方向（垂
直于主流方向）计算域尺寸对建筑群内部的风场影响最小。
关键词：建筑；室外风环境；CFD 模拟；计算域
15 中图分类号：TU119

Research on the Influence of Computation Domain Size in

Building Outdoor Wind Environment Simulation
CAI San, LIU Meng
20 (National Centre for International Research of Low-carbon and Green Buildings, Ministry of
Science & Technology, Chongqing University, Chongqing 400044)
Abstract: Building outdoor wind environment affects people's walking comfort, the diffusion of
contaminants and the feasibility of building natural ventilation. Related specification makes provision
for the simulated conditions of architectural outdoor wind environment. The rules about computation
25 domain size in building outdoor wind environment simulation are very similar. The size of the
computational domain has a direct effect on the computational cost and the accuracy of the result. In
order to study the effect of computational domain size on the simulation of building outdoor wind
environment, this paper used CFD simulation and picked a certain project in Shapingba District of
Chongqing as the object, simlutated four cases with different computation domains by PHOENICS
30 2014. The results show that the wind speed around the building and wind pressure inside the buildings
are greatly influenced after reducing the size of the computation domain, and the wind speed inside the
buildings and wind pressure around the buildings are slightly influenced; The effect of reducing the
size of the computational domain in different directions on the wind speed around the buildings is
different; Decreasing the computational domain size in the x-axis direction has the smallest influence
35 on the wind field inside buildings.
Key words: building; outdoor wind enviroment; CFD simulation; computation domain

0 引言

作为城市生态的重要一环，建筑室外风环境对人们的生活质量有重要影响。良好的风环
境既能降低建筑群内部的污染物浓度，又能使过渡季节对自然通风的利用成为可能[1]。为了
40 使建筑室外风环境能造福于居民，相关规范中对其做了详细规定，主要包括人行区风速，建
筑表面风压以及风速扩大系数等。

作者简介：蔡三(1989-)，男，硕士研究生，主要研究方向：绿色建筑与建筑环境模拟
通信联系人：刘猛（1979-），男，教授，博导，主要研究方向：建筑节能与建筑环境模拟. E-mail:
liumeng2033@126.com

-1-
 中国科技论文在线 http://www.paper.edu.cn

建筑室外风环境的研究方法主要有风洞试验、实物测试、理论计算三种。风洞实验成本
和所用时间都相对较多，实物测试只能等到建筑修建完成以后才能进行，在设计规划阶段没
有可行性。随着计算机技术的发展，数值模拟以其成本低、速度快，且模拟结果的精度能达
45 到工程要求等优点，获得了越来越广泛的应用[2]。
CFD（Computational Fluid Dynamics）处理过程主要包括前处理、有限元计算以及后处
理三部分。模拟的结果很大程度上依赖于物理模型的准确性，计算域的合理性，以及所选模
型的适宜性，这与研究者的经验有密切的关系。换句话说，研究人员的主观设置将很大程度
上影响最终计算结果的准确性[3]。
50 计算域的选择直接关系到计算成本与模拟结果的准确性。计算域选择得过大，会使网格
数量变多，增长计算时间，造长不必要的浪费；计算域选择过小，会使空气流动不能得到充
分发展，不能真实反映建筑物附近的流场情况[4]。为了获得对研究者不敏感、可靠度高的模
拟结果，有必要通过计算分析，获得计算域选择的定量标准[5]。

1 计算域的相关规定

55 为保证模拟结果的准确性，相关规范手册都对建筑室外风环境的模拟条件（包括计算域
边界，物理建模范围以及风速风向条件等）进行了规定，对于计算域边界，相关规范手册的
规定见表 1。
表 1 相关规范手册中对建筑室外风环境模拟计算域的规定
Tab.1 The rules about computation domain in building outdoor wind environment simulation
60 in related standards and handbooks

规范手册名称 计算域规定
对象建筑（群）的外缘至水平方向的计算域边界，应大于
民用建筑性能计算标准（征求意见稿） 对象建筑高度的 5 倍以上；与主流方向正交的计算断面大
小，应满足 3%以下的阻塞率。
以目标建筑为中心，半径 5H 范围内为水平计算区域。建
民用建筑绿色设计规范
筑上方计算区域要大于 3H。
北京市绿色建筑设计规范 同上
天津市绿色建筑设计规范 同上
以模型边界为基准水平向外扩大计算区域，要求来风方向
重庆市建设工程设计文件编制技术规定
不小于 4H，下风向不小于 6H，其他方向不小于 4H。计算
居住建筑节能 65%与绿色建筑专篇
区域高度不小于 4H。

本论文所选取的模拟对象为重庆市沙坪坝区某项目，故简要介绍重庆市建设工程设计文
件编制技术规定居住建筑节能 65%与绿色建筑专篇（后文简称绿建专篇）中对室外风环境
模拟计算域选择的要求，在后期模拟中，基准模拟案例按照该手册要求进行设定。
绿建专篇中规定，应根据项目规划红线图建立地形、目标建筑及其周边有影响的建筑模
65 型，目标建筑边界 H 范围内应以最大的细节要求再现。对于评价区域地势不平坦，且周围
地势高于评价区域地势 20m 时，模型空间应体现周围地势。H 为分析模型整体高度（含地
形），当模型建筑含有 100m 以上的超高层建筑且高于周边其他建筑平均高度 2 倍以上时，

-2-
 中国科技论文在线 http://www.paper.edu.cn

可取最高建筑高度的 1/2 作为 H。以模型边界为基准水平向外扩大计算区域，要求来风方向

不小于 4H，下风向不小于 6H，其他方向不小于 4H。计算区域高度不小于 4H。如图 1 所示，
70 中间为建筑模型区域，蓝线标注的是建筑到计算域的距离，箭头表示来风方向。

图 1 绿建专篇规定的计算域
Fig.1 The computation domain provided in the standard

2 研究方法

75 本文的模拟软件选用 PHOENICS 2014 版。PHOENICS 是 Parabolic Hyperbolic Or Elliptic

Numerical Integration Code Series 的缩写，是目前常用的一款模拟流体流动、传热传质和燃
烧等物理现象的大型通用计算机程序。
本文的模拟对象是重庆市沙坪坝区某项目，该项目由四栋建筑组成，建筑模型如图 2
所示。其中，右边两栋 16 层的住宅，建筑高度为 50m；左上角分别为 7 层、8 层和 9 层的
80 办公楼，建筑高度分别为 35.7m，40.8m，45.8m；左下角为 3 层的幼儿园，建筑高度为 11.9m。
为了减轻后期的模拟工作量，将来风方向设置为北向（y 轴正方向），并保持不变。

图 2 目标建筑群三维模型图
Fig.2 The three-dimensional model of target buildings

85 首先根据绿建专篇确定基准模拟案例的计算域大小，之后分别减小 x 轴方向（垂直于主
流方向）、y 轴方向（主流方向）以及 z 轴方向（计算域高度）的计算域长度作为模拟案例
2~4，采用 PHOENICS 对四个案例进行模拟计算，对比不同计算域尺寸下的模拟结果。4 个
模拟案例的计算域尺寸情况见表 2。

-3-
 中国科技论文在线 http://www.paper.edu.cn

90 表2 4 个模拟案例的计算域尺寸情况
Tab.2 The scales of computation domain in four simulaiton cases

计算域尺寸（m）
模拟案例编号
x轴 y 轴来流方向 y 轴下风向 z轴
案例 1（基准模拟案例） 200*2（4H*2） 200（4H） 300（6H） 200（4H）
案例 2（减小 x 轴方向计算域长度） 100*2（2H*2） 200（4H） 300（6H） 200（4H）
案例 3（减小 y 轴方向计算域长度） 200*2（4H*2） 100（2H） 150（3H） 200（4H）
案例 4（减小计算域高度） 200*2（4H*2） 100（2H） 300（6H） 100（2H）

对模拟结果的分析包括定性与定量两部分，其中，定性分析主要是比较模拟得到的风速
云图及风压云图，关注整体大趋势的变化情况；定量分析是选取建筑周边的一定范围内的监
测点（1.5m 高度上），将这些点的风压、风速结果导出，对这些数值进行量化对比，所选
95 的监测点见图 3。由于部分监测点位于建筑内部，这部分点从监测点中剔除，故共有 39 个
监测点。

图 3 所选的风速、风压监测点
Fig.3 The monitor point of wind speed and pressure

100 3 模拟结果分析

3.1 大尺度定性分析
在对建筑室外风环境进行模拟时，人们往往关注人员行走区域，即 1.5m 高度处的风压、
风速情况。本文也主要关注 1.5m 处的参数变化情况。
图 4 是各案例 1.5m 高度处的风压云图。

-4-
 中国科技论文在线 http://www.paper.edu.cn

105 （a）案例 1 （b）案例 2

（c）案例 3 （d）案例 4
图 4 各案例 1.5m 高度平面的风压云图
Fig.4 The contour of wind pressure at the height of 1.5m in different cases

110 从图 4 可以看出，改变计算域对建筑室外 1.5m 处的风压影响不大，风压云图变化不明

显，主要发生变化的部位为建筑物之间，这些位置由于位于建筑群内，受建筑影响较大。相
较于风压云图，风速云图则更能直观的反应室外空气流场的特征，图 5 是各案例 1.5m 高度
处的风速云图。

115 （a）案例 1 （b）案例 2

-5-
 中国科技论文在线 http://www.paper.edu.cn

（c）案例 3 （d）案例 4
图 5 各案例 1.5m 高度平面的风速云图
Fig.5 The contour of wind speed at the height of 1.5m in different cases

120 从图 5 可以看出，改变计算域尺寸对建筑室外 1.5m 高度处的风速影响较大，很多位置

的风速发生变化，主要有，建筑迎风侧，迎风侧两侧以及下风侧。在减小 x 轴方向计算域尺
寸后，建筑群顺风方向两侧的风速有所降低；在减小 y 轴方向计算域尺寸后，建筑群迎风方
向的风速有所降低，这是由于来风方向尺寸较小，空气流动未得到充分发展；在减小 z 轴方
向尺寸计算域尺寸后，建筑群顺风方向两侧的风速有所提高，建筑迎风方向的风速有所降
125 低，。相较于建筑群周边区域，建筑群内部的风速变化较小，这是由于在建筑群内部，空气
经历了较高强度的掺混作用，已经得到充分发展，所以变化相对较小。

3.2 建筑周边定量分析
图 6 给出了 4 个模拟案例中 39 个监测点的风速值，从图中可以看出，在改变计算域尺
寸的 3 个案例中，所选监测点的风速变化很小，变化最大的也仅有 0.10m/s，这在工程计算
130 中是完全可以忽略不计的。

图 6 各案例中 39 个监测点的风速模拟结果
Fig.6 The result of 39 monitor points’ wind speed in different cases

-6-
 中国科技论文在线 http://www.paper.edu.cn

图 7 展示的是 4 个模拟案例中 39 个监测点的风压值，可以看出，与风速模拟结果相似，

135 所选监测点的风压变化很小，最大变化量为 0.13Pa。

图 7 各案例中 39 个监测点的风压模拟结果
Fig.7 The result of 39 monitor points’ wind pressure in different cases

为了反映各案例计算结果的变化程度，引入了均方根误差 RMSE，其计算公式如下

 (S i − Ei ) 2
140 RMSE (%) = i =1

N
式中，N 为总个数，即 39；i 为 1、2…39；Si 为各案例（案例 2~4）中第 i 个监测点的
目标参数（风速、风压）的值；Ei 为基准模拟案例（案例 1）中第 i 个监测点的目标参数的
值。各案例计算结果相比于基准模拟案例的计算结果的比较分析如表 3 所示。

表 3 各案例计算结果与基准模拟案例的计算结果的比较分析
145 Tab.3 The comparison between difference cases’ results and based simulation case’s results

均方根误差 RMSE（%）
模拟案例编号
风速 风压
案例 2（减小 x 轴方向计算域长度） 2.53 4.05
案例 3（减小 y 轴方向计算域长度） 4.41 5.02
案例 4（减小计算域高度） 3.78 6.97

由表 3 可以看出，在 3 个案例中，无论是对风速还是对风压，减小 x 轴方向计算域长度

带来的影响均最小；最大的均方根误差出现在减小计算域高度的案例 4 中，该案例中监测点
的风压与基准模拟案例中的风压值的均方差误差达到了 6.97%；在 3 个减小计算域尺寸的案
例中，所选监测点的风压的变化程度均大于风速。

-7-
 中国科技论文在线 http://www.paper.edu.cn

150 4 结论

本文以重庆市沙坪坝区某项目为研究对象，采用不同尺寸的计算域，使用 PHOENICS
2014 对其室外风环境进行模拟，然后定性分析了 1.5m 高度处的风速云图，风压云图，定量
对比了 1.5m 高度处 39 个靠近建筑物的监测点的风速、风压值，结果表明：
（1）在缩小计算域尺寸的案例中，建筑群周边区域的风速变化更明显，风压变化不明
155 显，风速主要变化位置包括建筑迎风侧，迎风侧两侧以及下风侧，建筑群内部的风压变化更
明显，风速变化不明显。
（2）缩小不同方向的计算域尺寸对建筑群周边区域风速的影响是不同的。缩小 x 轴方
向的计算域尺寸，主要影响建筑顺风方向两侧风速；缩小 y 轴方向计算域尺寸，主要影响建
筑群迎风方向风速；缩小 z 轴方向计算与尺寸，主要影响建筑顺风方向两侧和迎风方向的风
160 速。
（3）对于所选取的靠近建筑区域的监测点，减小 x 轴方向计算域尺寸对其风速、风压
带来的影响是最小的；减小 x 轴、y 轴或 z 轴方向的计算域尺寸对这些监测点风压的影响程
度要高于风速。

165

[参考文献] (References)

[1] 张 亮 亮 , 吴 波 , 杨 阳 , 刘 连 杰 . 山 区 桥 址 处 CFD 计 算 域 的 选 取 方 法 [J]. 土 木 建 筑 与 环 境 工

程,2015,37(05):11-17.
[2] 常笑,李娜. 内蒙古地区某多层三塔楼建筑流场计算域的选择[J]. 天津城建大学学报,2014,20(01):13-17.
170 [3] 邵昆, 彭兴黔, 刘春艳,等. 土楼数值风洞模拟计算域的设置[J]. 郑州轻工业学院学报:自然科学版, 2010,
25(4):55-58.
[4] 彭兴黔, 乔常贵, 时凌琳. 低矮门式刚架厂房数值风洞模拟中计算域的设定[J]. 兰州理工大学学报,
2008, 34(5):139-143.
[5] 崔利民, 彭兴黔, 时凌琳,等. 山体地形下低矮房屋数值风洞模拟的计算域设定[J]. 华侨大学学报(自然
175 版), 2010, 31(4):463-467.

-8-