Tư duy phản biện

Họ tên: Đặng Anh Trung

MSSV: 2198669
Lớp: 1297
Bài tập thực hành:
Adam là bạn tốt của nạn nhân nhưng súng của Adam đã được sử dụng
để giết người và Adam đã nói dối về nơi ở của mình vào thời điểm xảy
ra án mạng, và các điều tra viên không thể xác định được động cơ rõ
ràng => bằng chứng 1
Brady nợ nạn nhân tiền, đe dọa nạn nhân và có quyền sử dụng súng của
Adam nhưng Brady có chứng cứ ngoại phạm => bằng chứng 2 ( có động
cơ rõ ràng nhưng không đủ thuyết phục)
Cox được nhìn thấy gần nơi xảy ra án mạng, biết nạn nhân và có thể đã
sử dụng súng Adam nhưng lại không có động cơ rõ ràng => bằng chứng
3 ( mơ hồ)
Qua 3 bằng chứng trên, ta có thể thấy rằng bằng chứng 1 là bằng chứng
quan trọng nhất bởi vì Adam đã nói dối về nơi ở của mình lúc xảy ra án
mạng, đồng thời súng của Adam đã được sử dụng để giết người. Tuy 2
bằng chứng còn lại cho thấy nghi phạm có quyền sử dụng súng của
Adam nhưng 2 nghi phạm đó có thể không giữ súng của Adam. Ngoài ra
các điều tra viên không thể xác định được động cơ rõ ràng nhưng không
có nghĩa là Adam không có động cơ giết người. Tóm lại bằng chứng 1 là
bằng chứng quan trọng nhất so với 2 bằng chứng còn lại.