Projekt ze statystyki PRZYKŁAD

Imię i Nazwisko:

Numer grupy:

Numer Albumu:

11. Dorośli skazani

Województwo prawomocnie przez sądy 20. Zgony 27. Bezrobotni
Na 100 tys.
    ludności w tys.
Dolnośląskie 23403,00 1103,9 42
Kujawsko – pomorskie 13580,00 1020,3 39
Lubelskie 18249 1100,2 59
Lubuskie 10317,00 1011,7 13
Łódzkie 16230,00 1257,0 51
Małopolskie 16833,00 940,7 34
Mazowieckie 37894,00 1065,4 88
Opolskie 6679,00 1097,7 13
Podkarpackie 12053,00 908,4 58
Podlaskie 7516,00 1056,9 16
Pomorskie 15314,00 933,3 31
Śląskie 34910,00 1129,1 67
Świętokrzyskie 8865,00 1146,7 31
Warmińsko –
mazurskie 12733,00 1005,2 33
Wielkopolskie 24204,00 954,4 36
Zachodniopomorskie 14693,00 1024,3 28

Definicje estymatorów.

1. Liczność: wielkość badanej grupy.

2. Średnia arytmetyczna: to suma tych liczb podzielona przez ich liczbę. Przykład 1. Oblicz
Liczność: średnią arytmetyczną liczb: 6, 4, 2, 4, 4.

3. Średnia ważona
 4. Średnia geometryczna
5. Średnia harmoniczna
6. Funkcje minimum i maksimum
7. Mediana
8. Moda (dominanta):

ITD. Definicje wszystkich estymatorów razem z wzorami

Pierwsza zmienna, wyliczenia, komentarz i wnioski

Badana zmienna - zakres skaz

Liczność 16
Średnia arytmetyczna 17092,06
Średnia ważona  
Średnia geometryczna  
Średnia harmoniczna  
Maksimum 37894,00
Minimum 6679,00
Mediana 15003,50
Moda (dominanta) #N/D
Percentyl (25-ty)  
Percentyl (75-ty)  
Odchylenie standardowe 8739,71
Błąd standardowy 2184,93
Skośność standaryzowana 1,26
Kurtoza standaryzowana 1,10
Suma 273473,00
Współczynnik zmienności  

Komentarz do wyliczeń

Liczba Dorosłych skazanych była badana w 16 województwach, średnia arytmetyczna dla tej
zmiennej wynosi 17092,06, mediana 15003,50, a dominanta nie została odnotowana, co znaczy, że
nie ma wartości występującej najczęściej, odchylenie standardowe wynosi 8739,71 i wyliczenia te
zostały zrobione z błędem standardowym wynoszącym 2184,93. Skośność standaryzowana wynosi
1,26 i może wskazywać na delikatną asymetrię prawostronną a kurtoza wyniosła -1,10 i może
wskazywać na bardzo delikatną wysmukłość. (można założyć rozkład zbliżony do normalnego bo
skośność i kurtoza są w przedziale od (-3) do (+3). W sumie w Polsce było 273 473,00 skazanych
przez prawomocne sądy.

Wnioski do maks (10 wniosków własnych dlaczego właśnie w tym woj. Odnotowano maks w
nawiązaniu do zmiennej)
Wartość maksymalna wyniosła 37894,00i została odnotowana w województwie mazowieckim,
jest to spowodowane:

1. Woj. Mazowieckie jest największym woj. W Polsce i ma największą liczbę ludności, co

przekłada się też na największą przestępczość i liczbę skazanych.
2. …

Wnioski do min (10 wniosków własnych dlaczego właśnie w tym woj. Odnotowano min w
nawiązaniu do zmiennej)

Wartość minimalna wyniosła 6679,00 i została odnotowana w województwie opolskim, jest to

spowodowane:

1. Małą powierzchnią województwa i mała liczbą ludności co przekłada się na skalę

przestępstw i liczbę dorosłych skazanych.
2. …

Model I.skaz
liczność próby n 16
średnia ẋ 17092,06
odchylenie standardowe populacji s 8739,71
poziom ufności 95%
poziom istotności a 5% 1- poziom ufności
ufność 4282,38 UFNOŚĆ.NORM(a ; s ; n )

przedział ufności dla średniej 12809,68 < m < 21374,44 ẋ  ufność

Średnia liczba osób skazanych wynosi 17092,06 i mieści się w przedziale od 12 809,68 do
21 274,44.

Jest to bardzo ważna informacja dla:

10 instytucji i osób dla których jest to ważna informacja i w jakim celu jej potrzebują.
1. Służb więziennych, by zapewnić odpowiednią liczbę personelu pilnującego skazanych

Druga zmienna, wyliczenia, komentarz i wnioski

Badana zmienna - zakres zgon

Liczność 16
Średnia arytmetyczna  
Średnia ważona  
Średnia geometryczna 1043,50
Średnia harmoniczna  
Maksimum 1257,00
Minimum 908,40
Mediana 1040,60
Moda (dominanta) #N/D
Percentyl (25-ty)  
Percentyl (75-ty)  
Odchylenie standardowe 88,77
Błąd standardowy 22,19
Skośność standaryzowana 0,49
Kurtoza standaryzowana 0,31
Suma  
Współczynnik zmienności  

Model I.zgon
liczność próby n 16
średnia ẋ 1047,20
odchylenie standardowe populacji s 88,77
poziom ufności 95%
poziom istotności a 5% 1- poziom ufności
ufność 43,50 UFNOŚĆ.NORM(a ; s ; n )

przedział ufności dla średniej 1003,70 < m < 1090,70 ẋ  ufność

Druga zmienna, wyliczenia, komentarz i wnioski do przedziałów ufności

Badana zmienna - zakres bezr

Liczność 16
Średnia arytmetyczna 39,94
Średnia ważona  
Średnia geometryczna  
Średnia harmoniczna  
Maksimum 88,00
Minimum 13,00
Mediana 35,00
Moda (dominanta) 13,00
Percentyl (25-ty)  
Percentyl (75-ty)  
Odchylenie standardowe 19,82
Błąd standardowy 4,95
Skośność standaryzowana 0,79
Kurtoza standaryzowana 0,57
Suma 639,00
Współczynnik zmienności  

Trzecia zmienna, wyliczenia, komentarz i wnioski

 Model I.bezr
liczność próby n 16
średnia ẋ 39,94
odchylenie standardowe populacji s 19,82
poziom ufności 95%
poziom istotności a 5% 1- poziom ufności
ufność 9,71 UFNOŚĆ.NORM(a ; s ; n )

przedział ufności dla średniej 30,23 < m < 49,65 ẋ  ufność

Trzecia zmienna, wyliczenia, komentarz i wnioski do przedziałów ufności

REGRESJA

Wykładnicza
Zależność między ilością dorosłych osób skazanych a zgonami najlepiej tłumaczy funkcja
wykładnicza bo w 20,93%.
Z modelu możemy odczytać, że wzrost dorosłych skazanych powoduje wzrost zgonów.
Dzieje się tak dlatego, że (2 logiczne wnioski)
Np.
1) wzrost dorosłych skazanych może powodować wzrost depresji kończących się
samobójstwem.
2) …
Wielomianowa
Komentarz i wnioski

Wielomianowa
Komentarz i wnioski
Potęgowa

Regresja
12

10

8
Sklepy

0
4500.0 f(x) = 0 5000.0 5500.0 6000.0 6500.0
R² = 0
Spółki handlowe