07 Rem Remedial Law Compact Reviewer

‌
‌
‌
Remedial‌‌Law‌ ‌

Compact‌‌Reviewer‌ ‌

‌ ‌
‌
Compiled‌‌by‌‌Rehne‌‌Gibb‌‌N.‌‌Larena‌‌|‌‌JD-NT‌‌|‌‌2021‌‌|‌‌University‌‌of‌‌San‌‌Carlos‌ ‌
‌
‌
Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

‌
TABLE‌‌OF‌‌CONTENTS‌ ‌ III.‌‌Ordinary‌‌Civil‌‌Actions‌ ‌ VII.‌‌Trial‌ ‌

‌
RULE‌‌2‌‌Cause‌‌of‌‌Action‌ ‌ RULE‌‌31‌‌Consolidation‌‌or‌‌Severance‌ ‌
CIVIL‌‌PROCEDURE‌ 2‌ ‌
RULE‌‌3‌‌Parties‌‌to‌‌Civil‌‌Actions‌ ‌ RULE‌‌32‌‌Trial‌‌by‌‌Commissioner‌ ‌
PROVISIONAL‌‌REMEDIES‌ 60‌ ‌ RULE‌‌4‌‌Venue‌‌of‌‌Actions‌ ‌ RULE‌‌33‌‌Demurrer‌‌to‌‌Evidence‌ ‌
RULE‌‌5‌‌Uniform‌‌Procedures‌‌in‌‌Trial‌‌Courts‌ ‌ RULE‌‌34‌‌Judgment‌‌on‌‌the‌‌Pleadings‌ ‌
SPECIAL‌‌CIVIL‌‌ACTIONS‌ 74‌ ‌
IV.‌‌Procedure‌‌in‌‌RTC‌ ‌ RULE‌‌35‌‌Summary‌‌Judgments‌ ‌
SPECIAL‌‌PROCEEDINGS‌ 99‌ ‌ RULE‌‌6‌‌Kinds‌‌of‌‌Pleadings‌ ‌ VIII.‌‌Judgments,‌‌Final‌‌Orders‌‌and‌‌Entry‌‌Thereof‌ ‌
CRIMINAL‌‌PROCEDURE‌ 122‌ ‌ RULE‌‌7‌‌Parts‌‌and‌‌Contents‌‌of‌‌Pleadings‌ ‌ RULE‌‌37‌‌New‌‌Trial‌‌or‌‌Reconsiderations‌ ‌

RULE‌‌8‌‌Manner‌‌of‌‌Making‌‌Allegations‌‌in‌‌Pleadings‌ ‌ RULE‌‌38‌‌Relief‌‌from‌‌Judgments,‌‌Orders‌‌or‌‌Other‌‌Proceedings‌ ‌
EVIDENCE‌ ‌171‌ ‌ RULE‌‌9‌‌Effect‌‌of‌‌Failure‌‌to‌‌Plead‌ ‌ IX.‌‌Execution,‌‌Satisfaction‌‌and‌‌Effect‌‌of‌‌Judgments‌ ‌
Revised‌‌Rules‌‌on‌‌Summary‌‌Procedure‌ ‌223‌ ‌ RULE‌‌10‌‌Amended‌‌and‌‌Supplemental‌‌Pleadings‌ ‌ X.‌‌Modes‌‌of‌‌Appeal‌ ‌
RULE‌‌11‌‌When‌‌to‌‌File‌‌Responsive‌‌Pleadings‌ ‌ RULE‌‌40‌‌Appeal‌‌from‌‌MTCs‌‌to‌‌RTCs‌ ‌
Katarungang‌‌Pambarangay‌ ‌224‌ ‌
RULE‌‌12‌‌Bill‌‌of‌‌Particulars‌ ‌ RULE‌‌41‌‌Appeal‌‌from‌‌the‌‌RTCs‌ ‌
Rules‌‌of‌‌Procedure‌‌for‌‌Small‌‌Claims‌‌Cases‌ ‌225‌ ‌ RULE‌‌13‌ ‌Filing‌‌and‌‌Service‌‌of‌‌Pleadings,‌‌Judgments‌‌and‌‌Other‌‌ RULE‌‌42‌‌Petition‌‌for‌‌Review‌‌from‌‌the‌‌RTCs‌‌to‌‌CA‌ ‌
Papers‌ ‌ RULE‌‌43‌‌Appeals‌‌from‌‌the‌‌Quasi-Judicial‌‌Agencies‌‌to‌‌the‌‌CA‌ ‌
Rules‌‌of‌‌Procedure‌‌for‌‌Environmental‌‌Cases‌ ‌226‌ ‌
RULE‌‌14‌‌Summons‌ ‌ RULE‌‌45‌‌Appeal‌‌by‌‌Certiorari‌‌to‌‌the‌‌Supreme‌‌Court‌ ‌
Alternative‌‌Dispute‌‌Resolution‌ ‌229‌ ‌ RULE‌‌15‌‌Motions‌ ‌ XI.‌‌Procedure‌‌in‌‌the‌‌CA‌ ‌
‌
‌ RULE‌‌16‌‌Motion‌‌to‌‌Dismiss‌ ‌ RULE‌‌44‌‌Ordinary‌‌Appealed‌‌Cases‌ ‌
CIVIL‌‌PROCEDURE‌ ‌ RULE‌‌17‌‌Dismissal‌‌of‌‌Actions‌ ‌ RULE‌‌46‌‌Original‌‌Cases‌ ‌
RULE‌‌19‌‌Intervention‌ ‌ RULE‌‌47‌‌Annulment‌‌of‌‌Judgments‌‌of‌‌Final‌‌Orders‌‌and‌‌
The‌‌1997‌‌Rules‌‌of‌‌Civil‌‌Procedure‌‌ ‌aab‌‌‌AM‌‌No‌‌19-10-20-SC‌ ‌
RULE‌‌20‌‌Calendar‌‌of‌‌Cases‌ ‌ Resolutions‌ ‌
‌
RULE‌‌21‌‌Subpoena‌ ‌ RULE‌‌48‌‌Preliminary‌‌Conference‌ ‌
I.‌ ‌General‌‌Principles‌ ‌
RULE‌‌22‌‌Computation‌‌of‌‌Time‌ ‌ RULE‌‌49‌‌Oral‌‌Argument‌ ‌
II.‌‌Preliminary‌‌Considerations‌ ‌
V.‌‌Pre-Trial‌ ‌ RULE‌‌50‌‌Dismissal‌‌of‌‌Appeal‌ ‌
Jurisdiction‌‌of‌‌Courts‌ ‌
VI.‌‌Modes‌‌of‌‌Discovery‌ ‌ RULE‌‌51‌‌Judgment‌ ‌
Principle‌‌of‌‌Judicial‌‌Hierarchy‌ ‌
RULE‌‌23‌‌Depositions‌‌Pending‌‌Actions‌ ‌ RULE‌‌52‌‌Motion‌‌for‌‌Reconsideration‌ ‌
Doctrine‌‌of‌‌Non-interference‌‌or‌‌Judicial‌‌Stability‌ ‌
RULE‌‌24‌‌Depositions‌‌Before‌‌Action‌‌or‌‌Pending‌‌Appeal‌ ‌ RULE‌‌53‌‌New‌‌Trial‌ ‌
Continuity‌‌of‌‌Jurisdiction‌ ‌
RULE‌‌25‌‌Interrogatories‌‌to‌‌Parties‌ ‌ RULE‌‌54‌‌Internal‌‌Business‌ ‌
Doctrines‌‌of‌‌Primary‌‌Administrative‌‌Jurisdiction‌‌and‌‌
RULE‌‌26‌‌Admission‌‌by‌‌Adverse‌‌Party‌ ‌ RULE‌‌55‌‌Publications‌‌of‌‌Judgments‌‌and‌‌Final‌‌Resolutions‌ ‌
Exhaustion‌‌of‌‌Administrative‌‌Remedies‌ ‌
RULE‌‌27‌‌Production‌‌or‌‌Inspection‌‌of‌‌Documents‌‌or‌‌Things‌ ‌ XII.‌‌Procedure‌‌in‌‌the‌‌Supreme‌‌Court‌ ‌
Error‌‌of‌‌Jurisdiction‌‌and‌‌Judgment‌ ‌
RULE‌‌28‌‌Physical‌‌and‌‌Mental‌‌Examination‌‌of‌‌Persons‌ ‌ ‌
Jurisdiction‌‌over‌‌Small‌‌Claims‌‌Cases‌ ‌ ‌
RULE‌‌29‌‌Refusal‌‌to‌‌Comply‌‌with‌‌Modes‌‌of‌‌Discovery‌ ‌
RULE‌‌1‌‌General‌‌Provisions‌ ‌
‌
Based‌‌on‌‌the‌‌Syllabus‌‌of‌D
‌ ean‌‌Monteclar,‌‌Atty.‌‌Soleng‌a‌ nd‌‌‌Dean‌‌Torregosa‌ ‌ By‌‌RGL‌ ‌ 2‌‌of‌‌232‌
‌
‌

‌
to‌‌
speak.‌‌
Thus,‌‌
it‌‌
is‌‌
the‌‌
authority‌‌
to‌‌
speak.‌‌
And,‌‌
it‌‌
is‌‌
conferred‌‌ only‌‌ by‌‌
I.‌ ‌General‌‌Principles‌ ‌ (3) Coercive‌ ‌powers‌ ‌of‌ ‌court,‌ ‌usually‌ ‌through‌ ‌service‌ ‌of‌‌
law.‌ ‌
summons‌. ‌ ‌
Remedial‌ ‌Law‌ ‌— ‌ ‌is‌ ‌that‌ ‌branch‌ ‌of‌ ‌law‌ ‌which‌‌
prescribes‌‌
the‌‌
method‌‌ Jurisdiction‌ ‌ Venue‌ ‌
May‌ ‌be‌ ‌acquired‌ ‌if‌ ‌party‌ ‌signed‌ ‌a ‌ ‌compromise‌ ‌agreement‌‌
and‌ ‌procedures‌ ‌of‌ ‌enforcing‌ ‌rights‌ ‌and‌ ‌obtaining‌ ‌redress‌ ‌for‌ ‌their‌‌ made‌‌as‌‌basis‌‌of‌‌the‌‌judgment‌‌rendered‌‌by‌‌the‌‌court.‌ ‌
invasion.‌‌ ‌ Is‌‌the‌‌authority‌‌to‌‌hear‌‌and‌‌ The‌‌place‌‌where‌‌the‌‌case‌‌is‌‌to‌‌be‌‌
decide‌‌a‌‌case.‌ ‌ tried.‌ ‌ c. Jurisdiction‌‌over‌‌the‌‌issues;‌C
‌ onferred‌‌by‌ ‌
➔ is‌‌basically‌‌contained‌‌in‌‌the‌‌Rules‌‌of‌‌Court.‌‌ ‌
A‌‌matter‌‌of‌s‌ ubstantive‌l‌ aw‌ ‌ A‌‌matter‌‌of‌p
‌ rocedural‌‌‌law‌ ‌ (1) Pleadings;‌ ‌
➔ It‌‌is‌‌a‌‌procedural‌‌law‌‌as‌‌distinguished‌‌from‌‌a‌‌substantive‌‌law.‌‌ ‌
(2) Agreement‌‌in‌‌a‌‌pretrial‌‌order‌‌or‌‌stipulation;‌
➔ are‌‌generally‌‌retroactive.‌ ‌ Fixed‌‌by‌‌law‌‌and‌‌can‌‌not‌‌be‌‌ May‌‌be‌‌conferred‌‌by‌‌the‌‌parties‌ ‌
conferred‌‌by‌‌the‌‌parties‌ ‌ (3) Implied‌‌consent,‌‌as‌‌by‌‌failure‌‌to‌‌object‌‌to‌‌evidence‌‌not‌‌
Substantive‌‌ Law‌‌ — ‌‌is‌‌
that‌‌
part‌‌
of‌‌ law‌‌ which‌‌ creates‌‌ rights‌‌ concerning‌‌ covered‌‌by‌‌the‌‌pleadings‌ ‌
life,‌ ‌liberty‌ ‌or‌ ‌property,‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌powers‌ ‌of‌ ‌instrumentalities‌ ‌for‌ ‌the‌‌
Establishes‌‌a‌‌relation‌‌between‌‌ Establishes‌‌a‌‌relation‌‌between‌‌ d. Jurisdiction‌‌over‌‌the‌‌res‌‌‌(or‌‌the‌‌property‌‌or‌‌thing‌‌subject‌‌of‌‌
administration‌‌of‌‌public‌‌affairs.‌‌(P ‌ rimicias‌‌v.‌‌Ocampo‌) ‌ ‌
the‌‌court‌‌and‌‌the‌‌parties‌ ‌ the‌‌parties‌ ‌ litigation)‌ ‌
Procedural‌ ‌Law‌ ‌— ‌‌‌refers‌‌ to‌‌
adjective‌‌ laws‌‌ which‌‌
prescribe‌‌ rules‌‌
and‌‌
forms‌ ‌of‌ ‌procedure‌ ‌in‌ ‌order‌ ‌that‌ ‌courts‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌able‌ ‌to‌ ‌administer‌‌ 1. Error‌‌of‌‌jurisdiction‌‌and‌‌error‌‌of‌‌judgment‌d ‌ istinguished‌ ‌ Acquired‌‌ by‌‌ the‌‌ actual‌‌ or‌‌ constructive‌ ‌seizure‌‌ by‌‌ the‌‌ court‌‌ of‌‌
justice.‌‌(Lopez‌‌v.‌‌Gloria)‌ ‌ the‌ t
‌ hing‌ i
‌ n‌
q
‌ uestion,‌ t
‌ hus‌ p
‌ lacing‌ i
‌ t‌ i
‌ n‌ c
‌ ustodia‌ l
‌ egis‌, ‌
a
‌ s‌
‌in‌‌
Error‌ ‌in‌ ‌jurisdiction‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌lack‌‌ of‌‌
jurisdiction‌‌ of‌‌
a ‌‌court‌‌ to‌‌ hear‌‌
attachment‌‌or‌‌garnishment.‌ ‌
GR‌:‌ ‌Procedural‌‌rules‌‌are‌‌to‌‌be‌‌applied‌‌PROSPECTIVELY.‌ ‌ and‌ ‌decide‌ ‌the‌ ‌case.‌ ‌The‌ ‌case‌ ‌should‌ ‌be‌ ‌dismissed‌ ‌for‌ ‌want‌ ‌of‌‌
jurisdiction.‌ ‌It‌ ‌is‌ ‌correctible‌ ‌by‌ ‌certiorari‌ ‌and‌ ‌can‌‌ be‌‌ assailed‌‌ for‌‌ Also‌ ‌acquired‌ ‌by‌ ‌provision‌ ‌of‌ ‌law,‌ ‌as‌ ‌in‌ ‌land‌ ‌registration‌‌
EXC‌:‌ ‌May‌ ‌be‌ ‌made‌ ‌applicable‌ ‌to‌ ‌actions‌ ‌pending‌ ‌and‌‌ proceedings‌ ‌or‌ ‌suits‌ ‌involving‌ ‌civil‌ ‌status‌‌ or‌‌
real‌‌ property‌‌ in‌‌
the‌‌first‌‌time‌‌on‌‌appeal.‌‌It‌‌nullifies‌‌the‌‌judgment‌‌rendered.‌ ‌
undetermined‌‌at‌‌the‌‌time‌‌of‌‌their‌‌passage.‌ ‌ PH‌‌of‌‌a‌‌nonresident‌‌defendant.‌ ‌
Error‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌exercise‌ ‌of‌ ‌jurisdiction‌ ‌is‌ ‌simply‌ ‌an‌ ‌error‌ ‌in‌‌
EX‌‌to‌‌EX‌:‌ ‌The‌‌rule‌‌does‌‌not‌‌apply‌‌to‌‌pending‌‌actions‌ ‌
judgment‌ ‌that‌ ‌is‌ ‌correctible‌ ‌by‌ ‌appeal.‌ ‌The‌ ‌court‌ ‌has‌ ‌jurisdiction‌‌ 3. Questions‌‌of‌‌jurisdiction‌‌may‌‌be‌‌raised‌‌for‌‌the‌‌first‌‌time‌‌on‌‌
(1) Where‌ ‌the‌ ‌statute‌ ‌itself‌ ‌or‌ ‌by‌ ‌necessary‌ ‌implication‌‌ but‌‌
erred‌‌ in‌‌
apprehending‌‌ the‌‌
facts‌‌ and‌‌ applying‌‌ the‌‌ law,‌‌ leading‌‌ to‌‌ appeal.‌ ‌
provides‌ ‌that‌ ‌pending‌ ‌actions‌ ‌are‌ ‌excepted‌ ‌from‌ ‌its‌‌ a‌‌mistake‌‌in‌‌its‌‌decision.‌ ‌
A‌ ‌court‌ c‌ an‌ ‌motu‌ ‌proprio‌ ‌dismiss‌ ‌a ‌ ‌case‌ ‌which‌ ‌is‌ ‌outside‌ ‌its‌‌
operation;‌ ‌ jurisdiction‌(‌ ‌Sec‌‌1,‌‌Rule‌‌9)‌. ‌ ‌
2. Requisites‌‌for‌‌exercise‌‌of‌‌jurisdiction‌‌(Fixed‌‌by‌‌law)‌ ‌
(2) If‌‌applying‌‌the‌‌rule‌‌would‌‌impair‌‌vested‌‌rights;‌ ‌ The‌‌Doctrine‌o ‌ f‌‌estoppel‌‌by‌‌laches‌‌‌however‌‌was‌‌applied‌‌in‌‌some‌‌
a. Jurisdiction‌‌over‌‌the‌‌subject‌‌matter;‌ ‌
(3) When‌ ‌to‌ ‌do‌ ‌so‌ ‌would‌ ‌be‌ ‌infeasible‌ ‌or‌ ‌would‌ ‌work‌‌ cases.‌ ‌
Conferred‌ ‌by‌ ‌law‌ ‌and‌ ‌not‌ ‌by‌ ‌agreement‌ ‌of‌ ‌parties,‌ ‌nor‌ ‌by‌‌
injustice;‌‌or‌ ‌ Laches‌, ‌‌in‌‌ a ‌‌general‌‌ sense,‌‌ is‌‌ failure‌‌ or‌‌ neglect,‌‌ for‌‌ an‌‌ unreasonable‌‌
silence.‌ ‌
(4) If‌ ‌doing‌ ‌so‌ ‌would‌ ‌involve‌ ‌intricate‌ ‌problems‌ ‌of‌ ‌due‌‌ and‌‌ unexplained‌‌ length‌‌ of‌‌
time,‌‌ to‌‌
do‌‌
that‌‌ which,‌‌ by‌‌ exercising‌‌ due‌‌
b. Jurisdiction‌‌over‌‌the‌‌person‌‌of‌‌the‌‌parties;‌ ‌
process‌‌or‌‌impair‌‌the‌‌independence‌‌of‌‌the‌‌courts.‌ ‌ diligence,‌‌ could‌‌ or‌‌ should‌‌ have‌‌ been‌‌ done‌‌ earlier;‌‌ it‌‌ is‌‌ negligence‌‌ or‌‌
Over‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌‌ or‌‌
petitioner‌‌ — ‌‌acquired‌‌ by‌‌ the‌‌ filing‌‌ of‌‌
the‌‌ omission‌ ‌to‌ ‌assert‌ a‌ ‌ ‌right‌ ‌within‌ ‌a ‌ ‌reasonable‌ ‌time,‌ ‌warranting‌‌ a ‌‌
Jurisdiction‌‌in‌‌general‌ ‌ complaint‌‌or‌‌petition.‌ ‌ presumption‌‌ that‌‌ the‌‌ party‌‌ entitled‌‌ to‌‌ assert‌‌ it‌‌ either‌‌ has‌‌ abandoned‌‌
A‌‌court‌i‌ s‌‌an‌‌entity‌‌or‌‌body‌‌vested‌‌with‌‌a‌‌portion‌‌of‌‌judicial‌‌power.‌ ‌ it‌‌or‌‌declined‌‌to‌‌assert‌‌it.‌(‌ Tijam‌‌v.‌‌Sibonghanoy)‌ ‌
Over‌‌the‌‌defendant‌‌or‌‌respondent‌‌—‌‌acquired‌‌by‌ ‌
Jurisdiction‌‌and‌‌Venue‌d ‌ istinguished‌ ‌ GR‌:‌‌ Jurisdiction‌ ‌of‌‌ the‌‌ court‌‌ over‌‌ the‌‌
subject‌‌ matter‌‌ is‌‌
determined‌‌
(1) Voluntary‌‌appearance;‌ ‌
by‌‌the‌‌allegations‌‌of‌‌the‌c‌ omplaint‌. ‌ ‌
JURISDICTION‌‌ ‌is‌‌
the‌‌
power‌‌ of‌‌
the‌‌
court‌‌ to‌‌
hear‌‌
and‌‌
decide‌‌
cases.‌‌ It‌‌ is‌‌ (2) Submission‌‌of‌‌defendant‌‌or‌‌respondent‌‌to‌‌the‌‌court;‌‌or‌ ‌ ‌
derived‌‌ from‌‌ the‌‌ words‌‌ ‌JURIS‌‌ ‌which‌‌ means‌‌ law‌‌ and‌‌ ‌DICO‌‌ ‌which‌‌ means‌‌
‌
‌
‌

‌
by‌‌
the‌‌
litigants,‌‌ but‌‌ must‌‌ rely‌‌
solely‌‌ on‌‌ what‌‌ the‌‌ law‌ ‌provides‌‌
II.‌‌Preliminary‌‌Considerations‌ ‌ (2) Order‌ ‌a ‌ ‌change‌ ‌of‌ ‌venue‌ or‌ ‌place‌ ‌of‌ ‌trial‌ ‌to‌ ‌avoid‌ ‌a ‌‌
on‌‌
the‌‌
given‌‌ set‌‌ of‌‌ facts.‌‌ If‌‌ the‌‌ facts‌‌ are‌‌ disputed‌‌ or‌‌ if‌‌ the‌‌ issues‌‌
miscarriage‌‌of‌‌justice.‌‌(Sec‌‌5[4],‌‌Art‌‌VIII)‌ ‌
require‌ ‌an‌ ‌examination‌ ‌of‌ ‌the‌‌ evidence,‌‌ the‌‌
question‌‌ posed‌‌ is‌‌
Jurisdiction‌‌of‌‌Courts‌ ‌ one‌‌of‌‌fact.‌‌ ‌ (3) Promulgate‌‌ rules‌‌ ‌concerning‌‌ the‌‌
protection‌‌ and‌‌ enforcement‌‌
1. Supreme‌‌Court‌ ‌ of‌‌
constitutional‌‌ rights,‌‌ pleading,‌‌ practice,‌‌ and‌‌ procedure‌‌ in‌‌ all‌‌
The‌‌ ‌test‌, ‌‌therefore,‌‌ is‌‌ not‌‌ the‌‌ appellation‌‌ given‌‌ to‌‌ a ‌‌question‌‌ by‌‌
courts,‌‌
the‌‌
admission‌‌ to‌‌
the‌‌
practice‌‌ of‌‌
law,‌‌
the‌‌ integrated‌‌
bar,‌‌
a. Judicial‌‌Power‌‌‌—‌‌the‌‌power‌‌to‌‌hear‌‌and‌‌decide‌‌cases;‌ ‌ the‌‌
party‌‌ raising‌‌ it,‌‌
but‌‌
whether‌‌ the‌‌ appellate‌‌ court‌‌ can‌‌ resolve‌‌
and‌‌legal‌‌assistance‌‌to‌‌the‌‌underprivileged.‌(‌ Sec‌‌5[5],‌‌Art‌‌VIII)‌ ‌
the‌ ‌issue‌ ‌without‌ ‌examining‌ ‌or‌ ‌evaluating‌ ‌the‌ ‌evidence,‌ ‌in‌‌
(1) Original‌‌Jurisdiction‌‌ ‌ which‌‌ case,‌‌ it‌‌ is‌‌ a ‌‌question‌‌ of‌‌ law;‌‌ otherwise,‌‌ it‌‌ is‌‌ a ‌‌question‌‌ of‌‌ The‌‌basis‌‌of‌‌the‌‌rule-making‌‌power‌o
‌ f‌‌the‌‌SC.‌ ‌
(a) over‌ ‌cases‌ ‌affecting‌ ‌ambassadors‌, ‌ ‌other‌ ‌public‌‌ fact.‌ ‌ (4) Appoint‌ ‌all‌ ‌officials‌ ‌and‌ ‌employees‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Judiciary‌ ‌in‌‌
ministers‌‌and‌c‌ onsuls‌,‌‌and‌‌ ‌ (3) Other‌‌cases‌‌conferred‌‌by‌‌the‌‌Constitution‌ ‌ accordance‌‌with‌‌the‌‌Civil‌‌Service‌‌Law.‌ (‌ Sec‌‌5[6],‌‌Art‌‌VIII)‌ ‌
(b) over‌ ‌petitions‌ ‌for‌ ‌certiorari‌, ‌ ‌prohibition‌, ‌‌ (a) Unless‌ ‌otherwise‌ ‌provided‌‌ by‌‌
this‌‌
Constitution‌‌ by‌‌ Constitutional‌‌Limitations‌‌of‌‌the‌‌SC‌ ‌
or‌‌
mandamus‌, ‌‌‌quo‌‌ warranto‌, ‌‌and‌‌ ‌habeas‌‌ corpus‌. ‌‌‌(Sec‌‌ law,‌‌ any‌‌
decision,‌‌ order,‌‌ or‌‌ ruling‌‌ of‌‌ each‌‌ Commission‌‌ a. The‌ ‌Congress‌ ‌shall‌ ‌have‌ ‌the‌ ‌power‌ ‌to‌ ‌define,‌ ‌prescribe,‌ ‌and‌‌
5[1],‌‌Art‌‌VIII)‌ (‌COMELEC‌, ‌‌‌COA‌, ‌‌‌CSC‌) ‌‌may‌‌ be‌‌ brought‌‌ on‌‌ certiorari‌‌ by‌‌ apportion‌‌ the‌‌ jurisdiction‌‌ of‌‌ the‌‌ various‌‌ courts‌‌ but‌‌ may‌‌ not‌‌ deprive‌‌
(2) Appellate‌ ‌Jurisdiction‌ ‌to‌ ‌review,‌ ‌revise,‌ ‌reverse,‌ ‌modify,‌ ‌or‌‌ the‌‌
aggrieved‌‌ party‌‌ within‌‌ thirty‌‌ days‌‌ from‌‌ receipt‌‌ of‌‌ a ‌‌ the‌‌
SC‌‌
of‌‌
its‌‌
jurisdiction‌‌ over‌‌ cases‌‌ enumerated‌‌ in‌‌ Section‌‌ 5.‌‌ ‌(Sec‌‌ 2,‌‌
affirm‌‌
on‌‌
appeal‌‌
or‌‌
certiorari,‌‌
as‌‌
the‌‌
law‌‌
or‌‌ the‌‌
Rules‌‌
of‌‌
Court‌‌ copy‌‌thereof.‌(‌ Sec‌‌7,‌‌Art‌‌IX)‌ ‌ Art‌‌VIII)‌ ‌
may‌‌provide,‌‌final‌‌judgments‌‌and‌‌orders‌‌of‌‌lower‌‌courts‌‌in:‌ ‌ NB‌: ‌ ‌Cases‌ ‌from‌ ‌CSC‌ ‌now‌ ‌appealable‌ ‌to‌ ‌CA.‌ ‌See‌ ‌Sec‌‌ b. No‌ ‌law‌ ‌shall‌ ‌be‌‌
passed‌‌
increasing‌‌
the‌‌
appellate‌‌
jurisdiction‌‌
of‌‌
the‌‌
(a) All‌‌
cases‌‌ in‌‌ which‌‌ the‌‌ ‌constitutionality‌‌ ‌or‌‌ validity‌‌ of‌‌ 9(3),‌‌BP‌‌129‌,‌‌as‌‌amended‌‌by‌‌RA‌‌7902.‌ ‌ SC‌‌without‌‌its‌‌advice‌‌and‌‌concurrence.‌(‌ Sec‌‌30,‌‌Art‌‌VI)‌ ‌
any‌ ‌treaty,‌ ‌international‌ ‌or‌ ‌executive‌ ‌agreement,‌ ‌law,‌‌ (b) Presidential‌ ‌Electoral‌ ‌Tribunal.‌ ‌Sitting‌ ‌en‌ ‌banc,‌‌
presidential‌ ‌decree,‌ ‌proclamation,‌ ‌order,‌ ‌instruction,‌‌ Illustrative‌ ‌Case‌: ‌ ‌“Section‌ ‌27‌ ‌of‌ ‌Republic‌ ‌Act‌ ‌No.‌ ‌6770‌ ‌cannot‌‌
shall‌ ‌be‌ ‌the‌ ‌sole‌ ‌judge‌ ‌of‌ ‌all‌ ‌contests‌ ‌relating‌ ‌to‌ ‌the‌‌ validly‌ ‌authorize‌ ‌an‌ ‌appeal‌ ‌to‌ ‌this‌ ‌Court‌ ‌from‌ ‌decisions‌ ‌of‌ ‌the‌‌
ordinance,‌‌or‌‌regulation‌‌is‌‌in‌‌question.‌ ‌ election,‌‌ returns,‌‌ and‌‌ qualifications‌‌ of‌‌ the‌‌ President‌‌ or‌‌ Office‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Ombudsman‌ ‌in‌ ‌administrative‌ ‌disciplinary‌ ‌cases.‌ ‌It‌‌
(b) All‌ ‌cases‌ ‌involving‌ ‌the‌ ‌legality‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌tax‌, ‌ ‌impost,‌‌ Vice-President,‌ ‌and‌ ‌may‌ ‌promulgate‌ ‌its‌ ‌rules‌ ‌for‌ ‌the‌‌ consequently‌ ‌violates‌ ‌the‌ ‌proscription‌ ‌in‌ ‌Section‌‌ 30,‌‌
Article‌‌
VI‌‌ of‌‌
assessment,‌‌ or‌‌ toll,‌‌ or‌‌ any‌‌ penalty‌‌ imposed‌‌ in‌‌ relation‌‌ purpose.‌‌(Sec‌‌4[7],‌‌Art‌‌VII)‌ ‌ the‌ ‌Constitution‌ ‌against‌ ‌a ‌ ‌law‌ ‌which‌ ‌increases‌ ‌the‌ ‌Appellate‌‌
thereto.‌ ‌ (c) Martial‌ ‌Law‌ ‌Cases.‌ ‌Review,‌ ‌in‌ ‌an‌ ‌appropriate‌‌ jurisdiction‌‌of‌‌this‌‌Court.”‌(‌ Fabiano‌‌v.‌‌Desierto)‌ ‌
(c) All‌‌ cases‌‌ in‌‌ which‌‌ the‌‌ ‌jurisdiction‌‌ ‌of‌‌ any‌‌ lower‌‌ court‌‌ proceeding‌ ‌filed‌ ‌by‌ ‌any‌‌ citizen,‌‌ the‌‌ sufficiency‌‌ of‌‌
the‌‌
2. Court‌‌of‌‌Appeals‌ ‌
is‌‌in‌‌issue.‌ ‌ factual‌‌ basis‌‌ of‌‌
the‌‌
proclamation‌‌ of‌‌
martial‌‌ law‌‌ or‌‌ the‌‌
suspension‌‌ of‌‌ the‌‌ privilege‌‌ of‌‌ the‌‌ writ‌‌ or‌‌ the‌‌ extension‌‌ a. Original‌ ‌Jurisdiction‌ ‌to‌ ‌issue‌ ‌writs‌ ‌of‌ ‌mandamus‌, ‌‌
(d) All‌ ‌criminal‌ ‌cases‌ ‌in‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌penalty‌ ‌imposed‌ ‌is‌‌ prohibition‌, ‌ ‌certiorari‌, ‌ ‌habeas‌‌ corpus‌, ‌‌and‌‌ ‌quo‌‌ warranto‌, ‌‌
thereof,‌ ‌and‌ ‌must‌ ‌promulgate‌ ‌its‌ ‌decision‌ ‌thereon‌‌
reclusion‌‌perpetua‌‌‌or‌‌higher.‌ ‌ and‌ a
‌ uxiliary‌ w
‌ rits‌‌
or‌‌
processes,‌‌ w hether‌‌ or‌‌
n ot‌‌
i n‌‌
aid‌‌
of‌‌
its‌‌
within‌‌thirty‌‌days‌‌from‌‌its‌‌filing.‌(‌ Sec‌‌18[3],‌‌Art‌‌VII)‌ ‌
(e) All‌ ‌cases‌ ‌in‌‌ which‌‌ only‌‌ an‌‌
‌error‌‌ or‌‌
question‌‌ of‌‌
law‌‌ appellate‌‌jurisdiction;‌(‌ Sec‌‌9[1],‌‌BP‌‌129)‌ ‌
b. Administrative‌ ‌Power‌ ‌— ‌ ‌Administrative‌ ‌supervision‌ ‌over‌ ‌all‌‌
is‌‌involved.‌(‌ Sec‌‌5[2],‌‌Art‌‌VIII)‌ ‌ b. Exclusive‌ ‌Original‌ ‌Jurisdiction‌ ‌over‌‌ actions‌‌ for‌‌
‌annulment‌‌
courts‌‌and‌‌the‌‌personnel‌‌thereof.‌‌(S‌ ec‌‌6,‌‌Art‌‌VIII)‌ ‌
A‌ ‌question‌ ‌of‌ ‌law‌ ‌arises‌ ‌when‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌doubt‌‌ as‌‌ to‌‌
what‌‌ the‌‌ of‌‌judgements‌o ‌ f‌‌RTCs.‌(‌ Sec‌‌9[2],‌‌BP‌‌129)‌ ‌
(1) Assign‌ ‌temporarily‌ ‌judges‌ ‌of‌ ‌lower‌‌ courts‌‌ to‌‌
other‌‌ stations‌‌
law‌ ‌is‌ ‌on‌ ‌a ‌ ‌certain‌ ‌state‌‌
of‌‌
facts,‌‌ while‌‌ there‌‌ is‌‌
a ‌‌‌question‌‌ of‌‌ c. Exclusive‌ ‌Appellate‌ ‌Jurisdiction‌ ‌over‌ ‌all‌ ‌final‌ ‌judgements,‌‌
as‌ ‌public‌ ‌interest‌ ‌may‌ ‌require.‌ ‌Such‌ ‌temporary‌ ‌assignments‌‌
fact‌ ‌when‌ ‌the‌ ‌doubt‌ ‌arises‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌truth‌ ‌or‌ ‌falsity‌ ‌of‌ ‌the‌‌ resolutions,‌ ‌orders‌ ‌or‌ ‌awards‌ ‌of‌ ‌RTCs‌ ‌and‌ ‌quasi-judicial‌‌
shall‌ ‌not‌ ‌exceed‌ ‌six‌ ‌months‌‌ without‌‌ the‌‌ consent‌‌ of‌‌
the‌‌ judge‌‌
alleged‌‌facts.‌‌ ‌ agencies,‌ ‌instrumentalities,‌ ‌boards‌ ‌or‌ ‌commission,‌ ‌including‌‌
concerned.‌‌(Sec‌‌5[3],‌‌Art‌‌VIII)‌ ‌
For‌‌ a ‌‌question‌‌ to‌‌ be‌‌ ‌one‌‌ of‌‌ law‌, ‌‌its‌‌ resolution‌‌ must‌‌ not‌‌ involve‌‌ the‌ ‌SEC,‌ ‌the‌ ‌SSC,‌ ‌the‌ ‌ECC‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌CSC‌, ‌ ‌except‌ ‌those‌ ‌falling‌‌
an‌‌ examination‌‌ of‌‌ the‌‌ probative‌‌ value‌‌ of‌‌ the‌‌ evidence‌‌ presented‌‌ within‌‌the‌‌appellate‌‌jurisdiction‌‌of‌‌the‌‌SC.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
tribunal,‌ ‌person‌ ‌or‌ ‌body‌ ‌exercising‌ ‌judicial‌ ‌or‌ ‌quasi-judicial‌‌

The‌‌ CA‌‌
shall‌‌
have‌‌
the‌‌ power‌‌ to‌‌ try‌‌ cases‌‌ and‌‌ conduct‌‌ hearings,‌‌ Antig‌‌v.‌‌Antipuesto‌,‌1
‌ 92396,‌‌Jan‌‌17‌‌2018‌ ‌
functions;‌‌Catch-all‌‌provision‌ ‌
receive‌ ‌evidence‌ ‌and‌ ‌perform‌ ‌any‌ ‌and‌ ‌all‌ ‌acts‌ ‌necessary‌ ‌to‌‌
The‌‌ limited‌‌
and‌‌ special‌‌ jurisdiction‌‌
of‌‌ the‌‌ RTC‌‌ to‌‌ hear‌‌ agrarian‌‌ cases‌‌
resolve‌ ‌factual‌ ‌issues‌ ‌raised‌ ‌in‌ ‌cases‌ ‌falling‌ ‌within‌ ‌its‌‌ (7) In‌ ‌all‌ ‌civil‌ ‌actions‌ ‌and‌ ‌special‌ ‌proceedings‌ ‌falling‌ ‌within‌ ‌the‌‌
is‌‌
limited‌‌ only‌‌
to‌‌ the‌‌
‌determination‌‌ of‌‌ just‌‌ compensation‌‌ ‌and‌‌ the‌‌
original‌‌ and‌‌
appellate‌‌ jurisdiction,‌‌ including‌‌ the‌‌ power‌‌ to‌‌ grant‌‌ exclusive‌ ‌original‌ ‌jurisdiction‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌Juvenile‌ ‌and‌ ‌Domestic‌‌
prosecution‌‌of‌‌all‌‌criminal‌‌offenses‌u ‌ nder‌‌RA‌‌6657.‌ ‌
and‌ ‌conduct‌ ‌new‌ ‌trials‌ ‌or‌ ‌appeals‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌continuous‌ ‌and‌‌ Relations‌‌ Court‌‌ and‌‌ of‌‌
the‌‌
Courts‌‌ of‌‌
Agrarian‌‌ Relations‌‌ as‌‌ now‌‌
must‌‌ be‌‌
completed‌‌ within‌‌
three‌‌ (3)‌‌ months‌, ‌‌unless‌‌ extended‌‌ provided‌‌by‌‌law;‌a ‌ nd‌ ‌ The‌ ‌RTC‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌have‌ ‌the‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌petition‌ ‌for‌‌
by‌‌the‌‌Chief‌‌Justice.‌ ‌ injunction‌‌ over‌‌
the‌‌
DARAB‌. ‌‌Thus,‌‌ it‌‌
does‌‌ not‌‌
have‌‌ the‌‌ authority‌‌ to‌‌
(8) In‌ ‌all‌ ‌other‌ ‌cases‌ ‌in‌ ‌which‌ ‌the‌‌
demand,‌‌ ‌exclusive‌‌ ‌of‌‌
interest,‌‌
issue‌ ‌an‌ ‌injunction‌ ‌against‌ ‌the‌ ‌DARAB‌ ‌to‌ ‌prevent‌ ‌it‌ ‌from‌‌
Both‌‌a‌‌trier‌‌of‌‌fact‌‌and‌‌law.‌ ‌ damages‌ ‌of‌‌ whatever‌‌ kind,‌‌
attorney's‌‌
fees,‌‌ litigation‌‌ expenses,‌‌
implementing‌‌ CARP.‌‌ This‌‌ is‌‌ also‌‌ expressly‌‌ stated‌‌ in‌‌ Secs‌‌ 55‌‌ and‌‌ 68‌‌ of‌‌
and‌ ‌costs‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌value‌ ‌of‌‌
the‌‌ property‌‌ in‌‌ controversy‌‌ exceeds‌‌
3. Regional‌‌Trial‌‌Court‌ ‌ RA‌‌
6657‌‌
that‌‌
no‌‌ TRO‌‌ or‌‌ injunction‌‌ shall‌‌ be‌‌ issued‌‌ by‌‌ the‌‌ RTC‌‌ against‌‌
300K‌‌or,‌‌in‌‌MM‌4 ‌ 00K‌).‌ ‌
the‌‌DAR‌‌implementing‌‌CARP.‌ ‌
a. Exclusive‌‌Original‌‌Jurisdiction‌: ‌ ‌
If‌‌
claim‌‌ for‌‌
damages‌‌ be‌‌ the‌‌ ‌principal‌‌ cause‌‌ of‌‌ action,‌‌ then‌‌ it‌‌ is‌‌
(1) In‌ ‌all‌ ‌civil‌ ‌actions‌ ‌in‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌subject‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌litigation‌ ‌is‌‌ made‌‌the‌‌basis‌‌for‌‌calculating‌‌the‌‌value.‌ ‌ Additional‌ ‌Note‌: ‌ ‌Decisions‌ ‌of‌ ‌quasi-judicial‌ ‌agencies‌ ‌NOT‌ ‌in‌ ‌the‌‌
incapable‌‌of‌‌pecuniary‌‌estimation‌; ‌ ‌ exercise‌ ‌of‌ ‌their‌ ‌quasi-judicial‌ ‌function‌ ‌are‌ ‌appealable‌ ‌to‌‌
the‌‌
RTC,‌‌
not‌
If‌‌
damages‌‌ is‌‌ but‌‌
‌incidental‌‌ to‌‌
another‌‌
cause‌‌ of‌‌ action,‌‌ then‌‌ it‌‌ the‌‌CA.‌‌(‌Lupangco‌‌v.‌‌CA‌) ‌ ‌
Claim‌ ‌cannot‌ ‌be‌ ‌quantified‌ ‌to‌ ‌money;‌ ‌e.g.‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌specific‌‌ is‌‌
‌excluded‌‌ ‌from‌‌ the‌‌ calculation.‌‌ ‌(A ‌ DMINISTRATIVE‌‌ CIRCULAR‌‌
performance‌. ‌ ‌ NO.‌‌09-94,‌‌June‌‌14,‌‌1994‌) ‌ ‌ Sps‌‌Pajares‌‌v.‌‌Remarkable‌‌Laundry‌,‌2 ‌ 12690,‌‌Feb‌‌20,‌‌2017‌ ‌
(2) In‌‌
all‌‌
civil‌‌ actions‌‌ which‌‌ involve‌‌ the‌‌ title‌‌ to,‌‌ or‌‌ possession‌‌ of‌, ‌‌ b. Concurrent‌‌Original‌‌Jurisdiction‌: ‌ ‌ An‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌“Breach‌ ‌of‌ ‌Contract‌‌
with‌‌
Damages”‌‌
is‌‌
‌NOT‌‌
an‌‌
action‌‌
real‌ ‌property‌, ‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌interest‌ ‌therein,‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌assessed‌‌ (1) In‌ ‌the‌ ‌issuance‌ ‌of‌ ‌writs‌ ‌of‌ ‌certiorari‌, ‌ prohibition‌, ‌‌ incapable‌ ‌of‌ ‌pecuniary‌ ‌estimation‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌allegation‌ ‌in‌ ‌the‌‌
value‌‌ of‌‌
the‌‌ property‌‌ involved‌‌ exceeds‌‌ ‌20K‌‌ or‌‌ for‌‌ civil‌‌ actions‌‌ mandamus‌, ‌ ‌quo‌ ‌warranto,‌ ‌habeas‌ ‌corpus‌ ‌and‌ ‌injunction‌‌ complaint‌ ‌is‌ ‌really‌ ‌to‌ ‌recover‌ ‌liquidated‌ ‌damages‌ ‌stipulated‌ ‌in‌ ‌the‌‌
in‌ ‌Metro‌ ‌Manila,‌‌ where‌‌ such‌‌ the‌‌ value‌‌
exceeds‌‌ Fifty‌‌
thousand‌‌ which‌‌ may‌‌ be‌‌
enforced‌‌
in‌‌
any‌‌
part‌‌
of‌‌
their‌‌
respective‌‌
regions;‌‌ contract.‌ ‌
pesos‌‌ ‌50K‌‌ ‌except‌‌ ‌actions‌‌ for‌‌
forcible‌‌
entry‌‌ into‌‌ and‌‌ unlawful‌‌ and‌ ‌ It‌ ‌is‌ ‌neither‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌specific‌‌ performance‌‌ or‌‌
for‌‌
rescission.‌‌ In‌‌
detainer‌‌ of‌‌
lands‌‌ or‌‌ buildings,‌‌ original‌‌
jurisdiction‌‌ over‌‌ which‌‌
(2) In‌ ‌actions‌ ‌affecting‌ ‌ambassadors‌ ‌and‌ ‌other‌ ‌public‌‌
ministers‌‌ determining‌‌ whether‌‌ the‌‌ action‌‌
is‌‌
one‌‌ the‌‌ subject‌‌
matter‌‌ of‌‌ which‌‌ is‌‌
is‌‌conferred‌‌upon‌‌MeTC,‌‌MTC,‌‌MCTC;‌ ‌
and‌‌consuls.‌‌(Sec‌‌21,‌‌BP‌‌129)‌ ‌ not‌‌ capable‌‌ of‌‌ pecuniary‌‌ estimation,‌‌ the‌‌ ‌nature‌‌ of‌‌
the‌‌
action‌‌ shall‌‌
Applicable‌‌to‌r‌ eal‌‌actions‌‌‌to‌‌recover‌‌real‌‌property.‌ be‌‌the‌‌basis.‌ ‌
c.
Appellate‌ ‌Jurisdiction‌ ‌over‌ ‌all‌ ‌cases‌ ‌decided‌ ‌by‌ ‌MeTC,‌ ‌MTC,‌‌
(3) In‌ ‌all‌ ‌actions‌ ‌in‌ ‌admiralty‌ ‌and‌ ‌maritime‌ ‌jurisdiction‌‌ MCTC‌ ‌in‌ ‌their‌ ‌respective‌ ‌territorial‌ ‌jurisdictions.‌‌ Such‌‌ cases‌‌ shall‌‌ 4. Municipal‌‌Trial‌‌Court‌ ‌
where‌‌ the‌‌
demand‌‌ or‌‌
claim‌‌ exceeds‌‌
‌300K‌‌ or,‌‌ in‌‌ Metro‌‌ Manila,‌‌ be‌ ‌decided‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌basis‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌entire‌‌
record‌‌
of‌‌
the‌‌ proceedings‌‌ in‌‌
where‌‌such‌‌demand‌‌or‌‌claim‌‌exceeds‌4 ‌ 00K‌; ‌ ‌ the‌ ‌court‌ ‌of‌ ‌origin‌ ‌and‌ ‌such‌ ‌memoranda‌ ‌and/or‌ ‌briefs‌‌ as‌‌
may‌‌ be‌‌ (1) Exclusive‌‌ Original‌‌ Jurisdiction‌‌ over‌‌ civil‌‌ actions‌‌ and‌‌ probate‌‌
submitted‌‌by‌‌the‌‌parties‌‌or‌‌required‌‌by‌‌the‌‌RTCs.‌(‌ Sec‌‌22,‌‌BP‌‌129)‌ ‌ proceedings,‌ t
‌ estate‌ ‌and‌ ‌intestate,‌ ‌including‌ ‌the‌ ‌grant‌ ‌of‌‌
(4) In‌‌
all‌‌
matters‌‌ of‌‌ ‌probate‌, ‌‌both‌‌ testate‌‌ and‌‌ intestate,‌‌ where‌‌ the‌‌
provisional‌ ‌remedies‌ ‌in‌ ‌proper‌ ‌cases,‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌value‌ ‌of‌ ‌the‌‌
gross‌‌ value‌‌ of‌‌ the‌‌ estate‌‌ exceeds‌‌ ‌300K‌‌ or,‌‌ in‌‌ probate‌‌ matters‌‌ in‌‌ NB‌:‌‌By‌‌virtue‌‌of‌S‌ ec‌‌5,‌‌RA‌‌7691‌ ‌ personal‌ ‌property,‌ ‌estate,‌ ‌or‌ ‌amount‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌demand‌‌ ‌does‌‌ not‌‌
Metro‌‌Manila,‌‌where‌‌such‌‌gross‌‌value‌‌exceeds‌4 ‌ 00K‌; ‌ ‌ exceed‌‌ 3
‌ 00K‌‌ o r,‌‌
i n‌‌
M etro‌‌ M anila‌‌
—‌‌
4
‌ 00K‌‌ e
‌ xclusive‌‌
o f‌‌
interest‌‌
‌ before‌ ‌ 1999‌ ‌ 2004‌ ‌
(5) In‌ ‌all‌ ‌actions‌‌
involving‌‌ the‌‌
contract‌‌
of‌‌
‌marriage‌‌ ‌and‌‌
‌marital‌‌ damages‌‌ of‌‌ whatever‌‌ kind,‌‌ attorney's‌‌ fees,‌‌
litigation‌‌ expenses,‌‌
relations‌; ‌ ‌ Metro‌ M
‌ anila‌ ‌ 200K‌ ‌ 400K‌ ‌ 400K‌ ‌ and‌c
‌ osts‌ , ‌ t
‌ he‌ a
‌ mount‌ o
‌ f‌ w
‌ hich‌ m
‌ ust‌ b
‌ e‌ s
‌ pecifically‌ a
‌ lleged:‌‌ ‌
(6) In‌ ‌all‌ ‌cases‌ ‌not‌ ‌within‌ ‌the‌‌

exclusive‌‌
jurisdiction‌‌
of‌‌
any‌‌ court,‌‌ Where‌‌ there‌‌ are‌‌
several‌‌ claims‌‌
or‌‌ causes‌‌ of‌‌ action‌‌ between‌‌ the‌‌
Outside‌‌MM‌ ‌ 100K‌ ‌ 200K‌ ‌ 300K‌ ‌
tribunal,‌ ‌person‌ ‌or‌ ‌body‌ ‌exercising‌ ‌jurisdiction‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌court,‌‌ same‌‌ or‌‌ different‌‌ parties,‌‌
embodied‌‌ in‌‌ the‌‌ same‌‌ complaint,‌‌ the‌‌
‌ amount‌‌ of‌‌
the‌‌
demand‌‌ shall‌‌ be‌‌ the‌‌ ‌totality‌‌ of‌‌ the‌‌ claims‌‌ in‌‌ all‌‌
the‌ ‌causes‌ ‌of‌ ‌action,‌ ‌irrespective‌ ‌of‌ ‌whether‌ ‌the‌ ‌causes‌ ‌of‌‌
‌
‌
‌

‌
action‌ ‌arose‌ ‌out‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌or‌ ‌different‌ ‌transactions;‌‌

commencement‌‌ of‌‌
the‌‌ action‌. ‌‌At‌‌ the‌‌ time‌‌ the‌‌ petitioners‌‌ filed‌‌ their‌‌ others,‌ ‌a ‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌certiorari‌. ‌ ‌Consistent‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌above‌‌
(Totality‌‌Rule)‌(‌ Sec‌‌33[1],‌‌BP‌‌129)‌ ‌
case‌‌ for‌‌
just‌‌ compensation‌‌ in‌‌ 1995,‌‌ P.D.‌‌ No.‌‌ 946,‌‌
which‌‌ reorganized‌‌ pronouncement,‌ ‌this‌ ‌Court‌ ‌has‌ ‌held‌ ‌as‌ ‌early‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌J.M.‌‌
(2) EOJ‌‌
over‌‌ of‌‌ ‌forcible‌‌ entry‌‌ and‌‌ unlawful‌‌ detainer‌. ‌
cases‌‌ the‌‌
Court‌‌ of‌‌ Agrarian‌‌ Relations‌‌ (CAR)‌‌ and‌‌ streamlined‌‌ its‌‌ procedure,‌‌ Tuason‌‌ & ‌‌Co.,‌‌ Inc.‌‌ v.‌‌ Jaramillo,‌‌ et‌‌ al‌. ‌‌that‌‌ “‌if‌‌ a ‌‌case‌‌ may‌‌ be‌‌ appealed‌‌
(Sec‌‌33[2],‌‌BP‌‌129)‌ ‌ has‌‌ already‌‌ been‌‌ superseded‌‌ by‌‌ R.A.‌‌ No.‌‌ 6657,‌‌ which‌‌ created,‌‌ among‌‌ to‌ ‌a ‌ ‌particular‌ ‌court‌ ‌or‌ ‌judicial‌ ‌tribunal‌ ‌or‌ ‌body,‌ ‌then‌ ‌said‌‌
others,‌‌ the‌‌ SACs.‌‌ Section‌‌ 57‌‌
of‌‌ R.A.‌‌ No.‌‌ 6657‌‌ expressly‌‌ provides‌‌ that‌‌ court‌ ‌or‌ ‌judicial‌ ‌tribunal‌ ‌or‌ ‌body‌‌ has‌‌ jurisdiction‌‌ to‌‌
issue‌‌
the‌‌
(3) EOJ‌‌ ‌in‌‌ all‌‌
civil‌‌ actions‌‌ which‌‌ involve‌‌ title‌‌ to,‌‌ or‌‌ possession‌‌ of,‌‌
the‌ ‌SACs‌ ‌shall‌ ‌exercise‌ ‌original‌ ‌and‌ ‌exclusive‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌all‌‌ extraordinary‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌certiorari‌, ‌ ‌in‌ ‌aid‌ ‌of‌ ‌its‌ ‌appellate‌‌
real‌ ‌property,‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌interest‌ ‌therein‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌assessed‌‌ petitions‌ ‌for‌ ‌the‌‌ determination‌‌ of‌‌
just‌‌ compensation‌‌ to‌‌
landowners,‌‌ jurisdiction‌.”‌ ‌
value‌ ‌of‌ ‌the‌‌ property‌‌ or‌‌
interest‌‌ therein‌‌ does‌‌ not‌‌
exceed‌‌
‌20K‌‌ and‌ ‌the‌ ‌prosecution‌ ‌of‌ ‌all‌ ‌criminal‌ ‌offenses‌ ‌under‌ ‌said‌ ‌Act.‌ ‌More‌‌
or,‌‌
in‌‌ civil‌‌ actions‌‌ in‌‌
Metro‌‌ Manila,‌‌ where‌‌ such‌‌ assessed‌‌ value‌‌ The‌‌ authority‌‌
of‌‌ the‌‌ CTA‌‌ to‌‌ take‌‌ cognizance‌‌ of‌‌ petitions‌‌ for‌certiorari‌‌

importantly,‌ ‌Section‌ ‌57‌ ‌further‌ ‌provides‌ ‌that‌ ‌“[t]he‌ ‌Rules‌ ‌of‌ ‌Court‌‌
does‌‌ not‌‌ exceed‌‌ ‌50K‌‌ ‌exclusive‌‌ ‌of‌‌ interest,‌‌ damages‌‌ of‌‌ whatever‌‌ questioning‌‌ interlocutory‌‌ orders‌‌ issued‌‌ by‌‌ the‌‌ RTC‌‌ in‌‌ a ‌‌local‌‌ tax‌‌ case‌‌
shall‌ ‌apply‌‌ to‌‌
all‌‌
proceedings‌‌ before‌‌ the‌‌ [SACs],‌‌ unless‌‌ modified‌‌
by‌‌
kind,‌‌attorney's‌‌fees,‌‌litigation‌‌expenses‌‌and‌‌costs:‌‌ ‌ is‌ ‌included‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌powers‌ ‌granted‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌Constitution‌ ‌as‌ ‌well‌ ‌as‌‌
this‌‌Act.”‌ ‌
inherent‌‌in‌‌the‌‌exercise‌‌of‌‌its‌‌appellate‌‌jurisdiction.‌ ‌
Provided‌, ‌ ‌That‌ ‌value‌ ‌of‌ ‌such‌‌
property‌‌
shall‌‌
be‌‌
determined‌‌
by‌‌ In‌ ‌this‌ ‌case,‌ ‌the‌ ‌RTC‌ ‌of‌‌
Negros‌‌ Oriental,‌‌ Branch‌‌ 30,‌‌
was‌‌ acting‌‌
as‌‌
a ‌‌
the‌‌‌assessed‌‌value‌‌‌of‌‌the‌‌adjacent‌‌lots.‌‌(Sec‌‌33[3],‌‌BP‌‌129)‌ ‌ SAC.‌ ‌The‌ ‌Rules‌ ‌of‌ ‌Court,‌ ‌therefore,‌ ‌was‌ ‌the‌ ‌rule‌ ‌of‌ ‌procedure‌‌
‌
Tumpag‌‌v.‌‌Tumpag‌,‌‌199133,‌‌Sep‌‌29,‌‌2014‌ ‌
(4) Delegated‌ ‌Jurisdiction‌‌
‌to‌‌
hear‌‌
and‌‌ ‌cadastral‌‌
determine‌‌ or‌‌ applicable‌ ‌to‌ ‌the‌‌ cases‌‌ filed‌‌
before‌‌ it.‌‌
Under‌‌ Rule‌‌ 16‌‌
of‌‌
the‌‌
Rules‌‌
of‌‌
land‌‌registration‌‌cases‌‌‌covering‌‌lots‌‌ ‌ Court,‌ ‌and‌ ‌even‌ ‌under‌‌ the‌‌
present‌‌ 1997‌‌ Rules‌‌ of‌‌
Civil‌‌ Procedure,‌‌ as‌‌ Generally,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌should‌ ‌only‌ ‌look‌ ‌into‌ ‌the‌ ‌facts‌ ‌alleged‌ ‌in‌‌
amended,‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌to‌ ‌dismiss‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌a ‌ ‌prohibited‌ ‌pleading.‌‌ the‌ ‌complaint‌ ‌to‌ ‌determine‌ ‌whether‌ ‌a ‌ ‌suit‌ ‌is‌ ‌within‌ ‌its‌‌
(a) where‌‌there‌‌is‌n
‌ o‌‌controversy‌‌or‌‌opposition‌,‌‌OR‌‌ ‌ Consequently,‌ ‌the‌ ‌SAC‌ ‌had‌ ‌every‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌admit‌ ‌and‌ ‌resolve‌ ‌the‌‌ jurisdiction‌. ‌ ‌In‌ ‌Marcopper‌ ‌Mining‌ ‌Corp.‌ ‌v.‌ ‌Garcia,‌ ‌we‌ ‌allowed‌ ‌the‌‌
(b) contested‌ ‌l ots‌ ‌the‌ ‌value‌ ‌of‌ ‌which‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌exceed‌‌ motions‌‌to‌‌dismiss‌‌filed‌‌by‌‌respondents‌‌LBP‌‌and‌‌PNB.‌ ‌ RTC‌ ‌to‌ ‌consider,‌ ‌in‌ ‌addition‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌complaint,‌ ‌other‌ ‌pleadings‌‌
P100K‌, ‌‌ ‌ ‌
submitted‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌parties‌ ‌in‌ ‌deciding‌ ‌whether‌ ‌or‌ ‌not‌ ‌the‌ ‌complaint‌‌
should‌ ‌be‌ ‌dismissed‌ ‌for‌ ‌lack‌ ‌of‌ ‌cause‌ ‌of‌ ‌action.‌ ‌In‌ ‌Guaranteed‌‌
such‌‌ value‌‌ to‌‌
be‌‌
ascertained‌‌ by‌‌
the‌‌
affidavit‌‌ of‌‌ the‌‌ claimant‌‌ or‌‌ City‌‌of‌‌Manila‌‌v.‌‌Grecia-Cuerdo,‌‌et‌‌al‌,‌‌175723,‌‌Feb‌‌4,‌‌2014‌ ‌
Homes,‌ ‌Inc.‌ ‌v.‌ ‌Heirs‌ ‌of‌ ‌Valdez,‌ ‌et‌ ‌al.,‌ ‌we‌ ‌held‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌factual‌‌
by‌‌
agreement‌‌ of‌‌
the‌‌
respective‌‌ claimants‌‌ if‌‌ there‌‌ are‌‌ more‌‌ than‌‌ WON‌‌ the‌‌
CTA‌‌ has‌‌ jurisdiction‌‌ over‌‌ a ‌‌special‌‌ civil‌‌ action‌‌ for‌‌ certiorari‌‌ allegations‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌complaint‌‌ should‌‌
be‌‌ considered‌‌ in‌‌
tandem‌‌ with‌‌ the‌‌
one,‌ ‌or‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌corresponding‌ ‌tax‌ ‌declaration‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌real‌‌ assailing‌‌ an‌‌
interlocutory‌‌ order‌‌ issued‌‌ by‌‌ the‌‌ RTC‌‌ in‌‌ a ‌‌local‌‌ tax‌‌ case.‌‌ statements‌ ‌and‌ ‌inscriptions‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌documents‌ ‌attached‌ ‌to‌ ‌it‌ ‌as‌‌
property.‌‌ ‌ YES‌. ‌ ‌ annexes‌‌or‌‌integral‌‌parts.‌ ‌
Their‌‌
decisions‌‌
in‌‌
these‌‌
cases‌‌
shall‌‌
be‌‌
appealable‌‌ in‌‌
the‌‌
same‌‌ The‌ ‌prevailing‌ ‌doctrine‌ ‌is‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌authority‌ ‌to‌ ‌issue‌ ‌writs‌ ‌of‌‌ In‌ ‌the‌ ‌present‌ ‌case,‌ ‌we‌ ‌find‌ ‌reason‌ ‌not‌ ‌to‌ ‌strictly‌ ‌apply‌ ‌the‌‌
manner‌‌as‌‌decisions‌‌of‌‌the‌‌RTCs‌.‌‌(Sec‌‌34,‌‌BP‌‌129)‌ ‌ certiorari‌‌ involves‌‌ the‌‌ exercise‌‌ of‌‌ original‌‌ jurisdiction‌‌ which‌‌ must‌‌ be‌‌ above-mentioned‌‌ general‌‌ rule,‌‌
and‌‌ to‌‌
consider‌‌
the‌‌ facts‌‌ contained‌‌ in‌‌
(5) Special‌ ‌Jurisdiction‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌absence‌ ‌of‌ ‌all‌ ‌the‌ ‌Regional‌ ‌Trial‌‌ expressly‌ ‌conferred‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌Constitution‌ ‌or‌ ‌by‌ ‌law‌ ‌and‌ ‌cannot‌ ‌be‌‌ the‌ ‌Declaration‌ ‌of‌ ‌Real‌ ‌Property‌ ‌attached‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌in‌‌
Judges‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌province‌ ‌or‌ ‌city‌, ‌ ‌any‌ ‌Metropolitan,‌ ‌Municipal,‌‌ implied‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌mere‌ ‌existence‌ ‌of‌ ‌appellate‌ ‌jurisdiction,‌ ‌it‌‌ can‌‌ be‌‌ determining‌ ‌whether‌ ‌the‌ ‌RTC‌ ‌had‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌petitioner’s‌‌
Municipal‌ ‌Circuit‌ ‌Trial‌ ‌Judge‌‌ may‌‌ hear‌‌
and‌‌ ‌petitions‌‌
decide‌‌ fairly‌ ‌interpreted‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌power‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌CTA‌ ‌includes‌ ‌that‌ ‌of‌‌ case.‌ ‌A ‌ ‌mere‌ ‌reference‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌attached‌ ‌document‌ ‌could‌ ‌facially‌‌
for‌ ‌a ‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌habeas‌‌
corpus‌‌
or‌‌
applications‌‌
for‌‌
bail‌ ‌ determining‌‌ whether‌‌ or‌‌
not‌‌
there‌‌ has‌‌
been‌‌ grave‌‌ abuse‌‌ of‌‌ discretion‌‌ resolve‌‌ the‌‌
question‌‌ on‌‌ jurisdiction‌‌ and‌‌ would‌‌ have‌‌ rendered‌‌ lengthy‌‌
in‌ ‌criminal‌ ‌cases‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌province‌ ‌or‌ ‌city‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌absent‌‌ amounting‌‌ to‌‌
lack‌‌
or‌‌
excess‌‌ of‌‌
jurisdiction‌‌ on‌‌
the‌‌ part‌‌
of‌‌ the‌‌ RTC‌‌ in‌‌ litigation‌‌on‌‌this‌‌point‌‌unnecessary.‌ ‌
Regional‌‌Trial‌‌Judges‌‌sit.‌(‌ Sec‌‌35,‌‌BP‌‌129)‌ ‌ issuing‌ ‌an‌ ‌interlocutory‌ ‌order‌ ‌in‌ ‌cases‌ ‌falling‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌exclusive‌‌ ‌
appellate‌ ‌jurisdiction‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌tax‌ ‌court.‌‌ It,‌‌

thus,‌‌ follows‌‌ that‌‌ the‌‌ CTA,‌‌
Indophil‌‌Textile‌‌Mills‌‌v.‌‌Adviento‌,‌‌171212,‌‌Aug‌‌4,‌‌2014‌ ‌
by‌ ‌constitutional‌‌ mandate,‌‌ is‌‌
vested‌‌ with‌‌ jurisdiction‌‌ to‌‌ issue‌‌ writs‌‌
Estacion‌‌v.‌‌Sec‌‌of‌‌DAR,‌‌et‌‌al‌,‌‌163361,‌‌Mar‌‌12,‌‌2014‌ ‌
of‌‌certiorari‌‌‌in‌‌these‌‌cases.‌ ‌ WON‌‌
the‌‌ RTC‌‌ has‌‌ jurisdiction‌‌ over‌‌ the‌‌ subject‌‌ matter‌‌ of‌‌ respondent’s‌‌
It‌ ‌is‌ ‌settled‌ t‌ hat‌ ‌jurisdiction‌ o
‌ ver‌ ‌the‌ s‌ ubject‌ ‌matter‌ ‌is‌‌ complaint‌ ‌praying‌ ‌for‌ ‌moral‌ ‌damages,‌ ‌exemplary‌ ‌damages,‌‌
Indeed,‌ ‌in‌ ‌order‌ ‌for‌ ‌any‌ ‌appellate‌ ‌court‌ ‌to‌ ‌effectively‌ ‌exercise‌ ‌its‌‌
determined‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌law‌ ‌in‌ ‌force‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌of‌ ‌the‌‌ compensatory‌ ‌damages,‌ ‌anchored‌ ‌on‌ ‌petitioner’s‌ ‌alleged‌ ‌gross‌‌
appellate‌ ‌jurisdiction,‌ ‌it‌ ‌must‌ ‌have‌ ‌the‌ ‌authority‌ ‌to‌ ‌issue,‌ ‌among‌‌
‌
‌
‌

‌
once‌ ‌jurisdiction‌ ‌has‌ ‌attached,‌ ‌it‌ ‌cannot‌ ‌be‌ ‌ousted‌ ‌by‌‌

negligence‌ ‌in‌ ‌failing‌ ‌to‌ ‌provide‌ ‌a ‌ ‌safe‌ ‌and‌ ‌healthy‌ ‌working‌‌ (6) the‌‌filed‌‌petition‌‌reviews‌‌the‌‌act‌‌of‌‌a‌c‌ onstitutional‌‌organ‌; ‌ ‌
subsequent‌ ‌happenings‌ ‌or‌ ‌events,‌ ‌although‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌character‌‌
environment‌‌for‌‌respondent.‌Y ‌ ES‌. ‌ ‌
(7) when‌ ‌petitioners‌ ‌rightly‌ ‌claim‌ ‌that‌ ‌they‌ ‌had‌ ‌no‌ ‌other‌‌
plain,‌‌ which‌‌ would‌‌ have‌‌
prevented‌‌ jurisdiction‌‌ from‌‌ attaching‌‌ in‌‌ the‌‌
True,‌‌ the‌‌
maintenance‌‌ of‌‌
a ‌‌safe‌‌ and‌‌ healthy‌‌ workplace‌‌ is‌‌ ordinarily‌‌ a ‌‌ speedy,‌‌ and‌‌ adequate‌‌ remedy‌‌ in‌‌
the‌‌
ordinary‌‌ course‌‌ of‌‌ law‌‌ first‌ ‌instance.‌ ‌The‌ ‌court,‌ ‌once‌ ‌jurisdiction‌‌ has‌‌
been‌‌
acquired,‌‌
subject‌ ‌of‌ ‌labor‌ ‌cases.‌ ‌Moreover,‌ ‌the‌ ‌acts‌ ‌complained‌ ‌of‌ ‌appear‌ ‌to‌‌ that‌‌
could‌‌ free‌‌
them‌‌
from‌‌ the‌‌
injurious‌‌ effects‌‌ of‌‌
respondents'‌‌ retains‌ ‌that‌ ‌jurisdiction‌ ‌until‌ ‌it‌ ‌finally‌ ‌disposes‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌case.‌‌
constitute‌ ‌matters‌ ‌involving‌ ‌employee-employer‌ ‌relations‌ ‌since‌‌ acts‌‌in‌‌violation‌‌of‌‌their‌‌right‌‌to‌‌freedom‌‌of‌‌expression;‌ ‌ (‌Abad‌‌v.‌‌RTC‌‌Manila‌) ‌ ‌
respondent‌ ‌used‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌the‌ ‌Civil‌ ‌Engineer‌ ‌of‌ ‌petitioner.‌ ‌However,‌ ‌it‌‌
(8) the‌ ‌petition‌ ‌includes‌ ‌questions‌ ‌that‌ ‌are‌ ‌"‌dictated‌ ‌by‌ ‌public‌‌ 2) Even‌ ‌the‌ ‌finality‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌totally‌‌ deprive‌‌ the‌‌
should‌ ‌be‌ ‌stressed‌ ‌that‌ ‌respondent’s‌ ‌claim‌ ‌for‌ ‌damages‌ ‌is‌‌
welfare‌‌ and‌‌ the‌‌ advancement‌‌ of‌‌ public‌‌ policy,‌‌ or‌‌ demanded‌‌ by‌‌ court‌ ‌of‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌case.‌ ‌What‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌loses‌ ‌is‌‌
specifically‌ ‌grounded‌ ‌on‌ ‌petitioner’s‌ ‌gross‌ ‌negligence‌ ‌to‌ ‌provide‌ ‌a ‌‌
the‌‌ broader‌‌ interest‌‌ of‌‌ justice,‌‌ or‌‌ the‌‌ orders‌‌ complained‌‌ of‌‌ were‌‌ the‌ ‌power‌ ‌to‌ ‌amend,‌ ‌modify‌ ‌or‌ ‌alter‌‌ the‌‌
judgment.‌‌ Even‌‌
safe,‌‌
healthy‌‌ and‌‌
workable‌‌ environment‌‌ for‌‌
its‌‌
employees‌‌ — ‌‌‌a ‌‌case‌‌
found‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌patent‌ ‌nullities,‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌appeal‌ ‌was‌ ‌considered‌ ‌as‌‌ after‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌has‌ ‌become‌ ‌final,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌retains‌‌
of‌‌quasi-delict.‌‌ ‌
clearly‌‌an‌‌inappropriate‌‌remedy."‌ ‌ jurisdiction‌‌ to‌‌
enforce‌‌ and‌‌
execute‌‌ it‌‌ (‌Echegaray‌‌ v.‌‌ SOJ‌),‌‌ except‌‌
In‌‌
this‌‌
case,‌‌ a ‌‌perusal‌‌ of‌‌
the‌‌
complaint‌‌
would‌‌ reveal‌‌
that‌‌ the‌‌ subject‌‌ in‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌existence‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌law‌ ‌that‌ ‌divests‌ ‌the‌‌
court‌‌ of‌‌
Thus,‌ ‌the‌ ‌common‌ ‌denominator‌ ‌is‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌issues‌ ‌for‌ ‌resolution‌ ‌of‌‌
matter‌ ‌is‌ ‌one‌ ‌of‌ ‌claim‌ ‌for‌ ‌damages‌ ‌arising‌ ‌from‌ ‌quasi-delict‌, ‌‌ jurisdiction.‌ ‌
the‌‌Court‌‌are‌p ‌ urely‌‌legal‌. ‌ ‌
which‌‌is‌‌within‌‌the‌‌ambit‌‌of‌‌the‌‌regular‌‌court's‌‌jurisdiction.‌ ‌
The‌ ‌doctrine‌ ‌of‌ ‌hierarchy‌ ‌of‌ ‌courts‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌filtering‌ ‌mechanism‌ ‌— ‌‌
Doctrines‌‌of‌‌Primary‌‌Administrative‌‌Jurisdiction‌‌and‌‌
Principle‌‌of‌‌Judicial‌‌Hierarchy‌ ‌ The‌‌doctrine‌‌of‌‌hierarchy‌‌of‌‌courts‌‌operates‌‌to:‌‌ ‌ Exhaustion‌‌of‌‌Administrative‌‌Remedies‌ ‌
The‌ ‌doctrine‌ ‌of‌ ‌hierarchy‌ ‌of‌ ‌courts‌‌ guides‌‌ litigants‌‌ as‌‌

to‌‌
the‌‌
proper‌‌ (1) prevent‌ ‌inordinate‌ ‌demands‌ ‌upon‌ ‌the‌ ‌Court's‌ ‌time‌ ‌and‌‌ The‌ ‌doctrine‌ ‌of‌ ‌primary‌ ‌jurisdiction‌ ‌applies‌ ‌where‌ ‌a ‌ ‌claim‌ ‌is‌‌
venue‌ ‌of‌ ‌appeals‌ ‌and/or‌ ‌the‌ ‌appropriate‌ ‌forum‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌issuance‌ ‌of‌‌ attention‌ ‌which‌ ‌are‌ ‌better‌ ‌devoted‌ ‌to‌‌
those‌‌
matters‌‌
within‌‌
its‌‌ originally‌ ‌cognizable‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌courts‌ ‌and‌ ‌comes‌ ‌into‌ ‌play‌ ‌whenever‌‌
extraordinary‌ ‌writs.‌ ‌Thus,‌ ‌although‌ ‌the‌ ‌SC,‌ ‌the‌ ‌CA,‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌RTC‌ ‌have‌‌ exclusive‌‌jurisdiction;‌ ‌ enforcement‌‌ of‌‌
the‌‌ claim‌‌
requires‌‌ the‌‌ resolution‌‌ of‌‌ issues‌‌ which,‌‌ under‌‌
concurrent‌ ‌original‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌petitions‌ ‌for‌ ‌certiorari‌, ‌‌ a‌‌
regulatory‌‌ scheme,‌‌ has‌‌
been‌‌ placed‌‌ within‌‌ the‌‌
special‌‌
competence‌‌ of‌‌
(2) prevent‌‌further‌‌overcrowding‌‌of‌‌the‌‌Court's‌‌docket;‌‌and‌ ‌
prohibition,‌ ‌mandamus,‌ ‌quo‌ ‌warranto,‌ ‌and‌‌ ‌habeas‌‌ corpus‌, ‌‌parties‌‌ are‌‌ an‌‌ administrative‌‌ agency.‌‌ In‌‌
such‌‌
a ‌‌case,‌‌ the‌‌ court‌‌ in‌‌ which‌‌ the‌‌ claim‌‌ is‌‌
directed,‌ ‌as‌‌
a ‌‌rule,‌‌
to‌‌
file‌‌
their‌‌
petitions‌‌ before‌‌ the‌‌
lower-ranked‌‌ court.‌‌ (3) prevent‌ ‌the‌ ‌inevitable‌ ‌and‌ ‌resultant‌ ‌delay,‌ ‌intended‌ ‌or‌‌ sought‌‌to‌‌be‌‌enforced‌‌may‌‌ ‌
Failure‌‌to‌‌comply‌‌is‌‌sufficient‌‌cause‌‌for‌‌the‌‌dismissal‌‌of‌‌the‌‌petition.‌ ‌ otherwise,‌ ‌in‌ ‌the‌‌
adjudication‌‌ of‌‌
cases‌‌ which‌‌ often‌‌ have‌‌
to‌‌
be‌‌
a) SUSPEND‌ ‌the‌ ‌judicial‌‌
process‌‌ pending‌‌ referral‌‌
of‌‌
such‌‌
issues‌‌
remanded‌ ‌or‌ ‌referred‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌lower‌ ‌court‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌proper‌ ‌forum‌‌
A‌‌
direct‌‌
invocation‌‌ of‌‌
the‌‌ Supreme‌‌ Court's‌‌
original‌‌ jurisdiction‌‌ to‌‌ issue‌‌ to‌‌the‌‌administrative‌‌body‌‌for‌‌its‌‌view‌‌OR,‌‌ ‌
under‌‌
the‌‌
rules‌‌ of‌‌
procedure,‌‌ or‌‌ as‌‌ the‌‌ court‌‌ better‌‌ equipped‌‌ to‌‌
these‌ ‌writs‌ ‌should‌ ‌be‌ ‌allowed‌ ‌only‌ ‌when‌ ‌there‌ ‌are‌ ‌special‌ ‌and‌‌ b) if‌‌ the‌‌ parties‌‌ would‌‌ not‌‌ be‌‌ unfairly‌‌ disadvantaged,‌‌ ‌DISMISS‌‌ ‌the‌‌
resolve‌‌factual‌‌questions.‌‌(G ‌ ios-Samar‌‌v.‌‌DOTC‌) ‌ ‌
important‌ ‌reasons‌ ‌therefor,‌ ‌clearly‌ ‌and‌ ‌specifically‌ ‌set‌ ‌out‌ ‌in‌ ‌the‌‌ case‌‌without‌‌prejudice‌. ‌ ‌
petition.‌ ‌The‌ ‌Diocese‌ ‌of‌ ‌Bacolod‌ ‌v.‌ ‌Comelec‌ ‌summarized‌ ‌these‌‌ Doctrine‌‌of‌‌Non-interference‌‌or‌‌Judicial‌‌Stability‌ ‌
circumstances‌‌in‌‌this‌‌wise:‌ ‌ Under‌ ‌the‌ ‌doctrine‌ ‌of‌ ‌exhaustion‌ ‌of‌ ‌administrative‌ ‌remedies‌, ‌ ‌a ‌‌
The‌ ‌doctrine‌ ‌of‌ ‌non-interference‌ ‌or‌ ‌judicial‌ ‌stability‌ ‌is‌ ‌a ‌‌ party‌ ‌must‌ ‌first‌ ‌avail‌ ‌of‌ ‌all‌ ‌administrative‌ ‌processes‌ ‌available‌ ‌before‌‌
(1) when‌‌ there‌‌
are‌‌
‌genuine‌‌ issues‌‌ of‌‌ constitutionality‌‌ that‌‌ must‌‌ time-honored‌ ‌policy‌ ‌that‌ ‌mandates‌ ‌that‌ ‌"no‌ ‌court‌ ‌can‌ ‌interfere‌ ‌by‌‌ seeking‌ ‌the‌ ‌courts'‌ ‌intervention.‌ ‌The‌ ‌administrative‌ ‌officer‌ ‌concerned‌‌
be‌‌addressed‌‌at‌‌the‌‌most‌‌immediate‌‌time;‌ ‌ injunction‌‌ with‌‌
the‌‌
judgments‌‌ or‌‌ orders‌‌ of‌‌
‌another‌‌ court‌‌ of‌‌ concurrent‌‌ must‌ ‌be‌ ‌given‌ ‌every‌‌ opportunity‌‌ to‌‌
decide‌‌
on‌‌
the‌‌
matter‌‌
within‌‌
his‌‌
or‌‌
jurisdiction‌ ‌having‌ ‌the‌ ‌power‌ ‌to‌ ‌grant‌ ‌the‌‌ relief‌‌
sought‌‌
by‌‌
injunction."‌‌ her‌ ‌jurisdiction.‌ ‌Failing‌ ‌to‌ ‌exhaust‌ ‌administrative‌‌ remedies‌‌
affects‌‌
the‌‌
(2) when‌‌the‌‌issues‌‌involved‌‌are‌‌of‌‌‌transcendental‌‌importance‌; ‌ ‌
(‌BSP‌‌v.‌‌Banco‌‌Filipino‌‌Savings‌‌and‌‌Mortgage‌‌Bank‌,‌‌2020)‌ ‌ party's‌ ‌cause‌ ‌of‌ ‌action‌ ‌as‌ ‌these‌ ‌remedies‌ ‌refer‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌precedent‌‌
(3) cases‌‌of‌‌first‌‌impression‌; ‌ ‌
Continuity‌‌of‌‌Jurisdiction‌ ‌ condition‌‌‌which‌‌must‌‌be‌‌complied‌‌with‌‌prior‌‌to‌‌filing‌‌a‌‌case‌‌in‌‌court.‌ ‌
(4) the‌ ‌constitutional‌ ‌issues‌ ‌raised‌ ‌are‌ ‌better‌ ‌decided‌ ‌by‌ ‌the‌‌
Court;‌ ‌ However,‌‌
failure‌‌
to‌‌
observe‌‌ the‌‌ doctrine‌‌ of‌‌ exhaustion‌‌ of‌‌ administrative‌‌
1) Once‌ ‌a‌ ‌court‌ ‌has‌ ‌acquired‌ ‌jurisdiction,‌ ‌that‌ ‌jurisdiction‌‌ remedies‌d ‌ oes‌‌not‌‌affect‌‌the‌‌court's‌‌jurisdiction‌. ‌‌ ‌
(5) exigency‌i‌ n‌‌certain‌‌situations;‌ ‌ continues‌ ‌until‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌has‌ ‌done‌ ‌all‌ ‌that‌ ‌it‌ ‌can‌ ‌do‌ ‌in‌ ‌the‌‌
exercise‌ ‌of‌ ‌that‌ ‌jurisdiction.‌ ‌This‌ ‌principle‌ ‌also‌ ‌means‌ ‌that‌‌
‌
‌
‌

‌
evidence‌ ‌leading‌ ‌to‌ ‌an‌ ‌erroneous‌ ‌judgment.‌ ‌This‌ ‌is‌ ‌correctible‌ ‌by‌‌
Nonetheless,‌‌ the‌‌
doctrine‌‌ of‌‌
exhaustion‌‌ of‌‌ administrative‌‌ remedies‌‌ and‌‌ A. Action‌ ‌In‌ ‌Personam‌ ‌— ‌ ‌judgment‌ ‌is‌ ‌binding‌ ‌only‌
appeal.‌ ‌
the‌ ‌corollary‌ ‌doctrine‌ ‌of‌ ‌primary‌ ‌jurisdiction,‌ ‌which‌ ‌are‌ ‌based‌ ‌on‌‌ upon‌‌the‌‌parties‌‌and‌‌their‌‌successors-in-interest;‌ ‌
sound‌ ‌public‌ ‌policy‌ ‌and‌ ‌practical‌ ‌considerations,‌ ‌are‌ ‌not‌ ‌inflexible‌‌ Jurisdiction‌‌over‌‌Small‌‌Claims‌‌Cases‌ ‌
B. Action‌‌
‌In‌‌
Rem‌‌
— ‌‌‌judgment‌‌ is‌‌ binding‌‌ upon‌‌ the‌‌ whole‌
rules.‌‌There‌‌are‌‌many‌‌accepted‌e‌ xceptions‌,‌‌such‌‌as:‌‌ ‌
The‌ ‌MTC‌ ‌has‌ ‌exclusive‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌cases‌ ‌falling‌ ‌under‌ ‌the‌‌
1991‌‌ world.‌ ‌
(a) where‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌estoppel‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌part‌‌
of‌‌
the‌‌
party‌‌
invoking‌‌
the‌‌ Rules‌ ‌on‌ ‌Summary‌ ‌Procedure‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌Rule‌ ‌of‌ ‌Procedure‌ ‌for‌ ‌Small‌‌
C. Action‌ ‌Quasi‌ ‌In‌ ‌Rem‌‌ — ‌‌like‌‌
an‌‌
action‌‌ to‌‌
foreclose‌‌ a ‌‌
doctrine;‌ ‌ Claims.‌ ‌ REM‌ ‌against‌ ‌a‌ ‌non-resident‌ ‌defendant.‌ ‌Here,‌ ‌the‌‌
(b) where‌ ‌the‌ ‌challenged‌ ‌administrative‌ ‌act‌ ‌is‌ ‌patently‌ ‌illegal‌, ‌‌ jurisdiction‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌res‌, ‌ ‌which‌ ‌is‌ ‌the‌‌
amounting‌‌to‌‌lack‌‌of‌‌jurisdiction;‌ ‌ RULE‌‌1‌‌General‌‌Provisions‌ ‌ property‌‌ mortgaged,‌‌ is‌‌
sufficient‌‌ for‌‌ the‌‌ court‌‌ to‌‌ order‌‌
the‌ ‌foreclosure.‌ ‌Summons‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌served,‌ ‌however,‌‌
(c) where‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌unreasonable‌ ‌delay‌ ‌or‌ ‌official‌ ‌inaction‌ ‌that‌‌
1. Kinds‌‌of‌‌Civil‌‌Action‌ ‌ upon‌ ‌the‌ ‌mortgagor-debtor‌ ‌to‌ ‌comply‌ ‌with‌ ‌due‌‌
will‌‌irretrievably‌‌prejudice‌‌the‌‌complainant;‌ ‌
(a) A‌ ‌civil‌ ‌action‌ ‌is‌ ‌one‌ ‌by‌ ‌which‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌sues‌ ‌another‌ ‌for‌ ‌the‌‌ process.‌ ‌
(d) where‌ ‌the‌ ‌amount‌‌ involved‌‌
is‌‌
‌relatively‌‌
small‌‌ so‌‌ as‌‌
to‌‌
make‌‌
enforcement‌ ‌or‌ ‌protection‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌right,‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌prevention‌ ‌or‌‌ ‌
the‌‌rule‌‌impractical‌‌and‌‌oppressive;‌‌ ‌
redress‌‌of‌‌a‌‌wrong.‌
2. To‌‌what‌‌actions‌‌NOT‌‌applicable‌ ‌
(e) where‌ ‌the‌ ‌question‌ ‌involved‌ ‌is‌ ‌purely‌ ‌legal‌ ‌and‌ ‌will‌‌
A‌ ‌civil‌ ‌action‌ ‌may‌ ‌either‌ ‌be‌ ‌ordinary‌ ‌or‌ ‌special‌. ‌ ‌Both‌ ‌are‌‌
ultimately‌‌have‌‌to‌‌be‌‌decided‌‌by‌‌the‌‌courts‌‌of‌‌justice;‌ ‌ Section‌ ‌4.‌ ‌In‌ ‌what‌ ‌case‌ ‌not‌ ‌applicable‌. ‌ ‌— ‌ ‌These‌ ‌Rules‌ ‌shall‌ ‌not‌‌
governed‌ ‌by‌‌ the‌‌
rules‌‌
for‌‌
ordinary‌‌ civil‌‌
actions,‌‌ subject‌‌ to‌‌
the‌‌
apply‌‌‌to‌‌ ‌
(f) where‌‌judicial‌‌intervention‌‌is‌u ‌ rgent‌; ‌ ‌ specific‌‌rules‌‌prescribed‌‌for‌‌a‌‌special‌‌civil‌‌action.‌‌(Sec‌‌3)‌ ‌
(g) when‌ ‌its‌ ‌application‌ ‌may‌ ‌cause‌ ‌great‌ ‌and‌ ‌irreparable‌‌ I. As‌‌to‌N
‌ ATURE‌(‌ Section‌‌3[a])‌ ‌ a. election‌‌cases,‌‌ ‌
damage‌; ‌‌ ‌ b. land‌‌registration,‌‌cadastral,‌‌ ‌
A. Ordinary‌‌Civil‌‌Actions‌ ‌
(h) where‌‌the‌‌controverted‌‌acts‌v
‌ iolate‌‌due‌‌process‌; ‌ ‌ c. naturalization‌ ‌
B. Special‌‌Civil‌‌Actions‌ ‌
(i) when‌ ‌the‌ ‌issue‌ ‌of‌ ‌non-exhaustion‌ ‌of‌ ‌administrative‌ ‌remedies‌‌
II. As‌‌to‌C
‌ AUSE‌o
‌ r‌‌FOUNDATION‌: ‌ ‌ d. insolvency‌‌proceedings,‌‌and‌‌ ‌
has‌‌been‌‌rendered‌m ‌ oot‌; ‌ ‌
A. Real‌‌ Actions‌‌
‌— ‌‌an‌‌
action‌‌
where‌‌ the‌‌ issue‌‌ involved‌‌ is‌‌ e. other‌‌
cases‌ ‌not‌‌ herein‌‌ provided‌‌ for,‌‌ except‌‌ by‌‌ analogy‌‌ or‌‌ in‌‌ a ‌‌
(j) when‌‌there‌‌is‌n
‌ o‌‌other‌‌plain,‌‌speedy‌‌and‌‌adequate‌‌remedy‌; ‌ ‌
title,‌ ‌ownership,‌ ‌possession‌ ‌or‌ ‌interest‌ ‌over‌ ‌a ‌ ‌real‌‌ suppletory‌‌character‌‌and‌‌whenever‌‌practicable‌‌and‌‌convenient.‌‌ ‌
(k) when‌‌‌strong‌‌public‌‌interest‌‌‌is‌‌involved;‌‌and,‌ ‌ property.‌‌ ‌
3. Commencement‌‌of‌‌action‌ ‌
(l) in‌‌quo‌‌warranto‌‌‌proceedings.‌‌(R
‌ epublic‌‌v.‌‌Felix‌,‌2
‌ 020)‌ ‌ B. Personal‌ ‌Actions‌ ‌— ‌ ‌founded‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌privity‌ ‌of‌‌
A‌‌
civil‌‌ action‌‌ is‌‌ commenced‌‌ ‌by‌‌ the‌‌ filing‌‌ of‌‌ the‌‌ original‌‌ complaint‌‌ in‌‌
contract‌‌or‌‌quasi-delict.‌ ‌
Error‌‌of‌‌Jurisdiction‌‌and‌‌Judgment‌ ‌ court.‌ ‌
C. Mixed‌‌Actions‌ ‌
An‌‌ ‌error‌‌ of‌‌ jurisdiction‌‌ is‌‌ one‌‌ which‌‌ occurs‌‌ when‌‌ the‌‌ court‌‌ exercises‌‌ a ‌‌ ➔ Payment‌‌of‌d
‌ ocket‌‌fee‌‌‌is‌‌what‌‌really‌‌commences‌‌an‌‌action.‌ ‌
jurisdiction‌ ‌not‌ ‌conferred‌ ‌upon‌ ‌it‌ ‌by‌ ‌law.‌ ‌It‌ ‌also‌ ‌happens‌ ‌when‌ ‌the‌‌ III. As‌‌to‌P
‌ LACE‌O
‌ F‌‌FILING‌ ‌
4. Liberal‌‌construction‌ ‌
court,‌‌ although‌‌ vested‌‌ with‌‌ jurisdiction,‌‌ acts‌‌ in‌‌ excess‌‌ of‌‌ its‌‌ jurisdiction‌‌ A. Local‌ ‌Actions‌ ‌— ‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌which‌ ‌can‌ ‌be‌ ‌instituted‌‌
or‌‌
with‌‌ grave‌‌ abuse‌‌ of‌‌ discretion‌‌ amounting‌‌ to‌‌ lack‌‌ of‌‌ jurisdiction.‌‌ This‌‌ To‌ ‌promote‌ ‌the‌ ‌objective‌ ‌of‌ ‌securing‌ ‌a ‌ ‌just,‌ ‌speedy‌ ‌and‌ ‌inexpensive‌‌
only‌‌in‌‌a‌‌particular‌‌place‌‌such‌‌as‌‌a‌‌real‌‌action.‌ ‌
is‌‌correctible‌‌by‌c‌ ertiorari.‌ ‌ disposition‌‌of‌‌every‌‌action‌‌and‌‌proceeding.‌
B. Transitory‌ ‌Actions‌ ‌— ‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌that‌ ‌follows‌ ‌the‌‌
An‌‌
‌error‌‌
of‌‌ judgment‌, ‌‌on‌‌
the‌‌ other‌‌ hand,‌‌ presupposes‌‌ that‌‌ the‌‌ court‌‌ is‌‌ residence‌‌of‌‌the‌‌parties‌‌such‌‌as‌‌a‌‌personal‌‌action.‌ ‌ EXC‌:‌‌ Rules‌‌on‌‌reglementary‌‌period‌‌to‌‌file‌‌pleadings‌‌or‌‌appeals.‌ ‌
vested‌‌ with‌‌ jurisdiction‌‌
over‌‌ the‌‌
subject‌‌
matter‌‌
of‌‌
the‌‌ action‌‌ but,‌‌ in‌‌ the‌‌
process,‌ ‌it‌ ‌committed‌ ‌mistakes‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌appreciation‌ ‌of‌ ‌facts‌ ‌and‌ ‌the‌‌ IV. As‌‌to‌O
‌ BJECT‌ ‌
‌
‌
‌

‌
May‌ ‌the‌ ‌Rules‌ ‌of‌ ‌Court‌ ‌be‌ ‌suspended‌? ‌ ‌Yes.‌ ‌Jurisprudence‌ ‌cite‌‌
specified‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌left‌ ‌for‌ ‌determination‌ ‌by‌ ‌the‌‌ party‌ ‌
important‌‌factors‌‌that‌‌would‌‌warrant‌‌such‌‌suspension:‌ ‌
court,‌‌ ‌the‌‌ additional‌‌ filing‌‌ fee‌‌ therefor‌‌ shall‌‌ constitute‌‌ a ‌‌
(a) The‌‌existence‌‌of‌‌special‌‌or‌‌compelling‌‌circumstances;‌ ‌ lien‌o
‌ n‌‌the‌‌judgment‌. ‌ ‌ ‌ Period‌‌to‌‌appeal‌‌with‌‌the‌‌CA‌‌is‌‌ Period‌‌to‌‌appeal‌‌is‌‌30‌‌days‌‌and‌‌
generally‌‌15‌‌days‌ ‌ the‌‌record‌‌on‌‌appeal‌‌is‌‌required‌ ‌
(b) The‌‌merits‌‌of‌‌the‌‌case;‌ ‌ ‌
(c) A‌‌
cause‌‌ not‌‌ entirely‌‌ attributable‌‌ to‌‌ the‌‌ fault‌‌ or‌‌ negligence‌‌ of‌‌ the‌‌ Ayala‌‌Corp‌‌v.‌‌Madayag‌,‌‌88421,‌‌30‌‌Jan‌‌1990‌ ‌ ‌
party‌‌favored‌‌by‌‌the‌‌suspension‌‌of‌‌rules;‌ ‌ RULE‌‌2‌‌Cause‌‌of‌‌Action‌ ‌
Such‌ ‌“awards‌ ‌of‌ ‌claims‌ ‌not‌ ‌specified‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌pleading”‌ ‌refer‌ ‌only‌‌ to‌‌
(d) A‌ ‌lack‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌showing‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌review‌ ‌sought‌ ‌is‌ ‌merely‌‌ damages‌‌ arising‌‌ ‌after‌‌
‌the‌‌
filing‌‌ of‌‌ the‌‌ complaint‌‌ or‌‌ similar‌‌ pleading.‌‌
frivolous‌‌and‌‌dilatory;‌‌and‌ ‌ Cause‌‌
of‌‌ action,‌‌
defined‌. ‌‌— ‌‌A ‌‌cause‌‌ of‌‌ action‌‌ is‌‌ the‌‌ act‌‌ or‌‌ omission‌‌ by‌‌
Accordingly,‌ ‌the‌ ‌amount‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌claim‌ ‌for‌ ‌damages‌ ‌arising‌ ‌on‌ ‌or‌‌
which‌‌a‌‌party‌‌violates‌‌a‌‌right‌‌of‌‌another.‌‌ ‌
(e) The‌ ‌rights‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌other‌ ‌party‌ ‌will‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌unjustly‌ ‌prejudiced‌‌ before‌‌ the‌‌ filing‌‌ of‌‌ the‌‌ complaint‌‌ or‌‌ any‌‌ pleading‌‌ should‌‌ be‌‌ specified.‌‌
thereby.‌ ‌ The‌ ‌exception‌‌ ‌contemplated‌‌ as‌‌
to‌‌
claims‌‌ not‌‌
specified‌‌ or‌‌
to‌‌
claims‌‌ Elements‌‌of‌‌a‌‌Cause‌‌of‌‌Action‌‌(ROVD)‌ ‌
which‌‌ although‌‌ specified‌‌ are‌‌ left‌‌
to‌‌ the‌‌
determination‌‌ of‌‌
the‌‌ court‌‌ is‌‌
Note‌ ‌though‌ ‌that‌‌ the‌‌
phrase,‌‌ “in‌‌
the‌‌
interest‌‌
of‌‌
justice,”‌‌
is‌‌
not‌‌
a ‌‌“magic‌‌ a. A‌‌right‌p
‌ ertaining‌‌to‌‌the‌‌plaintiff;‌‌ ‌
limited‌ ‌only‌ ‌to‌ ‌damages‌ ‌that‌ ‌may‌ ‌arise‌ ‌after‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌the‌‌
wand‌ ‌that‌ ‌would‌ ‌automatically‌ ‌compel‌ ‌the‌ ‌suspension‌ ‌of‌ ‌procedural‌‌ complaint‌ ‌or‌ ‌similar‌ ‌pleading‌ ‌since‌ ‌it‌ ‌will‌ ‌not‌ ‌be‌‌ possible‌‌ for‌‌
the‌‌ b. A‌‌
correlative‌‌ ‌obligation‌‌
‌of‌‌ the‌‌ defendant‌‌ to‌‌ respect‌‌ that‌‌ right‌‌
rules.”‌‌ Litigants‌‌
invoking‌‌ liberality‌‌ should‌‌ exert‌‌ an‌‌
effort‌‌
to‌‌
explain‌‌ the‌‌ claimant‌‌to‌‌specify‌‌or‌‌speculate‌‌on‌‌the‌‌amount‌‌thereof.‌ ‌ of‌‌the‌‌plaintiff;‌ ‌
failure‌ ‌to‌ ‌abide‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌rules‌ ‌and‌ ‌must‌ ‌hurdle‌ ‌the‌ ‌heavy‌ ‌burden‌ ‌of‌‌
proving‌‌that‌‌they‌‌deserve‌‌an‌‌exceptional‌‌treatment.‌ ‌ ‌ c. Violation‌o‌ f‌‌plaintiff’s‌‌right‌‌by‌‌the‌‌defendant;‌‌AND‌ ‌
Sps‌‌De‌‌Leon‌‌v.‌‌CA‌,‌‌104796,‌‌06‌‌Mar‌‌1998‌ ‌ d. Damage.‌ ‌
Sun‌‌Insurance‌‌Office‌‌Ltd‌‌v.‌‌CA‌,‌‌170‌‌SCRA‌‌274‌ ‌ The‌‌ question‌‌ for‌‌ decision‌‌ is‌‌
‌whether‌‌ ‌in‌‌
assessing‌‌ the‌‌
docket‌‌
fees‌‌ to‌‌ Right‌‌
of‌‌
Action‌‌ — ‌‌is‌‌
the‌‌
right‌‌
of‌‌
the‌‌
plaintiff‌‌
to‌‌
bring‌‌
an‌‌
action‌‌
and‌‌ to‌‌
Relaxed‌‌the‌‌ruling‌‌in‌‌Manchester‌ ‌ be‌ ‌paid‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌annulment‌ ‌or‌ ‌rescission‌ ‌of‌‌ a ‌‌ prosecute‌‌that‌‌action‌‌until‌‌final‌‌judgment.‌ ‌
contract‌ ‌of‌ ‌sale,‌ ‌the‌ ‌value‌ ‌of‌‌ the‌‌
real‌‌
property,‌‌ subject‌‌ matter‌‌
of‌‌
the‌‌
1. It‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌simply‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌or‌ ‌appropriate‌ Elements‌: ‌ ‌
contract,‌ ‌should‌ ‌be‌ ‌used‌ ‌as‌ ‌basis,‌ ‌or‌ ‌whether‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌should‌‌ be‌‌
initiatory‌ ‌pleading,‌ ‌but‌ ‌the‌ ‌payment‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌prescribed‌‌
considered‌‌ as‌‌ one‌‌ which‌‌ is‌‌ not‌‌ capable‌‌ of‌‌
pecuniary‌‌ estimation‌‌ and‌‌ a. A‌‌good‌‌cause‌‌of‌‌action‌;‌‌AND‌ ‌
docket‌‌ fee‌, ‌‌that‌‌
vests‌‌
a ‌‌trial‌‌ court‌‌ with‌‌ jurisdiction‌‌ over‌‌ the‌‌
therefore‌‌the‌‌fee‌‌charged‌‌should‌‌be‌‌a‌‌flat‌‌rate‌‌of‌‌P400.‌ ‌
subject-matter‌‌ or‌‌ nature‌‌ of‌‌ the‌‌ action.‌ ‌Where‌‌ the‌‌ filing‌‌ of‌‌ the‌‌ b. Performance‌‌ all‌‌ ‌conditions‌‌ precedent‌ ‌to‌‌ the‌‌ filing‌‌ of‌‌ the‌‌
of‌‌
initiatory‌ ‌pleading‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌accompanied‌ ‌by‌ ‌payment‌ ‌of‌ ‌the‌ The‌ ‌Court‌ ‌in‌ ‌Bautista‌ ‌v.‌ ‌Lim‌, ‌ ‌held‌ ‌that‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌rescission‌ ‌of‌‌ action.‌ ‌
docket‌‌ fee,‌‌
the‌‌
court‌‌ may‌‌ allow‌‌ payment‌‌ of‌‌ the‌‌ fee‌‌ within‌‌ contract‌ ‌is‌ ‌one‌ ‌which‌ ‌cannot‌ ‌be‌ ‌estimated‌ ‌and‌ ‌therefore‌ ‌the‌‌ ‌
a‌ ‌reasonable‌ ‌time‌ ‌but‌ ‌in‌ ‌no‌ ‌case‌ ‌beyond‌ ‌the‌ ‌applicable‌ docket‌‌fee‌‌for‌‌its‌‌filing‌‌should‌‌be‌‌the‌‌flat‌‌amount.‌ ‌
Cause‌‌of‌‌Action‌ ‌ Right‌‌of‌‌Action‌ ‌
prescriptive‌‌or‌‌reglementary‌‌period‌. ‌ ‌ ‌
2. The‌ ‌same‌ ‌rule‌ ‌applies‌ ‌to‌ ‌permissive‌ ‌counterclaims,‌‌ III.‌‌Ordinary‌‌Civil‌‌Actions‌ ‌ The‌‌delict‌‌or‌‌wrong‌ ‌ The‌‌right‌‌of‌‌plaintiff‌‌to‌‌file‌‌action‌
third-party‌ ‌claims‌ ‌and‌ ‌similar‌ ‌pleadings,‌‌ which‌‌ shall‌‌
not‌‌
Created‌‌by‌‌substantive‌‌law‌ ‌ Regulated‌‌by‌‌procedural‌‌law‌ ‌
be‌‌
considered‌‌ filed‌‌ until‌‌
and‌‌
unless‌‌ the‌‌ filing‌‌ fee‌‌ prescribed‌‌
‌
therefor‌‌is‌‌paid.‌‌ ‌ Civil‌‌Action‌ ‌ Special‌‌Proceedings‌ ‌

Imprescriptible‌ ‌ May‌‌be‌‌lost‌‌by‌‌prescription‌ ‌
3. Where‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌court‌ ‌acquires‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌a ‌‌claim‌‌
by‌‌ One‌‌sues‌‌another‌‌for‌‌the‌‌ A‌‌party‌‌seeks‌‌to‌‌establish‌‌a ‌‌
the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌appropriate‌ ‌pleading‌ ‌and‌ ‌payment‌ ‌of‌ ‌the‌‌ 1. One‌‌suit‌‌for‌‌a‌‌single‌‌cause‌‌of‌‌action‌ ‌
enforcement‌‌of‌‌a‌‌right‌ ‌ status,‌‌a‌‌right,‌‌or‌‌a‌‌particular‌‌fact‌ ‌
prescribed‌ ‌filing‌ ‌fee‌ ‌but,‌ ‌subsequently,‌ ‌the‌ ‌judgment‌‌ A‌‌party‌‌may‌‌not‌‌institute‌‌more‌‌than‌‌one‌‌suit‌‌for‌‌a‌‌single‌‌cause‌‌of‌‌action.‌ ‌
awards‌ ‌a ‌ ‌claim‌ ‌NOT‌ ‌specified‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌pleading‌, ‌ ‌or‌ ‌if‌‌ There‌‌are‌‌generally‌‌TWO‌‌parties‌ ‌ There‌‌is‌‌no‌‌definite‌‌adverse‌‌
2. Splitting‌‌a‌‌single‌‌cause‌‌of‌‌action,‌‌effect‌ ‌
‌
‌
‌

‌
Splitting‌‌ a ‌‌cause‌‌ of‌‌

action‌‌ ‌— ‌‌is‌‌ the‌‌ practice‌‌ of‌‌ dividing‌‌ one‌‌ cause‌‌ (2) A‌ ‌contract‌ ‌which‌ ‌provides‌ ‌for‌ ‌several‌ ‌stipulations‌ ‌to‌ ‌be‌‌ The‌ ‌term‌ ‌"‌defendant‌" ‌ ‌may‌ ‌refer‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌original‌ ‌defending‌ ‌party,‌ ‌the‌‌
of‌ ‌action‌ ‌into‌ ‌different‌ ‌parts‌ ‌and‌ ‌making‌ ‌each‌ ‌part‌ ‌a ‌ ‌subject‌ ‌of‌ ‌a ‌‌ performed‌ ‌at‌ ‌different‌ ‌times‌ ‌gives‌ ‌rise‌ ‌to‌ ‌as‌ ‌many‌ ‌causes‌ ‌of‌‌ defendant‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌counterclaim,‌ ‌the‌ ‌cross-defendant,‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌third‌‌
(fourth,‌‌
different‌‌complaint.‌ ‌ action‌‌as‌‌there‌‌are‌‌violations;‌ ‌ etc.)‌‌—‌‌party‌‌defendant.‌ ‌
Effect‌‌ — ‌‌‌Dismissal‌‌
‌of‌‌
the‌‌
case‌‌
on‌‌
the‌‌
ground‌‌
of‌‌
‌litis‌‌
pendentia‌‌ or‌‌ (3) All‌ ‌obligations‌ ‌that‌ ‌have‌‌
already‌‌
‌matured‌‌
‌must‌‌
be‌‌
integrated‌‌ 2. Real‌‌party‌‌in‌‌interest‌ ‌
res‌‌judicata.‌ ‌ in‌‌one‌‌complaint;‌ ‌
A‌ r
‌ eal‌ ‌party‌ ‌in‌ ‌interest‌ ‌is‌‌ the‌‌ party‌‌ who‌‌ stands‌‌ to‌‌ be‌‌ benefited‌‌ or‌‌
Lis‌‌
pendens‌‌ ‌as‌‌
a ‌‌ground‌‌ for‌‌ the‌‌ dismissal‌‌ of‌‌ a ‌‌civil‌‌ action‌‌ refers‌‌ to‌‌ (4) Failure‌ ‌to‌ ‌comply‌ ‌with‌ ‌one‌ ‌of‌ ‌several‌ ‌stipulations‌ ‌in‌ ‌a ‌‌ injured‌‌ by‌‌ the‌‌ judgment‌‌ in‌‌
the‌‌ suit,‌‌ or‌‌
the‌‌ party‌‌ entitled‌‌ to‌‌ the‌‌ avails‌‌ of‌‌
that‌‌
situation‌‌
wherein‌‌ another‌‌ action‌‌
is‌‌
pending‌‌ between‌‌ the‌‌
same‌‌ continuing‌ ‌contract‌ ‌constitutes‌ ‌total‌ ‌breach‌ ‌and‌ ‌a ‌ ‌single‌‌ the‌‌ suit.‌‌ Every‌‌ action‌‌ must‌‌ be‌‌ prosecuted‌‌ or‌‌ defended‌‌ in‌‌ the‌‌ name‌‌ of‌‌ the‌‌
parties‌‌for‌‌the‌‌same‌‌cause‌‌of‌‌action.‌‌ ‌ cause‌ ‌of‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌damages,‌ ‌actual‌ ‌as‌ ‌well‌ ‌as‌ ‌prospective,‌‌ real‌‌party‌‌in‌‌interest.‌ ‌
arises‌‌from‌‌such‌‌breach.‌ ‌
To‌‌ constitute‌‌ the‌‌ defense‌‌ of‌‌ lis‌‌ pendens‌, ‌‌it‌‌ must‌‌ appear‌‌ that‌‌ not‌‌ only‌‌ Who‌‌may‌‌be‌‌real‌‌parties‌‌in‌‌interest?‌ ‌
are‌ ‌the‌‌
parties‌‌ in‌‌ the‌‌
two‌‌ actions‌‌ the‌‌ same‌‌ but‌‌ there‌‌ is‌‌
substantial‌‌ 4. Misjoinder‌‌of‌‌causes‌‌of‌‌action‌ ‌
(1) Indispensable‌ ‌Parties‌ ‌— ‌ ‌without‌ ‌whom‌ ‌no‌ ‌final‌‌
identity‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌cause‌ ‌of‌ ‌action‌ ‌and‌ ‌relief‌ ‌sought.‌ ‌Further,‌ ‌it‌ ‌is‌‌
Is‌‌
‌NOT‌‌ a ‌‌ground‌‌ for‌‌ dismissal‌‌ of‌‌
an‌‌ action.‌‌ A ‌‌misjoined‌‌ cause‌‌ of‌‌ action‌‌ determination‌‌can‌‌be‌‌had‌‌of‌‌an‌‌action.‌ ‌
required‌‌ that‌‌ the‌‌ identity‌‌ be‌‌ such‌‌ that‌‌ any‌‌ judgment‌‌ which‌‌ may‌‌ be‌‌
may,‌‌ on‌‌
motion‌‌ of‌‌ a ‌‌party‌‌ or‌‌ on‌‌ the‌‌ initiative‌‌ of‌‌ the‌‌ court,‌‌ be‌‌ ‌SEVERED‌‌
rendered‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌other‌ ‌would,‌ ‌regardless‌ ‌of‌ ‌which‌ ‌party‌ ‌is‌‌ (2) Necessary‌‌ Parties‌‌ — ‌‌is‌‌ one‌‌ who‌‌ is‌‌ not‌‌ indispensable‌‌ but‌‌ who‌‌
and‌‌proceeded‌‌with‌‌separately.‌ ‌
successful,‌‌amount‌‌to‌r‌ es‌‌judicata‌o ‌ n‌‌the‌‌case‌‌on‌‌hand.‌ ‌ ought‌‌ to‌‌
be‌‌ joined‌‌ as‌‌ a ‌‌party‌‌ if‌‌ complete‌‌ relief‌‌ is‌‌ to‌‌ be‌‌ accorded‌‌
5. Failure‌‌to‌‌state‌‌a‌‌cause‌‌of‌‌action‌‌vs.‌‌Lack‌‌of‌‌cause‌‌of‌‌action‌ ‌ as‌‌ to‌‌
those‌‌ already‌‌ parties,‌‌ or‌‌
for‌‌ a ‌‌complete‌‌ determination‌‌ or‌‌
3. Joinder‌‌of‌‌causes‌‌of‌‌action‌ ‌
settlement‌‌of‌‌the‌‌claim‌‌subject‌‌of‌‌the‌‌action.‌ ‌
A‌ ‌party‌ ‌may‌ ‌in‌ ‌one‌ ‌pleading‌‌ assert,‌‌ in‌‌ the‌‌ alternative‌‌ or‌‌ otherwise,‌‌ as‌‌ Butuan‌‌Development‌‌Corp.‌‌v.‌‌CA‌,‌‌197358,‌‌5‌‌April‌‌2017‌ ‌ (3) Representative‌‌ Parties‌‌ ‌— ‌‌may‌‌ be‌‌ a ‌‌trustee‌‌ of‌‌ an‌‌ expert‌‌ trust,‌‌
many‌‌ causes‌‌ of‌‌ action‌‌ as‌‌ he‌‌ may‌‌ have‌‌ against‌‌ an‌‌ opposing‌‌ party,‌‌ subject‌‌
In‌ ‌resolving‌ ‌whether‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌states‌ ‌a ‌ ‌cause‌ ‌of‌ ‌action‌ ‌or‌‌ not,‌‌ a‌ ‌guardian,‌‌ an‌‌ executor‌‌ or‌‌ administrator,‌‌ or‌‌
a ‌‌party‌‌ authorized‌‌
to‌‌the‌‌following‌‌conditions:‌ ‌
only‌ ‌the‌ ‌facts‌ ‌alleged‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌are‌ ‌considered.‌ ‌The‌ ‌test‌ ‌is‌‌ by‌ ‌law‌ ‌or‌ ‌these‌‌ Rules.‌‌ Those‌‌ who‌‌ prosecuted‌‌ or‌‌ defended‌‌ the‌‌
(a) The‌ ‌party‌ ‌joining‌ ‌the‌ ‌causes‌ ‌of‌ ‌action‌ ‌shall‌ ‌comply‌ ‌with‌ ‌the‌‌ whether‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌can‌ ‌render‌ ‌a ‌ ‌valid‌ ‌judgment‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌complaint‌‌ case‌ f
‌ or‌ a
‌ nd‌ i
‌ n‌ b
‌ ehalf‌ o
‌ f‌ t
‌ he‌ r
‌ eal‌ p
‌ arty‌ i
‌ n‌ i
‌ nterest.‌ ‌
rules‌‌on‌‌joinder‌‌of‌‌parties‌; ‌ ‌ based‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌facts‌ ‌alleged‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌prayer‌ ‌asked‌ ‌for.‌ ‌Only‌ ‌ultimate‌‌ (4) Pro‌ ‌forma‌ ‌Parties‌ ‌— ‌ ‌those‌‌ who‌‌ are‌‌ required‌‌ to‌‌ be‌‌ joined‌‌
as‌‌
(b) The‌‌ joinder‌‌ shall‌‌ ‌not‌‌ include‌‌ special‌‌ civil‌‌ actions‌‌ ‌or‌‌
actions‌‌ facts,‌ ‌not‌ ‌legal‌ ‌conclusions‌ ‌or‌ ‌evidentiary‌ ‌facts,‌ ‌are‌ ‌considered‌ ‌for‌‌ co-parties‌‌in‌‌a‌‌suit‌‌as‌‌provided‌‌by‌‌law.‌ ‌
governed‌‌by‌‌special‌‌rules;‌ ‌ purposes‌‌of‌‌applying‌‌the‌‌test.‌ ‌
3. Representative‌‌parties‌ ‌
(c) Where‌ ‌the‌ ‌causes‌ ‌of‌ ‌action‌ ‌are‌ ‌between‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌parties‌‌ but‌‌ Failure‌‌ to‌‌
state‌‌ a ‌‌cause‌‌ of‌‌
action‌‌ ‌refers‌‌ to‌‌
the‌‌
insufficiency‌‌ of‌‌
the‌‌
pleading.‌‌The‌‌remedy‌‌is‌‌to‌‌move‌‌for‌‌the‌d ‌ ismissal‌‌of‌‌the‌‌pleading.‌ ‌ Where‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌is‌ ‌allowed‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌prosecuted‌ ‌and‌ ‌defended‌ ‌by‌ ‌a ‌‌
pertain‌‌ to‌‌ different‌‌ venues‌‌ or‌‌ jurisdictions,‌‌ the‌‌
joinder‌‌ may‌‌ be‌‌
representative‌ ‌or‌ ‌someone‌ ‌acting‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌fiduciary‌ ‌capacity,‌ ‌the‌‌
allowed‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌RTC‌ ‌provided‌ ‌one‌ ‌of‌‌ the‌‌ causes‌‌ of‌‌
action‌‌ falls‌‌ On‌ ‌the‌ ‌other‌ ‌hand,‌‌ ‌lack‌‌ ‌of‌‌
cause‌‌ action‌‌ refers‌‌ to‌‌
a ‌‌situation‌‌ where‌‌ beneficiary‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌included‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌title‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌and‌ ‌shall‌ ‌be‌‌
within‌‌ the‌‌ jurisdiction‌‌ of‌‌ said‌‌ court‌‌ and‌‌ the‌‌ venue‌‌ lies‌‌ therein;‌‌ the‌ ‌evidence‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌prove‌ ‌the‌ ‌cause‌ ‌of‌ ‌action‌ ‌alleged‌ ‌in‌ ‌the‌‌ deemed‌‌to‌‌be‌‌the‌‌real‌‌party‌‌in‌‌interest.‌‌ ‌
and‌ ‌ pleading.‌‌The‌‌remedy‌‌is‌‌a‌d ‌ emurrer‌‌to‌‌evidence‌. ‌ ‌
A‌‌
‌representative‌‌ ‌may‌‌ be‌‌ a ‌‌trustee‌‌ of‌‌ an‌‌ expert‌‌ trust,‌‌ a ‌‌guardian,‌‌ an‌‌
(d) Where‌‌ the‌‌ claims‌‌ in‌‌ all‌‌ the‌‌ causes‌‌ of‌‌ action‌‌ are‌‌ ‌principally‌‌ for‌‌ ‌
executor‌ ‌or‌ ‌administrator,‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌authorized‌ ‌by‌ ‌law‌ ‌or‌ ‌these‌‌
recovery‌ ‌of‌ ‌money‌, ‌ ‌the‌ ‌aggregate‌ ‌amount‌ ‌claimed‌ ‌shall‌‌ be‌‌
RULE‌ 3
‌ ‌P
‌ arties‌ t
‌ o‌ C
‌ ivil‌ A
‌ ctions‌ ‌ Rules.‌‌ ‌
the‌‌test‌‌of‌‌jurisdiction.‌T ‌ otality‌‌Rule.‌ ‌
An‌ ‌agent‌ ‌acting‌ ‌in‌ ‌his‌ ‌own‌ ‌name‌ ‌and‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌benefit‌ ‌of‌ ‌an‌‌
Rules‌‌in‌‌Determining‌‌the‌‌Singleness‌‌of‌‌a‌‌Cause‌‌of‌‌Action‌: ‌‌ ‌ 1. Who‌‌may‌‌be‌‌parties‌ ‌
undisclosed‌ ‌principal‌ ‌may‌ ‌sue‌ ‌or‌ ‌be‌ ‌sued‌ ‌without‌ ‌joining‌ ‌the‌‌
(1) A‌ ‌contract‌ ‌embraces‌ ‌only‌ ‌one‌ ‌cause‌ ‌of‌ ‌action,‌ ‌even‌ ‌if‌ ‌it‌‌ The‌ ‌term‌ ‌"‌plaintiff‌" ‌ ‌may‌ ‌refer‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌claiming‌ ‌party,‌ ‌the‌‌ principal‌‌ ‌except‌‌ ‌when‌‌ the‌‌ contract‌‌ involves‌‌ things‌‌ belonging‌‌ to‌‌ the‌‌
contains‌‌several‌‌stipulations;‌ ‌ counter-claimant,‌‌ the‌‌ cross-claimant,‌‌ or‌‌
the‌‌ third‌‌ (fourth,‌‌ etc.)‌‌ — ‌‌party‌‌ principal.‌‌ ‌
plaintiff.‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
A‌ ‌minor‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌alleged‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌incompetent‌, ‌ ‌may‌ ‌sue‌ ‌or‌ ‌be‌‌ 2) Should‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌find‌ ‌the‌ ‌reason‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌omission‌‌ interest‌ ‌in‌‌ the‌‌ question,‌‌ but‌‌
one‌‌
in‌‌ common‌‌ in‌‌ the‌‌
subject‌‌ matter‌‌ of‌‌
sued‌‌ with‌‌
the‌‌ assistance‌‌ of‌‌
his‌‌ father,‌‌ mother,‌‌ guardian,‌‌ or‌‌ if‌‌ he‌‌ has‌‌ unmeritorious,‌ ‌it‌ ‌may‌ ‌order‌ ‌the‌ ‌inclusion‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌omitted‌‌ the‌ ‌suit;‌ ‌a ‌ ‌community‌ ‌of‌ ‌interest‌ ‌growing‌ ‌out‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌nature‌ ‌and‌‌
none,‌‌a‌‌guardian‌a ‌ d‌‌litem‌. ‌ ‌ necessary‌ ‌party‌ ‌if‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌his‌ ‌person‌ ‌may‌ ‌be‌‌ condition‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌in‌‌
dispute;‌‌ for,‌‌
although‌‌ there‌‌ may‌‌
not‌‌
be‌‌
any‌‌
obtained.‌ ‌ privity‌‌ between‌‌ the‌‌
numerous‌‌ parties,‌‌ there‌‌
is‌‌
a ‌‌common‌‌ title‌‌ out‌‌ of‌‌
4. Joinder‌‌of‌‌parties‌ ‌
which‌ ‌the‌ ‌question‌ ‌arises,‌ ‌and‌ ‌which‌ ‌lies‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌foundation‌ ‌of‌ ‌the‌‌
3) The‌‌
‌failure‌‌
to‌‌
comply‌‌ with‌‌ the‌‌
order‌‌
for‌‌ his‌‌ inclusion,‌‌ without‌‌
Husband‌‌ and‌‌
wife‌‌
shall‌‌
sue‌‌
or‌‌
be‌‌
sued‌‌
‌jointly‌, ‌‌‌except‌‌
‌as‌‌
provided‌‌ proceedings.‌ ‌
justifiable‌ ‌cause,‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌deemed‌ ‌a ‌ ‌waiver‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌claim‌‌
by‌‌law.‌ ‌
against‌‌such‌‌party.‌ ‌ Here,‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌only‌ ‌one‌ ‌party‌ ‌plaintiff,‌ ‌and‌ ‌the‌‌
plaintiff‌‌ corporation‌‌
Permissive‌‌Joinder‌‌of‌‌Parties‌ ‌ does‌ ‌not‌ ‌even‌ ‌have‌ ‌an‌ ‌interest‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌subject‌ ‌matter‌ ‌of‌ ‌the‌‌
4) The‌ ‌non-inclusion‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌necessary‌ ‌party‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌prevent‌ ‌the‌
1.) There‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌relief‌ ‌in‌ ‌favor‌ ‌of‌ ‌or‌ ‌against‌ ‌or‌ ‌against‌ ‌the‌‌ controversy,‌ ‌and‌ ‌cannot,‌ ‌therefore,‌ ‌represent‌ ‌its‌ ‌members‌ ‌or‌‌
court‌‌ from‌‌
proceeding‌‌ in‌‌ the‌‌ action,‌‌ and‌‌ the‌‌ judgment‌‌ rendered‌‌
parties‌ ‌joined‌ ‌in‌ ‌respect‌ ‌to‌ ‌or‌ ‌arising‌ ‌out‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌same‌‌ stockholders‌ ‌who‌ ‌claim‌ ‌to‌ ‌own‌ ‌in‌ ‌their‌ ‌individual‌ ‌capacities‌‌
therein‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌without‌ ‌prejudice‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌rights‌ ‌of‌ ‌such‌‌
transaction‌‌or‌‌series‌‌of‌‌transactions;‌‌and‌ ‌ ownership‌‌ of‌‌
the‌‌
said‌‌ property.‌ ‌Moreover,‌‌ ‌a ‌‌class‌‌ suit‌‌ does‌‌ ‌NOT‌‌ ‌lie‌‌
necessary‌‌party.‌ ‌
in‌ ‌actions‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌recovery‌ ‌of‌ ‌property‌ ‌where‌ ‌several‌‌ persons‌‌
2.) There‌‌ is‌‌
a ‌‌question‌‌
of‌‌
law‌‌ or‌‌ fact‌‌ common‌‌ to‌‌ the‌‌ parties‌‌ joined‌‌ 6. Effect‌‌of‌‌misjoinder‌‌or‌‌non-joinder,‌‌unwilling‌‌co-plaintiff‌ ‌ claim‌‌ ownership‌‌ of‌‌
their‌‌ respective‌‌ portions‌‌ of‌‌ the‌‌ property‌, ‌‌as‌‌
in‌‌the‌‌action.‌ ‌ each‌‌ one‌‌ could‌‌ allege‌‌ and‌‌ prove‌‌ his‌‌ respective‌‌ right‌‌ in‌‌ a ‌‌different‌‌ way‌‌
Unwilling‌ ‌co-plaintiff.‌ ‌— ‌ ‌If‌‌ the‌‌
consent‌‌ of‌‌
any‌‌ party‌‌
who‌‌ should‌‌
When‌‌ there‌‌ is‌‌
joinder‌‌ of‌‌
parties,‌‌ there‌‌ is‌‌
also‌‌ a ‌‌joinder‌‌ of‌‌ causes‌‌ of‌‌ be‌ ‌joined‌ ‌as‌ ‌plaintiff‌ ‌can‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌obtained,‌ ‌he‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌made‌ ‌a ‌‌ for‌ ‌each‌ ‌portion‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌land,‌ ‌so‌‌
that‌‌
they‌‌ cannot‌‌ all‌‌
be‌‌
held‌‌ to‌‌
have‌‌
action.‌ ‌But‌ ‌there‌ ‌can‌ ‌be‌ ‌a ‌ ‌joinder‌ ‌of‌ ‌causes‌ ‌of‌ ‌action‌ ‌without‌ ‌a ‌‌ defendant‌‌and‌‌the‌‌reason‌‌therefor‌‌shall‌‌be‌‌stated‌‌in‌‌the‌‌complaint.‌ ‌ identical‌‌title‌‌through‌‌acquisitive‌‌prescription.‌ ‌
joinder‌‌of‌‌parties.‌ ‌ Oposa‌‌v.‌‌Factoran,‌‌Jr.‌,‌1
‌ 01083‌ ‌
Misjoinder‌ ‌and‌ ‌non-joinder‌ ‌of‌ ‌parties.‌ ‌— ‌ ‌Neither‌ ‌misjoinder‌‌
5. Necessary‌‌and‌‌indispensable‌‌parties,‌‌effects‌‌of‌‌non-joinder‌ ‌ nor‌‌non-joinder‌‌of‌‌parties‌‌is‌‌a‌‌ground‌‌for‌‌dismissal‌o ‌ f‌‌an‌‌action.‌‌ ‌ The‌‌ civil‌‌ case‌‌ herein‌‌ is‌‌
indeed‌‌ a ‌‌class‌‌ suit.‌‌ The‌‌ subject‌‌ matter‌‌ of‌‌ the‌‌
Compulsory‌ ‌joinder‌ ‌of‌ ‌indispensable‌ ‌parties.‌ ‌— ‌ ‌Parties‌ ‌in‌‌ Parties‌ ‌may‌‌ be‌‌
dropped‌‌ or‌‌
added‌‌ by‌‌
order‌‌ of‌‌
the‌‌
court‌‌ on‌‌ motion‌‌ complaint‌ ‌is‌‌ of‌‌ common‌‌ and‌‌
general‌‌ interest‌‌ not‌‌ just‌‌
to‌‌
several,‌‌ but‌‌
interest‌ ‌without‌ ‌whom‌ ‌no‌ ‌final‌ ‌determination‌ ‌can‌ ‌be‌ ‌had‌ ‌of‌ ‌an‌‌ of‌‌
any‌‌
party‌‌
or‌‌
‌on‌‌
its‌‌
own‌‌ initiative‌‌ at‌‌
any‌‌ stage‌‌ of‌‌ the‌‌ action‌‌ and‌‌ to‌ ‌all‌ ‌citizens‌‌ of‌‌ the‌‌ Philippines.‌‌ Consequently,‌‌ since‌‌ the‌‌
parties‌‌ are‌‌
action‌‌shall‌‌be‌‌joined‌‌either‌‌as‌‌plaintiffs‌‌or‌‌defendants.‌ ‌ on‌‌
such‌‌ terms‌‌
as‌‌ are‌‌
just.‌‌
Any‌‌ claim‌‌ against‌‌ a ‌‌misjoined‌‌ party‌‌ may‌‌ so‌‌ numerous,‌‌ it‌‌
becomes‌‌ impracticable,‌‌ if‌‌
not‌‌ totally‌‌ impossible,‌‌ to‌‌
be‌‌severed‌a‌ nd‌‌proceeded‌‌with‌‌separately.‌‌ ‌ bring‌ ‌all‌ ‌of‌ ‌them‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌court.‌ ‌We‌ ‌likewise‌ ‌declare‌ ‌that‌ ‌the‌‌
Non-inclusion‌ ‌or‌ ‌failure‌ ‌to‌ ‌implead‌‌
an‌‌
‌indispensable‌‌
‌party‌‌
shall‌‌ plaintiffs‌ ‌therein‌ ‌are‌‌ numerous‌‌ and‌‌ representative‌‌ enough‌‌ to‌‌
ensure‌‌
be‌‌a‌‌ground‌‌for‌‌the‌d
‌ ismissal‌‌of‌‌the‌‌case.‌ ‌ 7. Class‌‌suit‌‌‌—‌‌Conditions:‌‌ ‌ the‌‌ full‌‌ protection‌‌ of‌‌ all‌‌ concerned‌‌ interests.‌‌ Hence,‌‌ all‌‌ the‌‌ requisites‌‌
Necessary‌ ‌party.‌ ‌— ‌ ‌A ‌ ‌necessary‌ ‌party‌ ‌is‌ ‌one‌ ‌who‌ ‌is‌ ‌not‌‌ a. The‌ ‌subject‌ ‌matter‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌controversy‌ ‌is‌ ‌one‌ ‌of‌ ‌common‌ ‌or‌‌ for‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌valid‌ ‌class‌ ‌suit‌ ‌are‌ ‌present‌ ‌both‌ ‌in‌ ‌the‌‌ said‌‌
civil‌‌
indispensable‌‌but‌‌who‌‌ought‌‌to‌‌be‌‌joined‌‌as‌‌a‌‌party‌‌ ‌ general‌‌interest‌‌‌to‌‌many‌‌persons;‌ ‌ case‌‌ and‌‌ in‌‌
the‌‌ instant‌‌ petition,‌‌ the‌‌
latter‌‌ being‌‌ but‌‌ an‌‌ incident‌‌ to‌‌ the‌‌
former.‌ ‌
a) if‌‌
‌complete‌‌
relief‌‌
is‌‌
to‌‌
be‌‌
accorded‌‌
as‌‌
to‌‌
those‌‌
already‌‌
parties,‌‌ b. The‌ ‌parties‌‌
are‌‌
so‌‌
numerous‌‌ that‌‌
it‌‌
is‌‌
‌impracticable‌‌
‌to‌‌
bring‌‌
or‌‌ ‌ them‌‌all‌‌before‌‌the‌‌court‌‌(T
‌ axpayers‌‌Suit‌);‌ ‌ 8. Alternative‌‌defendant‌ ‌
b) for‌‌
a ‌‌‌complete‌‌ determination‌‌ or‌‌ settlement‌‌ of‌‌ the‌‌ claim‌‌ subject‌‌ c. A‌ ‌number‌ ‌of‌ ‌them‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌finds‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌sufficiently‌‌ Where‌‌ the‌‌
plaintiff‌‌
is‌‌
‌uncertain‌‌ ‌against‌‌ who‌‌ of‌‌ several‌‌ persons‌‌ he‌‌
of‌‌the‌‌action.‌‌ ‌ numerous‌m ‌ ay‌‌sue‌‌or‌‌defend‌‌for‌‌the‌‌benefit‌‌of‌‌all.‌ ‌ is‌‌
entitled‌‌ to‌‌
relief,‌‌
he‌‌ may‌‌
join‌‌
any‌‌ or‌‌
all‌‌
of‌‌ them‌‌ as‌‌ defendants‌‌ in‌‌
Non-joinder‌‌of‌‌necessary‌‌parties‌‌to‌‌be‌‌pleaded.‌‌‌— ‌‌ ‌ the‌ ‌alternative,‌ ‌although‌ ‌a ‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌relief‌ ‌against‌ ‌one‌ ‌may‌ ‌be‌‌
Sulo‌‌ng‌‌Bayan,‌‌Inc.‌‌v.‌‌Gregorio‌‌Araneta,‌‌Inc.‌,‌‌L-31061‌ ‌ inconsistent‌‌with‌‌a‌‌right‌‌of‌‌relief‌‌against‌‌the‌‌other.‌ ‌
1) Whenever‌ ‌in‌ ‌any‌ ‌pleading‌ ‌in‌ ‌which‌ ‌a ‌ ‌claim‌ ‌is‌ ‌asserted‌ ‌a ‌‌
necessary‌ ‌party‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌joined,‌ ‌the‌ ‌pleader‌ ‌shall‌ ‌set‌ ‌forth‌ ‌his‌‌ The‌ ‌interest‌ ‌that‌ ‌will‌ ‌allow‌ ‌parties‌‌ to‌‌
join‌‌
in‌‌
a ‌‌bill‌‌
of‌‌
complaint,‌‌ or‌‌ 9. Unknown‌‌identity‌‌of‌‌defendant‌ ‌
name,‌‌if‌‌known,‌‌and‌s‌ hall‌‌state‌‌why‌‌he‌‌is‌‌omitted‌. ‌‌ ‌ that‌ ‌will‌ ‌enable‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌to‌ ‌dispense‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌presence‌ ‌of‌ ‌all‌ ‌the‌‌
Whenever‌‌ the‌‌
identity‌‌
or‌‌
name‌‌
of‌‌
a ‌‌defendant‌‌ is‌‌
unknown,‌‌ he‌‌ may‌‌
parties,‌‌ when‌‌ numerous,‌‌ except‌‌ a ‌‌determinate‌‌ number,‌‌ is‌‌ not‌‌ only‌‌ an‌‌
be‌ ‌sued‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌unknown‌ ‌owner,‌ ‌heir,‌ ‌devisee,‌ ‌or‌ ‌by‌ ‌such‌ ‌other‌‌
‌
‌
‌

‌
designation‌‌ as‌‌
the‌‌ case‌‌ may‌‌ require;‌‌ when‌‌ his‌‌ identity‌‌ or‌‌ true‌‌ name‌‌
2. Action‌ ‌that‌ ‌DOES‌ ‌NOT‌ ‌survive‌ ‌— ‌ ‌annulment‌ ‌of‌ ‌marriage,‌‌ 15. Indigent‌‌Party‌ ‌
is‌‌discovered,‌‌the‌‌pleading‌‌must‌‌be‌a ‌ mended‌a‌ ccordingly.‌‌ ‌
declaration‌‌on‌‌the‌‌nullity‌‌of‌‌marriage,‌‌legal‌‌separation.‌ ‌
A‌‌
party‌‌
may‌‌ be‌‌ authorized‌‌ to‌‌ litigate‌‌ his‌‌ action,‌‌ claim‌‌ or‌‌ defense‌‌ as‌‌
10. Entity‌‌without‌‌juridical‌‌personality‌‌as‌‌defendant‌ ‌
12. Death‌‌of‌‌a‌‌party‌‌who‌‌is‌‌a‌‌public‌‌officer‌ ‌ an‌‌
indigent‌‌ if‌‌
the‌‌ court,‌‌
upon‌‌ an‌‌ ex‌‌ parte‌‌ application‌‌ and‌‌ hearing,‌‌ is‌‌
When‌‌
two‌‌
or‌‌ more‌‌ persons‌‌ not‌‌ organized‌‌ as‌‌ an‌‌ entity‌‌ with‌‌ juridical‌‌ satisfied‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌is‌ ‌one‌ ‌who‌ ‌has‌ ‌no‌ ‌money‌ ‌or‌ ‌property‌‌
When‌‌ a ‌‌public‌‌ officer‌‌
is‌‌
a ‌‌party‌‌ in‌‌
an‌‌ action‌‌ in‌‌ his‌‌ official‌‌ capacity‌‌
personality‌ ‌enter‌ ‌into‌ ‌a ‌ ‌transaction,‌ ‌they‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌sued‌ ‌under‌ ‌the‌‌ sufficient‌ ‌and‌ ‌available‌ ‌for‌ ‌food,‌ ‌shelter‌ ‌and‌ ‌basic‌ ‌necessities‌‌ for‌‌
and‌ ‌during‌ ‌its‌‌ pendency‌‌ dies,‌‌
resigns,‌‌ or‌‌
otherwise‌‌ ceases‌‌ to‌‌
hold‌‌
name‌‌by‌‌which‌‌they‌‌are‌‌generally‌‌or‌‌commonly‌‌known.‌ ‌ himself‌‌and‌‌his‌‌family.‌ ‌
office,‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌may‌‌ be‌‌ ‌continued‌‌ ‌and‌‌ maintained‌‌ by‌‌
or‌‌
against‌‌
In‌ ‌the‌ ‌answer‌ ‌of‌ ‌such‌ ‌defendant,‌ ‌the‌ ‌name‌ ‌and‌ ‌addresses‌ ‌of‌ ‌the‌‌ his‌‌
successor‌‌ if,‌‌
within‌‌
thirty‌‌ (30)‌‌ days‌‌ after‌‌
the‌‌
successor‌‌ takes‌‌ Such‌ ‌authority‌ ‌shall‌ ‌include‌ ‌an‌ ‌exemption‌ ‌from‌ ‌payment‌ ‌of‌‌
persons‌‌composing‌‌said‌‌entity‌m ‌ ust‌‌all‌‌be‌‌revealed‌. ‌ ‌ office‌ ‌or‌ ‌such‌ ‌time‌ ‌as‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌granted‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court,‌ ‌it‌ ‌is‌‌ docket‌ ‌and‌ ‌other‌ ‌lawful‌ ‌fees‌, ‌‌and‌‌
of‌‌
TSNs‌‌
which‌‌
the‌‌
court‌‌
may‌‌
satisfactorily‌‌shown‌‌to‌‌the‌‌court‌‌by‌‌any‌‌party‌‌that‌‌ ‌ order‌‌to‌‌be‌‌furnished‌‌him.‌‌ ‌
11. Death‌‌of‌‌a‌‌party;‌‌duty‌‌of‌‌counsel‌‌(§16)‌ ‌
1) there‌‌is‌‌a‌‌substantial‌‌need‌‌for‌‌continuing‌‌or‌‌maintaining‌‌it‌‌and‌‌ ‌ The‌‌
amount‌‌ of‌‌
the‌‌
docket‌‌ and‌‌
other‌‌ lawful‌‌ fees‌‌
which‌‌ the‌‌ indigent‌‌
Whenever‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌pending‌ ‌action‌ ‌dies,‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌claim‌ ‌is‌ ‌not‌‌
was‌ ‌exempted‌ ‌from‌ ‌paying‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌a ‌ ‌lien‌ ‌on‌ ‌any‌ ‌judgment‌‌
thereby‌ ‌extinguished,‌ ‌it‌ ‌shall‌ ‌be‌‌ the‌‌
duty‌‌ of‌‌
his‌‌ counsel‌‌ to‌‌
inform‌‌ 2) that‌‌
the‌‌
successor‌‌
adopts‌‌
or‌‌
continues‌‌
or‌‌ threatens‌‌ to‌‌ adopt‌‌ or‌‌
the‌ ‌court‌ ‌within‌ ‌thirty‌ ‌(30)‌ ‌days‌ ‌after‌ ‌such‌ ‌death‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌fact‌‌ continue‌‌to‌‌adopt‌‌or‌‌continue‌‌the‌‌action‌‌of‌‌his‌‌predecessor.‌‌ ‌ rendered‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌favorable‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌indigent,‌ ‌unless‌ ‌the‌ ‌court‌‌
thereof,‌‌ and‌‌ to‌‌
give‌‌ the‌‌ name‌‌ and‌‌ address‌‌ of‌‌ his‌‌ legal‌‌ representative‌‌ otherwise‌‌provides.‌ ‌
Before‌ ‌a ‌ ‌substitution‌ ‌is‌ ‌made,‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌or‌ ‌officer‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌affected,‌‌
or‌‌
representatives.‌‌ ‌Failure‌‌
of‌‌
counsel‌‌ to‌‌ comply‌‌ with‌‌ his‌‌ duty‌‌ shall‌‌
unless‌‌ expressly‌‌ thereto,‌‌ shall‌‌ be‌‌ given‌‌ reasonable‌‌ notice‌‌ 16. Notice‌‌to‌‌OSG‌ ‌
assenting‌‌
be‌‌a‌‌ground‌‌for‌d ‌ isciplinary‌‌action‌. ‌ ‌
of‌‌the‌‌application‌‌therefor‌‌and‌‌accorded‌‌an‌‌opportunity‌‌to‌‌be‌‌heard.‌ ‌ In‌‌
any‌‌ ‌action‌‌ involving‌‌ the‌‌ validity‌‌ of‌‌ any‌‌ treaty,‌‌ law,‌‌ ordinance,‌‌
The‌‌ heirs‌‌ of‌‌ the‌‌ deceased‌‌ may‌‌
be‌‌ allowed‌‌ to‌‌
be‌‌ substituted‌‌ for‌‌ the‌‌ executive‌‌ order,‌‌
presidential‌‌ decree,‌‌ rules‌‌ or‌‌ regulations,‌‌ the‌‌ court,‌‌
13. Incompetence‌‌or‌‌incapacity‌‌of‌‌party;‌‌transfer‌‌of‌‌interest‌ ‌
deceased,‌ ‌without‌ ‌requiring‌ ‌the‌ ‌appointment‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌executor‌ ‌or‌‌ in‌ ‌its‌ ‌discretion‌, ‌ ‌may‌ ‌require‌ ‌the‌ ‌appearance‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Solicitor‌‌
administrator‌‌ and‌‌ the‌‌
court‌‌ may‌‌ appoint‌‌ a ‌‌guardian‌‌ ad‌‌ litem‌‌ for‌‌ the‌‌ If‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌becomes‌ ‌incompetent‌ ‌or‌ ‌incapacitated,‌ ‌the‌ ‌court,‌ ‌upon‌‌ General‌ ‌who‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌heard‌ ‌in‌ ‌person‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌representative‌ ‌duly‌‌
minor‌‌heirs.‌ ‌ motion‌ ‌with‌ ‌notice,‌ ‌may‌ ‌allow‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌continued‌ ‌by‌ ‌or‌‌ designated‌‌by‌‌him.‌ ‌
against‌ ‌the‌ ‌incompetent‌ ‌or‌ ‌incapacitated‌ ‌person‌ ‌assisted‌ ‌by‌ ‌his‌‌
The‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌forthwith‌ ‌order‌ ‌said‌ ‌legal‌ ‌representative‌ ‌or‌
legal‌‌guardian‌o ‌ r‌‌guardian‌a ‌ d‌‌litem.‌ ‌
representatives‌ ‌to‌ ‌appear‌ ‌and‌ ‌be‌ ‌substituted‌ ‌within‌ ‌a ‌ ‌period‌ ‌of‌‌ RULE‌‌4‌‌Venue‌‌of‌‌Actions‌ ‌
thirty‌‌(30)‌‌days‌‌‌from‌‌notice.‌ ‌ Transfer‌ ‌of‌ ‌interest.‌ ‌— ‌ ‌In‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌transfer‌ ‌of‌ ‌interest,‌ ‌the‌‌
action‌‌ may‌‌ be‌‌
continued‌‌ by‌‌ or‌‌
against‌‌ the‌‌ original‌‌ party,‌‌ ‌unless‌‌ ‌the‌‌ 1. Real‌‌actions‌ ‌
If‌‌
no‌‌ legal‌‌ representative‌‌ is‌‌
named‌‌ by‌‌
the‌‌
counsel‌‌ for‌‌
the‌‌ deceased‌‌
court‌ ‌upon‌ ‌motion‌ ‌directs‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌to‌ ‌whom‌ ‌the‌ ‌interest‌ ‌is‌‌ Actions‌ ‌affecting‌ ‌title‌‌ to‌‌
or‌‌
possession‌‌ of‌‌ real‌‌ property,‌‌ or‌‌
interest‌‌
party,‌‌ or‌‌ if‌‌ the‌‌ one‌‌ so‌‌ named‌‌ shall‌‌ fail‌‌ to‌‌ appear‌‌ within‌‌ the‌‌ specified‌‌
transferred‌ to‌ ‌be‌ ‌substituted‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌or‌ ‌joined‌ ‌with‌ ‌the‌‌ therein,‌ s
‌ hall‌
b
‌ e‌ c
‌ ommenced‌ a
‌ nd‌ t
‌ ried‌ i
‌ n‌ t
‌ he‌ p
‌ roper‌ c
‌ ourt‌ ‌which‌‌
period,‌‌ the‌‌ court‌‌ may‌‌ order‌‌ the‌‌ ‌opposing‌‌ party‌, ‌‌within‌‌ a ‌‌specified‌‌
original‌‌party.‌ ‌ has‌ j
‌ urisdiction‌ o
‌ ver‌ t
‌ he‌ a
‌ rea‌
w
‌ herein‌ t
‌ he‌ r
‌ eal‌ p
‌ roperty‌‌
time‌‌ to‌‌
procure‌‌ the‌‌ appointment‌‌ of‌‌ an‌‌ executor‌‌ or‌‌ administrator‌‌ for‌‌
the‌ ‌estate‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌deceased‌ ‌and‌ ‌the‌‌ latter‌‌
shall‌‌ immediately‌‌ appear‌‌ 14. Action‌‌on‌‌contractual‌‌money‌‌claim,‌‌death‌‌of‌‌defendant‌ ‌ involved,‌‌or‌‌a‌‌portion‌‌thereof,‌‌is‌‌situated‌. ‌ ‌
for‌ ‌and‌ ‌on‌ ‌behalf‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌deceased.‌ ‌The‌‌
court‌‌
charges‌‌
in‌‌
procuring‌‌ 2. Personal‌‌actions‌ ‌
When‌‌ the‌‌
action‌‌ is‌‌ for‌‌ ‌recovery‌‌ of‌‌ money‌ ‌arising‌‌ from‌‌ contract,‌‌
such‌ ‌appointment,‌ ‌if‌ ‌defrayed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌opposing‌ ‌party,‌ ‌may‌ ‌be‌‌
express‌ ‌or‌ ‌implied,‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌defendant‌ ‌dies‌ ‌before‌ ‌entry‌ ‌of‌‌ final‌‌ Section‌‌
2.‌‌
‌Venue‌‌
of‌‌ personal‌‌ actions.‌‌ ‌— ‌‌All‌‌ other‌‌ actions‌‌ may‌‌ be‌‌
recovered‌‌as‌‌costs.‌‌ ‌
judgment‌‌ in‌‌ the‌‌ court‌‌ in‌‌ which‌‌ the‌‌ action‌‌ was‌‌ pending‌‌ at‌‌ the‌‌ time‌‌ of‌‌ commenced‌‌and‌‌tried‌‌ ‌
Two‌‌Kinds‌‌of‌‌Action:‌‌ ‌ such‌ ‌death,‌ ‌it‌ ‌shall‌ ‌NOT‌ ‌be‌ ‌dismissed‌ ‌but‌ ‌shall‌ ‌instead‌ ‌be‌‌
a) where‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌principal‌ ‌plaintiffs‌‌
1. Action‌ ‌that‌ ‌survives‌ ‌— ‌ ‌substitution‌ ‌by‌ ‌an‌ ‌administrator,‌‌
allowed‌‌to‌‌continue‌‌‌until‌‌entry‌‌of‌‌final‌‌judgment.‌‌ ‌
resides,‌‌or‌‌ ‌
executor‌‌or‌‌the‌‌legal‌‌heirs.‌ ‌ A‌ ‌favorable‌ ‌judgment‌ ‌obtained‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌ ‌therein‌ ‌shall‌ ‌be‌‌ b) where‌ ‌the‌ ‌defendant‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌principal‌ ‌defendants‌‌
enforced‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌manner‌ ‌especially‌ ‌provided‌ ‌in‌ ‌these‌ ‌Rules‌ ‌for‌‌ resides,‌‌or‌‌ ‌
prosecuting‌‌claims‌‌against‌‌the‌e‌ state‌o ‌ f‌‌a‌‌deceased‌‌person.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
c) in‌‌
the‌‌
case‌‌
of‌‌
a ‌‌non-resident‌‌
defendant‌‌
‌where‌‌
he‌‌
may‌‌ be‌‌
of‌‌
suits‌‌ in‌‌
the‌‌
residence‌‌ of‌‌
plaintiff‌‌
or‌‌ defendant.‌ ‌The‌‌ plain‌‌ meaning‌‌ signature‌‌
thereon,‌‌ he‌‌
signified‌‌ his‌‌
assent‌‌
thereto.‌‌
Thus,‌‌ ‌the‌‌
ruling‌‌ in‌‌
found‌, ‌‌ ‌
is‌‌
that‌‌
the‌‌ parties‌‌ merely‌‌ consented‌‌ to‌‌ be‌‌ sued‌‌ in‌‌ Manila.‌‌ ‌Qualifying‌‌ Sweet‌‌Lines‌‌Inc.‌‌v.‌‌Teves,‌‌et‌‌al.‌‌‌is‌‌not‌‌applicable‌‌in‌‌this‌‌case.‌ ‌
at‌‌the‌‌election‌‌of‌‌the‌‌plaintiff.‌ ‌ or‌ ‌restrictive‌ ‌words‌ ‌which‌ ‌would‌‌ indicate‌‌ that‌‌
Manila‌‌
and‌‌ Manila‌‌
‌
alone‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌venue‌ ‌are‌ ‌totally‌ ‌absent‌ ‌therefrom.‌ ‌The‌ ‌parties‌ ‌solely‌‌
3. Actions‌‌against‌‌non-residents‌ ‌
agreed‌ ‌to‌ ‌ADD‌ ‌the‌ ‌courts‌ ‌of‌‌ Manila‌‌ as‌‌
tribunals‌‌ to‌‌
which‌‌ they‌‌
may‌‌ Pilipino‌‌Telephone‌‌Corp‌‌v.‌‌Tecson‌,‌‌156966,‌‌7‌‌May‌‌2004‌ ‌
Actions‌ ‌that‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌against‌ ‌a‌ ‌nonresident‌ ‌defendant‌‌ resort.‌ ‌They‌‌ did‌‌
not‌‌
waive‌‌ their‌‌ right‌‌ to‌‌ pursue‌‌ remedy‌‌ in‌‌ the‌‌ courts‌‌ Respondent‌ ‌filed‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌RTC‌ ‌of‌ ‌Iligan‌ ‌City,‌ ‌Lanao‌ ‌Del‌ ‌Norte,‌ ‌a ‌‌
who‌‌does‌‌not‌‌reside‌‌and‌‌not‌‌found‌‌in‌‌the‌ ‌Philippines:‌‌ ‌ specifically‌ ‌mentioned‌ ‌in‌ ‌Section‌ ‌2(b)‌ ‌of‌ ‌Rule‌ ‌4.‌ ‌Renuntiatio‌ ‌non‌‌ complaint‌ ‌against‌ ‌petitioner‌ ‌for‌ ‌a ‌ ‌“Sum‌ ‌of‌ ‌Money‌ ‌and‌ ‌Damages.”‌‌
1.) Actions‌‌that‌‌affects‌‌the‌p
‌ ersonal‌‌status‌‌‌of‌‌the‌‌plaintiff;‌‌or‌ ‌ praesumitur‌. ‌ ‌ Petitioner‌‌
moved‌‌ for‌‌
the‌‌
dismissal‌‌ of‌‌ the‌‌ complaint‌‌ on‌‌ the‌‌ ground‌‌ of‌‌
Sweet‌‌Lines‌‌v.‌‌Teves‌,‌‌L-37750‌ ‌ improper‌‌venue.‌ ‌
2.) Actions‌‌ that‌‌
affect‌‌
the‌‌
‌property‌, ‌‌or‌‌ any‌‌ portion‌‌ thereof,‌‌ of‌‌
said‌‌defendant‌‌located‌‌here‌‌in‌‌the‌‌Philippines.‌ ‌ May‌ ‌a ‌ ‌common‌ ‌carrier‌ ‌engaged‌ ‌in‌ ‌inter-island‌ ‌shipping‌ ‌stipulate‌‌ The‌ ‌provision‌ ‌contained‌ ‌in‌ ‌paragraph‌ ‌22‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌“Mobile‌ ‌Service‌‌
thru‌ ‌a ‌ ‌condition‌‌ printed‌‌
at‌‌
the‌‌ back‌‌
of‌‌ passage‌‌ tickets‌‌ to‌‌
its‌‌
vessels‌‌ Agreement,”‌ ‌states‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌venue‌ ‌of‌ ‌all‌ ‌suits‌ ‌arising‌ ‌from‌ ‌the‌‌
The‌ ‌action‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌commenced‌ ‌and‌ ‌tried‌‌
in‌‌
the‌‌
court‌‌
of‌‌
the‌‌
place‌‌
that‌‌ any‌‌ and‌‌ all‌‌ actions‌‌ arising‌‌ out‌‌ of‌‌ the‌‌ contract‌‌ of‌‌ carriage‌‌ should‌‌ agreement,‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌other‌ ‌suit‌ ‌directly‌ ‌or‌ ‌indirectly‌ ‌arising‌ ‌from‌ ‌the‌‌
where‌‌ ‌
be‌ ‌filed‌ ‌only‌‌
in‌‌
a ‌‌particular‌‌ province‌‌ or‌‌ city‌, ‌‌in‌‌
this‌‌
case‌‌
the‌‌ City‌‌
of‌‌ relationship‌ ‌between‌ ‌PILTEL‌ ‌and‌ ‌subscriber,‌‌ “shall‌‌
be‌‌
in‌‌
the‌‌
proper‌‌
1.) the‌‌plaintiff‌‌resides,‌‌or‌‌ ‌ Cebu,‌‌to‌‌the‌‌exclusion‌‌of‌‌all‌‌others?‌ ‌ courts‌ ‌of‌ ‌Makati,‌ ‌Metro‌ ‌Manila‌.”‌ ‌The‌ ‌added‌ ‌stipulation‌ ‌that‌ ‌the‌‌
2.) the‌‌property‌‌or‌‌any‌‌portion‌‌thereof‌‌is‌‌situated‌‌or‌‌found.‌ ‌ subscriber‌ ‌“‌expressly‌ ‌waives‌ ‌any‌ ‌other‌ ‌venue‌” ‌ ‌should‌ ‌indicate,‌‌
NO‌. ‌ ‌Although‌ ‌venue‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌changed‌ ‌or‌ ‌transferred‌ ‌from‌ ‌one‌‌ clearly‌ ‌enough,‌ ‌the‌ ‌intent‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌parties‌ ‌to‌ ‌consider‌ ‌the‌ ‌venue‌‌
Where‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌ ‌is‌ ‌a‌ ‌NRFC‌ ‌but‌ ‌allowed‌ ‌to‌ ‌sue‌ ‌here,‌ ‌then‌ ‌the‌‌ province‌ ‌to‌ ‌another‌ ‌by‌ ‌agreement‌ ‌of‌ ‌the‌‌ parties‌‌ in‌‌
writing,‌‌ such‌‌ an‌‌ stipulation‌‌as‌‌being‌‌preclusive‌‌‌in‌‌character.‌
venue‌‌
is‌‌
defendant‌‌ resides,‌‌ or,‌‌
in‌‌
real‌‌
actions,‌‌
where‌‌ the‌‌ agreement‌‌ ‌will‌‌ not‌‌ be‌‌
held‌‌ valid‌‌ where‌‌ it‌‌ practically‌‌ negates‌‌ the‌‌
property‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌portion‌ ‌thereof‌ ‌is‌ ‌situated.‌ ‌(‌Time,‌ ‌Inc.‌ ‌v.‌ ‌Reyes‌, ‌‌ action‌‌ of‌‌ the‌‌ claimants‌, ‌‌such‌‌ as‌‌ the‌‌ private‌‌ respondents‌‌ herein.‌‌ The‌‌ A‌‌
contract‌‌ duly‌‌
executed‌‌ is‌‌
the‌‌
law‌‌
between‌‌ the‌‌
parties,‌‌ and‌‌ they‌‌ are‌‌
L-28882)‌ ‌ philosophy‌‌ underlying‌‌ the‌‌
provisions‌‌ on‌‌ transfer‌‌ of‌‌ venue‌‌ of‌‌ actions‌‌ obliged‌‌ to‌‌ comply‌‌ fully‌‌ and‌‌ not‌‌ selectively‌‌ with‌‌ its‌‌ terms.‌‌ ‌A ‌‌contract‌‌
is‌ ‌the‌ ‌convenience‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌plaintiffs‌ ‌as‌ ‌well‌ ‌as‌ ‌his‌‌ witnesses‌‌ and‌‌ to‌‌ of‌‌adhesion‌‌is‌‌no‌‌exception.‌ ‌
4. When‌‌Rule‌‌not‌‌applicable‌ ‌
promote‌ ‌the‌ ‌ends‌ ‌of‌ ‌justice.‌ ‌Considering‌ ‌the‌ ‌expense‌ ‌and‌ ‌trouble‌‌ a ‌‌ Villanueva‌‌v.‌‌Mosqueda‌,‌‌58287‌ ‌
This‌‌Rule‌‌shall‌‌not‌‌apply.‌ ‌ passenger‌ ‌residing‌ ‌outside‌ ‌of‌ ‌Cebu‌ ‌City‌ ‌would‌‌ incur‌‌ to‌‌
prosecute‌‌ a ‌‌
claim‌‌ in‌‌ the‌‌ City‌‌
of‌‌
Cebu,‌‌
he‌‌ would‌‌ most‌‌ probably‌‌ decide‌‌ not‌‌ to‌‌ file‌‌ An‌‌
agreement‌‌ as‌‌
to‌‌ venue‌‌ in‌‌
a ‌‌contract‌‌
of‌‌
lease‌‌ is‌‌
valid‌‌
and‌‌ binding.‌‌
(a) In‌ ‌those‌ ‌cases‌ ‌where‌ ‌a ‌ ‌specific‌ ‌rule‌ ‌or‌ ‌law‌ ‌provides‌‌ Thus,‌ ‌even‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌real‌ ‌property‌ ‌is‌ ‌located‌ ‌in‌ ‌Manila‌ ‌but‌ ‌the‌‌
parties‌‌
the‌ ‌action‌ ‌at‌ ‌all.‌ ‌The‌ ‌condition‌‌ will‌‌ thus‌‌ defeat,‌‌
instead‌‌ of‌‌
enhance,‌‌
otherwise‌; ‌‌ ‌ have‌ ‌agreed‌ ‌on‌ ‌a ‌ ‌venue‌ ‌at‌ ‌Masantol,‌ ‌Pampanga,the‌ ‌same‌ ‌has‌ ‌to‌ ‌be‌‌
the‌‌ends‌‌of‌‌justice.‌‌ ‌
E.g.‌‌
Libel‌‌
cases;‌‌
Sec‌‌
5(4)‌‌
Art‌‌
VIII,‌‌
1987‌‌ Constitution‌‌ — ‌‌SC‌‌ may‌‌ followed‌‌and‌‌the‌‌filing‌‌of‌‌the‌‌ejectment‌‌case‌‌in‌‌Masantol‌‌is‌‌proper.‌‌ ‌
Arquero‌‌v.‌‌Flojo‌,‌‌68111‌ ‌
order‌‌a‌‌change‌‌of‌‌venue‌‌to‌‌avoid‌‌a‌‌miscarriage‌‌of‌‌justice.‌ ‌ ⭐‌Hygienic‌‌Packaging‌‌v.‌‌Nutri-Asia‌,‌2
‌ 01302,‌‌2019‌,‌‌Leonen,‌‌J ‌ ‌
In‌‌
the‌‌ written‌‌ contract‌‌ sued‌‌ upon,‌‌ it‌‌ was‌‌ expressly‌‌ stipulated‌‌ that‌‌ any‌‌
(b) Where‌‌ the‌‌
‌parties‌‌
have‌‌
validly‌‌
agreed‌‌
in‌‌
writing‌‌ ‌before‌‌ ‌the‌‌ The‌ ‌sales‌ ‌invoices‌, ‌ ‌if‌‌ viewed‌‌ to‌‌
be‌‌
a ‌‌contract‌‌ on‌‌ venue‌‌
stipulation,‌‌
action‌ ‌relative‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌transmittal‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌telegram‌ ‌against‌ ‌the‌ ‌RCPI‌‌
filing‌‌of‌‌the‌‌action‌‌on‌‌the‌‌exclusive‌‌venue‌‌thereof.‌ ‌ were‌‌ not‌‌ signed‌‌ by‌‌ petitioner's‌‌ agent‌‌ to‌‌ be‌‌ bound‌‌ by‌‌ such‌‌ stipulation.‌‌
must‌‌be‌‌brought‌‌in‌‌the‌‌Courts‌‌of‌‌Quezon‌‌City‌a ‌ lone‌. ‌ ‌
The‌ ‌signature‌ ‌has‌ ‌to‌ ‌do‌‌ with‌‌
the‌‌ receipt‌‌ of‌‌
the‌‌
purchased‌‌ goods‌‌ "in‌‌
Polytrade‌‌v.‌‌Blanco‌,‌‌L-27033,‌‌31‌‌Oct‌‌1969‌ ‌ In‌ ‌the‌ ‌instant‌ ‌case,‌ ‌the‌ ‌condition‌ ‌with‌ ‌respect‌ ‌to‌ ‌venue‌ ‌in‌ ‌the‌ good‌ ‌order‌ ‌and‌ ‌condition."‌ ‌Petitioner‌ ‌did‌ ‌not,‌‌ therefore,‌‌ agree‌‌ to‌‌
be‌‌
telegram‌‌ form‌‌ for‌‌ transmission‌‌ was‌‌ printed‌‌ clearly‌‌ in‌‌ the‌‌ upper‌‌ front‌‌ restricted‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌venue‌ ‌in‌ ‌Manila‌ ‌and‌‌ was‌‌ ‌never‌‌ obliged‌‌
to‌‌ observe‌‌
The‌ ‌forefront‌‌
question‌‌
is‌‌
whether‌‌
or‌‌
not‌‌
venue‌‌
was‌‌
properly‌‌
laid‌‌
in‌‌ portion‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌form.‌ ‌Considering‌ ‌the‌ ‌petitioner's‌ ‌educational‌‌ this‌‌unilateral‌‌statement‌‌in‌‌the‌‌sales‌‌invoices‌. ‌ ‌
the‌‌province‌‌of‌‌Bulacan‌‌where‌‌defendant‌‌is‌‌a‌‌resident.‌ ‌ attainment‌‌ (being‌‌ a ‌‌lawyer‌‌ by‌‌ profession‌‌ and‌‌ the‌‌ Municipal‌‌ Mayor‌‌ of‌‌
Sta.‌ ‌Teresita‌ ‌Cagayan),‌ ‌he‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌charged‌ ‌with‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌the‌‌ ‌
An‌‌
accurate‌‌ reading,‌‌ however,‌‌ of‌‌ the‌‌ stipulation,‌‌ "The‌‌ parties‌‌ agree‌‌ to‌‌
sue‌‌
and‌‌
be‌‌
sued‌‌ in‌‌
the‌‌
Courts‌‌ of‌‌ Manila",‌‌ does‌‌ not‌‌ preclude‌‌ the‌‌ filing‌ condition‌ ‌limiting‌ ‌the‌ ‌venue‌ ‌to‌ ‌Quezon‌ ‌City‌ ‌and‌ ‌by‌ ‌affixing‌ ‌his‌‌ RULE‌‌5‌‌Uniform‌‌Procedures‌‌in‌‌Trial‌‌Courts‌ ‌
‌
‌
‌

‌
1. Exceptions‌:‌‌Rules‌‌on‌‌Summary‌‌Procedure‌ ‌ 1. Complaint‌-‌ ‌‌Initiatory‌P

‌ leading‌ ‌ 8. Former‌‌recovery,‌‌ ‌
Section‌ ‌1.‌ ‌Uniform‌ ‌procedure.‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌procedure‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌MTCs‌‌ 2. Answer‌-‌ ‌‌Responsive‌P
‌ leading‌ ‌ 9. Discharge‌‌in‌‌bankruptcy,‌‌ ‌
shall‌‌be‌‌the‌‌same‌‌as‌‌in‌‌the‌‌RTCs,‌e‌ xcept‌‌ ‌
3. Counterclaim‌; ‌ ‌ 10. Any‌‌other‌‌matter‌‌by‌‌way‌‌of‌‌confession‌‌and‌‌avoidance;‌ ‌
(a) where‌ ‌a ‌ ‌particular‌ ‌provision‌ ‌expressly‌ ‌or‌ ‌impliedly‌ ‌applies‌‌
a. Counter-counterclaim‌ ‌ 11. Grounds‌‌for‌‌the‌‌dismissal‌o
‌ f‌‌a‌‌complaint,‌‌specifically,‌‌ ‌
only‌‌to‌‌either‌‌of‌‌said‌‌courts,‌‌or‌ ‌
4. Cross-claim‌-‌ ‌‌may‌‌be‌‌filed‌‌with‌‌the‌‌Answer;‌ ‌ a. that‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌has‌ ‌no‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌subject‌‌
(b) in‌‌civil‌‌cases‌‌governed‌‌by‌‌the‌R
‌ ule‌‌on‌‌Summary‌‌Procedure‌. ‌‌ ‌
matter,‌‌ ‌
a. Counter-crossclaim‌ ‌
‌
b. Litis‌ ‌pendentia‌ ‌— ‌ ‌that‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌another‌ ‌action‌‌
5. Reply‌-‌ ‌‌Last‌P
‌ leading,‌‌optional‌ ‌
The‌‌2019‌‌Amendments‌‌cover‌‌Rules‌‌6‌‌to‌‌35.‌‌ ‌ pending‌‌ between‌‌ the‌‌ same‌‌ parties‌‌ for‌‌ the‌‌ same‌‌ cause,‌‌
Amendments‌‌will‌‌be‌‌signified‌u ‌ sing‌‌this‌‌format‌. ‌ ‌ 6. Third-(nth)party‌‌Complaint;‌ ‌ or‌‌ ‌
The‌‌title‌‌of‌‌entirely‌‌new‌‌sections‌‌will‌‌be‌‌signified‌u
‌ sing‌‌ 7. Complaint-in-intervention.‌‌(R
‌ 19‌) ‌ ‌ c. Res‌ ‌judicata‌ ‌— ‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌is‌ ‌barred‌‌
by‌‌
a ‌‌prior‌‌
this‌‌format‌. ‌ ‌
‌ judgment.‌ ‌
‌
IV.‌‌Procedure‌‌in‌‌RTC‌ ‌ 2. Answer‌‌and‌‌Kinds‌‌of‌‌Defenses‌ ‌ NB:‌‌ ‌ he‌ ‌2019‌ ‌Amendments‌ ‌have‌ ‌removed‌ ‌Rule‌ ‌16‌ ‌on‌ ‌Motion‌ ‌to‌‌
T
Dismiss.‌ ‌Now,‌ ‌instead‌ ‌of‌ ‌filing‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌to‌ ‌dismiss,‌ ‌the‌‌
‌ An‌‌ ‌answer‌‌ ‌is‌‌ a ‌‌pleading‌‌ in‌‌ which‌‌ a ‌‌defending‌‌ party‌‌ sets‌‌ forth‌‌ his‌‌ or‌‌ grounds‌‌ for‌‌
the‌‌
dismissal‌‌
of‌‌
a ‌‌complaint‌‌
may‌‌ be‌‌
incorporated‌‌
her‌‌defenses.‌ ‌ as‌ ‌a ‌ ‌special‌ ‌affirmative‌ ‌defense.‌ ‌Note‌ ‌that‌ ‌these‌ ‌3 ‌ ‌grounds‌‌
RULE‌‌6‌‌Kinds‌‌of‌‌Pleadings‌ ‌
Defenses‌‌may‌‌either‌‌be‌‌negative‌‌or‌‌affirmative.‌ ‌ are‌‌those‌‌that‌‌are‌‌not‌‌waived‌‌even‌‌if‌‌not‌‌raised‌‌in‌‌the‌‌answer.‌‌ ‌
1. Kinds‌‌of‌‌Pleadings‌ ‌ Additional‌‌special‌‌affirmative‌‌defenses‌‌are‌‌found‌‌in‌§
‌ 12‌‌R8‌. ‌ ‌
‌negative‌‌
(a) A‌‌ ‌defense‌‌ is‌‌ the‌‌ ‌specific‌‌ denial‌‌ ‌of‌‌ the‌‌ material‌‌ fact‌‌ this plus S5 (p4) R8 no need for SH, resolve
➔ Pleadings‌‌ ‌are‌‌ the‌‌ written‌‌ statements‌‌ of‌‌ the‌‌ respective‌‌ claims‌‌ or‌‌
facts‌‌
alleged‌‌
in‌‌
the‌‌
pleading‌‌
of‌‌
the‌‌
claimant‌‌
essential‌‌
to‌‌
his‌‌ w/in 30 days after answer
‌
and‌ ‌defenses‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌parties‌ ‌submitted‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌for‌ cause‌‌or‌‌causes‌‌of‌‌action.‌ ‌
appropriate‌‌judgment.‌ ‌ 3. Counterclaims,‌‌kinds‌‌of‌‌counterclaims‌ ‌
(b) An‌ ‌affirmative‌ d
‌ efense‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌allegation‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌new‌ ‌matter‌‌
➔ The‌ ‌claims‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌are‌ ‌asserted‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌complaint‌, ‌‌ A‌ ‌counterclaim‌ ‌is‌ ‌any‌ ‌claim‌ ‌which‌ ‌a ‌ ‌defending‌ ‌party‌ ‌may‌ ‌have‌‌
which,‌ ‌while‌‌
hypothetically‌‌ admitting‌‌
the‌‌
material‌‌
allegations‌‌
counterclaim‌, ‌ ‌cross-claim‌, ‌ ‌third‌ ‌(fourth,‌ ‌etc.)-party‌‌ against‌‌an‌‌opposing‌‌party.‌ ‌
in‌‌
the‌‌
pleading‌‌
of‌‌
the‌‌
claimant,‌‌
would‌‌
nevertheless‌‌ prevent‌‌
or‌‌
complaint‌,‌‌or‌‌complaint-in-intervention‌. ‌ ‌ bar‌‌recovery‌‌by‌‌him.‌ ‌ Purpose:‌‌To‌‌avoid‌m
‌ ultiplicity‌‌of‌‌suits‌. ‌ ‌
➔ The‌ ‌defenses‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌are‌ ‌alleged‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌answer‌ to‌ ‌the‌‌ Examples‌‌of‌‌Affirmative‌‌Defenses‌‌are:‌ ‌ A‌ ‌compulsory‌ ‌counterclaim‌ ‌is‌‌ one‌‌ which,‌‌ being‌‌ cognizable‌‌ by‌‌
pleading‌‌asserting‌‌a‌‌claim‌‌against‌‌him‌‌or‌‌her.‌ ‌ optional summary hearing w/in 15 the‌ ‌regular‌ ‌courts‌‌ of‌‌
justice,‌‌
arises‌‌
out‌‌
of‌‌
or‌‌
is‌‌
connected‌‌ with‌‌
the‌‌
1. Fraud,‌‌ ‌ days from
➔ An‌ ‌answer‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌responded‌ ‌to‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌reply‌ ‌only‌ ‌if‌ ‌the‌‌ transaction‌ ‌or‌ ‌occurrence‌ ‌constituting‌ ‌the‌ ‌subject‌ ‌matter‌ ‌of‌ ‌the‌‌
answer;
2. Statute‌‌of‌‌limitations‌, ‌‌ ‌ resolved w/in 30 days opposing‌‌ party's‌‌ claim‌‌ and‌‌
does‌‌ not‌‌ require‌‌ for‌‌ its‌‌ adjudication‌‌ the‌‌
defending‌ ‌party‌ ‌attaches‌ ‌an‌ ‌actionable‌ ‌document‌ ‌to‌ ‌the‌‌
from termination of SH. presence‌ ‌of‌ ‌third‌ ‌parties‌ ‌of‌ ‌whom‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌cannot‌ ‌acquire‌‌
answer‌. ‌ ‌ 3. Release,‌‌ ‌
jurisdiction.‌‌ ‌
➔ The‌ ‌complaint‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌pleading‌ ‌alleging‌ ‌the‌ ‌plaintiff's‌ ‌or‌‌ 4. Payment,‌ ‌
claiming‌ ‌party’s‌ ‌cause‌ ‌or‌ ‌causes‌ ‌of‌ ‌action‌. ‌ ‌The‌‌ names‌‌ and‌‌ Such‌ ‌a ‌ ‌counterclaim‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌jurisdiction‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌‌
5. Illegality,‌‌ ‌ both‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌amount‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌nature‌ ‌thereof,‌ ‌except‌ ‌that‌ ‌in‌ ‌an‌‌
residences‌ ‌of‌ ‌the‌‌
plaintiff‌‌
and‌‌
defendant‌‌ must‌‌ be‌‌
stated‌‌
in‌‌
the‌‌
complaint.‌ ‌ 6. Statute‌‌of‌‌frauds,‌ ‌ original‌‌ action‌‌ before‌‌ the‌‌ RTC,‌‌ the‌‌ counter-claim‌‌ may‌‌ be‌‌ considered‌‌
compulsory‌ ‌regardless‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌amount.‌ ‌A ‌ ‌compulsory‌‌
Pleadings:‌ ‌ 7. Estoppel,‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
counterclaim‌‌ not‌‌ raised‌‌ in‌‌ the‌‌ same‌‌

action‌‌ is‌‌
BARRED,‌‌ unless‌‌
4. Cross-claim‌ ‌ (c) the‌ ‌effect‌ ‌would‌ ‌be‌ ‌to‌ ‌introduce‌ ‌a ‌ ‌new‌ ‌and‌ ‌separate‌‌
otherwise‌‌allowed‌‌by‌‌these‌‌Rules.‌ ‌
controversy‌‌into‌‌the‌‌action.‌ ‌
A‌‌
‌cross-claim‌‌ is‌‌ any‌‌ claim‌‌ by‌‌ one‌‌ party‌‌ ‌against‌‌ a ‌‌co-party‌‌ arising‌‌
Elements‌‌of‌‌Compulsory‌‌Counterclaim:‌ ‌
out‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌transaction‌ ‌or‌ ‌occurrence‌ ‌that‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌subject‌ ‌matter‌‌ Bringing‌‌ new‌‌ parties.‌‌
— ‌‌When‌‌ the‌‌
presence‌‌ of‌‌ parties‌‌ other‌‌ than‌‌
1.) It‌‌is‌‌cognizable‌‌by‌‌the‌r‌ egular‌‌courts‌o ‌ f‌‌justice;‌ ‌ either‌ ‌of‌ ‌the‌‌ original‌‌
action‌‌ or‌‌
of‌‌
a ‌‌counterclaim‌‌ therein.‌‌
Such‌‌ those‌‌ to‌‌
the‌‌ original‌‌
required‌‌ for‌‌
the‌‌ granting‌‌ of‌‌ complete‌‌
cross-claim‌‌may‌c‌ over‌‌all‌‌or‌‌part‌‌of‌‌the‌‌original‌‌claim‌. ‌ ‌ relief‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌determination‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌counterclaim‌ ‌or‌ ‌cross-claim,‌ ‌the‌‌
2.) It‌ ‌arises‌ ‌out‌ ‌of‌ ‌or‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌connected‌ ‌with‌ ‌a ‌ ‌transaction‌ ‌or‌‌
court‌ ‌shall‌ ‌order‌ ‌them‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌brought‌ ‌in‌ ‌as‌ ‌defendants‌, ‌ ‌if‌‌
occurrence‌ ‌constituting‌ ‌a ‌‌subject‌‌ matter‌‌ of‌‌
the‌‌
opposing‌‌ Counter-counterclaims‌ ‌and‌ ‌counter-crossclaims‌. ‌ ‌— ‌ ‌A ‌‌
jurisdiction‌‌over‌‌them‌‌can‌‌be‌‌obtained.‌ ‌
party’s‌‌claim;‌‌(L ‌ OGICAL‌‌RELATIONSHIP‌‌TEST‌) ‌ ‌ counter-claim‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌asserted‌ ‌against‌ ‌an‌ ‌original‌‌
counter-claimant.‌ ‌ Purpose:‌ ‌
3.) It‌‌
‌does‌‌
not‌‌ require‌‌ for‌‌ its‌‌ adjudication‌‌ the‌‌ ‌presence‌‌ of‌‌ third‌‌
parties‌‌‌whom‌‌the‌‌court‌‌cannot‌‌acquire‌‌jurisdiction;‌ ‌ A‌‌cross-claim‌‌‌may‌‌also‌‌be‌‌filed‌‌against‌‌an‌‌original‌‌cross-claimant.‌‌ ‌ 1.) C‌ontribution;‌ ‌
4.) It‌‌
is‌‌
within‌‌
the‌‌
jurisdiction‌‌
of‌‌
the‌‌
court,‌‌
both‌‌
as‌‌
to‌‌ the‌‌ amount‌‌ Counterclaim‌ ‌ Cross-claim‌ ‌ 2.) I‌ndemnity;‌ ‌
and‌‌the‌‌nature‌‌thereof,‌‌ ‌
3.) S‌ubrogation;‌‌or‌ ‌
Complaint‌‌by‌‌defendant‌‌against‌‌ Defendant‌‌against‌‌co-defendant‌ ‌
except‌ ‌that‌ ‌in‌ ‌an‌ ‌original‌ ‌action‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌RTC,‌ ‌the‌‌
plaintiff‌ ‌ 4.) A‌ny‌‌other‌‌relief‌‌in‌‌respect‌‌to‌‌the‌‌opponent’s‌‌claim.‌ ‌
counterclaim‌‌ may‌‌ be‌‌
considered‌‌ compulsory‌‌ ‌regardless‌‌ ‌of‌‌ the‌‌
amount;‌‌and‌ still‌ compulsory because it arises out of the same transaction
even if amount of CC is more than or less than complaint,
Survives‌‌even‌‌if‌‌main‌‌action‌‌is‌‌ Life‌‌depends‌‌on‌‌the‌‌main‌‌action‌ ‌ Four‌ ‌Tests‌ ‌to‌ ‌Determine‌ ‌Propriety‌ ‌of‌ ‌3rd-Party‌ ‌Complaint‌ ‌(‌any‌‌
extinguished‌ ‌ will‌‌do)‌ ‌
5.) The‌‌ defending‌‌ party‌‌ has‌‌ a ‌‌counterclaim‌‌ ‌at‌‌ the‌‌ time‌‌ he‌‌ files‌‌ his‌‌
answer.‌(‌ Sec‌‌8‌‌Rule‌‌11)‌ ‌ 1.) It‌ ‌arises‌ ‌out‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌transaction‌ ‌on‌ ‌which‌ ‌complaint‌ ‌is‌‌
Does‌‌not‌‌need‌‌to‌‌arise‌‌out‌‌of‌‌the‌‌ Should‌‌arise‌‌out‌‌of‌‌the‌‌same‌‌ based;‌ ‌
NOTES‌ ‌ same‌‌transaction‌‌or‌‌occurrence‌‌ transaction‌‌or‌‌occurrence‌‌that‌‌is‌‌
that‌‌is‌‌the‌‌subject‌‌matter‌‌of‌‌the‌‌ the‌‌subject‌‌matter‌‌of‌‌the‌‌action‌ ‌ 2.) Is‌‌connected‌‌with‌‌the‌‌plaintiff’s‌‌claim;‌ ‌
If‌‌an‌‌element‌‌is‌‌missing,‌‌counterclaim‌‌becomes‌p
‌ ermissive‌. ‌ ‌
action‌ ‌ 3.) Third‌‌
party‌‌
defendant‌‌
would‌‌
be‌‌ liable‌‌ to‌‌ the‌‌ original‌‌ plaintiff's‌‌
Compulsory‌ ‌counterclaim‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌invoked‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌action,‌‌
claim;‌‌OR‌ ‌
otherwise‌‌it‌‌will‌‌be‌b
‌ arred‌.‌‌(Sec‌‌2‌‌Rule‌‌9)‌ ‌ 5. Third-party‌‌complaint‌ ‌
4.) Third‌ ‌party‌ ‌defendant‌ ‌may‌‌ assert‌‌
any‌‌
defense‌‌ which‌‌
the‌‌ third‌‌
In‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌criminal‌ ‌action‌ ‌wherein‌ ‌the‌ ‌civil‌ ‌aspect‌ ‌is‌ ‌deemed‌‌ A‌‌
‌third‌‌
(fourth,‌‌ etc.)-party‌‌ complaint‌‌ is‌‌ a ‌‌claim‌‌ that‌‌ a ‌‌defending‌‌ party‌‌plaintiff‌‌has‌‌or‌‌may‌‌have‌‌against‌‌plaintiff’s‌‌claim.‌ ‌
instituted,‌‌follow‌S ‌ ec‌‌1(a)‌‌Rule‌‌111:‌ ‌ party‌‌ may,‌‌ ‌with‌‌ leave‌‌ of‌‌ court‌, ‌‌file‌‌
against‌‌ a ‌‌person‌‌ ‌NOT‌‌ a ‌‌party‌‌
to‌ ‌the‌ ‌action‌, ‌ ‌called‌ ‌the‌ ‌third‌ ‌(fourth,‌ ‌etc.)-party‌ ‌defendant‌ ‌for‌‌ ‌
“‌No‌ ‌counterclaim‌, ‌‌‌cross-claim‌‌ or‌‌
‌third-party‌‌ complaint‌‌ may‌‌ be‌‌
filed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌criminal‌ ‌case,‌ ‌but‌ ‌any‌‌ cause‌‌
of‌‌
action‌‌ contribution,‌ ‌indemnity,‌‌ subrogation‌‌ or‌‌
any‌‌ other‌‌ relief,‌‌ in‌‌ respect‌‌ 6. Reply‌
which‌ ‌could‌ ‌have‌ ‌been‌ ‌the‌ ‌subject‌ ‌thereof‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌litigated‌ ‌in‌ ‌a ‌‌ of‌‌his‌‌opponent's‌‌claim.‌ ‌
All‌ ‌new‌ ‌matters‌ ‌alleged‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌answer‌ ‌are‌ ‌deemed‌‌
separate‌‌civil‌‌action.”‌ ‌ It‌ ‌shall‌ ‌be‌‌
DENIED‌‌ admission,‌‌ and‌‌ the‌‌ court‌‌ shall‌‌ require‌‌ the‌‌ controverted.‌ ‌If‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌ ‌wishes‌ ‌to‌ ‌interpose‌ ‌any‌ ‌claims‌‌
defendant‌‌to‌‌institute‌‌a‌‌separate‌‌action,‌‌where:‌‌ ‌ arising‌‌ out‌‌ of‌‌
the‌‌
new‌‌
matters‌‌ so‌‌ alleged,‌‌ such‌‌ claims‌‌ shall‌‌ be‌‌
Counterclaim‌‌in‌‌Criminal‌‌Cases‌‌—‌C
‌ abaero‌‌v.‌‌Cantos‌,‌‌102942‌ ‌ set‌ f
‌ orth‌ i
‌ n‌a
‌ n‌ a
‌ mended‌ ‌or‌‌supplemental‌‌complaint‌. ‌‌ ‌
(a) the‌‌ third‌‌ (fourth,‌‌ etc.)-‌‌ party‌‌ defendant‌‌ cannot‌‌ be‌‌ located‌‌
Abandoned‌‌ ‌Sps‌‌
Javier‌‌
with‌‌
the‌‌
SC‌‌
saying‌‌
that‌‌
a ‌‌‌counterclaim‌‌ of‌‌ the‌‌ within‌ ‌thirty‌ ‌(30)‌ ‌calendar‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌grant‌ ‌of‌ ‌such‌‌ However,‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌ ‌may‌ ‌file‌ ‌a ‌ ‌reply‌ ‌only‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌defending‌‌
accused‌‌ cannot‌‌ be‌‌ tried‌‌ together‌‌ with‌‌ the‌‌ criminal‌‌ case‌‌ ‌because‌‌ leave;‌‌ ‌ party‌‌attaches‌‌an‌‌actionable‌‌document‌‌to‌‌his‌‌or‌‌her‌‌answer‌. ‌ ‌
it‌ ‌will‌ ‌unnecessarily‌ ‌complicate‌ ‌and‌ ‌confuse‌ ‌the‌ ‌criminal‌‌
(b) matters‌ ‌extraneous‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌issue‌ ‌in‌‌
the‌‌
principal‌‌
case‌‌
are‌‌ A‌‌
‌reply‌‌
‌is‌‌
a ‌‌pleading,‌‌
the‌‌ office‌‌
or‌‌
function‌‌ of‌‌
which‌‌ is‌‌
to‌‌
deny,‌‌ or‌‌
proceeding.‌ ‌
raised;‌‌or‌‌ ‌ allege‌ ‌facts‌ ‌in‌ ‌denial‌ ‌or‌ ‌avoidance‌ ‌of‌ ‌new‌ ‌matters‌ ‌alleged‌ ‌in,‌ ‌or‌‌
relating‌‌to,‌‌said‌‌actionable‌‌document.‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
In‌ ‌the‌ ‌event‌‌

of‌‌
an‌‌
actionable‌‌ document‌‌ attached‌‌ to‌‌
the‌‌
reply,‌‌ (1) It‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌being‌ ‌presented‌ ‌for‌ ‌any‌ ‌improper‌‌ 1.) He‌‌has‌‌read‌‌it,‌‌ ‌
the‌‌ defendant‌‌ may‌‌ file‌‌ a ‌‌REJOINDER‌‌ if‌‌ the‌‌ same‌‌ is‌‌ based‌‌ solely‌‌ purpose‌, ‌ ‌such‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌harass,‌ ‌cause‌ ‌unnecessary‌‌
2.) To‌ ‌the‌ ‌best‌ ‌of‌ ‌his‌‌
knowledge,‌‌
information‌‌
and‌‌
belief,‌ ‌formed‌‌
on‌‌an‌‌actionable‌‌document.‌ ‌ delay,‌‌or‌‌needlessly‌‌increase‌‌the‌‌cost‌‌of‌‌litigation;‌‌ ‌
after‌‌an‌‌inquiry‌‌reasonable‌‌under‌‌the‌‌circumstances:‌ ‌
NOTE‌ ‌ (2) The‌ ‌claims,‌ ‌defenses,‌ ‌and‌‌
other‌‌
legal‌‌ contentions‌‌
a.) It‌‌is‌‌not‌‌being‌‌presented‌‌for‌‌any‌‌improper‌‌purpose;‌ ‌
are‌ ‌warranted‌ ‌by‌ ‌existing‌ ‌law‌ ‌or‌ ‌jurisprudence‌, ‌‌
Optional‌. ‌ ‌Failure‌ ‌to‌ ‌file‌ ‌a ‌ ‌reply‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌automatic‌ ‌denial‌ ‌of‌ ‌the‌‌
or‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌non-frivolous‌ ‌argument‌ ‌for‌ ‌extending,‌‌ b.) The‌ ‌claims,‌ ‌defenses,‌ ‌and‌ ‌other‌‌
legal‌‌
contentions‌‌
are‌‌
affirmative‌‌defenses‌‌including‌‌all‌‌new‌‌matters‌‌raised‌‌in‌‌the‌‌Answer.‌ ‌
modifying,‌‌or‌‌reversing‌‌existing‌‌jurisprudence;‌‌ ‌ warranted‌‌by‌‌existing‌‌law‌‌or‌‌jurisprudence;‌ ‌
Reply‌ Answer‌‌to‌‌Counterclaim‌ ‌
(3) The‌ ‌factual‌ ‌contentions‌‌ ‌have‌‌
evidentiary‌‌ support‌‌ c.) The‌‌factual‌‌contentions‌‌have‌‌evidentiary‌‌support;‌‌and‌ ‌
Response‌‌to‌‌the‌‌defenses‌‌in‌‌the‌‌ Response‌‌to‌‌the‌‌causes‌‌of‌‌action‌‌ or,‌ ‌if‌ ‌specifically‌ ‌so‌ ‌identified,‌ ‌will‌ ‌likely‌ ‌have‌‌ d.) The‌‌ denials‌‌ of‌‌ factual‌‌ contentions‌‌ are‌‌ warranted‌‌ on‌‌ the‌‌
Answer‌ ‌ raised‌‌by‌‌defendant‌‌against‌‌ evidentiary‌ ‌support‌ ‌after‌‌ availment‌‌
of‌‌ the‌‌ modes‌‌ evidence,‌ ‌
plaintiff‌ ‌ of‌‌discovery‌‌under‌‌these‌‌rules;‌‌and‌ ‌
Counsel‌‌should‌‌also‌‌indicate‌‌the‌‌following‌‌in‌‌the‌‌pleadings:‌ ‌
(4) The‌ ‌denials‌ ‌of‌ ‌factual‌‌ contentions‌‌
are‌‌ ‌warranted‌‌
Generally,‌o
‌ ptional‌ ‌ Mandatory‌u
‌ nder‌‌Rule‌‌11‌ ‌ w/in 20 days after service of
on‌‌
the‌‌
evidence‌‌ or,‌‌
if‌‌
specifically‌‌
so‌‌ identified,‌‌ are‌‌ 1.) His‌ ‌PTR‌ ‌and‌ ‌IBP‌‌
Official‌‌
Receipt‌‌
No.‌‌
or‌‌
Lifetime‌‌
Membership‌‌
counterclaim
reasonably‌ ‌based‌ ‌on‌ ‌belief‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌lack‌ ‌of‌‌ No.;‌ ‌
When‌ ‌is‌ ‌reply‌ ‌mandatory?‌ ‌When‌ ‌the‌ ‌answer‌ ‌is‌ ‌based‌ ‌on‌ ‌an‌‌ 2.) Roll‌‌of‌‌Attorneys‌‌No.‌ ‌
information.‌‌ ‌
actionable‌‌document‌. ‌ ‌
(c) If‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌determines,‌ ‌on‌ ‌motion‌ ‌or‌ ‌motu‌ ‌proprio‌ ‌and‌‌ ‌
RULE‌‌7‌‌Parts‌‌and‌‌Contents‌‌of‌‌Pleadings‌ ‌ after‌‌ notice‌‌ and‌‌ hearing,‌‌
that‌‌ this‌‌
rule‌‌
has‌‌
been‌‌ violated,‌‌ 3. Verification‌ ‌
it‌ ‌may‌ ‌impose‌ ‌an‌ ‌appropriate‌ ‌sanction‌ ‌or‌ ‌refer‌ ‌such‌‌
1. Instances‌‌where‌‌Name‌‌of‌‌Parties‌‌not‌‌Required:‌ ‌ violation‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌proper‌ ‌office‌ ‌for‌ ‌disciplinary‌ ‌action,‌ ‌on‌‌ Except‌ ‌when‌ ‌otherwise‌ ‌specifically‌ ‌required‌ ‌by‌ ‌law‌ ‌or‌ ‌rule,‌‌
any‌‌ attorney,‌‌ law‌‌ firm,‌‌ or‌‌ party‌‌ that‌‌ violated‌‌ the‌‌ rule,‌‌ or‌‌ is‌‌ pleadings‌ ‌need‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌under‌ ‌oath,‌ ‌verified‌ ‌or‌ ‌accompanied‌ ‌by‌‌
1.) Subsequent‌P
‌ leading‌‌(e.g.‌‌answer,‌‌reply,‌‌etc.)‌‌(Section‌‌1);‌ ‌ affidavit.‌ ‌
responsible‌‌for‌‌the‌‌violation.‌‌ ‌
2.) Class‌‌suit‌‌(Rule‌‌3,‌‌Section‌‌12);‌ ‌ A‌ ‌pleading‌ ‌is‌ ‌verified‌ ‌by‌ ‌an‌ ‌affidavit‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌affiant‌ ‌duly‌‌
Absent‌‌ exceptional‌‌ circumstances,‌‌ a ‌‌law‌‌ firm‌‌ shall‌‌ be‌‌ held‌‌
3.) When‌‌ the‌‌
identity‌‌
or‌‌
name‌‌
of‌‌
the‌‌ defendant‌‌ is‌‌ ‌unknown‌‌ ‌(Rule‌‌ jointly‌‌ and‌‌ severally‌‌ liable‌‌ for‌‌ a ‌‌violation‌‌ committed‌‌ by‌‌ its‌‌ authorized‌ ‌to‌ ‌sign‌ ‌said‌ ‌verification.‌ ‌The‌‌ authorization‌‌ of‌‌
the‌‌
3,‌‌Section‌‌14);‌ ‌ partner,‌‌ associate,‌‌ or‌‌ employee‌. ‌‌The‌‌ sanction‌‌ may‌‌ include,‌‌ affiant‌ ‌to‌ ‌act‌ ‌on‌ ‌behalf‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌party,‌ ‌whether‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌form‌ ‌of‌ ‌a ‌‌
but‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌limited‌ ‌to,‌ ‌non-monetary‌ ‌directive‌ ‌or‌‌ secretary’s‌‌ certificate‌‌ or‌‌ a ‌‌special‌‌ power‌‌ of‌‌ attorney,‌‌ should‌‌ be‌‌
4.) When‌ ‌you‌ ‌sue‌ ‌an‌ ‌entity‌ ‌without‌‌
judicial‌‌
personality‌‌
(Rule‌‌
3,‌‌
sanction;‌‌ an‌‌ order‌‌
to‌‌
pay‌‌ a ‌‌penalty‌‌ in‌‌ court;‌‌ or,‌‌ if‌‌ imposed‌‌ attached‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌pleading,‌ ‌and‌ ‌shall‌ ‌allege‌ ‌the‌ ‌following‌‌
Section‌‌15);‌ ‌
on‌ ‌motion‌ ‌and‌ ‌warranted‌ ‌for‌ ‌effective‌ ‌deterrence,‌ ‌an‌‌ attestations:‌‌ ‌
5.) If‌‌
a ‌‌party‌‌ is‌‌ sued‌‌ in‌‌ his‌‌ ‌official‌‌ capacity‌. ‌‌Official‌‌ designation‌‌ is‌‌ order‌‌ directing‌‌ payment‌‌ to‌‌ the‌‌ movant‌‌ of‌‌ part‌‌ or‌‌ all‌‌ of‌‌ the‌ (a) The‌‌ allegations‌‌ in‌‌ the‌‌ pleading‌‌ are‌‌ true‌‌ and‌‌ correct‌‌ based‌‌
sufficient.‌ ‌ reasonable‌ ‌attorney’s‌ ‌fees‌ ‌and‌ ‌other‌ ‌expenses‌ ‌directly‌‌ on‌‌
his‌‌ or‌‌
her‌‌
PERSONAL‌‌ knowledge,‌‌ or‌‌ based‌‌ on‌‌ authentic‌‌
2. Signature‌ ‌ resulting‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌violation,‌ ‌including‌‌ attorney’s‌‌ fees‌‌
for‌‌ documents;‌‌ ‌
the‌‌filing‌‌of‌‌the‌‌motion‌‌for‌‌sanction.‌‌ ‌
(a) Every‌ ‌pleading‌ ‌and‌ ‌other‌ ‌written‌ ‌submissions‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌court‌‌ (b) The‌ ‌pleading‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌filed‌ ‌to‌ ‌harass,‌ ‌cause‌ ‌unnecessary‌‌
must‌‌be‌‌signed‌‌by‌‌the‌‌party‌‌or‌‌counsel‌‌representing‌‌him‌‌or‌‌her.‌ ‌ The‌ ‌lawyer‌ ‌or‌ ‌law‌ ‌firm‌ ‌CANNOT‌ ‌pass‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌monetary‌‌ delay,‌‌or‌‌needlessly‌‌increase‌‌the‌‌cost‌‌of‌‌litigation;‌‌and‌‌ ‌
penalty‌‌to‌‌the‌‌client.‌
(b) The‌‌
signature‌‌ of‌‌ ‌counsel‌‌ ‌constitutes‌‌ a ‌‌certificate‌‌ by‌‌ him‌‌ or‌‌ her‌‌ (c) The‌ ‌factual‌ ‌allegations‌ ‌therein‌ ‌have‌ ‌evidentiary‌‌
support‌‌
that‌‌
he‌‌ or‌‌ she‌‌ has‌‌ the‌‌ pleading‌‌ ‌and‌‌ document‌; ‌‌that‌‌ to‌‌ the‌‌ Implied‌‌
read‌‌ Certification‌‌ in‌‌
a ‌‌Pleading‌‌ and‌‌ Document‌‌ means‌‌ that‌‌ when‌‌ or,‌ ‌if‌ ‌specifically‌ ‌so‌ ‌identified,‌ ‌will‌ ‌likewise‌ ‌have‌‌
best‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌or‌‌
her‌‌ knowledge,‌‌ information,‌‌ and‌‌
belief,‌‌
‌formed‌‌ a‌ l
‌ awyer‌ s
‌ igns‌ a
‌ ‌ p
‌ leading‌ h
‌ e‌‌is‌‌certifying‌‌that‌‌ ‌ evidentiary‌ ‌support‌ ‌after‌ ‌a ‌ ‌reasonable‌ ‌opportunity‌ ‌for‌‌
after‌‌an‌‌inquiry‌‌reasonable‌‌under‌‌the‌‌circumstances:‌‌ ‌ discovery.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
The‌ ‌signature‌ o ‌ f‌ ‌the‌ ‌affiant‌ ‌shall‌ ‌further‌ ‌serve‌ ‌as‌ ‌a ‌‌ The‌ ‌plaintiff‌ ‌or‌ ‌principal‌ ‌party‌ ‌shall‌ ‌certify‌ ‌under‌ ‌oath‌ ‌in‌ ‌the‌‌
Can‌ ‌a ‌‌compulsory‌‌ counterclaim‌‌ pleaded‌‌
in‌‌
an‌‌
Answer‌‌ be‌‌ dismissed‌‌
certification‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌truthfulness‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌allegations‌ ‌in‌ ‌the‌‌ complaint‌ ‌or‌ ‌other‌ ‌initiatory‌ ‌pleading‌ ‌asserting‌ ‌a ‌ ‌claim‌ ‌for‌‌
on‌ ‌the‌ ‌ground‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌failure‌ ‌to‌ ‌accompany‌ ‌it‌ ‌with‌ ‌a ‌ ‌certificate‌ ‌of‌‌
pleading.‌‌ ‌ relief,‌ ‌or‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌sworn‌ ‌certification‌ ‌annexed‌ ‌thereto‌ ‌and‌‌
non-forum‌‌shopping?‌ ‌
simultaneously‌‌filed‌‌therewith:‌‌ ‌
A‌‌pleading‌‌required‌‌to‌‌be‌‌verified‌‌that‌‌ ‌
NO‌. ‌‌The‌‌ certification‌‌ applies‌‌ ONLY‌‌ to‌‌ ‌permissive‌‌ ‌counterclaims‌‌ and‌‌
(a) that‌‌
he‌‌
has‌‌
not‌‌
theretofore‌‌ commenced‌‌ any‌‌ action‌‌
or‌‌
filed‌‌
any‌‌
a) contains‌‌a‌‌verification‌‌based‌‌on‌‌"information‌‌and‌‌belief,‌‌or‌‌ ‌ NOT‌‌to‌‌compulsory‌‌counterclaims.‌ ‌
claim‌ ‌involving‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌issues‌ ‌in‌ ‌any‌ ‌court,‌ ‌tribunal‌ ‌or‌‌
b) upon‌‌"knowledge,‌‌information‌‌and‌‌belief,"‌‌or‌‌ ‌ quasi-judicial‌‌ agency‌‌ and,‌‌ to‌‌ the‌‌ best‌‌ of‌‌ his‌‌ knowledge,‌‌ no‌‌ such‌‌ Far‌‌Eastern‌‌Shipping‌‌Co.‌‌v.‌‌CA‌,‌1
‌ 30068‌ ‌
c) lacks‌‌a‌‌proper‌‌verification,‌‌ ‌ other‌‌action‌‌or‌‌claim‌‌is‌‌pending‌‌therein;‌ ‌
It‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌stressed‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌certification‌ ‌against‌ ‌forum‌ ‌shopping‌‌
shall‌‌be‌‌treated‌‌as‌‌an‌‌unsigned‌‌pleading.‌ ‌ (b) if‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌such‌ ‌other‌ ‌pending‌ ‌action‌ ‌or‌ ‌claim,‌ ‌a ‌ ‌complete‌‌ ordained‌‌ under‌‌ the‌‌
Rules‌‌ is‌‌ to‌‌ be‌‌ executed‌‌ by‌‌ the‌‌ petitioner,‌‌ and‌‌ NOT‌‌
statement‌‌of‌‌the‌‌present‌‌status‌‌thereof;‌‌and‌ ‌ by‌‌counsel.‌ ‌
NOTES‌ ‌
(c) if‌‌
he‌‌
should‌‌ thereafter‌‌ learn‌‌ that‌‌ the‌‌
same‌‌ or‌‌
similar‌‌
The‌‌ purpose‌‌
of‌‌
verification‌‌ is‌‌
to‌‌
insure‌‌ good‌‌ faith‌‌ in‌‌ the‌‌ averments‌‌ ⭐‌Section‌‌ 6.‌‌ ‌Contents‌. ‌‌‌— ‌‌Every‌‌ pleading‌‌ stating‌‌ a ‌‌party’s‌‌ claims‌‌ or‌‌
claim‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌filed‌ ‌or‌ ‌is‌ ‌pending,‌ ‌he‌ ‌shall‌ ‌report‌ ‌that‌ ‌fact‌‌
of‌‌
a ‌‌pleading.‌‌ Although‌‌ lack‌‌ of‌‌ verification‌‌ in‌‌ a ‌‌pleading‌‌ is‌‌ a ‌‌‌formal‌‌ defenses‌‌ shall,‌‌
in‌‌
addition‌‌
to‌‌
those‌‌
mandated‌‌ by‌‌ Section‌‌ 2,‌‌ Rule‌‌ 7,‌‌ state‌‌
within‌‌ five‌‌
(5)‌‌
‌calendar‌‌ ‌days‌‌ ‌therefrom‌‌ to‌‌
the‌‌
court‌‌
wherein‌‌
defect‌, ‌ ‌not‌ ‌jurisdictional‌ ‌defect,‌ ‌and‌ ‌can‌ ‌be‌ ‌cured‌ ‌by‌‌ the‌‌following:‌‌ ‌
his‌‌aforesaid‌‌complaint‌‌or‌‌initiatory‌‌pleading‌‌has‌‌been‌‌filed.‌ ‌
amendment‌. ‌‌(‌Phil.‌‌ Bank‌‌
of‌‌
Commerce‌‌ v.‌‌ Macadaeg‌, ‌‌L-14174,‌‌ Oct.‌‌ (a) Names‌‌ ‌witnesses‌‌
of‌‌ ‌who‌‌ will‌‌ be‌‌ presented‌‌ to‌‌ prove‌‌ a ‌‌party’s‌‌
31,‌‌1960)‌ ‌ The‌ ‌authorization‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌affiant‌ ‌to‌ ‌act‌ ‌on‌ ‌behalf‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌party,‌‌
whether‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌form‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌secretary’s‌ ‌certificate‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌special‌‌ claim‌‌or‌‌defense;‌‌ ‌
Proper‌:‌‌“b
‌ ased‌‌on‌‌personal‌‌knowledge‌‌and‌‌belief.‌” ‌ ‌ power‌‌of‌‌attorney,‌s‌ hould‌‌be‌‌attached‌‌to‌‌the‌‌pleading‌. ‌ ‌ (b) Summary‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌witnesses’‌ ‌intended‌ ‌testimonies‌, ‌ ‌provided‌‌
Improper‌:‌‌“b
‌ ased‌‌on‌‌knowledge,‌‌i‌ nformation‌,‌a
‌ nd‌‌belief‌” ‌ ‌ Failure‌ ‌to‌ ‌comply‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌foregoing‌ ‌requirements‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌be‌‌ that‌‌
the‌‌
judicial‌‌ affidavits‌‌ of‌‌ said‌‌ witnesses‌‌ shall‌‌ be‌‌ attached‌‌ to‌‌
curable‌‌ by‌‌ mere‌‌ amendment‌‌ ‌of‌‌
the‌‌
complaint‌‌ or‌‌ other‌‌ initiatory‌‌ the‌‌pleading‌‌and‌‌form‌‌an‌‌integral‌‌part‌‌thereof.‌‌ ‌
Verification‌‌is‌‌generally‌O
‌ PTIONAL‌,‌‌except‌: ‌ ‌
pleading‌‌ but‌‌ shall‌‌
be‌‌ cause‌‌ for‌‌ the‌‌ dismissal‌‌ of‌‌ the‌‌ case‌‌ without‌‌ Only‌ ‌witnesses‌ ‌whose‌ ‌judicial‌ ‌affidavits‌ ‌are‌ ‌attached‌ ‌to‌ ‌the‌‌
1.) Rule‌‌
8 ‌‌–‌‌ when‌‌ you‌‌ deny‌‌ the‌‌ due‌‌ execution‌‌ of‌‌ an‌‌ actionable‌‌ prejudice‌, ‌ ‌unless‌ ‌otherwise‌ ‌provided,‌ ‌upon‌ ‌motion‌ ‌and‌ ‌after‌‌ pleading‌‌ shall‌‌ be‌‌ presented‌‌ by‌‌ the‌‌ parties‌‌ during‌‌ trial.‌‌ ‌Except‌‌ ‌if‌‌
document;‌ ‌ hearing.‌‌ ‌ a‌ ‌party‌ ‌presents‌ ‌meritorious‌ ‌reasons‌ ‌as‌ ‌basis‌ ‌for‌ ‌the‌‌
2.) Summary‌ ‌Rules‌ ‌– ‌ ‌all‌ ‌pleadings‌ ‌under‌ ‌summary‌ ‌rules‌‌ admission‌ ‌of‌ ‌additional‌ ‌witnesses,‌ ‌no‌ ‌other‌ ‌witness‌ ‌or‌‌
should‌‌be‌‌verified;‌‌ ‌ The‌‌ submission‌‌ of‌‌
a ‌‌false‌‌ certification‌‌ or‌‌ non-compliance‌‌ with‌‌ any‌‌
affidavit‌‌shall‌‌be‌‌heard‌‌or‌‌admitted‌‌‌by‌‌the‌‌court;‌‌and‌ ‌
of‌ ‌the‌ ‌undertakings‌ ‌therein‌‌ shall‌‌
constitute‌‌ indirect‌‌
contempt‌‌ ‌of‌‌
3.) Special‌‌
Civil‌‌
Actions‌‌ – ‌‌petitions‌‌ for‌‌ certiorari,‌‌ prohibition‌‌ court,‌ ‌without‌ ‌prejudice‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌corresponding‌ ‌administrative‌ ‌and‌‌ (c) Documentary‌ ‌and‌ ‌object‌ ‌evidence‌ ‌in‌ ‌support‌ ‌of‌ ‌the‌‌
and‌‌mandamus;‌ ‌ criminal‌‌actions.‌‌ ‌ allegations‌‌contained‌‌in‌‌the‌‌pleading.‌ ‌
4.) Petition‌‌for‌‌Relief‌‌from‌‌Judgment;‌ ‌ ‌
If‌‌
the‌‌
acts‌‌
of‌‌
the‌‌
party‌‌
or‌‌
his‌‌ counsel‌‌ clearly‌‌ constitute‌‌ ‌willful‌‌ and‌‌
5.) Petitions‌‌for‌‌Review‌‌under‌‌Rules‌‌42‌‌and‌‌43;‌ ‌ deliberate‌ ‌forum‌ ‌shopping,‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌ground‌ ‌for‌‌ RULE‌‌8‌‌Manner‌‌of‌‌Making‌‌Allegations‌‌in‌‌Pleadings‌ ‌
6.) Appeal‌‌by‌‌Certiorari‌‌under‌‌Rule‌‌45;‌ ‌ summary‌‌ dismissal‌‌ WITH‌‌ prejudice‌‌ and‌‌

shall‌‌
constitute‌‌ ‌direct‌‌
1. Ultimate‌‌and‌‌Evidentiary‌‌Facts‌ ‌
contempt‌,‌‌as‌‌well‌‌as‌‌a‌‌cause‌‌for‌‌administrative‌‌sanctions.‌ ‌
7.) Petition‌‌for‌‌Annulment‌‌of‌‌Judgment‌‌of‌‌the‌‌RTC.‌ ‌ Every‌ ‌pleading‌ ‌shall‌ ‌contain‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌methodical‌ ‌and‌ ‌logical‌ ‌form,‌ ‌a ‌‌
‌ Santo‌‌Tomas‌‌University‌‌Hospital‌‌v.‌‌Sps‌‌Surla‌,‌‌129718‌ ‌ plain,‌ ‌concise‌ ‌and‌ ‌direct‌ ‌statement‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌ultimate‌ ‌facts‌, ‌‌
including‌ ‌the‌ ‌evidence‌⭐ ‌ ‌on‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌pleading‌‌ relies‌‌
4. Certification‌‌against‌‌forum‌‌shopping‌ ‌
for‌‌his‌‌claim‌‌or‌‌defense,‌‌as‌‌the‌‌case‌‌may‌‌be.‌
‌
‌
‌

‌
If‌ ‌a ‌ ‌cause‌ ‌of‌ ‌action‌ ‌or‌ ‌defense‌ ‌relied‌ ‌on‌ ‌is‌ ‌based‌ ‌on‌ ‌law‌, ‌ ‌the‌‌ ‌ ‌
pertinent‌‌ provisions‌‌ thereof‌‌ and‌‌
their‌‌
applicability‌‌ to‌‌
him‌‌
shall‌‌ be‌‌
3. Averments‌ ‌ 5. How‌‌to‌‌contest‌‌such‌‌document,‌e
‌ xceptions‌ ‌
clearly‌‌and‌‌concisely‌‌stated.‌ ‌
Judgment‌. ‌ ‌— ‌ ‌It‌ ‌is‌ ‌sufficient‌ ‌to‌ ‌aver‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌decision‌‌ When‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌or‌ ‌defense‌ ‌is‌ ‌founded‌ ‌upon‌‌
a ‌‌written‌‌
instrument,‌‌
Matters‌‌NOT‌‌stated‌‌in‌‌the‌‌pleading:‌ ‌
without‌ ‌setting‌ ‌forth‌ ‌matter‌ ‌showing‌ ‌jurisdiction‌ ‌to‌ ‌render‌ ‌it.‌ ‌An‌‌ copied‌‌ in‌‌
or‌‌
attached‌‌ to‌‌
the‌‌
corresponding‌‌ pleading‌‌ as‌‌
provided‌‌ in‌‌
1.) Facts‌‌which‌‌are‌‌presumed‌‌by‌‌law;‌ ‌ authenticated‌ ‌copy‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌decision‌ ‌shall‌ ‌be‌‌ the‌ ‌preceding‌ ‌section,‌ ‌the‌ ‌genuineness‌ ‌and‌ ‌due‌ ‌execution‌‌
attached‌‌to‌‌the‌‌pleading.‌ ‌ of‌ ‌the‌ ‌instrument‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌deemed‌ ‌admitted‌ ‌unless‌ ‌the‌‌
2.) Conclusions‌‌of‌‌fact‌‌or‌‌law;‌ ‌
General‌‌Averment‌ ‌ Specific‌‌Averment‌ ‌ adverse‌ ‌party,‌ ‌under‌ ‌oath‌ ‌specifically‌ ‌denies‌ ‌them,‌ ‌and‌ ‌sets‌‌
except‌ ‌If‌ ‌a ‌ ‌defense‌ ‌relied‌ ‌on‌ ‌is‌ ‌based‌ ‌on‌ ‌law,‌ ‌the‌ ‌pertinent‌‌ forth‌ ‌what‌ ‌he‌ ‌claims‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌the‌‌ facts‌, ‌‌but‌‌
the‌‌
requirement‌‌ of‌‌
an‌‌
provisions‌ ‌thereof‌ ‌and‌ ‌their‌ ‌applicability‌ ‌to‌ ‌him‌ ‌shall‌ ‌be‌‌ oath‌‌
does‌‌ not‌‌ apply‌‌
when‌‌
the‌‌
adverse‌‌ party‌‌ does‌‌ not‌‌ appear‌‌ to‌‌ be‌‌ a ‌‌
Conditions‌‌precedent‌ ‌ Capacity‌‌to‌‌sue‌‌or‌‌be‌‌sued‌ ‌
clearly‌‌and‌‌concisely‌‌stated.‌ ‌ party‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌instrument‌ ‌or‌ ‌when‌ ‌compliance‌ ‌with‌ ‌an‌‌ order‌‌
for‌‌ an‌‌
3.) Matters‌‌
which‌‌
are‌‌
in‌‌
the‌‌
domain‌‌
of‌‌
judicial‌‌
notice‌‌
need‌‌
not‌‌ be‌‌ Malice,‌‌intent,‌‌knowledge‌ ‌ Legal‌‌existence‌ ‌ inspection‌‌of‌‌the‌‌original‌‌instrument‌‌is‌‌refused.‌ ‌
alleged.‌ ‌ GR‌:‌‌ The‌ ‌genuineness‌ ‌and‌‌
due‌‌
execution‌‌
of‌‌
the‌‌
instrument‌‌
shall‌‌
be‌‌
Condition‌‌of‌‌the‌‌mind‌ ‌ Fraud‌‌or‌‌mistake‌ ‌
NB‌: ‌‌ Evidentiary‌‌
Facts‌‌
are‌‌
now‌‌ required‌‌ to‌‌ be‌‌ stated‌‌ in‌‌ deemed‌‌admitted.‌ ‌
the‌‌pleading.‌ ‌ Judgment‌ ‌ ‌ EXC‌:‌‌ Unless‌‌the‌‌adverse‌‌party,‌‌ ‌
‌ 1. under‌‌oath‌‌ ‌
Official‌‌act‌‌or‌‌document‌ ‌ ‌
2. Alternative‌‌causes‌‌of‌‌action‌‌or‌‌defenses‌ ‌ 2. specifically‌‌denies‌‌them,‌‌and‌‌ ‌
4. Action‌‌or‌‌defense‌‌based‌‌on‌‌document‌ ‌
A‌‌
party‌‌
may‌‌ set‌‌
forth‌‌
two‌‌
or‌‌
more‌‌ statements‌‌ of‌‌ a ‌‌claim‌‌ or‌‌ defense‌‌ 3. sets‌‌forth‌‌what‌‌he‌‌claims‌‌to‌‌be‌‌the‌‌facts‌ ‌
alternatively‌ ‌or‌ ‌hypothetically,‌ ‌either‌ ‌in‌ ‌one‌ ‌cause‌ ‌of‌ ‌action‌ ‌or‌‌ Whenever‌‌ an‌‌ action‌‌ or‌‌
defense‌‌ is‌‌
based‌‌ upon‌‌ a ‌‌written‌‌ instrument‌‌
defense‌ ‌or‌ ‌in‌ ‌separate‌ ‌causes‌ ‌of‌ ‌action‌ ‌or‌ ‌defenses.‌‌ When‌‌ two‌‌
or‌‌ or‌ ‌document,‌ ‌the‌‌ substance‌‌ of‌‌
such‌‌ instrument‌‌ or‌‌
document‌‌ shall‌‌ EXC‌‌to‌‌the‌‌EXC‌: ‌‌ ‌
more‌ ‌statements‌ ‌are‌ ‌made‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌alternative‌ ‌and‌ ‌one‌ ‌of‌ ‌them‌ ‌if‌‌ be‌ ‌set‌ ‌forth‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌pleading,‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌original‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌copy‌ ‌thereof‌‌
But‌‌the‌‌requirement‌‌of‌‌an‌‌oath‌‌does‌‌not‌‌apply‌ ‌
made‌ ‌independently‌ ‌would‌ ‌be‌‌ sufficient,‌‌ the‌‌ pleading‌‌ is‌‌
not‌‌ made‌‌ shall‌ ‌be‌ ‌attached‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌pleading‌ ‌as‌ ‌an‌‌ exhibit,‌‌ which‌‌
insufficient‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌insufficiency‌ ‌of‌ ‌one‌ ‌or‌ ‌more‌ ‌of‌ ‌the‌‌ alternative‌‌ deemed‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌a ‌ ‌part‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌pleading,‌ ‌or‌ ‌said‌ ‌copy‌ ‌may‌ ‌with‌ ‌like‌‌ 1. When‌ ‌the‌ ‌adverse‌ ‌party‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌appear‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌to‌ ‌the‌‌
statements.‌‌ ‌ effect‌‌be‌‌set‌‌forth‌‌in‌‌the‌‌pleading.‌ ‌ instrument;‌‌or‌‌ ‌
Co-related‌‌provisions‌ ‌ An‌ ‌ACTIONABLE‌ ‌DOCUMENT‌ ‌is‌ ‌one‌ ‌which‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌basis‌ ‌or‌ ‌the‌‌ 2. When‌ ‌compliance‌ ‌with‌ ‌an‌ ‌order‌ ‌for‌ ‌an‌ ‌inspection‌ ‌of‌ ‌the‌‌
foundation‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌cause‌ ‌of‌ ‌action‌ ‌or‌ ‌defense‌ ‌and‌ ‌not‌ ‌merely‌ ‌an‌‌ original‌‌instrument‌‌is‌‌refused.‌ ‌
1.) Rule‌ ‌2,‌‌
Section‌‌
5 ‌‌—‌‌
where‌‌
a ‌‌party‌‌
may,‌‌
in‌‌
one‌‌
pleading‌‌
state‌‌
evidence‌‌of‌‌the‌‌cause‌‌of‌‌action‌‌or‌‌defense.‌ ‌ 3. When‌ ‌the‌ ‌document‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌denied‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌classified‌ ‌as‌ ‌an‌‌
in‌‌the‌‌alternative‌‌or‌‌otherwise,‌‌as‌‌many‌‌causes‌‌of‌‌action;‌ ‌
How‌‌to‌‌Plead‌‌an‌‌Actionable‌‌Document?‌ ‌ actionable‌‌document‌‌but‌‌merely‌‌an‌‌evidentiary‌‌matter.‌‌ ‌
2.) Rule‌ ‌3,‌ ‌Section‌ ‌6 ‌ ‌—‌ ‌on‌ ‌permissive‌ ‌joinder‌ ‌of‌ ‌parties.‌‌ When‌‌
may‌ ‌2 ‌ ‌persons‌ ‌or‌ ‌more‌ ‌be‌ ‌joined‌ ‌as‌ ‌plaintiffs‌ ‌or‌ ‌defendants‌‌ 1.) The‌ ‌substance‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌set‌ ‌forth‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌pleading‌ ‌and‌ ‌the‌‌ Specific‌‌Facts‌‌Deemed‌‌Admitted‌ ‌
and‌ ‌how‌ ‌are‌ ‌they‌ ‌joined?‌ ‌They‌‌ are‌‌
joined‌‌ jointly,‌‌ severally,‌‌
or‌‌ original‌‌
or‌‌
a ‌‌copy‌‌
thereof‌‌
‌attached‌‌ ‌to‌‌
the‌‌ pleading‌‌ as‌‌ 1.) The‌‌party‌‌whose‌‌signature‌‌it‌‌bears‌‌signed‌‌it;‌ ‌
alternatively;‌‌and‌ ‌ an‌‌exhibit;‌‌OR‌ ‌
2.) If‌ ‌signed‌ ‌by‌ ‌another,‌ ‌it‌ ‌was‌ ‌signed‌ ‌for‌ ‌him‌ ‌and‌ ‌with‌ ‌his‌‌
3.) Rule‌‌
3,‌‌
Section‌‌
13‌‌ — ‌‌on‌‌ alternative‌‌ defendants.‌‌ When‌‌ you‌‌ are‌‌ 2.) Copy‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌document‌ ‌may‌ ‌with‌ ‌like‌ ‌effect‌ ‌be‌ ‌quoted‌ ‌in‌‌ authority;‌ ‌
uncertain‌ ‌who‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌real‌ ‌defendant,‌ ‌you‌ ‌may‌ ‌join‌ ‌them‌‌ verbatim‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌pleading‌ ‌in‌ ‌which‌ ‌case,‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌no‌ ‌need‌ ‌to‌‌
attach‌‌the‌‌copy.‌ ‌ 3.) At‌‌
the‌‌
time‌‌ it‌‌ was‌‌ signed,‌‌ it‌‌ was‌‌ in‌‌ words‌‌ and‌‌ figures‌‌ exactly‌‌ as‌‌
alternatively‌ ‌although‌ ‌the‌ ‌relief‌ ‌against‌ ‌one‌ ‌may‌ ‌be‌‌
set‌‌out‌‌in‌‌the‌‌pleading‌‌of‌‌the‌‌party‌‌relying‌‌upon‌‌it;‌ ‌
inconsistent‌‌with‌‌the‌‌other.‌ ‌ Effect‌‌of‌‌violation:‌‌‌Ground‌‌for‌‌Motion‌‌to‌‌Dismiss.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
that‌‌ ‌any‌‌ sham‌‌ or‌‌ false,‌‌ redundant,‌‌ immaterial,‌‌ impertinent,‌‌ or‌
4.) The‌‌document‌‌was‌‌delivered;‌‌and‌ ‌ What‌ ‌is‌ ‌only‌ ‌denied‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌qualification‌ ‌to‌‌
the‌‌
averment.‌‌
The‌‌
scandalous‌‌matter‌b ‌ e‌‌stricken‌‌out‌‌therefrom.‌ ‌
substance‌‌of‌‌the‌‌allegation‌‌is‌‌actually‌‌admitted.‌ ‌
5.) The‌ ‌formal‌ ‌requisites‌ ‌of‌ ‌law,‌ ‌such‌ ‌as‌ ‌seal,‌ ‌acknowledgement‌‌
‌
(notarization)‌ ‌or‌ ‌revenue‌‌ stamp‌‌ which‌‌ it‌‌
lacks,‌‌
are‌‌
waived‌‌
by‌‌ 3.) Where‌ ‌a ‌ ‌defendant‌ ‌is‌ ‌without‌ ‌knowledge‌ ‌or‌ ‌information‌‌
it.‌ ‌ sufficient‌‌ to‌‌
form‌‌ a ‌‌belief‌‌ as‌‌ to‌‌ the‌‌ truth‌‌ of‌‌ a ‌‌material‌‌ averment‌‌ 8. Affirmative‌‌Defenses⭐‌ ‌
made‌‌ in‌‌ the‌‌ complaint,‌‌ he‌‌ shall‌‌ so‌‌ state,‌‌ and‌‌ this‌‌ shall‌‌ have‌‌ the‌‌
Defenses‌‌no‌‌longer‌‌available‌ ‌ Section‌‌12.‌A‌ ffirmative‌‌defenses.‌— ‌ ‌‌ ‌
effect‌‌of‌‌a‌‌denial.‌ ‌
1.) The‌‌signature‌‌appearing‌‌in‌‌the‌‌document‌‌is‌‌a‌‌Forgery;‌ ‌ (a) A‌‌
defendant‌‌ shall‌‌
raise‌‌
his‌‌
or‌‌ her‌‌ affirmative‌‌ defenses‌‌ in‌‌ his‌‌ or‌‌
Must‌‌ be‌‌ done‌‌ in‌‌
‌good‌‌ faith‌. ‌‌Otherwise,‌‌ denial‌‌ shall‌‌ be‌‌ treated‌‌
2.) In‌‌
case‌‌
it‌‌
was‌‌ signed‌‌ by‌‌ an‌‌ agent‌‌ in‌‌ behalf‌‌ of‌‌ the‌‌ corporation‌‌ or‌‌ her‌ ‌ANSWER‌, ‌ ‌which‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌limited‌ ‌to‌ ‌the‌‌
reasons‌‌
set‌‌
forth‌‌
as‌‌an‌‌admission.‌ ‌
partnership,‌‌or‌‌a‌‌principal,‌‌the‌‌signature‌‌was‌‌unauthorized;‌ ‌ under‌‌Section‌‌5(b),‌‌Rule‌‌6,‌‌and‌‌the‌‌following‌‌grounds:‌‌ ‌
Denial‌‌ based‌‌ on‌‌ lack‌‌ of‌‌
knowledge‌‌ or‌‌ information‌‌ sufficient‌‌ to‌‌
3.) The‌ ‌corporation‌ ‌was‌ ‌not‌ ‌authorized‌ ‌under‌ ‌its‌ ‌charter‌ ‌to‌ ‌sign‌‌ 1. That‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌has‌ ‌no‌ ‌jurisdiction‌‌ over‌‌
the‌‌
person‌‌
form‌‌ a ‌‌belief‌‌ on‌‌ the‌‌ content‌‌ of‌‌ a ‌‌document‌‌ which‌‌ is‌‌ actually‌‌ in‌‌
the‌‌instrument;‌ ‌ of‌‌the‌‌defending‌‌party;‌‌ ‌
the‌ ‌possession‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌defendant‌ ‌is‌ ‌tantamount‌ ‌to‌ ‌an‌‌
4.) The‌ ‌party‌ ‌charged‌ ‌signed‌ ‌it‌ ‌in‌ ‌some‌ ‌other‌ ‌capacity‌ ‌than‌ ‌that‌‌ admission‌‌(‌Warner‌‌Barnes‌‌&‌‌Co.‌‌v.‌‌Reyes,‌‌L-9531‌).‌ ‌ 2. That‌‌venue‌i‌ s‌‌improperly‌‌laid;‌ ‌
alleged‌‌in‌‌the‌‌pleading;‌‌and‌ ‌ ‌ 3. That‌‌the‌‌plaintiff‌‌has‌‌no‌‌legal‌‌capacity‌‌‌to‌‌sue;‌‌ ‌
5.) It‌‌was‌‌never‌‌delivered.‌‌(H
‌ ibberd‌‌v.‌‌Rhode‌,‌‌supra)‌ ‌ Allegations‌ ‌not‌ ‌specifically‌ ‌denied‌ ‌deemed‌ ‌admitted.‌ ‌— ‌‌ 4. That‌ ‌the‌‌
pleading‌‌ asserting‌‌
the‌‌
claim‌‌
states‌‌
‌no‌‌
cause‌‌
Implied‌‌Admission‌‌Deemed‌‌Waived‌ ‌ Material‌ ‌averments‌ ‌in‌ ‌a ‌‌pleading‌‌ asserting‌‌ a ‌‌claim‌‌
or‌‌
claims‌, ‌‌ of‌‌action‌;‌‌and‌‌ ‌
other‌‌
than‌‌ those‌‌
as‌‌ to‌‌ the‌‌ amount‌‌ of‌‌ unliquidated‌‌ damages,‌‌ shall‌‌ be‌‌
1.) Where‌ ‌the‌ ‌pleader‌ ‌presented‌ ‌witnesses‌ ‌to‌ ‌prove‌ ‌genuineness‌‌ 5. That‌ ‌a ‌ ‌condition‌ ‌precedent‌ ‌for‌ ‌filing‌ ‌the‌ ‌claim‌‌
has‌‌
deemed‌‌admitted‌‌when‌‌not‌‌specifically‌‌denied.‌ ‌
and‌‌ due‌‌
execution‌‌ and‌‌ the‌‌ adversary‌‌ proved,‌‌ without‌‌ objection,‌‌ not‌‌been‌‌complied‌‌with.‌‌ ‌
the‌‌contrary.‌‌(Y‌ u‌‌Chuck‌‌v.‌‌Kong‌‌Li‌‌Po,‌‌46‌‌Phil.‌‌608‌);‌ ‌ GR‌:‌‌ ‌ aterial‌ ‌averment‌‌
M in‌‌
shall‌‌
be‌‌
‌deemed‌‌
admitted‌‌
(b) Failure‌ ‌to‌ ‌raise‌ ‌the‌ ‌affirmative‌ ‌defenses‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌earliest‌‌
when‌‌not‌‌specifically‌‌denied.‌ ‌
2.) Where‌‌ the‌‌
pleader‌‌
fails‌‌
to‌‌
object‌‌
to‌‌
evidence‌‌
controverting‌‌
the‌‌ opportunity‌‌shall‌‌constitute‌‌a‌w ‌ aiver‌t‌ hereof.‌‌ ‌
due‌‌execution.‌‌(L
‌ egarda‌‌Koh‌‌v.‌‌Ongsiaco,‌‌36‌‌Phil.‌‌185‌) ‌ ‌ EXC‌: ‌‌ ‌
(c) The‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌motu‌ ‌proprio‌ ‌resolve‌ ‌the‌ ‌above‌ ‌affirmative‌‌
Official‌ ‌document‌ ‌or‌ ‌act.‌ ‌— ‌ ‌In‌‌
pleading‌‌ an‌‌
official‌‌
document‌‌ or‌‌ 1.) Amount‌‌of‌‌unliquidated‌‌damages;‌‌ ‌ defenses‌ ‌within‌ ‌thirty‌ ‌(30)‌‌
calendar‌‌ days‌‌ from‌‌
the‌‌ filing‌‌
of‌‌
official‌‌ act,‌‌
it‌‌
is‌‌
sufficient‌‌
to‌‌
aver‌‌
that‌‌
the‌‌
document‌‌ was‌‌
issued‌‌ or‌‌ 2.) Immaterial‌ ‌averments‌ ‌(‌Worcester‌ ‌v.‌‌
Lorenzana‌, ‌‌56‌‌
O.G.‌‌
7932,‌‌ the‌‌answer.‌‌ ‌
the‌‌act‌‌was‌d ‌ one‌‌in‌‌compliance‌‌with‌‌law.‌‌ ‌ Dec.‌‌26,‌‌1960)‌‌ ‌ (d) As‌‌ to‌‌
the‌‌ other‌‌ affirmative‌‌ defenses‌‌ under‌‌ the‌‌ first‌‌ paragraph‌‌ of‌‌
‌ 3.) Evidentiary‌‌matters;‌‌(A
‌ gaton‌‌v.‌‌Perez‌,‌‌L-19548,‌‌Dec.‌‌22,‌‌1966)‌‌ ‌ Section‌ ‌5(b),‌ ‌Rule‌ ‌6,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌conduct‌ ‌a ‌ ‌summary‌‌
hearing‌‌ within‌‌ fifteen‌‌ (15)‌‌ calendar‌‌ days‌‌ from‌‌ the‌‌
filing‌‌ of‌‌
6. Specific‌‌denial;‌‌negative‌‌pregnant;‌‌effect‌‌of‌‌no‌‌specific‌‌denial‌ ‌ 4.) Conclusions‌‌of‌‌facts‌‌or‌‌law.‌ ‌ the‌ ‌answer.‌ ‌Such‌‌ affirmative‌‌ defenses‌‌
shall‌‌ be‌‌ resolved‌‌ by‌‌
the‌‌
Three‌‌Modes‌‌of‌‌Specific‌‌Denial‌ ‌ ‌ court‌ ‌within‌‌ ‌thirty‌‌ (30)‌‌
calendar‌‌ days‌‌ from‌‌ the‌‌
termination‌‌
of‌‌the‌‌summary‌‌hearing.‌‌ ‌
1.) A‌ ‌defendant‌ ‌must‌ ‌specify‌ ‌each‌ ‌material‌ ‌allegation‌ ‌of‌ ‌fact‌ ‌the‌‌ 7. Striking‌‌out‌‌of‌‌pleadings‌ ‌
truth‌ ‌of‌ ‌which‌ ‌he‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌admit‌ ‌and,‌ ‌whenever‌ ‌practicable,‌‌ (e) Affirmative‌‌ defenses,‌‌ if‌‌
‌denied‌, ‌‌‌shall‌‌
‌NOT‌‌ be‌‌
the‌‌ subject‌‌ of‌‌ a ‌‌
Upon‌‌ motion‌‌ made‌‌ by‌‌
a ‌‌party‌‌ before‌‌ responding‌‌ to‌‌ a ‌‌pleading‌‌ or,‌‌ if‌‌ motion‌ ‌for‌ ‌reconsideration‌ ‌or‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌certiorari,‌‌
shall‌ ‌set‌ ‌forth‌ ‌the‌ ‌substance‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌matters‌ ‌upon‌ ‌which‌ ‌he‌‌
no‌ ‌responsive‌ ‌pleading‌ ‌is‌ ‌permitted‌ ‌by‌ ‌these‌ ‌Rules,‌‌ upon‌‌
motion‌‌ prohibition‌‌ or‌‌
mandamus‌, ‌‌but‌‌ may‌‌ be‌‌
among‌‌ the‌‌ matters‌‌ to‌‌
relies‌‌to‌‌support‌‌his‌‌denial;‌ ‌
made‌ ‌by‌ ‌a ‌‌party‌‌ w
‌ ithin‌‌ twenty‌‌ (20)‌‌ ‌calendar‌‌ ‌days‌ ‌after‌‌ the‌‌ be‌‌raised‌‌on‌‌appeal‌‌after‌‌a‌‌judgment‌‌on‌‌the‌‌merits.‌ ‌
2.) Negative‌‌ Pregnant.‌‌ ‌Where‌‌ a ‌‌defendant‌‌ desires‌‌ to‌‌ deny‌‌ only‌‌ a ‌‌ service‌‌ of‌‌
the‌‌ pleading‌‌ upon‌‌ him,‌‌ or‌‌ upon‌‌ the‌‌ court's‌‌ own‌‌ initiative‌‌
part‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌averment,‌ ‌he‌ ‌shall‌ ‌specify‌ ‌so‌ ‌much‌ ‌of‌‌
it‌‌
as‌‌
is‌‌
true‌‌ at‌‌
any‌‌ time,‌‌ the‌‌ court‌‌
may‌‌ order‌‌
any‌‌
pleading‌‌ to‌‌
be‌‌
stricken‌‌ out‌‌ or‌‌
and‌‌material‌‌and‌‌shall‌‌deny‌‌only‌‌the‌‌remainder;‌ ‌ RULE‌‌9‌‌Effect‌‌of‌‌Failure‌‌to‌‌Plead‌ ‌
‌
‌
‌

‌
court‌‌
shall‌‌
try‌‌
the‌‌
case‌‌
against‌‌
all‌‌
upon‌‌
the‌‌
answers‌‌
thus‌‌ filed‌‌
1. Defense‌‌and‌‌objections‌‌not‌‌pleaded‌‌deemed‌‌waived‌ ‌ 5. Meritorious‌‌Defense‌‌-‌‌through‌‌an‌‌Affidavit‌‌of‌‌Merit.‌ ‌
and‌‌render‌‌judgment‌‌upon‌‌the‌‌evidence‌‌presented.‌ ‌
GR‌:‌‌ Defenses‌ ‌or‌ ‌objections‌ ‌not‌ ‌pleaded‌ ‌in‌‌
an‌‌
answer‌‌
are‌‌
‌deemed‌‌ Limitations‌‌on‌‌a‌‌Default‌‌Judgment‌ ‌
(d) Extent‌ ‌of‌ ‌relief‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌awarded.‌ ‌— ‌ ‌A ‌ ‌judgment‌ ‌rendered‌‌
waived.‌ ‌
against‌‌
a ‌‌party‌‌ in‌‌ default‌‌ shall‌‌ ‌neither‌‌ ‌exceed‌‌ the‌‌ amount‌‌ or‌‌ be‌‌ 1.) Should‌‌not‌‌exceed‌‌the‌‌amount‌‌prayed‌‌for‌‌in‌‌the‌‌complaint;‌ ‌
EXC‌: ‌‌ ‌ different‌ ‌in‌ ‌kind‌ ‌from‌ ‌that‌ ‌prayed‌ ‌for‌ ‌nor‌‌
award‌‌
unliquidated‌‌ 2.) Should‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌different‌ ‌in‌ ‌kind‌ ‌from‌ ‌that‌ ‌prayed‌ ‌for‌ ‌in‌ ‌the‌‌
1. Court‌‌has‌‌no‌‌jurisdiction‌‌‌over‌‌the‌‌‌subject‌‌matter‌, ‌‌ ‌ damages.‌ ‌ complaint;‌‌ ‌
2. Litis‌‌
pendentia‌. ‌‌‌That‌‌
there‌‌
is‌‌
another‌‌
action‌‌
pending‌‌ between‌‌ (e) Where‌ ‌no‌ ‌defaults‌ ‌allowed‌. ‌ ‌— ‌ ‌If‌ ‌the‌ ‌defending‌ ‌party‌ ‌in‌ ‌an‌‌ 3.) Should‌‌not‌‌award‌‌unliquidated‌‌damages.‌ ‌
the‌‌same‌‌parties‌‌for‌‌the‌‌same‌‌cause,‌‌or‌ ‌ action‌‌ for‌‌ annulment‌‌ or‌‌ declaration‌‌ of‌‌ nullity‌‌ of‌‌ marriage‌‌ or‌‌ for‌‌
legal‌ ‌separation‌ ‌fails‌ ‌to‌ ‌answer,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌order‌ ‌the‌‌ Defendant‌‌failed‌‌to‌‌appear‌‌in‌‌
Defendant‌‌in‌‌Default‌ ‌
3. Res‌‌judicata‌.‌‌That‌‌the‌‌action‌‌is‌‌barred‌‌by‌‌a‌‌prior‌‌judgment‌‌or‌‌ ‌ Solicitor‌ ‌General‌ ‌or‌ ‌his‌ ‌or‌ ‌her‌ ‌deputized‌ ‌public‌‌ court‌ ‌
4. Prescription‌.‌‌By‌‌statute‌‌of‌‌limitations.‌ ‌ prosecutor‌, ‌‌‌to‌‌ investigate‌‌ whether‌‌ or‌‌

not‌‌
a ‌‌collusion‌‌ between‌‌
Limitations‌‌on‌‌Default‌‌Judgment‌‌
the‌ ‌parties‌‌ exists,‌‌ and‌‌
if‌‌
there‌‌ is‌‌
no‌‌ collusion,‌‌ to‌‌
intervene‌‌
for‌‌ Limitations‌‌do‌‌not‌‌apply‌ ‌
2. Compulsory‌‌counterclaim‌‌and‌‌cross-claim‌‌not‌‌set‌‌up‌‌barred‌ ‌ apply‌ ‌
the‌‌
State‌‌
in‌‌
order‌‌ to‌‌
see‌‌
to‌‌
it‌‌ that‌‌ the‌‌ evidence‌‌ submitted‌‌ is‌‌ not‌‌
A‌‌
‌compulsory‌‌
‌counterclaim,‌‌
or‌‌
a ‌‌cross-claim,‌‌
NOT‌‌ set‌‌ up‌‌ shall‌‌ be‌‌ fabricated.‌ ‌
When‌‌No‌‌Default‌‌Allowed‌ ‌
BARRED‌. ‌ ‌ When‌‌Defendant‌‌is‌‌Declared‌‌in‌‌Default‌ ‌
1. Annulment‌ ‌of‌ ‌Marriage,‌ ‌Legal‌ ‌Separation,‌ ‌Declaration‌ ‌of‌
3. DEFAULT,‌‌effect‌‌of‌ ‌ GR‌:‌‌ ‌The‌‌reception‌‌of‌‌plaintiff’s‌‌evidence‌‌is‌‌already‌‌dispensed‌‌with.‌ ‌ Nullity;‌ ‌
If‌ ‌the‌ ‌defending‌ ‌party‌ ‌fails‌ ‌to‌ ‌answer‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌allowed‌‌ EXC‌:‌‌ Unless‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌in‌ ‌its‌ ‌discretion‌ ‌requires‌ ‌the‌ ‌claimant‌ ‌to‌‌
2. Rules‌‌on‌‌Summary‌‌Procedure.‌ ‌
therefor,‌‌ the‌‌ court‌‌
shall,‌‌
‌UPON‌‌ MOTION‌‌ of‌‌ the‌‌ claiming‌‌ party‌‌ ‌with‌‌ submit‌‌ evidence.‌‌
Here,‌‌ the‌‌ judge‌‌
may‌‌ delegate‌‌
the‌‌ reception‌‌ of‌‌
notice‌‌ to‌‌ the‌‌
defending‌‌ party,‌‌
and‌‌ proof‌‌
of‌‌
such‌‌ failure,‌‌ declare‌‌ the‌‌ Various‌‌Remedies‌‌of‌‌Defendant‌‌in‌‌Default‌ ‌
ex‌‌parte‌e‌ vidence‌‌to‌‌the‌‌clerk‌‌of‌‌court‌‌who‌‌must‌‌be‌‌a‌‌lawyer.‌ ‌
defending‌‌party‌‌in‌‌default.‌‌ ‌ Remedy‌ When‌‌to‌‌avail‌ ‌ Ground‌ ‌
Steps‌‌when‌‌Defendant‌‌fails‌‌to‌‌file‌‌an‌‌Answer‌ ‌
The‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌proceed‌ ‌to‌ ‌render‌ ‌judgment‌ ‌granting‌ ‌the‌‌ claimant‌‌
such‌ ‌relief‌ ‌as‌ ‌his‌ ‌pleading‌ ‌may‌ ‌warrant,‌ ‌unless‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌in‌ ‌its‌‌ 1.) Motion‌‌to‌‌declare‌‌defendant‌‌in‌‌default;‌‌ ‌ Motion‌‌to‌‌
After‌‌receipt‌‌of‌‌Notice;‌‌Before‌‌ FAME‌‌+‌‌Affidavit‌‌of‌‌
discretion‌‌
requires‌‌
the‌‌ claimant‌‌ to‌‌ submit‌‌ evidence.‌‌ Such‌‌ reception‌‌ Lift‌‌Order‌‌of‌‌
2.) Order‌o
‌ f‌‌Default;‌‌ ‌ Judgment‌ ‌ Merit‌ ‌
of‌‌evidence‌‌may‌‌be‌‌‌delegated‌‌to‌‌the‌‌clerk‌‌of‌‌court.‌ ‌ Default‌ ‌
3.) Judgment‌‌ ‌based‌‌ on‌‌ the‌‌ complaint‌‌ of‌‌ the‌‌ plaintiff‌‌ UNLESS‌‌ court‌‌
(a) Effect‌ ‌of‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌default.‌ ‌— ‌ ‌A ‌ ‌party‌ ‌in‌ ‌default‌ ‌shall‌ ‌be‌‌ requires‌‌ the‌‌ claimant‌‌ to‌‌ submit‌‌ evidence‌‌ (ex-parte‌‌ presentation‌‌ Appeal‌‌the‌‌
After‌‌Judgment;‌‌Before‌‌Finality‌ Matter‌‌of‌‌Right‌ ‌
notice‌‌ of‌‌
subsequent‌‌ proceedings‌‌ but‌‌ ‌shall‌‌ ‌not‌‌ take‌‌ of‌‌plaintiff’s‌‌evidence)‌ ‌ Judgment‌ ‌
part‌‌in‌‌the‌‌trial.‌ ‌
Relief‌‌from‌‌Order‌‌of‌‌Default‌ ‌ Motion‌‌For‌‌
(b) Relief‌ ‌from‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌default.‌ ‌— ‌ ‌A ‌ ‌party‌ ‌declared‌ ‌in‌ ‌default‌‌ After‌‌Judgment;‌‌Before‌‌Finality‌ FAME‌‌(R
‌ 37‌) ‌ ‌
New‌‌Trial‌ ‌
may‌‌ at‌‌
any‌‌
time‌‌ after‌‌ notice‌‌ thereof‌‌ and‌‌ ‌before‌‌ judgment‌‌ file‌‌ At‌‌ any‌‌
time‌‌ after‌‌
Notice‌‌ and‌‌
before‌‌
judgment,‌‌
file‌‌
a ‌‌Motion‌‌ to‌‌ Set‌‌ Aside‌‌
a‌ ‌motion‌ ‌under‌ ‌oath‌ ‌to‌ ‌set‌ ‌aside‌ ‌the‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌default‌ ‌upon‌‌ Order‌ o
‌ f‌ D
‌ efault‌ b
‌ ased‌ o
‌ n‌ F
‌ AME‌ ‌
Petition‌‌for‌‌ Within‌‌60‌‌days‌‌from‌‌Notice;‌‌
proper‌‌ showing‌‌ that‌‌ his‌‌ failure‌‌ to‌‌ answer‌‌ was‌‌ due‌‌ to‌‌ ‌FAME‌‌ ‌and‌‌ 1. F‌raud;‌ ‌ Relief‌‌from‌‌ Not‌‌more‌‌than‌‌6‌‌months‌‌from‌‌ FAME‌‌(R
‌ 38‌) ‌ ‌
that‌‌he‌‌has‌‌a‌‌meritorious‌‌defense.‌ ‌ Judgment‌ ‌ Finality‌ ‌
2. A‌ccident;‌ ‌
(c) Effect‌‌ of‌‌ partial‌‌ default.‌—‌‌ When‌‌ a ‌‌pleading‌‌ asserting‌‌ a ‌‌claim‌
3. M‌istake;‌‌or‌ ‌ Within‌‌4‌‌years‌‌from‌‌discovery‌ ‌ Extrinsic‌‌Fraud‌ ‌
states‌ ‌a ‌ ‌common‌ ‌cause‌ ‌of‌ ‌action‌ ‌against‌ ‌several‌ ‌defending‌‌ Annulment‌‌
parties,‌‌ some‌‌ of‌‌
whom‌‌ answer‌‌ and‌‌ the‌‌
others‌‌
fail‌‌ to‌‌ do‌‌ so,‌‌ the‌‌ 4. E‌xcusable‌‌Negligence;‌A ‌ ND‌ ‌ of‌‌Judgment‌ ‌
Before‌‌bar‌‌from‌‌laches‌‌or‌‌ Lack‌‌of‌‌Jurisdiction‌ ‌
‌
‌
‌

‌
that‌ ‌the‌ ‌actual‌ ‌merits‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌controversy‌ ‌may‌ ‌speedily‌ ‌be‌‌
estoppel‌ ‌ b. after‌‌notice‌‌to‌‌the‌‌adverse‌‌party,‌‌and‌‌ ‌
determined,‌ ‌without‌ ‌regard‌ ‌to‌ ‌technicalities,‌ ‌and‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌most‌‌
expeditious‌‌and‌‌inexpensive‌‌manner.‌ ‌ c. an‌‌opportunity‌‌to‌‌be‌‌heard.‌ ‌
Important‌‌Rules‌‌on‌‌Default‌ ‌
➔ Amendment‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌retroact‌ ‌to‌ ‌the‌‌
date‌‌
of‌‌
the‌‌
filing‌‌
of‌‌ Matter‌‌of‌‌Right‌ ‌
➔ Must‌ ‌be‌ ‌initiated‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌plaintiff.‌ ‌The‌ ‌court‌ ‌can‌ ‌not‌ ‌declare‌‌
defendant‌‌in‌‌default‌m ‌ otu‌‌proprio‌. ‌ ‌ the‌‌original‌‌action.‌ ‌
Before‌‌an‌‌Answer‌‌is‌‌filed‌‌(Complaint)‌
➔ The‌‌grant‌‌or‌‌denial‌‌is‌‌discretionary‌‌upon‌‌the‌‌court.‌ ‌ ➔ Amendments‌ ‌to‌ ‌pleadings‌ ‌are‌ ‌favored‌ ‌and‌ ‌should‌ ‌be‌‌
liberally‌‌allowed‌‌in‌‌order‌‌ ‌ Before‌‌a‌‌reply‌‌is‌‌filed‌‌or‌‌before‌‌the‌‌period‌‌for‌‌filing‌‌a‌‌reply‌‌expires‌‌
➔ Answer‌‌ may‌‌ still‌‌
be‌‌
filed‌‌
even‌‌
after‌‌
lapse‌‌
of‌‌
period‌‌
as‌‌
long‌‌
as‌‌ (Answer)‌ ‌
no‌‌order‌‌of‌‌default‌‌is‌‌rendered.‌ ‌ (a) to‌‌
determine‌‌
every‌‌ case‌‌ as‌‌ far‌‌ as‌‌ possible‌‌ on‌‌ its‌‌ actual‌‌
merits‌‌without‌‌regard‌‌to‌‌technicalities,‌‌ ‌
➔ The‌ ‌judge‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌compelled‌ ‌by‌ ‌mandamus‌ ‌to‌ ‌accept‌ ‌an‌‌ Any‌‌time‌‌within‌‌10‌c‌ alendar‌‌days‌‌after‌‌it‌‌is‌‌served‌‌(Reply)‌ ‌
Answer‌‌from‌‌a‌‌defendant‌‌who‌‌has‌‌not‌‌been‌‌declared‌‌in‌‌default.‌ ‌ (b) to‌‌speed‌‌up‌‌the‌‌trial‌‌of‌‌cases,‌‌and‌ ‌
Formal‌‌amendment‌ ‌
➔ An‌‌
order‌‌
of‌‌
default‌‌
is‌‌
not‌‌
appealable‌‌ since‌‌
it‌‌ is‌‌ interlocutory.‌‌ (c) to‌‌prevent‌‌unnecessary‌‌expenses.‌ ‌
The‌‌only‌‌remedy‌‌is‌C ‌ ertiorari‌‌‌on‌‌Rule‌‌65‌‌based‌‌on‌G ‌ ADALEJ‌. ‌ ‌ Types‌‌of‌‌Amendment‌ ‌ 3. Formal‌‌amendments‌ ‌
1. As‌ ‌a‌‌matter‌‌of‌‌right‌‌‌or‌‌judicial‌‌discretion;‌ ‌ A‌ ‌defect‌ ‌in‌‌

the‌‌ designation‌‌ of‌‌
the‌‌ parties‌‌ and‌‌ other‌‌
clearly‌‌
clerical‌‌
Viacrusis‌‌v.‌‌Estenzo‌,‌‌L-18457,‌‌30‌‌Jun‌‌1962‌ ‌ or‌‌ typographical‌‌ errors‌‌ may‌‌ be‌‌ summarily‌‌ corrected‌‌ by‌‌ the‌‌ court‌‌ at‌‌
2. Formal‌‌‌or‌‌substantial.‌ ‌
The‌‌ declaration‌‌ of‌‌ default‌‌ by‌‌ the‌‌ court‌‌ in‌‌ this‌‌ case,‌‌ before‌‌ petitioners'‌‌ any‌ ‌stage‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌action,‌ ‌at‌ ‌its‌ ‌initiative‌‌
or‌‌ on‌‌
motion,‌‌
‌provided‌‌ no‌‌
period‌‌ to‌‌ file‌‌
their‌‌
answer‌‌ had‌‌
expired,‌‌
clearly‌‌ is‌‌ in‌‌ excess‌‌ of‌‌ and/or‌‌ ‌ prejudice‌‌is‌‌caused‌‌thereby‌‌to‌‌the‌‌adverse‌‌party.‌‌ ‌
without‌‌ jurisdiction‌‌ and,‌‌
therefore,‌‌
properly‌‌ correctable‌‌ by‌‌
a ‌‌writ‌‌
of‌‌ 2. When‌‌a‌‌matter‌‌of‌‌right‌‌and‌‌when‌‌a‌‌matter‌‌of‌‌judicial‌ 4. When‌‌amendment‌‌should‌‌not‌‌be‌‌allowed‌‌—‌‌Limitations‌‌to‌‌the‌‌
certiorari.‌ ‌ discretion‌ ‌ Liberal‌‌Policy‌‌in‌‌Amendments‌‌to‌‌Pleadings‌ ‌
‌ As‌‌a‌‌matter‌‌of‌‌right.‌‌‌—‌‌Once‌a‌ s‌‌a‌‌matter‌‌of‌‌right‌‌at‌‌any‌‌time‌‌ ‌ 1. When‌‌the‌‌amendment‌‌is‌‌to‌d
‌ elay‌t‌ he‌‌action‌‌(Section‌‌3);‌‌ ‌
Ponio‌‌v.‌‌IAC‌,‌‌L-66782,‌‌20‌‌Dec‌‌1984‌ ‌ a) before‌‌a‌‌responsive‌‌pleading‌‌is‌‌served‌‌or,‌‌ ‌ 2. When‌ ‌the‌ ‌amendment‌ ‌is‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌purpose‌ ‌of‌ ‌making‌ ‌the‌‌
Where‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌to‌ ‌lift‌ ‌an‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌default‌ ‌is‌ ‌grounded‌ ‌on‌ ‌the‌‌
very‌‌ b) in‌ ‌the‌ c‌ ase‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌reply‌, ‌ ‌at‌ ‌any‌ ‌time‌ ‌within‌ ‌ten‌ ‌(10)‌‌ complaint‌ ‌confer‌ ‌jurisdiction‌ ‌upon‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌(‌Rosario‌ ‌v.‌‌
root‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌proceedings‌ ‌an‌ ‌affidavit‌ ‌of‌ ‌merit‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌necessary‌ ‌nor‌‌ calendar‌d ‌ ays‌‌‌after‌‌it‌‌is‌‌served.‌ ‌ Carangdang‌,‌‌96‌‌Phil.‌‌845);‌
essential.‌ ‌This‌ ‌is‌ ‌so‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌has‌ ‌not‌ ‌acquired‌ ‌jurisdiction‌‌ By‌‌
leave‌‌
of‌‌
court.‌‌
‌— ‌‌‌Substantial‌‌ ‌amendments‌‌ may‌‌ be‌‌ made‌‌ only‌‌ 3. When‌‌ the‌‌
amendment‌‌ is‌‌
for‌‌ the‌‌ purpose‌‌ of‌‌ ‌curing‌‌ ‌a ‌‌premature‌‌
over‌‌the‌‌defendants.‌ ‌ upon‌‌leave‌‌of‌‌court.‌‌ ‌ or‌‌ non-existing‌‌ cause‌‌ of‌‌ action‌‌ (‌Limpangco‌‌ v.‌‌ Mercado‌, ‌‌10‌‌ Phil.‌‌
‌ 508;‌‌Wong‌‌v.‌‌Yatco‌,‌‌99‌‌Phil.‌‌791)‌‌ ‌
But‌‌
such‌‌
leave‌‌
‌SHALL‌‌
‌be‌‌
‌refused‌‌
‌if‌‌
it‌‌
appears‌‌
to‌‌ the‌‌ court‌‌ that‌‌ the‌‌
RULE‌‌10‌‌Amended‌‌and‌‌Supplemental‌‌Pleadings‌ ‌ motion‌‌was‌‌made‌‌with‌ ‌ 5. Amendment‌‌to‌‌conform‌‌to‌‌evidence‌‌—‌N
‌ O‌‌longer‌‌necessary‌‌
under‌‌the‌‌amendments.‌ ‌
a) intent‌‌to‌‌delay‌‌‌or‌ ‌
1. How‌‌is‌‌it‌‌done‌ ‌ b) confer‌j‌ urisdiction‌‌on‌‌the‌‌court,‌‌or‌‌ ‌ When‌‌ issues‌‌
not‌‌
raised‌‌ by‌‌
the‌‌
pleadings‌‌
are‌‌ tried‌‌
with‌‌ the‌‌ express‌‌
Pleadings‌‌may‌‌be‌‌amended‌‌ ‌ c) the‌ ‌pleading‌ ‌stated‌ ‌no‌ ‌cause‌ ‌of‌ ‌action‌ ‌from‌ ‌the‌‌ or‌‌ implied‌‌ consent‌‌ of‌‌ the‌‌ parties‌‌ they‌‌ shall‌‌ be‌‌ treated‌‌ in‌‌ all‌‌ respects‌‌
beginning‌‌which‌‌could‌‌be‌‌amended‌. ‌‌ ‌ as‌‌
if‌‌
they‌‌ had‌‌ been‌‌ raised‌‌ in‌‌ the‌‌ pleadings.‌‌ ‌No‌‌ amendment‌‌ of‌‌ such‌‌
a) by‌‌ adding‌‌ or‌‌ striking‌‌ out‌‌ an‌‌ allegation‌‌ or‌‌ the‌‌ name‌‌ of‌‌ any‌‌ party,‌‌
pleadings‌ ‌deemed‌ ‌amended‌ ‌is‌ ‌necessary‌ ‌to‌ ‌cause‌ ‌them‌ ‌to‌‌
or‌‌ ‌ Orders‌‌of‌‌the‌‌court‌‌shall‌‌be‌‌made‌‌ ‌
conform‌‌to‌‌the‌‌evidence.‌ ‌
b) by‌‌
correcting‌‌
a ‌‌mistake‌‌
in‌‌
the‌‌ name‌‌ of‌‌ a ‌‌party‌‌ or‌‌ a ‌‌mistaken‌‌ or‌‌ a. upon‌‌motion‌‌filed‌‌in‌‌court,‌‌and‌‌ ‌
inadequate‌ ‌allegation‌ ‌or‌ ‌description‌ ‌in‌ ‌any‌ ‌other‌ ‌respect,‌ ‌so‌‌
‌
‌
‌

‌
GR‌:‌‌ A‌ ‌defendant‌ ‌during‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌is‌‌

not‌‌
allowed‌‌
to‌‌
prove‌‌
a ‌‌defense‌‌ Filing‌‌ of‌‌
amended‌‌ pleadings.‌‌
— ‌‌When‌‌ any‌‌
pleading‌‌ is‌‌ amended,‌‌ 2.‌‌Answer‌o
‌ f‌‌a‌‌private‌‌foreign‌‌corporation‌ ‌
that‌‌is‌‌not‌‌raised‌‌in‌‌the‌‌pleadings‌‌based‌‌on‌‌Rule‌‌9,‌‌Section‌‌1.‌ ‌ a‌ ‌new‌ ‌copy‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌entire‌‌
pleading,‌‌
incorporating‌‌ the‌‌
amendments,‌‌
which‌‌shall‌‌be‌‌indicated‌‌by‌‌appropriate‌‌marks,‌‌shall‌‌be‌‌filed.‌ ‌ a.)‌‌with‌‌designated‌‌PH‌‌representative‌ ‌ 15‌ ‌ 30‌‌days‌ ‌
EXC‌:‌‌ When‌ ‌issues‌ ‌not‌ ‌raised‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌pleadings‌ ‌are‌ ‌tried‌ ‌with‌ ‌the‌‌
express‌ ‌or‌ ‌implied‌ ‌consent‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌parties,‌ ‌they‌ ‌shall‌ ‌be‌‌ Effect‌‌ of‌‌ amended‌‌ pleadings.‌‌ — ‌‌An‌‌ amended‌‌ pleading‌‌ supersedes‌‌
b.)‌‌without‌ ‌ 30‌ ‌ 60‌‌days‌ ‌
treated‌ ‌in‌ ‌all‌ ‌respects‌ ‌as‌ ‌if‌ ‌they‌ ‌had‌ ‌been‌ ‌raised‌ ‌in‌ ‌the‌‌ the‌ ‌pleading‌ ‌that‌ ‌it‌ ‌amends.‌ ‌However‌, ‌ ‌admissions‌ ‌in‌ ‌superseded‌‌
pleadings.‌‌Parties‌‌are‌E ‌ STOPPED.‌ ‌ pleadings‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌received‌ ‌in‌ ‌evidence‌ ‌against‌ ‌the‌ ‌pleader,‌ ‌and‌‌ 3.‌‌Answer‌t‌ o‌‌an‌‌amended‌‌complaint‌ ‌
claims‌‌ or‌‌
defenses‌‌ alleged‌‌
therein‌‌ not‌‌ incorporated‌‌ in‌‌ the‌‌ amended‌‌
There‌ ‌is‌ ‌implied‌ ‌consent‌ ‌when‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌fails‌ ‌to‌ ‌object‌ ‌to‌ ‌the‌‌
pleading‌‌shall‌‌be‌‌deemed‌‌waived.‌‌ ‌ a.)‌‌if‌‌as‌‌a‌‌matter‌‌of‌‌right‌ ‌ 15‌ ‌ 30‌‌days‌ ‌
adversary’s‌‌attempt‌‌at‌‌proving‌‌an‌‌issue‌‌not‌‌raised‌‌in‌‌the‌‌pleading.‌ ‌
The‌‌ reason‌‌ why‌‌ a ‌‌superseded‌‌ pleading‌‌ may‌‌ still‌‌ be‌‌ received‌‌ as‌
6. Supplemental‌‌pleading,‌‌when‌‌allowed‌ ‌ b.)‌‌if‌‌as‌‌a‌‌matter‌‌of‌‌judicial‌‌discretion‌ ‌ 10‌ ‌ 15‌‌days‌ ‌
an‌‌ evidence‌‌ against‌‌ the‌‌
pleader‌‌ is‌‌ because‌‌ such‌‌ is‌‌ in‌‌ the‌‌ nature‌‌
Upon‌‌ ‌motion‌‌ ‌of‌‌
a ‌‌party‌‌
the‌‌ court‌‌ may,‌‌ upon‌‌ reasonable‌‌ notice‌‌ and‌‌ of‌ ‌a ‌ ‌judicial‌ ‌admission‌. ‌ ‌Thus,‌ ‌the‌‌ party‌‌
relying‌‌ thereon‌‌ may‌‌
upon‌ ‌such‌ ‌terms‌ ‌as‌ ‌are‌ ‌just,‌ ‌permit‌ ‌him‌ ‌to‌ ‌serve‌ ‌a ‌‌supplemental‌‌ 4.‌‌Answer‌t‌ o‌‌counterclaim‌‌or‌‌cross-claim‌ ‌ 10‌ ‌ 20‌‌days‌ ‌
still‌‌ prove‌‌ the‌‌ admissions‌‌ therein‌‌ by‌‌ ‌formal‌‌ offer‌‌ in‌‌ evidence‌‌
pleading‌ ‌setting‌ ‌forth‌ ‌transactions,‌ ‌occurrences‌ ‌or‌ ‌events‌ ‌which‌‌ of‌‌such‌‌original‌‌pleading.‌ ‌
have‌ ‌happened‌ ‌since‌ ‌the‌ ‌date‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌pleading‌ ‌sought‌ ‌to‌ ‌be‌‌ ‌ 5.‌‌Answer‌t‌ o‌‌3rd‌‌(4th,‌‌etc)‌‌party‌‌complaint‌ ‌ 15‌ ‌ 30‌‌days‌ ‌
supplemented.‌‌ ‌
RULE‌‌11‌‌When‌‌to‌‌File‌‌Responsive‌‌Pleadings‌ ‌ 6.‌‌Reply‌ 10‌ ‌ 15‌‌days‌ ‌
The‌ ‌adverse‌ ‌party‌ ‌may‌ ‌plead‌ ‌thereto‌ ‌within‌ ‌ten‌ ‌(10)‌ ‌calendar‌‌
days‌f‌ rom‌‌notice‌‌of‌‌the‌‌order‌‌admitting‌‌the‌‌supplemental‌‌pleading.‌ ‌ 1. Extension‌‌of‌‌time‌‌to‌‌file‌‌an‌‌ANSWER⭐‌ ‌ 7.‌‌Answer‌t‌ o‌‌supplemental‌‌complaint‌ ‌ 10‌ ‌ 20‌‌days‌ ‌
A‌‌
supplemental‌‌ complaint‌‌ must‌‌ be‌‌
based‌‌
on‌‌
‌matters‌‌
arising‌‌ A‌ ‌defendant‌ ‌may,‌ ‌for‌ ‌meritorious‌ ‌reasons,‌ ‌be‌ ‌granted‌ ‌an‌‌
8.‌‌Summons‌‌served‌‌through‌‌PUBLICATION‌ ‌ 60‌ ‌ 60‌‌days‌ ‌
subsequent‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌original‌ ‌complaint‌ ‌RELATED‌ ‌to‌‌
the‌‌
claim‌‌ additional‌ ‌period‌ ‌of‌ ‌not‌ ‌more‌ ‌than‌ ‌thirty‌ ‌(30)‌ ‌calendar‌‌
presented‌‌therein‌‌and‌‌founded‌‌on‌‌the‌‌same‌‌cause‌‌of‌‌action.‌ ‌ days‌ ‌to‌‌ file‌‌ an‌‌ answer.‌‌ A ‌‌defendant‌‌ is‌‌ only‌‌ allowed‌‌ to‌‌ file‌‌ one‌‌ ‌
7. Distinctions‌‌between‌‌amended‌‌and‌‌supplemental‌‌pleading‌ ‌ (1)‌‌motion‌‌for‌‌extension‌‌of‌‌time‌‌to‌‌file‌‌an‌‌answer.‌‌ ‌ RULE‌‌12‌‌Bill‌‌of‌‌Particulars‌ ‌
‌ Amended‌ ‌ Supplemental‌ ‌ A‌ ‌motion‌ ‌for‌ ‌extension‌ ‌to‌ ‌file‌ ‌any‌ ‌pleading,‌ ‌other‌ ‌than‌ ‌an‌‌
answer,‌ ‌is‌ prohibited‌ ‌and‌ ‌considered‌ ‌a ‌ ‌mere‌ ‌scrap‌ ‌of‌‌ paper.‌‌ A‌ ‌bill‌ ‌of‌‌
particulars‌‌ ‌is‌‌ a ‌‌more‌‌ definite‌‌ statement‌‌ of‌‌ any‌‌ matter‌‌
Already‌‌occurred‌‌during‌‌ The‌ ‌court,‌ ‌however,‌ ‌may‌ ‌allow‌‌ any‌‌
other‌‌
pleading‌‌ to‌‌
be‌‌
filed‌‌ which‌‌ is‌‌
not‌‌
averred‌‌ with‌‌ sufficient‌‌ definiteness‌‌ or‌‌ particularity‌‌ in‌‌
As‌‌to‌‌ Happened‌‌after‌‌filing‌‌of‌‌ a‌ ‌pleading‌ ‌so‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌enable‌ ‌the‌ ‌opposing‌ ‌party‌ ‌to‌ ‌prepare‌ ‌his‌‌
filing‌‌of‌‌original‌‌ after‌‌the‌‌time‌‌fixed‌‌by‌‌these‌‌Rules.‌ ‌
allegations‌ ‌ original‌‌complaint‌ ‌ responsive‌‌pleading.‌ ‌
complaint‌ ‌
➔ Motion‌ ‌for‌ ‌Extension‌ ‌of‌ ‌Time‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌within‌ ‌the‌‌
reglementary‌‌period.‌ ‌ 1. When‌‌applied‌‌for‌ ‌
As‌‌to‌‌effect‌ ‌ Supersedes‌‌the‌‌original‌ ‌ Appends‌‌the‌‌original‌ ‌
➔ If‌ ‌counterclaim‌ ‌is‌ ‌permissive‌, ‌ ‌answer‌ ‌to‌ ‌counterclaim‌ ‌is‌‌ Before‌ ‌responding‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌pleading,‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌may‌ ‌move‌ ‌for‌ ‌a ‌ ‌definite‌‌
Matter‌‌of‌‌ Always‌‌upon‌‌judicial‌‌ required.‌ ‌ statement‌ ‌or‌ ‌for‌ ‌a ‌ ‌bill‌ ‌of‌ ‌particulars‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌matter‌ ‌which‌ ‌is‌ ‌not‌‌
Could‌‌be‌ ‌ ➔ If‌ ‌compulsory‌, ‌ ‌no‌ ‌need‌ ‌to‌ ‌answer.‌ ‌The‌ ‌counterclaim‌ ‌is‌ ‌so‌‌
Right?‌ ‌ discretion‌ ‌ averted‌ ‌with‌ ‌sufficient‌ ‌definiteness‌ ‌or‌ ‌particularity‌‌ to‌‌ enable‌‌
him‌‌
intertwined‌‌with‌‌the‌‌main‌‌action.‌ ‌ properly‌t‌ o‌‌prepare‌‌his‌‌responsive‌‌pleading.‌‌ ‌
Only‌‌if‌‌substantial,‌‌or‌‌ SUMMARY‌‌OF‌‌TIME‌‌TO‌‌FILE‌‌RESPONSIVE‌‌PLEADINGS‌‌ ‌
Leave‌‌of‌‌ If‌‌
the‌‌
pleading‌‌ is‌‌
a ‌‌reply,‌‌
the‌‌
motion‌‌
must‌‌
be‌‌ filed‌‌ within‌‌ ‌ten‌‌ (10)‌‌
after‌‌defendant‌‌has‌‌filed‌‌ Always‌‌required‌ ‌
Court‌ ‌ Pleading‌ ‌ Old‌ ‌ New‌ ‌ calendar‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌service‌ ‌thereof.‌ ‌Such‌ ‌motion‌ ‌shall‌‌ point‌‌ out‌‌
his‌‌Answer.‌ ‌
the‌ ‌defects‌ ‌complained‌ ‌of,‌ ‌the‌ ‌paragraphs‌ ‌wherein‌ ‌they‌ ‌are‌‌
8. Effects‌‌of‌‌amended‌‌pleadings‌ ‌ 1.‌‌Answer‌ ‌ 15‌ ‌ 30‌‌days‌ ‌ contained,‌‌and‌‌the‌‌details‌‌desired.‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
2. Action‌‌by‌‌the‌‌court,‌‌compliance‌‌with‌‌order,‌‌effect‌‌of‌‌ Service‌‌
‌is‌‌ the‌‌ act‌‌ of‌‌ providing‌‌ a ‌‌party‌‌ with‌‌ a ‌‌copy‌‌ of‌‌ the‌‌ pleading‌‌ a) Email;‌ ‌
non-compliance‌ ‌ or‌‌any‌‌other‌‌court‌‌submission‌. ‌‌ ‌ b) Fax;‌ ‌
‌Upon‌‌ the‌‌ filing‌‌ of‌‌ the‌‌ motion,‌‌ the‌‌ clerk‌‌ of‌‌ court‌‌ must‌‌ immediately‌‌ 2. Manner‌‌of‌‌filing‌‌and‌‌Modes‌‌of‌‌service‌ ‌
c) Other‌ ‌electronic‌ ‌means‌ ‌as‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌authorized‌ ‌by‌ ‌the‌‌
bring‌‌ it‌‌
to‌‌ the‌‌ attention‌‌ of‌‌ the‌‌
court‌‌ which‌‌ may‌‌ either‌‌ deny‌‌ or‌‌ grant‌‌
The‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌pleadings‌ ‌and‌ ‌other‌ ‌court‌ ‌submissions‌ ‌shall‌ ‌be‌‌ Court,‌‌ or‌‌ as‌‌ provided‌‌ for‌‌ in‌‌
international‌‌ conventions‌‌
it‌‌outright,‌‌or‌‌allow‌‌the‌‌parties‌‌the‌‌opportunity‌‌to‌‌be‌‌heard.‌ ‌
made‌‌by‌ ‌ to‌‌which‌‌the‌‌Philippines‌‌is‌‌a‌‌party‌ ‌
Compliance‌ ‌with‌ ‌order.‌ ‌— ‌ ‌If‌ ‌the‌ ‌motion‌ ‌is‌ ‌granted,‌ ‌either‌ ‌in‌‌
(a) Submitting‌ ‌personally‌ ‌the‌ ‌original‌ ‌thereof,‌ ‌plainly‌‌ ‌
whole‌‌ or‌‌ in‌‌ part,‌‌ the‌‌ compliance‌‌ therewith‌‌ must‌‌ be‌‌ effected‌‌ within‌‌
ten‌‌ (10)‌‌ ‌calendar‌‌ ‌days‌‌ from‌‌ notice‌‌ of‌‌ the‌‌ order,‌‌ unless‌‌ a ‌‌different‌‌ indicated‌‌as‌‌such,‌‌to‌‌the‌‌court;‌ ‌ 3. Personal‌‌service,‌‌when‌‌considered‌‌complete‌ ‌
period‌ ‌is‌ ‌fixed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court.‌ ‌The‌ ‌bill‌ ‌of‌ ‌particulars‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌more‌‌ (b) Sending‌‌them‌‌by‌r‌ egistered‌‌mail‌; ‌‌ ‌ Court‌ ‌submissions‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌served‌ ‌by‌ ‌personal‌ ‌delivery‌ ‌of‌ ‌a ‌‌
definite‌ ‌statement‌ ‌ordered‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌either‌ ‌in‌ ‌a ‌‌ copy‌‌ ‌
(c) Sending‌‌them‌‌by‌‌accredited‌‌courier;‌‌or‌‌ ‌
separate‌‌ ‌or‌‌ in‌‌ an‌‌ ‌amended‌‌ ‌pleading,‌‌ serving‌‌ a ‌‌copy‌‌ thereof‌‌ on‌‌ the‌‌
adverse‌‌party.‌ ‌ The‌‌ date‌‌ of‌‌
mailing‌‌ ‌as‌‌ shown‌‌ by‌‌ the‌‌ post‌‌ office‌‌ stamp‌‌ on‌‌ 1) to‌‌ the‌‌ party‌‌ or‌‌ ‌to‌‌ the‌‌ party’s‌‌ counsel,‌‌ ‌or‌‌ to‌‌ their‌‌ authorized‌‌
the‌ ‌envelope‌ ‌or‌ ‌the‌‌ ‌registry‌‌ receipt‌, ‌‌shall‌‌ be‌‌
considered‌‌ representative‌ n
‌ amed‌ i
‌ n‌ ‌the‌ ‌appropriate‌ ‌pleading‌ ‌or‌‌
Effect‌‌ of‌‌ non-compliance‌. ‌‌‌— ‌‌If‌‌ the‌‌ order‌‌ is‌‌
not‌‌ obeyed,‌‌ or‌‌ in‌‌ case‌‌ motion‌ , ‌ o
‌ r‌‌
‌
as‌‌the‌‌date‌‌of‌‌their‌‌filing.‌ ‌
of‌ ‌insufficient‌ ‌compliance‌ ‌therewith,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌order‌ ‌the‌‌
striking‌ ‌out‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌pleading‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌portions‌ ‌thereof‌ ‌to‌‌ which‌‌ the‌‌ (d) Transmitting‌ ‌them‌ ‌by‌ ‌electronic‌ ‌mail‌ ‌or‌ ‌other‌‌ 2) by‌ ‌leaving‌ ‌it‌ ‌in‌ ‌his‌ ‌office‌ ‌with‌ ‌his‌ ‌clerk‌ ‌or‌ ‌with‌ ‌a ‌ ‌person‌‌
order‌‌was‌‌directed‌‌or‌‌make‌‌such‌‌other‌‌order‌‌as‌‌it‌‌deems‌‌just.‌ ‌ electronic‌‌ means‌‌ as‌‌ may‌‌ be‌‌ authorized‌‌ by‌‌ the‌‌ Court‌‌ in‌‌ having‌‌charge‌‌thereof.‌‌ ‌
places‌‌where‌‌the‌‌court‌‌is‌‌electronically‌‌equipped.‌‌ ‌ 3) If‌‌ no‌‌ person‌‌ is‌‌ found‌‌ in‌‌ his‌‌ office,‌‌ or‌‌ his‌‌ office‌‌ is‌‌ not‌‌ known,‌‌ or‌‌
3. Stay‌‌of‌‌period‌‌to‌‌file‌‌responsive‌‌pleadings‌ ‌
The‌ ‌date‌ ‌of‌‌
electronic‌‌ transmission‌‌ shall‌‌
be‌‌
considered‌‌ he‌‌ has‌‌ no‌‌ office,‌‌ then‌‌ by‌‌ leaving‌‌ the‌‌ copy,‌‌ between‌‌ 8AM‌‌ - ‌‌6PM,‌‌
After‌‌ service‌‌ of‌‌ the‌‌ bill‌‌ of‌‌ particulars‌‌ or‌‌ of‌‌ a ‌‌more‌‌ definite‌‌ pleading,‌‌ at‌‌
t he‌‌ p arty's‌‌ o r‌‌ c ounsel's‌‌ ‌residence‌, ‌‌if‌‌ known,‌‌ with‌‌ a ‌‌person‌‌
as‌‌the‌‌date‌‌of‌‌filing.‌ ‌
or‌‌ after‌‌ notice‌‌ of‌‌ denial‌‌ of‌‌ his‌‌ motion,‌‌ the‌‌ moving‌‌ party‌‌ may‌‌ file‌‌ his‌ of‌‌sufficient‌‌age‌‌and‌‌discretion‌‌then‌‌residing‌‌therein.‌
responsive‌ ‌pleading‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌period‌ ‌to‌‌ which‌‌ he‌‌
was‌‌ entitled‌‌ at‌‌ ‌
the‌ ‌time‌‌ of‌‌ filing‌‌ his‌‌ motion,‌‌ which‌‌ shall‌‌
not‌‌ be‌‌
less‌‌
than‌‌
‌five‌‌
(5)‌‌ 4. Service‌‌by‌‌mail,‌‌when‌‌it‌‌can‌‌be‌‌availed‌‌of‌ ‌
Manner‌‌of‌‌FILING:‌ ‌
calendar‌d ‌ ays‌‌‌in‌‌any‌‌event.‌ ‌ By‌ ‌depositing‌ ‌the‌ ‌copy‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌post‌ ‌office‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌sealed‌ ‌envelope,‌‌
1) Personally;‌ ‌ plainly‌ ‌addressed‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌or‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌party’s‌ ‌counsel‌ ‌at‌ ‌his‌‌
A‌ ‌bill‌ ‌of‌ ‌particulars‌ ‌becomes‌ ‌part‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌pleading‌ ‌for‌ ‌which‌ ‌it‌ ‌is‌‌
intended.‌ ‌ 2) Registered‌ M
‌ ail;‌ ‌ office,‌‌ if‌‌
known,‌‌ otherwise‌‌ at‌‌
his‌‌ residence,‌‌ if‌‌ known,‌‌ with‌‌ postage‌‌
fully‌‌ prepaid,‌‌ and‌‌ with‌‌ instructions‌‌ to‌‌
the‌‌ postmaster‌‌ to‌‌ return‌‌ the‌‌
3) By‌‌accredited‌‌courier;‌‌or‌ ‌
mail‌‌to‌‌the‌‌sender‌‌after‌t‌ en‌‌(10)‌c‌ alendar‌d ‌ ays‌‌‌if‌‌undelivered.‌‌ ‌
RULE‌‌ 13‌ ‌Filing‌‌ and‌‌ Service‌‌ of‌‌ Pleadings,‌‌ Judgments‌‌ and‌‌
4) By‌‌electronic‌‌mail‌‌or‌‌other‌‌electronic‌‌means.‌ ‌
Other‌‌Papers‌ ‌ If‌ ‌no‌ ‌registry‌ ‌service‌ ‌is‌ ‌available‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌locality‌ ‌of‌ ‌either‌ ‌the‌‌
Modes‌‌of‌‌SERVICE‌: ‌ ‌ senders‌‌or‌‌the‌‌addressee,‌‌service‌‌may‌‌be‌‌done‌‌by‌o ‌ rdinary‌‌mail‌. ‌ ‌
This‌ ‌Rule‌ ‌shall‌ ‌govern‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌all‌ ‌pleading,‌ ‌motions,‌ ‌and‌‌
other‌ ‌court‌ ‌submissions‌, ‌ ‌as‌ ‌well‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌service‌ ‌thereof,‌ ‌except‌‌ 1) Personal;‌ ‌ 5. Substituted‌‌service,‌‌to‌‌whom‌‌delivered‌ ‌
those‌‌for‌‌which‌‌a‌‌different‌‌mode‌‌of‌‌service‌‌is‌‌prescribed.‌ ‌ 2) Registered‌‌mail;‌ ‌ If‌ ‌service‌ ‌cannot‌ ‌be‌ ‌made‌ ‌personally‌ ‌or‌ ‌by‌ ‌mail,‌ ‌the‌ ‌office‌ ‌and‌‌
1. Meaning‌‌of‌‌filing‌‌‌and‌‌service‌ ‌ place‌ ‌of‌ ‌residence‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌or‌ ‌his‌ ‌counsel‌ ‌being‌ ‌unknown‌, ‌‌
3) Accredited‌‌courier;‌ ‌
service‌‌ may‌‌ be‌‌ made‌‌ by‌‌ delivering‌‌
the‌‌ copy‌‌
‌to‌‌ the‌‌ clerk‌‌ of‌‌ court‌, ‌‌
Filing‌‌
‌is‌‌ the‌‌ act‌‌ of‌‌ ‌submitting‌‌ ‌the‌‌ pleading‌‌ or‌‌ other‌‌ paper‌‌ to‌‌ the‌‌ 4) Substituted‌‌service;‌ ‌ with‌ ‌proof‌ ‌of‌ ‌failure‌ ‌of‌‌
both‌‌ personal‌‌ service‌‌ and‌‌
service‌‌ by‌‌
mail‌. ‌‌
clerk‌‌of‌‌court.‌ ‌ 5) By‌‌electronic‌‌means.‌ ‌ The‌‌service‌‌is‌‌complete‌‌at‌‌the‌‌time‌‌of‌‌such‌‌delivery.‌ ‌
6. Service‌‌by‌‌ELECTRONIC‌‌means‌⭐‌‌(§9)‌ ‌
‌
‌
‌

‌
be‌ ‌served‌ ‌upon‌ ‌him‌ ‌also‌ ‌by‌ ‌publication‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌expense‌ ‌of‌ ‌the‌‌
Shall‌ ‌be‌ ‌made‌ ‌if‌‌
the‌‌
party‌‌ ‌consents‌‌
concerned‌‌ ‌to‌‌ such‌‌ modes‌‌ of‌‌ e) Electronic‌‌service‌ —
‌ ‌‌ ‌
prevailing‌‌party.‌ ‌
service.‌‌ ‌ i) at‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌electronic‌ ‌transmission‌ ‌of‌ ‌the‌‌
Conventional‌ ‌service‌ ‌or‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌orders,‌ ‌pleadings‌ ‌and‌‌ other‌‌
Service‌‌ by‌‌
electronic‌‌ means‌‌ shall‌‌
be‌‌
made‌‌ by‌‌
sending‌‌ an‌‌ e-mail‌‌ to‌‌ document,‌‌or‌‌ ‌
documents.‌ ‌— ‌ ‌Notwithstanding‌‌ the‌‌
foregoing,‌‌
the‌‌
following‌‌ must‌‌
the‌ ‌party’s‌ ‌or‌ ‌counsel’s‌ ‌electronic‌ ‌mail‌ ‌address,‌ ‌or‌ ‌through‌‌ other‌‌ ii) when‌ ‌available,‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌electronic‌‌
be‌ ‌served‌ ‌or‌ ‌filed‌ ‌personally‌ ‌or‌‌
by‌‌
registered‌‌
mail‌‌ when‌‌
allowed,‌‌
electronic‌ ‌means‌ ‌of‌ ‌transmission‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌parties‌ ‌may‌ ‌agree‌ ‌on,‌‌ or‌‌ notification‌‌of‌‌service‌‌of‌‌the‌‌document‌‌is‌‌sent.‌‌ ‌
and‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌served‌ ‌or‌ ‌filed‌ ‌electronically‌, ‌ ‌unless‌ ‌express‌‌
upon‌‌direction‌‌of‌‌the‌‌court.‌‌ ‌
permission‌‌is‌‌granted‌‌by‌‌the‌‌Court:‌‌ ‌ Electronic‌ ‌service‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌effective‌ ‌or‌ ‌complete‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌party‌‌
Service‌ ‌by‌ ‌facsimile‌‌
shall‌‌
be‌‌
made‌‌
by‌‌
sending‌‌
a ‌‌facsimile‌‌
copy‌‌
to‌‌ serving‌‌
the‌‌
document‌‌ learns‌‌ that‌‌
it‌‌ did‌‌ not‌‌ reach‌‌ the‌‌ addressee‌‌
(a) I‌nitiatory‌ ‌pleadings‌ ‌and‌ ‌initial‌ ‌responsive‌ ‌pleadings,‌ ‌such‌ ‌as‌‌
the‌‌party’s‌‌or‌‌counsel’s‌‌given‌‌facsimile‌‌number.‌‌ ‌ or‌‌person‌‌to‌‌be‌‌served.‌‌ ‌
an‌‌answer;‌‌ ‌
Change‌ ‌of‌ ‌electronic‌ ‌mail‌ ‌address‌ ‌or‌ ‌facsimile‌ ‌number.‌ ‌— ‌ ‌A ‌‌ f) Service‌ ‌by‌ ‌facsimile‌ ‌transmission‌ ‌— ‌ ‌upon‌ ‌receipt‌ ‌by‌ ‌the‌‌
(b) S‌ubpoenae,‌‌protection‌‌orders,‌‌and‌‌writs;‌‌ ‌
party‌ ‌who‌ ‌changes‌ ‌his‌‌ or‌‌ her‌‌ electronic‌‌ mail‌‌
address‌‌ or‌‌
facsimile‌‌ other‌‌party,‌‌as‌‌indicated‌‌in‌‌the‌‌facsimile‌‌transmission‌‌printout.‌ ‌
number‌‌ while‌‌ the‌‌
pending‌‌ must‌‌ promptly‌‌ file,‌‌ within‌‌ ‌five‌‌ (c) A‌ppendices‌ ‌and‌ ‌exhibits‌ ‌to‌ ‌motions,‌ ‌or‌ ‌other‌‌
documents‌‌ that‌‌
(5)‌ ‌calendar‌‌ days‌‌ from‌‌ such‌‌ change,‌‌ a ‌‌notice‌‌
of‌‌
change‌‌
of‌‌
e-mail‌‌ are‌ ‌not‌ ‌readily‌ ‌amenable‌ ‌to‌ ‌electronic‌ ‌scanning‌ ‌may,‌ ‌at‌ ‌the‌‌ 10. Proof‌‌of‌‌filing‌ ‌
address‌‌ or‌‌
facsimile‌‌ number‌‌ with‌‌
the‌‌ court‌‌ and‌‌ serve‌‌ the‌‌ notice‌‌ on‌‌ option‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌filing‌ ‌such,‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌and‌ ‌served‌‌ (a) Personally‌‌ — ‌‌by‌‌
the‌‌
‌written‌‌ or‌‌
stamped‌‌ acknowledgment‌‌
all‌‌other‌‌parties.‌‌ ‌ conventionally;‌‌and‌‌ ‌ of‌‌
its‌‌
filing‌‌
by‌‌
the‌‌ clerk‌‌ of‌‌ court‌‌ ‌on‌‌ a ‌‌copy‌‌ of‌‌ the‌‌ pleading‌‌ ‌or‌‌
Service‌‌ through‌‌ the‌‌
electronic‌‌
mail‌‌
address‌‌
or‌‌ facsimile‌‌ number‌‌ of‌‌ (d) S‌ealed‌‌and‌‌confidential‌‌documents‌‌or‌‌records.‌ ‌ court‌‌submission‌; ‌‌ ‌
a‌ ‌party‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌presumed‌ ‌valid‌ ‌unless‌ ‌such‌ ‌party‌ ‌notifies‌ ‌the‌‌ 9. C‌ompleteness‌‌of‌‌service.‌‌‌— ‌‌ ‌ (b) By‌ ‌registered‌ ‌mail‌ ‌— ‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌registry‌ ‌receipt‌ ‌AND‌ ‌by‌ ‌the‌‌
court‌‌of‌‌any‌‌change,‌‌as‌‌aforementioned.‌ ‌ affidavit‌o‌ f‌‌the‌‌person‌‌who‌‌mailed‌‌it‌‌‌xxx.‌ ‌
a) Personal‌‌service‌‌‌—‌‌upon‌‌actual‌‌delivery.‌‌ ‌
7. Presumptive‌‌Service‌⭐‌‌(§10)‌ ‌ (c) Through‌‌ an‌‌ accredited‌‌ courier‌‌
service‌‌
— ‌‌‌by‌‌ an‌‌ ‌affidavit‌‌ ‌of‌‌
b) Service‌ ‌by‌ ‌ordinary‌ ‌mail‌ ‌— ‌‌upon‌‌
the‌‌
expiration‌‌
of‌‌
‌ten‌‌
(10)‌‌
There‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌presumptive‌‌
notice‌‌
to‌‌
a ‌‌party‌‌
‌of‌‌
a ‌‌court‌‌
setting‌‌
if‌‌ service‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌who‌ ‌brought‌ ‌the‌ ‌pleading‌ ‌or‌ ‌other‌‌
calendar‌ ‌days‌ ‌after‌ ‌mailing,‌ ‌unless‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌otherwise‌
such‌‌notice‌‌appears‌‌on‌‌the‌‌records‌‌to‌‌have‌‌been‌‌mailed‌‌ ‌ document‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌service‌ ‌provider,‌‌
together‌‌
with‌‌ the‌‌ ‌courier’s‌‌
provides.‌‌ ‌
official‌‌receipt‌a‌ nd‌‌document‌‌tracking‌‌number.‌‌ ‌
a) at‌‌ least‌‌ ‌twenty‌‌ (20)‌‌ calendar‌‌ days‌‌ ‌prior‌‌ to‌‌ the‌‌ scheduled‌‌ date‌‌ c) Service‌‌by‌r‌ egistered‌‌mail‌‌‌— ‌‌ ‌
of‌‌
hearing‌‌ and‌‌ if‌‌ the‌‌ addressee‌‌ is‌‌ from‌‌ ‌within‌‌ ‌the‌‌ same‌‌ judicial‌‌ (d) By‌ ‌electronic‌ ‌mail‌ ‌— ‌ ‌by‌ ‌an‌‌
‌affidavit‌‌ of‌‌
electronic‌‌ filing‌‌
of‌‌
region‌‌of‌‌the‌‌court‌‌where‌‌the‌‌case‌‌is‌‌pending,‌‌or‌‌ ‌ i) upon‌‌actual‌‌receipt‌‌by‌‌the‌‌addressee,‌‌OR‌ the‌ ‌filing‌ ‌party‌‌
accompanied‌‌ by‌‌ a ‌‌‌paper‌‌
copy‌‌ of‌‌
the‌‌
pleading‌‌
b) at‌ ‌least‌ ‌thirty‌ ‌(30)‌ ‌calendar‌ ‌days‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌addressee‌ ‌is‌ ‌from‌‌ or‌ ‌other‌ ‌document‌ ‌transmitted‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌written‌ ‌or‌ ‌stamped‌‌
ii) after‌‌
five‌‌
(5)‌‌
‌calendar‌‌ ‌days‌‌ from‌‌ the‌‌ date‌‌ he‌‌ received‌‌
outside‌‌the‌‌judicial‌‌region.‌ ‌ acknowledgment‌‌of‌‌its‌‌filing‌‌by‌‌the‌‌clerk‌‌of‌‌court.‌‌ ‌
the‌‌first‌‌notice‌‌of‌‌the‌‌postmaster,‌‌ ‌
8. Service‌‌of‌‌judgment,‌‌final‌‌orders‌‌or‌‌resolutions‌ ‌ (e) Through‌ ‌other‌ ‌authorized‌ ‌electronic‌ ‌means‌ ‌— ‌ ‌by‌ ‌an‌‌
whichever‌‌date‌‌is‌‌earlier.‌ ‌ ‌
affidavit‌ ‌of‌ ‌electronic‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌filing‌‌
party‌‌
accompanied‌‌
Judgments,‌ ‌final‌ ‌orders‌ ‌or‌ ‌resolutions‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌served‌ ‌either‌‌ d) Service‌‌by‌‌accredited‌‌courier‌—
‌ ‌‌ ‌ by‌‌
a ‌‌copy‌‌
of‌‌
the‌‌
electronic‌‌ acknowledgment‌‌ of‌‌
its‌‌
filing‌‌ by‌‌
personally‌o‌ r‌‌by‌r‌ egistered‌‌mail‌. ‌‌ ‌ the‌‌court.‌‌ ‌
i) upon‌‌actual‌‌receipt‌‌by‌‌the‌‌addressee,‌‌or‌
Upon‌ ‌ex‌ ‌parte‌ ‌motion‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌party‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌case,‌‌
a ‌‌copy‌‌
of‌‌
the‌‌ 11. Proof‌‌of‌‌service‌ ‌
ii) after‌‌
at‌‌
least‌‌
two‌‌
(2)‌‌ attempts‌‌ to‌‌ deliver‌‌ by‌‌ the‌‌ courier‌‌
judgment,‌ ‌final‌ ‌order,‌ ‌or‌ ‌resolution‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌delivered‌ ‌by‌‌
service,‌‌or‌‌ ‌ Proof‌‌of‌p
‌ ersonal‌‌service‌‌‌shall‌‌consist‌‌of‌‌ ‌
accredited‌‌courier‌‌at‌‌the‌‌expense‌‌of‌‌such‌‌party.‌‌ ‌
iii) upon‌ ‌the‌‌
expiration‌‌ of‌‌
five‌‌
(5)‌‌
calendar‌‌
days‌‌
after‌‌
the‌‌ a) a‌‌written‌‌admission‌‌of‌‌the‌‌party‌‌served,‌‌or‌‌ ‌
When‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌summoned‌ ‌by‌ ‌publication‌‌ has‌‌
failed‌‌
to‌‌
appear‌‌ in‌‌
first‌‌attempt‌‌to‌‌deliver,‌‌ ‌
the‌‌
action,‌‌ judgments,‌‌
final‌‌
orders‌‌
or‌‌
resolutions‌‌ against‌‌
him‌‌ shall‌‌ b) the‌‌official‌‌return‌‌of‌‌the‌‌server,‌‌or‌‌ ‌
whichever‌‌is‌‌earlier.‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
the‌‌ property‌‌ in‌‌ that‌‌ province‌‌ affected‌‌ thereby.‌‌ Only‌‌ from‌‌ the‌‌ time‌‌ of‌‌
c) the‌‌affidavit‌‌of‌‌the‌‌party‌‌serving,‌‌ ‌ The‌‌ ‌sheriff‌, ‌‌his‌‌ deputy,‌‌ or‌‌ other‌‌ proper‌‌ court‌‌ officer,‌‌ ‌and‌‌ in‌‌ case‌‌ of‌‌
filing‌ ‌such‌‌ notice‌‌ for‌‌ record‌‌ shall‌‌
a ‌‌purchaser,‌‌ or‌‌
encumbrancer‌‌ of‌‌
failure‌ ‌of‌ ‌service‌ ‌of‌ ‌summons‌ ‌by‌ ‌them,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌may‌‌
containing‌ ‌a ‌ ‌full‌ ‌statement‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌date,‌ ‌place‌ ‌and‌ ‌manner‌ ‌of‌‌ the‌‌ property‌‌ affected‌‌ thereby,‌‌ be‌‌ deemed‌‌ to‌‌ have‌‌ constructive‌‌ notice‌‌
authorize‌‌ the‌‌ plaintiff‌‌ - ‌‌to‌‌
serve‌‌
the‌‌
summons‌‌ - ‌‌together‌‌ with‌‌
service.‌‌ ‌ of‌‌
the‌‌ pendency‌‌ of‌‌ the‌‌ action,‌‌
and‌‌
only‌‌
of‌‌
its‌‌
pendency‌‌ against‌‌
the‌‌
the‌‌sheriff.‌‌ ‌
If‌‌the‌‌service‌‌is‌‌made‌‌by:‌ ‌ parties‌‌designated‌‌by‌‌their‌‌real‌‌names.‌ ‌
In‌ ‌cases‌ ‌where‌ ‌summons‌ ‌is‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌served‌ ‌outside‌ ‌the‌ ‌judicial‌‌
(a) Ordinary‌ ‌mail.‌ ‌— ‌ ‌An‌ ‌affidavit‌ ‌of‌‌
the‌‌
person‌‌
mailing‌‌
stating‌ ‌ The‌ ‌notice‌ ‌of‌‌
lis‌‌
pendens‌‌
may‌‌ be‌‌
cancelled‌‌ only‌‌
upon‌‌
order‌‌
of‌‌
the‌‌
region‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌is‌ ‌pending,‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌‌
the‌‌facts‌‌showing‌‌compliance‌‌with‌‌Section‌‌7‌‌of‌‌this‌‌Rule.‌‌ ‌ court,‌ ‌after‌ ‌proper‌ ‌showing‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌notice‌ ‌is‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌purpose‌ ‌of‌‌
shall‌‌be‌‌authorized‌‌to‌‌cause‌‌the‌‌service‌‌of‌‌summons.‌‌ ‌
molesting‌‌ the‌‌ adverse‌‌ party,‌‌ or‌‌ that‌‌ it‌‌ is‌‌ not‌‌ necessary‌‌ to‌‌ protect‌‌ the‌‌
(b) Registered‌ ‌mail.‌ ‌— ‌ ‌By‌ ‌the‌ ‌affidavit‌ ‌mentioned‌ ‌above‌ ‌and‌‌ rights‌‌of‌‌the‌‌rights‌‌of‌‌the‌‌party‌‌who‌‌caused‌‌it‌‌to‌‌be‌‌recorded.‌‌ ‌ If‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌ ‌is‌‌
a ‌‌juridical‌‌
entity,‌‌ it‌‌
shall‌‌
notify‌‌
the‌‌
court,‌‌
in‌‌
the‌‌registry‌‌receipt‌‌‌issued‌‌by‌‌the‌‌mailing‌‌office.‌‌ ‌ writing,‌ ‌and‌ ‌name‌ ‌its‌ ‌authorized‌ ‌representative‌ ‌therein,‌‌
The‌‌ ‌registry‌‌ return‌‌ card‌‌ ‌shall‌‌
be‌‌ filed‌‌
immediately‌‌ upon‌‌ its‌‌ RULE‌‌14‌‌Summons‌ ‌ attaching‌‌ a ‌‌board‌‌ resolution‌‌ or‌‌ secretary’s‌‌ certificate‌‌ thereto,‌‌
receipt‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌sender,‌ ‌or‌ ‌in‌ ‌lieu‌ ‌thereof,‌ ‌the‌ ‌unclaimed‌ ‌letter‌‌ as‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌may‌ ‌be,‌ ‌stating‌ ‌that‌ ‌such‌ ‌representative‌ ‌is‌ ‌duly‌‌
together‌‌ with‌‌ the‌‌ certified‌‌ or‌‌ sworn‌‌ copy‌‌ of‌‌ the‌‌ notice‌‌ given‌‌ by‌‌ 1. Who‌‌will‌‌issue‌‌and‌‌what‌‌it‌‌contains‌ ‌ authorized‌‌to‌‌serve‌‌the‌‌summons‌‌on‌‌behalf‌‌of‌‌the‌‌plaintiff.‌‌ ‌
the‌‌postmaster‌‌to‌‌the‌‌addressee.‌‌ ‌ Clerk‌‌ to‌‌
issue‌‌
summons.‌‌ ‌— ‌‌‌Unless‌‌ the‌‌ complaint‌‌ is‌‌
on‌‌
its‌‌ face‌‌ If‌‌
the‌‌
plaintiff‌‌ ‌MISREPRESENTS‌‌ ‌that‌‌ the‌‌ defendant‌‌ was‌‌ served‌‌
(c) Accredited‌ ‌courier‌ ‌service.‌ ‌— ‌ ‌By‌ ‌an‌ ‌affidavit‌ ‌of‌ ‌service‌‌ dismissible‌‌ under‌‌
Section‌‌ 1,‌‌
Rule‌‌
9,‌‌
the‌‌ court‌‌ shall,‌‌ within‌‌ five‌‌ summons,‌‌ and‌‌ it‌‌
is‌‌
later‌‌
proved‌‌ that‌‌ no‌‌ summons‌‌ was‌‌ served,‌‌
executed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌who‌ ‌brought‌ ‌the‌ ‌pleading‌ ‌or‌‌
paper‌‌
to‌‌ (5)‌ ‌calendar‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌receipt‌‌ of‌‌
the‌‌ initiatory‌‌ pleading‌‌ and‌‌ the‌‌ case‌‌ shall‌‌ be‌‌ ‌DISMISSED‌‌ WITH‌‌ PREJUDICE‌, ‌‌the‌‌ proceedings‌‌
the‌ ‌service‌ ‌provider,‌ ‌together‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌courier’s‌ ‌official‌‌ proof‌‌ of‌‌
payment‌‌ of‌‌
the‌‌
requisite‌‌ legal‌‌ fees,‌‌
direct‌‌ the‌‌
clerk‌‌ of‌‌ shall‌‌ be‌‌
nullified,‌‌ and‌‌ the‌‌
plaintiff‌‌ shall‌‌ be‌‌ meted‌‌ appropriate‌‌
receipt‌‌‌or‌‌document‌‌tracking‌‌number‌. ‌‌ ‌ court‌‌to‌‌issue‌‌the‌‌corresponding‌‌summons‌‌to‌‌the‌‌defendants.‌ sanctions.‌‌ ‌
(d) Electronic‌ ‌mail,‌ ‌facsimile,‌ ‌or‌ ‌other‌ ‌authorized‌ ‌electronic‌‌ Contents‌. ‌ ‌—‌ ‌The‌ ‌summons‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌directed‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌defendant,‌‌ If‌‌
summons‌‌ is‌‌
returned‌‌
without‌‌ being‌‌ served‌‌ on‌‌ any‌‌ or‌‌ all‌‌ the‌‌
means‌ ‌of‌ ‌transmission.‌ ‌— ‌ ‌By‌ ‌an‌ ‌affidavit‌ ‌of‌ ‌service‌‌ signed‌‌by‌‌the‌‌clerk‌‌of‌‌court‌‌under‌‌seal‌‌and‌‌contain‌‌ ‌ defendants,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌order‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌ ‌to‌ ‌cause‌ ‌the‌‌
executed‌‌
by‌‌ the‌‌
person‌‌
who‌‌
sent‌‌ the‌‌
email,‌‌
facsimile,‌‌
or‌‌
other‌‌ service‌‌of‌‌summons‌‌by‌‌other‌‌means‌‌available‌‌under‌‌the‌‌Rules.‌‌ ‌
(a) The‌ ‌name‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌names‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌parties‌ ‌to‌ ‌the‌‌
electronic‌ ‌transmission,‌ ‌together‌ ‌with‌ ‌a ‌ ‌printed‌ ‌proof‌ ‌of‌‌ action;‌‌ ‌ Failure‌ ‌to‌ ‌comply‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌order‌ ‌shall‌‌
cause‌‌
the‌‌
dismissal‌‌
of‌‌
transmittal‌. ‌‌ ‌ the‌‌initiatory‌‌pleading‌‌without‌‌prejudice.‌ ‌
(b) When‌ ‌authorized‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌upon‌ ‌ex‌ ‌parte‌ ‌motion,‌ ‌an‌‌
12. Court-issued‌‌orders‌⭐‌‌(§18)‌ ‌ authorization‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌ ‌to‌ ‌serve‌ ‌summons‌ ‌to‌ ‌the‌‌ Service‌ ‌in‌ ‌person‌ ‌on‌ ‌defendant.‌ ‌— ‌ ‌Whenever‌ ‌practicable,‌ ‌the‌‌
The‌‌ court‌‌ ‌may‌‌ electronically‌‌ serve‌‌ orders‌‌ and‌‌ other‌‌ documents‌‌ to‌ defendant;‌‌ ‌ summons‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌served‌ ‌by‌ ‌handing‌ ‌a ‌ ‌copy‌ ‌thereof‌ ‌to‌ ‌the‌‌
all‌ ‌the‌ ‌parties‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌which‌ ‌shall‌ ‌have‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌effect‌ ‌and‌‌ defendant‌‌ in‌‌
person‌‌
‌and‌‌ informing‌‌ the‌‌ defendant‌‌ that‌‌ he‌‌ or‌‌ she‌‌
(c) A‌ ‌direction‌‌
that‌‌
the‌‌
defendant‌‌
answer‌‌
within‌‌
the‌‌
time‌‌
fixed‌‌
by‌‌ is‌‌
being‌‌
served‌, ‌‌or,‌‌ if‌‌ he‌‌ or‌‌ she‌‌ refuses‌‌ to‌‌ receive‌‌ and‌‌ sign‌‌ for‌‌ it,‌‌ ‌by‌‌
validity‌ ‌as‌ ‌provided‌ ‌herein.‌ ‌A ‌ ‌paper‌ ‌copy‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌order‌ ‌or‌ ‌other‌‌ these‌‌Rules;‌ ‌
document‌‌ electronically‌‌ served‌‌ shall‌‌ be‌‌ retained‌‌ and‌‌ attached‌‌ to‌‌ the‌‌ leaving‌ ‌the‌ ‌summons‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌view‌ ‌and‌ ‌in‌ ‌the‌‌ presence‌‌ of‌‌
record‌‌of‌‌the‌‌case.‌‌ ‌ (d) A‌ ‌notice‌ ‌that‌ ‌unless‌ ‌the‌ ‌defendant‌ ‌so‌ ‌answers,‌ ‌plaintiff‌ ‌will‌‌ the‌‌defendant.‌‌ ‌
take‌‌ judgment‌‌ by‌‌
default‌‌ and‌‌ may‌‌
be‌‌
granted‌‌
the‌‌
relief‌‌ applied‌‌ When‌‌can‌‌plaintiff‌‌be‌‌authorized‌‌to‌‌effect‌‌service‌‌of‌‌summons?‌ ‌
13. Notice‌‌of‌L
‌ is‌‌Pendens‌ ‌ for.‌ ‌
In‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌affecting‌ ‌the‌ ‌title‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌of‌ ‌possession‌ ‌of‌ ‌real‌‌ 1) in‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌failure‌ ‌of‌ ‌service‌ ‌of‌ ‌summons‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌sheriff,‌ ‌his‌‌
A‌ ‌copy‌ ‌of‌‌
the‌‌ complaint‌‌ and‌‌
order‌‌ for‌‌
appointment‌‌ of‌‌
guardian‌‌ ad‌‌ deputy,‌‌ or‌‌
other‌‌ proper‌‌ court‌‌
officers,‌‌
the‌‌
court‌‌ may‌‌ authorize‌‌
property,‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌ ‌and‌‌ the‌‌
defendant,‌‌ when‌‌ affirmative‌‌ relief‌‌ is‌‌ litem‌ ‌if‌ ‌any,‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌attached‌‌ to‌‌
the‌‌
original‌‌
and‌‌
each‌‌ copy‌‌
of‌‌
the‌‌
claimed‌ ‌in‌ ‌his‌ ‌answer,‌ ‌may‌ ‌record‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌office‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌registry‌‌ of‌‌ the‌‌plaintiff‌‌-‌‌to‌‌serve‌‌the‌‌summons‌‌-‌‌together‌‌with‌‌the‌‌sheriff‌; ‌ ‌
summons.‌ ‌
deeds‌‌ of‌‌
the‌‌ province‌‌ in‌‌ which‌‌ the‌‌ property‌‌ is‌‌ situated‌‌ notice‌‌ of‌‌ the‌‌ 2) summons‌ ‌is‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌served‌ ‌outside‌ ‌the‌ ‌judicial‌ ‌region‌ ‌of‌ ‌the‌
pendency‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌action.‌ ‌Said‌ ‌notice‌‌ shall‌‌
contain‌‌ the‌‌ names‌‌ the‌‌ 2.
of‌‌ Who‌‌will‌‌service‌‌summons‌ ‌ court‌‌where‌‌the‌‌case‌‌is‌‌pending;‌ ‌
parties‌‌ and‌‌ the‌‌
object‌‌
of‌‌
the‌‌
action‌‌ or‌‌ defense,‌‌ and‌‌ a ‌‌description‌‌ of‌‌
‌
‌
‌

‌
3) If‌ ‌the‌ ‌summons‌ ‌is‌ ‌returned‌ ‌without‌ ‌being‌ ‌served‌ ‌on‌ ‌any‌‌ There‌ ‌is‌ ‌failure‌ ‌of‌ ‌service‌ ‌after‌ ‌unsuccessful‌ ‌attempts‌ ‌to‌‌ By‌‌
the‌‌ officer‌‌
having‌‌ the‌‌ management‌‌ of‌‌ such‌‌ jail‌‌ or‌‌ institution‌‌
defendant.‌ ‌ personally‌ ‌serve‌ ‌the‌‌ summons‌‌ on‌‌
the‌‌
defendant‌‌
in‌‌
his‌‌
or‌‌
her‌‌ who‌‌ is‌‌
deemed‌‌ deputized‌‌ as‌‌
a ‌‌special‌‌
sheriff‌‌
for‌‌ said‌‌ purpose.‌‌
address‌‌indicated‌‌in‌‌the‌‌complaint.‌ ‌ The‌‌ jail‌‌ warden‌‌ shall‌‌
file‌‌ a ‌‌return‌‌ within‌‌ five‌‌ (5)‌‌ calendar‌‌
3. Return‌‌of‌‌service,‌‌issuance‌‌of‌‌alias‌‌summons⭐‌ ‌
days‌‌from‌‌service‌‌of‌‌summons‌‌to‌‌the‌‌defendant.‌‌ ‌
4. Substituted‌‌service‌‌of‌‌summons‌ ‌
Return‌. ‌ ‌— ‌ ‌Within‌ ‌thirty‌ ‌(30)‌ ‌calendar‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌issuance‌ ‌of‌‌
c) Minor‌‌or‌‌incompetent‌ ‌
summons‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌clerk‌ ‌of‌ ‌court‌ ‌and‌ ‌receipt‌ ‌thereof,‌ ‌the‌ ‌sheriff‌‌
or‌‌ If,‌‌
for‌‌
justifiable‌‌ causes,‌‌ the‌‌ defendant‌‌ cannot‌‌ be‌‌ served‌‌ ‌personally‌‌
process‌ ‌server,‌ ‌or‌ ‌person‌ ‌authorized‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court,‌‌ shall‌‌ complete‌‌ after‌ ‌at‌ ‌least‌ ‌three‌ ‌(3)‌ ‌attempts‌ ‌on‌ ‌two‌ ‌(2)‌ ‌different‌ ‌dates‌, ‌‌ Upon‌‌ him‌‌ personally‌‌ and‌‌ on‌‌ his‌‌ legal‌‌ guardian‌‌ if‌‌ he‌‌ has‌‌ one,‌‌ or‌‌
its‌ ‌service.‌ ‌Within‌ ‌five‌ ‌(5)‌ ‌calendar‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌service‌ ‌of‌‌ service‌‌may‌‌be‌‌effected:‌ ‌ if‌ ‌none‌ ‌his‌ ‌guardian‌ ‌ad‌ ‌litem‌ ‌whose‌ ‌appointment‌ ‌shall‌ ‌be‌‌
summons,‌ ‌the‌ ‌server‌ ‌shall‌ ‌file‌ ‌with‌‌ the‌‌
court‌‌ and‌‌
serve‌‌ a ‌‌copy‌‌
of‌‌ applied‌‌ for‌‌
by‌‌
the‌‌
plaintiff.‌‌ In‌‌ the‌‌ case‌‌ of‌‌ a ‌‌minor,‌‌ service‌‌ ‌shall‌‌
(a) By‌‌ leaving‌‌ copies‌‌ of‌‌
the‌‌
summons‌‌ at‌‌ the‌‌ defendant's‌‌ residence‌‌
the‌‌ ‌return‌‌
‌to‌‌
the‌‌
plaintiff’s‌‌ counsel,‌‌ personally,‌‌ by‌‌ registered‌‌ mail,‌‌ be‌‌made‌‌on‌‌his‌‌or‌‌her‌‌parent‌‌or‌‌guardian‌. ‌‌ ‌
to‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌at‌ ‌least‌ ‌eighteen‌ ‌(18)‌ ‌years‌ ‌of‌ ‌age‌ ‌and‌ ‌of‌‌
or‌‌by‌‌electronic‌‌means‌‌authorized‌‌by‌‌the‌‌Rules.‌‌ ‌
sufficient‌‌discretion‌‌‌residing‌t‌ herein‌; ‌‌ ‌ d) Spouse‌ ‌
Should‌ ‌substituted‌ ‌service‌ ‌have‌ ‌been‌ ‌effected,‌ ‌the‌ ‌return‌ ‌shall‌‌
(b) By‌‌
leaving‌‌
copies‌‌ ‌of‌‌
the‌‌
summons‌‌ at‌‌
the‌‌ defendant's‌‌ office‌‌ or‌‌ When‌‌
spouses‌‌ are‌‌
sued‌‌ ‌jointly‌, ‌‌service‌‌ of‌‌ summons‌‌ should‌‌ be‌‌
state‌‌the‌‌following:‌‌ ‌
regular‌ ‌place‌ ‌of‌ ‌business‌ ‌with‌ ‌some‌ ‌competent‌ ‌person‌ ‌in‌‌ made‌‌to‌‌each‌‌spouse‌i‌ ndividually‌. ‌‌ ‌
(1) The‌ ‌impossibility‌ ‌of‌ ‌prompt‌‌
personal‌‌
service‌‌ within‌‌ a ‌‌period‌‌ charge‌ ‌thereof.‌ ‌A ‌ ‌competent‌ ‌person‌ ‌includes,‌ ‌but‌ ‌is‌ ‌not‌‌
e) Domestic‌‌private‌‌corporation‌ ‌
of‌ ‌thirty‌ ‌(30)‌ ‌calendar‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌issue‌ ‌and‌ ‌receipt‌ ‌of‌‌ limited‌‌ to,‌‌
one‌‌
who‌‌ customarily‌‌ receives‌‌ correspondences‌‌
summons;‌‌ ‌ for‌‌the‌‌defendant;‌‌ ‌ Service‌‌may‌‌be‌‌made‌‌on‌‌the‌‌ ‌
(2) The‌ ‌date‌ ‌and‌ ‌time‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌three‌ ‌(3)‌ ‌attempts‌ ‌on‌ ‌at‌‌
least‌‌ ‌(2)‌‌ (c) By‌ ‌leaving‌ ‌copies‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌summons,‌ ‌if‌ ‌refused‌ ‌entry‌ ‌upon‌‌ 1) president,‌‌ ‌
two‌ ‌different‌‌ dates‌‌ to‌‌ cause‌‌ personal‌‌ service‌‌ and‌‌
the‌‌ details‌‌ making‌‌ his‌‌
or‌‌
her‌‌
authority‌‌ and‌‌ purpose‌‌ known,‌‌ with‌‌ any‌‌ 2) managing‌‌partner,‌‌ ‌
of‌ ‌the‌ ‌inquiries‌ ‌made‌ ‌to‌‌ locate‌‌
the‌‌
defendant‌‌ residing‌‌ thereat;‌‌ of‌ ‌the‌ ‌officers‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌homeowners’‌ ‌association‌ ‌or‌‌ 3) general‌‌manager,‌‌ ‌
and‌‌ ‌ condominium‌ ‌corporation,‌ ‌or‌ ‌its‌ ‌chief‌ ‌security‌ ‌officer‌ ‌in‌‌ 4) corporate‌‌secretary,‌‌ ‌
charge‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌community‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌building‌ ‌where‌ ‌the‌‌ 5) treasurer,‌‌or‌‌ ‌
(3) The‌ ‌name‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌at‌ ‌least‌ ‌eighteen‌ ‌(18)‌‌ years‌‌ of‌‌
age‌‌
defendant‌‌may‌‌be‌‌found;‌‌and‌ ‌ 6) in-house‌ ‌counsel‌‌ ‌of‌‌
the‌‌
corporation‌‌
wherever‌‌ they‌‌
and‌‌
of‌‌ sufficient‌‌ discretion‌‌ residing‌‌ thereat,‌‌ name‌‌ of‌‌ competent‌‌
may‌‌be‌‌found,‌‌or‌‌ ‌
person‌ ‌in‌ ‌charge‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌defendant’s‌ ‌office‌ ‌or‌ ‌regular‌ ‌place‌ ‌of‌‌ (d) By‌‌
sending‌‌ an‌‌ electronic‌‌ mail‌‌ to‌‌ the‌‌ defendant’s‌‌ electronic‌‌
7) in‌ ‌their‌ ‌absence‌ ‌or‌ ‌unavailability,‌ ‌on‌ ‌their‌‌
business,‌ ‌or‌ ‌name‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌officer‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌homeowners’‌‌ mail‌‌address,‌‌if‌‌allowed‌‌by‌‌the‌‌court.‌‌ ‌
secretaries.‌‌ ‌
association‌ ‌or‌ ‌condominium‌ ‌corporation‌ ‌or‌ ‌its‌‌ chief‌‌
security‌‌
Service‌ ‌consistent‌ ‌with‌ ‌international‌ ‌conventions.‌ ‌— ‌ ‌Service‌‌
officer‌ ‌in‌ ‌charge‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌community‌ ‌or‌ ‌building‌ ‌where‌ ‌the‌‌ If‌ ‌such‌‌
service‌‌
cannot‌‌
be‌‌
made‌‌ upon‌‌
any‌‌
of‌‌
the‌‌
foregoing‌‌
may‌ ‌be‌ ‌made‌ ‌through‌ ‌methods‌ ‌which‌ ‌are‌ ‌consistent‌ ‌with‌‌
defendant‌‌may‌‌be‌‌found.‌ persons,‌‌it‌‌shall‌‌be‌‌made‌‌upon‌‌ ‌
established‌‌international‌‌conventions‌‌to‌‌which‌‌the‌‌PH‌‌is‌‌a‌‌party.‌ ‌
NB:‌ ‌This‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌transposed‌ ‌from‌ ‌Section‌ ‌4 ‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌Old‌ ‌Rules.‌ ‌The‌‌ 8) the‌ ‌person‌ ‌who‌ ‌customarily‌ ‌receives‌ ‌the‌‌
5. How‌‌is‌‌it‌‌served‌‌if‌‌the‌‌defendant‌‌is:‌ ‌
entire‌‌provision‌‌has‌‌also‌‌been‌‌amended.‌ correspondence‌ ‌for‌ ‌the‌‌
defendant‌‌
at‌‌
its‌‌
principal‌‌
a) Entity‌‌without‌‌juridical‌‌personality‌ ‌ office.‌‌ ‌
Validity‌ ‌of‌ ‌summons‌ ‌and‌ ‌issuance‌ ‌of‌ ‌alias‌ ‌summons.‌ ‌— ‌‌
Summons‌ ‌shall‌ ‌remain‌ ‌valid‌ ‌until‌ ‌duly‌ ‌served,‌ ‌unless‌ ‌it‌ ‌is‌‌ Upon‌ ‌all‌ ‌the‌ ‌defendants‌ ‌by‌ ‌serving‌ ‌upon‌ ‌any‌ ‌one‌‌ of‌‌ them,‌‌
or‌‌ In‌‌
case‌‌ the‌‌
domestic‌‌ juridical‌‌ entity‌‌
is‌‌
under‌‌ receivership‌‌
recalled‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court.‌ ‌In‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌loss‌ ‌or‌ ‌destruction‌ ‌of‌‌ upon‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌in‌ ‌charge‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌office‌ ‌or‌ ‌place‌ ‌of‌ ‌business‌‌ or‌ ‌liquidation,‌ ‌service‌ ‌of‌ ‌summons‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌made‌ ‌on‌‌
the‌‌
summons,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌may,‌ ‌upon‌ ‌motion,‌ ‌issue‌ ‌an‌ ‌alias‌‌ maintained‌ ‌in‌ ‌such‌ ‌name.‌ ‌But‌ ‌such‌ ‌service‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌bind‌‌ receiver‌‌or‌‌liquidator,‌‌as‌‌the‌‌case‌‌may‌‌be.‌‌ ‌
summons.‌‌ ‌ individually‌‌ any‌‌ person‌‌
whose‌‌ connection‌‌ with‌‌ the‌‌ entity‌‌ has,‌‌
Should‌ ‌there‌ ‌be‌ ‌a ‌ ‌refusal‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌part‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌persons‌‌
upon‌‌due‌‌notice,‌‌been‌‌severed‌‌before‌‌the‌‌action‌‌was‌f‌ iled‌. ‌ ‌
above-mentioned‌ ‌to‌ ‌receive‌ ‌summons‌ ‌despite‌ ‌at‌ ‌least‌‌
b) Prisoner‌ ‌
‌
‌
‌

‌
three‌‌
(3)‌‌
attempts‌‌
on‌‌
two‌‌ (2)‌‌
different‌‌
dates,‌‌ service‌‌ may‌‌
h) Unknown‌‌identity‌‌or‌‌whereabout‌ ‌ (4) as‌ ‌provided‌ ‌for‌ ‌in‌ ‌international‌ ‌conventions‌ ‌to‌ ‌which‌ ‌the‌‌
be‌‌made‌‌electronically,‌‌if‌‌allowed‌‌by‌‌the‌‌court.‌ ‌
Philippines‌‌is‌‌a‌‌party‌. ‌ ‌
Within‌‌ ninety‌‌ (90)‌‌ calendar‌‌ days‌‌ from‌‌ the‌‌ commencement‌‌
f) Foreign‌‌private‌‌corporation‌ ‌
of‌‌
the‌‌
action‌, ‌‌service‌‌ may,‌‌ by‌‌
leave‌‌
of‌‌
court,‌‌
be‌‌
effected‌‌ upon‌‌ GR‌:‌‌ Service‌‌of‌‌summons‌‌by‌‌mail‌‌is‌‌NOT‌‌allowed.‌ ‌
Service‌‌may‌‌be‌‌made‌‌on‌‌ ‌ him‌‌ by‌‌
‌publication‌‌ ‌in‌‌
a ‌‌newspaper‌‌ of‌‌
general‌‌
circulation‌‌ and‌‌
EXC‌:‌‌ If‌ ‌the‌ ‌summons‌ ‌was‌ ‌sent‌ ‌abroad‌ ‌and‌ ‌was‌ ‌actually‌‌
in‌‌such‌‌places‌‌and‌‌for‌‌such‌‌time‌‌as‌‌the‌‌court‌‌may‌‌order.‌ ‌
a. its‌‌
‌resident‌‌
agent‌‌ ‌designated‌‌
in‌‌ accordance‌‌ with‌‌ law‌‌ received‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌defendant,‌ ‌then‌ ‌the‌ ‌service‌ ‌will‌ ‌be‌‌
for‌‌that‌‌purpose,‌‌or,‌‌ ‌ Any‌‌
order‌‌
granting‌‌ such‌‌ leave‌‌ shall‌‌ specify‌‌ a ‌‌reasonable‌‌ time,‌‌ considered‌ ‌substantial‌ ‌compliance‌ ‌(‌Cariaga‌ ‌v.‌‌
which‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌less‌ ‌than‌ ‌sixty‌ ‌(60)‌ ‌calendar‌ ‌days‌ ‌after‌‌ Malaya‌) ‌ ‌
b. if‌‌
there‌‌
be‌‌
no‌‌
such‌‌
agent,‌‌
on‌‌
the‌‌
government‌‌ official‌‌
notice,‌‌within‌‌which‌‌the‌‌defendant‌‌must‌‌answer.‌ ‌
designated‌‌by‌‌law‌‌to‌‌that‌‌effect,‌‌or‌‌ ‌ Any‌ ‌order‌‌
granting‌‌ such‌‌ leave‌‌ shall‌‌
specify‌‌ a ‌‌reasonable‌‌
time,‌‌
6. Duty‌‌of‌‌Counsel‌‌of‌‌Record‌⭐ ‌ ‌ which‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌less‌ ‌than‌ ‌sixty‌ ‌(60)‌ ‌calendar‌ ‌days‌ ‌after‌‌
c. on‌‌
any‌‌
of‌‌
its‌‌
officers‌‌
or‌‌
agents,‌‌
‌directors‌‌ or‌‌ trustees‌‌
notice,‌‌within‌‌which‌‌the‌‌defendant‌‌must‌‌answer.‌ ‌
within‌‌the‌‌Philippines.‌ ‌ Where‌‌
the‌‌ summons‌‌ is‌‌
‌improperly‌‌ served‌‌ and‌‌ a ‌‌lawyer‌‌
makes‌‌ a ‌‌
special‌ ‌appearance‌ ‌on‌ ‌behalf‌ ‌of‌ ‌the‌‌ defendant‌‌ to,‌‌ among‌‌ others,‌‌
If‌‌
it‌‌
is‌‌
not‌‌
registered‌‌ in‌‌ the‌‌
Philippines,‌‌ or‌‌ has‌‌ no‌‌ resident‌‌ Arrieta‌‌v.‌‌Arrieta‌,‌‌234808‌‌(2018)‌ ‌
question‌ ‌the‌ ‌validity‌ ‌of‌ ‌service‌ ‌of‌‌
summons,‌‌ the‌‌ counsel‌‌ shall‌‌
be‌‌
agent‌ ‌but‌ ‌has‌ ‌transacted‌ ‌or‌ ‌is‌ ‌doing‌ ‌business‌ ‌in‌ ‌it,‌ ‌as‌‌
deputized‌‌by‌‌the‌‌court‌‌to‌‌serve‌‌summons‌‌on‌‌his‌‌or‌‌her‌‌client.‌ ‌ The‌ ‌Court,‌ ‌in‌ ‌De‌ ‌Pedro‌, ‌ ‌held‌ ‌that‌ ‌circumstances‌ ‌which‌ ‌negate‌ ‌the‌‌
defined‌ ‌by‌ ‌law,‌ ‌such‌ ‌service‌ ‌may,‌ ‌with‌ ‌leave‌ ‌of‌ ‌court,‌‌
be‌‌
effected‌ ‌outside‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Philippines‌ ‌through‌ ‌any‌ ‌of‌ ‌the‌‌ 7. Extraterritorial‌‌service‌‌of‌‌summons‌‌is‌‌proper‌‌ ‌ court's‌ ‌acquisition‌ ‌of‌ ‌jurisdiction‌ ‌– ‌ ‌such‌ ‌as‌ ‌defective‌ ‌service‌ ‌of‌‌
following‌‌means:‌‌ ‌ summons‌‌–‌‌are‌‌causes‌‌for‌‌an‌‌action‌‌for‌‌annulment‌‌of‌‌judgment.‌ ‌
(1) when‌‌the‌‌action‌‌‌affects‌‌the‌‌personal‌‌status‌‌of‌‌the‌‌plaintiff;‌ ‌
(a) By‌ ‌personal‌ ‌service‌ ‌coursed‌ ‌through‌ ‌the‌‌ Personal‌‌ service‌‌ of‌‌ summons‌‌ is‌‌
the‌‌ preferred‌‌ mode‌‌ of‌‌ service‌‌ of‌‌
(2) when‌‌ the‌‌ action‌‌
relates‌‌
to,‌‌
or‌‌
the‌‌
subject‌‌
of‌‌
which‌‌
is,‌‌ property‌‌ summons.‌‌ However,‌‌ other‌‌
modes‌‌ of‌‌
serving‌‌ summons‌‌ may‌‌
be‌‌
done‌‌
appropriate‌ ‌court‌‌ in‌‌
the‌‌
foreign‌‌
country‌‌
with‌‌
the‌‌
within‌‌ the‌‌
Philippines,‌‌ in‌‌
which‌‌ the‌‌
defendant‌‌ has‌‌
or‌‌
claims‌‌
a ‌‌ when‌ ‌justified.‌ ‌For‌ ‌instance,‌ ‌service‌‌ of‌‌
summons‌‌ by‌‌
extraterritorial‌‌
assistance‌‌of‌‌the‌‌DFA;‌‌ ‌
lien‌‌or‌‌interest,‌‌actual‌‌or‌‌contingent;‌ ‌ service‌ ‌is‌ ‌allowed‌ ‌after‌ ‌leave‌ ‌of‌ ‌court‌ ‌when‌ ‌the‌ ‌defendant‌ ‌or‌‌
(b) By‌ ‌publication‌ ‌once‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌newspaper‌ ‌of‌ ‌general‌‌ respondent‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌reside‌ ‌or‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌found‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌country‌ ‌or‌ ‌is‌‌
(3) when‌‌ the‌‌ relief‌‌ demanded‌‌ in‌‌ such‌‌ an‌‌ action‌‌ consists,‌‌ wholly‌‌ or‌‌
circulation‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌country‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌defendant‌‌ temporarily‌‌out‌‌of‌‌the‌‌country.‌ ‌
in‌‌
part,‌‌ in‌‌ excluding‌‌ the‌‌ defendant‌‌ from‌‌ any‌‌ interest‌‌ in‌‌ property‌‌
may‌ ‌be‌ ‌found‌ ‌and‌ ‌by‌ ‌serving‌ ‌a ‌ ‌copy‌ ‌of‌ ‌the‌‌
located‌‌in‌‌the‌‌Philippines,‌‌and‌‌ ‌ Notably,‌ ‌publishing‌ ‌a ‌ ‌copy‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌summons‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌necessarily‌‌
summons‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌order‌ ‌by‌‌
registered‌‌ mail‌‌
at‌‌the‌‌last‌‌known‌‌address‌‌of‌‌the‌‌defendant;‌‌ ‌ (4) when‌ ‌defendant‌ ‌nonresident's‌ ‌property‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌attached‌‌ mean‌‌
that‌‌
the‌‌
trial‌‌
court‌‌
intended‌‌ to‌‌
direct‌‌
extraterritorial‌‌
service‌‌
of‌‌
within‌‌the‌‌Philippines.‌ ‌ summons‌‌under‌‌the‌‌second‌‌mode‌‌of‌‌service.‌ ‌
(c) By‌‌facsimile;‌ ‌
The‌ ‌service‌ ‌of‌‌
summons‌‌
may,‌‌
with‌‌ leave‌‌
of‌‌
court,‌‌
be‌‌
effected‌‌
out‌‌ In‌‌ ‌Romualdez-Licaros‌‌ v.‌‌ Licaros‌, ‌‌the‌‌ Court‌‌ considered‌‌ the‌‌ trial‌‌ court's‌‌
(d) By‌ ‌electronic‌ ‌means‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌prescribed‌‌
proof‌‌
of‌‌ order‌ ‌to‌ ‌publish‌ ‌the‌ ‌summons,‌ ‌together‌ ‌with‌ ‌furnishing‌ ‌a ‌ ‌copy‌‌
of‌‌the‌‌Philippines‌‌in‌‌three‌‌ways:‌ ‌ ‌
service;‌‌or‌‌ ‌ thereof‌ ‌to‌ ‌therein‌ ‌defendant‌ ‌by‌ ‌delivery‌ ‌through‌ ‌the‌ ‌DFA,‌ ‌as‌‌
(1) by‌p
‌ ersonal‌‌service‌; ‌‌ ‌
(e) By‌‌ such‌‌
other‌‌ means‌‌ as‌‌ the‌‌ court,‌‌ in‌‌ its‌‌ discretion,‌‌ extraterritorial‌‌ service‌‌ of‌‌ summons‌‌ under‌‌ the‌‌ third‌‌ mode,‌‌ and‌‌ not‌‌ the‌‌
may‌‌direct.‌ ‌ (2) by‌ ‌publication‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌newspaper‌ ‌of‌‌ general‌‌
circulation‌‌ in‌‌
such‌‌ second‌ ‌mode‌ ‌of‌ ‌service.‌ ‌Similar‌ ‌to‌ ‌this‌ ‌case,‌ ‌given‌ ‌that‌ ‌the‌‌
g) Public‌‌corporation‌ ‌ places‌‌ and‌‌ for‌‌ such‌‌ time‌‌ as‌‌ the‌‌ court‌‌ may‌‌ order,‌‌ in‌‌ which‌‌ case‌‌ a ‌‌ publication‌ ‌of‌ ‌summons‌ ‌was‌ ‌not‌ ‌complemented‌‌ by‌‌
sending‌‌ a ‌‌copy‌‌
copy‌‌ of‌‌
the‌‌
summons‌‌ and‌‌
the‌‌
court‌‌ should‌‌ be‌‌ sent‌‌ by‌‌ thereof‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌defendant's‌ ‌last‌ ‌known‌ ‌address‌ ‌specifically‌ ‌through‌‌
Service‌ ‌may‌ ‌be‌‌
effected‌‌
on‌‌ the‌‌ ‌Solicitor‌‌
General‌; ‌‌in‌‌ case‌‌ of‌‌
a ‌‌
registered‌‌mail‌‌to‌‌the‌‌last‌‌known‌‌address‌‌of‌‌the‌‌defendant,‌‌and‌ ‌ registered‌ ‌mail,‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌thus‌ ‌reasonable‌ ‌to‌ ‌conclude‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌RTC‌‌
province,‌ ‌city‌ ‌or‌ ‌municipality,‌ ‌or‌ ‌like‌ ‌public‌ ‌corporations,‌‌
intended‌‌extraterritorial‌‌service‌‌of‌‌summons‌‌under‌‌the‌t‌ hird‌‌mode‌. ‌ ‌
service‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌effected‌ ‌on‌ ‌its‌ ‌executive‌ ‌head‌, ‌ ‌or‌ ‌on‌ ‌such‌‌ (3) service‌ ‌of‌ ‌summons‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌effected‌ ‌in‌ ‌any‌ ‌other‌ ‌manner‌‌
other‌‌officer‌‌or‌‌officers‌‌as‌‌the‌‌law‌‌or‌‌the‌‌court‌‌may‌‌direct.‌ ‌ which‌‌the‌‌court‌‌may‌d
‌ eem‌‌sufficient‌. ‌ ‌
8. Resident‌‌temporarily‌‌out‌‌of‌‌the‌‌country‌ ‌
‌
‌
‌

‌
Service‌ ‌may,‌ ‌by‌ ‌leave‌ ‌of‌ ‌court,‌ ‌be‌ ‌also‌ ‌effected‌ ‌out‌ ‌of‌ ‌the‌‌ a. the‌‌relief‌s‌ ought‌‌to‌‌be‌‌obtained‌‌and‌‌ ‌
Since‌ ‌petitioner‌ ‌could‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌personally‌ ‌served‌ ‌with‌ ‌summons‌‌
Philippines,‌‌as‌‌under‌‌the‌‌preceding‌‌section.‌ ‌
despite‌‌ diligent‌‌
efforts‌‌
to‌‌
locate‌‌ his‌‌ whereabouts,‌‌ respondent‌‌ sought‌‌ b. the‌‌grounds‌u
‌ pon‌‌which‌‌it‌‌is‌‌based,‌‌and‌‌ ‌
9. Proof‌‌of‌‌service,‌‌personal‌‌service‌‌or‌‌by‌‌publication‌ ‌ and‌ ‌was‌ ‌granted‌ ‌leave‌ ‌of‌ ‌court‌ ‌to‌ ‌effect‌ ‌service‌ ‌of‌ ‌summons‌ ‌upon‌‌
c. if‌ ‌required‌ ‌by‌ ‌these‌ ‌Rules‌ ‌or‌ ‌necessary‌‌
to‌‌
prove‌‌
facts‌‌
alleged‌‌
him‌ ‌by‌ ‌publication‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌newspaper‌ ‌of‌ ‌general‌ ‌circulation.‌ ‌Thus,‌‌
Proof‌ ‌of‌ ‌service.‌ ‌— ‌ ‌Shall‌ ‌be‌ ‌made‌ ‌in‌ ‌writing‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌server‌ ‌and‌‌ therein,‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌accompanied‌ ‌by‌ ‌supporting‌ ‌affidavits‌ ‌and‌‌
petitioner‌‌was‌‌properly‌‌served‌‌with‌s‌ ummons‌‌by‌‌publication.‌ ‌
shall‌ ‌set‌ ‌forth‌‌
the‌‌
manner,‌‌
place,‌‌ and‌‌ date‌‌ of‌‌
service;‌‌ shall‌‌ specify‌‌ other‌‌papers.‌ ‌
any‌‌ papers‌‌ which‌‌ have‌‌
been‌‌ served‌‌ with‌‌ the‌‌ process‌‌ and‌‌ the‌‌ name‌‌ The‌ ‌present‌ ‌rule‌ ‌expressly‌ ‌states‌ ‌that‌ ‌it‌ ‌applies‌ ‌"‌[i]n‌ ‌any‌ ‌action‌‌
3. Non-litigious‌‌and‌‌Litigious‌‌Motions‌⭐ ‌ ‌
of‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌who‌ ‌received‌‌ the‌‌
same;‌‌ and‌‌ shall‌‌
be‌‌
sworn‌‌ to‌‌
when‌‌ where‌‌ the‌‌
defendant‌‌ is‌‌
designated‌‌ as‌‌
an‌‌
unknown‌‌ owner,‌‌ or‌‌ the‌‌ like,‌‌
made‌‌by‌‌a‌‌person‌‌other‌‌than‌‌a‌‌sheriff‌‌or‌‌his‌‌deputy.‌‌ ‌ or‌‌ whenever‌‌ his‌‌ whereabouts‌‌ are‌‌ unknown‌‌ and‌‌ cannot‌‌ be‌‌ ascertained‌‌ Non-litigious‌ ‌motions‌. ‌ ‌— ‌ ‌Motions‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌act‌‌
by‌ ‌diligent‌ ‌inquiry."‌ ‌Thus,‌‌
it‌‌
now‌‌
applies‌‌ to‌‌ ‌ANY‌‌
‌action,‌‌ whether‌‌ ‌in‌‌ upon‌ ‌without‌ ‌prejudicing‌ ‌the‌ ‌rights‌ ‌of‌ ‌adverse‌ ‌parties‌ ‌are‌‌
If‌ ‌summons‌ ‌was‌ ‌served‌ ‌by‌ ‌electronic‌ ‌mail,‌‌
a ‌‌printout‌‌ of‌‌
said‌‌
personam‌,‌‌in‌‌rem‌‌‌or‌‌quasi‌‌in‌‌rem‌. ‌ ‌ non-litigious‌‌motions.‌‌These‌‌motions‌‌include:‌‌ ‌
e-mail,‌‌ with‌‌ a ‌‌copy‌‌ of‌‌ the‌‌ summons‌‌ as‌‌ served,‌‌ and‌‌ the‌‌ affidavit‌‌
of‌‌the‌‌person‌‌mailing,‌‌shall‌‌constitute‌‌as‌‌proof‌‌of‌‌service.‌‌ ‌ Moreover,‌‌ even‌‌
assuming‌‌ that‌‌ the‌‌ service‌‌ of‌‌ summons‌‌ was‌‌ defective,‌‌ a) Motion‌‌for‌‌the‌‌issuance‌‌of‌‌an‌a
‌ lias‌‌summons‌; ‌ ‌
the‌ ‌trial‌ ‌court‌ ‌acquired‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌of‌‌
Proof‌ ‌of‌ ‌service‌ ‌by‌ ‌publication.‌‌
‌— ‌‌If‌‌
the‌‌
service‌‌
has‌‌
been‌‌
made‌‌ b) Motion‌‌for‌e
‌ xtension‌‌to‌‌file‌‌answer‌; ‌ ‌
petitioner‌ ‌by‌ ‌his‌ ‌own‌ ‌voluntary‌ ‌appearance‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌action‌‌
by‌‌publication,‌‌service‌‌may‌‌be‌‌proved‌‌ ‌
against‌ ‌him.‌ ‌Petitioner‌ ‌voluntarily‌ ‌appeared‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌when‌ ‌he‌‌ c) Motion‌‌for‌p
‌ ostponement‌; ‌‌ ‌
a) by‌‌ the‌‌ affidavit‌‌ of‌‌ the‌‌ ‌publisher‌, ‌‌editor,‌‌ business‌‌ or‌‌ advertising‌‌ filed‌ ‌the‌ ‌"Omnibus‌ ‌Motion‌ ‌for‌ ‌Reconsideration‌ ‌and‌ ‌to‌ ‌Admit‌‌ d) Motion‌‌for‌‌the‌‌issuance‌‌of‌‌a‌w
‌ rit‌‌of‌‌execution‌; ‌‌ ‌
manager,‌ ‌to‌ ‌which‌ ‌affidavit‌ ‌a ‌ ‌copy‌‌ of‌‌
the‌‌
publication‌‌ shall‌‌
be‌‌ Attached‌ ‌Answer.”‌ ‌This‌ ‌was‌ ‌equivalent‌ ‌to‌ ‌service‌ ‌of‌ ‌summons‌ ‌and‌‌
attached‌‌and‌‌ ‌ vested‌‌the‌‌trial‌‌court‌‌with‌‌jurisdiction‌‌over‌‌the‌‌person‌‌of‌‌petitioner.‌ ‌ e) Motion‌‌for‌‌the‌‌issuance‌‌of‌‌an‌a
‌ lias‌‌writ‌‌of‌‌execution‌; ‌‌ ‌
b) by‌‌
an‌‌
affidavit‌‌ showing‌‌ the‌‌
‌deposit‌‌ of‌‌ a ‌‌copy‌‌ of‌‌ the‌‌ summons‌‌ ‌ f) Motion‌‌for‌‌the‌‌issuance‌‌of‌‌a‌w
‌ rit‌‌of‌‌possession‌; ‌‌ ‌
and‌ ‌order‌ ‌for‌ ‌publication‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌post‌ ‌office,‌ ‌postage‌ ‌prepaid,‌‌ g) Motion‌‌
for‌‌
the‌‌
issuance‌‌
of‌‌
an‌‌
order‌‌
directing‌‌ the‌‌ sheriff‌‌ to‌‌
RULE‌‌15‌‌Motions‌ ‌
directed‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌defendant‌‌
by‌‌ registered‌‌ mail‌‌
to‌‌ his‌‌
last‌‌
known‌‌ execute‌‌the‌‌final‌‌certificate‌‌of‌‌sale‌;‌‌and‌ ‌
address.‌ ‌
1. Motion‌‌defined;‌‌must‌‌be‌‌in‌‌writing‌ ‌ h) Other‌‌similar‌‌motions.‌‌ ‌
10. Effect‌‌of‌‌voluntary‌‌appearance‌‌of‌‌defendant‌ ‌
A‌‌motion‌‌is‌‌an‌‌application‌‌for‌‌relief‌‌other‌‌than‌‌by‌‌a‌‌pleading.‌‌ ‌ These‌‌ motions‌‌
shall‌‌ ‌not‌‌
be‌‌
set‌‌
for‌‌ hearing‌‌ and‌‌ shall‌‌ be‌‌ resolved‌‌ by‌‌
Shall‌ ‌be‌ ‌equivalent‌ ‌to‌ ‌service‌ ‌of‌ ‌summons.‌ ‌The‌ ‌inclusion‌ ‌in‌ ‌a ‌‌ the‌‌court‌‌within‌‌‌five‌‌(5)‌‌calendar‌‌days‌‌‌from‌‌receipt‌‌thereof.‌ ‌
All‌‌ motions‌‌
‌in‌‌ writing‌‌ ‌except‌‌ ‌those‌‌ made‌‌ in‌‌ open‌‌ court‌‌ or‌‌
motion‌‌ to‌‌
dismiss‌‌ of‌‌ other‌‌
grounds‌‌ aside‌‌
from‌‌ lack‌‌
of‌‌ jurisdiction‌‌
in‌‌the‌‌course‌‌of‌‌a‌‌hearing‌‌or‌‌trial.‌ ‌
over‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌defendant‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌deemed‌ ‌a ‌ ‌voluntary‌‌ Litigious‌‌motions‌.‌‌— ‌‌ ‌
appearance.‌ ‌ A‌‌
motion‌‌ made‌‌ in‌‌
open‌‌
court‌‌ or‌‌
in‌‌
the‌‌
course‌‌
of‌‌
a ‌‌hearing‌‌ or‌‌
(a) Litigious‌‌motions‌‌include:‌‌ ‌
trial‌ ‌should‌ ‌immediately‌ ‌be‌ ‌resolved‌ ‌in‌ ‌open‌‌ court,‌‌ after‌‌
the‌‌
Modes‌‌of‌‌Service‌‌of‌‌Summons‌ ‌ adverse‌ ‌party‌ ‌is‌ ‌given‌ ‌the‌ ‌opportunity‌ ‌to‌ ‌argue‌ ‌his‌ ‌or‌ ‌her‌‌ 1) Motion‌‌for‌‌bill‌‌of‌‌particulars;‌‌ ‌
opposition‌‌thereto.‌‌ ‌ 2) Motion‌‌to‌‌dismiss;‌‌ ‌
1) Personal;‌ ‌
When‌‌ a ‌‌motion‌‌ is‌‌
based‌‌
on‌‌
facts‌‌
not‌‌
appearing‌‌ on‌‌ record,‌‌ the‌‌ 3) Motion‌‌for‌‌new‌‌trial;‌‌ ‌
2) Substituted;‌ ‌ court‌ ‌MAY‌ ‌hear‌ ‌the‌ ‌matter‌ ‌on‌ ‌affidavits‌ ‌or‌ ‌depositions‌‌
3) By‌‌Publication.‌ ‌ presented‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌respective‌ ‌parties,‌ ‌but‌ ‌the‌‌ court‌‌
may‌‌
direct‌‌ 4) Motion‌‌for‌‌reconsideration;‌
that‌‌
the‌‌ matter‌‌
be‌‌ heard‌‌ wholly‌‌ or‌‌ partly‌‌ on‌‌ oral‌‌ testimony‌‌ or‌‌ 5) Motion‌‌for‌‌execution‌‌pending‌‌appeal;‌‌ ‌
Pedro‌‌Santos,‌‌Jr‌‌v.‌‌PNOC‌,‌‌170943‌‌(2008)‌‌abandoned‌‌Citizens‌‌ depositions.‌‌ ‌
6) Motion‌ ‌to‌ ‌amend‌ ‌after‌ ‌a ‌ ‌responsive‌ ‌pleading‌ ‌has‌ ‌been‌‌
Insurance‌ ‌ 2. Contents‌—
‌ ‌‌A‌‌motion‌‌shall‌‌state‌‌ ‌ filed;‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
a) that‌ ‌the‌ ‌cause‌ ‌of‌‌

action‌‌
is‌‌
barred‌‌
by‌‌
a ‌‌prior‌‌
judgment‌‌
or‌‌
7) Motion‌‌to‌‌cancel‌‌statutory‌‌lien;‌‌ ‌ 1) That‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌has‌ ‌no‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌subject‌‌
by‌‌the‌‌statute‌‌of‌‌limitations;‌‌ ‌
matter‌‌of‌‌the‌‌claim;‌‌ ‌
8) Motion‌‌for‌‌an‌‌order‌‌to‌‌break‌‌in‌‌or‌‌for‌‌a‌‌writ‌‌of‌‌demolition;‌‌ ‌
b) that‌ ‌the‌ ‌claim‌ ‌or‌ ‌demand‌ ‌set‌ ‌forth‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌plaintiff’s‌‌
2) That‌‌
there‌‌
is‌‌ another‌‌ action‌‌ pending‌‌ between‌‌ the‌‌ same‌‌
9) Motion‌‌for‌‌intervention;‌‌ ‌ pleading‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌paid,‌‌
waived,‌‌
abandoned‌‌ or‌‌
otherwise‌‌
parties‌‌for‌‌the‌‌same‌‌cause;‌‌and‌‌ ‌
10) Motion‌‌for‌‌judgment‌‌on‌‌the‌‌pleadings;‌‌ ‌ extinguished;‌‌or‌‌ ‌
3) That‌‌
the‌‌
cause‌‌
of‌‌
action‌‌
is‌‌
barred‌‌ by‌‌
a ‌‌prior‌‌ judgment‌‌
11) Motion‌‌for‌‌summary‌‌judgment;‌‌ ‌ c) that‌ ‌the‌ ‌claim‌ ‌on‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌action‌ i‌ s‌ ‌founded‌ i‌ s‌‌
or‌‌by‌‌the‌‌statute‌‌of‌‌limitations;‌‌ ‌
unenforceable‌ ‌under‌ ‌the‌ ‌provisions‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌statute‌ ‌of‌‌
12) Demurrer‌‌to‌‌evidence;‌‌ ‌ (b) Motion‌‌to‌h
‌ ear‌‌affirmative‌‌defenses‌; ‌ ‌ frauds‌, ‌‌ ‌
13) Motion‌‌to‌‌declare‌‌defendant‌‌in‌‌default;‌‌and‌‌ ‌ (c) Motion‌ ‌for‌ ‌reconsideration‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court’s‌ ‌action‌ ‌on‌ ‌the‌‌ shall‌‌‌bar‌‌the‌‌refiling‌o
‌ f‌‌the‌‌same‌‌action‌‌or‌‌claim.‌‌(§5,‌‌R16)‌ ‌
14) Other‌‌similar‌‌motions.‌‌ ‌ affirmative‌‌defenses;‌‌ ‌
(d) Motion‌‌ to‌‌
‌suspend‌‌ proceedings‌‌
‌without‌‌
‌a ‌‌TRO‌‌
or‌‌ injunction‌‌ RULE‌‌16‌‌Motion‌‌to‌‌Dismiss‌ ‌
(b) All‌ ‌motions‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌served‌ ‌by‌ ‌personal‌ ‌service,‌ ‌accredited‌‌
private‌‌ courier‌‌
or‌‌
registered‌‌ mail,‌‌ or‌‌
electronic‌‌
means‌‌ so‌‌ as‌‌ to‌‌ issued‌‌by‌‌a‌‌higher‌‌court;‌‌ ‌
[Provisions‌‌either‌‌deleted‌‌or‌‌transposed]‌ ‌
ensure‌‌their‌‌receipt‌‌by‌‌the‌‌other‌‌party.‌‌ ‌ (e) Motion‌ ‌for‌ ‌extension‌ ‌of‌ ‌time‌ ‌to‌ ‌file‌ ‌pleadings,‌ ‌affidavits‌ ‌or‌‌
(c) The‌‌ opposing‌‌ party‌‌ shall‌‌ file‌‌ his‌‌ or‌‌ her‌‌ opposition‌‌ to‌‌ a ‌‌litigious‌‌ any‌‌other‌‌papers,‌‌ ‌ RULE‌‌17‌‌Dismissal‌‌of‌‌Actions‌ ‌
motion‌‌ within‌‌
‌five‌‌
(5)‌‌ calendar‌‌ days‌‌ from‌‌ receipt‌‌ thereof.‌‌ No‌‌ except‌a‌ ‌‌motion‌‌for‌‌extension‌‌to‌‌file‌‌an‌a
‌ nswer‌;‌‌and‌‌ ‌
other‌ ‌submissions‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌considered‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌in‌ ‌the‌‌ 1. Upon‌‌notice‌‌by‌‌plaintiff‌ ‌
(f) Motion‌‌for‌p
‌ ostponement‌‌intended‌‌for‌‌delay,‌‌ ‌
resolution‌‌of‌‌the‌‌motion.‌‌ ‌ By‌‌ filing‌‌ a ‌‌‌notice‌‌ of‌‌ dismissal‌ ‌at‌‌ ‌any‌‌ time‌‌ before‌‌ service‌‌ of‌‌
except‌i‌ f‌‌it‌‌is‌‌based‌‌on‌‌ ‌
The‌ ‌motion‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌resolved‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌within‌ ‌fifteen‌ ‌(15)‌‌ the‌‌answer‌‌or‌‌of‌‌a‌‌motion‌‌for‌‌summary‌‌judgment‌. ‌‌ ‌
calendar‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌its‌ ‌receipt‌‌
of‌‌
the‌‌
opposition‌‌ thereto,‌‌ or‌‌
upon‌‌ 1) acts‌‌of‌‌God,‌‌ ‌
Two‌‌types‌‌of‌‌dismissal‌ ‌
expiration‌‌of‌‌the‌‌period‌‌to‌‌file‌‌such‌‌opposition.‌‌ ‌
2) force‌‌majeure‌‌or‌‌ ‌
(1) With‌‌prejudice‌—
‌ ‌‌the‌‌case‌‌can‌‌no‌‌longer‌‌be‌‌re-filed.‌ ‌
4. Notice,‌‌proof‌‌of‌‌service‌ ‌
3) physical‌‌inability‌‌of‌‌the‌‌witness‌‌to‌‌appear‌‌and‌‌testify.‌‌ ‌
(2) Without‌‌prejudice‌‌‌—‌‌the‌‌case‌‌can‌‌be‌‌re-filed.‌ ‌
Notice‌ ‌of‌ ‌hearing‌ ‌on‌ ‌litigious‌ ‌motions;‌ ‌discretionary.‌ ‌— ‌ ‌The‌‌
If‌‌
the‌‌
motion‌‌ is‌‌
granted‌‌
based‌‌ on‌‌
such‌‌
exceptions,‌‌ the‌‌ moving‌‌
court‌ ‌may,‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌exercise‌ ‌of‌ ‌its‌ ‌discretion,‌ ‌and‌ ‌if‌ ‌deemed‌‌ GR‌:‌‌ ‌ he‌‌dismissal‌‌is‌‌WITHOUT‌‌PREJUDICE.‌ ‌
T
party‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌warned‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌presentation‌ ‌of‌ ‌its‌ ‌evidence‌‌
necessary‌‌for‌‌its‌‌resolution,‌‌call‌‌a‌‌hearing‌‌on‌‌the‌‌motion.‌‌ ‌
must‌ ‌still‌ ‌be‌ ‌terminated‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌dates‌ ‌previously‌ ‌agreed‌‌ EXC‌: ‌ ‌
Proof‌‌
of‌‌
service‌‌
necessary.‌‌ ‌— ‌‌‌No‌‌ written‌‌ motion‌‌ shall‌‌ be‌‌ acted‌‌ upon‌.‌ 1.) When‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌dismissal‌ ‌itself,‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌ ‌himself‌‌
upon‌b
‌ y‌‌the‌‌court‌‌without‌‌proof‌‌of‌‌service‌‌thereof.‌ ‌ stated‌‌
that‌‌
he‌‌
is‌‌
dismissing‌‌ his‌‌
own‌‌
complaint‌‌ with‌‌ prejudice;‌‌
A‌‌
‌motion‌‌ for‌‌
postponement‌, ‌‌whether‌‌ written‌‌
or‌‌
oral,‌‌ shall,‌‌ at‌‌ all‌‌
5. Motion‌‌for‌‌leave‌ ‌ times,‌ ‌be‌ ‌accompanied‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌original‌ ‌official‌ ‌receipt‌ ‌from‌ ‌the‌‌ OR‌ ‌
office‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌clerk‌ ‌of‌ ‌court‌ ‌evidencing‌ ‌payment‌ ‌of‌ ‌the‌‌ 2.) When‌ ‌a ‌ ‌notice‌ ‌operates‌ ‌as‌ ‌an‌ ‌adjudication‌ ‌upon‌ ‌the‌ ‌merits‌‌
A‌ ‌motion‌ ‌for‌ ‌leave‌ ‌to‌ ‌file‌ ‌a ‌ ‌pleading‌ ‌or‌ ‌motion‌ ‌shall‌ ‌be‌‌
accompanied‌‌by‌‌the‌‌pleading‌‌or‌‌motion‌‌sought‌‌to‌‌be‌‌admitted.‌ ‌ postponement‌ ‌fee‌. ‌ ‌The‌ ‌clerk‌ ‌of‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌accept‌ ‌the‌‌ when‌ ‌filed‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌plaintiff‌ ‌who‌ ‌has‌ ‌once‌ ‌dismissed‌ ‌in‌ ‌a ‌‌
motion‌‌unless‌‌accompanied‌‌by‌‌the‌‌original‌‌receipt.‌‌ ‌ competent‌ ‌court‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌based‌ ‌on‌ ‌or‌ ‌including‌ ‌the‌ ‌same‌‌
6. Prohibited‌‌Motions‌⭐‌‌(§12)‌ ‌
7. Dismissal‌‌WITH‌‌Prejudice⭐‌ ‌ claim.‌‌This‌‌is‌‌the‌‌TWO-DISMISSAL‌‌RULE.‌ ‌
The‌‌following‌‌motions‌s‌ hall‌‌not‌‌be‌‌allowed‌: ‌‌ ‌
Subject‌‌ to‌‌ the‌‌ right‌‌ of‌‌ ‌appeal‌, ‌‌an‌‌ order‌‌ granting‌‌ a ‌‌motion‌‌ to‌‌ dismiss‌‌ How‌‌to‌‌re-file‌‌action?‌ ‌
(a) Motion‌‌to‌‌dismiss‌‌‌except‌o
‌ n‌‌the‌‌following‌‌grounds:‌‌ ‌ or‌‌an‌‌affirmative‌‌defense‌ ‌
‌
‌
‌

‌
thereof‌ ‌may,‌ ‌with‌ ‌leave‌ ‌of‌ ‌court‌, ‌ ‌be‌ ‌allowed‌ ‌to‌ ‌intervene‌ ‌in‌ ‌the‌‌
a) If‌ ‌within‌ ‌15‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌ordered‌ ‌dismissed,‌ ‌all‌‌ As‌‌ per‌‌
AM‌‌
03-01-09,‌‌ failure‌‌
of‌‌
plaintiff‌‌
to‌‌
move‌‌
for‌‌
the‌‌ setting‌‌
action.‌‌ ‌
that‌‌ you‌‌ have‌‌ to‌‌ do‌‌ is‌‌ to‌‌ ask‌‌ the‌‌ court‌‌ to‌‌ ‌set‌‌ aside‌‌ the‌‌ order‌‌ of‌‌ of‌‌case‌‌for‌‌pre-trial‌‌is‌n‌ o‌‌longer‌‌a‌‌ground‌‌for‌‌dismissal‌. ‌ ‌
dismissal‌‌ and‌‌ revive‌‌ the‌‌ case‌‌ because‌‌ the‌‌ order‌‌ of‌‌ dismissal‌‌ The‌‌court‌‌shall‌‌consider‌‌ ‌
3.) Comply‌‌ with‌‌
the‌‌
Rules‌‌
of‌‌
Court‌‌ or‌‌ any‌‌ order‌‌ of‌‌ the‌‌ court‌‌ for‌‌ no‌‌
have‌‌not‌‌yet‌‌become‌‌final.‌ ‌
justifiable‌‌reason‌‌or‌‌cause.‌ ‌ a) WON‌ ‌the‌ ‌intervention‌ ‌will‌ ‌unduly‌ ‌delay‌ ‌or‌ ‌prejudice‌ ‌the‌‌
b) However,‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌dismissing‌ ‌the‌ ‌complaint‌‌ adjudication‌‌of‌‌the‌‌rights‌‌of‌‌the‌‌original‌‌parties,‌‌and‌‌ ‌
GR‌:‌‌ The‌‌
court‌‌
should‌‌ not‌‌
dismiss‌‌ the‌‌
case‌‌
upon‌‌
its‌‌
own‌‌ initiative,‌‌
based‌ ‌on‌ ‌your‌ ‌own‌ ‌notice‌ ‌has‌ ‌become‌ ‌final‌ ‌after‌ ‌15‌‌ days‌, ‌‌
because‌ ‌the‌ ‌grounds‌ ‌for‌ ‌dismissal‌ ‌are‌ ‌waivable.‌ ‌If‌ ‌the‌‌ b) WON‌ ‌the‌ ‌intervenor's‌ ‌rights‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌fully‌ ‌protected‌ ‌in‌ ‌a ‌‌
then‌‌
the‌‌
only‌‌ way‌‌ you‌‌ can‌‌
revive‌‌ it‌‌
is‌‌
to‌‌
file‌‌
an‌‌
entirely‌‌ new‌‌
defendant‌‌fails‌‌to‌‌move‌‌for‌‌dismissal,‌‌he‌‌is‌‌waiving‌‌the‌‌defect.‌ ‌ separate‌‌proceeding.‌‌ ‌
action‌. ‌ ‌
EXC‌:‌‌ The‌‌court‌‌may‌‌dismiss‌‌the‌‌complaint‌m
‌ otu‌‌propio‌: ‌ ‌ 2. Grounds‌ ‌
2. Upon‌‌motion‌ ‌
1. Section‌‌3,‌‌Rule‌‌17‌‌(Plaintiff’s‌‌fault);‌ ‌ a) The‌ ‌intervenor‌ ‌has‌ ‌a ‌ ‌legal‌ ‌interest‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌matter‌ ‌under‌‌
A‌ ‌complaint‌ ‌shall‌‌ not‌‌
be‌‌
dismissed‌‌ at‌‌ the‌‌ plaintiff's‌‌ instance‌‌ save‌‌
litigation;‌ ‌
upon‌‌ approval‌‌ of‌‌
the‌‌
court‌‌ and‌‌
upon‌‌ such‌‌ terms‌‌ and‌‌ conditions‌‌ as‌‌ 2. When‌ ‌on‌ ‌its‌ ‌face,‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌shows‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌has‌ ‌no‌‌
the‌‌court‌‌deems‌‌proper.‌‌ ‌ jurisdiction‌‌over‌‌the‌‌subject‌‌matter;‌ ‌ b) The‌‌ intervenor‌‌
has‌‌
a ‌‌legal‌‌
interest‌‌
in‌‌
the‌‌
‌success‌‌
‌of‌‌ either‌‌ of‌‌
the‌‌parties;‌ ‌
If‌ ‌a ‌ ‌counterclaim‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌pleaded‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌defendant‌ ‌prior‌ ‌to‌ ‌the‌‌ 3. When‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌litis‌ ‌pendentia‌; ‌ ‌or‌ ‌res‌ ‌adjudicata‌; ‌ ‌or‌ ‌when‌ ‌the‌‌
service‌ ‌upon‌ ‌him‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌plaintiffs‌ ‌motion‌ ‌for‌ ‌dismissal,‌ ‌the‌‌ action‌‌has‌‌prescribed;‌ ‌ c) The‌‌intervenor‌‌has‌‌a‌‌legal‌‌interest‌a
‌ gainst‌‌both‌;‌‌OR‌ ‌
dismissal‌‌ shall‌‌
be‌‌
limited‌‌
to‌‌
the‌‌
complaint.‌‌ The‌‌ dismissal‌‌ shall‌‌ be‌‌ 4. Under‌‌ the‌‌
Summary‌‌ Rules,‌‌
the‌‌
court‌‌ is‌‌ empowered‌‌ to‌‌
dismiss‌‌ d) The‌ ‌Intervenor‌ ‌is‌ ‌so‌ ‌situated‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌be‌‌
adversely‌‌ affected‌‌
by‌‌
a ‌‌
without‌ ‌prejudice‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌defendant‌ ‌to‌ ‌prosecute‌ ‌his‌‌ immediately‌‌without‌‌any‌‌motion.‌ ‌ distribution‌ ‌or‌‌ other‌‌ disposition‌‌ of‌‌
property‌‌ in‌‌
the‌‌ custody‌‌
of‌
counterclaim‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌separate‌ ‌action‌ ‌unless‌ ‌within‌ ‌fifteen‌ ‌(15)‌‌ the‌‌court‌‌or‌‌of‌‌an‌‌officer‌‌thereof.‌‌ ‌
calendar‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌motion‌ ‌he‌ ‌manifests‌ ‌his‌‌ Is‌‌dismissal‌‌with‌‌prejudice?‌ ‌
preference‌ ‌to‌ ‌have‌ ‌his‌ ‌counterclaim‌ ‌resolved‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌action.‌‌ GR‌:‌‌ The‌ ‌interest‌ ‌referred‌ ‌to‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌law‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌interest‌ ‌that‌ ‌is‌ ‌direct,‌‌
‌YES‌. ‌ ‌Dismissal‌ ‌due‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌fault‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌ ‌is‌ ‌with‌‌
Unless‌‌ otherwise‌‌ specified‌‌ in‌‌ order,‌‌ ‌a ‌‌dismissal‌‌ under‌‌ this‌‌
the‌‌ immediate,‌ ‌actual,‌ ‌existing‌ ‌interest‌‌ as‌‌
distinguished‌‌ from‌‌ expectant,‌‌
prejudice.‌ ‌
inchoate‌‌or‌‌contingent‌‌interest.‌ ‌
paragraph‌‌
shall‌‌
be‌‌
without‌‌ prejudice‌. ‌‌A ‌‌class‌‌ suit‌‌ shall‌‌ not‌‌
EXC‌:‌‌ Unless‌‌the‌‌court‌‌provides‌‌otherwise.‌ ‌
be‌‌dismissed‌‌or‌‌compromised‌‌without‌‌the‌‌approval‌‌of‌‌the‌‌court.‌ ‌ GR‌:‌‌ ‌Discretionary‌,‌‌as‌‌it‌‌is‌‌not‌‌a‌‌matter‌‌of‌‌right.‌ ‌
Section‌‌ 3 ‌‌presupposes‌‌ that‌‌ the‌‌ court‌‌ acquired‌‌ jurisdiction‌‌ over‌‌
Already‌d
‌ iscretionary‌‌o
‌ n‌‌the‌‌part‌‌of‌‌the‌‌court.‌ ‌ EXC‌:‌‌ ‌A‌‌matter‌‌of‌‌right:‌ ‌
the‌ ‌subject‌ ‌matter‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌case,‌ ‌and‌‌
the‌‌
parties‌‌
in‌‌
the‌‌
previous‌‌
GR‌:‌‌ If‌ ‌you‌‌
dismiss‌‌
the‌‌
complaint,‌‌
the‌‌
compulsory‌‌
counterclaim‌‌
is‌‌ case‌‌in‌‌order‌‌that‌‌the‌‌dismissal‌‌be‌‌with‌‌prejudice.‌ ‌ 1.) When‌ ‌the‌ ‌intervenor‌ ‌turns‌ ‌out‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌an‌ ‌indispensable‌ ‌party;‌‌
also‌‌dismissed.‌ ‌ and‌ ‌
EXC‌:‌‌ The‌‌ defendant‌‌
can‌‌
revive‌‌
the‌‌
compulsory‌‌
counterclaim‌‌
within‌‌ RULE‌‌19‌‌Intervention‌ ‌ 2.) Class‌‌suit‌‌(Section‌‌12,‌‌Rule‌‌3)‌ ‌
15‌‌days.‌ ‌
An‌‌
‌INTERVENTION‌‌ ‌is‌‌
a ‌‌proceeding‌‌ in‌‌
a ‌‌suit‌‌ or‌‌
action‌‌ in‌‌ which‌‌ a ‌‌third‌‌ 3. When‌‌to‌‌intervene‌ ‌
3. Dismissal‌‌due‌‌to‌‌the‌‌fault‌‌of‌‌plaintiff‌ ‌ person,‌ ‌not‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌case,‌ ‌is‌ ‌permitted‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌to‌ ‌make‌‌ The‌ ‌motion‌ ‌to‌ ‌intervene‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌at‌ ‌a ny‌ ‌time‌ ‌before‌‌
Upon‌‌motion‌‌of‌‌the‌‌defendant‌‌or‌‌upon‌‌the‌‌court's‌‌own‌‌motion,‌‌ ‌ himself‌‌a‌‌party‌‌to‌‌the‌‌case.‌ ‌
rendition‌‌of‌‌judgment‌‌‌by‌‌the‌‌trial‌‌court‌. ‌‌ ‌
The‌‌case‌‌may‌‌be‌‌dismissed‌‌if‌‌the‌‌plaintiff‌‌fails‌‌to:‌ ‌ 1. Who‌‌may‌‌intervene‌ ‌
4. Remedy‌‌in‌‌case‌‌of‌‌denial‌‌of‌‌intervention‌ ‌
1.) Appear‌‌ on‌‌
the‌‌
date‌‌
of‌‌
the‌‌
presentation‌‌
of‌‌
his‌‌
evidence-in-chief‌‌ A‌‌ person‌‌ who‌‌ has‌‌ a ‌‌legal‌‌ interest‌‌ in‌‌ the‌‌ matter‌‌ in‌‌ litigation,‌‌ or‌‌ in‌‌ the‌‌
success‌‌ of‌‌ either‌‌ of‌‌
the‌‌
parties,‌‌ or‌‌
an‌‌ interest‌‌ against‌‌
both,‌‌ or‌‌ is‌‌ so‌‌ Mandamus‌‌ is‌‌
not‌‌ a ‌‌remedy‌‌ as‌‌
one‌‌ cannot‌‌
compel‌‌ the‌‌ court‌‌ to‌‌ do‌‌ a ‌‌
on‌‌the‌‌complaint;‌ ‌
situated‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌adversely‌ ‌affected‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌distribution‌ ‌or‌ ‌other‌‌ discretionary‌ ‌act.‌ ‌But,‌ ‌if‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌grave‌ ‌abuse‌ ‌of‌ ‌discretion‌, ‌‌
2.) Prosecute‌‌his‌‌action‌‌for‌‌an‌‌unreasonable‌‌length‌‌of‌‌time;‌ ‌ disposition‌ ‌of‌ ‌property‌‌ in‌‌
the‌‌
custody‌‌ of‌‌
the‌‌ court‌‌
or‌‌ of‌‌
an‌‌
officer‌ mandamus‌‌‌or‌‌certiorari‌‌‌may‌‌be‌‌resorted‌‌to.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
5. Pleadings‌‌in‌‌intervention‌—
‌ ‌‌The‌‌intervenor‌‌shall‌‌file‌‌ ‌ Subpoena‌‌ ‌is‌‌
a ‌‌process‌‌ directed‌‌
to‌‌ a ‌‌person‌‌ requiring‌‌ him‌‌ to‌‌ attend‌‌ No‌ ‌prisoner‌ ‌sentenced‌ ‌to‌ ‌death,‌ ‌reclusion‌ ‌perpetua‌ ‌or‌ ‌life‌‌
and‌ ‌to‌ ‌testify‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌hearing‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌action,‌ ‌or‌ ‌at‌ ‌any‌‌ imprisonment‌‌ and‌‌
who‌‌ is‌‌ confined‌‌ in‌‌ any‌‌ penal‌‌ institution‌‌ shall‌‌ be‌‌
a) a‌ ‌complaint-in-intervention‌ ‌if‌ ‌he‌ ‌asserts‌ ‌a ‌ ‌claim‌ ‌against‌‌
investigation‌‌ conducted‌‌ by‌‌
competent‌‌ authority,‌‌ or‌‌ for‌‌ the‌‌ taking‌‌ of‌‌ brought‌ ‌outside‌ ‌the‌ ‌said‌ ‌penal‌ ‌institution‌ ‌for‌ ‌appearance‌ ‌or‌‌
either‌‌or‌‌all‌‌of‌‌the‌‌original‌‌parties,‌‌or‌‌ ‌
his‌‌deposition.‌‌ ‌ attendance‌‌in‌‌any‌‌court‌u ‌ nless‌‌authorized‌‌by‌‌the‌‌Supreme‌‌Court‌. ‌ ‌
b) an‌ ‌answer-in-intervention‌ ‌if‌ ‌he‌ ‌unites‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌defending‌‌
It‌‌
may‌‌ also‌‌ require‌‌ him‌‌ to‌‌ bring‌‌ with‌‌ him‌‌ any‌‌ books,‌‌ documents,‌‌ or‌‌ 3. Grounds‌‌for‌‌quashing‌‌subpoena‌— ‌ ‌‌if‌‌it‌‌is‌‌ ‌
party‌‌in‌‌resisting‌‌a‌‌claim‌‌against‌‌the‌‌latter.‌ ‌
other‌‌ things‌‌ under‌‌ his‌‌ control,‌‌ in‌‌ which‌‌ case‌‌ it‌‌ is‌‌ called‌‌ a ‌‌subpoena‌‌
a. unreasonable‌‌and‌‌oppressive,‌‌or‌‌ ‌
Answer‌ ‌to‌ ‌complaint-in-intervention.‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌answer‌ ‌to‌ ‌the‌‌ duces‌‌tecum.‌ ‌
complaint-in-intervention‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌within‌ ‌fifteen‌ ‌(15)‌‌ b. the‌‌ relevancy‌‌ of‌‌
the‌‌
books,‌‌ documents‌‌ or‌‌
things‌‌ does‌‌ not‌‌
Kinds‌ ‌
calendar‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌order‌ ‌admitting‌ ‌the‌ ‌same,‌‌ appear,‌ o
‌ r‌‌ ‌
unless‌‌a‌‌different‌‌period‌‌is‌‌fixed‌‌by‌‌the‌‌court.‌ ‌ a) Subpoena‌ ‌duces‌ ‌tecum‌ ‌— ‌ ‌witness‌ ‌is‌ ‌directed‌ ‌to‌‌ bring‌‌ with‌‌
c. if‌‌ the‌‌ person‌‌ in‌‌ whose‌‌ behalf‌‌ the‌‌ subpoena‌‌ is‌‌ issued‌‌ fails‌‌
him‌‌any‌‌books,‌‌documents,‌‌or‌‌other‌‌things‌‌under‌‌his‌‌control.‌ ‌
Effect‌‌of‌‌Dismissal‌‌of‌‌Main‌‌Action‌ ‌ to‌‌advance‌‌the‌‌reasonable‌‌cost‌‌of‌‌the‌‌production‌‌thereof.‌ ‌
b) Subpoena‌ ‌ad‌ ‌testificandum‌ ‌— ‌‌witness‌‌ is‌‌ required‌‌ to‌‌
attend‌‌
GR‌:‌‌ ‌Intervention‌‌also‌‌dismissed.‌ ‌ The‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌quash‌ ‌a ‌ ‌subpoena‌ ‌ad‌ ‌testificandum‌‌ on‌‌ the‌‌
ground‌‌
and‌‌to‌‌testify.‌ ‌
that‌‌the‌w‌ itness‌‌is‌‌not‌‌bound‌‌thereby‌. ‌‌ ‌
EXC‌:‌‌ ‌If‌‌the‌‌intervention‌‌can‌‌stand‌‌on‌‌its‌‌own,‌‌it‌‌should‌‌continue.‌ ‌ c) Subpoena‌‌duces‌‌tecum‌‌ad‌‌testificandum‌. ‌ ‌
In‌‌
either‌‌ case,‌‌ the‌‌ subpoena‌‌ may‌‌ be‌‌ quashed‌‌ on‌‌ the‌‌ ground‌‌ that‌‌ the‌‌
Requisites‌ ‌ witness‌ f
‌ ees‌ a
‌ nd‌ k
‌ ilometrage‌ ‌allowed‌ ‌by‌ ‌these‌ ‌Rules‌ ‌were‌ ‌not‌‌
RULE‌‌20‌‌Calendar‌‌of‌‌Cases‌ ‌
Well-settled‌ ‌is‌ ‌the‌‌
rule‌‌
that‌‌ before‌‌
a ‌‌‌subpoena‌‌ duces‌‌ tecum‌‌ may‌‌ issue,‌‌ tendered‌w ‌ hen‌‌the‌‌subpoena‌‌was‌‌served.‌ ‌
1. Who‌‌prepares‌‌the‌‌calendar‌ ‌ the‌‌court‌‌must‌‌first‌‌be‌‌satisfied‌‌that‌‌the‌‌following‌‌requisites‌‌are‌‌present:‌ ‌ ‌ VIATORY‌ ‌RIGHT.‌ ‌A ‌ ‌witness‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌bound‌ ‌to‌ ‌appear‌ ‌to‌ ‌testify‌ ‌if‌ ‌his‌‌
The‌ ‌clerk‌ ‌of‌ ‌court,‌‌ under‌‌
the‌‌ direct‌‌
supervision‌‌ of‌‌
the‌‌ judge,‌‌ shall‌‌ (1) the‌ ‌books,‌ ‌documents‌ ‌or‌ ‌other‌ ‌things‌ ‌requested‌ ‌must‌ ‌appear‌‌ residence‌‌is‌‌more‌‌than‌1 ‌ 00‌‌km‌‌‌from‌‌the‌‌place‌‌of‌‌trial.‌
keep‌ ‌a ‌ ‌calendar‌ ‌of‌ ‌cases‌ ‌for‌ ‌pre-trial,‌ ‌for‌ ‌trial,‌‌
those‌‌ whose‌‌ trials‌‌ prima‌ ‌facie‌ ‌relevant‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌issue‌ ‌subject‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌controversy‌‌ 4. How‌‌subpoena‌‌is‌‌served‌ ‌
were‌ ‌adjourned‌ ‌or‌ ‌postponed,‌ ‌and‌ ‌those‌ ‌with‌ ‌motions‌ ‌to‌ ‌set‌ ‌for‌‌ (‌test‌‌of‌‌relevancy‌);‌‌and‌ ‌
hearing.‌‌Preference‌s‌ hall‌‌be‌‌given‌‌to‌‌ ‌ Shall‌ ‌be‌ ‌made‌ i‌ n‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌manner‌ ‌as‌ ‌personal‌ ‌or‌‌
(2) such‌‌ books‌‌ must‌‌ be‌‌ reasonably‌‌ described‌‌ by‌‌ the‌‌ parties‌‌ to‌‌
be‌‌ substituted‌ ‌service‌ ‌of‌ ‌summons‌. ‌ ‌The‌ ‌original‌ ‌shall‌ ‌be‌‌
a) habeas‌‌corpus‌‌cases,‌‌ ‌ readily‌‌identified‌‌(t‌ est‌‌of‌‌definiteness‌).‌ ‌ exhibited‌‌ and‌‌ a ‌‌copy‌‌
thereof‌‌
delivered‌‌ to‌‌
the‌‌
person‌‌
on‌‌ whom‌‌ it‌‌ is‌‌
b) election‌‌cases,‌‌ ‌ 2. Who‌‌will‌‌issue‌‌the‌‌subpoena‌ ‌ served.‌ ‌The‌ ‌service‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌made‌ ‌so‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌allow‌ ‌the‌ ‌witness‌ ‌a ‌‌
reasonable‌ ‌time‌ ‌for‌ ‌preparation‌ ‌and‌ ‌travel‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌place‌ ‌of‌‌
c) special‌‌civil‌‌actions,‌‌and‌‌ ‌ (a) the‌‌court‌‌before‌‌whom‌‌the‌‌witness‌‌is‌‌required‌‌to‌‌attend;‌ ‌
attendance.‌‌ ‌
d) those‌‌so‌‌required‌‌by‌‌law.‌ ‌ (b) the‌‌court‌‌of‌‌the‌‌place‌‌where‌‌the‌‌deposition‌‌is‌‌to‌‌be‌‌taken;‌ ‌
Costs‌ ‌for‌ ‌court‌ ‌attendance‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌production‌ ‌of‌ ‌documents‌‌
2. Assignment‌‌of‌‌cases‌ ‌ (c) the‌ ‌officer‌ ‌or‌ ‌body‌ ‌authorized‌ ‌by‌ ‌law‌ ‌to‌ ‌do‌ ‌so‌‌ in‌‌ connection‌‌ and‌‌ other‌‌ materials‌‌ subject‌‌ of‌‌ the‌‌ subpoena‌‌ shall‌‌ be‌‌ tendered‌‌
Shall‌ ‌be‌‌ done‌‌ ‌exclusively‌‌ by‌‌ raffle‌. ‌‌The‌‌ assignment‌‌ shall‌‌ be‌‌
done‌‌ with‌ i
‌ nvestigations‌ c
‌ onducted‌ b
‌ y‌ s
‌ aid‌ o
‌ fficer‌ o
‌ r‌ b
‌ ody;‌ o
‌ r‌
‌ or‌c
‌ harged‌ a
‌ ccordingly.‌ ‌
in‌ ‌open‌ ‌session‌ ‌of‌ ‌which‌ ‌adequate‌ ‌notice‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌given‌ ‌so‌ ‌as‌‌
to‌‌ (d) any‌ ‌Justice‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌SC‌ ‌or‌ ‌of‌‌
the‌‌
CA‌‌
in‌‌
any‌‌
case‌‌
or‌‌
investigation‌‌ Personal‌ ‌appearance‌ ‌in‌ ‌court.‌ ‌— ‌ ‌A ‌ ‌person‌ ‌present‌ ‌in‌ ‌court‌‌
afford‌‌interested‌‌parties‌‌the‌‌opportunity‌‌to‌‌be‌‌present.‌ ‌ pending‌‌within‌‌the‌‌Philippines.‌ ‌ before‌ ‌a ‌ ‌judicial‌ ‌officer‌‌
may‌‌
be‌‌
required‌‌
to‌‌
testify‌‌
as‌‌
if‌‌
he‌‌
were‌‌
in‌‌
attendance‌‌upon‌‌a‌‌subpoena‌‌is‌‌sued‌‌by‌‌such‌‌court‌‌or‌‌officer.‌ ‌
When‌‌ application‌‌ for‌‌
a ‌‌subpoena‌‌ to‌‌ a ‌‌prisoner‌‌ is‌‌ made,‌‌ the‌‌ judge‌‌ or‌‌
RULE‌‌21‌‌Subpoena‌ ‌ officer‌ ‌shall‌ ‌examine‌ ‌and‌ ‌study‌ ‌carefully‌ ‌such‌ ‌application‌ ‌to‌‌ GR‌:‌‌ ‌ ‌ ‌person‌ ‌can‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌compelled‌ ‌to‌ ‌testify‌ ‌if‌ ‌he‌ ‌has‌ ‌not‌ ‌been‌‌
A
determine‌‌whether‌‌the‌‌same‌‌is‌‌made‌‌for‌‌a‌‌valid‌‌purpose.‌ ‌ served‌‌with‌‌a‌‌subpoena.‌ ‌
1. Kinds‌‌of‌‌subpoena‌ ‌
EXC‌:‌‌ ‌If‌‌he‌‌is‌‌present‌‌in‌‌court‌‌before‌‌a‌‌judicial‌‌officer.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
5. Sanction‌‌for‌‌failure‌‌to‌‌obey‌‌subpoena‌ ‌ How‌‌ to‌‌

compute‌‌ time.‌‌
— ‌‌The‌‌ day‌‌
of‌‌ the‌‌ act‌‌
or‌‌ event‌‌ from‌‌
which‌‌ (f ) The‌ ‌propriety‌ ‌of‌ ‌rendering‌ ‌judgment‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌pleadings,‌ ‌or‌‌
In‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌failure‌ ‌of‌‌

a ‌‌witness‌‌ to‌‌
attend,‌‌
the‌‌
court‌‌
or‌‌
judge‌‌ issuing‌‌
the‌ ‌designated‌ ‌period‌‌
of‌‌
time‌‌
begins‌‌ to‌‌ run‌‌ is‌‌
to‌‌
be‌‌
‌excluded‌‌ ‌and‌‌ summary‌ ‌judgment‌, ‌ ‌or‌‌ of‌‌ ‌dismissing‌‌ ‌the‌‌ action‌‌ should‌‌ a ‌‌
the‌‌date‌‌of‌‌performance‌i‌ ncluded‌. ‌‌ ‌ valid‌‌ground‌‌therefor‌‌be‌‌found‌‌to‌‌exist;‌ ‌
the‌‌ subpoena,‌‌ upon‌‌ proof‌‌ of‌‌ the‌‌ service‌‌ thereof‌‌ and‌‌ of‌‌ the‌‌ failure‌‌ of‌‌
the‌ ‌witness,‌ ‌may‌‌
issue‌‌ ‌warrant‌‌
a‌‌ ‌to‌‌ the‌‌ sheriff‌‌ of‌‌ the‌‌ province,‌‌ If‌‌
the‌‌
last‌‌
day‌‌ of‌‌
the‌‌
period,‌‌ as‌‌ thus‌‌ computed,‌‌ falls‌‌ on‌‌ a ‌‌Saturday,‌‌ a ‌‌ (g) The‌‌requirement‌‌for‌‌the‌‌parties‌‌to:‌‌ ‌
or‌ ‌his‌‌
deputy,‌‌ to‌‌
arrest‌‌ the‌‌ witness‌‌
and‌‌
bring‌‌ him‌‌ before‌‌ the‌‌
court‌‌ Sunday,‌‌ or‌‌
a‌‌
legal‌‌ holiday‌‌ in‌‌ the‌‌ place‌‌ where‌‌ the‌‌ court‌‌ sits,‌‌ the‌‌ time‌‌
1. Mark‌ ‌their‌ ‌respective‌ ‌evidence‌ ‌if‌ ‌not‌ ‌yet‌‌
marked‌‌
or‌ ‌officer‌ ‌where‌ ‌his‌ ‌attendance‌ ‌is‌ ‌required,‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌cost‌ ‌of‌ ‌such‌‌ shall‌‌not‌‌run‌‌until‌‌the‌‌next‌‌working‌‌day.‌‌ ‌
in‌‌the‌‌judicial‌‌affidavits‌‌of‌‌their‌‌witnesses;‌ ‌
warrant‌‌ and‌‌
seizure‌‌ of‌‌
such‌‌ witness‌‌
shall‌‌
be‌‌
paid‌‌ by‌‌ the‌‌ witness‌‌ if‌‌ Effect‌‌
of‌‌
interruption.‌‌ — ‌‌Should‌‌ an‌‌
act‌‌
be‌‌
done‌‌
which‌‌ effectively‌‌
the‌ ‌court‌ ‌issuing‌ ‌it‌ ‌shall‌ ‌determine‌ ‌that‌ ‌his‌ ‌failure‌ ‌to‌ ‌answer‌‌ the‌‌ 2. Examine‌ ‌and‌ ‌make‌ ‌comparisons‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌adverse‌‌
interrupts‌‌ the‌‌
running‌‌
of‌‌ the‌‌ period,‌‌ the‌‌ allowable‌‌ period‌‌ after‌‌ such‌‌
subpoena‌‌was‌‌willful‌‌and‌‌without‌‌just‌‌excuse.‌‌ ‌ parties'‌‌evidence‌‌vis-a-vis‌‌the‌‌copies‌‌to‌‌be‌‌marked;‌ ‌
interruption‌ ‌shall‌ ‌start‌ ‌to‌ ‌run‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌day‌ ‌after‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌the‌‌
Contempt‌. ‌ ‌— ‌ ‌Failure‌ ‌by‌ ‌any‌ ‌person‌ ‌without‌ ‌adequate‌ ‌cause‌ ‌to‌‌ cessation‌‌of‌‌the‌‌cause‌‌thereof.‌ ‌ 3. Manifest‌‌ for‌‌
the‌‌
record‌‌
stipulations‌‌ regarding‌‌ the‌‌
obey‌‌
a ‌‌subpoena‌‌
served‌‌
upon‌‌
him‌‌
shall‌‌
be‌‌ a ‌‌‌contempt‌‌
deemed‌‌ faithfulness‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌reproductions‌ ‌and‌ ‌the‌‌
The‌‌ day‌‌
of‌‌
the‌‌ act‌‌ that‌‌ caused‌‌ the‌‌ interruption‌‌ shall‌‌ be‌‌ ‌excluded‌‌ ‌in‌‌
genuineness‌ ‌and‌ ‌due‌ ‌execution‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌adverse‌‌
of‌‌the‌‌court‌‌from‌‌which‌‌the‌‌subpoena‌‌is‌‌issued.‌ ‌ the‌‌computation‌‌of‌‌the‌‌period.‌ ‌
‌
parties'‌‌evidence;‌ ‌
6. Exception‌:‌‌Viatory‌‌right‌‌of‌‌a‌‌witness‌ ‌
V.‌‌Pre-Trial‌ ‌ 4. Reserve‌‌ evidence‌‌ not‌‌ available‌‌ at‌‌ the‌‌ pre-trial,‌‌ but‌‌
Shall‌ ‌not‌ ‌apply‌‌
to‌‌
a ‌‌witness‌‌
who‌‌ resides‌‌ more‌‌ than‌‌
‌one‌‌
hundred‌‌ only‌‌in‌‌the‌‌following‌‌manner:‌‌ ‌
(100)‌ ‌kilometers‌ ‌from‌ ‌his‌ ‌residence‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌place‌ ‌where‌‌ he‌‌
is‌‌
to‌‌
A.‌‌When‌‌Conducted‌ ‌ a. For‌ ‌testimonial‌ ‌evidence,‌ ‌by‌ ‌giving‌ ‌the‌‌
testify‌‌ by‌‌
the‌‌
ordinary‌‌ course‌‌
of‌‌ travel,‌‌ or‌‌ to‌‌ a ‌‌detention‌‌ prisoner‌‌ if‌‌
name‌ ‌or‌ ‌position‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌nature‌ ‌of‌ ‌the‌‌
no‌ ‌permission‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌in‌ ‌which‌ ‌his‌ ‌case‌ ‌is‌ ‌pending‌ ‌was‌‌ After‌ ‌the‌ ‌last‌ ‌responsive‌ ‌pleading‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌served‌ ‌and‌ ‌filed,‌ ‌the‌‌
branch‌ ‌clerk‌ ‌of‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌issue,‌ ‌within‌ ‌five‌ ‌(5)‌ ‌calendar‌ ‌days‌‌ testimony‌‌of‌‌the‌‌proposed‌‌witness;‌ ‌
obtained.‌ ‌
from‌ ‌filing,‌ ‌a ‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌pre-trial‌ ‌which‌‌
shall‌‌
be‌‌ set‌‌
not‌‌
later‌‌
than‌‌ b. For‌ ‌documentary‌ ‌evidence‌ ‌and‌ ‌other‌‌
‌ Summons‌ ‌ Subpoena‌ ‌
sixty‌ ‌(60)‌ ‌calendar‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌last‌ ‌responsive‌‌ object‌ ‌evidence,‌ ‌by‌ ‌giving‌ ‌a ‌ ‌particular‌‌
pleading.‌ ‌ description‌‌of‌‌the‌‌evidence.‌‌ ‌
Directed‌‌at‌ ‌ Defendant‌ ‌ Witness‌ ‌
B.‌‌Nature‌‌and‌‌Purpose‌ ‌ No‌‌
reservation‌‌
shall‌‌
be‌‌
allowed‌‌
if‌‌
not‌‌ made‌‌ in‌‌ the‌‌
To‌ ‌ File‌‌a‌‌responsive‌‌ Appear‌‌in‌‌court‌‌to‌‌testify‌‌ manner‌‌described‌‌above.‌‌ ‌
pleading‌‌to‌‌a‌‌complaint‌‌ and/or‌‌bring‌‌documents‌ ‌ The‌ ‌pre-trial‌ ‌is‌ ‌mandatory‌ ‌and‌‌
should‌‌
be‌‌
terminated‌‌
promptly‌. ‌‌
filed‌‌against‌‌him‌ ‌ The‌‌court‌‌shall‌‌consider:‌ ‌ (h) Such‌‌
other‌‌
matters‌‌
as‌‌
may‌‌
aid‌‌
in‌‌ the‌‌ prompt‌‌ disposition‌‌ of‌‌ the‌
action.‌ ‌
Otherwise‌ ‌ A‌‌judgment‌‌of‌‌default‌‌ He‌‌will‌‌be‌‌cited‌‌in‌‌ (a) The‌ ‌possibility‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌amicable‌ ‌settlement‌ ‌or‌ ‌of‌ ‌a ‌‌
submission‌‌to‌‌alternative‌‌modes‌‌of‌‌dispute‌‌resolution;‌ ‌ The‌ ‌failure‌ ‌without‌ ‌just‌ ‌cause‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌AND‌ ‌counsel‌‌
to‌‌
appear‌‌
will‌‌be‌‌rendered‌‌against‌‌ contempt‌‌or‌‌be‌‌arrested‌ ‌
during‌ ‌pre-trial,‌ ‌despite‌ ‌notice,‌ ‌shall‌ ‌result‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌waiver‌ ‌of‌ ‌any‌‌
him‌ ‌ (b) The‌‌simplification‌o ‌ f‌‌the‌‌issues;‌ ‌ objections‌‌ to‌‌ the‌‌ faithfulness‌‌ of‌‌ the‌‌ reproductions‌‌ marked,‌‌ or‌‌ their‌‌
(c) The‌ ‌possibility‌ ‌of‌ ‌obtaining‌ ‌stipulations‌ ‌or‌ ‌admissions‌ ‌of‌‌
genuineness‌‌and‌‌due‌‌execution.‌‌ ‌
Applicable‌ ‌ In‌‌civil‌‌cases‌ ‌ Both‌‌civil‌‌and‌‌criminal‌ ‌
facts‌‌‌and‌‌of‌‌documents‌‌to‌‌avoid‌‌unnecessary‌‌proof;‌ ‌ The‌ ‌failure‌ ‌without‌‌ just‌‌
cause‌‌ of‌‌
a ‌‌party‌‌ and/or‌‌ counsel‌‌
to‌‌
bring‌‌
Viatory‌‌right‌ ‌ Inapplicable‌ ‌ Applies‌ ‌ the‌ ‌evidence‌ ‌required‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌deemed‌ ‌a ‌ ‌waiver‌ ‌of‌ ‌the‌‌
(d) The‌ ‌l imitation‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌number‌ ‌and‌ ‌identification‌ ‌of‌‌
presentation‌‌of‌‌such‌‌evidence.‌‌ ‌
‌ witnesses‌a
‌ nd‌‌the‌‌setting‌‌of‌‌trial‌‌dates‌; ‌ ‌
(e) The‌ ‌advisability‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌preliminary‌ ‌reference‌ ‌of‌ ‌issues‌ ‌to‌ ‌a ‌‌
C.‌‌Notice‌‌and‌‌Mandatory‌‌Appearance‌‌of‌‌Parties‌ ‌
RULE‌‌22‌‌Computation‌‌of‌‌Time‌ ‌
commissioner‌; ‌ ‌ The‌‌notice‌‌of‌‌pre-trial‌‌shall‌‌include‌‌the‌‌dates‌‌respectively‌‌set‌‌for:‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
(10)‌‌ calendar‌‌
days‌‌
from‌‌ termination‌‌ of‌‌
the‌‌
pre-trial,‌‌
‌and‌‌ the‌‌ court‌‌
(a) Pre-trial;‌ ‌ 2.) Failure‌‌to‌‌appear‌‌in‌‌a‌‌pre-trial‌‌conference‌‌(Rule‌‌18,‌‌§5);‌
to‌‌render‌‌judgment‌‌on‌‌the‌‌basis‌o‌ f‌‌the‌‌evidence‌‌offered‌. ‌ ‌
(b) Court-Annexed‌‌Mediation;‌‌and‌‌ ‌ 3.) Failure‌‌to‌‌file‌‌a‌‌pre-trial‌‌brief‌‌(Rule‌‌18,‌‌§6)‌ ‌
GR‌:‌‌ ‌ oth‌ ‌plaintiff‌ ‌AND‌‌
B counsel‌‌
must‌‌
appear,‌‌
otherwise,‌‌
the‌‌
action‌‌
(c) Judicial‌‌Dispute‌‌Resolution,‌‌if‌‌necessary.‌‌ ‌ shall‌‌be‌‌dismissed‌‌with‌‌prejudice.‌ ‌ F.‌‌Pre-Trial‌‌Order‌ ‌
Non-appearance‌ ‌at‌‌
any‌‌ of‌‌
the‌‌
foregoing‌‌ settings‌‌ shall‌‌
be‌‌
deemed‌‌ EXC‌:‌‌ Unless‌‌otherwise‌‌ordered‌‌by‌‌the‌‌court.‌ ‌ Upon‌ ‌termination‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌pre-trial,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌issue‌ ‌an‌‌ order‌‌
as‌ ‌non-appearance‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌pre-trial‌ ‌and‌ ‌shall‌ ‌merit‌ ‌the‌ ‌same‌‌ within‌‌ ten‌‌
(10)‌‌ calendar‌‌
days‌‌ ‌which‌‌ shall‌‌
recite‌‌ in‌‌ detail‌‌ the‌‌ matters‌‌
Remedy‌‌ of‌‌
defendant‌‌
if‌‌
he‌‌
failed‌‌
to‌‌
attend‌‌
the‌‌ pre-trial‌‌ — ‌‌‌Motion‌‌
sanctions‌‌under‌‌Section‌‌5‌‌hereof.‌ ‌ taken‌‌up.‌x‌ xxx‌ ‌
for‌‌Reconsideration‌,‌‌NOT‌a‌ ‌‌motion‌‌to‌‌lift‌‌default.‌ ‌
The‌ ‌non-appearance‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌party‌‌
and‌‌
counsel‌‌
may‌‌
be‌‌
excused‌‌
only‌‌ The‌ ‌direct‌ ‌testimony‌ ‌of‌ ‌witnesses‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌ ‌shall‌‌
be‌‌
in‌‌
the‌‌
GR‌:‌‌ ‌ ‌‌second‌‌
A pre-trial‌‌
cannot‌‌
be‌‌
granted.‌‌
The‌‌
remedy‌‌
instead‌‌
is‌‌
to‌‌
for‌‌ ‌ form‌ ‌of‌ ‌judicial‌ ‌affidavits.‌ ‌After‌ ‌the‌ ‌identification‌ ‌of‌ ‌such‌‌
go‌‌to‌‌trial.‌ ‌
a) acts‌‌of‌‌God,‌‌ ‌ affidavits,‌‌cross-examination‌‌shall‌‌proceed‌‌immediately.‌‌ ‌
EXC‌:‌‌ UNLESS‌ ‌the‌‌ parties‌‌
themselves‌‌ had‌‌
voluntarily‌‌
agreed‌‌
that‌‌
the‌‌
b) force‌m‌ ajeure,‌‌or‌‌ ‌ Postponement‌ ‌of‌ ‌presentation‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌parties’‌ ‌witnesses‌ ‌at‌ ‌a ‌‌
case‌‌be‌‌set‌‌anew‌‌for‌‌pre-trial.‌ ‌
c) duly‌‌substantiated‌‌physical‌‌inability.‌‌ ‌ scheduled‌‌date‌‌is‌‌prohibited,‌‌except‌‌if‌‌it‌‌is‌‌based‌‌on‌‌ ‌
A‌ ‌representative‌ ‌may‌ ‌appear‌ ‌on‌ ‌behalf‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌party,‌ ‌but‌ ‌must‌ ‌be‌‌
E.‌‌Pre-trial‌‌Brief‌ ‌
a) acts‌‌of‌‌God,‌‌ ‌
fully‌‌authorized‌‌in‌‌writing‌‌ ‌ The‌ ‌parties‌ ‌shall‌ ‌file‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌and‌‌
serve‌‌
on‌‌
the‌‌
adverse‌‌ party‌‌ at‌‌ b) force‌m‌ ajeure‌‌or‌‌ ‌
a) to‌‌enter‌‌into‌‌an‌‌amicable‌‌settlement,‌‌ ‌ least‌ ‌three‌ ‌(3)‌ ‌calendar‌ ‌days‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌date‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌pre-trial,‌ ‌their‌‌ c) duly‌ ‌substantiated‌ ‌physical‌ ‌inability‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌witness‌ ‌to‌‌
b) to‌‌submit‌‌to‌‌alternative‌‌modes‌‌of‌‌dispute‌‌resolution,‌‌and‌‌ ‌ respective‌‌pre-trial‌‌briefs.‌ ‌ appear‌‌and‌‌testify.‌‌ ‌
c) to‌ ‌enter‌ i‌ nto‌ ‌stipulations‌ ‌or‌ ‌admissions‌ ‌of‌ ‌facts‌ ‌and‌ Failure‌ ‌to‌ ‌file‌‌
the‌‌
pre-trial‌‌
brief‌‌
shall‌‌
have‌‌
the‌‌
same‌‌
effect‌‌ The‌ ‌party‌ ‌who‌ ‌caused‌ ‌the‌ ‌postponement‌ ‌is‌ ‌warned‌ ‌that‌ ‌the‌‌
documents.‌‌ ‌ as‌‌failure‌‌to‌‌appear‌‌at‌‌the‌‌pre-trial.‌ ‌ presentation‌ ‌of‌ ‌its‌ ‌evidence‌ ‌must‌ ‌still‌ ‌be‌ ‌terminated‌ ‌within‌ ‌the‌‌
GR‌:‌‌ I‌ n‌‌
a ‌‌pre-trial,‌‌
the‌‌
law‌‌
requires‌‌ the‌‌ presence‌‌ of‌‌ the‌‌ party‌‌ and‌‌ his‌‌ remaining‌‌dates‌‌previously‌‌agreed‌‌upon.‌‌ ‌
Fails‌‌to‌‌appear‌‌at‌‌pre-trial‌‌or‌‌file‌‌a‌‌brief‌ ‌
counsel‌ ‌because‌ ‌the‌ ‌purpose‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌pre-trial‌ ‌is‌ ‌to‌ ‌consider‌ ‌the‌‌ Should‌ ‌the‌ ‌opposing‌ ‌party‌ ‌fail‌ ‌to‌ ‌appear‌ ‌without‌ ‌valid‌ ‌cause‌‌
possibility‌‌of‌‌an‌‌amicable‌‌settlement.‌ ‌ Plaintiff‌ ‌ Dismissal‌‌with‌‌prejudice‌. ‌ ‌ stated‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌next‌ ‌preceding‌ ‌paragraph,‌ ‌the‌ ‌presentation‌ ‌of‌ ‌the‌‌
EXC‌:‌‌ A‌ ‌valid‌ ‌cause‌ ‌is‌ ‌shown‌ ‌therefor‌ ‌or‌ ‌if‌ ‌a ‌ ‌representative‌ ‌shall‌‌ scheduled‌ ‌witness‌ ‌will‌ ‌proceed‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌absent‌ ‌party‌ ‌being‌‌
Defendant‌ ‌ Allow‌‌the‌‌plaintiff‌‌to‌‌present‌‌his‌‌evidence‌e‌ x-parte‌. ‌ ‌ deemed‌ ‌to‌ ‌have‌ ‌waived‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌interpose‌ ‌objection‌ ‌and‌‌
appear‌ ‌in‌ ‌his‌ ‌behalf‌ ‌fully‌ ‌authorized‌ ‌in‌ ‌writing‌ ‌through‌ ‌a ‌‌
power‌ ‌of‌ ‌attorney‌, ‌ ‌or‌ ‌in‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌corporation,‌ ‌through‌ ‌a ‌‌ conduct‌‌cross-examination.‌‌ ‌
What‌‌ are‌‌
the‌‌ instances‌‌ where‌‌ the‌‌ PLAINTIFF‌‌ may‌‌ be‌‌ penalized‌‌ by‌‌
board‌‌resolution.‌ ‌ The‌ ‌contents‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌pre-trial‌ ‌order‌ ‌shall‌ ‌control‌ ‌the‌ ‌subsequent‌‌
the‌‌court‌‌with‌‌a‌‌dismissal‌‌of‌‌his‌‌complaint?‌ ‌
proceedings,‌ ‌unless‌ ‌modified‌ ‌before‌ ‌trial‌ ‌to‌ ‌prevent‌ ‌manifest‌‌
D.‌‌Effect‌‌of‌‌Failure‌‌to‌‌Appear‌ ‌ 1.) Where‌ ‌plaintiff‌ ‌fails‌ ‌to‌ ‌appear‌ ‌during‌ ‌the‌ ‌presentation‌ ‌of‌ ‌his‌‌ injustice.‌ ‌
Section‌ ‌5.‌ ‌— ‌ ‌When‌ ‌duly‌ ‌notified‌, ‌ ‌the‌ ‌failure‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌ ‌and‌‌ evidence-in-chief‌‌to‌‌prove‌‌his‌‌cause‌‌of‌‌action‌‌(Rule‌‌17,‌‌§3);‌ ‌
GR‌:‌‌ ‌ he‌ ‌contents‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌pre-trial‌ ‌order‌ ‌shall‌ ‌control‌ ‌the‌‌
T
counsel‌ ‌to‌ ‌appear‌ ‌without‌ ‌valid‌‌ cause‌‌ ‌when‌‌ so‌‌
required‌‌ pursuant‌‌ to‌‌ 2.) Failure‌‌to‌‌appear‌‌in‌‌the‌‌pre-trial‌‌conference‌‌(Rule‌‌18,‌‌§5);‌ subsequent‌‌course‌‌of‌‌the‌‌action‌ ‌
the‌ ‌next‌ ‌preceding‌ ‌section‌ ‌shall‌‌
be‌‌ cause‌‌ for‌‌
‌dismissal‌‌ of‌‌
the‌‌
action‌. ‌‌
The‌ ‌dismissal‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌WITH‌ ‌prejudice‌, ‌ ‌unless‌ ‌otherwise‌ ‌ordered‌ ‌by‌‌ 3.) Failure‌‌to‌‌file‌‌a‌‌pre-trial‌‌brief‌‌(Rule‌‌18,‌‌§6)‌ ‌ EXC‌:‌‌ UNLESS‌‌modified‌‌before‌‌trial‌‌to‌‌prevent‌‌manifest‌‌injustice.‌ ‌
the‌‌court.‌‌ ‌ When‌ ‌would‌ ‌the‌ ‌DEFENDANT‌ ‌be‌ ‌penalized‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌penalty‌ ‌that‌‌ G.‌‌CAM‌‌and‌‌JDR⭐‌ ‌
A‌ ‌similar‌ ‌failure‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌part‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌defendant‌ ‌and‌ ‌counsel‌ ‌shall‌ ‌be‌‌ plaintiff‌ ‌be‌ ‌allowed‌ ‌to‌ ‌present‌ ‌his‌ ‌evidence‌ ‌ex‌ ‌parte‌ ‌and‌‌
cause‌‌ to‌‌
allow‌‌
the‌‌ plaintiff‌‌ to‌‌
present‌‌ his‌‌
evidence‌‌
‌ex‌‌ parte‌‌ ‌within‌‌ ten‌‌ judgment‌‌be‌‌rendered‌‌based‌‌purely‌‌on‌‌such‌‌evidence?‌ ‌ Court-Annexed‌ ‌Mediation‌. ‌ ‌— ‌‌AFTER‌‌ pre-trial‌‌ and,‌‌ after‌‌ issues‌‌ are‌‌
joined,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌refer‌ ‌the‌ ‌parties‌ ‌for‌ ‌mandatory‌ ‌court-annexed‌‌
1.) Failure‌‌to‌‌file‌‌an‌‌answer‌‌under‌‌Rule‌‌9‌‌on‌‌Default;‌ ‌
mediation.‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
The‌ ‌period‌ ‌for‌ ‌CAM‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌exceed‌ ‌thirty‌ ‌(30)‌ ‌calendar‌ ‌days‌‌ (b) Before‌‌action‌‌or‌‌pending‌‌appeal‌‌(Rule‌‌24)‌I‌ n‌‌ (3) whether‌‌relating‌‌to‌‌the‌‌claim‌‌or‌‌defense‌‌of‌‌any‌‌other‌‌party,‌‌ ‌
without‌‌further‌‌extension.‌ ‌ Perpetuam‌‌Rei‌‌Memoriam‌; ‌ ‌
(4) including‌‌ the‌‌
existence,‌‌ description,‌‌ nature,‌‌ custody,‌‌ condition,‌‌
Judicial‌ ‌Dispute‌ ‌Resolution.‌ ‌— ‌ ‌Only‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌judge‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌to‌‌ B. WRITTEN‌‌INTERROGATORIES‌‌TO‌‌PARTIES‌‌‌(Rule‌‌25);‌ ‌ and‌‌
location‌‌
of‌‌
any‌‌
books,‌‌
documents,‌‌ or‌‌ other‌‌ tangible‌‌ things‌‌
which‌‌ the‌‌ case‌‌ was‌‌ originally‌‌ raffled‌‌ is‌‌ convinced‌‌ that‌‌ settlement‌‌ is‌‌ still‌‌ and‌‌ ‌
C. REQUEST‌‌FOR‌‌ADMISSION‌‌OF‌‌ADVERSE‌‌PARTIES‌‌‌(Rule‌‌
possible,‌‌
the‌‌
case‌‌
may‌‌ be‌‌ referred‌‌ to‌‌ ‌another‌‌ court‌‌ for‌‌ judicial‌‌ dispute‌‌ 26);‌ ‌ (5) the‌ ‌identity‌ ‌and‌ ‌location‌ ‌of‌ ‌persons‌ ‌having‌ ‌knowledge‌ ‌of‌‌
resolution.‌‌ ‌ relevant‌‌facts.‌ ‌
D. PRODUCTION‌‌OR‌‌INSPECTION‌‌OF‌‌DOCUMENTS‌‌AND‌‌
The‌ ‌JDR‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌conducted‌ ‌within‌ ‌a ‌ ‌non-extendible‌ ‌period‌‌
of‌‌
fifteen‌ THINGS‌‌‌(Rule‌‌27);‌‌and‌ ‌ LIMITATIONS‌ ‌
(15)‌‌calendar‌‌days‌‌‌from‌n ‌ otice‌‌of‌f‌ ailure‌o ‌ f‌‌the‌‌CAM‌. ‌‌ ‌
E. PHYSICAL‌‌AND‌‌MENTAL‌‌EXAMINATION‌‌OF‌‌PERSONS‌‌‌(Rule‌‌ 1. Matter‌‌not‌‌be‌‌privileged;‌ ‌
If‌ ‌JDR‌ ‌fails,‌ ‌trial‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌original‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌proceed‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌dates‌‌ 28)‌ ‌
agreed‌‌upon.‌‌ ‌ 2. Must‌‌be‌‌relevant‌‌to‌‌the‌‌case;‌ ‌
All‌‌proceedings‌‌during‌‌the‌‌CAM‌‌and‌‌the‌‌JDR‌‌shall‌‌be‌c‌ onfidential‌. ‌ ‌ RULE‌‌23‌‌Depositions‌‌Pending‌‌Actions‌ ‌ 3. Protection‌‌of‌‌deponents‌‌under‌‌Secs‌‌16‌‌and‌‌18.‌ ‌
H.‌‌Judgment‌‌After‌‌Pre-Trial⭐‌ ‌ 4. Use‌‌of‌‌Deposition‌ ‌
1. When‌ ‌May‌ ‌be‌ ‌Taken‌ ‌— ‌ ‌Upon‌ ‌ex‌ ‌parte‌ ‌motion‌ ‌of‌‌
a ‌‌party‌, ‌‌the‌‌
testimony‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌person,‌ ‌whether‌ ‌a ‌‌party‌‌
or‌‌
not,‌‌
may‌‌
be‌‌
taken,‌‌ at‌‌ At‌‌
the‌‌
trial‌‌ or‌‌ ‌upon‌‌ the‌‌ hearing‌‌ of‌‌ a ‌‌motion‌‌ or‌‌ an‌‌ ‌interlocutory‌‌
Should‌‌there‌‌be‌‌ ‌
the‌‌instance‌‌of‌‌any‌‌party,‌‌by‌‌deposition‌‌upon‌‌ ‌ proceeding‌, ‌‌any‌‌ part‌‌ or‌‌ all‌‌ of‌‌ a ‌‌deposition‌‌ may‌‌ be‌‌ used‌‌ against‌‌ any‌‌
a) no‌‌more‌‌controverted‌‌facts,‌‌or‌‌ ‌ party‌‌ who‌‌ was‌‌ present‌‌ or‌‌ represented‌‌ at‌‌ the‌‌ taking‌‌ of‌‌ the‌‌ deposition‌‌
(1) oral‌‌examination‌o‌ r‌‌ ‌ or‌ ‌who‌ ‌had‌ ‌due‌ ‌notice‌ ‌thereof,‌ ‌in‌ ‌accordance‌‌
with‌‌ any‌‌
one‌‌
of‌‌
the‌‌
b) no‌‌more‌‌genuine‌‌issue‌‌as‌‌to‌‌any‌‌material‌‌fact,‌‌or‌‌ ‌
following‌‌provisions:‌ ‌
c) an‌‌absence‌‌of‌‌any‌‌issue,‌‌or‌‌ ‌ (2) written‌‌interrogatories‌. ‌‌ ‌
The‌ ‌attendance‌ ‌of‌ ‌witnesses‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌compelled‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌use‌ ‌of‌ ‌a ‌ (a) Any‌ ‌deposition‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌used‌ ‌by‌ ‌ANY‌ ‌party‌
f‌ or‌ t‌ he‌‌
d) should‌‌the‌‌answer‌‌fail‌‌to‌‌tender‌‌an‌‌issue,‌‌ ‌
subpoena.‌ ‌The‌ ‌deposition‌‌ of‌‌
a ‌‌person‌‌
‌confined‌‌
in‌‌
prison‌‌ may‌‌ be‌‌ purpose‌ ‌of‌ ‌contradicting‌ ‌or‌ ‌impeaching‌ ‌the‌‌
the‌‌
court‌‌ shall,‌‌
without‌‌
prejudice‌‌ to‌‌ a ‌‌party‌‌ moving‌‌ for‌‌ judgment‌‌ on‌‌ the‌‌ taken‌o ‌ nly‌‌by‌‌leave‌‌of‌‌court‌o‌ n‌‌such‌‌terms‌‌as‌‌the‌‌court‌‌prescribes.‌ ‌ testimony‌‌of‌‌the‌‌deponent‌‌‌as‌‌a‌‌witness‌; ‌ ‌
pleadings‌ ‌under‌ ‌Rule‌ ‌34‌ ‌or‌ ‌summary‌ ‌judgment‌ ‌under‌ ‌Rule‌ ‌35,‌ ‌motu‌‌
proprio‌ ‌include‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌pre-trial‌ ‌order‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌be‌ ‌submitted‌ ‌for‌‌ DEPOSITION‌ is‌ ‌the‌ ‌written‌ ‌testimony‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌witness‌‌ given‌‌ in‌‌ the‌‌ (b) The‌ ‌deposition‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌or‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌one‌ ‌who‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌of‌‌
summary‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌judgment‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌pleadings,‌ ‌without‌ ‌need‌ ‌of‌‌ course‌ ‌of‌ ‌a‌ ‌judicial‌ ‌proceeding,‌ ‌in‌ ‌advance‌ ‌of‌‌
the‌‌
trial‌‌
or‌‌
hearing,‌‌ taking‌‌ the‌‌ deposition‌‌ was‌‌ an‌‌ officer,‌‌ director,‌‌ or‌‌ managing‌‌ agent‌‌
position‌ ‌papers‌ ‌or‌ ‌memoranda.‌ ‌In‌ ‌such‌ ‌cases,‌ ‌judgment‌ ‌shall‌ ‌be‌‌ upon‌‌ oral‌‌ examination‌‌ or‌‌ in‌‌ response‌‌ to‌‌ written‌‌ interrogatories,‌‌ and‌‌ of‌ ‌a ‌ ‌public‌ ‌or‌ ‌private‌‌
corporation,‌‌ partnership,‌‌ or‌‌ association‌‌
rendered‌ ‌within‌ ‌ninety‌ ‌(90)‌ ‌calendar‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌termination‌ ‌of‌ ‌the‌‌ where‌‌an‌‌opportunity‌‌is‌‌given‌‌for‌‌cross-examination.‌‌ ‌ which‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌used‌ ‌by‌ ‌an‌ ‌adverse‌ ‌party‌ ‌for‌‌
any‌‌
pre-trial.‌‌ ‌ LEAVE‌‌OF‌‌COURT‌‌REQUIRED?‌Y ‌ ES‌,‌‌if‌‌deponent‌‌is‌‌confined‌‌in‌‌prison.‌ ‌ purpose‌; ‌ ‌
The‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌to‌ ‌submit‌ ‌the‌ ‌case‌‌
for‌‌
judgment‌‌
shall‌not‌‌
be‌‌ 2. Kinds‌‌of‌‌Deposition‌ ‌ (c) The‌‌
deposition‌‌
of‌‌
a ‌‌witness,‌‌ whether‌‌ or‌‌ not‌‌ a ‌‌party,‌‌
the‌‌subject‌‌to‌‌appeal‌‌or‌‌certiorari‌.‌
may‌‌
be‌‌
used‌‌
by‌‌
any‌‌
party‌‌
for‌‌ any‌‌ purpose‌‌ ‌if‌‌ the‌‌ court‌‌
‌
1.) Deposition‌‌upon‌‌‌oral‌‌examination;‌‌and‌ ‌
finds:‌‌ ‌
VI.‌‌Modes‌‌of‌‌Discovery‌ ‌ 2.) Deposition‌‌upon‌‌written‌‌interrogatories.‌ ‌
(1) that‌‌the‌‌witness‌‌is‌‌dead,‌‌or‌‌ ‌
3. Scope‌‌of‌‌Examination‌‌—‌T
‌ he‌‌deponent‌‌may‌‌be‌‌examined‌‌ ‌
A. DEPOSITIONS‌—
‌ ‌‌ ‌ (2) that‌ ‌the‌ ‌witness‌ ‌resides‌ ‌at‌ ‌a ‌ ‌distance‌ ‌more‌‌ than‌‌ one‌‌
(1) regarding‌‌any‌‌matter,‌‌not‌‌privileged,‌‌ ‌
(a) Pending‌‌action‌‌‌(Rule‌‌23)‌D
‌ e‌‌Benne‌‌Esse‌a‌ nd‌ ‌ hundred‌‌ (100)‌‌ kilometers‌‌ from‌‌ the‌‌
place‌‌ of‌‌ trial‌‌ or‌
(2) which‌‌is‌‌relevant‌‌to‌‌the‌‌subject‌‌of‌‌the‌‌pending‌‌action,‌‌ ‌ hearing,‌‌ or‌‌ is‌‌
out‌‌
of‌‌
the‌‌
Philippines,‌‌ unless‌‌
it‌‌
appears‌‌
‌
‌
‌

‌
that‌‌ his‌‌ absence‌‌ was‌‌ procured‌‌ by‌‌ the‌‌ party‌‌ offering‌‌ the‌‌ witness‌‌ especially‌‌ if‌‌

he‌‌
is‌‌
dead‌‌
or‌‌
residing‌‌
more‌‌ than‌‌ taken‌ ‌in‌ ‌due‌ ‌course‌ ‌of‌ ‌law,‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌furtherance‌ ‌of‌ ‌justice,‌‌
with‌‌ an‌‌
deposition,‌‌or‌ ‌ 100‌‌kilometers.‌‌ ‌ offer‌‌
on‌‌
the‌‌
party‌‌
of‌‌
the‌‌ court‌‌ making‌‌ the‌‌ request,‌‌ to‌‌ do‌‌ the‌‌ like‌‌ for‌‌
the‌‌other,‌‌in‌‌a‌‌similar‌‌case.‌ ‌
(3) that‌ ‌the‌‌
witness‌‌
is‌‌
unable‌‌
to‌‌
attend‌‌
or‌‌
testify‌‌
because‌‌ EX‌:‌‌ Deponent‌‌still‌‌not‌‌a‌‌witness‌‌when‌‌deposition‌‌is‌‌ ‌
of‌‌age,‌‌sickness,‌‌infirmity,‌‌or‌‌imprisonment,‌‌or‌ ‌ 8. Disqualification‌‌of‌‌deposition‌‌officer‌ ‌
1.) used‌‌to‌‌impeach‌‌deponent;‌ ‌
(4) that‌ ‌the‌‌
party‌‌ offering‌‌
the‌‌
deposition‌‌ has‌‌
been‌‌
unable‌‌ No‌‌deposition‌‌shall‌‌be‌‌taken‌‌before‌‌a‌‌person‌‌who‌‌is‌‌ ‌
2.) from‌‌adverse‌‌party.‌ ‌
to‌‌
procure‌‌ the‌‌
attendance‌‌ of‌‌
the‌‌
witness‌‌ by‌‌ subpoena;‌‌
(1) a‌ ‌relative‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌sixth‌ ‌degree‌ ‌of‌ ‌consanguinity‌ ‌or‌‌
or‌ ‌ 5. When‌‌to‌‌Object‌‌the‌‌Admissibility‌‌of‌‌Deposition‌ ‌
affinity,‌‌or‌‌ ‌
(5) upon‌ ‌application‌ ‌and‌ ‌notice,‌ ‌that‌ ‌such‌ ‌exceptional‌‌ At‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌or‌ ‌hearing,‌ ‌to‌ ‌receiving‌ ‌in‌ ‌evidence‌ ‌any‌‌
deposition‌‌
or‌‌
part‌‌ thereof‌‌ for‌‌ any‌‌ reason‌‌ which‌‌ would‌‌ require‌‌ the‌‌ exclusion‌‌ of‌‌ the‌‌ (2) employee‌‌ or‌‌
counsel‌‌
of‌‌
any‌‌ of‌‌
the‌‌
parties,‌‌
or‌‌
who‌‌
is‌‌
a ‌‌relative‌‌
circumstances‌ ‌exist‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌make‌ ‌it‌ ‌desirable,‌ ‌in‌ ‌the‌‌
evidence‌‌if‌‌the‌‌witness‌‌were‌‌then‌‌present‌‌and‌‌testifying.‌ ‌ within‌‌the‌‌same‌‌degree,‌‌or‌‌ ‌
interest‌ ‌of‌ ‌justice‌ ‌and‌ ‌with‌ ‌due‌ ‌regard‌ ‌to‌ ‌the‌‌
importance‌ ‌of‌ ‌presenting‌ ‌the‌ ‌testimony‌ ‌of‌ ‌witnesses‌ 6. Persons‌‌who‌‌can‌‌take‌‌deposition‌‌in‌‌the‌‌Philippines‌‌or‌‌abroad‌ ‌ (3) employee‌‌of‌‌such‌‌counsel;‌‌or‌‌ ‌
orally‌ ‌in‌ ‌open‌ ‌court,‌ ‌to‌ ‌allow‌ ‌the‌ ‌deposition‌ ‌to‌ ‌be‌‌
Within‌‌the‌‌Philippines‌‌depositions‌‌may‌‌be‌‌taken‌‌before‌‌any‌‌ ‌ (4) who‌‌is‌‌financially‌‌interested‌‌in‌‌the‌‌action.‌ ‌
used;‌‌and‌ ‌
a) judge,‌‌ ‌ 9. Procedures‌‌in‌‌Deposition‌‌Upon‌‌Oral‌‌Examination‌ ‌
(d) If‌ ‌only‌ ‌part‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌deposition‌ ‌is‌‌ offered‌‌ in‌‌
evidence‌‌ by‌‌
a ‌‌party,‌‌
the‌‌ adverse‌‌ party‌‌ may‌‌ require‌‌
him‌‌ to‌‌
introduce‌‌ all‌‌
of‌‌
it‌‌
which‌‌ b) notary‌‌public,‌‌or‌‌ ‌ A‌ ‌party‌ ‌desiring‌ ‌to‌ ‌take‌ ‌the‌ ‌deposition‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌person‌ ‌upon‌ ‌oral‌‌
is‌‌ relevant‌‌ to‌‌
the‌‌ part‌‌
introduced,‌‌ and‌‌ any‌‌ party‌‌ may‌‌ introduce‌‌ examination‌ ‌shall‌‌ give‌‌ reasonable‌‌ notice‌‌
in‌‌
writing,‌‌ to‌‌
every‌‌
other‌
any‌‌other‌‌parts.‌ ‌ c) the‌‌person‌‌referred‌‌to‌‌in‌‌section‌‌14‌‌hereof.‌ ‌ party‌‌to‌‌the‌‌action.‌‌ ‌
Effect‌‌ of‌‌
using‌‌ depositions.‌‌ ‌— ‌‌The‌‌ introduction‌‌ in‌‌ evidence‌‌ of‌‌ the‌‌ In‌‌a‌‌foreign‌‌state‌‌or‌‌country,‌‌depositions‌‌may‌‌be‌‌taken‌‌on‌‌notice‌ ‌ The‌ ‌notice‌ ‌shall‌ ‌state‌ ‌the‌‌ time‌‌
and‌‌ place‌‌
for‌‌
taking‌‌
the‌‌
deposition‌‌
deposition‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌part‌ ‌thereof‌ ‌for‌ ‌any‌ ‌purpose‌ ‌other‌ ‌than‌ ‌that‌ ‌of‌‌ (a) before‌ ‌a ‌ ‌secretary‌ ‌of‌ ‌embassy‌ ‌or‌ ‌legation,‌ ‌consul‌ ‌general,‌‌ and‌‌
the‌‌ name‌‌ and‌‌ address‌‌ of‌‌ each‌‌ person‌‌ to‌‌ be‌‌ examined,‌‌ if‌‌ known,‌‌
contradicting‌ ‌or‌ ‌impeaching‌ ‌the‌ ‌deponent‌ ‌makes‌ ‌the‌ ‌deponent‌‌ consul,‌‌vice-consul,‌‌or‌‌consular‌‌agent‌‌of‌‌the‌‌RP‌ ‌ and‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌name‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌known,‌ ‌a ‌ ‌general‌ ‌description‌ ‌sufficient‌ ‌to‌‌
the‌ ‌witness‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌introducing‌ ‌the‌ ‌deposition‌, ‌ ‌but‌ ‌this‌‌ identify‌‌him‌‌or‌‌the‌‌particular‌‌class‌‌or‌‌group‌‌to‌‌which‌‌he‌‌belongs.‌ ‌
(b) before‌ ‌such‌ ‌person‌ ‌or‌ ‌officer‌ ‌as‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌appointed‌ ‌by‌‌
shall‌ ‌not‌ ‌apply‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌use‌‌
by‌‌
an‌‌
adverse‌‌ party‌‌
of‌‌
a ‌‌deposition‌‌ as‌‌ 10. Power‌‌of‌‌the‌‌court‌‌to‌‌control‌‌or‌‌limit‌‌conduct‌‌of‌‌examination‌ ‌
commission‌‌‌or‌‌under‌‌letters‌‌rogatory‌;‌‌or‌ ‌
described‌‌in‌‌paragraph‌‌(b)‌‌of‌‌Section‌‌4‌‌of‌‌this‌‌Rule.‌ ‌
(c) the‌‌person‌‌referred‌‌to‌‌in‌‌section‌‌14‌‌hereof.‌‌— ‌ ‌ After‌ ‌notice‌ ‌is‌ ‌served‌ ‌for‌‌
taking‌‌ a ‌‌deposition‌‌ by‌‌ oral‌‌
examination,‌‌
NOTES‌ ‌ upon‌‌ motion‌‌ seasonably‌‌ made‌‌ by‌‌ any‌‌ party‌‌
or‌‌ by‌‌ the‌‌
person‌‌ to‌‌ be‌‌
If‌‌
the‌‌
parties‌‌ so‌‌
stipulate‌‌
in‌‌
writing,‌‌
depositions‌‌ may‌‌ be‌‌ taken‌‌ examined‌‌ and‌‌ for‌‌
good‌‌
cause‌‌ shown,‌‌ the‌‌ court‌‌ in‌‌
action‌‌
➔ A‌‌deposition‌‌is‌‌not‌‌a‌‌substitute‌‌for‌‌the‌‌testimony‌‌of‌‌the‌‌witness‌‌
before‌‌ any‌‌ person‌‌ authorized‌‌ to‌‌
administer‌‌ oaths‌, ‌‌at‌‌
any‌‌ time‌‌ is‌‌pending‌‌may‌‌make‌t‌ he‌‌following‌‌‌orders:‌ ‌
in‌‌court.‌ ‌
or‌ ‌place,‌ ‌in‌ ‌accordance‌ ‌with‌ ‌these‌ ‌Rules‌ ‌and‌ ‌when‌ ‌so‌ ‌taken‌‌
➔ If‌‌deponent‌‌deviates‌‌from‌‌his‌‌earlier‌‌deposition‌‌during‌‌trial,‌‌he‌‌ may‌‌be‌‌used‌‌like‌‌other‌‌depositions.‌ ‌ (1) That‌‌the‌‌deposition‌‌shall‌‌not‌‌be‌‌taken,‌‌or‌‌ ‌
can‌‌be‌‌IMPEACHED.‌ ‌ (2) That‌‌ it‌‌
may‌‌
be‌‌
taken‌‌
only‌‌
at‌‌
some‌‌
designated‌‌
place‌‌
other‌‌ than‌‌
7. Commission‌‌or‌‌Letters‌‌Rogatory‌ ‌
➔ The‌ ‌deposition‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌mere‌ ‌WITNESS‌ ‌is‌ ‌for‌ ‌strict‌ ‌purpose‌ ‌(‌for‌‌ that‌‌stated‌‌in‌‌the‌‌notice,‌‌or‌‌ ‌
Shall‌‌ be‌‌
issued‌‌ only‌‌ when‌‌
necessary‌‌ or‌‌
convenient,‌‌ on‌‌ application‌‌
impeachment‌ ‌only‌) ‌ ‌and‌ ‌the‌‌ deposition‌‌ of‌‌
an‌‌
ADVERSE‌‌ PARTY‌‌ (3) That‌‌it‌‌may‌‌be‌‌taken‌‌only‌‌on‌‌written‌‌interrogatories,‌‌or‌‌ ‌
and‌ ‌notice,‌ ‌and‌ ‌on‌‌
such‌‌
terms,‌‌
and‌‌
with‌‌ such‌‌
direction‌‌ as‌‌
are‌‌
just‌‌
is‌‌
for‌‌
any‌‌
purpose‌‌ because‌‌ it‌‌
can‌‌
either‌‌
be‌‌
used‌‌
to‌‌ impeach‌‌ or‌‌
and‌‌appropriate.‌ ‌ (4) That‌‌certain‌‌matters‌‌shall‌‌not‌‌be‌‌inquired‌‌into,‌‌or‌‌ ‌
as‌‌evidence.‌ ‌
GR‌:‌‌ Taking‌‌
deposition‌‌ does‌‌ not‌‌
make‌‌
deponent‌‌ a ‌‌witness.‌‌
LETTERS‌ ‌ROGATORY‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌instrument‌ ‌whereby‌ ‌the‌ ‌foreign‌‌ (5) That‌ ‌the‌ ‌scope‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌examination‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌held‌ ‌with‌ ‌no‌ ‌one‌‌
Presenting‌ ‌deposition‌ ‌as‌ ‌evidence‌ ‌makes‌ ‌deponent‌ ‌a ‌‌ court‌ ‌is‌ ‌informed‌ ‌of‌‌
the‌‌ pendency‌‌ of‌‌
the‌‌
case‌‌
and‌‌ the‌‌
name‌‌
of‌‌
the‌‌ present‌ ‌except‌ ‌the‌ ‌parties‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌and‌ ‌their‌ ‌officers‌ ‌or‌‌
foreign‌‌ witnesses,‌‌ and‌‌ is‌‌
requested‌‌
to‌‌ cause‌‌ their‌‌ depositions‌‌ to‌‌ be‌‌ counsel,‌‌or‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
petition,‌‌
stating‌‌
that‌‌
the‌‌
petitioner‌‌
will‌‌
apply‌‌
to‌‌
the‌‌ court,‌‌ at‌‌ a ‌‌time‌‌
(6) That‌‌
after‌‌
being‌‌
sealed‌‌ the‌‌
deposition‌‌
shall‌‌
be‌‌
opened‌‌
only‌‌ by‌‌ (a) As‌ ‌to‌ ‌notice.‌ ‌— ‌ ‌All‌ ‌errors‌ ‌and‌ ‌irregularities‌‌
in‌‌
the‌‌
notice‌‌
for‌‌
and‌‌place‌‌named‌‌therein,‌‌for‌‌the‌‌order‌‌described‌‌in‌‌the‌‌petition.‌‌ ‌
order‌‌of‌‌the‌‌court,‌‌or‌‌ ‌ taking‌ ‌a ‌ ‌deposition‌ ‌are‌ ‌waived‌ ‌unless‌ ‌written‌ ‌objection‌ ‌is‌‌
promptly‌‌served‌‌upon‌‌the‌‌party‌‌giving‌‌the‌‌notice.‌ ‌ At‌‌
least‌‌
‌twenty‌‌ (20)‌‌
‌calendar‌‌ ‌days‌‌ before‌‌ the‌‌ date‌‌ of‌‌ the‌‌ hearing,‌‌
(7) That‌ ‌secret‌ ‌processes,‌ ‌developments,‌ ‌or‌ ‌research‌‌
need‌‌
not‌‌
be‌‌
the‌‌
court‌‌ shall‌‌
cause‌‌
notice‌‌
thereof‌‌ to‌‌
be‌‌
served‌‌ on‌‌
the‌‌ parties‌‌ and‌
disclosed,‌‌or‌‌ ‌ (b) As‌ ‌to‌ ‌disqualification‌ ‌of‌ ‌officer.‌ ‌— ‌ ‌waived‌ ‌unless‌ ‌made‌‌
prospective‌ ‌deponents‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌manner‌ ‌provided‌ ‌for‌ ‌service‌ ‌of‌‌
before‌‌ the‌‌
taking‌‌
of‌‌
the‌‌
deposition‌‌ begins‌‌ or‌‌ as‌‌ soon‌‌ thereafter‌‌
(8) That‌‌ the‌‌
parties‌‌
shall‌‌
simultaneously‌‌ file‌‌
specified‌‌ documents‌‌ summons.‌ ‌
as‌‌
the‌‌ disqualification‌‌ becomes‌‌ known‌‌ or‌‌ could‌‌ be‌‌ discovered‌‌
or‌ ‌information‌ ‌enclosed‌ ‌in‌ ‌sealed‌ ‌envelopes‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌opened‌‌
as‌‌
with‌‌reasonable‌‌diligence.‌ ‌ 3. When‌‌the‌‌court‌‌may‌‌order‌‌the‌‌examination‌ ‌
directed‌‌by‌‌the‌‌court.‌‌ ‌
(c) As‌‌
to‌‌
competency‌‌ relevancy‌‌ of‌‌ evidence.‌‌ — ‌‌‌not‌‌ waived‌ ‌
or‌‌ If‌ ‌the‌ ‌court‌‌
is‌‌
satisfied‌‌
that‌‌
the‌‌
perpetuation‌‌ of‌‌
the‌‌
testimony‌‌ may‌‌
The‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌make‌ ‌any‌ ‌other‌ ‌order‌ ‌which‌ ‌justice‌ ‌requires‌ ‌to‌‌
by‌ ‌failure‌ ‌to‌ ‌make‌ ‌them‌ ‌before‌ ‌or‌ ‌during‌ ‌the‌ ‌taking‌ ‌of‌ ‌the‌‌ prevent‌ ‌a ‌ ‌failure‌ ‌or‌ ‌delay‌ ‌of‌ ‌justice,‌ ‌it‌ ‌shall‌ ‌make‌ ‌an‌ ‌order‌‌
protect‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌or‌ ‌witness‌ ‌from‌ ‌annoyance,‌ ‌embarrassment,‌ ‌or‌‌
deposition,‌ ‌unless‌ ‌the‌ ‌ground‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌objection‌ ‌is‌ ‌one‌ ‌which‌‌ designating‌ ‌or‌ ‌describing‌ ‌the‌ ‌persons‌ ‌whose‌ ‌deposition‌ ‌may‌ ‌be‌‌
oppression.‌ ‌
might‌‌have‌‌been‌‌obviated‌‌or‌‌removed‌‌if‌‌presented‌‌at‌‌that‌‌time.‌ ‌ taken‌ ‌and‌ ‌specifying‌ ‌the‌ ‌subject‌ ‌matter‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌examination‌ ‌and‌‌
Motion‌‌ to‌‌
terminate‌‌ or‌‌ limit‌‌ examination.‌‌ ‌— ‌‌At‌‌ any‌‌ time‌‌ during‌‌ whether‌ ‌the‌ ‌depositions‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌taken‌ ‌upon‌ ‌oral‌ ‌examination‌ ‌or‌‌
the‌‌
taking‌‌ of‌‌ the‌‌ deposition,‌‌ on‌‌ motion‌‌ or‌‌ petition‌‌ of‌‌ any‌‌ party‌‌ or‌‌ of‌‌ (d) As‌ ‌to‌ ‌oral‌ ‌examination‌ ‌and‌ ‌other‌ ‌particulars.‌‌ — ‌ ‌waived‌‌
written‌‌interrogatories.‌ ‌
the‌ ‌deponent,‌ ‌and‌ ‌upon‌ ‌a ‌ ‌showing‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌examination‌ ‌is‌ ‌being‌‌ unless‌‌ reasonable‌‌
objection‌‌
thereto‌‌
is‌‌ made‌‌ at‌‌ the‌‌ taking‌‌ of‌‌ the‌‌
deposition.‌ ‌ 4. Deposition‌‌pending‌‌appeal,‌‌where‌‌taken‌ ‌
conducted‌‌ in‌‌
bad‌‌ faith‌‌ or‌‌ in‌‌ such‌‌ manner‌‌ as‌‌ unreasonably‌‌ to‌‌ annoy,‌‌
embarrass,‌‌ or‌‌
oppress‌‌ the‌‌ deponent‌‌ or‌‌ party,‌‌ the‌‌ court‌‌ in‌‌ which‌‌ the‌‌ (e) As‌ ‌to‌ ‌form‌ ‌of‌ ‌written‌ ‌interrogatories.‌ ‌— ‌ ‌waived‌ ‌unless‌‌ Use‌ ‌of‌ ‌deposition.‌ ‌— ‌ ‌If‌ ‌a ‌ ‌deposition‌ ‌to‌ ‌perpetuate‌ ‌testimony‌ ‌is‌‌
action‌ ‌is‌ ‌pending‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌RTC‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌place‌‌
deposition‌‌ is‌‌ served‌‌ in‌‌
writing‌‌ upon‌‌
the‌‌
party‌‌
propounding‌‌ them‌‌ within‌‌ the‌‌ taken‌ ‌under‌ ‌this‌ ‌Rule,‌ ‌or‌ ‌if,‌ ‌although‌ ‌not‌ ‌so‌ ‌taken,‌ ‌it‌ ‌would‌ ‌be‌‌
being‌ ‌taken‌ ‌may‌ ‌order‌ ‌the‌ ‌officer‌ ‌conducting‌ ‌the‌ ‌examination‌ ‌to‌‌ time‌ ‌allowed‌ ‌for‌ ‌serving‌ ‌succeeding‌ ‌cross‌ ‌or‌ ‌other‌‌ admissible‌‌ in‌‌
evidence,‌‌ it‌‌
may‌‌ be‌‌
used‌‌
in‌‌
any‌‌ action‌‌
involving‌‌ the‌‌
cease‌‌ forthwith‌‌ from‌‌ taking‌‌ the‌‌
deposition,‌‌ or‌‌
may‌‌ limit‌‌
the‌‌ scope‌‌ interrogatories‌ ‌and‌ ‌within‌ ‌three‌ ‌(3)‌ ‌days‌ ‌after‌ ‌service‌ ‌of‌ ‌the‌‌ same‌‌subject‌‌matter‌‌subsequently‌‌brought.‌ ‌
and‌‌manner‌‌of‌‌the‌‌taking‌‌of‌‌the‌‌deposition.‌‌ ‌ last‌‌interrogatories‌‌authorized.‌ ‌ Depositions‌‌ pending‌‌ appeal‌. ‌‌‌— ‌‌If‌‌ an‌‌ appeal‌‌ has‌‌
been‌‌ taken‌‌ from‌‌
11. Procedures‌‌in‌‌deposition‌‌upon‌‌written‌‌interrogatories‌ ‌ (f) As‌‌
to‌‌
manner‌‌ of‌‌
preparation.‌‌ — ‌‌‌waived‌‌ ‌unless‌‌ a ‌‌‌motion‌‌ to‌‌ a‌ ‌judgment‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌court,‌ ‌including‌ ‌the‌ ‌CA‌‌ in‌‌
proper‌‌ cases,‌‌ or‌‌
before‌‌
suppress‌ ‌the‌ ‌deposition‌ ‌or‌ ‌some‌ ‌part‌ ‌thereof‌ ‌is‌ ‌made‌ ‌with‌‌ the‌ ‌taking‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌appeal‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌therefor‌ ‌has‌ ‌not‌ ‌expired,‌ ‌the‌‌
A‌‌
party‌‌ desiring‌‌ to‌‌ take‌‌
the‌‌
deposition‌‌ of‌‌
any‌‌ person‌‌
upon‌‌ written‌‌
reasonable‌ ‌promptness‌ ‌after‌ ‌such‌ ‌defect‌ ‌is,‌ ‌or‌ ‌with‌ ‌due‌‌ court‌‌ in‌‌
which‌‌ the‌‌ judgment‌‌ was‌‌ rendered‌‌ may‌‌ allow‌‌ the‌‌ taking‌‌
interrogatories‌ ‌shall‌ ‌serve‌ ‌them‌ ‌upon‌ ‌every‌ ‌other‌ ‌party‌ ‌with‌ ‌a ‌‌
diligence‌‌might‌‌have‌‌been,‌‌ascertained.‌ ‌ of‌‌ depositions‌‌ of‌‌
witnesses‌‌ to‌‌
perpetuate‌‌ their‌‌ testimony‌‌ for‌‌ in‌‌ the‌‌
notice‌‌ stating‌‌ the‌‌ name‌‌ and‌‌
address‌‌ of‌‌ the‌‌ person‌‌ who‌‌ is‌‌ to‌‌ answer‌‌
event‌‌of‌‌further‌‌proceedings‌‌in‌‌the‌‌said‌‌court.‌ ‌
them‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌name‌ ‌or‌ ‌descriptive‌ ‌title‌ ‌and‌ ‌address‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌officer‌‌
before‌‌whom‌‌the‌‌deposition‌‌is‌‌to‌‌be‌‌taken.‌ ‌ RULE‌‌24‌‌Depositions‌‌Before‌‌Action‌‌or‌‌Pending‌‌Appeal‌ In‌‌
such‌‌ case‌‌
the‌‌
party‌‌ who‌‌ desires‌‌ to‌‌ perpetuate‌‌ the‌‌ testimony‌‌ may‌‌
make‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌said‌ ‌court‌‌
for‌‌
leave‌‌
to‌‌
take‌‌
the‌‌
depositions,‌‌
Interrogatory‌ ‌ DAYS‌‌TO‌‌PREPARE‌ ‌
1. Verified‌‌petition,‌‌where‌‌to‌‌file‌ ‌ upon‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌notice‌ ‌and‌ ‌service‌ ‌thereof‌ ‌as‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌was‌‌
DIRECT‌ ‌ A‌ ‌person‌ ‌who‌ ‌desires‌ ‌to‌ ‌perpetuate‌ ‌his‌ ‌own‌ ‌testimony‌ ‌or‌‌ that‌‌
of‌‌ pending‌‌therein.‌‌The‌‌motion‌‌shall‌‌state‌‌ ‌
another‌‌ person‌‌ regarding‌‌ any‌‌ matter‌‌ that‌‌
may‌‌
be‌‌
cognizable‌‌ in‌‌ any‌‌ (a) the‌‌
names‌‌ and‌‌ addresses‌‌ of‌‌ the‌‌ persons‌‌ to‌‌ be‌‌ examined‌‌ and‌‌ the‌‌
CROSS‌ 10‌ ‌ court‌‌ of‌‌
the‌‌
Philippines‌‌ may‌‌ file‌‌
a ‌‌‌verified‌‌ petition‌‌ in‌‌ the‌‌ court‌‌ of‌‌ substance‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌testimony‌ ‌which‌ ‌he‌ ‌expects‌ ‌to‌ ‌elicit‌ ‌from‌‌
the‌‌place‌‌of‌‌the‌‌residence‌‌of‌‌any‌‌expected‌‌adverse‌‌party‌. ‌‌ ‌ each,‌‌and‌ ‌
REDIRECT‌ 5‌ ‌
2. Notice‌‌and‌‌service‌ ‌ (b) the‌‌reason‌‌for‌‌perpetuating‌‌their‌‌testimony.‌ ‌
RECROSS‌ 3‌ ‌ The‌ ‌petitioner‌‌ shall‌‌
serve‌‌
a ‌‌notice‌‌
upon‌‌ each‌‌
person‌‌ named‌‌ in‌‌
the‌‌
petition‌ ‌as‌ ‌an‌ ‌expected‌ ‌adverse‌ ‌party,‌ ‌together‌ ‌with‌ ‌a ‌ ‌copy‌‌
of‌‌
the‌‌ RULE‌‌25‌‌Interrogatories‌‌to‌‌Parties‌ ‌
12. Effects‌‌of‌‌errors‌‌and‌‌irregularities‌‌in‌‌depositions‌ ‌
‌
‌
‌

‌
such‌ ‌objections‌ ‌are‌ ‌resolved,‌ ‌which‌ ‌resolution‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌made‌ ‌as‌‌
1. When‌‌may‌‌be‌‌taken‌ ‌ As‌‌to‌ ‌ R23‌‌Sec‌‌25‌ ‌ R25‌ ‌
early‌‌as‌‌practicable.‌ ‌
Upon‌ ‌ex‌ ‌parte‌ ‌motion‌, ‌ ‌any‌ ‌party‌ ‌desiring‌ ‌to‌ ‌elicit‌ ‌material‌ ‌and‌‌
Before‌‌whom‌ ‌ Deposition‌‌officer‌ ‌ No‌‌need‌ ‌ 3. Effect‌‌of‌‌not‌‌responding‌‌to‌‌the‌‌request‌ ‌
relevant‌ ‌facts‌ ‌from‌ ‌any‌ ‌adverse‌ ‌parties‌ ‌shall‌ ‌file‌ ‌and‌ ‌serve‌‌
upon‌ ‌the‌‌ latter‌‌ written‌‌ interrogatories‌‌ to‌‌
be‌‌
answered‌‌ by‌‌
the‌‌
party‌‌ Preparation‌ ‌ Questions‌‌prepared‌‌ Questioning‌‌is‌‌direct‌ ‌ Any‌‌
admission‌‌ made‌‌ by‌‌ a ‌‌party‌‌
pursuant‌‌ to‌‌
such‌‌ request‌‌ is‌‌ for‌‌ the‌‌
served‌‌ or,‌‌
if‌‌
the‌‌
party‌‌
served‌‌ is‌‌
a ‌‌public‌‌ or‌‌ private‌‌ corporation‌‌ or‌‌ a ‌‌ beforehand‌ ‌ purpose‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌pending‌ ‌action‌ ‌only‌ ‌and‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌constitute‌ ‌an‌‌
partnership‌ ‌or‌ ‌association,‌ ‌by‌ ‌any‌ ‌officer‌ ‌thereof‌ ‌competent‌ ‌to‌‌ admission‌‌ by‌‌ him‌‌ for‌‌
any‌‌ other‌‌ purpose‌‌ nor‌‌ may‌‌ the‌‌ same‌‌ be‌‌ used‌‌
testify‌‌in‌‌its‌‌behalf.‌ ‌ To‌‌whom‌ ‌ Any‌‌person‌ ‌ Parties‌‌only‌ ‌ against‌‌him‌‌in‌‌any‌‌other‌‌proceeding.‌‌ ‌
2. Answer‌‌to‌‌interrogatories‌‌(15‌‌days)‌ ‌ 4. Withdrawal‌‌of‌‌admission‌ ‌
‌
The‌ ‌interrogatories‌‌ shall‌‌ be‌‌
answered‌‌ fully‌‌
in‌‌
writing‌‌ and‌‌
shall‌‌
be‌‌ RULE‌‌26‌‌Admission‌‌by‌‌Adverse‌‌Party‌ ‌ ‌court‌‌
The‌‌ may‌‌ allow‌ ‌the‌‌ party‌‌ making‌‌ an‌‌ admission‌‌ under‌‌ the‌‌
signed‌ ‌and‌ ‌sworn‌ ‌to‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌making‌ ‌them.‌‌ The‌‌
party‌‌
upon‌‌ Rule,‌ ‌whether‌ ‌express‌ ‌or‌ ‌implied,‌ ‌to‌ ‌withdraw‌ ‌or‌ ‌amend‌ ‌it‌ ‌upon‌‌
whom‌ ‌the‌ ‌interrogatories‌ ‌have‌ ‌been‌ ‌served‌ ‌shall‌ ‌file‌ ‌and‌ ‌serve‌ ‌a ‌‌ 1. When‌‌to‌‌file‌‌request‌‌for‌‌admission‌ ‌ such‌‌terms‌‌as‌‌may‌‌be‌‌just.‌ ‌
copy‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌answers‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌submitting‌ ‌the‌ ‌interrogatories‌‌
within‌‌ ‌fifteen‌‌ (15)‌‌
‌calendar‌‌ ‌days‌after‌‌
service‌‌ thereof‌‌ unless‌‌ the‌‌ ‌a ny‌‌
At‌‌ time‌‌
after‌‌
issues‌‌
have‌‌ joined‌, ‌‌a ‌‌party‌‌ may‌‌ 5. Effect‌‌of‌‌failure‌‌to‌‌file‌‌request‌‌for‌‌admission‌ ‌
been‌‌
court‌‌ on‌‌ motion‌‌ and‌‌ for‌‌ good‌‌ cause‌‌ shown,‌‌ extends‌‌ or‌‌ shortens‌‌ the‌‌ file‌ ‌and‌ ‌serve‌ ‌upon‌ ‌any‌ ‌other‌ ‌party‌ ‌a ‌ ‌written‌ ‌request‌ ‌for‌ ‌the‌‌ GR‌:‌‌ I‌ f‌ ‌you‌ ‌did‌ ‌not‌ ‌serve‌ ‌a ‌ ‌request‌ ‌for‌ ‌admission‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌adverse‌‌
time.‌ ‌ admission‌‌by‌‌the‌‌latter‌‌ ‌ party‌ ‌of‌‌ material‌‌ or‌‌
relevant‌‌ facts‌‌ at‌‌
issue‌‌
which‌‌
are,‌‌
or‌‌ ought‌‌
a) of‌‌ the‌‌ ‌genuineness‌‌ ‌of‌‌ any‌‌ material‌‌ and‌‌ relevant‌‌ document‌‌ to‌‌ be,‌‌ within‌‌ the‌‌ personal‌‌ knowledge‌‌ of‌‌ the‌‌ latter,‌‌ you‌‌ will‌‌ ‌NOT‌‌
3. Objection‌‌to‌‌interrogatories‌‌(10‌‌days)‌ ‌
described‌‌in‌‌and‌‌exhibited‌‌with‌‌the‌‌request‌‌or‌‌ ‌ be‌‌permitted‌‌to‌‌present‌‌evidence‌‌on‌‌such‌‌facts.‌ ‌
Objections‌ ‌to‌ ‌any‌ ‌interrogatories‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌presented‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌court‌‌
b) of‌‌
the‌‌
‌truth‌‌
‌of‌‌
any‌‌
material‌‌
and‌‌
relevant‌‌
matter‌‌ of‌‌ fact‌‌ set‌‌ EXC‌:‌‌ ‌
within‌‌ ten‌‌
(10)‌‌ ‌calendar‌‌ ‌days‌‌ after‌‌ service‌‌ thereof,‌‌ with‌‌ notice‌‌ as‌‌
in‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌motion;‌ ‌and‌ ‌answers‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌deferred‌ ‌until‌ ‌the‌ forth‌‌in‌‌the‌‌request.‌‌ ‌ 1) Unless‌ ‌otherwise‌ ‌allowed‌ ‌by‌‌
the‌‌
court‌‌
for‌‌
good‌‌
cause‌‌
shown,‌‌
objections‌ ‌are‌ ‌resolved,‌ ‌which‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌at‌ ‌as‌ ‌early‌ ‌a ‌ ‌time‌ ‌as‌ ‌is‌‌ 2. What‌‌are‌‌the‌‌matters‌‌to‌‌be‌‌admitted‌ ‌ AND‌ ‌
practicable.‌ ‌
Each‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌matters‌ ‌of‌ ‌which‌ ‌an‌ ‌admission‌ ‌is‌ ‌requested‌ ‌shall‌ ‌be‌‌ 2) To‌‌prevent‌‌a‌‌failure‌‌of‌‌justice.‌ ‌
4. Scope‌‌of‌‌interrogatories‌ ‌
deemed‌ ‌admitted‌ ‌unless‌, ‌ ‌within‌ ‌a ‌ ‌period‌ ‌designated‌ ‌in‌ ‌the‌‌ NOTES‌ ‌
No‌‌ party‌ ‌may,‌‌ without‌‌ leave‌‌ of‌‌ court,‌‌ serve‌ ‌more‌‌ than‌‌ one‌‌ set‌‌ request,‌ ‌which‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌less‌‌ than‌‌ fifteen‌‌ (15)‌‌
‌calendar‌‌
‌days‌‌
1. A‌‌
request‌‌ must‌‌ be‌‌
‌directed‌‌ to‌‌
the‌‌
party‌‌
whose‌‌ admission‌‌ is‌‌
of‌‌interrogatories‌‌‌to‌‌be‌‌answered‌‌by‌‌the‌‌same‌‌party.‌ ‌ after‌‌
service‌‌ thereof,‌‌ the‌‌ party‌‌ to‌‌ whom‌‌ the‌‌ request‌‌ is‌‌ directed‌‌ files‌‌
sought.‌ ‌Service‌ ‌of‌ ‌request‌ ‌to‌ ‌any‌ ‌other‌ ‌person‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌a ‌ ‌valid‌‌
and‌ ‌serves‌ ‌upon‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌requesting‌ ‌the‌ ‌admission‌ ‌a ‌ ‌sworn‌‌
Interrogatories‌‌ may‌‌ relate‌‌ to‌‌
any‌‌
matters‌‌ that‌‌
can‌‌
be‌‌
inquired‌‌ into,‌‌ request‌‌at‌‌all.‌ ‌
statement‌‌either‌‌ ‌
and‌ ‌the‌ ‌answers‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌used‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌purposes‌ ‌provided‌‌ in‌‌ 2. A‌ ‌request‌ ‌must‌ ‌always‌ ‌be‌ ‌directed‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌whose‌‌
section‌‌4‌‌of‌‌the‌‌same‌‌Rule.‌ ‌ a) denying‌‌ specifically‌‌ the‌‌ matters‌‌ of‌‌
which‌‌
an‌‌ admission‌‌ is‌‌
admission‌‌ is‌‌
sought,‌‌ but‌‌ the‌‌
latter‌‌
may‌‌ ‌delegate‌to‌‌ his‌‌ lawyer‌‌
requested‌‌or‌‌ ‌
5. Effect‌‌of‌‌failure‌‌to‌‌serve‌‌written‌‌interrogatories‌ ‌ the‌‌ right‌‌
to‌‌ answer‌‌ the‌‌ request.‌‌ Such‌‌ is‌‌ valid‌‌ so‌‌ long‌‌ as‌‌ there‌‌ is‌‌
b) setting‌‌ forth‌‌
in‌‌
detail‌‌ the‌‌ reasons‌‌ why‌‌ he‌‌ cannot‌‌ truthfully‌‌ a‌‌valid‌‌authorization.‌‌ ‌
A‌‌‌party‌‌not‌‌served‌‌with‌‌written‌‌interrogatories‌‌ ‌ either‌‌admit‌‌or‌‌deny‌‌those‌‌matters.‌ ‌
a. may‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌compelled‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌adverse‌ ‌party‌ ‌to‌‌ Objections‌ ‌to‌ ‌any‌ ‌request‌ ‌for‌ ‌admission‌ ‌shall‌ ‌be‌‌ submitted‌‌ to‌‌ RULE‌‌27‌‌Production‌‌or‌‌Inspection‌‌of‌‌Documents‌‌or‌‌
give‌‌testimony‌‌in‌‌open‌‌court,‌‌or‌‌ ‌ the‌ ‌court‌‌
by‌‌
the‌‌
party‌‌
requested‌‌
within‌‌ the‌‌
period‌‌
for‌‌ and‌‌
prior‌‌
to‌‌ Things‌ ‌
the‌ ‌filing‌‌
of‌‌
his‌‌
sworn‌‌ statement‌‌
as‌‌
contemplated‌‌ in‌‌
the‌‌
preceding‌‌
b. to‌‌give‌‌a‌‌deposition‌‌pending‌‌appeal.‌ ‌
paragraph‌ ‌and‌ ‌his‌ ‌compliance‌ ‌therewith‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌deferred‌ ‌until‌‌
‌
‌
‌

‌
just,‌ ‌and‌ ‌if‌ ‌a ‌ ‌physician‌ ‌fails‌ ‌or‌ ‌refuses‌ ‌to‌‌

make‌‌
such‌‌
a ‌‌report‌‌
‌the‌‌
1. What‌‌can‌‌be‌‌inspected‌‌— ‌ ‌‌Upon‌‌motion‌‌of‌‌any‌‌party‌‌showing‌ must‌‌be‌‌brought‌‌to‌‌court‌ ‌
court‌‌may‌‌exclude‌‌his‌‌testimony‌‌if‌‌offered‌‌at‌‌the‌‌trial‌. ‌ ‌
good‌‌cause‌‌therefor,‌‌the‌‌court‌‌in‌‌which‌‌an‌‌action‌‌is‌‌pending‌‌may‌‌ ‌
Upon‌‌ 3. Waiver‌‌of‌‌privilege‌ ‌
(a) order‌ ‌any‌ ‌party‌‌ to‌produce‌‌
and‌‌ permit‌‌ the‌‌
inspection‌‌ and‌‌ Any‌‌person‌ ‌ Limited‌‌to‌‌parties‌ ‌
whom‌ ‌
copying‌ ‌or‌ ‌photographing‌, ‌ ‌by‌ ‌or‌ ‌on‌ ‌behalf‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌moving‌‌ The‌‌ party‌‌
examined‌‌ waives‌‌ any‌‌ privilege‌‌ he‌‌ may‌‌ have‌‌ in‌‌ that‌‌ action‌‌
party,‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌designated‌ ‌documents,‌ ‌papers,‌ ‌books,‌ ‌accounts,‌‌ motion‌‌with‌‌notice‌‌to‌‌ or‌ ‌any‌ ‌other‌ ‌involving‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌controversy,‌ ‌regarding‌ ‌the‌‌
letters,‌ ‌photographs,‌ ‌objects‌‌ or‌‌
tangible‌‌ things,‌‌ not‌‌
privileged,‌‌ Upon‌ ‌ Application‌‌ex‌‌parte‌ ‌ testimony‌ ‌of‌ ‌every‌ ‌other‌ ‌person‌ ‌who‌ ‌has‌ ‌examined‌ ‌or‌ ‌may‌‌
the‌‌adverse‌‌party‌ ‌
which‌ ‌constitute‌ ‌or‌ ‌contain‌ ‌evidence‌ ‌material‌ ‌to‌ ‌any‌ ‌matter‌‌ thereafter‌ ‌examine‌ ‌him‌ ‌in‌ ‌respect‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌mental‌‌
or‌‌
physical‌‌
involved‌‌ in‌‌ the‌‌ action‌‌ and‌‌ which‌‌ are‌‌ in‌‌ his‌‌ possession,‌‌ custody‌‌ ‌ examination.‌ ‌
or‌‌control,‌‌or‌‌ ‌
RULE‌‌28‌‌Physical‌‌and‌‌Mental‌‌Examination‌‌of‌‌Persons‌ ‌
(b) order‌‌
any‌‌ party‌‌ to‌permit‌‌
entry‌‌ upon‌‌ designated‌‌ land‌‌ or‌‌ other‌‌ RULE‌‌29‌‌Refusal‌‌to‌‌Comply‌‌with‌‌Modes‌‌of‌‌Discovery‌ ‌
property‌ ‌in‌ ‌his‌ ‌possession‌ ‌or‌ ‌control‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌purpose‌ ‌of‌‌ 1. When‌‌examination‌‌may‌‌be‌‌ordered‌ ‌
inspecting,‌ ‌measuring,‌ ‌surveying,‌ ‌or‌ ‌photographing‌ ‌the‌‌ 1. Refusal‌‌to‌‌answer‌ ‌
‌the‌‌
In‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌in‌ ‌which‌‌ mental‌‌
or‌‌
physical‌‌
condition‌‌
property‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌designated‌ ‌relevant‌ ‌object‌ ‌or‌ ‌operation‌‌ The‌ ‌examination‌‌ may‌‌ be‌‌
completed‌‌ on‌‌
other‌‌
matters‌‌ or‌‌
adjourned‌‌
thereon.‌‌ ‌ of‌‌
a ‌‌party‌‌ is‌‌ in‌‌ controversy‌, ‌‌the‌‌ court‌‌ in‌‌ which‌‌ the‌‌ action‌‌ is‌‌ as‌ ‌the‌ ‌proponent‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌question‌ ‌may‌ ‌prefer.‌ ‌The‌ ‌proponent‌ ‌may‌‌
pending‌‌ may‌‌
‌in‌‌
its‌‌
discretion‌‌
order‌‌ him‌‌ to‌‌ submit‌‌ to‌‌ a ‌‌physical‌‌ or‌‌ thereafter‌ ‌apply‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌proper‌ ‌court‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌place‌ ‌where‌ ‌the‌‌
REQUISITES‌ ‌
mental‌‌examination‌‌by‌‌a‌‌physician.‌ ‌ deposition‌‌is‌‌being‌‌taken,‌‌for‌‌an‌‌‌order‌‌to‌‌compel‌‌an‌‌answer‌. ‌‌ ‌
1.) A‌ ‌motion‌ ‌(leave‌ ‌of‌ ‌court)‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌filed‌‌
by‌‌
a ‌‌party‌‌
showing‌‌
REQUISITES‌ ‌ If‌ ‌the‌ ‌application‌ ‌is‌ ‌granted‌, ‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌require‌ ‌the‌ ‌refusing‌‌
good‌‌cause‌‌therefor;‌‌ ‌
1.) The‌ ‌physical‌ ‌or‌ ‌mental‌ ‌condition‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌a ‌ ‌subject‌ ‌of‌‌ party‌‌ or‌‌ deponent‌‌ to‌‌
answer‌‌ the‌‌ question‌‌ or‌‌
interrogatory‌‌ and‌‌ if‌‌
it‌‌
2.) Notice‌o‌ f‌‌the‌‌motion‌‌must‌‌be‌‌given‌‌to‌‌all‌‌other‌‌parties;‌‌ ‌ controversy‌o ‌ f‌‌the‌‌action;‌ ‌ also‌ ‌finds‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌refusal‌ ‌to‌ ‌answer‌ ‌was‌ ‌without‌ ‌substantial‌‌
justification‌, ‌ ‌it‌ ‌may‌ ‌require‌‌ the‌‌ refusing‌‌ party‌‌ or‌‌
deponent‌‌ or‌‌
the‌‌
3.) The‌‌
motion‌‌ must‌‌
‌sufficiently‌‌
describe‌‌ ‌the‌‌ document‌‌ or‌‌ thing‌‌ 2.) A‌‌motion‌‌showing‌‌good‌‌cause‌‌must‌‌be‌‌filed;‌‌and‌ ‌ counsel‌ ‌advising‌ ‌the‌ ‌refusal,‌ ‌or‌ ‌both‌ ‌of‌ ‌them,‌ ‌to‌ ‌pay‌ ‌the‌‌
sought‌‌to‌‌be‌‌produced‌‌or‌‌inspected;‌‌ ‌
3.) Notice‌‌ ‌of‌‌
the‌‌
motion‌‌ must‌‌ be‌‌ given‌‌ to‌‌ the‌‌ party‌‌ to‌‌ be‌‌ examined‌‌ proponent‌ ‌the‌ ‌amount‌ ‌of‌‌ the‌‌ reasonable‌‌ expenses‌‌ incurred‌‌ in‌‌
4.) The‌ ‌document‌ ‌or‌ ‌thing‌ ‌sought‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌produced‌ ‌or‌ ‌inspected‌‌ and‌‌to‌‌all‌‌other‌‌parties.‌ ‌ obtaining‌‌the‌‌order,‌‌including‌‌attorney's‌‌fees.‌ ‌
must‌ ‌constitute‌ ‌or‌ ‌contain‌ ‌evidence‌ ‌material‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌pending‌‌
2. Report‌‌of‌‌findings,‌‌effect‌‌if‌‌the‌‌person‌‌examined‌‌request‌‌for‌‌a ‌‌ If‌ ‌the‌ ‌application‌ ‌is‌ ‌denied‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌finds‌ ‌that‌ ‌it‌ ‌was‌ ‌filed‌‌
action;‌‌ ‌
copy‌‌of‌‌the‌‌report‌‌or‌‌findings‌ ‌ without‌ ‌substantial‌ ‌justification,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌require‌ ‌the‌‌
5.) The‌ ‌document‌ ‌or‌ ‌thing‌ ‌sought‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌produced‌ ‌or‌ ‌inspected‌‌ proponent‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌counsel‌ ‌advising‌ ‌the‌ ‌filing‌‌ of‌‌
the‌‌
application,‌‌ or‌‌
must‌‌not‌‌be‌‌privileged‌;‌‌and‌‌ ‌ If‌ ‌requested‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌examined,‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌causing‌ ‌the‌‌
both‌‌ of‌‌ them,‌‌
‌to‌‌
pay‌‌
to‌‌
the‌‌
refusing‌‌ party‌‌ or‌‌ deponent‌‌ the‌‌ amount‌‌
examination‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌made‌ ‌shall‌ ‌deliver‌ ‌to‌ ‌him‌ ‌a ‌ ‌copy‌ ‌of‌ ‌a ‌‌detailed‌‌
6.) The‌ ‌document‌ ‌or‌ ‌thing‌ ‌sought‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌produced‌ ‌or‌ ‌inspected‌‌ of‌ ‌the‌ ‌reasonable‌ ‌expenses‌ ‌incurred‌ ‌in‌ ‌opposing‌ ‌the‌ ‌application,‌‌
written‌ ‌report‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌examining‌ ‌physician‌ ‌setting‌ ‌out‌ ‌his‌‌ findings‌‌
must‌‌ be‌‌
‌in‌‌
the‌‌
possession‌‌ of‌‌
the‌‌
adverse‌‌ party‌‌ or,‌‌ at‌‌ least,‌‌ including‌‌attorney's‌‌fees.‌ ‌
and‌‌conclusions.‌‌ ‌
under‌‌his‌‌control.‌‌ ‌ 2. Contempt‌‌of‌‌Court‌ ‌
After‌ ‌such‌ ‌request‌ ‌and‌‌ delivery,‌‌ the‌‌ party‌‌
causing‌‌ the‌‌
examination‌‌
2. Exception‌:‌‌Confidential‌‌or‌‌Privileged‌‌matter‌ ‌ to‌‌
be‌‌
made‌‌ shall‌‌
be‌‌
entitled‌‌ upon‌‌ request‌‌ to‌‌
receive‌‌ from‌‌ the‌‌ party‌‌ If‌‌
a ‌‌party‌‌
or‌‌
other‌‌ witness‌‌ refuses‌‌ to‌‌ be‌‌ sworn‌‌ or‌‌ refuses‌‌ to‌‌ answer‌‌
As‌‌to‌ ‌ R21‌‌subpoena‌‌duces‌‌tecum‌ ‌ R27‌ ‌ examined‌ ‌alike‌ ‌report‌‌ of‌‌
any‌‌ examination,‌‌ previously‌‌ or‌‌ thereafter‌‌ any‌‌ question‌‌ after‌‌
being‌‌
directed‌‌ to‌‌
do‌‌
so‌‌
by‌‌
the‌‌
court‌‌
of‌‌ the‌‌ place‌‌
made,‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌mental‌ ‌or‌ ‌physical‌ ‌condition.‌ ‌If‌ ‌the‌ ‌party‌‌ in‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌deposition‌ ‌is‌ ‌being‌ ‌taken,‌ ‌the‌ ‌refusal‌ ‌may‌ ‌be‌‌
Means‌‌of‌‌compelling‌‌ examined‌ ‌refuses‌ ‌to‌ ‌deliver‌ ‌such‌ ‌report,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌on‌‌ motion‌‌ and‌‌ considered‌‌a‌c ‌ ontempt‌o ‌ f‌‌that‌‌court.‌ ‌
Nature‌ ‌ Mode‌‌of‌‌discovery‌ ‌
production‌‌of‌‌evidence‌‌which‌‌ notice‌ ‌may‌‌ make‌‌ an‌‌
order‌‌ requiring‌‌ delivery‌‌ on‌‌
such‌‌ terms‌‌ as‌‌
are‌‌
3. Other‌‌consequences‌ ‌
‌
‌
‌

‌
If‌ ‌any‌ ‌party‌ ‌or‌ ‌an‌ ‌officer‌ ‌or‌ ‌managing‌ ‌agent‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌refuses‌‌
to‌ d) in‌ ‌its‌ ‌discretion,‌ ‌order‌ ‌him‌ ‌to‌ ‌pay‌ ‌reasonable‌ ‌expenses‌‌ The‌ ‌party‌ ‌who‌ ‌caused‌ ‌the‌ ‌postponement‌ ‌is‌ ‌warned‌ ‌that‌ ‌the‌‌
obey‌ ‌an‌ ‌order,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌make‌ ‌such‌ ‌orders‌ ‌in‌ ‌regard‌ ‌to‌ ‌the‌‌ incurred‌‌by‌‌the‌‌other,‌‌including‌‌attorney's‌‌fees.‌‌ ‌ presentation‌ ‌of‌ ‌its‌ ‌evidence‌ ‌must‌ ‌still‌ ‌be‌ ‌terminated‌ ‌on‌ ‌the‌‌
refusal‌‌as‌‌are‌‌just,‌‌and‌‌among‌‌others‌‌the‌‌following:‌ ‌ remaining‌‌dates‌‌previously‌‌agreed‌‌upon.‌ ‌
INSTANCES‌‌WHEREIN‌‌DEFENDANT‌‌MAY‌‌BE‌‌
(a) An‌ ‌order‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌matters‌ ‌regarding‌‌ which‌‌ the‌‌ questions‌‌ were‌‌ DECLARED‌‌IN‌‌DEFAULT:‌ ‌ A‌ ‌motion‌ ‌to‌‌
postpone‌‌ a ‌‌trial‌‌
on‌‌
the‌‌
ground‌‌ of‌‌
illness‌‌
of‌‌
a ‌‌party‌‌
or‌‌
asked,‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌character‌ ‌or‌ ‌description‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌thing‌‌ or‌‌
land,‌‌ or‌ counsel‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌granted‌ ‌if‌ ‌it‌ ‌appears‌ ‌upon‌ ‌affidavit‌ ‌or‌ ‌sworn‌‌
1.) Failure‌‌to‌‌file‌‌an‌‌ANSWER;‌ ‌
the‌‌
contents‌‌ of‌‌ the‌‌ paper,‌‌ or‌‌ the‌‌ physical‌‌ or‌‌ mental‌‌ condition‌‌ of‌‌ certification‌‌that‌‌the‌‌ ‌
the‌ ‌party,‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌other‌ ‌designated‌‌
facts‌‌
shall‌‌ be‌‌ taken‌‌ to‌‌
be‌‌ 2.) Failure‌‌to‌‌appear‌‌at‌‌the‌‌pre-trial‌‌conference‌‌(Rule‌‌18);‌‌and‌
1. presence‌‌
of‌‌
such‌‌
party‌‌
or‌‌ counsel‌‌ at‌‌ the‌‌ trial‌‌ is‌‌ ‌indispensable‌‌
established‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌purposes‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌in‌ ‌accordance‌‌ 3.) Failure‌‌to‌‌cooperate‌‌in‌‌the‌‌mode‌‌of‌‌discovery‌‌(§5,‌‌Rule‌‌29).‌ ‌ and‌ ‌
with‌‌the‌‌claim‌‌of‌‌the‌‌party‌‌obtaining‌‌the‌‌order;‌ ‌
2. that‌ ‌the‌ ‌character‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌illness‌ ‌is‌ ‌such‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌render‌ ‌his‌‌
(b) An‌‌
order‌‌ refusing‌‌ to‌‌ allow‌‌
the‌‌
disobedient‌‌ party‌‌
to‌‌
support‌‌
or‌‌ Sibayan‌‌v.‌‌Alda‌,‌‌233395,‌‌17‌‌Jan‌‌2018‌ ‌ non-attendance‌‌excusable.‌ ‌
oppose‌ ‌designated‌ ‌claims‌ ‌or‌ ‌defenses‌ ‌or‌ ‌prohibiting‌ ‌him‌‌
Technical‌‌
rules‌‌
of‌‌
procedure‌‌
and‌‌
evidence‌‌
are‌‌ not‌‌ strictly‌‌ adhered‌‌ to‌‌
from‌ ‌introducing‌ ‌in‌ ‌evidence‌ ‌designated‌ ‌documents‌ ‌or‌‌
in‌‌administrative‌‌investigations.‌ ‌
things‌ ‌or‌ ‌items‌ ‌of‌ ‌testimony,‌ ‌or‌‌
from‌‌
introducing‌‌ evidence‌‌ of‌‌
physical‌‌or‌‌mental‌‌condition;‌ ‌ Thus,‌ ‌recourse‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌discovery‌ ‌procedure,‌ ‌such‌ ‌as‌ ‌written‌‌
interrogatories‌‌ and‌‌
production‌‌ or‌‌
inspection‌‌ of‌‌ a ‌‌document‌‌ or‌‌ things‌‌
(c) An‌ ‌order‌ ‌striking‌ ‌out‌ ‌pleadings‌ ‌or‌ ‌parts‌ ‌thereof,‌‌
or‌‌
staying‌‌
is‌‌
‌NOT‌‌
mandatory‌‌ in‌‌
administrative‌‌ proceedings‌. ‌‌Although‌‌ trial‌‌
further‌‌ proceedings‌‌ until‌‌ the‌‌ order‌‌ is‌‌ obeyed,‌‌ or‌‌ dismissing‌‌ the‌‌
courts‌ ‌are‌ ‌enjoined‌ ‌to‌ ‌observe‌ ‌strict‌ ‌enforcement‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌rules‌ ‌on‌‌
action‌ ‌or‌ ‌proceeding‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌part‌ ‌thereof,‌ ‌or‌ ‌rendering‌ ‌a ‌‌
evidence,‌‌the‌‌same‌‌does‌‌not‌‌hold‌‌true‌‌for‌‌administrative‌‌bodies.‌ ‌
judgment‌‌by‌‌default‌‌‌against‌‌the‌‌disobedient‌‌party;‌‌and‌ ‌
‌
(d) In‌‌
lieu‌‌
of‌‌
any‌‌
of‌‌
the‌‌ foregoing‌‌ orders‌‌
or‌‌
in‌‌
addition‌‌ thereto,‌‌ an‌‌
order‌ ‌directing‌ ‌the‌ ‌arrest‌ ‌of‌ ‌any‌‌
party‌‌
or‌‌
agent‌‌
of‌‌
a ‌‌party‌‌
for‌‌ VII.‌‌Trial‌ ‌
disobeying‌ ‌any‌ ‌of‌ ‌such‌ ‌orders‌ ‌except‌ ‌an‌‌ order‌‌
to‌‌
submit‌‌ to‌‌
a ‌‌
physical‌‌or‌‌mental‌‌examination.‌ ‌ Trial‌‌Proper‌ ‌
4. Reimbursement‌‌of‌‌expenses‌‌for‌‌refusal‌‌to‌‌admit‌ ‌ TRIAL‌‌ ‌is‌‌
an‌‌
examination‌‌ before‌‌ a ‌‌competent‌‌ tribunal‌‌ of‌‌ the‌‌ facts‌‌ or‌‌ law‌‌
If‌ ‌a ‌ ‌party‌‌
after‌‌
being‌‌
served‌‌ with‌‌
a ‌‌request‌‌ under‌‌ Rule‌‌ 26‌‌
serves‌‌ a ‌‌ put‌ i
‌ n‌ i
‌ ssue‌ i
‌ n‌ a
‌ ‌ c
‌ ase,‌ f
‌ or‌ t
‌ he‌ p
‌ urpose‌ ‌of‌‌determining‌‌such‌‌issue.‌‌ ‌
sworn‌ ‌denial‌ ‌thereof‌ ‌and‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌requesting‌ ‌the‌ ‌admissions‌‌ 1. Schedule‌‌of‌‌Trial‌⭐ ‌ ‌
thereafter‌‌ proves‌‌ the‌‌
genuineness‌‌ of‌‌ such‌‌
document‌‌ or‌‌ the‌‌ truth‌‌ of‌‌
‌
any‌ ‌such‌ ‌matter‌ ‌of‌ ‌fact,‌ ‌he‌ ‌may‌ ‌apply‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌for‌ ‌an‌ ‌order‌‌ The‌‌ parties‌‌ shall‌‌ strictly‌‌ observe‌‌ the‌‌ scheduled‌‌ hearings‌‌ as‌‌ agreed‌‌ upon‌‌
requiring‌ ‌the‌ ‌other‌ ‌party‌ ‌to‌ ‌pay‌ ‌him‌ ‌the‌ ‌reasonable‌ ‌expenses‌‌ and‌‌set‌‌forth‌‌in‌‌the‌‌pre-trial‌‌order.‌‌ ‌ 3. Order‌‌of‌‌Trial‌‌—‌‌SIMPLY‌‌PUT:‌ ‌
incurred‌‌in‌‌making‌‌such‌‌proof‌,‌‌including‌‌attorney's‌‌fees.‌‌ ‌ 2. Grounds‌‌of‌‌Motion‌‌for‌‌Postponement‌ ‌
1. Plaintiff‌ ‌presents‌ ‌EVIDENCE-IN-CHIEF‌ ‌to‌ ‌prove‌ ‌his‌ ‌cause‌ ‌of‌‌
5. Effect‌‌of‌‌failure‌‌to‌‌attend‌‌or‌‌serve‌‌answers‌‌to‌‌deposition‌ ‌ GR‌:‌‌ Not‌ ‌more‌ ‌than‌ ‌one‌ ‌(1)‌ ‌month‌ ‌for‌ ‌its‌ ‌adjournment‌ ‌BUT‌ ‌a ‌‌ action;‌ ‌
If‌‌failure‌‌is‌‌WILLFUL,‌‌the‌‌court‌‌on‌‌motion‌‌and‌‌notice,‌‌may‌‌ ‌ maximum‌ o
‌ f‌ t
‌ hree‌ (
‌ 3)‌ p
‌ ostponements.‌ I
‌ n‌
e
‌ ffect,‌ i
‌ t‌
w
‌ ill‌ b
‌ e‌‌

2. Defendant‌ ‌presents‌ ‌his‌ ‌EVIDENCE-IN-CHIEF‌ ‌in‌ ‌support‌ ‌of‌‌
his‌‌
exactly‌‌90‌‌days.‌ ‌
defense;‌ ‌
a) strike‌‌out‌‌all‌‌or‌‌any‌‌part‌‌of‌‌any‌‌pleading‌‌of‌‌that‌‌party,‌‌or‌‌ ‌
EXC‌:‌‌ ‌When‌‌authorized‌‌in‌‌writing‌‌by‌‌the‌‌court‌‌administrator.‌ ‌
3. Plaintiff‌‌presents‌‌REBUTTAL‌; ‌ ‌
b) dismiss‌‌the‌‌action‌‌or‌‌proceeding‌‌or‌‌any‌‌part‌‌thereof,‌‌or‌‌ ‌
4. Defendant‌‌presents‌‌SUR-REBUTTAL‌; ‌ ‌
c) enter‌‌a‌‌judgment‌‌by‌‌default‌‌against‌‌that‌‌party,‌‌and‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
such‌ ‌orders‌ ‌concerning‌ ‌proceedings‌ ‌therein‌ ‌as‌ ‌may‌ ‌tend‌ ‌to‌ ‌avoid‌‌
5. Parties‌‌submit‌‌their‌‌ARGUMENTS‌‌through‌‌MEMORANDA.‌ ‌ The‌‌
clerk‌‌ of‌‌ court‌‌ shall‌‌ have‌‌ no‌‌ power‌‌
to‌‌ rule‌‌ on‌‌ objections‌‌ to‌‌ any‌‌
unnecessary‌‌costs‌‌or‌‌delay.‌‌ ‌
question‌‌ or‌‌ to‌‌ the‌‌ admission‌‌ of‌‌ exhibits,‌‌ which‌‌ objections‌‌ shall‌‌ be‌‌
When‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌allow‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌to‌ ‌present‌ ‌additional‌‌
resolved‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌upon‌ ‌submission‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌report‌ ‌and‌ ‌the‌‌ NOTES‌ ‌
evidence‌‌in‌‌chief‌‌during‌‌rebuttal‌‌to‌‌prove‌‌his‌‌cause‌‌of‌‌action‌. ‌ ‌
transcripts‌‌ within‌‌ ‌ten‌‌ (10)‌‌ ‌calendar‌‌ ‌days‌‌ from‌‌ termination‌‌ of‌‌ the‌‌
In‌‌
consolidation‌‌ of‌‌ cases,‌‌ the‌‌ case‌‌ bearing‌‌ the‌‌
higher‌‌ docket‌‌ number‌‌ is‌‌
1.) When‌‌it‌‌is‌‌newly‌‌discovered;‌ ‌ hearing.‌ ‌
consolidated‌‌with‌‌the‌‌case‌‌having‌‌the‌‌lower‌‌docket‌‌number.‌ ‌
2.) When‌ ‌the‌ ‌evidence‌ ‌was‌ ‌omitted‌ ‌through‌ ‌inadvertence‌ ‌or‌‌ NB:‌‌ Section‌‌ 7 ‌‌of‌‌
the‌‌ old‌‌ rules‌‌ regarding‌‌ Statement‌‌ of‌‌ Judge‌‌ has‌‌ been‌‌
Three‌‌ways‌‌of‌‌consolidating‌‌cases‌ ‌
mistake;‌ ‌ DELETED.‌‌Now,‌‌EVERYTHING‌‌must‌‌be‌‌on‌‌record.‌ ‌
1) By‌ ‌recasting‌ ‌the‌ ‌cases‌‌ already‌‌ instituted,‌‌ conducting‌‌ only‌‌ one‌‌
3.) When‌‌the‌‌purpose‌‌is‌‌to‌‌correct‌‌evidence‌‌previously‌‌offered;‌‌ ‌ 7. Suspension‌‌of‌‌Action‌ ‌
hearing‌‌and‌‌rendering‌‌only‌‌one‌‌decision;‌ ‌
4.) When‌ ‌the‌ ‌additional‌ ‌evidence‌ ‌offered‌ ‌is‌ ‌material‌ ‌and‌ ‌not‌‌ Art.‌‌2030.‌E ‌ very‌‌civil‌‌action‌‌or‌‌proceeding‌‌shall‌‌be‌‌suspended:‌‌ ‌
2) By‌ ‌consolidating‌ ‌the‌ ‌existing‌ ‌cases‌ ‌and‌ ‌holding‌ ‌only‌ ‌one‌‌
merely‌‌cumulative‌‌or‌‌impeaching.‌ ‌
1. If‌‌ willingness‌‌ to‌‌
discuss‌‌ a ‌‌possible‌‌ ‌compromise‌‌ ‌is‌‌ expressed‌‌ hearing‌‌and‌‌rendering‌‌only‌‌one‌‌decision;‌ ‌
4. Oral‌‌Offer‌‌of‌‌Exhibits‌⭐ ‌ ‌ by‌‌one‌‌or‌‌both‌‌parties;‌‌or‌ ‌
3) By‌‌ hearing‌‌ only‌‌
the‌‌ principal‌‌ case‌‌ and‌‌ suspending‌‌ the‌‌ hearing‌‌
The‌ ‌offer‌ ‌of‌ ‌evidence,‌ ‌the‌ ‌comment‌ ‌or‌ ‌objection‌ ‌thereto,‌ ‌and‌ ‌the‌‌ 2. If‌‌ it‌‌
appears‌‌ that‌‌ one‌‌ of‌‌
the‌‌ parties,‌‌
before‌‌ the‌‌ commencement‌‌ on‌‌ the‌‌ others‌‌ until‌‌ judgment‌‌ has‌‌ been‌‌ rendered‌‌ in‌‌ the‌‌ principal‌‌
court‌‌ruling‌‌shall‌‌be‌‌made‌‌orally.‌ ‌ of‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌or‌ ‌proceeding,‌ ‌offered‌ ‌to‌ ‌discuss‌ ‌a ‌ ‌possible‌‌ case.‌ ‌
5. Agreed‌‌statement‌‌of‌‌facts‌ ‌ compromise‌‌‌but‌‌the‌‌other‌‌party‌‌refused‌‌the‌‌offer.‌ ‌
Consolidation‌‌ of‌‌ criminal‌‌ and‌‌ civil‌‌ cases‌‌ is‌‌ ALLOWED,‌‌ but‌‌ the‌‌ degree‌‌ of‌‌
JUDGEMENT‌‌ ON‌‌ AGREED‌‌ STATEMENT‌‌ OF‌‌ FACTS‌‌ ‌or‌‌ ‌JUDGEMENT‌‌ What‌ a
‌ re‌ t
‌ he‌ m
‌ atters‌ t
‌ hat‌ C
‌ ANNOT‌ b
‌ e‌ t
‌ he‌
s
‌ ubject‌ o
‌ f‌‌
proof‌‌will‌‌differ.‌‌(C ‌ años‌‌v.‌‌Peralta‌) ‌ ‌
BASED‌‌ ON‌‌ STIPULATION‌‌ OF‌‌ FACTS.‌‌ ‌The‌‌ parties‌‌ to‌‌ any‌‌ action‌‌ may‌‌ compromise?‌‌‌Under‌‌Article‌‌2035,‌‌New‌‌Civil‌‌Code,‌‌the‌‌following:‌‌ ‌
Separate‌‌ trials.‌‌ ‌— ‌‌The‌‌ court,‌‌ in‌‌ furtherance‌‌ of‌‌ convenience‌‌ or‌‌ to‌‌ avoid‌‌
agree,‌ ‌in‌ ‌writing,‌ ‌upon‌ ‌the‌ ‌facts‌ ‌involved‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌litigation,‌ ‌and‌‌ (1) The‌‌civil‌‌status‌‌of‌‌persons;‌‌(whether‌‌legitimate‌‌or‌‌illegitimate)‌ ‌ prejudice,‌ ‌may‌ ‌order‌ ‌a ‌ s ‌ eparate‌ ‌trial‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌claim,‌ ‌cross-claim,‌‌
submit‌‌ the‌‌
case‌‌ for‌‌ judgment‌‌ on‌‌
the‌‌ facts‌‌ agreed‌‌
upon,‌‌ without‌‌ the‌‌ counterclaim,‌ o
‌ r‌ t
‌ hird-party‌ ‌complaint,‌ ‌or‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌separate‌ ‌issue‌ ‌or‌‌ of‌‌
(2) The‌ ‌validity‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌marriage‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌legal‌ ‌separation;‌ ‌(w/n‌ ‌a ‌‌
introduction‌‌of‌‌evidence.‌ ‌ any‌ ‌number‌ ‌of‌ ‌claims,‌ ‌cross-claims,‌ ‌counterclaims,‌ ‌third-party‌‌
marriage‌‌settlement‌‌exists)‌ ‌
If‌‌
the‌‌ parties‌‌ agree‌‌ only‌‌ on‌‌
some‌‌ of‌‌ the‌‌ facts‌‌ in‌‌ issue,‌‌ the‌‌ ‌trial‌‌ shall‌‌ complaints‌‌or‌‌issues.‌ ‌
(3) Any‌‌ground‌‌for‌‌legal‌‌separation;‌ ‌
be‌ ‌held‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌disputed‌ ‌facts‌ ‌in‌ ‌such‌ ‌order‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌shall‌‌
prescribe.‌ ‌ (4) Future‌ ‌support;‌ ‌(always‌ ‌depends‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌means‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌party‌‌ RULE‌‌32‌‌Trial‌‌by‌‌Commissioner‌ ‌
giving‌‌support)‌ ‌
6. Judge‌‌to‌‌receive‌‌evidence,‌‌delegation‌‌to‌‌clerk‌‌of‌‌court‌ ‌
Applies‌ ‌when‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌something‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌tried‌ ‌which‌ ‌requires‌ ‌some‌‌
(5) The‌‌jurisdiction‌‌of‌‌courts;‌ ‌
The‌‌ ‌judge‌‌ ‌of‌‌
the‌‌ court‌‌ where‌‌ the‌‌ case‌‌ is‌‌ pending‌‌ shall‌‌ ‌personally‌‌ technical‌‌expertise.‌ ‌
receive‌ ‌the‌ ‌evidence‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌adduced‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌parties.‌ ‌However‌, ‌ ‌in‌‌ (6) Future‌‌legitime.‌ ‌
1. Reference‌‌to‌‌a‌‌commissioner‌ ‌
default‌ ‌or‌ ‌ex‌ ‌parte‌ ‌hearings,‌ ‌and‌ ‌in‌ ‌any‌ ‌case‌ ‌where‌‌ the‌‌ ‌parties‌‌
agree‌‌ in‌‌
writing‌, ‌‌the‌‌ court‌‌ may‌‌ delegate‌‌ the‌‌ reception‌‌ of‌‌ evidence‌‌ RULE‌‌31‌‌Consolidation‌‌or‌‌Severance‌ ‌ By‌‌mutual‌‌agreement‌‌or‌‌consent‌ ‌
to‌‌its‌c‌ lerk‌‌of‌‌court‌‌who‌‌is‌‌a‌‌member‌‌of‌‌the‌‌bar‌. ‌ ‌ By‌‌motion‌‌of‌‌one‌‌party‌ ‌
Thus,‌ ‌delegation‌ ‌of‌ ‌reception‌ ‌of‌ ‌evidence‌ ‌to‌ ‌clerk‌ ‌of‌ ‌court‌‌ Consolidation‌.‌—
‌ ‌‌When‌‌actions‌‌ ‌
a) When‌‌ the‌‌ trial‌‌ of‌‌ an‌‌ issue‌‌ of‌‌ fact‌‌ requires‌‌ the‌‌ examination‌‌ of‌‌ a ‌‌
REQUIRES:‌ ‌ 1. involving‌‌a‌‌common‌‌question‌‌of‌‌law‌‌or‌‌fact‌‌ ‌ long‌ ‌account‌ ‌on‌‌ either‌‌ side,‌‌ in‌‌
which‌‌
case‌‌ the‌‌
commissioner‌‌
a) Defendant‌‌is‌‌already‌‌in‌‌default‌‌or‌‌in‌e‌ x‌‌parte‌‌‌hearing;‌ ‌ 2. are‌‌pending‌‌before‌‌the‌‌court,‌‌ ‌ may‌‌
be‌‌
directed‌‌ to‌‌ hear‌‌ and‌‌ report‌‌ upon‌‌ the‌‌ whole‌‌ issue‌‌ or‌‌ any‌‌
specific‌‌question‌‌involved‌‌therein;‌ ‌
b) The‌‌parties‌‌agree‌‌in‌‌writing;‌ ‌ it‌‌ may‌‌ order‌‌ a ‌‌joint‌‌ hearing‌‌ or‌‌ trial‌‌ of‌‌ any‌‌ or‌‌ all‌‌ the‌‌ matters‌‌ in‌‌ issue‌‌ in‌‌
c) The‌‌clerk‌‌of‌‌court‌‌is‌‌a‌‌lawyer.‌ ‌ the‌‌ actions;‌‌
it‌‌
may‌‌ order‌‌
all‌‌
the‌‌
actions‌‌ ‌consolidated‌; ‌‌and‌‌ it‌‌ may‌‌ make‌‌
‌
‌
‌

‌
court‌‌
reverses‌‌ the‌‌ order‌‌ of‌‌ dismissal,‌‌ ‌the‌‌ appellate‌‌ court‌‌ renders‌‌
b) When‌‌ the‌‌
taking‌‌ of‌‌
an‌‌
account‌‌ is‌‌ necessary‌‌ for‌‌ the‌‌ information‌‌ Objections‌ ‌to‌‌ the‌‌ report‌‌
based‌‌ upon‌‌ grounds‌‌ which‌‌ were‌‌
available‌
judgment‌‌immediately‌‌in‌‌favor‌‌of‌‌the‌‌plaintiff‌. ‌ ‌
of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌before‌ ‌judgment,‌ ‌or‌ ‌for‌ ‌carrying‌ ‌a ‌ ‌judgment‌ ‌or‌‌ to‌ ‌the‌ ‌parties‌ ‌during‌ ‌the‌ ‌proceedings‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌commissioner,‌‌
order‌‌into‌‌effect;‌‌ ‌ other‌ ‌than‌ ‌objections‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌findings‌ ‌and‌ ‌conclusions‌ ‌therein‌ ‌set‌‌ Action‌ ‌on‌ ‌demurrer‌ ‌to‌ ‌evidence‌. ‌ ‌— ‌ ‌A ‌ ‌demurrer‌‌ to‌‌ evidence‌‌
forth,‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌considered‌‌ by‌‌
the‌‌
court‌‌
unless‌‌
they‌‌
were‌‌ made‌‌ shall‌‌be‌‌subject‌‌to‌‌the‌‌provisions‌‌of‌‌Rule‌‌15.‌ ‌
c) When‌ ‌a ‌‌question‌‌
of‌‌
fact,‌‌
other‌‌
than‌‌
upon‌‌ the‌‌ pleadings,‌‌ arises‌‌
before‌‌the‌‌commissioner.‌ ‌
upon‌ ‌motion‌ ‌or‌ ‌otherwise,‌ ‌in‌ ‌any‌ ‌stage‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌case,‌ ‌or‌ ‌for‌‌ The‌‌ ‌order‌‌
‌denying‌‌ ‌the‌‌
demurrer‌‌ to‌‌ evidence‌‌ shall‌‌ not‌‌ be‌‌ subject‌‌
carrying‌‌a‌‌judgment‌‌or‌‌order‌‌into‌‌effect‌. ‌‌ ‌ 5. Hearing‌‌upon‌‌report‌ ‌ of‌‌ an‌‌ ‌appeal‌‌ ‌or‌‌ petition‌‌ for‌‌ ‌certiorari‌, ‌‌‌prohibition‌‌ ‌or‌‌ ‌mandamus‌‌
By‌‌court’s‌‌own‌‌volition‌ ‌ Upon‌ ‌the‌ ‌expiration‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌period‌ ‌referred‌ ‌to‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌preceding‌‌ before‌‌judgment‌. ‌‌ ‌
section,‌ ‌the‌ ‌report‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌set‌‌ for‌‌ hearing‌, ‌‌after‌‌ which‌‌ the‌‌
court‌‌ What‌‌are‌‌the‌‌ACCELERATED‌‌Judgments:‌ ‌
Other‌‌Trials‌‌by‌‌Commissioner:‌ ‌
shall‌ ‌issue‌ ‌an‌‌ order‌‌ adopting,‌‌ modifying,‌‌ or‌‌
rejecting‌‌ the‌‌
report‌‌
in‌‌
1.) Special‌‌Civil‌‌Action‌‌of‌E
‌ xpropriation‌u
‌ nder‌‌Rule‌‌67;‌ ‌ whole‌‌ or‌‌
in‌‌
part,‌‌ or‌‌
recommitting‌‌ it‌‌
with‌‌
instructions,‌‌ or‌‌ requiring‌‌ a. Judgment‌‌on‌‌the‌‌Pleadings;‌‌and‌ ‌
2.) Special‌‌Civil‌‌Action‌‌of‌P
‌ artition‌u
‌ nder‌‌Rule‌‌69.‌ ‌ the‌‌
parties‌‌ to‌‌
present‌‌ further‌‌
evidence‌‌ before‌‌ the‌‌
commissioner‌‌ or‌‌ b. Summary‌J‌ udgments.‌ ‌
the‌‌court.‌ ‌
2. Order‌‌of‌‌reference‌ ‌
When‌ ‌the‌ ‌parties‌ ‌stipulate‌ ‌that‌‌
a ‌‌commissioner's‌‌ findings‌‌ of‌‌
fact‌‌ RULE‌‌34‌‌Judgment‌‌on‌‌the‌‌Pleadings‌ ‌
When‌ ‌a ‌ ‌reference‌ ‌is‌ ‌made,‌ ‌the‌ ‌clerk‌ ‌shall‌ ‌forthwith‌ ‌furnish‌ ‌the‌‌ shall‌ ‌be‌ ‌FINAL,‌ ‌only‌ ‌questions‌ ‌of‌ ‌law‌ ‌shall‌ ‌thereafter‌ ‌be‌‌
commissioner‌‌with‌‌a‌‌copy‌‌of‌‌the‌o ‌ rder‌‌of‌‌reference‌. ‌ ‌ considered‌. ‌ ‌ Where‌‌ an‌‌ ANSWER‌‌ ‌fails‌‌ to‌‌ tender‌‌ an‌‌ issue‌, ‌‌or‌‌ otherwise‌‌ admits‌‌ the‌‌
material‌ ‌allegations‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌adverse‌ ‌party's‌ ‌pleading,‌‌ the‌‌
court‌‌
may,‌‌
‌on‌‌
3. Powers‌‌of‌‌the‌‌commissioner‌ ‌ 6. Compensation‌‌of‌‌commissioner‌ ‌
motion‌o ‌ f‌‌that‌‌party,‌‌direct‌‌judgment‌‌on‌‌such‌‌pleading.‌‌ ‌
a. regulate‌‌the‌‌proceedings‌‌in‌‌every‌‌hearing‌‌before‌‌him‌‌and‌‌ ‌ The‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌allow‌ ‌the‌ ‌commissioner‌ ‌such‌ ‌reasonable‌‌
EXC‌:‌‌ However,‌ ‌in‌ ‌actions‌ ‌for‌‌ declaration‌‌ of‌‌
nullity‌‌ or‌‌
annulment‌‌ of‌‌
b. to‌‌
do‌‌
all‌‌
acts‌‌
and‌‌
take‌‌ all‌‌ measures‌‌ necessary‌‌ or‌‌ proper‌‌ for‌‌ the‌‌ compensation‌‌ as‌‌
the‌‌
circumstances‌‌ of‌‌
the‌‌ case‌‌ warrant,‌‌ to‌‌ be‌‌ taxed‌‌
marriage‌ ‌or‌ ‌for‌ ‌legal‌ ‌separation,‌ ‌the‌ ‌material‌ ‌facts‌ ‌alleged‌ ‌in‌‌
efficient‌‌performance‌‌of‌‌his‌‌duties‌‌under‌‌the‌‌order.‌‌ ‌ as‌ ‌costs‌ ‌against‌ ‌the‌ ‌defeated‌ ‌party‌, ‌‌or‌‌ ‌apportioned‌, ‌‌as‌‌ justice‌‌
the‌‌complaint‌‌shall‌‌always‌‌be‌‌proved.‌‌ ‌
requires.‌‌ ‌
c. He‌‌may‌‌issue‌‌subpoenas‌‌and‌‌subpoenas‌‌duces‌‌tecum,‌‌ ‌ The‌‌following‌‌are‌‌the‌‌grounds:‌ ‌
d. swear‌‌witnesses,‌‌and‌‌ ‌ RULE‌‌33‌‌Demurrer‌‌to‌‌Evidence‌ ‌ 1.) When‌‌an‌‌answer‌‌fails‌‌to‌‌tender‌‌an‌‌issue;‌‌or‌ ‌
e. unless‌ ‌otherwise‌ ‌provided‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌reference,‌ ‌he‌ ‌may‌‌ a.) when‌ ‌it‌ ‌neither‌ ‌admits‌ ‌nor‌ ‌denies‌ ‌the‌ ‌allegations‌ ‌in‌‌
Demurrer‌ ‌to‌ ‌evidence‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌to‌‌
dismiss‌‌ filed‌‌ by‌‌ the‌‌
defendant‌‌
rule‌‌upon‌‌the‌‌admissibility‌‌of‌‌evidence.‌‌ ‌ the‌‌complaint;‌ ‌
after‌ ‌the‌‌
plaintiff‌‌
had‌‌
rested‌‌
his‌‌
case,‌‌
on‌‌
the‌‌
ground‌‌ of‌‌
insufficiency‌‌ of‌‌
The‌ ‌refusal‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌witness‌ ‌to‌ ‌obey‌ ‌a ‌ ‌subpoena‌ ‌issued‌ ‌by‌ ‌the‌‌ evidence.‌ ‌ b.) when‌‌ all‌‌
the‌‌
denials‌‌
in‌‌
the‌‌
answer‌‌
are‌‌
general‌‌ denials‌‌
commissioner‌ ‌or‌ ‌to‌ ‌give‌ ‌evidence‌ ‌before‌ ‌him‌ ‌or‌ ‌her,‌ ‌shall‌ ‌be‌‌ and‌‌not‌‌specific.‌ ‌
a. Ground‌‌for‌‌demurrer‌ ‌
deemed‌ ‌a ‌ ‌contempt‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌which‌ ‌appointed‌ ‌the‌‌
Upon‌‌the‌‌facts‌‌and‌‌the‌‌law‌‌the‌p
‌ laintiff‌‌has‌‌shown‌‌no‌‌right‌‌to‌‌relief‌. ‌ ‌ 2.) When‌ ‌an‌ ‌answer‌‌
otherwise‌‌ admits‌‌
all‌‌
the‌‌
material‌‌
allegations‌‌
commissioner.‌ ‌
of‌‌the‌‌adverse‌‌party’s‌‌pleading.‌ ‌
4. Report‌‌of‌‌commissioner‌ ‌ b. Effect‌‌if‌‌motion‌‌is‌‌granted‌‌or‌‌denied‌ ‌
Exceptions‌ ‌
Upon‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌report,‌ ‌the‌ ‌parties‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌notified‌ ‌by‌ ‌the‌‌ When‌ ‌the‌ ‌demurrer‌‌ is‌‌
‌denied‌, ‌‌the‌‌
defendant‌‌
will‌‌
now‌‌
present‌‌ his‌‌
evidence‌‌ to‌‌ prove‌‌ his‌‌ defense‌‌ because‌‌ the‌‌ defendant‌‌ does‌‌ not‌‌ waive‌‌ 1) Plaintiff‌‌ is‌‌
not‌‌
deemed‌‌
to‌‌ have‌‌ admitted‌‌ ‌irrelevant‌‌ ‌allegations‌‌
clerk,‌ ‌and‌ ‌they‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌allowed‌ ‌ten‌ ‌(10)‌ ‌calendar‌ ‌days‌ ‌within‌‌
his‌‌right‌‌to‌‌present‌‌in‌‌the‌‌event‌‌the‌‌demurrer‌‌is‌‌denied.‌ ‌ in‌‌the‌‌defendant’s‌‌answer;‌ ‌
which‌‌ to‌‌
signify‌‌ grounds‌‌ of‌‌
objections‌‌ to‌‌ the‌‌ findings‌‌ of‌‌ the‌‌ report,‌‌
if‌‌they‌‌so‌‌desire.‌‌ ‌ If‌ ‌the‌ ‌defendant’s‌ ‌demurrer‌ ‌is‌ ‌granted‌ ‌and‌ ‌the‌‌ case‌‌ is‌‌
dismissed‌‌ 2) Defendant‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌deemed‌ ‌to‌ ‌have‌ ‌admitted‌ ‌allegations‌ ‌of‌‌
and‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌ ‌appeals‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌appellate‌ ‌court‌ ‌and‌ ‌on‌ ‌appeal‌ ‌the‌‌ damages‌‌in‌‌the‌‌complaint.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
How‌‌is‌‌it‌‌done‌ ‌ judgment‌‌ appearing‌‌in‌‌the‌‌pleadings,‌‌ 2.) Rule‌‌34‌‌–‌‌Judgment‌‌on‌‌the‌‌Pleadings;‌‌and‌ ‌

rendered‌ ‌ affidavits,‌‌depositions‌‌and‌‌
1) By‌‌motion‌‌of‌‌plaintiff;‌ ‌ 3.) Rule‌‌35‌‌–‌‌Summary‌‌Judgment.‌ ‌
admissions‌‌on‌‌file‌ ‌
2) By‌‌the‌‌court’s‌‌own‌‌volition‌‌or‌m
‌ otu‌‌proprio‌. ‌ ‌ NB:‌ ‌Which‌ ‌order‌ ‌or‌ ‌action‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌subject‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌appeal‌ ‌or‌‌
Available‌‌ Both‌‌plaintiff‌‌and‌‌ petition‌‌for‌c‌ ertiorari‌,‌‌prohibition‌o ‌ r‌‌mandamus‌? ‌ ‌
Does‌‌not‌‌apply:‌‌(DALUC)‌ ‌ Plaintiff‌‌only‌ ‌
to‌ ‌ defendant‌ ‌
‌ Action‌‌or‌‌Order‌ ‌ Before‌‌Judgment?‌ ‌
1.) in‌ ‌actions‌ ‌for‌ ‌declaration‌ ‌of‌ ‌nullity‌ ‌or‌ ‌annulment‌ ‌of‌‌
marriage;‌‌or‌‌ ‌ Requisites‌ ‌of‌ ‌supporting‌ ‌or‌ ‌opposing‌ ‌affidavits‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌for‌‌
Demurrer‌ ‌ Order‌‌DENYING‌ ‌ YES‌ ‌
Summary‌‌Judgment‌.‌‌PACC‌ ‌
2.) in‌‌actions‌‌for‌‌‌legal‌‌separation‌; ‌‌ ‌
1.) The‌‌affidavit‌‌shall‌‌be‌‌made‌‌based‌‌on‌p
‌ ersonal‌‌knowledge‌; ‌ ‌ Judgment‌‌on‌‌Pleadings‌ ‌ ANY‌ ‌ ❌‌ ‌
3.) when‌ ‌the‌ ‌issue‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌amount‌ ‌of‌ ‌unliquidated‌ ‌damages‌‌
because‌ ‌there‌ ‌must‌‌ always‌‌ be‌‌
evidence‌‌ to‌‌
prove‌‌
such‌‌
amount‌‌ 2.) It‌ ‌shall‌ ‌set‌ ‌forth‌ ‌such‌ ‌facts‌ ‌as‌ ‌would‌ ‌be‌ ‌admissible‌ ‌in‌‌ Summary‌‌Judgment‌ ‌ ANY‌ ‌ ❌‌ ‌
(Rule‌‌8,‌‌Section‌‌11);‌‌ ‌ evidence;‌ ‌
3.) The‌ ‌affiant‌ ‌is‌ ‌competent‌ ‌to‌ ‌testify‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌matters‌ ‌stated‌‌ ‌
4.) when‌‌only‌c‌ onclusions‌‌of‌‌law‌‌‌are‌‌being‌‌alleged.‌‌ ‌
Action‌‌
on‌‌
motion‌‌
for‌‌
judgment‌‌
on‌‌
the‌‌
pleadings‌. ‌‌— ‌‌The‌‌ court‌‌
therein;‌‌and‌ ‌ VIII.‌‌Judgments,‌‌Final‌‌Orders‌‌and‌‌Entry‌‌Thereof‌ ‌
may‌‌ ‌motu‌‌
proprio‌‌ ‌or‌‌
‌on‌‌
motion‌‌ render‌‌
judgment‌‌ on‌‌ the‌‌ pleadings‌‌ if‌‌ it‌‌ 4.) Certified‌‌ true‌‌
copies‌‌ of‌‌
all‌‌
papers‌‌
of‌‌
parts‌‌
thereof‌‌
referred‌‌ to‌‌
is‌‌
apparent‌‌ that‌‌
the‌‌ answer‌‌ fails‌‌ to‌‌ tender‌‌ an‌‌ issue,‌‌ or‌‌ otherwise‌‌ admits‌‌ in‌‌the‌‌affidavit‌‌shall‌‌be‌‌attached‌‌thereto‌‌or‌‌served‌‌therewith.‌ ‌ Rendition‌‌of‌‌Judgment‌‌and‌‌Final‌‌Orders‌ ‌
the‌‌ material‌‌ allegations‌‌ of‌‌
the‌‌
adverse‌‌ party’s‌‌ pleadings.‌‌ Otherwise,‌‌ the‌ ANY‌ ‌action‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌on‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌for‌ ‌summary‌ ‌judgment‌ ‌on‌ ‌the‌‌ Judgment‌‌ ‌is‌‌ the‌‌ final‌‌ consideration‌‌ and‌‌ determination‌‌ by‌‌ a ‌‌court‌‌ of‌‌ the‌‌
motion‌‌shall‌‌be‌‌subject‌‌to‌‌the‌‌provisions‌‌of‌‌Rule‌‌15‌‌of‌‌these‌‌Rules.‌‌ ‌ pleadings‌‌ shall‌‌ ‌not‌‌ be‌‌ subject‌‌ of‌‌
an‌‌ ‌appeal‌‌ ‌or‌‌ petition‌‌ for‌‌ ‌certiorari‌, ‌‌ rights‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌parties‌ ‌as‌ ‌those‌ ‌rights‌ ‌presently‌ ‌exist,‌ ‌upon‌ ‌matters‌‌
ANY‌‌ action‌‌ of‌‌ the‌‌ court‌‌ on‌‌ a ‌‌motion‌‌ for‌‌ judgment‌‌ on‌‌ the‌‌ pleadings‌‌ shall‌‌ prohibition‌ o
‌ r‌ m
‌ andamus‌ . ‌
‌ submitted‌‌to‌‌it‌i‌ n‌‌an‌‌action‌‌or‌‌proceeding.‌ ‌
not‌‌
be‌‌
subject‌‌ of‌‌
an‌‌
‌appeal‌‌ ‌or‌‌ petition‌‌ for‌‌ ‌certiorari‌, ‌‌‌prohibition‌‌ ‌or‌‌ 1. Requisites‌‌for‌‌a‌‌valid‌‌judgment‌ ‌
Should‌‌ it‌‌
appear‌‌ to‌‌
its‌‌
satisfaction‌‌ at‌‌ any‌‌ time‌‌ that‌‌
any‌‌
of‌‌ the‌‌ affidavits‌‌
mandamus‌. ‌ ‌
presented‌‌ pursuant‌‌ to‌‌
this‌‌ Rule‌‌ are‌‌ presented‌‌ in‌‌ ‌bad‌‌ faith‌, ‌‌or‌‌ solely‌‌ for‌‌ 1.) the‌‌ court‌‌ rendering‌‌ judgment‌‌ must‌‌ have‌‌ ‌jurisdiction‌‌ over‌‌ the‌‌
the‌ ‌purpose‌ ‌of‌ ‌delay‌, ‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌forthwith‌ ‌order‌ ‌the‌ ‌offending‌‌ subject‌‌matter‌; ‌ ‌
RULE‌‌35‌‌Summary‌‌Judgments‌ ‌ party‌‌ or‌‌ counsel‌‌ to‌‌
pay‌‌ to‌‌
the‌‌ other‌‌ party‌‌ the‌‌ amount‌‌ of‌‌ the‌‌ reasonable‌‌
2.) the‌‌ court‌‌ rendering‌‌ judgment‌‌ must‌‌ have‌‌ ‌jurisdiction‌‌ over‌‌ the‌‌
expenses‌‌ which‌‌ the‌‌ filing‌‌ of‌‌ the‌‌ affidavits‌‌ caused‌‌ him‌‌ to‌‌ incur,‌‌ including‌‌
Summary‌‌ judgment‌‌ is‌‌
a ‌‌method‌‌ for‌‌
promptly‌‌ disposing‌‌ of‌‌ actions‌‌ in‌‌ person‌ o
‌ f‌
t
‌ he‌ d
‌ efendant‌ , ‌
a
‌ nd‌
i
‌ n‌ c
‌ ase‌ ‌the‌ ‌defendant‌ ‌is‌ ‌a ‌‌
attorney's‌‌ fees.‌‌ It‌‌ may,‌‌ after‌‌ hearing,‌‌ further‌‌ adjudge‌‌ the‌‌ offending‌‌ party‌‌
which‌‌there‌‌is‌n‌ o‌‌genuine‌‌issue‌‌‌as‌‌to‌‌any‌‌material‌‌fact.‌ ‌ non-resident,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌rendering‌ ‌judgment‌ ‌must‌ ‌have‌‌
or‌‌counsel‌‌guilty‌‌of‌‌contempt‌. ‌ ‌
jurisdiction‌‌over‌‌the‌‌res‌; ‌ ‌
1. Distinguish‌‌Judgment‌‌on‌‌the‌‌Pleading‌‌and‌‌Summary‌‌
Partial‌‌Summary‌‌Judgment‌ ‌
Judgment‌ ‌ 3.) the‌‌ court‌‌ rendering‌‌ judgment‌‌ must‌‌ have‌‌ ‌jurisdiction‌‌ over‌‌ the‌‌
The‌ ‌Rules‌ ‌authorizes‌ ‌the‌‌ rendition‌‌ of‌‌ partial‌‌ summary‌‌ judgment.‌‌ Such‌‌ issues,‌‌ that‌‌ is,‌‌
the‌‌
judgment‌‌ shall‌‌ decide‌‌ only‌‌ the‌‌ issues‌‌ raised‌‌
R34‌‌Judgment‌‌on‌‌the‌‌
As‌‌to‌ ‌ R35‌‌Summary‌‌Judgment‌ ‌ judgment‌‌ is‌‌ ‌interlocutory‌‌ ‌in‌‌ nature‌‌ and‌‌ is‌‌ not‌‌ final‌‌ and‌‌ appealable.‌‌ The‌‌ by‌‌the‌‌parties‌‌in‌‌their‌‌pleadings;‌ ‌
Pleadings‌ ‌
appeal‌ ‌from‌ ‌such‌ ‌partial‌ ‌judgment‌ ‌should‌ ‌be‌ ‌taken‌ ‌together‌ ‌with‌ ‌the‌‌
4.) the‌ ‌court‌ ‌rendering‌ ‌judgment‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌validly‌ ‌constituted‌‌
judgment‌‌in‌‌the‌‌entire‌‌case‌‌after‌‌trial‌‌shall‌‌have‌‌been‌‌conducted.‌ ‌
there‌‌is‌‌no‌‌issue‌‌of‌‌fact‌‌at‌‌ no‌‌genuine‌‌issue‌‌of‌‌fact‌‌to‌‌ court‌‌and‌‌the‌‌judge‌‌thereof,‌‌a‌‌judge‌‌de‌‌jure‌‌or‌‌de‌‌facto;‌ ‌
Ground‌ ‌
all‌‌to‌‌be‌‌tried‌ ‌ be‌‌tried‌ ‌ GR‌:‌‌ Judgment‌‌cannot‌b ‌ e‌‌secured‌‌by‌m ‌ ere‌‌motion‌. ‌ ‌
5.) the‌‌ judgment‌‌ must‌‌ be‌‌ rendered‌‌ ‌after‌‌ lawful‌‌ hearing‌, ‌‌meaning‌‌
EXC‌: ‌‌ ‌ that‌‌due‌‌process‌‌must‌‌be‌‌observed.‌ ‌
How‌‌ Based‌‌on‌‌the‌‌pleadings‌ ‌ on‌‌the‌‌basis‌‌of‌‌facts‌‌
1.) Rule‌‌33‌‌–‌‌Demurrer‌‌to‌‌Evidence;‌‌ ‌ Formal‌‌Requisites‌ ‌
‌
‌
‌

‌
corresponding‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌execution‌ ‌becomes‌ ‌a ‌ ‌ministerial‌‌

1.) The‌‌judgment‌‌shall‌‌be‌‌in‌w
‌ riting‌; ‌ ‌ 1. the‌‌damages‌‌awarded‌‌are‌‌excessive,‌ ‌
duty‌‌‌of‌‌the‌‌court‌‌(Rule‌‌39);‌‌ ‌
2.) It‌‌shall‌‌be‌‌personally‌‌and‌‌directly‌‌‌prepared‌‌by‌‌the‌‌judge;‌ ‌ 2. the‌‌
evidence‌‌ is‌‌ insufficient‌‌ to‌‌ justify‌‌ the‌‌ decision‌‌ or‌‌ final‌‌ order,‌‌
2.) The‌ ‌court‌ ‌rendering‌ ‌the‌ ‌judgment‌‌ ‌loses‌‌ jurisdiction‌‌ over‌‌
the‌‌
OR‌ ‌
3.) It‌‌
shall‌‌
‌state‌‌
clearly‌‌
and‌‌
distinctly‌‌
the‌‌ facts‌‌ and‌‌ the‌‌ law‌‌ ‌on‌‌ case‌‌
so‌‌
that‌‌ it‌‌
can‌‌
no‌‌
longer‌‌ correct‌‌ the‌‌ judgment‌‌ in‌‌ substance,‌‌
which‌‌it‌‌is‌‌based;‌‌and‌ ‌ except‌ ‌to‌ ‌make‌ ‌corrections‌ ‌of‌ ‌clerical‌ ‌errors‌ ‌and‌ ‌omissions‌‌ 3. the‌‌decision‌‌or‌‌final‌‌order‌‌is‌‌contrary‌‌to‌‌law.‌ ‌
4.) It‌‌shall‌‌be‌‌signed‌‌by‌‌the‌‌judge‌‌‌and‌‌ ‌ plainly‌‌due‌‌to‌‌inadvertence‌‌or‌‌negligence.‌ ‌ 3. Contents‌‌of‌‌MNT‌‌or‌‌MR‌ ‌
5.) Filed‌w
‌ ith‌‌the‌‌clerk‌‌of‌‌court.‌ ‌ EXC‌:‌‌ The‌ ‌judgment‌ ‌for‌ ‌support‌, ‌ ‌which‌ ‌can‌‌
be‌‌
modified‌‌
at‌‌ Affidavit‌ ‌of‌ ‌merit,‌ ‌when‌‌ required.‌‌ An‌‌
‌AFFIDAVIT‌‌ OF‌‌ MERIT‌‌ is‌‌
any‌‌time.‌ ‌ one‌ ‌which‌ ‌recites‌ ‌the‌ ‌nature‌ ‌and‌ ‌character‌ ‌of‌‌ ‌FAME‌‌
‌on‌‌
which‌‌
the‌‌
2. Judgment‌‌upon‌‌compromise,‌‌immediately‌‌executory‌ ‌
3.) Res‌‌adjudicata‌‌‌supervenes.‌ ‌ motion‌ ‌is‌ ‌based‌ ‌and‌ ‌stating‌ ‌the‌ ‌movant’s‌ ‌good‌ ‌and‌ ‌substantial‌‌
A‌‌
judgment‌‌ rendered‌‌
with‌‌ the‌‌ consent‌‌ of‌‌ the‌‌ parties‌‌ for‌‌ the‌‌ purpose‌‌ cause‌‌ of‌‌
defense‌‌
and‌‌ the‌‌
evidence‌‌ he‌‌ intends‌‌ to‌‌ present‌‌ if‌‌
of‌‌effecting‌‌a‌‌compromise‌‌or‌‌settlement‌‌of‌‌an‌‌action.‌ ‌ the‌‌
granted,‌‌ which‌‌ evidence‌‌ should‌‌ be‌‌ such‌‌ as‌‌ to‌‌ warrant‌‌
RULE‌‌37‌‌New‌‌Trial‌‌or‌‌Reconsiderations‌ ‌
A‌ ‌compromise‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌contract‌ ‌whereby‌ ‌the‌ ‌parties,‌ ‌by‌ ‌making‌‌ reasonable‌ ‌belief‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌result‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌would‌ ‌probably‌ ‌be‌‌
reciprocal‌ ‌concessions,‌ ‌avoid‌ ‌a ‌ ‌litigation‌ ‌or‌ ‌put‌ ‌an‌ ‌end‌ ‌to‌ ‌one‌‌ Remedies‌‌After‌‌Judgment‌‌but‌‌Before‌‌Finality‌ ‌ otherwise.‌ ‌
already‌‌commenced.‌ ‌ 1. Motion‌‌for‌‌New‌‌Trial,‌‌Grounds‌ ‌ Proforma‌ ‌motion,‌ ‌effect‌ ‌of.‌ ‌The‌ ‌period‌ ‌to‌ ‌appeal‌ ‌is‌ ‌NOT‌‌
A‌ ‌judgment‌ ‌upon‌ ‌a ‌ ‌compromise‌ ‌entered‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court,‌ ‌not‌‌ interrupted‌‌by‌‌the‌‌filing‌‌of‌‌such‌‌motion‌‌for‌‌new‌‌trial.‌
Within‌‌ the‌‌
‌period‌‌ for‌‌
taking‌‌ an‌‌
appeal‌, ‌‌the‌‌
aggrieved‌‌ party‌‌
may‌‌
subscribed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌sought‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌bound‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌compromise‌‌ move‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌court‌ ‌to‌ ‌set‌ ‌aside‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌final‌ ‌order‌ ‌and‌‌ Distinguish‌‌ reopening‌‌ of‌‌
trial‌‌ from‌‌
new‌‌ trial.‌‌
New‌‌
trial‌‌
should‌‌
agreement,‌‌ and‌‌ in‌‌ the‌‌ absence‌‌ of‌‌ a ‌‌special‌‌ authority‌‌ to‌‌ the‌‌ lawyer‌‌ to‌‌ grant‌‌
a ‌‌‌new‌‌ trial‌‌ ‌for‌‌ one‌‌ or‌‌ more‌‌ of‌‌ the‌‌ following‌‌ causes‌‌ materially‌‌ be‌‌
distinguished‌‌ from‌‌ the‌‌ exercise‌‌ of‌‌ the‌‌ discretionary‌‌ power‌‌ of‌‌ the‌‌
bind‌‌his‌‌client‌‌in‌‌the‌‌said‌‌agreement,‌‌is‌U ‌ NENFORCEABLE‌. ‌‌ ‌ affecting‌‌the‌‌substantial‌‌rights‌‌of‌‌said‌‌party:‌‌ ‌ court‌‌ to‌‌
REOPEN‌‌ a ‌‌trial‌‌
for‌‌
the‌‌ introduction‌‌ of‌‌ additional‌‌ evidence,‌‌
What‌ ‌are‌ ‌the‌ ‌legal‌ ‌effects‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌judgment‌ ‌based‌ ‌upon‌ ‌a ‌‌ to‌‌clarify‌‌its‌‌doubts‌‌on‌‌material‌‌points.‌‌ ‌
(a) FAME.‌ ‌Fraud,‌ ‌accident,‌ ‌mistake‌ ‌or‌ ‌excusable‌ ‌negligence‌‌
compromise‌‌agreement?‌‌ ‌ which‌ ‌ordinary‌ ‌prudence‌ ‌could‌ ‌not‌ ‌have‌ ‌guarded‌ ‌against‌‌ and‌‌ This‌ ‌discretionary‌ ‌power‌ ‌is‌ ‌subject‌ ‌to‌ ‌no‌ ‌rule‌ ‌other‌ ‌than‌ ‌the‌‌
1.) The‌ ‌compromise‌ ‌judgment‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌appealable‌ ‌and‌ ‌it‌ ‌is‌‌ by‌ ‌reason‌ ‌of‌ ‌which‌ ‌such‌ ‌aggrieved‌ ‌party‌ ‌has‌ ‌probably‌ ‌been‌‌ paramount‌ ‌interest‌ ‌of‌ ‌justice‌ ‌and‌ ‌will‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌reviewed‌ ‌on‌ ‌appeal‌‌
immediately‌‌executory.‌ ‌ impaired‌‌in‌‌his‌‌rights;‌O ‌ R‌ ‌ unless‌ ‌the‌ ‌exercise‌‌ thereof‌‌
is‌‌ abused.‌‌ If‌‌
the‌‌
filed‌‌
AFTER‌‌
the‌‌
judgment‌‌ is‌‌
rendered,‌‌
it‌‌ is‌‌ called‌‌ a ‌‌‌motion‌‌ for‌‌ new‌‌ trial‌. ‌‌When‌‌
2.) It‌ ‌cannot‌ ‌be‌ ‌annulled‌ ‌unless‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌vitiated‌ ‌with‌ ‌error,‌ ‌deceit,‌‌ (b) NDE.‌‌Newly‌‌discovered‌‌evidence‌,‌‌which‌‌ ‌ the‌ ‌motion‌ ‌is‌ ‌filed‌ ‌BEFORE‌ ‌a ‌ ‌judgement‌ ‌is‌‌ rendered,‌‌ it‌‌
should‌‌
be‌‌
violence‌‌or‌‌forgery‌‌of‌‌documents.‌ ‌ 1. he‌ ‌could‌ ‌not,‌ ‌with‌ ‌reasonable‌ ‌diligence,‌ ‌have‌ ‌discovered‌‌ called‌‌a‌‌motion‌‌for‌‌reopening‌‌of‌‌trial.‌ ‌
3.) It‌‌constitutes‌r‌ es‌‌adjudicata‌. ‌ ‌ and‌‌produced‌‌at‌‌the‌‌trial,‌A ‌ ND‌ ‌ 4. Action‌‌and‌‌resolution‌‌of‌‌the‌‌motion‌ ‌
3. Entry‌‌of‌‌judgment‌ ‌ 2. which‌‌if‌‌presented‌‌would‌‌probably‌‌alter‌‌the‌‌result.‌‌ ‌ a) If‌‌
the‌‌ ground‌‌ is‌‌ ‌FAME‌, ‌‌there‌‌ will‌‌ be‌‌ a ‌‌trial‌‌ de‌‌ novo‌‌ because‌‌ the‌‌
The‌‌
‌date‌‌
of‌‌
finality‌‌
of‌‌
the‌‌
judgment‌‌ or‌‌
final‌‌ order‌‌ FRAUD.‌‌ To‌‌ be‌‌ a ‌‌ground‌‌ for‌‌ new‌‌ trial‌, ‌‌must‌‌ be‌‌ ‌EXTRINSIC‌‌ ‌— ‌‌where‌‌ proceeding‌‌will‌‌be‌‌set‌‌aside;‌‌ ‌
the‌‌
aggrieved‌‌ party‌‌ was‌‌
misled‌‌
by‌‌ the‌‌ adverse‌‌ party,‌‌ and‌‌ by‌‌ reason‌‌
shall‌‌be‌‌deemed‌‌to‌‌be‌‌the‌‌date‌‌of‌‌its‌‌entry‌. ‌ ‌ b) If‌ ‌the‌ ‌ground‌ ‌is‌ ‌NDE‌, ‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌no‌ ‌trial‌ ‌de‌‌
novo.‌‌
The‌‌
evidence‌‌
thereof,‌ ‌he‌ ‌was‌ ‌prevented‌ ‌from‌‌ presenting‌‌ his‌‌ case‌‌
properly.‌‌ IOW,‌‌ admitted‌‌ which‌‌ is‌‌ based‌‌ on‌‌ the‌‌ same‌‌ decision‌‌ will‌‌ remain.‌‌ The‌‌
When‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌becomes‌ ‌final‌ ‌and‌ ‌executory,‌ ‌what‌ ‌are‌ ‌the‌‌ he‌‌was‌d‌ eprived‌‌of‌‌his‌‌day‌‌in‌‌court‌. ‌ ‌ case‌‌ will‌‌ be‌‌
opened‌‌ only‌‌
for‌‌
the‌‌ purpose‌‌ of‌‌
admitting‌‌
the‌‌ new‌‌
effects?‌ ‌ evidence.‌ ‌
2. Motion‌‌for‌‌Reconsideration‌ ‌
1.) The‌ ‌prevailing‌ ‌party‌ ‌is‌ ‌entitled‌ t‌ o‌ ‌have‌ ‌the‌ ‌judgment‌‌ c) If‌ ‌the‌ ‌motion‌ ‌for‌ ‌reconsideration‌ ‌is‌ ‌granted,‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌also‌ ‌no‌‌
Within‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌period,‌ ‌the‌ ‌aggrieved‌ ‌party‌ ‌may‌ ‌also‌ ‌move‌ ‌for‌‌
executed‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌matter‌ ‌of‌ ‌right‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌issuance‌ ‌of‌ ‌the‌‌ trial‌‌de‌‌novo.‌‌The‌‌court‌‌will‌‌simply‌‌amend‌‌its‌‌judgment.‌ ‌
reconsideration‌‌‌upon‌‌the‌‌grounds‌‌that‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
adverse‌‌ parties‌‌
to‌‌
answer‌‌
the‌‌
same‌‌
within‌‌
‌fifteen‌‌
(15)‌‌
days‌‌
‌from‌‌
An‌ ‌MNT‌ ‌MR‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌resolved‌ ‌within‌ ‌thirty‌ ‌(30)‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌the‌‌ However,‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌denial‌ ‌constitutes‌ ‌grave‌ ‌abuse‌ ‌of‌ ‌discretion,‌ ‌then‌‌
the‌‌receipt‌‌thereof.‌ ‌
time‌‌it‌‌is‌‌submitted‌‌for‌‌resolution.‌‌ ‌ the‌‌remedy‌‌is‌C ‌ ertiorari‌,‌‌pursuant‌‌to‌‌AM‌‌No.‌‌07-7-12.‌ ‌
5. Preliminary‌‌injunction‌‌pending‌‌proceeding‌ ‌
If‌‌
the‌‌
motion‌‌
is‌‌
‌DENIED‌, ‌‌movant‌‌ must‌‌
appeal‌‌ the‌‌ judgment‌‌ within‌‌
15‌ ‌days‌‌
from‌‌ receipt‌‌ of‌‌
order‌‌
denying‌‌ his‌‌
motion‌‌ and‌‌
not‌‌
just‌‌ RULE‌‌38‌‌Relief‌‌from‌‌Judgments,‌‌Orders‌‌or‌‌Other‌‌ The‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌grant‌ ‌such‌ ‌preliminary‌ ‌injunction‌ ‌as‌ ‌may‌ ‌be‌‌
for‌‌the‌‌balance‌‌of‌‌the‌‌period‌‌(N‌ eypes‌‌Rule‌).‌ ‌ Proceedings‌ ‌ necessary‌‌ for‌‌
the‌‌
preservation‌‌ of‌‌
the‌‌ rights‌‌ of‌‌
the‌‌ parties,‌‌ upon‌‌ the‌‌
filing‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌petitioner‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌bond‌‌ ‌in‌‌
favor‌‌ of‌‌
the‌‌
adverse‌‌ party‌‌ all‌‌
5. Second‌‌motion‌‌for‌‌new‌‌trial‌‌or‌‌reconsideration,‌‌Rule‌‌and‌‌ Remedies‌‌After‌‌Judgment‌‌Becomes‌‌Final‌ ‌ damages‌ ‌and‌ ‌costs‌ ‌that‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌awarded‌ ‌to‌ ‌him‌ ‌by‌ ‌reason‌ ‌of‌‌
exception‌ ‌
1. Petition‌‌for‌‌Relief‌‌from‌‌Judgment‌ ‌ issuance‌ ‌of‌‌ such‌‌ injunction‌‌ or‌‌
the‌‌ other‌‌ proceedings‌‌ following‌‌ the‌‌
A‌‌
motion‌‌
for‌‌
new‌‌ trial‌‌ shall‌‌ include‌‌ all‌‌ grounds‌‌ then‌‌ available‌‌ and‌‌ petition;‌ ‌but‌ ‌such‌ ‌injunction‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌operate‌ ‌to‌ ‌discharge‌ ‌or‌‌
those‌‌not‌‌so‌‌included‌‌shall‌‌be‌‌deemed‌‌waived.‌‌ ‌ Grounds:‌‌F.A.M.E.‌ ‌ extinguish‌ ‌any‌ ‌lien‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌adverse‌ ‌party‌ ‌may‌ ‌have‌ ‌acquired‌‌
A‌‌ ‌second‌‌ motion‌‌ for‌‌ new‌‌ trial,‌‌ based‌‌ on‌‌ a ‌‌‌ground‌‌ not‌‌ existing‌‌ nor‌‌ 2. Petition‌‌for‌‌Relief‌‌from‌‌Denial‌‌of‌‌Appeal‌ ‌ upon‌‌the‌‌property‌‌of‌‌the‌‌petitioner.‌ ‌
available‌‌ when‌‌ the‌‌
first‌‌ motion‌‌ was‌‌ made,‌‌ may‌‌ be‌‌ filed‌‌ within‌‌ the‌‌ When‌‌ a ‌‌judgment‌‌ or‌‌
final‌‌ order‌‌
is‌‌
rendered‌‌ by‌‌ any‌‌ court‌‌ a ‌‌case,‌‌ In‌ ‌proceedings‌ ‌for‌ ‌relief‌ ‌from‌ ‌judgment,‌ ‌there‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌two‌ ‌(2)‌‌
in‌‌
time‌ ‌herein‌ ‌provided‌ ‌excluding‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌during‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌first‌‌ and‌‌
a ‌‌party‌‌ thereto,‌‌ by‌‌ ‌FAME‌, ‌‌has‌‌ been‌‌
‌prevented‌‌ ‌from‌‌ taking‌‌ an‌‌ hearings‌,‌‌to‌‌wit:‌‌ ‌
motion‌‌had‌‌been‌‌pending.‌‌ ‌ appeal‌, ‌ ‌he‌ ‌may‌ ‌file‌ ‌a ‌ ‌petition‌ ‌in‌ ‌such‌ ‌court‌ ‌and‌‌ in‌‌ the‌‌
same‌‌ case‌‌ 1. a‌ ‌hearing‌ ‌to‌ ‌determine‌ ‌whether‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌order‌
No‌ ‌party‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌allowed‌ ‌a ‌ ‌second‌ ‌motion‌ ‌for‌‌ praying‌‌that‌‌the‌‌appeal‌‌be‌‌given‌‌due‌‌course.‌ ‌ complained‌‌of‌‌should‌‌be‌‌set‌‌aside,‌‌and‌ ‌
reconsideration‌‌of‌‌a‌‌judgment‌‌or‌‌final‌‌order.‌ ‌ Where‌‌ the‌‌
denial‌‌ of‌‌
an‌‌
appeal‌‌ is‌‌
set‌‌
aside,‌‌
the‌‌
lower‌‌ court‌‌ shall‌‌ be‌‌ 2. if‌ ‌the‌ ‌decision‌ ‌thereon‌ ‌is‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌affirmative,‌ ‌a ‌ ‌hearing‌ ‌on‌ ‌the‌‌
Two‌‌Types‌‌of‌P
‌ ro‌‌forma‌‌‌Motion‌‌for‌‌New‌‌Trial‌ ‌ required‌‌ to‌‌ give‌‌ due‌‌ course‌‌ to‌‌ the‌‌ appeal‌‌ and‌‌ to‌‌ elevate‌‌ the‌‌ record‌‌ of‌‌ merits‌‌of‌‌the‌‌principal‌‌case.‌ ‌
the‌‌appealed‌‌case‌‌as‌‌if‌‌a‌‌timely‌‌and‌‌proper‌‌appeal‌‌had‌‌been‌‌made.‌ ‌
1.) A‌‌
motion‌‌ for‌‌
new‌‌
trial‌‌
which‌‌ is‌‌ not‌‌
supported‌‌ by‌‌
affidavits‌‌ of‌‌
merits‌ ‌– ‌ ‌one‌ ‌which‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌comply‌‌ in‌‌
substance‌‌ or‌‌
in‌‌
form‌ 3. Time‌‌to‌‌file‌‌petition,‌‌contents‌‌and‌‌verification‌ ‌ IX.‌‌Execution,‌‌Satisfaction‌‌and‌‌Effect‌‌of‌‌Judgments‌ ‌
with‌‌Section‌‌2;‌‌and‌ ‌ a. must‌‌be‌‌verified‌, ‌‌ ‌
EXECUTION‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌remedy‌ ‌provided‌ ‌by‌ ‌law‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌enforcement‌ ‌of‌ ‌a ‌‌
2.) A‌ ‌second‌ ‌motion‌ ‌for‌ ‌new‌ ‌trial‌ ‌on‌ ‌a ‌ ‌ground‌ ‌available‌ ‌to‌ ‌the‌‌ b. filed‌ ‌within‌ ‌sixty‌ ‌(60)‌ ‌days‌ ‌after‌ ‌the‌ ‌petitioner‌‌ learns‌‌ of‌‌ the‌‌ judgment.‌ ‌
party‌‌when‌‌the‌‌first‌‌motion‌‌was‌‌filed‌‌(Section‌‌5).‌ ‌ judgment,‌ ‌final‌‌ order,‌‌ or‌‌
other‌‌
proceeding‌‌ to‌‌
be‌‌
set‌‌ aside,‌‌
‌and‌‌
6. Partial‌‌new‌‌trial‌‌or‌‌reconsideration‌ ‌ not‌ ‌more‌ ‌than‌ ‌six‌ ‌(6)‌ ‌months‌ ‌after‌ ‌such‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌final‌‌ When‌‌execution‌‌a‌‌matter‌‌of‌‌right‌ ‌
order‌‌was‌e ‌ ntered‌,‌‌or‌‌such‌‌proceeding‌‌was‌‌taken;‌‌and‌‌ ‌ 1. Where‌‌to‌‌file‌‌the‌‌motion‌‌for‌‌execution‌ ‌
If‌ ‌the‌ ‌grounds‌ ‌for‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌under‌‌ this‌‌
Rule‌‌ appear‌‌ to‌‌ the‌‌
court‌‌ to‌‌
affect‌ ‌the‌ ‌issues‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌only‌‌
a ‌‌part,‌‌
or‌‌
less‌‌
than‌‌ all‌‌
of‌‌
the‌‌ matter‌‌ in‌‌ NB:‌‌‌date‌‌of‌‌entry‌‌=‌‌date‌‌of‌‌finality‌‌of‌‌judgment.‌ ‌ It‌ ‌is‌ ‌generally‌ ‌done‌ ‌by‌ ‌filing‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌for‌ ‌execution‌ ‌by‌ ‌the‌‌
controversy,‌ ‌or‌ ‌only‌ ‌one,‌ ‌or‌ ‌less‌ ‌than‌ ‌all,‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌parties‌ ‌to‌ ‌it,‌ ‌the‌‌ c. must‌‌
be‌‌
accompanied‌‌ with‌‌ ‌affidavits‌‌ ‌showing‌‌ the‌‌ FAME‌‌ relied‌‌ prevailing‌ ‌party‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌will‌ ‌then‌ ‌issue‌ ‌an‌ ‌order‌ ‌of‌‌
court‌ ‌may‌ ‌order‌ ‌a ‌ ‌new‌ ‌trial‌ ‌or‌ ‌grant‌ ‌reconsideration‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌such‌‌ upon,‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌facts‌ ‌constituting‌ ‌the‌ ‌petitioner's‌ ‌good‌ ‌and‌‌ execution‌, ‌ ‌which‌ ‌will‌ ‌be‌ ‌followed‌ ‌with‌ ‌a ‌ ‌writ‌‌ of‌‌
execution‌, ‌‌and‌
issues‌ ‌if‌ ‌severable‌ ‌without‌ ‌interfering‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌final‌‌ substantial‌‌cause‌‌of‌‌action‌‌or‌‌defense,‌‌as‌‌the‌‌case‌‌may‌‌be.‌‌ ‌ the‌‌sheriff‌‌will‌‌enforce‌‌the‌‌judgment.‌ ‌
order‌‌upon‌‌the‌‌rest.‌ ‌
However,‌ ‌such‌ ‌affidavit‌ ‌of‌ ‌merit‌ ‌is‌ ‌NOT‌ ‌anymore‌ ‌required‌‌ What‌‌are‌‌the‌‌conditions‌‌for‌‌compulsory‌‌execution?‌ ‌
7. Remedy‌‌for‌‌denial‌‌of‌‌motion‌‌for‌‌new‌‌trial‌‌or‌‌reconsideration‌ ‌ when‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌order‌ ‌is‌ ‌VOID‌ ‌for‌ ‌want‌ ‌of‌ ‌jurisdiction‌‌ 1.) If‌‌
a ‌‌judgment‌‌ has‌‌
disposed‌‌
already‌‌
of‌‌
the‌‌
action‌‌
or‌‌ proceeding‌‌
An‌ ‌order‌ ‌denying‌ ‌a ‌ ‌motion‌‌
for‌‌
new‌‌ trial‌‌
or‌‌
reconsideration‌‌
is‌‌
‌not‌‌ (‌Republic‌‌v.‌‌De‌‌Leon‌) ‌ ‌ then‌i‌ t‌‌can‌‌be‌‌executed;‌‌AND‌ ‌
appealable‌, ‌ ‌the‌ ‌remedy‌ ‌being‌ ‌an‌ ‌appeal‌ ‌from‌‌ the‌‌
judgment‌‌ or‌‌ 4. Order‌‌to‌‌file‌‌answer,‌‌hearing‌‌of‌‌petition‌ ‌
2.) The‌ ‌period‌ ‌to‌ ‌appeal‌ ‌has‌ ‌expired‌ ‌and‌ ‌no‌ ‌appeal‌ ‌has‌ ‌been‌‌
final‌‌order.‌ ‌
If‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌is‌ ‌sufficient‌ ‌in‌ ‌form‌ ‌and‌ ‌substance‌‌ to‌‌
justify‌‌
relief,‌‌ filed/taken‌‌from‌‌the‌‌judgment.‌ ‌
the‌ ‌court‌ ‌in‌ ‌which‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌filed,‌ ‌shall‌ ‌issue‌ ‌an‌ ‌order‌ ‌requiring‌ ‌the‌‌
‌
‌
‌

‌
Are‌ ‌there‌ ‌any‌ ‌other‌ ‌instances‌ ‌where‌ ‌a ‌ ‌judgement‌ ‌may‌ ‌be‌‌ a.
When‌‌ there‌‌ has‌‌
been‌‌ a ‌‌‌change‌‌ in‌‌ the‌‌ situation‌‌ of‌‌ the‌‌ parties,‌‌ What‌‌are‌‌the‌r‌ equisites‌f‌ or‌‌discretionary‌‌execution?‌‌ ‌
executed‌‌as‌‌a‌‌matter‌‌of‌‌right?‌ ‌ which‌ ‌makes‌ ‌the‌ ‌execution‌ ‌inequitable;‌ ‌SUPERVENING‌ ‌FACT‌‌
1.) There‌‌must‌‌be‌‌a‌m ‌ otion‌‌filed‌‌by‌‌the‌‌prevailing‌‌party;‌ ‌
DOCTRINE‌ ‌
If‌ ‌the‌ ‌appeal‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌duly‌ ‌perfected‌ ‌and‌ ‌finally‌ ‌resolved,‌ ‌the‌‌
2.) There‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌a ‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌motion‌ ‌given‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌adverse‌‌
execution‌ ‌may‌ ‌forthwith‌ ‌be‌ ‌applied‌ ‌for‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌of‌ ‌origin,‌ ‌on‌‌ b. When‌ ‌the‌ ‌judgment‌‌ was‌‌ ‌novated‌‌ ‌by‌‌
subsequent‌‌ agreement‌‌ of‌‌
party;‌‌and‌ ‌
motion‌‌ of‌‌ the‌‌ judgment‌‌ obligee,‌‌
submitting‌‌ therewith‌‌ certified‌‌ true‌‌ the‌‌parties;‌‌ ‌
copies‌‌ of‌‌ the‌‌ judgment‌‌ or‌‌ judgments‌‌ or‌‌ final‌‌ order‌‌ or‌‌ orders‌‌ sought‌‌ 3.) There‌‌ must‌‌ be‌‌ ‌good‌‌ reasons‌‌ to‌‌ execute‌‌ to‌‌ be‌‌ stated‌‌ in‌‌ a ‌‌special‌‌
c. When‌‌ a‌‌
petition‌‌ for‌‌
relief‌‌ from‌‌
filed‌‌ and‌‌
a ‌‌‌writ‌‌ of‌‌
to‌ ‌be‌ ‌enforced‌ ‌and‌ ‌of‌‌ the‌‌ entry‌‌
thereof,‌‌ ‌with‌‌ notice‌‌
to‌‌
the‌‌ adverse‌‌ order‌‌after‌‌due‌‌hearing.‌ ‌
preliminary‌‌injunction‌‌‌is‌‌issued;‌ ‌
party.‌‌ ‌ Where‌‌can‌‌you‌‌file‌‌your‌‌motion‌‌for‌‌execution‌‌pending‌‌appeal?‌‌ ‌
d. When‌‌ the‌‌
judgment‌‌ has‌‌ become‌‌ ‌dormant‌, ‌‌the‌‌ five‌‌ year‌‌ period‌‌
The‌ ‌appellate‌ ‌court‌ ‌may,‌ ‌on‌ ‌motion‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌case,‌‌ when‌‌ the‌‌ 1.) TRIAL‌‌ COURT‌‌ — ‌‌while‌‌ it‌‌ has‌‌ jurisdiction‌‌ over‌‌ the‌‌ case‌‌ and‌‌ the‌
to‌‌enforce‌‌it‌‌by‌‌a‌‌mere‌‌motion‌‌having‌‌expired;‌ ‌
interest‌‌ of‌‌ justice‌‌ so‌‌ requires,‌‌ ‌direct‌‌ ‌the‌‌ court‌‌ of‌‌ origin‌‌ to‌‌ issue‌‌ the‌‌ court‌‌is‌‌still‌‌in‌‌possession‌‌of‌‌the‌‌records‌‌of‌‌the‌‌case.‌‌Meaning:‌‌ ‌
writ‌‌of‌‌execution.‌ ‌ e. When‌‌the‌‌judgment‌‌is‌‌incomplete‌. ‌ ‌
(a) the‌ ‌judgment‌ ‌has‌ ‌not‌ ‌yet‌ ‌become‌ ‌final‌ ‌— ‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌still‌‌
Are‌ ‌there‌ ‌other‌ ‌instances‌ ‌when‌ ‌execution‌ ‌becomes‌ ‌a ‌ ‌matter‌ ‌of‌‌ 3. When‌‌the‌‌court‌‌may‌‌amend‌‌the‌‌judgment‌‌despite‌‌finality‌ ‌ within‌‌the‌‌15‌‌day‌‌period‌,‌‌and‌ ‌
right?‌J‌ udgments‌‌in‌‌action‌‌for‌‌ ‌ a. To‌‌make‌‌corrections‌‌or‌c‌ lerical‌e‌ rrors;‌ ‌
(b) the‌ ‌court‌ ‌still‌ ‌is‌ ‌in‌ ‌possession‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌records‌ ‌of‌ ‌the‌‌
a. I‌njunction‌, ‌‌ ‌ b. To‌‌clarify‌a ‌ mbiguity‌; ‌ ‌ case.‌ ‌
b. R‌eceivership‌, ‌‌ c. In‌‌judgment‌‌for‌s‌ upport‌b
‌ ecause‌‌it‌‌can‌‌be‌‌amended‌‌anytime.‌ ‌ 2.) APPELLATE‌ ‌COURT‌ ‌— ‌ ‌after‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌court‌ ‌has‌ ‌already‌ ‌lost‌‌
jurisdiction,‌ ‌the‌ ‌motion‌ ‌for‌ ‌execution‌ ‌pending‌ ‌appeal‌ ‌may‌‌
c. A‌ccounting‌‌a‌ nd‌‌ ‌ 4. Grounds‌‌for‌‌Quashal‌‌of‌‌Writ‌‌of‌‌Execution‌ ‌
already‌‌be‌‌filed‌‌in‌‌the‌‌appellate‌‌court.‌ ‌
d. S‌upport‌, ‌‌ ‌ a. When‌ ‌it‌ ‌appears‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌controversy‌ ‌has‌ ‌never‌ ‌been‌‌
2. Grounds:‌‌Good‌‌Reasons‌‌and‌‌contained‌‌in‌‌a‌‌special‌‌order‌ ‌
submitted‌‌‌to‌‌the‌‌judgment‌‌of‌‌the‌‌court;‌ ‌
and‌‌ such‌‌
other‌‌
judgments‌‌ as‌‌
are‌‌
now‌‌
or‌‌ may‌‌ hereafter‌‌
be‌‌ declared‌‌
1.) When‌‌there‌‌is‌‌danger‌‌of‌‌the‌‌judgment‌‌becoming‌‌INEFFECTUAL.‌‌ ‌
to‌ ‌be‌ ‌immediately‌ ‌executory‌, ‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌enforceable‌ ‌after‌ ‌their‌‌ b. When‌ ‌it‌ ‌appears‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌execution‌ ‌has‌ ‌been‌‌
rendition‌ ‌and‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌stayed‌ ‌by‌ ‌an‌ ‌appeal‌ ‌taken‌ ‌therefrom,‌‌ improvidently‌‌issued‌; ‌‌ ‌ 2.) Where‌‌the‌‌prevailing‌‌party‌‌is‌‌of‌‌ADVANCE‌‌AGE;‌ ‌
unless‌‌otherwise‌‌ordered‌‌by‌‌the‌‌trial‌‌court.‌ ‌ c. When‌‌the‌‌writ‌‌of‌‌execution‌‌is‌d
‌ efective‌i‌ n‌‌substance;‌‌ ‌ 3.) Where‌‌the‌‌appeal‌‌is‌‌for‌‌the‌‌purpose‌‌of‌‌DELAY;‌ ‌
The‌ ‌stay‌ ‌of‌ ‌execution‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌upon‌ ‌such‌ ‌terms‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌BOND‌ ‌or‌‌ d. When‌‌ the‌‌
writ‌‌
of‌‌
execution‌‌
is‌‌
issued‌‌ against‌‌ the‌‌ ‌wrong‌‌ party‌; ‌‌ 4.) Where‌‌the‌‌judgment‌‌is‌‌for‌‌SUPPORT;‌ ‌
otherwise‌ ‌as‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌considered‌ ‌proper‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌security‌ ‌or‌‌ and‌‌ ‌
protection‌‌of‌‌the‌‌rights‌‌of‌‌the‌‌adverse‌‌party.‌ ‌ 5.) Where‌‌the‌‌article‌‌subject‌‌of‌‌the‌‌case‌‌would‌‌DETERIORATE;‌ ‌
e. When‌‌the‌‌judgment‌‌debt‌‌has‌‌been‌‌paid‌‌‌or‌‌otherwise‌‌satisfied.‌ ‌
Is‌ ‌there‌ ‌another‌ ‌instance‌ ‌when‌ ‌execution‌ ‌becomes‌ ‌a ‌ ‌matter‌ ‌of‌‌ 6.) Where‌‌the‌‌defendants‌‌are‌‌exhausting‌‌their‌‌income;‌ ‌
right?‌‌ ‌ f. Issued‌‌without‌‌authority;‌ ‌
7.) Where‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌debtor‌ ‌is‌ ‌in‌ ‌imminent‌ ‌danger‌ ‌of‌‌
Under‌ ‌Rule‌ ‌70‌ ‌— ‌ ‌a ‌ ‌judgment‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌MTC‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌forcible‌ ‌entry‌ ‌or‌‌ g. Change‌‌of‌‌situation‌‌‌of‌‌parties;‌ ‌ INSOLVENCY.‌ ‌
unlawful‌‌ detainer‌‌ case‌‌ is‌‌ immediately‌‌ executory‌‌ even‌‌ if‌‌ it‌‌ is‌‌ not‌‌ yet‌‌ h. The‌‌writ‌‌varies‌t‌ he‌‌terms‌‌of‌‌judgment;‌ ‌ The‌ ‌execution‌ ‌pending‌ ‌appeal‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌proper‌ ‌for‌ ‌enforcing‌ ‌the‌‌
final‌‌and‌‌executory.‌‌ ‌ collection‌‌
of‌‌
ACTUAL‌‌ DAMAGES,‌‌ but‌‌
it‌‌
is‌‌
‌not‌‌
proper‌‌
to‌‌ enforce‌‌ the‌‌
i. Enforced‌‌against‌‌property‌e‌ xempt‌f‌ rom‌‌execution.‌ ‌
2. When‌‌the‌‌court‌‌may‌‌refuse‌‌to‌‌issue‌‌the‌‌writ‌‌despite‌‌finality‌ ‌ payment‌‌of‌‌moral‌‌or‌‌exemplary‌‌damages.‌ ‌
Discretionary‌‌Execution‌ ‌
3. Stay‌‌of‌‌discretionary‌‌execution:‌‌Supersedeas‌‌Bond‌ ‌
1. Before‌‌expiration‌‌of‌‌period‌‌to‌‌appeal‌‌OR‌‌during‌‌the‌‌pendency‌‌
of‌‌appeal‌ ‌
‌
‌
‌

‌
GR‌:‌‌ When‌‌ a ‌‌defendant‌‌ puts‌‌ up‌‌ a ‌‌‌supersedeas‌‌ bond,‌‌ the‌‌ court‌‌ shall‌‌ The‌ ‌petitioner‌ ‌for‌ ‌revival‌ ‌of‌ ‌judgment‌ ‌is‌ ‌entitled‌ ‌to‌ ‌another‌ ‌10‌‌ (b) Judgment‌‌ obligor‌‌ — ‌‌against‌‌ his‌‌
executor‌‌ or‌‌ administrator‌‌ or‌‌
recall‌ ‌the‌ ‌execution‌ ‌pending‌ ‌appeal‌ ‌because‌ ‌discretionary‌‌ years‌f‌ rom‌‌the‌‌date‌‌of‌‌the‌‌revived‌‌judgment.‌ ‌ successor‌‌
in‌‌
interest,‌‌
if‌‌ the‌‌ judgment‌‌ be‌‌ for‌‌ the‌‌ recovery‌‌ of‌‌ real‌‌
execution‌‌is‌‌the‌‌exception‌‌rather‌‌than‌‌the‌‌general‌‌rule.‌‌ ‌ or‌‌
personal‌‌
property,‌‌ or‌‌ the‌‌
enforcement‌‌ of‌‌
a ‌‌lien‌‌ thereon,‌‌ as‌‌ a ‌‌
Republic‌‌v.‌‌Claro‌‌Yap‌,‌G
‌ R‌‌No‌‌231116,‌‌7‌‌Feb‌‌2018‌ ‌ money‌‌claim‌; ‌‌ ‌
EXC‌:‌‌ Notwithstanding‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌supersedeas‌ ‌bond‌ ‌by‌ ‌the‌‌
appellant,‌‌ execution‌‌
pending‌‌
appeal‌‌ may‌‌
still‌‌ be‌‌ granted‌‌ by‌‌ the‌‌ The‌ ‌statute‌ ‌of‌ ‌limitations‌ ‌and‌ ‌Sec‌ ‌6 ‌ ‌of‌ ‌R39‌ ‌DO‌ ‌NOT‌ ‌apply‌ ‌in‌‌
land‌ (c) Judgment‌‌ obligor‌, ‌‌after‌‌
execution‌‌ is‌‌
actually‌‌ levied‌‌
upon‌‌ any‌‌
court‌ ‌IF‌ ‌THERE‌ ‌ARE‌ ‌SPECIAL‌ ‌AND‌ ‌COMPELLING‌ ‌REASONS‌‌ registration‌‌proceedings.‌ ‌ of‌‌
his‌‌
property,‌‌ the‌‌ same‌‌ may‌‌ be‌‌ sold‌‌ for‌‌ the‌‌ satisfaction‌‌ of‌‌ the‌‌
justifying‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌outweighing‌ ‌the‌ ‌security‌ ‌offered‌ ‌by‌ ‌the‌‌ judgment‌ ‌obligation,‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌officer‌ ‌making‌ ‌the‌ ‌sale‌ ‌shall‌‌
supersedeas‌‌bond.‌ ‌ This‌‌
provision‌‌ refers‌‌
to‌‌ civil‌‌
actions‌‌ and‌‌ is‌‌ ‌not‌‌ applicable‌‌ to‌‌ special‌‌ account‌‌ to‌‌
the‌‌
corresponding‌‌ executor‌‌ or‌‌ administrator‌‌ for‌‌ any‌‌
proceedings‌. ‌ ‌This‌ ‌is‌ ‌so‌ ‌because‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌in‌ ‌civil‌ ‌action‌ ‌must‌‌ surplus‌‌in‌‌his‌‌hands.‌ ‌
4. Judgment‌‌not‌‌stayed‌‌by‌‌appeal‌ ‌ immediately‌‌ enforce‌‌ a ‌‌judgment‌‌ that‌‌ is‌‌ secured‌‌ as‌‌ against‌‌ the‌‌ adverse‌‌
Judgment‌‌ for‌‌
‌SUPPORT‌. ‌‌The‌‌ same‌‌ may‌‌ be‌‌ executed‌‌ pending‌‌ appeal‌‌ party,‌ ‌and‌ ‌his‌ ‌failure‌ ‌to‌‌
act‌‌
to‌‌ enforce‌‌ the‌‌
same‌‌ within‌‌
a ‌‌reasonable‌‌ Execution‌‌of‌‌judgment,‌‌how‌‌enforced‌ ‌
even‌ ‌notwithstanding‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌supersedeas‌ ‌bond‌ ‌by‌ ‌the‌ time‌‌makes‌‌the‌‌decision‌‌unenforceable‌‌against‌‌the‌‌losing‌‌party.‌ ‌ 1. Money‌‌Judgment‌‌(Sec‌‌9)‌ ‌
appellant.‌ ‌ ‌ Immediate‌‌Payment‌‌on‌‌Demand‌ ‌
How‌‌do‌‌you‌‌execute‌‌a‌‌judgment?‌‌ ‌ Perez‌‌v.‌‌Manotok‌‌Realty‌,‌G
‌ R‌‌No‌‌216157,‌‌19‌‌Oct‌‌2019‌ ‌ 1.) The‌‌sheriff‌‌must‌‌demand‌‌payment‌‌from‌‌the‌‌obligor;‌‌ ‌
By‌ ‌filing‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌for‌ ‌execution‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌court‌ ‌which‌‌ A‌ ‌judgment‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌executed‌ ‌on‌ ‌motion‌ ‌within‌ ‌five‌ ‌years‌ ‌from‌‌ the‌‌ 2.) The‌‌ obligor‌‌ can‌‌ pay‌‌ in‌‌ cash,‌‌ certified‌‌ bank‌‌ check‌‌ payable‌‌ to‌‌ the‌‌
rendered‌‌the‌‌judgment.‌‌ ‌ date‌‌ of‌‌
its‌‌
entry‌‌ or‌‌ from‌‌ the‌‌ date‌‌ it‌‌ becomes‌‌ final‌‌ and‌‌ executory.‌‌ After‌‌ judgment‌ ‌obligee‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌other‌ ‌form‌ ‌of‌‌
payment‌‌ acceptable‌‌ to‌‌
Execution‌‌by‌‌motion‌‌or‌‌by‌‌independent‌‌action‌ ‌ that,‌‌ a ‌‌judgment‌‌ may‌‌ be‌‌
enforced‌‌ by‌‌
action‌‌ before‌‌
it‌‌
is‌‌ barred‌‌ by‌‌ the‌‌ the‌‌latter.‌ ‌
statute‌‌ of‌‌
limitations.‌‌ ‌However‌, ‌‌there‌‌ are‌‌
instances‌‌ where‌‌ this‌‌
Court‌‌
How‌‌is‌‌the‌‌execution‌‌enforced?‌‌ ‌ allowed‌ ‌execution‌ ‌by‌ ‌motion‌ ‌even‌ ‌after‌ ‌the‌ ‌lapse‌ ‌of‌‌ five‌‌
years‌‌ 3.) The‌‌payment‌‌shall‌‌go‌‌to‌‌the‌‌obligee;‌‌ ‌
1.) Execution‌ ‌by‌ ‌motion‌ ‌– ‌ ‌within‌ ‌five‌ ‌(5)‌ ‌years‌ ‌from‌ ‌the‌‌ upon‌‌meritorious‌‌grounds‌. ‌ ‌ 4.) The‌‌
lawful‌‌ fees‌‌
shall‌‌
be‌‌
paid‌‌
to‌‌
the‌‌
executing‌‌ sheriff‌‌ who‌‌ shall‌‌
date‌‌of‌‌its‌‌entry‌‌‌or‌‌finality‌‌of‌‌judgment;‌‌and‌ ‌ In‌‌
computing‌‌ the‌‌
time‌‌ limited‌‌
for‌‌ suing‌‌ out‌‌ of‌‌ an‌‌ execution,‌‌ although‌‌ turn‌ ‌over‌ ‌the‌‌ said‌‌
amount‌‌ within‌‌ the‌‌
same‌‌
day‌‌
to‌‌
the‌‌
clerk‌‌
of‌‌
there‌‌
is‌‌
authority‌‌ to‌‌
the‌‌ contrary,‌‌ the‌‌ general‌‌ rule‌‌ is‌‌ that‌‌ there‌‌ should‌‌ court‌‌of‌‌the‌‌court‌‌that‌‌issued‌‌the‌‌writ.‌‌ ‌
2.) Execution‌ ‌by‌ ‌independent‌ ‌action‌ ‌through‌ ‌revival‌ ‌of‌‌
judgment‌‌‌–‌‌within‌‌5‌‌to‌‌10‌‌years‌. ‌ ‌ not‌‌be‌‌included‌‌the‌‌time‌‌when‌‌execution‌‌is‌‌stayed‌,‌‌either‌‌ ‌ Satisfaction‌‌by‌‌levy‌ ‌
Execution‌‌ ‌BY‌‌ MOTION‌‌ means‌‌ that‌‌ the‌‌ prevailing‌‌ party‌‌ shall‌‌ ask‌‌ the‌‌ a) by‌‌agreement‌‌of‌‌the‌‌parties‌‌for‌‌a‌‌definite‌‌time,‌‌ ‌ If‌‌
the‌‌
judgment‌‌ obligor‌‌
cannot‌‌ pay‌‌
all‌‌
or‌‌
part‌‌
of‌‌
the‌‌
obligation,‌‌ the‌‌
court‌ ‌to‌ ‌issue‌ ‌a ‌ ‌writ‌‌
of‌‌
execution‌‌
by‌‌
simply‌‌
filing‌‌
a ‌‌motion‌‌ in‌‌
the‌‌ b) by‌i‌ njunction,‌‌ ‌ officer‌ ‌shall‌ ‌LEVY‌ ‌upon‌ ‌the‌ ‌properties‌ ‌of‌ ‌the‌‌
judgment‌‌ obligor‌‌ of‌‌
same‌‌case.‌‌ ‌ c) by‌‌ the‌‌
taking‌‌
of‌‌
an‌‌ appeal‌‌ or‌‌ writ‌‌ of‌‌ error‌‌ so‌‌ as‌‌ to‌‌ operate‌‌ as‌‌ every‌ ‌kind‌ ‌and‌ ‌nature‌ ‌whatsoever‌ ‌which‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌disposed‌ ‌of‌ ‌for‌‌
a‌‌supersedeas,‌‌ ‌ value‌‌ and‌‌ not‌‌
otherwise‌‌ exempt‌‌ from‌‌ execution‌‌ giving‌‌ the‌‌ latter‌‌ the‌‌
After‌ ‌the‌ ‌lapse‌ ‌of‌ ‌5 ‌ ‌years‌, ‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌becomes‌ ‌DORMANT.‌ ‌To‌‌ d) by‌‌the‌‌death‌‌of‌‌a‌‌party‌‌or‌‌otherwise.‌‌ ‌ option‌ ‌to‌ ‌immediately‌ ‌choose‌‌ which‌‌
property‌‌ or‌‌ part‌‌
thereof‌‌ may‌‌
revive‌‌ the‌‌ dormant‌‌ judgment,‌ ‌a ‌‌civil‌‌ action‌‌ for‌‌ revival‌‌ of‌‌ judgment‌‌
Any‌ ‌interruption‌ ‌or‌ ‌delay‌ ‌occasioned‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌debtor‌ ‌will‌‌ extend‌‌ the‌‌ be‌‌levied‌‌upon,‌‌sufficient‌‌to‌‌satisfy‌‌the‌‌judgment.‌‌ ‌
must‌ ‌be‌ ‌filed.‌ ‌That‌ ‌is‌ ‌what‌ ‌you‌ ‌call‌ ‌EXECUTION‌ ‌BY‌‌
INDEPENDENT‌ ‌ACTION‌ ‌which‌ ‌must‌‌ be‌‌
filed‌‌
‌before‌‌
it‌‌
is‌‌
barred‌‌ time‌ w
‌ ithin‌ w
‌ hich‌ t
‌ he‌ w
‌ rit‌ m
‌ ay‌ b
‌ e‌ i
‌ ssued‌ w
‌ ithout‌ s
‌ cire‌ f
‌ acias‌ . ‌
‌ If‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌obligor‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌exercise‌ ‌the‌ ‌option,‌ ‌the‌ ‌officer‌‌
by‌ ‌the‌ ‌statute‌ ‌of‌ ‌limitations‌. ‌ ‌According‌ ‌to‌ ‌Article‌ ‌1144‌ ‌of‌ ‌the‌‌ shall‌ ‌first‌ ‌levy‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌personal‌ ‌properties,‌ ‌if‌ ‌any,‌ ‌and‌‌
‌then‌‌
on‌‌
New‌‌ Civil‌‌ Code,‌‌ the‌‌ judgment‌‌ may‌‌ be‌‌ enforced‌‌ only‌‌ within‌‌ ten‌‌ (10)‌‌ Execution‌‌in‌‌case‌‌of‌‌death‌‌of‌‌a‌‌party‌ ‌ the‌‌ real‌‌ properties‌‌ if‌‌
the‌‌
personal‌‌
properties‌‌
are‌‌ not‌‌
sufficient‌‌ to‌‌
years‌. ‌‌ ‌ (a) Judgment‌ ‌obligee‌ ‌— ‌ ‌upon‌ ‌the‌‌ application‌‌ of‌‌
his‌‌ executor‌‌ or‌‌ answer‌‌for‌‌the‌‌judgment.‌‌ ‌
The‌‌ ‌only‌‌
‌exception‌‌ ‌is‌‌
the‌‌
judgment‌‌ ‌for‌‌
SUPPORT‌‌ ‌which‌‌ does‌‌ not‌‌ administrator,‌ o
‌ r‌ s
‌ uccessor‌ i
‌ n‌ i
‌ nterest;‌
‌ LEVY‌‌
‌is‌‌
the‌‌
act‌‌
whereby‌‌ a ‌‌sheriff‌‌ sets‌‌ apart‌‌ or‌‌ appropriates,‌‌ for‌‌ the‌‌
become‌‌dormant,‌‌nor‌‌does‌‌it‌‌prescribe.‌ ‌ purpose‌‌ of‌‌
satisfying‌‌
the‌‌
command‌‌ of‌‌ the‌‌
writ,‌‌ a ‌‌part‌‌ or‌‌ the‌‌ whole‌‌
‌
‌
‌

‌
of‌ ‌the‌ ‌judgment-debtor’s‌ ‌property.‌ ‌It‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌prerequisite‌ ‌to‌ ‌the‌‌
a) to‌‌execute‌‌a‌‌conveyance‌‌of‌‌land‌‌or‌‌personal‌‌property,‌‌or‌‌ ‌ A‌ ‌judgment‌ ‌which‌ ‌requires‌ ‌the‌ ‌defendant‌ ‌to‌ ‌perform‌ ‌an‌ ‌act‌‌
other‌‌
auction‌ ‌sale‌. ‌ ‌In‌ ‌order‌ ‌that‌ ‌an‌ ‌execution‌ ‌sale‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌valid,‌ ‌there‌‌
than‌ ‌payment‌ ‌of‌ ‌money‌ ‌or‌ ‌delivery‌ ‌of‌ ‌property.‌ ‌It‌ ‌refers‌ ‌to‌ ‌a ‌‌
must‌‌ be‌‌ a ‌‌previous‌‌ valid‌‌ levy.‌‌ A ‌‌sale‌‌ not‌‌ preceded‌‌ by‌‌ a ‌‌valid‌‌ levy‌‌ is‌‌ b) to‌‌deliver‌‌deeds‌‌or‌‌other‌‌documents,‌‌or‌‌ ‌
specific‌ ‌act‌ ‌which‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌or‌ ‌person‌ ‌must‌ ‌personally‌ ‌do‌‌
void‌‌and‌‌the‌‌purchaser‌‌acquires‌‌no‌‌title.‌ ‌ c) to‌‌perform‌‌any‌‌other‌‌specific‌‌act‌‌in‌‌connection‌‌therewith,‌ ‌ because‌ ‌his‌ ‌personal‌ ‌qualifications‌ ‌and‌ ‌circumstances‌ ‌have‌ ‌been‌‌
Garnishment‌‌of‌‌debts‌‌and‌‌credits‌ ‌ and‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌fails‌ ‌to‌ ‌comply‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌specified,‌‌ the‌‌
court‌‌ taken‌‌into‌‌consideration.‌ ‌
The‌ ‌officer‌ ‌may‌ ‌levy‌‌
on‌‌
debts‌‌
due‌‌
the‌‌
judgment‌‌ obligor‌‌
and‌‌
other‌‌ may‌‌ direct‌‌ the‌‌
act‌‌
to‌‌ be‌‌ done‌‌ at‌‌ the‌‌ cost‌‌ of‌‌ the‌‌ disobedient‌‌ party‌by‌‌ A‌‌
special‌‌
judgment‌‌ may‌‌
be‌‌
enforced‌‌ by‌‌ ‌contempt‌‌ ‌if‌‌
the‌‌ defendant‌‌
credits,‌ ‌including‌ ‌bank‌ ‌deposits,‌ ‌financial‌ ‌interests,‌ ‌royalties,‌‌ some‌‌ other‌‌ person‌‌ appointed‌‌ by‌‌
the‌‌ court‌‌ and‌‌
the‌‌ act‌‌ when‌‌ so‌‌ refuses‌ ‌to‌ ‌comply‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌judgment.‌ ‌But‌ ‌if‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌ordinary‌‌
commissions‌ ‌and‌ ‌other‌ ‌personal‌ ‌property‌ ‌not‌‌
capable‌‌ of‌‌
manual‌‌ done‌‌shall‌‌have‌‌like‌‌effect‌‌as‌‌if‌‌done‌‌by‌‌the‌‌party.‌‌ ‌ judgment‌‌ and‌‌
the‌‌
defendant‌‌ refuses‌‌ to‌‌ comply,‌‌ it‌‌ is‌‌ not‌‌ a ‌‌ground‌‌ for‌‌
delivery‌‌‌in‌‌the‌‌possession‌‌or‌‌control‌‌of‌‌third‌‌parties‌. ‌‌ ‌ If‌ ‌real‌ ‌or‌ ‌personal‌ ‌property‌ ‌is‌ ‌situated‌‌
within‌‌
the‌‌
Philippines,‌‌ the‌‌ contempt.‌ ‌
1.) Levy‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌made‌‌ by‌‌ serving‌‌ ‌notice‌‌ ‌upon‌‌
the‌‌
person‌‌ owing‌‌ court‌ ‌in‌ ‌lieu‌ ‌of‌ ‌directing‌ ‌a ‌ ‌conveyance‌ ‌thereof‌ ‌may‌ ‌by‌ ‌an‌ ‌order‌‌ Levy‌‌on‌‌execution,‌‌its‌‌effect‌ ‌
such‌‌ debts‌‌
or‌‌
having‌‌ in‌‌ his‌‌
possession‌‌ or‌‌
control‌‌ such‌‌ credits‌‌ divest‌‌the‌‌title‌‌of‌‌any‌‌party‌‌and‌‌vest‌‌it‌‌in‌‌others‌. ‌ ‌
The‌ ‌levy‌ ‌on‌ ‌execution‌ ‌shall‌ create‌ ‌a ‌ ‌lien‌ ‌in‌ ‌favor‌ ‌of‌ ‌the‌‌
to‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌obligor‌ ‌is‌ ‌entitled.‌ ‌The‌ ‌garnishment‌‌ Sale‌‌of‌‌real‌‌or‌‌personal‌‌property‌ ‌ judgment‌‌ obligee‌‌ ‌over‌‌
the‌‌ right,‌‌ title‌‌
and‌‌ interest‌‌ of‌‌ the‌‌ judgment‌‌
shall‌‌ cover‌‌ only‌‌ such‌‌ amount‌‌ as‌‌ will‌‌
satisfy‌‌ the‌‌
judgment‌‌ and‌‌
To‌ ‌sell‌ ‌such‌ ‌property,‌ ‌describing‌ ‌it,‌ ‌and‌ ‌apply‌ ‌the‌ ‌proceeds‌ ‌in‌‌ obligor‌ ‌in‌ ‌such‌ ‌property‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌levy,‌ ‌subject‌ ‌to‌‌
liens‌‌
all‌‌lawful‌‌fees.‌‌ ‌
conformity‌‌with‌‌the‌‌judgment.‌ ‌ and‌‌encumbrances‌‌then‌‌existing‌. ‌‌ ‌
2.) The‌ ‌garnishee‌ ‌shall‌ ‌make‌ ‌a ‌ ‌written‌‌ report‌‌ to‌‌
within‌‌
five‌‌
(5)‌‌ days‌‌ from‌‌ service‌‌ of‌‌ the‌‌ notice‌‌ of‌‌ garnishment‌‌ stating‌‌ Delivery‌‌or‌‌restitution‌‌of‌‌real‌‌property‌ ‌ Property‌‌exempt‌‌from‌‌execution‌ ‌
whether‌ ‌or‌ ‌not‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌obligor‌ ‌has‌ ‌sufficient‌ ‌funds‌ ‌or‌‌ The‌ ‌officer‌ ‌shall‌ ‌demand‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌obligor‌ ‌and‌‌ all‌‌
persons‌‌ (a) Family‌‌home‌,‌‌or‌‌the‌‌homestead‌‌in‌‌which‌‌he‌‌resides,‌‌and‌‌land;‌ ‌
credits‌‌ to‌‌
satisfy‌‌
the‌‌ amount‌‌ of‌‌ the‌‌
judgment.‌‌ If‌‌
not,‌‌ the‌‌ report‌‌ claiming‌ ‌rights‌ ‌under‌‌ him‌‌
to‌‌
peaceably‌‌ vacate‌‌ the‌‌
property‌‌ within‌‌ (b) Ordinary‌‌ tools‌‌
and‌‌
implements‌‌ personally‌‌ used‌‌ by‌‌ him‌‌ in‌‌ his‌‌
shall‌ ‌state‌ ‌how‌ ‌much‌‌ funds‌‌ or‌‌ credits‌‌ the‌‌
garnishee‌‌ holds‌‌ for‌‌ three‌ ‌(3)‌ ‌working‌ ‌days‌, ‌ ‌and‌ ‌restore‌ ‌possession‌ ‌thereof‌ ‌to‌ ‌the‌‌ trade,‌‌employment,‌‌or‌‌livelihood;‌ ‌
the‌‌judgment‌‌obligor.‌‌ ‌ judgment‌‌ obligee;‌‌ otherwise,‌‌ the‌‌ officer‌‌
shall‌‌
oust‌‌ all‌‌ such‌‌ persons‌‌
therefrom‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌assistance,‌ ‌if‌ ‌necessary,‌ ‌of‌ ‌appropriate‌ ‌peace‌‌ (c) Three‌‌ horses,‌‌
or‌‌
three‌‌ cows,‌‌ or‌‌ three‌‌ carabaos,‌‌ or‌‌ other‌‌ beasts‌‌
3.) The‌ ‌garnished‌ ‌amount‌ ‌in‌ ‌cash,‌‌ or‌‌
certified‌‌ bank‌‌
check‌‌
issued‌‌
officers,‌ ‌and‌ ‌employing‌ ‌such‌ ‌means‌ ‌as‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌reasonably‌‌ of‌ ‌burden‌, ‌ ‌such‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌obligor‌ ‌may‌ ‌select‌‌
in‌‌
the‌‌
name‌‌ of‌‌
the‌‌
judgment‌‌ obligee,‌‌ shall‌‌ be‌‌ delivered‌‌ directly‌‌
necessary‌ ‌to‌ ‌retake‌ ‌possession,‌ ‌and‌‌ place‌‌
the‌‌
judgment‌‌ obligee‌‌ in‌‌ necessarily‌‌used‌‌by‌‌him‌‌in‌‌his‌‌ordinary‌‌occupation;‌ ‌
to‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌obligee‌ ‌within‌ ‌ten‌ ‌(10)‌ ‌working‌ ‌days‌‌ from‌‌
service‌ ‌of‌ ‌notice‌ ‌on‌ ‌said‌ ‌garnishee‌ ‌requiring‌ ‌such‌ ‌delivery,‌‌ possession‌‌of‌‌such‌‌property.‌‌ ‌ (d) His‌‌
‌necessary‌‌
clothing‌‌ and‌‌ articles‌‌ for‌‌ ordinary‌‌ personal‌‌ use,‌‌
except‌‌the‌‌lawful‌‌fees‌‌which‌‌shall‌‌be‌‌paid‌‌directly‌‌to‌‌the‌‌court.‌‌ ‌ Removal‌‌of‌‌improvements‌‌on‌‌property‌‌subject‌‌of‌‌execution‌ ‌ excluding‌j‌ewelry;‌ ‌
4.) In‌‌
the‌‌
event‌‌ there‌‌
are‌‌
two‌‌ or‌‌
more‌‌ garnishees‌‌ holding‌‌ deposits‌‌ The‌ ‌officer‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌destroy,‌ ‌demolish‌ ‌or‌ ‌remove‌ ‌said‌‌ (e) Household‌ ‌furniture‌ ‌and‌ ‌utensils‌ ‌necessary‌ ‌for‌‌
or‌ ‌credits‌ ‌sufficient‌ ‌to‌ ‌satisfy‌ ‌the‌ ‌judgment,‌ ‌the‌ ‌judgment‌‌ improvements‌ ‌except‌ ‌upon‌ ‌special‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌, ‌ ‌issued‌‌ housekeeping‌‌‌of‌‌a‌‌value‌‌not‌‌exceeding‌P
‌ hp100K‌; ‌ ‌
obligor,‌ ‌if‌ ‌available,‌ ‌shall‌ ‌have‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌indicate‌ ‌the‌‌ upon‌‌
motion‌‌ of‌‌
the‌‌
judgment‌‌
obligee‌‌ after‌‌ due‌‌ hearing‌‌ and‌‌ after‌‌ the‌‌ (f) Provisions‌ ‌for‌ ‌individual‌ ‌or‌ ‌family‌ ‌use‌ ‌sufficient‌ ‌for‌ ‌four‌‌
garnishee‌ ‌or‌ ‌garnishees‌ ‌who‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌required‌ ‌to‌ ‌deliver‌ ‌the‌‌ obligor‌ ‌has‌ ‌failed‌ ‌to‌ ‌remove‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌within‌ ‌a ‌ ‌reasonable‌ ‌time‌‌ months‌; ‌ ‌
amount‌ ‌due;‌ ‌otherwise,‌ ‌the‌ ‌choice‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌made‌ ‌by‌ ‌the‌‌ fixed‌‌by‌‌the‌‌court.‌ ‌
judgment‌‌obligee.‌‌ ‌ (g) The‌‌
‌professional‌‌
libraries‌‌ and‌‌
equipment‌‌
of‌‌
judges,‌‌ lawyers,‌‌
Delivery‌‌of‌‌personal‌‌property‌ ‌ physicians,‌ ‌pharmacists,‌ ‌dentists,‌ ‌engineers,‌ ‌surveyors,‌‌
2. Judgment‌‌for‌‌specific‌‌acts‌‌(Sec‌‌10)‌ ‌
The‌‌ officer‌‌
shall‌‌
take‌‌
the‌‌
same‌‌ and‌‌ forthwith‌‌ deliver‌‌ clergymen,‌ ‌teachers,‌ ‌and‌ ‌other‌ ‌professionals,‌ ‌not‌ ‌exceeding‌‌
Conveyance,‌ ‌delivery‌ ‌of‌ ‌deeds,‌ ‌or‌ ‌other‌ ‌specific‌ ‌acts;‌ ‌vesting‌‌ it‌ ‌to‌‌
the‌‌
party‌‌
entitled‌‌ thereto‌‌
and‌‌
satisfy‌‌ any‌‌
judgment‌‌
for‌‌
money‌‌ Php300K‌‌in‌‌value;‌ ‌
title‌ ‌ as‌‌therein‌‌provided.‌
If‌‌a‌‌judgment‌‌directs‌‌a‌‌party‌‌ ‌ 3. Special‌‌judgment‌‌(Sec‌‌11)‌ ‌
‌
‌ ean‌‌Monteclar,‌‌Atty.‌‌Soleng‌a‌ nd‌‌‌Dean‌‌Torregosa‌ ‌ By‌‌RGL‌ ‌ 47‌‌of‌‌232‌ ‌
‌
‌

‌
the‌ ‌period‌ ‌within‌ ‌which‌‌

the‌‌
judgment‌‌
may‌‌
be‌‌
enforced‌‌
by‌‌
motion‌‌
(h) One‌‌ fishing‌‌
boat‌‌ and‌‌ accessories‌‌ not‌‌ exceeding‌‌ the‌‌ total‌‌ value‌‌ d) the‌‌officer‌‌shall‌‌not‌‌be‌‌bound‌‌‌to‌‌keep‌‌the‌‌property,‌‌ ‌
(‌5‌‌years‌).‌‌ ‌
of‌ ‌Php100K‌ ‌owned‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌fisherman‌ ‌and‌ ‌by‌ ‌the‌‌
lawful‌‌
use‌‌
of‌‌
e) unless‌ ‌such‌ ‌judgment‌ ‌obligee,‌ ‌on‌ ‌demand‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌officer,‌‌
which‌‌he‌‌earns‌‌his‌‌livelihood;‌ ‌ The‌‌ officer‌‌
shall‌‌
make‌‌ a ‌‌report‌‌
to‌‌
the‌‌ court‌‌ every‌‌ ‌thirty‌‌ (30)‌‌ days‌
files‌ ‌a ‌ ‌BOND‌ ‌approved‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌to‌ ‌indemnify‌ ‌the‌‌
on‌ ‌the‌‌ proceedings‌‌ taken‌‌ thereon‌‌ until‌‌ the‌‌
satisfied‌‌
in‌‌
(i) So‌ ‌much‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌salaries‌, ‌ ‌wages,‌ ‌or‌ ‌earnings‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌judgment‌‌ third-party‌‌ claimant‌‌
in‌‌
a ‌‌sum‌‌ not‌‌ less‌‌ than‌‌ the‌‌ value‌‌ of‌‌ the‌‌
full,‌‌or‌‌its‌‌effectivity‌‌expires.‌ ‌
obligor‌ ‌for‌ ‌his‌ ‌personal‌ ‌services‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌four‌ ‌months‌‌ property‌‌levied‌‌on.‌‌ ‌
preceding‌ ‌the‌ ‌levy‌ ‌as‌ ‌are‌ ‌necessary‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌support‌ ‌of‌ ‌his‌‌ Execution‌‌Sale‌ ‌
No‌‌ claim‌‌
for‌‌
damages‌‌ for‌‌ the‌‌ taking‌‌ or‌‌ keeping‌‌ of‌‌ the‌‌ property‌‌ may‌‌
family;‌ ‌
1. Notice‌‌of‌‌Sale‌ ‌ be‌ ‌enforced‌ ‌against‌ ‌the‌ ‌bond‌ ‌unless‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌therefor‌ ‌is‌ ‌filed‌‌
(j) Lettered‌‌gravestones;‌ ‌ within‌1 ‌ 20‌d ‌ ays‌‌‌from‌‌the‌‌date‌‌of‌‌the‌‌filing‌‌of‌‌the‌‌bond.‌‌ ‌
(a) Perishable‌‌ property‌‌ — ‌‌by‌‌ posting‌‌
written‌‌
notice‌‌
of‌‌ the‌‌ time‌‌
(k) Monies,‌ ‌benefits,‌ ‌privileges,‌ ‌or‌ ‌annuities‌ ‌accruing‌ ‌or‌ ‌in‌ ‌any‌‌ and‌ ‌place‌ ‌of‌‌
the‌‌
sale‌‌
in‌‌
‌three‌‌
(3)‌‌
public‌‌
places‌, ‌‌preferably‌‌ The‌‌ officer‌‌
shall‌‌
not‌‌
be‌‌
liable‌‌ for‌‌ damages‌‌ for‌‌ the‌‌ taking‌‌ or‌‌ keeping‌‌
manner‌‌growing‌‌out‌‌of‌‌any‌l‌ ife‌‌insurance‌; ‌ ‌ in‌‌the‌‌municipality‌‌or‌‌city‌‌where‌‌the‌‌sale‌‌is‌‌to‌‌take‌‌place;‌‌ ‌ of‌‌the‌‌property,‌‌to‌‌any‌‌third-party‌‌claimant‌‌if‌‌such‌‌bond‌‌is‌‌filed.‌‌ ‌
(l) The‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌receive‌ ‌legal‌ ‌support‌, ‌ ‌or‌ ‌money‌ ‌or‌ ‌property‌‌ (b) Other‌‌ personal‌‌ property‌‌
— ‌‌same‌‌
as‌‌ above‌‌ for‌‌ ‌not‌‌ less‌‌ than‌‌ Nothing‌‌herein‌‌contained‌‌shall‌‌prevent‌‌ ‌
obtained‌ ‌as‌ ‌such‌‌ support,‌‌ or‌‌
any‌‌
pension‌‌ or‌‌
gratuity‌‌
from‌‌
the‌‌ five‌‌(5)‌‌days‌; ‌‌ ‌
a) such‌ ‌claimant‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌third‌ ‌person‌ ‌from‌ ‌vindicating‌ ‌his‌‌
Government;‌ ‌
(c) Real‌ ‌property‌ ‌— ‌ ‌same‌ ‌as‌ ‌in‌ ‌(a)‌ ‌for‌ ‌twenty‌ ‌(20)‌ ‌days‌‌ claim‌‌to‌‌the‌‌property‌‌in‌‌a‌s‌ eparate‌‌action‌,‌‌or‌‌ ‌
(m) Properties‌‌specially‌‌exempted‌‌by‌‌law.‌ ‌ particularly‌ ‌describing‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌and‌ ‌stating‌ ‌where‌ ‌the‌‌
b) the‌‌ judgment‌‌ obligee‌‌ from‌‌ ‌claiming‌‌ damages‌‌ in‌‌ the‌‌ same‌‌
(i) Property‌ ‌obtained‌ ‌pursuant‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌free‌ ‌patent‌‌ property‌‌is‌‌to‌‌be‌‌sold,‌‌and‌‌ ‌
or‌ ‌a ‌ ‌separate‌ ‌action‌ ‌against‌ ‌a ‌ ‌third-party‌ ‌claimant‌ ‌who‌‌
application,‌‌HOMESTEAD;‌ ‌ if‌‌
the‌‌
assessed‌‌ value‌‌
of‌‌ the‌‌ property‌‌ exceeds‌‌ Php50K‌‌ — ‌‌by‌‌ filed‌‌a‌‌frivolous‌‌or‌‌plainly‌‌spurious‌‌claim.‌‌ ‌
(ii) SSS,‌‌GSIS‌‌benefits;‌ ‌ publishing‌ ‌a ‌ ‌copy‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌notice‌ ‌once‌ ‌a ‌ ‌week‌ ‌for‌ ‌two‌ ‌(2)‌‌
When‌‌ the‌‌ writ‌‌ of‌‌ execution‌‌ is‌‌ issued‌‌ in‌‌ favor‌‌ of‌‌ the‌‌ Republic,‌‌ or‌‌ any‌‌
consecutive‌ ‌weeks‌ ‌in‌ ‌one‌ ‌newspaper‌ ‌or,‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌absence‌
(iii) Under‌‌CARP‌‌law,‌‌the‌‌property‌‌acquired‌‌by‌‌a‌‌tenant.‌ ‌ officer‌‌duly‌‌representing‌‌it,‌‌ ‌
thereof,‌‌having‌‌general‌‌circulation‌‌in‌‌the‌‌province‌‌or‌‌city;‌ ‌
a) the‌‌‌filing‌‌of‌‌such‌‌bond‌‌shall‌‌NOT‌‌be‌‌required,‌a‌ nd‌‌ ‌
(d) In‌ ‌all‌ ‌cases‌ ‌— ‌‌written‌‌ notice‌‌
of‌‌
the‌‌
sale‌‌
shall‌‌
be‌‌
given‌‌ to‌‌
the‌‌
Republic‌‌v.‌‌Daisy‌‌Yahon‌,‌‌201043,‌‌16‌‌Jun‌‌2014‌ ‌ b) in‌‌
case‌‌
the‌‌ sheriff‌‌ or‌‌ levying‌‌ officer‌‌ is‌‌ sued‌‌ for‌‌ damages‌‌ as‌‌
judgment‌‌ obligor,‌‌ at‌‌ least‌‌ ‌three‌‌ (3)‌‌ days‌‌ before‌‌ the‌‌ sale,‌‌ ‌except‌‌
Section‌ ‌8(g)‌ ‌of‌ ‌R.A.‌ ‌No.‌ ‌9262,‌ ‌being‌ ‌a ‌ ‌later‌ ‌enactment,‌ ‌should‌ ‌be‌‌ as‌ ‌provided‌ ‌in‌ ‌(a)‌ ‌where‌ ‌notice‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌given‌ ‌at‌ ‌any‌ ‌time‌‌ a‌‌result‌‌of‌‌the‌‌levy,‌‌he‌‌shall‌‌be‌‌represented‌‌by‌‌the‌O ‌ SG‌‌and‌‌ ‌
construed‌ ‌as‌ ‌laying‌ ‌down‌ ‌an‌ ‌exception‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌general‌ ‌rule‌‌ before‌‌ the‌‌
sale,‌‌
in‌‌
the‌‌
same‌‌ manner‌‌ as‌‌
provided‌‌ by‌‌ §6‌‌
of‌‌ Rule‌‌ c) if‌‌
held‌‌ liable‌‌
therefore,‌‌ the‌‌ actual‌‌ damages‌‌ adjudged‌‌ by‌‌ the‌‌
above-stated‌‌ that‌‌
retirement‌‌ benefits‌‌ are‌‌ exempt‌‌ from‌‌ execution.‌ ‌The‌‌ 13.‌‌ ‌ court‌‌ shall‌‌ be‌‌ paid‌‌
by‌‌
the‌‌ ‌National‌‌ Treasurer‌‌ out‌‌ of‌‌ such‌‌
law‌ ‌itself‌ ‌declares‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌order‌ ‌the‌ ‌withholding‌ ‌of‌ ‌a ‌ funds‌‌as‌‌may‌‌be‌‌appropriated‌‌for‌‌the‌‌purpose.‌‌ ‌
2. Proceedings‌‌if‌‌property‌‌is‌‌claimed‌‌by‌‌third‌‌person‌ ‌
percentage‌‌ of‌‌ the‌‌ income‌‌ or‌‌ salary‌‌ of‌‌ the‌‌ respondent‌‌ by‌‌ the‌‌ employer,‌‌
which‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌automatically‌ ‌remitted‌ ‌directly‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌woman‌‌ TERCERIA.‌‌‌—‌‌If‌‌the‌‌property‌‌levied‌‌on‌‌is‌‌ ‌ The‌‌ remedies‌‌ of‌‌
a ‌‌third‌‌ person‌‌ whose‌‌ property‌‌ was‌‌ seized‌‌ by‌‌
“notwithstanding‌‌other‌‌laws‌‌to‌‌the‌‌contrary.”‌ ‌ the‌‌ sheriff‌‌
to‌‌
answer‌‌ for‌‌
the‌‌
obligation‌‌
of‌‌
a ‌‌judgment‌‌
obligor‌‌
a) claimed‌‌ by‌‌
any‌‌ person‌‌
other‌‌
than‌‌
the‌‌
judgment‌‌
obligor‌‌
or‌‌
are‌‌the‌‌following:‌‌ ‌
his‌‌agent,‌‌and‌‌ ‌
Return‌‌of‌‌the‌‌writ‌‌if‌‌unsatisfied‌ ‌ 1. Invoke‌ ‌the‌ ‌supervisory‌ ‌power‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌which‌‌
b) such‌ ‌person‌ ‌makes‌ ‌an‌ ‌AFFIDAVIT‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌title‌ ‌thereto‌ ‌or‌‌
The‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌execution‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌returnable‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌issuing‌ ‌it‌‌ authorized‌‌such‌‌execution;‌ ‌
right‌‌
to‌‌
the‌‌
possession‌‌ thereof,‌‌ stating‌‌ the‌‌ grounds‌‌ of‌‌ such‌‌
immediately‌‌after‌‌the‌‌judgment‌‌has‌‌been‌‌satisfied‌‌in‌‌part‌‌or‌‌in‌‌full.‌‌ ‌ right‌‌or‌‌title,‌‌and‌‌ ‌ 2. Terceria‌—
‌ ‌‌third‌‌party‌‌claim‌‌(Rule‌‌39,‌‌Section‌‌16);‌‌and‌ ‌
If‌ ‌the‌‌
judgment‌‌ cannot‌‌ be‌‌
satisfied‌‌ in‌‌
full‌‌
within‌‌ thirty‌‌ (30)‌‌ days‌‌ c) serves‌‌
the‌‌
same‌‌
upon‌‌
the‌‌ officer‌‌ making‌‌ the‌‌ levy‌‌ and‌‌ 3. Any‌ ‌proper‌ ‌action‌ ‌to‌ ‌vindicate‌ ‌his‌ ‌claim‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌property,‌‌
after‌‌ his‌‌
receipt‌‌
of‌‌
the‌‌
writ,‌‌
the‌‌
officer‌‌ shall‌‌
report‌‌ to‌‌ the‌‌ court‌‌ and‌‌ a‌‌copy‌‌thereof‌‌upon‌‌the‌‌judgment‌‌obligee‌, ‌‌ ‌ meaning‌‌a‌‌separate‌‌civil‌‌action‌‌—‌r‌ eivindicatory‌‌action‌. ‌ ‌
state‌ ‌the‌ ‌reason‌ ‌therefor.‌ ‌Such‌ ‌writ‌ ‌shall‌ ‌continue‌‌ in‌‌
effect‌‌ during‌‌
‌
‌
‌

‌
does‌‌
not‌‌ exceed‌‌
the‌‌
amount‌‌
of‌‌
his‌‌
judgment.‌‌ If‌‌ it‌‌ does,‌‌ he‌‌ shall‌‌ pay‌‌
3. Penalty‌‌for‌‌selling‌‌without‌‌notice‌ ‌ Meaning‌, ‌ ‌there‌ ‌were‌ ‌serious‌ ‌irregularities‌ ‌committed‌ ‌by‌ ‌the‌‌
only‌‌the‌‌excess.‌ ‌
officer‌‌
in‌‌
conducting‌‌
the‌‌ sale‌‌
like‌‌
no‌‌ publication,‌‌ no‌‌ notice,‌‌ no‌‌
a) Selling‌‌without‌‌notice‌‌—‌P
‌ hp5K‌‌‌+‌‌Actual‌‌Damages;‌ ‌
7. Conveyance‌‌of‌‌property‌‌sold‌‌on‌‌execution‌ ‌ prior‌‌levy,‌‌etc.;‌ ‌
b) Willfully‌‌ removing‌‌ or‌‌ defacing‌‌ the‌‌ notice‌‌ posted,‌‌ if‌‌ done‌‌ before‌‌
Personal‌‌property‌‌capable‌‌of‌‌manual‌‌delivery‌ ‌ 2.) When‌ ‌the‌ ‌price‌ ‌obtained‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌execution‌ ‌sale‌ ‌is‌‌
the‌ ‌sale,‌ ‌or‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌satisfaction‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌if‌ ‌it‌ ‌be‌‌
shockingly‌‌ inadequate‌‌ and‌‌
it‌‌
is‌‌ shown‌‌ that‌‌ a ‌‌better‌‌ price‌‌ can‌‌
satisfied‌‌before‌‌the‌‌sale‌‌—‌P ‌ hp5K‌‌‌+‌‌Actual‌‌Damages.‌ ‌ The‌ ‌officer‌ ‌making‌ ‌the‌ ‌sale‌ ‌must‌ ‌deliver‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌to‌ ‌the‌‌
be‌‌obtained‌‌at‌‌a‌‌resale.‌ ‌
purchaser‌‌ and,‌‌
‌if‌‌ desired‌, ‌‌execute‌‌ and‌‌ deliver‌‌ to‌‌ him‌‌ a ‌‌‌certificate‌‌ of‌‌
4. How‌‌to‌‌prevent‌‌execution‌‌sale‌ ‌
sale‌. ‌‌ ‌ EXC‌‌to‌‌the‌‌EXC‌: ‌ ‌
At‌ ‌any‌ ‌time‌‌
before‌‌
of‌‌ property‌‌
on‌‌ execution,‌‌
the‌‌
judgment‌‌
Personal‌‌property‌‌not‌‌capable‌‌of‌‌manual‌‌delivery‌ ‌ The‌‌ rule‌‌
that‌‌ you‌‌ can‌‌ question‌‌ the‌‌ validity‌‌ of‌‌ the‌‌ auction‌‌ sale‌‌ if‌‌
obligor‌ ‌may‌‌ prevent‌‌
‌by‌‌
paying‌‌
the‌‌ amount‌‌ required‌‌
by‌‌
the‌‌ price‌‌ obtained‌‌ is‌‌ shockingly‌‌ inadequate‌‌ applies‌‌ ‌ONLY‌‌ ‌when‌‌
the‌‌execution‌‌and‌‌the‌‌costs‌‌that‌‌have‌‌been‌‌incurred‌t‌ herein.‌ ‌ The‌ ‌officer‌ ‌making‌ ‌the‌ ‌sale‌ ‌MUST‌ ‌execute‌ ‌and‌ ‌deliver‌ ‌to‌ ‌the‌‌
the‌‌property‌‌sold‌‌is‌P ‌ ERSONAL‌p ‌ roperty.‌ ‌
purchaser‌‌a‌c‌ ertificate‌‌of‌‌sale.‌‌ ‌
5. Who‌‌will‌‌conduct‌‌and‌‌direct‌‌manner‌‌and‌‌order‌‌of‌‌execution‌ ‌
When‌ ‌a ‌ ‌property‌ ‌sold‌ ‌by‌ ‌virtue‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌execution‌ ‌has‌ ‌been‌‌
The‌‌
sale‌‌
conveys‌‌ to‌‌
the‌‌ purchaser‌‌ all‌‌ the‌‌ rights‌‌ which‌‌ the‌‌ judgment‌‌
All‌ ‌sales‌ ‌of‌ ‌property‌ ‌under‌ ‌execution‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌made‌ ‌at‌ ‌PUBLIC‌‌ claimed‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌third‌ ‌person‌, ‌ ‌the‌ ‌certificate‌ ‌of‌ ‌sale‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌issued‌‌
obligor‌ ‌had‌ ‌in‌ ‌such‌ ‌property‌ ‌as‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌date‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌levy‌ ‌on‌‌
AUCTION‌, ‌‌to‌‌ the‌‌ highest‌‌ bidder,‌‌ to‌‌ start‌‌ at‌‌ the‌‌ exact‌‌ time‌‌ fixed‌‌ in‌‌ the‌‌ shall‌‌make‌‌express‌‌mention‌‌of‌‌the‌‌existence‌‌of‌‌such‌‌claim.‌ ‌
execution‌‌or‌p ‌ reliminary‌‌attachment‌. ‌ ‌
notice.‌‌ ‌
Grounds‌‌to‌‌attack‌‌Validity‌‌of‌‌Sale‌ ‌
Real‌‌property‌ ‌
After‌ ‌sufficient‌ ‌property‌‌ has‌‌ been‌‌
sold‌‌
to‌‌
satisfy‌‌ the‌‌
execution,‌‌ no‌‌
1) Irregularity‌‌ in‌‌
the‌‌
sale‌‌
such‌‌
as‌‌
no‌‌
publication,‌‌
no‌‌ notice,‌‌ or‌‌ no‌‌
more‌‌ shall‌‌
be‌‌
sold‌‌ and‌‌
any‌‌ ‌excess‌‌ ‌property‌‌ or‌‌ proceeds‌‌ of‌‌ the‌‌ sale‌‌ The‌ ‌officer‌ ‌must‌ ‌give‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌purchaser‌ ‌a ‌ ‌certificate‌ ‌of‌ ‌sale‌‌
prior‌‌levy;‌ ‌
shall‌‌be‌‌promptly‌‌delivered‌‌to‌‌the‌‌judgment‌‌obligor.‌‌ ‌ containing:‌‌ ‌
2) Gross‌‌inadequacy‌‌of‌‌the‌‌price‌‌of‌‌sale,‌‌if‌‌personal‌‌property.‌ ‌
The‌ ‌judgment‌‌ obligor,‌‌ if‌‌
present‌‌ at‌‌
the‌‌
sale,‌‌
‌may‌‌
direct‌‌ the‌‌
order‌‌ (a) A‌‌particular‌‌description‌‌of‌‌the‌‌real‌‌property‌‌sold;‌‌ ‌
in‌ ‌which‌ ‌property,‌ ‌real‌ ‌or‌ ‌personal,‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌sold,‌ ‌when‌ ‌such‌‌ NB:‌‌ This‌‌ is‌‌
not‌‌
applicable‌‌ for‌‌
real‌‌
property‌‌ as‌‌
a ‌‌low‌‌ price‌‌
(b) The‌‌price‌‌paid‌‌‌for‌‌each‌‌distinct‌‌lot‌‌or‌‌parcel;‌‌ ‌
property‌ ‌consists‌ ‌of‌ ‌several‌ ‌known‌ ‌lots‌ ‌or‌ ‌parcels‌ ‌which‌ ‌can‌ ‌be‌‌ would‌‌ actually‌‌ be‌‌
beneficial‌‌ to‌‌ the‌‌ judgment‌‌ debtor‌‌ as‌‌
sold‌‌to‌‌advantage‌‌separately.‌‌ ‌ (c) The‌‌whole‌‌price‌‌paid‌‌‌by‌‌him;‌ ‌ it‌‌would‌‌be‌‌easier‌‌for‌‌him‌‌to‌‌redeem‌‌the‌‌property.‌ ‌
Neither‌‌
‌the‌‌
officer‌‌
conducting‌‌
the‌‌
execution‌‌
sale,‌‌
nor‌‌
his‌‌
deputies,‌‌ (d) A‌ ‌statement‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌of‌ ‌redemption‌ ‌expires‌ ‌one‌‌ Right‌‌of‌‌Redemption‌ ‌
can‌‌become‌‌a‌‌purchaser,‌‌nor‌‌be‌‌interested‌‌directly‌‌or‌‌indirectly.‌ ‌ (1)‌ ‌year‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌date‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌registration‌ ‌of‌ ‌the‌‌
1. Who‌‌may‌‌redeem‌ ‌
6. Who‌‌can‌‌buy‌‌property‌‌sold‌‌on‌‌execution?‌‌Effect‌‌of‌‌ certificate‌‌of‌‌sale.‌‌ ‌
(a) The‌ ‌judgment‌ ‌obligor‌, ‌ ‌or‌ ‌his‌ ‌successor‌ ‌in‌ ‌interest‌ ‌in‌ ‌the‌‌
nonpayment‌ ‌ Such‌ ‌certificate‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌registered‌ ‌in‌‌
the‌‌
registry‌‌
of‌‌
deeds‌‌
of‌‌
whole‌‌or‌‌any‌‌part‌‌of‌‌the‌‌property;‌
If‌ ‌a ‌ ‌purchaser‌ ‌refuses‌ ‌to‌ ‌pay‌ ‌the‌‌ amount‌‌ bid‌‌ by‌‌
him‌‌
for‌‌ property‌‌ the‌‌place‌‌where‌‌the‌‌property‌‌is‌‌situated.‌ ‌
(b) A‌‌
‌creditor‌‌
having‌‌ a ‌‌lien‌‌
by‌‌ virtue‌‌ of‌‌ an‌‌ attachment,‌‌ judgment‌‌
struck‌ ‌off‌ ‌to‌ ‌him‌ ‌at‌ ‌a ‌ ‌sale‌ ‌under‌ ‌execution,‌ ‌the‌ ‌officer‌‌ may‌‌ again‌‌ GR‌:‌‌ The‌ ‌validity‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌auction‌ ‌sale‌ ‌can‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌attacked‌ ‌on‌ ‌the‌‌
or‌ ‌mortgage‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌sold,‌ ‌or‌ ‌on‌ ‌some‌ ‌part‌ ‌thereof,‌‌
sell‌‌ the‌‌
property‌‌ to‌‌
the‌‌ highest‌‌ bidder‌‌ and‌‌
shall‌‌ not‌‌ be‌‌ responsible‌‌ presumption‌ ‌that‌ ‌every‌ ‌fair‌ ‌sale‌ ‌is‌ ‌final.‌ ‌There‌ ‌is‌ ‌a ‌‌
subsequent‌‌ to‌‌ the‌‌ lien‌‌ under‌‌ which‌‌ the‌‌ property‌‌ was‌‌ sold.‌‌ Such‌‌
for‌ ‌any‌ ‌loss‌ ‌occasioned‌ ‌thereby;‌ ‌but‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌order‌ ‌the‌‌ presumption‌‌of‌‌regular‌‌performance‌‌of‌‌duty‌‌by‌‌the‌‌sheriff.‌‌ ‌
redeeming‌‌creditor‌‌is‌‌termed‌‌a‌R ‌ EDEMPTIONER‌. ‌ ‌
refusing‌ ‌purchaser‌ ‌to‌ ‌pay‌ ‌into‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌the‌ ‌amount‌‌ of‌‌
such‌‌
EXC‌:‌‌ When‌‌an‌‌execution‌‌may‌‌be‌‌set‌‌aside:‌‌ ‌
loss,‌ ‌with‌ ‌costs,‌ ‌and‌ ‌may‌ ‌punish‌ ‌him‌ ‌for‌ ‌contempt‌ ‌if‌ ‌he‌‌ TN‌: ‌ ‌Redemptioners‌ ‌cannot‌ ‌redeem‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌debtor‌‌
disobeys‌‌the‌‌order.‌‌ ‌ 1.) When‌ ‌it‌‌
is‌‌
shown‌‌
from‌‌
the‌‌
nature‌‌
of‌‌
the‌‌
‌irregularity‌‌
‌or‌‌
from‌‌ redeems.‌ ‌
intrinsic‌‌facts‌‌injury‌‌resulted‌‌therefrom.‌‌ ‌
When‌‌
the‌‌
purchaser‌‌ is‌‌
the‌‌ ‌judgment‌‌ obligee‌, ‌‌and‌‌ ‌no‌‌ third-party‌‌ 2. Period‌‌of‌‌redemption‌ ‌
claim‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌filed‌, ‌ ‌he‌ ‌need‌ ‌not‌‌
pay‌‌
the‌‌
the‌‌
bid‌‌
if‌‌
it‌‌
‌
‌
‌

‌
➔ ONE‌ ‌YEAR‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌date‌ ‌of‌ ‌registration‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌certificate‌ ‌of‌‌ (C) to‌ ‌make‌ ‌the‌ ‌necessary‌ ‌repairs‌ ‌to‌‌
buildings‌‌
thereon‌‌
while‌‌ a) He‌‌lost‌‌possession‌‌of‌‌the‌‌property;‌‌ ‌
sale;‌ ‌ he‌‌occupies‌‌the‌‌property.‌‌ ‌
b) He‌‌was‌‌evicted;‌‌ ‌
➔ All‌‌subsequent‌‌redemptioners‌‌are‌‌given‌6
‌ 0‌‌days‌. ‌ ‌ All‌ ‌rents,‌ ‌earnings‌ ‌and‌ ‌income‌‌
derived‌‌
from‌‌
the‌‌
property‌‌ ‌pending‌‌
c) There‌‌was‌‌irregularity‌‌of‌‌the‌‌proceedings;‌‌ ‌
Judgment‌ ‌obligor‌ ‌pays‌ ‌the‌ ‌purchaser‌ ‌the‌ ‌amount‌ ‌of‌‌
his‌‌ purchase,‌‌ redemption‌‌ shall‌‌ belong‌‌ to‌‌ the‌‌ judgment‌‌ obligor‌‌ until‌‌ the‌‌ expiration‌‌
with‌‌ ‌1%‌‌
per‌‌ month‌‌ interest‌‌ ‌thereon‌‌ in‌‌ addition,‌‌ up‌‌ to‌‌ the‌‌ time‌‌ of‌‌ of‌‌his‌‌period‌‌of‌‌redemption.‌ ‌ d) The‌ ‌judgment‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌reversed‌ ‌or‌ ‌set‌ ‌aside‌ ‌on‌
redemption,‌‌ together‌‌
with‌‌ the‌‌ amount‌‌
of‌‌
any‌‌ assessments‌‌ or‌‌ taxes,‌‌ appeal;‌‌ ‌
6. Deed‌‌of‌‌possession‌‌to‌‌be‌‌given‌‌upon‌‌
and‌‌interest‌‌on‌‌such‌‌last‌‌named‌‌amount‌‌at‌‌the‌‌same‌‌rate.‌ ‌ expiration‌‌of‌‌redemption‌‌period‌ ‌ e) The‌‌property‌‌sold‌‌was‌‌exempt‌‌from‌‌execution;‌‌or,‌‌ ‌
3. Manner‌‌and‌‌amount‌‌payable‌‌on‌‌successive‌‌redemption‌ ‌ a) If‌‌
no‌‌
redemption‌‌ be‌‌ made‌‌ within‌‌ ‌one‌‌ (1)‌‌ year‌from‌‌
the‌‌ date‌‌ of‌‌ f) A‌ ‌third‌ ‌person‌ ‌has‌ ‌validity‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌claim‌ ‌of‌ ‌the‌‌
Property‌ ‌so‌ ‌redeemed‌ ‌may‌ ‌again‌ ‌be‌ ‌redeemed‌ ‌within‌ ‌sixty‌ ‌(60)‌‌ the‌ ‌registration‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌certificate‌ ‌of‌ ‌sale,‌ ‌the‌ ‌purchaser‌ ‌is‌‌ property.‌‌ ‌
days‌‌ after‌‌ the‌‌ last‌‌ redemption‌‌ upon‌‌ payment‌‌ of‌‌ the‌‌ sum‌‌ paid‌‌ on‌‌ the‌‌ entitled‌‌to‌‌a‌‌conveyance‌‌and‌‌possession‌‌‌of‌‌the‌‌property;‌‌or,‌‌ ‌
What‌‌are‌‌the‌‌Remedies‌‌of‌‌a‌‌Judgment‌‌Creditor‌‌in‌‌Aid‌‌of‌‌Execution‌ ‌
last‌ ‌redemption,‌ ‌with‌ ‌2%‌ ‌thereon‌ ‌in‌ ‌addition,‌ ‌plus‌ ‌other‌‌ b) if‌‌
so‌‌ redeemed‌‌ whenever‌‌ ‌sixty‌‌
(60)‌‌ days‌‌ have‌‌ elapsed‌‌ and‌‌ no‌‌
1) Examination‌‌of‌‌judgment‌‌obligor;‌ ‌
assessments‌‌and‌‌taxes.‌ ‌ other‌‌ redemption‌‌ has‌‌
been‌‌ made,‌‌
and‌‌ notice‌‌ thereof‌‌ given,‌‌ and‌‌
the‌ ‌time‌ ‌for‌ ‌redemption‌ ‌has‌ ‌expired,‌ ‌the‌‌ last‌‌
redemptioner‌‌ is‌‌ 2) Examination‌‌of‌‌obligor‌‌of‌‌judgment‌‌obligor;‌ ‌
4. Proof‌‌required‌‌of‌‌redemptioner‌ ‌
entitled‌‌to‌‌the‌‌conveyance‌‌and‌‌possession;‌‌ ‌
3) Enforcement‌‌of‌‌attendance‌‌and‌‌conduct‌‌of‌‌examination;‌ ‌
A‌‌
redemptioner‌‌ must‌‌
produce‌‌ to‌‌
the‌‌
officer,‌‌
or‌‌
person‌‌
from‌‌ whom‌‌
c) but‌ ‌in‌ ‌all‌ ‌cases‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌obligor‌ ‌shall‌ ‌have‌ ‌the‌ ‌entire‌‌
he‌‌seeks‌‌to‌‌redeem,‌‌and‌‌serve‌‌with‌‌his‌‌notice‌‌to‌‌the‌‌officer‌‌ ‌ 4) Obligor‌‌of‌‌judgment‌‌obligor‌‌may‌‌pay‌‌execution‌‌to‌‌obligee;‌ ‌
period‌ ‌of‌‌ ‌one‌‌
(1)‌‌
year‌‌ from‌‌
the‌‌
date‌‌
of‌‌
the‌‌
registration‌‌ of‌‌
the‌‌
(a) a‌‌
copy‌‌ of‌‌ the‌‌ judgment‌‌ or‌‌ final‌‌ order‌‌ under‌‌ which‌‌ he‌‌ claims‌‌ the‌‌ sale‌‌to‌‌redeem‌‌the‌‌property.‌‌ ‌ 5) Garnishment‌ ‌of‌ ‌income‌ ‌more‌ ‌than‌ ‌enough‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌support‌ ‌of‌‌
right‌‌to‌‌redeem,‌‌certified‌‌by‌‌the‌‌clerk‌‌of‌‌the‌‌court;‌‌or,‌‌ ‌ d) The‌‌ ‌deed‌‌ ‌shall‌‌ be‌‌ executed‌‌ by‌‌ the‌‌ officer‌‌ making‌‌ the‌‌ sale‌‌ or‌‌ by‌‌ his‌‌family;‌ ‌
(b) if‌‌
he‌‌
redeems‌‌
upon‌‌ a ‌‌mortgage‌‌ or‌‌ other‌‌ lien,‌‌ a ‌‌memorandum‌‌ of‌‌ his‌‌successor.‌‌ ‌ 6) Appointment‌‌of‌‌Receiver;‌ ‌
the‌‌record‌‌thereof,‌‌certified‌‌by‌‌the‌‌registrar‌‌of‌‌deeds;‌‌or‌‌ ‌ Upon‌ ‌the‌ ‌expiration‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌of‌ ‌redemption,‌ ‌the‌ ‌purchaser‌ ‌or‌‌ 7) Sale‌‌of‌‌ascertainable‌‌interest‌‌of‌‌judgment‌‌obligor‌‌in‌‌real‌‌estate;‌ ‌
(c) an‌ ‌original‌ ‌or‌ ‌certified‌ ‌copy‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌assignment‌ ‌necessary‌ ‌to‌ redemptioner‌‌ shall‌‌
be‌‌ substituted‌‌ to‌‌ and‌‌ acquire‌‌ all‌‌ the‌‌ rights,‌‌ title,‌‌
8) Proceedings‌‌ when‌‌
indebtedness‌‌
is‌‌
denied‌‌
or‌‌
property‌‌
claimed‌‌
establish‌‌his‌‌claim;‌A ‌ ND‌ ‌ interest‌ ‌and‌ ‌claim‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌obligor‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌as‌ ‌of‌‌
by‌‌other‌‌persons.‌ ‌
(d) an‌‌
‌affidavit‌‌
‌executed‌‌
by‌‌
him‌‌
or‌‌
his‌‌ agent,‌‌ showing‌‌ the‌‌ amount‌‌
the‌‌time‌‌of‌‌the‌l‌ evy‌. ‌‌ ‌
Examination‌‌of‌‌Judgment‌‌Obligor‌‌
then‌‌actually‌‌due‌‌on‌‌the‌‌lien.‌ ‌ The‌ ‌possession‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌shall‌ ‌be‌‌ given‌‌
to‌‌ the‌‌
purchaser‌‌ or‌‌
When‌‌Judgment‌‌Unsatisfied‌ ‌
5. Usage‌‌of‌‌the‌‌property‌‌pending‌‌redemption‌ ‌ last‌ ‌redemptioner‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌officer‌ ‌unless‌ ‌a ‌ ‌third‌ ‌party‌ ‌is‌‌
actually‌‌holding‌‌the‌‌property‌‌adversely‌‌to‌‌the‌‌judgment‌‌obligor.‌ ‌ The‌ ‌judgment‌ ‌obligee,‌ ‌at‌ ‌any‌‌ time‌‌ after‌‌
such‌‌ return‌‌ is‌‌
made,‌‌ shall‌
Until‌ ‌the‌ ‌expiration‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌allowed‌ ‌for‌‌
redemption,‌‌
the‌‌ court‌‌ be‌ ‌entitled‌ ‌to‌ ‌an‌ ‌order‌ ‌requiring‌ ‌such‌ ‌judgment‌ ‌obligor‌‌ to‌‌
appear‌‌
may,‌‌ as‌‌
in‌‌
other‌‌
proper‌‌ cases,‌‌ ‌restrain‌‌
the‌‌ commission‌‌ of‌‌ waste‌‌ In‌‌
an‌‌
‌extra-judicial‌‌ foreclosure‌, ‌‌there‌‌
is‌‌
no‌‌ need‌‌ for‌‌
a ‌‌deed‌‌
of‌‌
sale.‌‌
and‌ ‌be‌ ‌examined‌ ‌concerning‌‌ his‌‌ property‌‌ and‌‌ income‌‌ before‌‌ such‌‌
on‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌by‌ ‌INJUNCTION‌, ‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌application‌ ‌of‌ ‌the‌‌ Only‌ ‌an‌ ‌affidavit‌ ‌of‌ ‌consolidation‌ ‌is‌ ‌needed‌ ‌under‌ ‌the‌ ‌mortgage‌‌
before‌‌ a ‌‌commissioner‌‌ appointed‌‌ by‌‌
it,‌‌ at‌‌ a ‌‌specified‌‌ time‌‌
purchaser‌‌or‌‌the‌‌judgment‌‌obligee,‌‌with‌‌or‌‌without‌‌notice.‌ ‌ law.‌‌ ‌
and‌ ‌place;‌ ‌and‌ ‌proceedings‌ ‌may‌ ‌thereupon‌ ‌be‌ ‌had‌ ‌for‌ ‌the‌‌
It‌‌is‌‌not‌‌waste‌‌for‌‌a‌‌person‌‌to‌‌continue‌‌to‌‌ ‌ What‌‌ are‌‌ the‌‌ remedies‌‌ of‌‌ a ‌‌purchaser‌‌ if‌‌ he‌‌ is‌‌ ousted‌‌ due‌‌ to‌‌ a ‌‌valid‌‌ application‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌and‌ ‌income‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌obligor‌‌
third-party‌‌claim?‌ ‌ towards‌‌the‌‌satisfaction‌‌of‌‌the‌‌judgment.‌
(A) use‌‌ it‌‌
in‌‌ the‌‌ same‌‌ manner‌‌ in‌‌ which‌‌ it‌‌ was‌‌ previously‌‌ used;‌‌
or‌ ‌ 1.) Recover‌‌the‌‌money‌‌from‌‌obligee;‌‌or‌‌ ‌ But‌ ‌no‌ ‌judgment‌ ‌obligor‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌so‌ ‌required‌ ‌to‌ ‌appear‌ ‌before‌ ‌a ‌‌
2.) Have‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌revived‌ ‌in‌ ‌your‌ ‌name‌ ‌and‌ ‌you‌ ‌look‌ ‌for‌‌ court‌ ‌or‌‌ commissioner‌‌ outside‌‌ the‌‌ province‌‌ or‌‌
city‌‌ in‌‌
which‌‌
such‌‌
(B) to‌‌use‌‌it‌‌in‌‌the‌‌ordinary‌‌course‌‌of‌‌husbandry;‌‌or‌ ‌ obligor‌‌resides‌‌or‌‌is‌‌found.‌ ‌
other‌‌properties‌‌of‌‌the‌‌obligor‌‌to‌‌execute‌‌because:‌ ‌
‌
‌
‌

‌
When‌ ‌the‌ ‌return‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌execution‌ ‌against‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌of‌ ‌a ‌‌ Entry‌‌of‌‌satisfaction‌‌of‌‌judgment‌ 1.) When‌ ‌the‌ ‌parties‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌second‌ ‌action‌ ‌are‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌as‌ ‌the‌‌
judgment‌‌ obligor‌‌ shows‌‌ that‌‌
the‌‌ judgment‌‌ remains‌‌ unsatisfied,‌‌ the‌‌ parties‌‌in‌‌the‌‌first‌‌action;‌‌or‌ ‌
Satisfaction‌ ‌of‌ ‌a ‌‌judgment‌‌ shall‌‌
be‌‌
entered‌‌
by‌‌
the‌‌
clerk‌‌
of‌‌
court‌‌
court‌ ‌may,‌ ‌by‌‌
an‌‌
order,‌‌ require‌‌ an‌‌ obligor‌‌
of‌‌
the‌‌
judgment‌‌ obligor,‌‌
in‌‌the‌‌court‌‌docket,‌‌and‌‌in‌‌the‌‌execution‌‌book,‌‌ ‌ 2.) When‌ ‌the‌ ‌parties‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌second‌ ‌action‌ ‌are‌‌
to‌ ‌appear‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌commissioner‌ ‌appointed‌ ‌by‌‌ it‌‌
for‌‌
successors-in-interest‌‌ of‌‌
the‌‌
parties‌‌
in‌‌
the‌‌
first‌‌ action,‌‌
such‌‌ as‌‌
examination.‌‌ ‌ (a) upon‌ ‌the‌ ‌return‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌execution‌ ‌showing‌‌
the‌‌
‌FULL‌‌
heirs‌‌ or‌‌ purchasers‌‌ who‌‌ acquired‌‌ title‌‌ after‌‌ the‌‌ commencement‌‌
satisfaction‌‌of‌‌the‌‌judgment,‌‌or‌ ‌
1. Sanction‌‌for‌‌not‌‌attending‌‌examination‌ ‌ of‌‌the‌‌first‌‌action.‌ ‌
(b) upon‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌admission‌‌ ‌to‌‌
the‌‌ satisfaction‌‌ of‌‌
the‌‌
May‌‌be‌‌punished‌‌for‌c‌ ontempt‌a‌ s‌‌in‌‌other‌‌cases.‌ ‌ The‌‌
doctrine‌‌ of‌‌
‌res‌‌
adjudicata‌‌ ‌applies‌‌
not‌‌
only‌‌
to‌‌
the‌‌
decisions‌‌
of‌‌
judgment‌‌ executed‌‌ and‌‌ acknowledged‌‌ in‌‌
the‌‌
same‌‌
manner‌‌
regular‌ ‌courts‌ ‌but‌ ‌can‌ ‌be‌ ‌invoked‌ ‌even‌ ‌in‌‌
administrative‌‌ cases.‌‌
It‌‌
2. Appointment‌‌of‌‌Receiver‌ ‌ as‌ ‌a ‌ ‌conveyance‌ ‌of‌ ‌real‌ ‌property‌‌ by‌‌ the‌‌ judgment‌‌ obligee‌‌
also‌‌applies‌‌to‌‌decisions‌‌of‌‌administrative‌‌bodies.‌ ‌
The‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌appoint‌‌ a ‌‌‌receiver‌‌ ‌of‌‌
the‌‌
property‌‌ of‌‌
the‌‌
judgment‌‌ or‌ ‌by‌ ‌his‌ ‌counsel‌ ‌unless‌ ‌a ‌ ‌revocation‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌authority‌‌ is‌‌
filed,‌‌or‌‌ ‌ TESTS‌‌
TO‌‌ DETERMINE‌‌ WHETHER‌‌ OR‌‌ NOT‌‌ THE‌‌ CAUSES‌‌ OF‌‌ ACTION‌‌
obligor;‌‌ and‌‌ it‌‌
may‌‌
also‌‌
forbid‌‌ a ‌‌transfer‌‌ or‌‌ other‌‌ disposition‌‌ of,‌‌ or‌‌
ARE‌‌THE‌‌SAME:‌‌ ‌
any‌ ‌interference‌ ‌with,‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌obligor‌ ‌not‌‌ (c) upon‌‌
the‌‌
endorsement‌‌ of‌‌
such‌‌ admission‌‌ by‌‌ the‌‌ judgment‌‌
exempt‌‌from‌‌execution.‌ ‌ obligee‌ ‌or‌ ‌his‌ ‌counsel‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌face‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌record‌ ‌of‌ ‌the‌‌ 1) SAME‌‌EVIDENCE‌‌Test;‌ ‌
If‌‌it‌‌appears‌‌that‌‌the‌‌judgment‌‌obligor‌‌ ‌ judgment.‌ ‌ 2) INCONSISTENCY‌‌Test;‌ ‌
a) has‌‌an‌‌interest‌‌in‌‌real‌‌estate‌‌ ‌ SATISFACTION‌ ‌OF‌ ‌JUDGMENT‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌compliance‌ ‌with‌ ‌or‌‌ 3) The‌‌ causes‌‌
of‌‌
action‌‌
can‌‌
not‌‌
be‌‌
the‌‌
same‌‌
if‌‌
the‌‌ cause‌‌ of‌‌ action‌‌
fulfillment‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌mandate‌ ‌thereof.‌ ‌It‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌compelled‌ ‌by‌ ‌the‌‌ in‌‌one‌‌case‌‌only‌‌arose‌‌after‌‌the‌‌judgment‌‌in‌‌the‌‌other.‌ ‌
b) in‌‌the‌‌place‌‌in‌‌which‌‌proceedings‌‌are‌‌had,‌‌ ‌ judgment-creditor‌‌ by‌‌ means‌‌ of‌‌ execution,‌‌ or‌‌ by‌‌ the‌‌ judgment-debtor‌‌
by‌‌means‌‌of‌‌voluntary‌‌payment.‌ ‌ Conclusiveness‌‌of‌‌judgment‌ ‌
c) as‌‌mortgagor‌‌or‌‌mortgagee‌‌or‌‌otherwise,‌‌and‌‌ ‌
EXECUTION‌i‌ s‌‌the‌‌method‌‌of‌‌enforcement‌‌of‌‌a‌‌judgment.‌ ‌ In‌‌
any‌‌ other‌‌ litigation‌‌ between‌‌ the‌‌ same‌‌ parties‌‌ or‌‌ their‌‌ successors‌‌
d) his‌‌interest‌‌therein‌‌can‌‌be‌‌ascertained‌w
‌ ithout‌‌controversy‌, ‌‌ ‌
in‌ ‌interest,‌ ‌that‌ ‌only‌ ‌is‌‌
deemed‌‌ to‌‌
have‌‌
been‌‌
adjudged‌‌ in‌‌
a ‌‌former‌‌
the‌‌
‌receiver‌‌ ‌may‌‌
be‌‌
ordered‌‌
to‌‌
sell‌‌
and‌‌
convey‌‌
such‌‌
real‌‌ estate‌‌ or‌‌ When‌‌ a ‌‌judgment‌‌ is‌‌
rendered‌‌ against‌‌
a ‌‌party‌‌ who‌‌ stands‌‌ as‌‌ ‌surety‌‌ judgment‌‌ or‌‌
final‌‌ order‌‌ which‌‌ appears‌‌ upon‌‌ its‌‌ face‌‌ to‌‌ have‌‌ been‌‌ so‌‌
the‌‌interest‌‌of‌‌the‌‌obligor‌‌therein.‌‌ ‌ for‌‌
another,‌‌ the‌‌
latter‌‌ is‌‌ also‌‌ bound‌‌ from‌‌ the‌‌ time‌‌ that‌‌ he‌‌ has‌‌ notice‌‌ adjudged,‌‌ or‌‌ which‌‌ was‌‌ actually‌‌ and‌‌ necessarily‌‌ included‌‌ therein‌‌ or‌‌
of‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌or‌ ‌proceeding,‌ ‌and‌ ‌an‌ ‌opportunity‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌surety's‌‌ necessary‌‌thereto.‌ ‌
3. Proceedings‌‌when‌‌indebtedness‌‌is‌‌denied‌‌by‌‌third‌‌person‌ ‌ request‌‌to‌‌join‌‌in‌‌the‌‌defense.‌‌ ‌
Bar‌‌by‌‌a‌‌Former‌‌Judgment‌ ‌ Conclusiveness‌‌of‌‌Judgment‌ ‌
If‌ ‌it‌ ‌appears‌‌ that‌‌
a ‌‌person‌‌ or‌‌ corporation,‌‌ alleged‌‌
to‌‌
have‌‌
property‌‌
Effect‌‌of‌‌judgment‌‌or‌‌final‌‌orders‌ ‌
of‌‌ the‌‌ judgment‌‌ obligor‌‌ or‌‌ to‌‌ be‌‌ indebted‌‌ to‌‌ him,‌‌ claims‌‌ an‌‌ interest‌‌
absolute‌‌bar‌‌to‌‌all‌‌matters‌‌ the‌‌first‌‌judgment‌‌is‌‌conclusive‌‌
in‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌adverse‌ ‌to‌ ‌him‌ ‌or‌ ‌denies‌ ‌the‌ ‌debt,‌ ‌the‌ ‌court‌‌ may‌‌ 1. By‌‌a‌‌Philippine‌‌court‌ ‌
directly‌‌adjudged‌‌as‌‌well‌‌as‌‌ only‌‌on‌‌matters‌‌actually‌‌litigated‌‌
authorize,‌‌by‌‌an‌‌order‌‌made‌‌to‌‌that‌‌effect,‌‌ ‌ Res‌‌judicata‌ ‌ matters‌‌that‌‌might‌‌have‌‌been‌‌ and‌‌adjudged‌‌in‌‌the‌‌first‌‌action‌ ‌
a) the‌‌ judgment‌‌ obligee‌‌ to‌‌ institute‌‌ an‌‌
action‌‌ against‌‌ such‌‌ person‌‌ adjudged.‌ ‌
1.) The‌‌judgment‌‌or‌‌order‌‌invoked‌‌as‌‌res‌‌adjudicata‌‌must‌‌be‌f‌ inal‌; ‌ ‌
or‌‌corporation‌‌for‌‌the‌‌recovery‌‌of‌‌such‌‌interest‌‌or‌‌debt,‌‌ ‌
2.) The‌‌ court‌‌
rendering‌‌
the‌‌
same‌‌ must‌‌ have‌‌
‌jurisdiction‌‌ ‌over‌‌ the‌‌ there‌‌must‌‌be‌‌identity‌‌of‌‌parties,‌‌ not‌‌necessary‌‌that‌‌there‌‌is‌‌
b) forbid‌ ‌a ‌ ‌transfer‌ ‌or‌ ‌other‌ ‌disposition‌ ‌of‌ ‌such‌‌ interest‌‌ or‌‌
debt‌‌
subject‌‌matter‌‌and‌‌of‌‌the‌‌parties;‌ ‌ subject‌‌matter,‌‌and‌‌cause‌‌of‌‌ identity‌‌of‌‌causes‌‌of‌‌action.‌ ‌
within‌ ‌one‌ ‌hundred‌‌ twenty‌‌ (120)‌‌ days‌‌ from‌‌ notice‌‌ of‌‌
the‌‌
order‌,‌‌and‌‌ ‌ 3.) The‌‌judgment‌‌or‌‌order‌‌must‌‌be‌‌upon‌‌the‌m ‌ erits‌;‌‌and‌ ‌ action‌ ‌
c) may‌‌punish‌‌disobedience‌‌of‌‌such‌‌order‌‌as‌‌for‌c‌ ontempt‌. ‌‌ ‌ 4.) There‌ ‌must‌ ‌be,‌ ‌between‌ ‌the‌ ‌two‌ ‌cases,‌ ‌identity‌ ‌of‌ ‌parties,‌‌ There‌‌ is‌‌
"‌bar‌‌
by‌‌
prior‌‌ judgment‌" ‌‌when,‌‌ as‌‌
between‌‌
the‌‌ first‌‌ case‌‌
identity‌‌of‌‌subject‌‌matter,‌‌and‌‌identity‌‌of‌‌cause‌‌of‌‌action.‌‌ ‌ where‌‌ the‌‌ judgment‌‌ was‌‌ rendered‌‌ and‌‌ the‌‌ second‌‌ case‌‌ that‌‌ is‌‌ sought‌‌
There‌‌is‌i‌ dentity‌‌of‌‌parties‌‌‌for‌‌the‌‌purpose‌‌of‌‌res‌‌judicata:‌‌ ‌ to‌‌
be‌‌
barred,‌‌ there‌‌ is‌‌
identity‌‌
of‌‌
parties,‌‌
subject‌‌ matter,‌‌
and‌‌ causes‌‌
‌
‌
‌

‌
of‌ ‌action.‌ ‌The‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌decree‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌of‌ ‌competent‌‌ briefly‌‌ discuss‌‌ the‌‌ errors‌‌ imputed‌‌ to‌‌ the‌‌ lower‌‌ court,‌‌ a ‌‌copy‌‌ of‌‌
RULE‌‌40‌‌Appeal‌‌from‌‌MTCs‌‌to‌‌RTCs‌ ‌
jurisdiction‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌merits‌ ‌concludes‌ ‌the‌ ‌litigation‌ ‌between‌ ‌the‌‌ which‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌furnished‌ ‌by‌ ‌him‌ ‌to‌ ‌the‌‌
adverse‌‌ party.‌‌ Within‌‌
parties,‌ ‌as‌ ‌well‌ ‌as‌ ‌their‌ ‌privies,‌ ‌and‌ ‌constitutes‌ ‌a ‌ ‌bar‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌new‌‌ 1. Where‌ ‌— ‌ ‌To‌ ‌the‌ ‌RTC‌ ‌which‌ ‌has‌ ‌territorial‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌the‌‌ fifteen‌ ‌(15)‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌receipt‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌appellant's‌‌
suit‌‌
involving‌‌ the‌‌ same‌‌ cause‌‌ of‌‌ action‌‌ before‌‌ the‌‌ same‌‌ or‌‌ place‌‌where‌‌the‌‌MTC‌‌sits.‌ ‌ memorandum,‌‌ the‌‌ appellee‌‌ may‌‌ file‌‌ his‌‌ memorandum.‌‌ ‌Failure‌‌
any‌‌other‌‌tribunal.‌ ‌ of‌‌
the‌‌
appellant‌‌ to‌‌ file‌‌
a ‌‌memorandum‌‌ shall‌‌
be‌‌
a ‌‌ground‌‌
2. When‌ ‌ for‌‌dismissal‌‌of‌‌the‌‌appeal.‌ ‌
But‌‌ where‌‌ there‌‌ is‌‌
identity‌‌
of‌‌
parties‌‌
in‌‌
the‌‌
first‌‌
and‌‌
second‌‌ cases,‌‌
but‌‌ no‌‌
identity‌‌ of‌‌
causes‌‌ of‌‌
action,‌‌
the‌‌
first‌‌ judgment‌‌ is‌‌ conclusive‌‌ a. 15‌‌days‌;‌‌or‌ ‌ (c) Upon‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌memorandum‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌appellee,‌ ‌or‌ ‌the‌‌
only‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌those‌ ‌matters‌ ‌actually‌ ‌and‌ ‌directly‌ ‌controverted‌ ‌and‌‌ b. 30‌‌days‌‌‌if‌‌the‌‌records‌‌on‌‌appeal‌‌‌is‌‌required‌ ‌ expiration‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌period‌‌ to‌‌
do‌‌
so,‌‌
the‌‌
case‌‌
shall‌‌
be‌‌ considered‌‌
determined‌ ‌and‌ ‌not‌ ‌as‌ ‌to‌‌
matters‌‌ merely‌‌ involved‌‌ therein.‌‌
This‌‌
is‌‌ submitted‌ ‌for‌ ‌decision‌. ‌ ‌The‌ ‌RTC‌ ‌shall‌ ‌decide‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌on‌ ‌the‌‌
the‌ ‌concept‌ ‌of‌ ‌res‌ ‌judicata‌ ‌known‌ ‌as‌ ‌"‌conclusiveness‌ ‌of‌‌ period‌‌is‌‌interrupted‌‌by‌‌MR‌‌or‌‌MNT.‌ ‌ basis‌‌
of‌‌ the‌‌ entire‌‌ record‌‌ of‌‌ the‌‌ proceedings‌‌ held‌‌ in‌‌ the‌‌ court‌‌ of‌‌
judgment.‌" ‌‌ ‌ 3. How‌ ‌ origin‌‌and‌‌such‌‌memoranda‌‌as‌‌are‌‌filed.‌ ‌
2. By‌‌a‌‌Foreign‌‌court‌ ‌ a. By‌N
‌ otice‌‌of‌‌Appeal‌‌‌—‌‌for‌‌ordinary‌‌civil‌‌actions;‌ ‌ 6. Appeal‌‌from‌‌orders‌‌dismissing‌‌case‌‌without‌‌trial‌ ‌
Cannot‌‌be‌‌enforced‌‌by‌‌execution‌ ‌ within‌‌ 15‌‌
days‌‌
from‌‌
receipt‌‌
of‌‌
adverse‌‌
decision‌‌
in‌‌ the‌‌ ‌court‌‌ a ‌‌ a. If‌‌
MTC‌‌ has‌‌
no‌‌
JD,‌‌
RTC‌‌
has,‌‌
RTC‌‌ will‌‌ treat‌‌ the‌‌ case‌‌ as‌‌ originally‌‌
quo.‌ ‌ filed;‌ ‌
Recognition‌‌of‌‌foreign‌‌judgment‌ ‌
MATERIAL‌‌DATA‌‌RULE:‌ ‌ b. If‌‌MTC‌‌has‌‌JD,‌‌RTC‌‌will‌‌remand‌‌case‌‌to‌‌MTC;‌ ‌
Allow‌‌the‌‌losing‌‌party‌‌an‌‌opportunity‌‌to‌‌challenge‌‌it‌ ‌
1. The‌‌date‌‌decision‌‌is‌r‌ eceived‌; ‌ ‌ c. If‌ ‌both‌ ‌MTC‌ ‌and‌ ‌RTC‌ ‌have‌ ‌no‌ ‌JD,‌ ‌RTC‌ ‌will‌ ‌dismiss‌ ‌appeal‌‌
(a) In‌‌
case‌‌
of‌‌
a ‌‌judgment‌‌ or‌‌
final‌‌
order‌‌
upon‌‌ a ‌‌specific‌‌ thing‌, ‌‌the‌‌
without‌ ‌prejudice‌‌ to‌‌
the‌‌
filing‌‌
of‌‌
case‌‌ in‌‌
the‌‌
appropriate‌‌ body,‌‌
judgment‌‌ or‌‌ final‌‌ order‌‌ is‌‌ ‌conclusive‌‌ ‌upon‌‌ the‌‌ title‌‌ to‌‌ the‌‌ thing;‌‌ 2. The‌‌date‌‌notice‌‌of‌‌appeal‌‌is‌f‌ iled‌. ‌ ‌ e.g.‌‌DARAB.‌ ‌
and‌ ‌
b. By‌ ‌Records‌ ‌on‌ ‌Appeal‌ ‌— ‌ ‌for‌ ‌special‌ ‌proceedings‌ ‌and‌ ‌cases‌‌
(b) In‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌final‌ ‌order‌ ‌against‌ ‌a ‌ ‌person‌, ‌ ‌the‌‌ involving‌‌multiple‌‌appeals.‌ ‌ RULE‌‌41‌‌Appeal‌‌from‌‌the‌‌RTCs‌ ‌
judgment‌‌ or‌‌ final‌‌
order‌‌
is‌‌
‌presumptive‌‌ evidence‌‌ of‌‌ a ‌‌right‌‌ as‌‌
between‌ ‌the‌ ‌parties‌ ‌and‌ ‌their‌ ‌successors‌ ‌in‌ ‌interest‌ ‌by‌ ‌a ‌‌ 4. Duty‌‌of‌‌the‌‌Clerk‌‌of‌‌Court‌‌upon‌‌perfection‌‌of‌‌appeal‌ ‌
1. What‌‌ruling‌‌may‌‌be‌‌appealed‌ ‌
subsequent‌‌title.‌‌ ‌ Appeal‌‌ is‌‌
deemed‌‌ perfected‌‌ as‌‌ to‌‌ the‌‌
appellant‌‌ the‌‌ moment‌‌ he‌‌ files‌‌
An‌ ‌appeal‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌taken‌ ‌from‌ ‌a ‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌final‌ ‌order‌ ‌that‌‌
In‌‌
either‌‌
case,‌‌
the‌‌
judgment‌‌
or‌‌
final‌‌
order‌‌
may‌‌
be‌‌
repelled‌‌
by‌‌ evidence‌‌ the‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌appeal.‌ ‌But‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌yet‌ ‌deemed‌ ‌perfected‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌the‌‌
completely‌‌ disposes‌‌ of‌‌
the‌‌
case‌, ‌‌or‌‌
of‌‌
a ‌‌particular‌‌
matter‌‌
therein‌‌
of‌‌a‌‌JNCFM‌‌ ‌ whole‌‌ case‌‌ until‌‌
after‌‌
the‌‌
lapse‌‌ of‌‌ the‌‌ period‌‌ of‌‌ appeal‌‌ for‌‌ the‌‌ other‌‌
when‌‌declared‌‌by‌‌these‌‌Rules‌‌to‌‌be‌‌appealable.‌ ‌
party.‌ ‌
1. want‌‌of‌j‌ urisdiction‌, ‌‌ ‌ No‌‌appeal‌‌‌may‌‌be‌‌taken‌‌from:‌ ‌
Once‌ ‌the‌ ‌appeal‌ ‌is‌ ‌already‌ ‌perfected‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌both‌ ‌of‌ ‌them,‌‌
the‌‌
MTC‌‌
2. want‌‌of‌n
‌ otice‌t‌ o‌‌the‌‌party,‌‌ ‌ will‌‌forward‌‌the‌‌records‌‌of‌‌the‌‌case‌‌to‌‌the‌‌RTC‌‌for‌‌review.‌ ‌ (a) An‌‌
order‌‌
‌denying‌‌
a ‌‌petition‌‌
for‌‌
relief‌‌
or‌‌
any‌‌
similar‌‌
motion‌‌
3. collusion‌, ‌‌ ‌ seeking‌‌relief‌‌from‌‌judgment;‌ ‌
The‌‌
Clerk‌‌
of‌‌
Court‌‌
of‌‌
the‌‌
RTC‌‌
will‌‌
then‌‌
notify‌‌
both‌‌
parties‌‌
that‌‌ the‌‌
4. fraud‌,‌‌or‌‌ ‌ records‌‌are‌‌now‌‌in‌‌the‌‌RTC.‌ ‌ (b) An‌‌interlocutory‌o
‌ rder;‌ ‌
5. clear‌‌mistake‌o
‌ f‌‌law‌‌or‌‌fact.‌ ‌ 5. Procedure‌‌in‌‌the‌‌RTC‌ ‌ (c) An‌‌order‌‌disallowing‌‌or‌d
‌ ismissing‌‌an‌‌appeal‌; ‌ ‌
(a) Upon‌‌ receipt‌‌ of‌‌ the‌‌ complete‌‌ record‌‌ or‌‌ the‌‌ record‌‌ on‌‌ appeal,‌‌ the‌‌ (d) An‌ ‌order‌ ‌denying‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌to‌ ‌set‌ ‌aside‌ ‌a ‌ ‌judgment‌ ‌by‌‌
X.‌‌Modes‌‌of‌‌Appeal‌ ‌ clerk‌‌of‌‌court‌‌of‌‌the‌‌RTC‌‌shall‌‌notify‌‌the‌‌parties‌‌of‌‌such‌‌fact.‌ ‌ consent,‌ ‌confession‌ ‌or‌ ‌compromise‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌ground‌ ‌of‌ ‌fraud,‌‌
mistake‌‌or‌‌duress,‌‌or‌‌any‌‌other‌‌ground‌‌vitiating‌‌consent;‌ ‌
‌ (b) Within‌‌ ‌fifteen‌‌
(15)‌‌
days‌‌
from‌‌ such‌‌ notice,‌‌ it‌‌ shall‌‌ be‌‌ the‌‌ duty‌‌
of‌ ‌the‌ ‌appellant‌ ‌to‌ ‌submit‌ ‌a ‌ ‌memorandum‌ ‌which‌ ‌shall‌‌ (e) An‌‌order‌‌of‌e
‌ xecution‌; ‌ ‌
‌
‌
‌

‌
(f) A‌‌
judgment‌‌ or‌‌
final‌‌
order‌‌ for‌‌
or‌‌
against‌‌
one‌‌
or‌‌ more‌‌ of‌‌ several‌‌ 4. Where‌‌to‌‌pay‌‌appellate‌‌court‌‌docket‌‌fees‌‌—‌I‌ n‌‌the‌‌court‌‌a‌‌quo.‌ ‌ b. approve‌c‌ ompromises‌, ‌‌ ‌
parties‌ ‌or‌‌
in‌‌
separate‌‌ claims,‌‌ counterclaims,‌‌ cross-claims‌‌ and‌‌
5. Notice‌‌of‌‌appeal‌‌—‌s‌ hall‌‌indicate‌‌ ‌ c. permit‌‌appeals‌‌of‌‌indigent‌‌litigants,‌‌ ‌
third-party‌ ‌complaints,‌ ‌while‌ ‌the‌ ‌main‌ ‌case‌ ‌is‌ ‌pending‌, ‌‌
unless‌‌the‌‌court‌‌allows‌‌an‌‌appeal‌‌therefrom;‌‌and‌ ‌ a. the‌‌parties‌‌to‌‌the‌‌appeal,‌‌ ‌ d. order‌‌
‌execution‌‌ pending‌‌
appeal‌‌
in‌‌
accordance‌‌ with‌‌ 2 ‌‌of‌‌
Rule‌‌39,‌‌and‌‌ ‌
(g) An‌‌order‌‌dismissing‌‌an‌‌action‌‌‌without‌‌prejudice‌. ‌ ‌ b. specify‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌final‌ ‌order‌ ‌or‌ ‌part‌ ‌thereof‌‌
appealed‌‌
from,‌‌ ‌ e. allow‌‌withdrawal‌‌of‌‌the‌‌appeal.‌ ‌
In‌‌
any‌‌
of‌‌
the‌‌
foregoing‌‌
circumstances,‌‌ the‌‌
aggrieved‌‌
party‌‌ may‌‌ file‌‌
an‌‌appropriate‌‌special‌‌civil‌‌action‌‌as‌‌provided‌‌in‌R‌ ule‌‌65‌. ‌ ‌ c. specify‌‌the‌‌court‌t‌ o‌‌which‌‌the‌‌appeal‌‌is‌‌being‌‌taken,‌‌and‌‌ ‌ 8. Dismissal‌‌of‌‌appeal‌ ‌
2. Modes‌‌of‌‌appeal‌‌from‌‌RTC‌ ‌ d. state‌‌the‌m
‌ aterial‌‌dates‌‌‌showing‌‌the‌‌timeliness‌‌of‌‌the‌‌appeal.‌ ‌ Prior‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌transmittal‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌original‌ ‌record‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌record‌ ‌on‌‌
appeal‌‌ to‌‌ the‌‌ appellate‌‌ court,‌‌ the‌‌ ‌trial‌‌ court‌‌ may‌‌ ‌motu‌‌ propio‌‌ or‌‌ on‌‌
A. Ordinary‌‌Appeal‌ ‌ 6. Record‌‌on‌‌appeal,‌‌when‌‌required‌ ‌
motion‌‌dismiss‌‌the‌‌appeal‌‌ ‌
Either‌‌by‌N
‌ otice‌‌of‌‌Appeal‌‌‌or‌‌Records‌‌on‌‌Appeal.‌ ‌ a. special‌‌proceedings‌‌and‌‌ ‌
a) for‌‌having‌‌been‌‌taken‌‌out‌‌of‌‌time;‌ ‌
B. Petition‌‌for‌‌Review‌‌‌under‌‌Rule‌‌42‌ ‌ b. other‌‌cases‌‌of‌‌multiple‌‌or‌‌separate‌‌appeals‌ ‌
b) non-payment‌‌of‌‌docket‌‌fee.‌ ‌
Appeal‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌decision‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌RTC‌ ‌in‌ ‌its‌ ‌appellate‌‌ 7. Perfection‌‌of‌‌appeal,‌‌residual‌‌jurisdiction‌‌of‌‌court‌ ‌ ‌
jurisdiction.‌ ‌ A‌‌
party's‌‌
appeal‌‌ by‌‌
‌notice‌‌
of‌‌
appeal‌‌
is‌‌
deemed‌‌ perfected‌‌
as‌‌ to‌‌ him‌‌ RULE‌‌42‌‌Petition‌‌for‌‌Review‌‌from‌‌the‌‌RTCs‌‌to‌‌CA‌ ‌
C. Appeal‌‌by‌‌Certiorari‌u
‌ nder‌‌Rule‌‌45‌ ‌ upon‌‌the‌‌‌filing‌‌of‌‌the‌‌notice‌‌of‌‌appeal‌i‌ n‌‌due‌‌time.‌ ‌
1. How‌‌appeal‌‌taken‌‌and‌‌time‌‌to‌‌file‌ ‌
Direct‌‌ appeal‌‌ to‌‌ the‌‌ SC‌‌ of‌‌ the‌‌ decision‌‌ of‌‌ the‌‌ RTC‌‌ in‌‌ its‌‌ ‌original‌‌ A‌‌
party's‌‌
‌record‌‌ on‌‌ appeal‌‌ is‌‌ deemed‌‌ perfected‌‌ as‌‌ to‌‌ him‌‌
jurisdiction‌‌based‌‌on‌p ‌ ure‌‌question‌‌of‌‌law.‌ ‌ with‌‌
respect‌‌
to‌‌
the‌‌ subject‌‌ matter‌‌ thereof‌‌ upon‌‌ the‌‌ approval‌‌ of‌‌ the‌‌ a. File‌‌a‌‌verified‌‌petition‌‌for‌‌review‌‌‌with‌‌the‌‌CA‌, ‌‌ ‌
record‌‌on‌‌appeal‌f‌ iled‌‌in‌‌due‌‌time.‌ ‌
3. Period‌‌of‌‌appeal‌ ‌ b. Paying‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌time‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌clerk‌ ‌of‌ ‌said‌ ‌court‌ ‌the‌‌
In‌ ‌appeals‌ ‌by‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌appeal‌, ‌ ‌the‌ ‌court‌‌
loses‌‌
jurisdiction‌‌
over‌‌ corresponding‌‌docket‌‌and‌‌other‌‌lawful‌‌fees,‌‌ ‌
a. 15‌‌or‌‌30‌‌days‌‌for‌‌Ordinary‌‌Appeal;‌ ‌
the‌‌case‌‌ ‌
c. Depositing‌‌the‌‌amount‌‌of‌‌P500.00‌‌for‌‌costs,‌‌and‌‌ ‌
b. 48‌‌hours‌‌for‌h
‌ abeas‌‌corpu‌s‌‌cases.‌ ‌
a. upon‌‌the‌‌perfection‌‌of‌‌the‌‌appeals‌‌filed‌‌in‌‌due‌‌time‌‌and‌‌ ‌
d. Furnishing‌ ‌the‌ ‌RTC‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌adverse‌ ‌party‌ ‌with‌ ‌a ‌ ‌copy‌ ‌of‌ ‌the‌‌
Neypes‌‌v.‌‌CA‌,‌‌141524,14‌‌Sep‌‌2005‌ ‌ b. the‌‌expiration‌‌of‌‌the‌‌time‌‌to‌‌appeal‌‌of‌‌the‌‌other‌‌parties.‌ ‌ petition.‌‌ ‌
This‌ ‌"‌fresh‌ ‌period‌ ‌rule‌" ‌ ‌shall‌ ‌apply‌ ‌to‌ ‌Rule‌ ‌40‌ ‌governing‌‌ appeals‌‌ In‌ ‌appeals‌‌
by‌‌
‌record‌‌
on‌‌
appeal‌, ‌‌the‌‌
‌court‌‌
loses‌‌
jurisdiction‌‌
only‌‌ The‌ ‌petition‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌and‌ ‌served‌ ‌within‌ ‌fifteen‌ ‌(15)‌ ‌days‌‌
Municipal‌‌ Trial‌‌ Courts‌‌ to‌‌
the‌‌ Regional‌‌ Trial‌‌ Courts;‌‌ Rule‌‌ 42‌‌ over‌‌the‌‌subject‌‌matter‌‌thereof‌‌ ‌ from‌‌ notice‌‌ of‌‌ the‌‌ decision‌‌ sought‌‌ to‌‌ be‌‌ reviewed‌‌ ‌or‌‌ ‌of‌‌ the‌‌ denial‌‌ of‌‌
on‌‌ petitions‌‌ for‌‌
review‌‌ from‌‌
the‌‌ Regional‌‌ Trial‌‌ Courts‌‌ to‌‌ the‌‌ Court‌‌ of‌‌ petitioner's‌ ‌motion‌ ‌for‌ ‌new‌ ‌trial‌ ‌or‌ ‌reconsideration‌ ‌filed‌ ‌in‌ ‌due‌‌
a. upon‌ ‌the‌ ‌approval‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌records‌ ‌on‌ ‌appeal‌ ‌filed‌ ‌in‌ ‌due‌‌
Appeals;‌‌ Rule‌‌ 43‌‌ on‌‌ appeals‌‌ from‌‌ quasi-judicial‌‌ agencies‌‌ to‌‌ the‌‌ Court‌ time‌‌after‌‌judgment.‌ ‌
time‌‌and‌ ‌
of‌ ‌Appeals‌ ‌and‌ ‌Rule‌ ‌45‌ ‌governing‌ ‌appeals‌ ‌by‌ ‌certiorari‌ ‌to‌ ‌the‌‌ Upon‌‌ ‌
b. the‌‌expiration‌‌of‌‌the‌‌appeal‌‌of‌‌the‌‌other‌‌parties.‌ ‌
Supreme‌ ‌Court.‌ ‌The‌ ‌new‌ ‌rule‌ ‌aims‌ ‌to‌ ‌regiment‌ ‌or‌ ‌make‌‌ the‌‌
appeal‌‌
a. proper‌‌motion‌‌‌and‌‌ ‌
period‌ ‌uniform,‌ ‌to‌ ‌be‌‌ counted‌‌ from‌‌ receipt‌‌
of‌‌
the‌‌
order‌‌
denying‌‌ the‌‌ In‌‌ either‌‌ case,‌‌ prior‌‌ to‌‌ the‌‌ transmittal‌‌ of‌‌ the‌‌ original‌‌ record‌‌ or‌‌ the‌‌
motion‌ ‌for‌ ‌new‌ ‌trial,‌ ‌motion‌ ‌for‌ ‌reconsideration‌ ‌(whether‌ ‌full‌ ‌or‌‌ record‌‌on‌‌appeal,‌‌the‌‌court‌‌may‌‌ ‌ b. the‌ ‌payment‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌full‌ ‌amount‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌docket‌ ‌and‌ ‌other‌‌
partial)‌‌or‌‌any‌‌final‌‌order‌‌or‌‌resolution.‌ ‌ lawful‌‌fees‌‌and‌‌ ‌
a. issue‌ ‌orders‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌protection‌‌ and‌‌ preservation‌‌ ‌of‌‌
the‌‌
NB:‌ ‌Applies‌ ‌only‌ ‌to‌ ‌final‌ ‌orders‌ ‌and‌ ‌NOT‌ ‌to‌ ‌interlocutory‌ ‌orders.‌‌ rights‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌parties‌ ‌which‌ ‌do‌ ‌not‌ ‌involve‌ ‌any‌ ‌matter‌‌ c. the‌‌deposit‌‌for‌‌costs‌‌ ‌
(‌Rubio‌‌v.‌‌MTCC‌‌of‌‌CDO‌) ‌ ‌ litigated‌‌by‌‌the‌‌appeal,‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
before‌ ‌the‌ ‌expiration‌‌ of‌‌

the‌‌
reglementary‌‌ period,‌‌
the‌‌
CA‌‌
may‌‌ grant‌‌ RULE‌‌43‌‌Appeals‌‌from‌‌the‌‌Quasi-Judicial‌‌Agencies‌‌to‌‌the‌‌ RTC‌ ‌decision‌ ‌acting‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌corporate‌ ‌court,‌ ‌in‌ ‌its‌ ‌delegated‌‌
an‌‌
additional‌‌ period‌‌
of‌‌
fifteen‌‌ (15)‌‌
days‌‌
only‌‌
within‌‌ which‌‌ to‌‌ file‌‌ CA‌ ‌ jurisdiction‌, ‌ ‌is‌ ‌appealable‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌CA‌ ‌under‌ ‌Rule‌ ‌43‌ ‌and‌ ‌not‌‌
the‌‌petition‌‌for‌‌review.‌‌ ‌ under‌‌Rule‌‌41.‌ ‌
1. What‌‌Quasi-Agencies‌‌are‌‌covered‌‌by‌‌this‌‌rule‌ ‌
No‌ ‌further‌ ‌extension‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌granted‌ ‌except‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌most‌‌ b. NLRC‌a‌ nd‌‌DOLE‌‌decisions;‌ ‌
compelling‌‌reason‌‌‌and‌‌in‌‌no‌‌case‌‌to‌‌exceed‌f‌ ifteen‌‌(15)‌‌days.‌ ‌ a. Civil‌‌Service‌‌Commission,‌‌ ‌
c. Appeals‌‌from‌O
‌ mbudsman‌‌(‌Fabian‌‌v.‌‌Desierto‌) ‌ ‌
2. Action‌‌of‌‌the‌‌CA‌‌on‌‌the‌‌petition‌ ‌ b. Central‌‌Board‌‌of‌‌Assessment‌‌Appeals,‌‌ ‌
a. Require‌‌respondent‌‌to‌c‌ omment‌w
‌ ithin‌‌10‌‌days‌;‌‌OR‌ ‌ Securities‌‌and‌‌Exchange‌‌Commission‌, ‌‌ ‌ St‌‌Martin‌‌Funeral‌‌Homes‌‌v.‌‌NLRC‌,‌‌130866,‌‌16‌‌Sep‌‌1998‌ ‌
b. Dismiss‌o
‌ utright.‌ ‌ c. Office‌‌of‌‌the‌‌President,‌‌ ‌ All‌ ‌references‌ ‌in‌‌
the‌‌
amended‌‌ Section‌‌ 9 ‌‌of‌‌
B.P.‌‌
No.‌‌
129‌‌
to‌‌
supposed‌‌
d. Land‌‌Registration‌‌Authority,‌‌ ‌ appeals‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌NLRC‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌Supreme‌ ‌Court‌ ‌are‌ ‌interpreted‌ ‌and‌‌
i. Petition‌‌is‌‌patently‌‌without‌‌merit;‌ ‌
hereby‌ ‌declared‌ ‌to‌ ‌mean‌ ‌and‌ ‌refer‌ ‌to‌ ‌petitions‌ ‌for‌ ‌certiorari‌‌
e. Social‌‌Security‌‌Commission,‌‌ ‌
ii. Prosecuted‌‌manifestly‌‌for‌‌delay;‌ ‌ under‌‌ Rule‌‌ 65‌. ‌‌Consequently,‌‌ all‌‌ such‌‌ petitions‌‌ should‌‌ henceforth‌‌
iii. Questions‌ ‌raised‌ ‌therein‌ ‌are‌ ‌too‌ ‌unsubstantial‌ ‌to‌‌ f. Civil‌‌Aeronautics‌‌Board,‌‌ ‌ be‌ ‌initially‌ ‌filed‌‌ in‌‌
the‌‌
Court‌‌
of‌‌ Appeals‌ ‌in‌‌ strict‌‌ observance‌‌
require‌‌consideration.‌ ‌ g. Bureau‌‌of‌‌Patents,‌‌Trademarks‌‌and‌‌Technology‌‌Transfer,‌‌ ‌ of‌‌ the‌‌ doctrine‌‌ on‌‌ the‌‌ hierarchy‌‌ of‌‌ courts‌‌ as‌‌ the‌‌ appropriate‌‌ forum‌‌ for‌‌
the‌‌relief‌‌desired.‌ ‌
3. Due‌‌course‌ ‌ h. National‌‌Electrification‌‌Administration,‌‌ ‌
Remember‌:‌‌R65‌‌‌from‌‌NLRC‌‌to‌‌CA;‌‌then‌R
‌ 45‌‌‌from‌‌CA‌‌to‌‌SC.‌ ‌
If‌ ‌the‌ ‌Court‌ ‌of‌‌
Appeals‌‌
finds‌‌ ‌prima‌‌ facie‌‌
lower‌‌ court‌‌
has‌‌ i. Energy‌‌Regulatory‌‌Board,‌‌ ‌
committed‌ ‌an‌ ‌error‌ ‌of‌ ‌fact‌ ‌or‌ ‌law‌ ‌that‌ ‌will‌ ‌warrant‌ ‌a ‌ ‌reversal‌ ‌or‌‌ 3. Where‌‌to‌‌appeal‌‌—‌T
‌ o‌‌CA,‌‌even‌‌on‌‌‌pure‌‌question‌‌of‌‌law‌. ‌ ‌
j. National‌‌Telecommunications‌‌Commission,‌‌ ‌
modification‌‌of‌‌the‌‌appealed‌‌decision.‌ ‌
k. Department‌‌of‌‌Agrarian‌‌Reform‌‌under‌‌Republic‌‌Act‌‌No.‌‌6657,‌‌ ‌ 4. Period‌‌of‌‌appeal‌ ‌
4. Perfection‌‌of‌‌appeal,‌‌effect‌‌thereof‌ ‌
l. Government‌‌Service‌‌Insurance‌‌System,‌‌ ‌ a. 15‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌receipt‌ ‌of‌ ‌judgment‌ ‌OR‌ ‌order‌‌ denying‌‌ motion‌‌
GR‌:‌‌ The‌‌ RTC‌‌
loses‌‌ jurisdiction‌‌ over‌‌
the‌‌ case‌‌ upon‌‌ the‌‌ perfection‌‌ of‌‌ for‌‌recon‌‌or‌‌new‌‌trial‌‌(fresh‌‌period‌‌of‌‌15‌‌days‌‌applicable);‌ ‌
the‌ ‌appeals‌ ‌filed‌ ‌in‌ ‌due‌‌
time‌‌ and‌‌
the‌‌
the‌‌
time‌‌
to‌‌ m. Employees‌‌Compensation‌‌Commission,‌‌ ‌
appeal‌‌of‌‌the‌‌other‌‌parties.‌ ‌ b. Only‌o
‌ ne‌‌MR‌‌‌is‌‌allowed;‌ ‌
n. Agricultural‌‌Invention‌‌Board,‌‌ ‌
EXC‌:‌‌ ‌Residual‌‌Jurisdiction‌‌of‌‌RTC.‌ ‌ c. Motion‌‌ for‌‌
extension‌‌ of‌‌ time‌‌ to‌‌ file‌‌ petition‌‌ can‌‌ be‌‌ granted‌‌ only‌‌
o. Insurance‌‌Commission,‌‌ ‌ for‌1
‌ 5‌‌days‌‌‌after‌‌payment‌‌of‌‌required‌‌fees.‌ ‌
Except‌ ‌in‌ ‌civil‌ ‌cases‌ ‌decided‌ ‌under‌ ‌the‌ ‌Rule‌ ‌on‌ ‌Summary‌‌
p. Philippine‌‌Atomic‌‌Energy‌‌Commission,‌‌ ‌ d. No‌ ‌further‌ ‌extension‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌granted‌ ‌except‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌most‌‌
Procedure‌, ‌ ‌the‌ ‌appeal‌ ‌shall‌ ‌stay‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌final‌‌
q. Board‌‌of‌‌Investments,‌‌ ‌ compelling‌‌reason‌‌and‌‌in‌‌no‌‌case‌‌to‌‌exceed‌f‌ ifteen‌‌(15)‌‌days‌.‌
order‌ ‌unless‌ ‌the‌ ‌Court‌ ‌of‌ ‌Appeals,‌ ‌the‌ ‌law,‌ ‌or‌ ‌these‌ ‌Rules‌ ‌shall‌‌
provide‌‌otherwise.‌ ‌ r. Construction‌‌Industry‌‌Arbitration‌‌Commission,‌‌and‌‌ ‌ 5. How‌‌appeal‌‌is‌‌taken‌(‌ See‌‌R42)‌ ‌
5. Submission‌‌for‌‌decision‌ ‌ s. Voluntary‌‌Arbitrators.‌ ‌ 6. Contents‌‌of‌‌petition‌(‌ See‌‌R42)‌ ‌
If‌‌
the‌‌
petition‌‌ is‌‌
given‌‌ due‌‌ course,‌‌ the‌‌ Court‌‌ of‌‌ Appeals‌‌ may‌‌ set‌‌ the‌‌ 2. Cases‌‌not‌‌covered‌ ‌ 7. Action‌‌on‌‌the‌‌petition‌(‌ See‌‌R42)‌ ‌
case‌‌ for‌‌ oral‌‌
argument‌‌ or‌‌
require‌‌ the‌‌ parties‌‌ to‌‌ submit‌‌ memoranda‌‌
a. RA‌‌9282‌‌(CTA)‌‌‌—‌‌direct‌‌to‌‌SC;‌ ‌ a. Require‌‌
the‌‌
respondent‌‌
to‌‌
file‌‌ a ‌‌‌comment‌‌ ‌on‌‌ the‌‌ petition‌‌ not‌‌ a ‌‌
within‌‌ a ‌‌period‌‌ of‌‌
‌fifteen‌‌ (15)‌‌
days‌‌ from‌‌ notice.‌‌ The‌‌ case‌‌ shall‌‌ be‌‌
motion‌‌to‌‌dismiss,‌‌within‌‌‌ten‌‌(10)‌‌days‌‌‌from‌‌notice,‌‌or‌‌ ‌
deemed‌ ‌submitted‌ ‌for‌‌ decision‌‌ upon‌‌ the‌‌
filing‌‌ of‌‌
the‌‌
last‌‌
pleading‌‌ The‌‌following‌‌are‌‌already‌‌appealable‌‌to‌‌the‌‌CA‌‌under‌‌R43‌ ‌
or‌‌memorandum‌‌required‌‌by‌‌these‌‌Rules‌‌or‌‌by‌‌the‌‌court‌‌itself.‌ ‌ b. Dismiss‌‌the‌‌petition‌‌if‌‌it‌‌finds‌‌the‌‌same‌‌to‌‌be‌‌ ‌
a. RA‌‌8799‌‌(Commercial‌‌Courts)‌ ‌
‌
‌
‌

‌
may‌ ‌for‌ ‌justifiable‌ ‌reasons‌ ‌grant‌‌

an‌‌
‌extension‌‌
‌of‌‌
thirty‌‌
(30)‌‌
i. patently‌‌without‌‌merit,‌‌ ‌ Including‌‌as‌‌well‌‌that‌‌of:‌ ‌
days‌‌‌only‌‌within‌‌which‌‌to‌‌file‌‌the‌‌petition.‌ ‌
ii. prosecuted‌‌manifestly‌‌for‌‌delay,‌‌or‌‌ ‌ a. Commission‌‌on‌‌Audit;‌ ‌
4. Where‌‌to‌‌pay‌‌docket‌‌fees‌‌—‌T
‌ o‌‌the‌‌clerk‌‌of‌‌SC.‌ ‌
iii. that‌‌
the‌‌
questions‌‌
raised‌‌
therein‌‌
are‌‌ too‌‌ unsubstantial‌‌ b. Commission‌‌on‌‌Elections.‌ ‌
5. Dismissal‌‌or‌‌denial‌‌of‌‌petition‌ ‌
to‌‌require‌‌consideration.‌ ‌
2. What‌‌question‌‌may‌‌be‌‌raised‌ ‌
a. Failure‌ ‌to‌ ‌comply‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌requirement‌ ‌regarding‌‌
payment‌‌
of‌‌
8. Due‌‌course‌(‌ See‌‌R42)‌ ‌
Only‌q
‌ uestions‌‌of‌‌law‌‌‌may‌‌be‌‌raised‌e‌ xcept‌w
‌ rits‌‌of‌‌ ‌ docket‌‌and‌‌other‌‌lawful‌‌fees,‌‌and‌‌deposit‌‌for‌‌cost;‌ ‌
The‌ ‌findings‌ ‌of‌ ‌fact‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌or‌ ‌agency‌ ‌concerned,‌ ‌when‌‌
a. Amparo‌, ‌‌ ‌ b. Failure‌‌to‌‌show‌‌proof‌‌of‌‌service;‌ ‌
supported‌ ‌by‌ ‌substantial‌ ‌evidence‌, ‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌binding‌ ‌on‌ ‌the‌‌
Court‌‌of‌‌Appeals.‌‌ ‌ b. Habeas‌‌Corpus‌,‌‌and‌‌ ‌ c. Failure‌‌
to‌‌
observe‌‌
contents‌‌
of‌‌
petition‌‌
and‌‌
the‌‌
documents‌‌
that‌‌
c. Kalikasan‌. ‌ ‌ must‌‌accompany‌‌it.‌ ‌
9. Effect‌‌of‌‌appeal‌ ‌
d. Appeal‌‌is‌‌without‌‌merit;‌ ‌
The‌ ‌appeal‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌stay‌ ‌the‌ ‌award,‌ ‌judgment,‌ ‌final‌ ‌order‌ ‌or‌‌ Exceptions:‌ ‌
resolution‌‌ sought‌‌ to‌‌
be‌‌
reviewed‌‌ ‌unless‌‌
‌the‌‌
Court‌‌
of‌‌ Appeals‌‌ shall‌‌ a. When‌ ‌conclusion‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌finding‌ ‌grounded‌ ‌entirely‌ ‌on‌‌ e. Prosecuted‌‌manifestly‌‌for‌‌delay;‌ ‌
direct‌‌otherwise‌‌upon‌‌such‌‌terms‌‌as‌‌it‌‌may‌‌deem‌‌just.‌ ‌ speculations,‌‌surmises‌‌or‌‌conjectures;‌ ‌ f. Question‌‌is‌‌too‌‌unsubstantial.‌ ‌
NB‌:‌‌ Petition‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌accompanied‌ ‌with‌‌
‌TRO‌‌
‌or‌‌
‌Preliminary‌‌ b. When‌ ‌inference‌ ‌made‌ ‌is‌ ‌manifestly‌ ‌mistaken,‌ ‌absurd,‌ ‌or‌‌ 6. Review‌‌discretionary‌ ‌
Injunction‌ ‌since‌ ‌the‌ ‌decision‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌appealed‌ ‌is‌‌ impossible;‌ ‌
immediately‌‌executory.‌ ‌ (a) When‌‌ the‌‌
court‌‌ a ‌‌quo‌‌
has‌‌
decided‌‌
a ‌‌question‌‌ of‌‌ substance,‌‌ not‌‌
c. When‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌grave‌‌
abuse‌‌
of‌‌
discretion‌‌
in‌‌
the‌‌
appreciation‌‌
of‌‌ theretofore‌‌ determined‌‌ by‌‌
the‌‌
Supreme‌‌ Court,‌‌ or‌‌ has‌‌ decided‌‌ it‌‌
10. Submission‌‌for‌‌decision‌ ‌ facts;‌ ‌ in‌ ‌a ‌ ‌way‌ ‌probably‌ ‌not‌ ‌in‌ ‌accord‌ ‌with‌ ‌law‌ ‌or‌ ‌with‌ ‌the‌‌
d. When‌‌the‌‌judgment‌‌is‌‌based‌‌on‌‌misapprehension‌‌of‌‌facts;‌ ‌ applicable‌‌decisions‌‌‌of‌‌the‌‌Supreme‌‌Court;‌‌or‌ ‌
If‌‌
the‌‌
petition‌‌ is‌‌
given‌‌
due‌‌
course,‌‌ the‌‌
CA‌‌
may‌‌
set‌‌
the‌‌
case‌‌ for‌‌ oral‌‌
argument‌ ‌or‌ ‌require‌ ‌the‌ ‌parties‌ ‌to‌ ‌submit‌ ‌memoranda‌ ‌within‌ ‌a ‌‌ e. When‌‌the‌‌findings‌‌of‌‌fact‌‌of‌‌the‌‌court‌‌of‌‌appeals‌‌are‌‌conflicting;‌‌ ‌ (b) When‌‌ the‌‌ court‌‌ a ‌‌quo‌‌ has‌‌ so‌‌ far‌‌ departed‌‌ from‌‌ the‌‌ accepted‌‌ and‌‌
period‌ ‌of‌ ‌fifteen‌ ‌(15)‌ ‌days‌ ‌from‌‌
notice.‌‌ The‌‌
case‌‌ shall‌‌ be‌‌
deemed‌‌ usual‌ ‌course‌ ‌of‌ ‌judicial‌ ‌proceedings‌, ‌ ‌or‌ ‌so‌ ‌far‌ ‌sanctioned‌‌
submitted‌ ‌for‌ ‌decision‌ ‌upon‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌last‌ ‌pleading‌ ‌or‌‌ f. When‌‌ the‌‌
Court‌‌
of‌‌
Appeals‌‌
went‌‌ beyond‌‌
the‌‌
issues‌‌
of‌‌
the‌‌ case‌‌ such‌‌
departure‌‌ by‌‌ a ‌‌lower‌‌ court,‌‌ as‌‌ to‌‌ call‌‌ for‌‌ an‌‌ exercise‌‌ of‌‌ the‌‌
memorandum‌. ‌ ‌ and‌‌the‌‌same‌‌is‌‌contrary‌‌to‌‌the‌‌admissions‌‌of‌‌both‌‌parties;‌ ‌ power‌‌of‌‌supervision.‌ ‌
g. When‌ ‌the‌ ‌CA‌ ‌manifestly‌ ‌overlooked‌ ‌certain‌‌ relevant‌‌
facts‌‌ not‌‌ 7. Sanction‌‌for‌‌not‌‌filing‌‌pleadings‌‌required‌‌by‌‌the‌‌SC‌
RULE‌‌45‌‌Appeal‌‌by‌‌Certiorari‌‌to‌‌the‌‌Supreme‌‌Court‌ ‌ disputed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌parties,‌ ‌which‌ ‌if‌ ‌considered‌ ‌would‌ ‌justify‌ ‌a ‌‌
different‌‌conclusion;‌‌ ‌ The‌ ‌SC‌ ‌may‌ ‌require‌ ‌or‌ ‌allow‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌such‌ ‌pleadings,‌ ‌briefs,‌‌
1. What‌‌cases‌‌may‌‌be‌‌brought‌‌to‌‌the‌‌SC‌‌on‌C
‌ ertiorari‌ ‌ memoranda‌ ‌or‌ ‌documents‌ ‌as‌ ‌it‌ ‌may‌ ‌deem‌ ‌necessary‌‌ within‌‌ such‌‌
h. When‌ ‌findings‌ ‌of‌ ‌fact‌ ‌of‌ ‌CA‌ ‌are‌ ‌contrary‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌court’s‌‌ periods‌‌ and‌‌
under‌‌ such‌‌ conditions‌‌ as‌‌
it‌‌
may‌‌ consider‌‌ appropriate,‌‌
A‌‌judgment,‌‌final‌‌order‌‌or‌‌resolution‌‌of‌‌the‌‌ ‌ findings.‌ ‌ and‌ ‌impose‌ ‌the‌ ‌corresponding‌ ‌sanctions‌ ‌in‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌non-filing‌ ‌or‌‌
a. Court‌‌of‌‌Appeals,‌‌ ‌ 3. Period‌‌to‌‌file‌ ‌ unauthorized‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌such‌ ‌pleadings‌ ‌and‌ ‌documents‌ ‌or‌‌
non-compliance‌‌with‌‌the‌‌conditions‌‌therefor.‌ ‌
b. the‌‌Sandiganbayan,‌‌ ‌ a. ‌15‌‌ days‌ ‌from‌‌ receipt‌‌ of‌‌ the‌‌ judgment‌‌ appealed‌‌ from‌‌ or‌‌
Within‌‌
from‌‌denial‌‌of‌‌motion‌‌for‌‌reconsideration‌‌or‌‌new‌‌trial;‌ ‌ 8. Rule‌‌applicable‌‌to‌‌both‌‌civil‌‌and‌‌criminal‌‌cases‌ ‌
c. the‌‌Court‌‌of‌‌Tax‌‌Appeals,‌‌ ‌
b. On‌ ‌motion‌ ‌duly‌ ‌filed‌ ‌and‌ ‌served,‌ ‌with‌ ‌full‌ ‌payment‌ ‌of‌ ‌the‌‌ The‌ ‌mode‌ ‌of‌ ‌appeal‌ ‌prescribed‌ ‌in‌ ‌this‌‌ Rule‌‌ shall‌‌
be‌‌
applicable‌‌ to‌
d. the‌‌Regional‌‌Trial‌‌Court‌‌or‌‌ ‌ both‌ ‌civil‌ ‌and‌ ‌criminal‌ ‌cases,‌ ‌except‌ ‌in‌‌ criminal‌‌ cases‌‌
where‌‌
the‌‌
docket‌ ‌and‌ ‌other‌ ‌lawful‌ ‌fees‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌deposit‌ ‌for‌ ‌costs‌‌
before‌‌
e. other‌‌courts,‌‌whenever‌‌authorized‌‌by‌‌law.‌ ‌ the‌ ‌expiration‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌reglementary‌ ‌period,‌ ‌the‌ ‌Supreme‌ ‌Court‌‌ penalty‌‌imposed‌‌is‌‌death,‌‌reclusion‌‌perpetua‌‌or‌‌life‌‌imprisonment.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
XI.‌‌Procedure‌‌in‌‌the‌‌CA‌ ‌ a. Subject‌‌Index;‌ ‌ i. Annulment‌‌of‌‌Judgment‌‌of‌‌the‌‌RTC.‌ ‌
‌
b. Statement‌‌of‌‌Facts‌‌or‌‌Counter-Statement‌‌of‌‌facts;‌ ‌ 2. Contents‌‌of‌‌the‌‌petition,‌‌effects‌‌of‌‌failure‌‌to‌‌comply‌ ‌
RULE‌‌44‌‌Ordinary‌‌Appealed‌‌Cases‌ ‌ c. Arguments;‌ ‌ The‌‌petition‌‌shall‌‌contain‌‌the‌‌ ‌
1. When‌‌to‌‌file‌‌record‌‌on‌‌appeal‌ ‌ An‌ ‌appellee‌ ‌who‌ ‌has‌ ‌not‌ ‌appealed‌ ‌CANNOT‌ ‌make‌ ‌assignment‌ ‌of‌‌ a) full‌ ‌names‌ ‌and‌ ‌actual‌ ‌addresses‌ ‌of‌ ‌all‌ ‌the‌ ‌petitioners‌ ‌and‌‌
errors‌‌in‌‌his‌‌brief.‌ ‌ respondents,‌‌ ‌
a. Within‌‌ ‌ten‌‌ (10)‌‌ days‌‌ from‌‌ receipt‌‌ of‌‌ said‌‌ notice,‌‌ the‌‌ appellant,‌‌
in‌‌
appeals‌‌ by‌‌ record‌‌ on‌‌ appeal,‌‌ shall‌‌ file‌‌ with‌‌ the‌‌ clerk‌‌ of‌‌ court‌‌ 4. Appellant’s‌‌reply‌‌brief,‌‌when‌‌to‌‌file‌ ‌ b) a‌ ‌concise‌ ‌statement‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌matters‌ ‌involved,‌ ‌the‌ ‌factual‌‌
seven‌ ‌(7)‌ ‌clearly‌ ‌legible‌ ‌copies‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌approved‌ ‌record‌ ‌on‌‌ background‌‌of‌‌the‌‌case,‌‌and‌‌ ‌
Within‌ ‌twenty‌ ‌(20)‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌receipt‌ ‌of‌‌
the‌‌
appellee's‌‌ brief,‌‌
the‌‌
appeal,‌ ‌together‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌proof‌ ‌of‌ ‌service‌ ‌of‌ ‌two‌ ‌(2)‌ ‌copies‌‌ appellant‌ ‌may‌ ‌file‌ ‌a ‌‌reply‌‌
brief‌‌
answering‌‌ points‌‌
in‌‌
the‌‌
appellee's‌‌ c) the‌‌grounds‌‌relied‌‌upon‌‌for‌‌the‌‌relief‌‌prayed‌‌for.‌ ‌
thereof‌‌upon‌‌the‌‌appellee.‌ ‌ brief‌‌not‌‌covered‌‌in‌‌his‌‌main‌‌brief.‌ ‌
In‌‌actions‌‌filed‌‌under‌‌Rule‌‌65,‌‌the‌‌petition‌‌shall‌‌further‌‌indicate‌‌ ‌
b.
Any‌ ‌unauthorized‌ ‌alteration‌, ‌ ‌omission‌ ‌or‌ ‌addition‌ ‌in‌ ‌the‌‌ 5. Time‌‌to‌‌file‌‌memoranda‌‌in‌‌special‌‌cases‌ ‌
d) the‌ ‌material‌ ‌dates‌ ‌showing‌ ‌when‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌or‌
approved‌‌ record‌‌
on‌‌
appeal‌‌ shall‌‌
be‌‌
a ‌‌‌ground‌‌ for‌‌ dismissal‌‌ of‌‌
In‌ ‌certiorari‌, ‌ ‌prohibition,‌ ‌mandamus,‌ ‌quo‌ ‌warranto‌ ‌and‌ ‌habeas‌‌ final‌ ‌order‌ ‌or‌ ‌resolution‌ ‌subject‌‌
thereof‌‌
was‌‌ received,‌‌ when‌‌ a ‌‌
the‌‌appeal.‌ ‌
corpus‌‌ cases,‌‌
the‌‌ parties‌‌ shall‌‌ file‌‌ in‌‌
lieu‌‌ of‌‌
briefs,‌‌ their‌‌ respective‌‌ motion‌ ‌for‌ ‌new‌ ‌trial‌ ‌or‌ ‌reconsideration,‌ ‌if‌ ‌any,‌ ‌was‌ ‌filed‌‌
and‌‌
2. Appellant’s‌‌brief,‌‌when‌‌to‌‌file‌‌and‌‌contents‌ ‌ memoranda‌ ‌within‌ ‌a ‌ ‌non-extendible‌ ‌period‌ ‌of‌ ‌thirty‌ ‌(30)‌ ‌days‌‌ when‌‌notice‌‌of‌‌the‌‌denial‌‌thereof‌‌was‌‌received.‌ ‌
Within‌‌ forty-five‌‌ (45)‌‌
days‌‌ from‌‌ receipt‌‌ of‌‌ the‌‌
notice‌‌
of‌‌
the‌‌
clerk‌‌ from‌‌ receipt‌‌
of‌‌
the‌‌ notice‌‌ issued‌‌ by‌‌ the‌‌ clerk‌‌ that‌‌
all‌‌
the‌‌ evidence,‌‌
Docket‌ ‌Fee‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌petitioner‌ ‌shall‌ ‌pay‌ ‌the‌‌ corresponding‌‌ docket‌‌
that‌ ‌all‌ ‌the‌ ‌evidence,‌ ‌oral‌ ‌and‌ ‌documentary,‌ ‌are‌ ‌attached‌ ‌to‌ ‌the‌‌ oral‌ a
‌ nd‌ d
‌ ocumentary,‌ i
‌ s‌ a
‌ lready‌ a
‌ ttached‌ t
‌ o‌ t
‌ he‌ r
‌ ecord.‌ ‌
and‌‌
other‌‌ lawful‌‌ fees‌‌ to‌‌ the‌‌ clerk‌‌ of‌‌ court‌‌ and‌‌ deposit‌‌ the‌‌ amount‌‌ of‌‌
record,‌ ‌seven‌ ‌(7)‌ ‌copies‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌brief,‌ ‌with‌‌
proof‌‌
of‌‌
service‌‌
of‌‌
two‌‌ The‌ ‌failure‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌appellant‌ ‌to‌ ‌file‌ ‌his‌ ‌memorandum‌ ‌within‌ ‌the‌‌ P500.00‌‌for‌‌costs‌‌at‌‌the‌‌time‌‌of‌‌the‌‌filing‌‌of‌‌the‌‌petition.‌ ‌
(2)‌‌copies‌‌thereof‌‌upon‌‌the‌‌appellee.‌ ‌ period‌‌therefor‌‌may‌‌be‌‌a‌‌ground‌‌for‌d ‌ ismissal‌‌of‌‌the‌‌appeal.‌ ‌
The‌ ‌failure‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌petitioner‌ ‌to‌ ‌comply‌ ‌with‌ ‌any‌ ‌of‌ ‌the‌‌
The‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌appellant’s‌ ‌brief‌ ‌is‌ ‌required‌‌
only‌‌
in‌‌
the‌‌
ordinary‌‌ 6. Questions‌‌that‌‌may‌‌be‌‌raised‌‌on‌‌appeal‌ ‌ requirements‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌sufficient‌ ‌ground‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌dismissal‌ ‌of‌
appeal.‌ ‌ the‌‌petition.‌ ‌
Whether‌‌ or‌‌
not‌‌
the‌‌
appellant‌‌ has‌‌
filed‌‌
a ‌‌motion‌‌ for‌‌ new‌‌ trial‌‌ in‌‌ the‌‌
GR‌:‌‌ Only‌ ‌errors‌ ‌specifically‌ ‌assigned‌‌
and‌‌
properly‌‌
argued‌‌
in‌‌
brief‌‌ court‌ ‌below‌ ‌he‌ ‌may‌ ‌include‌ ‌in‌ ‌his‌ ‌assignment‌ ‌of‌ ‌errors‌ ‌any‌‌ 3. When‌‌jurisdiction‌‌over‌‌person‌‌of‌‌respondent‌‌is‌‌acquired‌ ‌
shall‌‌be‌‌considered‌‌by‌‌the‌‌appellate‌‌court.‌ ‌ question‌‌ of‌‌
law‌‌ or‌‌ fact‌‌ that‌‌ has‌‌ been‌‌ raised‌‌ in‌‌ the‌‌ court‌‌ below‌‌ and‌‌
A. service‌‌on‌‌him‌‌of‌‌its‌‌order;‌‌or‌ ‌
EXC‌:‌‌ ‌ which‌‌is‌‌within‌‌the‌‌issues‌‌framed‌‌by‌‌the‌‌parties.‌ ‌
B. resolution‌‌indicating‌‌its‌‌initial‌‌action‌‌on‌‌the‌‌petition;‌‌or‌ ‌
1) Errors‌‌affecting‌j‌ urisdiction‌; ‌ ‌
RULE‌‌46‌‌Original‌‌Cases‌ ‌ C. by‌‌his‌‌voluntary‌‌submission‌‌to‌‌such‌‌jurisdiction‌ ‌
2) Plain‌‌and‌‌clerical‌‌errors;‌ ‌
1. What‌‌are‌‌the‌‌original‌‌actions‌‌in‌‌the‌‌CA‌ ‌ 4. Action‌‌by‌‌the‌‌court,‌‌effect‌‌of‌‌failure‌‌to‌‌file‌‌comment‌ ‌
3) Unassigned‌ ‌errors‌ ‌closely‌ ‌related‌ ‌to‌ ‌or‌ ‌dependent‌ ‌upon‌ ‌an‌‌
a. Concurrent‌w
‌ ith‌‌RTC‌‌and‌‌SC:‌ ‌ The‌‌court‌‌may‌‌ ‌
assigned‌‌error‌‌and‌‌properly‌‌argued‌‌in‌‌the‌‌brief.‌ ‌
i. Certiorari;‌ ‌ a. dismiss‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌outright‌ ‌with‌ ‌specific‌ ‌reasons‌ ‌for‌ ‌such‌‌
3. Appellee’s‌‌brief,‌‌when‌‌to‌‌file‌‌and‌‌contents‌ ‌
dismissal‌‌or‌‌ ‌
Within‌ ‌forty-five‌ ‌(45)‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌receipt‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌appellant's‌ ‌brief,‌‌ ii. Prohibition;‌ ‌
b. require‌ ‌the‌ ‌respondent‌‌
to‌‌
file‌‌
a ‌‌‌comment‌‌
‌on‌‌
the‌‌
same‌‌
within‌‌
the‌ ‌appellee‌ ‌shall‌ ‌file‌ ‌with‌‌
the‌‌
court‌‌
seven‌‌ (7)‌‌
copies‌‌
of‌‌
his‌‌
brief,‌‌ iii. Mandamus;‌ ‌ ten‌‌(10)‌‌days‌‌‌from‌‌notice.‌‌ ‌
with‌‌ proof‌‌ of‌‌ service‌‌ of‌‌ two‌‌ (2)‌‌ copies‌‌ thereof‌‌ upon‌‌ the‌‌ appellant.‌‌ It‌‌
shall‌‌contain‌‌the‌‌following:‌ ‌ iv. Quo‌‌warranto;‌ ‌ When‌‌ no‌‌
comment‌‌ is‌‌
filed‌‌
by‌‌ any‌‌ of‌‌ the‌‌ respondents,‌‌ the‌‌ case‌‌ may‌‌
b. Exclusive‌: ‌ ‌ be‌ ‌decided‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌basis‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌record,‌ ‌without‌ ‌prejudice‌‌ to‌‌
any‌‌
‌
‌
‌

‌
disciplinary‌ ‌action‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌take‌ ‌against‌ ‌the‌‌

petition‌ ‌that‌ ‌petitioner‌ ‌failed‌ ‌to‌ ‌avail‌ ‌of‌ ‌appeal,‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌relief‌‌ d. Rule‌‌41‌‌–‌A
‌ ppeal‌‌ ‌
disobedient‌‌party.‌ ‌
through‌‌no‌‌fault‌‌of‌‌his‌‌own.‌ ‌
within‌‌15‌‌days‌‌from‌‌receipt‌‌of‌‌judgment;‌ ‌
5. Determination‌‌of‌‌factual‌‌issue‌ ‌
3. When‌‌to‌‌file‌‌annulment‌ ‌ Ground:‌ ‌Default‌ ‌judgment‌ ‌is‌ ‌contrary‌ ‌to‌ ‌law‌ ‌or‌‌
The‌ ‌court‌ ‌itself‌ ‌may‌ ‌conduct‌ ‌hearings‌ ‌thereon‌ ‌or‌ ‌delegate‌ ‌the‌‌
evidence‌; ‌ ‌
reception‌‌ of‌‌
the‌‌
evidence‌‌ on‌‌
such‌‌ issue‌‌ to‌‌ any‌‌ of‌‌ its‌‌ members‌‌ or‌‌ to‌‌ Lapse‌‌of‌‌‌6‌‌months‌‌‌from‌‌finality‌‌of‌‌judgment.‌ ‌
an‌‌appropriate‌‌court,‌‌agency‌‌or‌‌office.‌ ‌ e. Rule‌‌47‌‌–‌A
‌ nnulment‌‌of‌‌Judgment;‌‌ ‌
Until‌‌barred‌‌by‌l‌ aches.‌ ‌
Ground:‌E
‌ xtrinsic‌‌Fraud‌o
‌ r‌‌Lack‌‌of‌‌Jurisdiction‌; ‌ ‌
RULE‌‌47‌‌Annulment‌‌of‌‌Judgments‌‌of‌‌Final‌‌Orders‌‌and‌‌ A‌‌
final‌‌
and‌‌ executory‌‌
judgment‌‌
may‌‌
be‌‌
set‌‌
aside‌‌
in‌‌
three‌‌ (3)‌‌ ways.‌‌
To‌‌wit:‌‌ ‌ f. Rule‌‌65‌‌–‌C
‌ ertiorari‌; ‌‌ ‌
Resolutions‌ ‌
a. By‌p
‌ etition‌‌for‌‌relief‌‌from‌‌judgment‌‌‌under‌‌Rule‌‌38;‌‌ ‌ Ground:‌G
‌ ADALEJ‌. ‌ ‌
1. When‌‌can‌‌it‌‌be‌‌availed‌ ‌
b. When‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌is‌ ‌void‌ ‌for‌ ‌want‌ ‌of‌ ‌jurisdiction,‌ ‌by‌‌ If‌ ‌based‌ ‌on‌ ‌extrinsic‌ ‌fraud‌, ‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌within‌‌
If‌ ‌the‌ ‌remedies‌ ‌of‌ ‌new‌ ‌trial,‌‌
relief‌‌
from‌‌
judgment‌‌
and‌‌
appeal‌‌
have‌‌ direct‌ ‌attack,‌ ‌by‌ ‌certiorari,‌ ‌annulment‌ ‌of‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌by‌‌ four‌‌(4)‌‌years‌‌‌from‌‌its‌‌discovery‌;‌‌and‌‌ ‌
not‌‌or‌‌could‌‌not‌‌have‌‌been‌‌availed‌‌of.‌ ‌ collateral‌‌attack;‌‌and‌ ‌
If‌‌
based‌‌
on‌‌
‌lack‌‌
of‌‌
jurisdiction‌, ‌‌before‌‌
it‌‌ is‌‌ ‌barred‌‌ by‌‌ laches‌‌
2. Grounds‌‌for‌‌annulment‌ ‌ c. When‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌was‌ ‌obtained‌ ‌by‌ ‌fraud‌ ‌and‌ ‌Rule‌ ‌38‌‌ or‌‌estoppel‌. ‌ ‌
a. Extrinsic‌‌Fraud‌,‌‌if‌‌have‌‌not‌‌been‌‌availed‌‌of‌‌in‌‌motion‌‌for‌‌new‌‌ cannot‌‌be‌‌applied‌‌anymore.‌‌ ‌
4. Action‌‌by‌‌the‌‌court‌ ‌
trial‌‌or‌‌petition‌‌for‌‌relief‌‌from‌‌judgment;‌ ‌ A‌ ‌person‌ ‌who‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌a ‌ ‌part‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌may‌ ‌sue‌ ‌for‌ ‌its‌‌
Should‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌find‌ ‌no‌ ‌substantial‌ ‌merit‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌petition,‌ ‌the‌‌
b. Lack‌‌of‌‌Jurisdiction‌ ‌ annulment‌‌PROVIDED‌‌that‌‌he‌‌can‌‌prove‌ ‌
same‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌dismissed‌ ‌outright‌ ‌with‌ ‌specific‌ ‌reasons‌‌ for‌‌
such‌‌
a. that‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌was‌ ‌obtained‌ ‌through‌ ‌fraud‌ ‌and‌‌ dismissal.‌‌ ‌
Ancheta‌‌v.‌‌Ancheta‌,‌‌145370,‌‌4‌‌March‌‌2004‌ ‌ collusion‌‌and‌ ‌
Should‌‌
‌prima‌‌
facie‌‌
merit‌‌
be‌‌
found‌‌
in‌‌
the‌‌
petition,‌‌
the‌‌
same‌‌
shall‌‌
If‌ ‌the‌ ‌ground‌ ‌is‌ ‌extrinsic‌ ‌fraud‌, ‌ ‌the‌ ‌petitioner‌ ‌must‌ ‌allege‌ ‌that‌ ‌he‌‌ b. that‌‌he‌‌would‌‌be‌‌adversely‌‌affected‌‌thereby.‌ ‌ be‌ ‌given‌ ‌due‌ ‌course‌ ‌and‌ ‌summons‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌served‌ ‌on‌ ‌the‌‌
failed‌ ‌to‌ ‌avail‌ ‌of‌ ‌new‌ ‌trial,‌ ‌appeal,‌ ‌or‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌relief‌‌
through‌‌
no‌‌ Possible‌‌remedies‌‌of‌‌defendant‌‌declared‌‌in‌‌DEFAULT:‌‌ ‌ respondent‌‌. ‌ ‌
fault‌‌of‌‌his‌‌own.‌ ‌
a. Rule‌‌9,‌‌Section‌‌3[b]‌‌–‌M
‌ otion‌‌to‌‌Lift‌‌Order‌‌of‌‌Default‌,‌ 5. Procedure‌‌-‌‌same‌‌as‌‌ordinary‌‌civil‌‌action‌ ‌
However,‌‌ if‌‌
the‌‌
ground‌‌
of‌‌
lack‌‌
of‌‌
jurisdiction‌‌
is‌‌
ALSO‌‌
included,‌‌ then‌‌
there‌‌is‌‌still‌‌no‌‌judgment;‌‌ ‌ 6. Effect‌‌of‌‌judgment‌ ‌
there‌‌is‌‌no‌‌need‌‌to‌‌allege‌‌said‌‌condition‌‌precedent.‌ ‌
Ground:‌F
‌ AME‌; ‌ ‌ A‌ ‌judgment‌ ‌of‌‌ annulment‌‌ shall‌‌
‌set‌‌
aside‌‌ the‌‌
questioned‌‌ judgment‌‌
‌
or‌ ‌final‌ ‌order‌ ‌or‌ ‌resolution‌ ‌and‌ ‌render‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌null‌ ‌and‌ ‌void,‌‌
Coombs‌‌v.‌‌Castañeda‌,‌‌192353,‌‌15‌‌March‌‌2017‌ ‌ b. Rule‌‌37‌‌–‌‌Motion‌‌for‌‌new‌‌trial‌, ‌‌ ‌ without‌ ‌prejudice‌ ‌to‌ ‌the‌‌ original‌‌ action‌‌
being‌‌ refiled‌‌
in‌‌
the‌‌ proper‌‌
A‌ ‌judgment‌ ‌ordering‌ ‌a ‌ ‌reconstitution‌ ‌of‌ ‌title‌ ‌is‌ ‌null‌ ‌and‌‌ void‌‌ if‌‌
the‌‌ judgment‌‌not‌‌yet‌‌final;‌‌ ‌ court.‌‌ ‌
title‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌really‌ ‌lost‌ ‌but‌‌
in‌‌
the‌‌
the‌‌
rightful‌‌ owner.‌‌ If‌‌ Ground:‌F
‌ AME‌; ‌‌ ‌ However,‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌final‌ ‌order‌ ‌or‌ ‌resolution‌ ‌is‌ ‌set‌‌
the‌‌ title‌‌ was‌‌ not‌‌
lost,‌‌
the‌‌ RTC‌‌ does‌‌ not‌‌
have‌‌
jurisdiction‌‌ to‌‌ grant‌‌ the‌‌ aside‌‌
on‌‌
the‌‌ ground‌‌ of‌‌ extrinsic‌‌ fraud‌, ‌‌the‌‌ court‌‌ may‌‌ ‌on‌‌ motion‌‌
reconstitution‌‌of‌‌title.‌ ‌ c. Rule‌‌38‌‌–‌P
‌ etition‌‌for‌‌relief‌‌from‌‌judgment‌‌ ‌
order‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌court‌ ‌to‌ ‌try‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌as‌‌
if‌‌
a ‌‌timely‌‌
motion‌‌
for‌‌
Thus,‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌ordering‌ ‌reconstitution‌ ‌can‌ ‌be‌‌ within‌‌60‌‌days‌‌and‌‌6‌‌months,‌‌ ‌ new‌‌trial‌‌had‌‌been‌‌granted‌‌‌therein.‌‌ ‌
assailed‌ ‌by‌ ‌Annulment‌ ‌of‌‌ Judgment‌‌ under‌‌ Rule‌‌
47‌‌
on‌‌
the‌‌ ground‌‌ of‌‌ judgment‌‌is‌‌already‌‌final;‌‌ ‌ 7. Effect‌‌on‌‌the‌‌prescriptive‌‌period‌‌to‌‌refile‌‌action‌ ‌
lack‌ ‌of‌ ‌jurisdiction‌ ‌and‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌no‌ ‌need‌ ‌anymore‌ ‌to‌ ‌state‌ ‌in‌ ‌the‌‌
Ground:‌F
‌ AME‌; ‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
GR‌:‌‌ The‌‌
prescriptive‌‌ period‌‌
for‌‌
the‌‌ refiling‌‌ of‌‌ the‌‌ aforesaid‌‌ original‌‌ (b) ⭐Failure‌ ‌to‌ ‌file‌ ‌the‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌appeal‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌record‌ ‌on‌‌ Thereafter,‌ ‌the‌ ‌withdrawal‌‌
may‌‌
be‌‌
allowed‌‌
in‌‌
the‌‌
discretion‌‌
of‌‌
the‌‌
action‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌deemed‌ ‌suspended‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌such‌‌ appeal‌‌within‌‌the‌‌period‌‌‌prescribed‌‌by‌‌these‌‌Rules;‌‌ ‌ court.‌ ‌
original‌‌action‌‌until‌‌the‌‌finality‌‌of‌‌the‌‌judgment‌‌of‌‌annulment.‌‌ ‌
(c) Failure‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌appellant‌ ‌to‌ ‌pay‌ ‌the‌ ‌docket‌‌ and‌‌ other‌‌ lawful‌
EXC‌:‌‌ However,‌‌ the‌‌
prescriptive‌‌ period‌‌ shall‌‌ not‌‌ be‌‌ suspended‌‌ where‌‌ fees‌ ‌as‌‌
provided‌‌ in‌‌
section‌‌ 5 ‌‌of‌‌
Rule‌‌
40‌‌
and‌‌
section‌‌
4 ‌‌of‌‌
Rule‌‌ RULE‌‌51‌‌Judgment‌ ‌
the‌ ‌extrinsic‌ ‌fraud‌ ‌is‌ ‌attributable‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌ ‌in‌ ‌the‌‌ 41;‌ ‌
original‌‌action‌. ‌‌ ‌ 1. When‌‌case‌‌deemed‌‌submitted‌ ‌
(d) Unauthorized‌ ‌alterations‌, ‌ ‌omissions‌ ‌or‌ ‌additions‌ ‌in‌ ‌the‌‌
8. Annulment‌‌of‌‌judgment‌‌of‌‌MTC‌‌decision,‌‌where‌‌to‌‌file‌ ‌ approved‌‌record‌‌on‌‌appeal‌‌as‌‌provided‌‌in‌‌section‌‌4‌‌of‌‌Rule‌‌44;‌‌ ‌ A. In‌‌Ordinary‌‌appeals‌.‌‌— ‌‌ ‌
An‌ ‌action‌ ‌to‌ ‌annul‌ ‌a ‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌final‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌a ‌‌Municipal‌‌ Trial‌‌ (e) Failure‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌appellant‌ ‌to‌ ‌serve‌ ‌and‌ ‌file‌ ‌the‌ ‌required‌‌ 1) Where‌ ‌no‌ ‌hearing‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌merits‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌main‌ ‌case‌ ‌is‌‌
Court‌‌ shall‌‌ be‌‌ filed‌‌ in‌‌ the‌‌ ‌Regional‌‌ Trial‌‌ Court‌‌ having‌‌ jurisdiction‌‌ number‌‌ of‌‌ copies‌‌ of‌‌ his‌‌ brief‌‌ or‌‌ memorandum‌‌ within‌‌ the‌‌ time‌‌ held,‌‌ ‌
over‌ ‌the‌ ‌former.‌ ‌It‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌treated‌‌
as‌‌
an‌‌ ordinary‌‌ civil‌‌
action‌‌
and‌‌ provided‌‌by‌‌these‌‌Rules;‌‌ ‌ a. upon‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌last‌ ‌pleading,‌ ‌brief,‌ ‌or‌‌
sections‌‌2,‌‌3,‌‌4,‌‌7,‌‌8‌‌and‌‌9‌‌of‌‌this‌‌Rule‌‌shall‌‌be‌‌applicable‌‌thereto.‌ ‌ memorandum‌‌ required‌‌ by‌‌
the‌‌ Rules‌‌ or‌‌ by‌‌ the‌‌
(f) Absence‌ ‌of‌ ‌specific‌ ‌assignment‌ ‌of‌ ‌errors‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌appellant’s‌‌
brief,‌‌
or‌‌
of‌‌
page‌‌
references‌‌ to‌‌
the‌‌
record‌‌
as‌‌
required‌‌ in‌‌ section‌‌ court‌‌itself,‌‌or‌ ‌
RULE‌‌48‌‌Preliminary‌‌Conference‌ ‌ 13,‌‌paragraphs‌‌(a),‌‌(c),‌‌(d)‌‌and‌‌(f)‌‌of‌‌Rule‌‌44;‌‌ ‌ b. the‌‌expiration‌‌of‌‌the‌‌period‌‌for‌‌its‌‌filing.‌ ‌
a. To‌‌consider‌‌the‌‌possibility‌‌of‌‌an‌‌amicable‌‌settlement;‌ ‌ (g) Failure‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌appellant‌ ‌to‌ ‌take‌ ‌the‌ ‌necessary‌ ‌steps‌ ‌for‌ ‌the‌‌ 2) Where‌‌such‌‌a‌‌hearing‌‌is‌‌held,‌‌ ‌
correction‌ ‌or‌ ‌completion‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌record‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌time‌‌
b. To‌‌define,‌‌simplify‌‌and‌‌clarify‌‌the‌‌issues‌‌for‌‌determination;‌ ‌ a. upon‌‌its‌‌termination‌‌or‌ ‌
limited‌‌by‌‌the‌‌court‌‌in‌‌its‌‌order;‌ ‌
c. To‌ ‌formulate‌ ‌stipulations‌ ‌of‌ ‌facts‌ ‌and‌ ‌admissions‌ ‌of‌‌ b. upon‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌last‌ ‌pleading‌ o
‌ r‌‌
(h) Failure‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌appellant‌ ‌to‌ ‌appear‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌preliminary‌‌
documentary‌‌exhibits,‌‌limit‌‌the‌‌number‌‌of‌‌witnesses.‌ ‌ memorandum‌ ‌as‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌required‌ ‌or‌‌
conference‌‌ under‌‌ Rule‌‌
48‌‌
or‌‌
to‌‌
comply‌‌ with‌‌ orders,‌‌ circulars,‌‌
permitted‌‌to‌‌be‌‌filed‌‌by‌‌the‌‌court,‌‌or‌ ‌
ordirectives‌‌of‌‌the‌‌court‌‌without‌‌justifiable‌‌cause;‌‌and‌‌ ‌
RULE‌‌49‌‌Oral‌‌Argument‌ ‌ c. the‌‌expiration‌‌of‌‌the‌‌period‌‌for‌‌its‌‌filing.‌ ‌
(i) The‌ ‌fact‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌order‌ ‌or‌ ‌judgment‌ ‌appealed‌ ‌from‌ ‌is‌ ‌not‌‌
One‌‌difference‌‌between‌‌motions‌‌filed‌‌in‌‌the‌‌RTC‌‌and‌‌in‌‌the‌‌CA‌‌is‌‌that:‌‌ ‌ appealable.‌ ‌ B. In‌‌original‌‌actions‌‌‌and‌‌petitions‌‌for‌‌review‌.‌‌— ‌‌ ‌
a. in‌ ‌the‌‌
‌RTC‌, ‌‌there‌‌
must‌‌
be‌‌
notice‌‌
of‌‌
hearing‌‌
(Rule‌‌
15)‌‌
attached‌‌ 2. Dismissal‌‌of‌‌improper‌‌appeal‌ ‌ 1) Where‌‌no‌‌comment‌‌is‌‌filed,‌‌ ‌
to‌‌the‌‌motion,‌‌otherwise‌‌it‌‌will‌‌be‌‌denied;‌ ‌ An‌‌
appeal‌‌
under‌‌ ‌Rule‌‌
41‌‌ taken‌‌ from‌‌ the‌‌ RTC‌‌ to‌‌ the‌‌ CA‌‌ raising‌‌ only‌‌ a. upon‌‌the‌‌expiration‌‌of‌‌the‌‌period‌‌to‌‌comment.‌ ‌
b. in‌ ‌the‌ ‌CA‌, ‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌no‌ ‌need‌ ‌for‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌hearing‌ ‌to‌ ‌be‌‌ questions‌‌ of‌‌ law‌‌ shall‌‌ be‌‌ ‌dismissed‌, ‌‌issues‌‌ purely‌‌ of‌‌ law‌‌ not‌‌ being‌‌
2) Where‌‌no‌‌hearing‌‌is‌‌held,‌‌ ‌
attached‌‌to‌‌the‌‌motion.‌ ‌ reviewable‌‌by‌‌said‌‌court.‌‌ ‌
a. upon‌‌
the‌‌ filing‌‌ of‌‌ the‌‌ last‌‌ pleading‌‌ required‌‌ or‌‌
Similarly,‌ ‌an‌ ‌appeal‌ ‌by‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌appeal‌ ‌instead‌ ‌of‌ ‌by‌‌
petition‌‌
for‌‌
RULE‌‌50‌‌Dismissal‌‌of‌‌Appeal‌ ‌ review‌‌from‌‌the‌‌appellate‌‌judgment‌‌of‌‌a‌‌RTC‌‌shall‌‌be‌‌dismissed.‌‌ ‌
b. the‌‌expiration‌‌of‌‌the‌‌period‌‌for‌‌its‌‌filing.‌‌ ‌
An‌‌ appeal‌‌ erroneously‌‌ taken‌‌ to‌‌ the‌‌ CA‌‌ shall‌‌ not‌‌ be‌‌ transferred‌‌ to‌‌ the‌‌
1. Grounds‌ ‌ 3) Where‌‌a‌‌hearing‌‌on‌‌the‌‌merits‌‌of‌‌the‌‌main‌‌case‌‌is‌‌held,‌‌
appropriate‌‌court‌‌but‌‌shall‌‌be‌d ‌ ismissed‌‌outright‌. ‌ ‌
Motu‌‌proprio‌‌‌or‌‌upon‌‌motion:‌ ‌ a. upon‌‌its‌‌termination‌‌or‌ ‌
3. Withdrawal‌‌of‌‌appeal‌ ‌
(a) Failure‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌record‌ ‌on‌ ‌appeal‌ ‌to‌ ‌show‌ ‌on‌ ‌its‌ ‌face‌ ‌that‌ ‌the‌‌ b. upon‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌last‌ ‌pleading‌ o
‌ r‌‌
An‌ ‌appeal‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌withdrawn‌ ‌as‌ ‌of‌ ‌right‌ ‌at‌ ‌any‌ ‌time‌ ‌before‌ ‌the‌‌
appeal‌‌was‌‌taken‌‌within‌‌the‌‌period‌‌‌fixed‌‌by‌‌these‌‌Rules;‌‌ ‌ memorandum‌ ‌as‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌required‌ ‌or‌‌
filing‌‌of‌‌the‌‌appellee’s‌‌brief.‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
final‌ ‌order‌‌
to‌‌
be‌‌
executed,‌‌
with‌‌ a ‌‌directive‌‌
for‌‌
such‌‌
court‌‌
of‌‌
origin‌‌
c. the‌‌expiration‌‌of‌‌the‌‌period‌‌for‌‌its‌‌filing.‌ ‌ A‌ ‌majority‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌actual‌ ‌members‌ ‌of‌ ‌the‌‌
court‌‌
shall‌‌
constitute‌‌
a ‌‌
to‌‌issue‌‌the‌‌proper‌‌writ‌‌for‌‌its‌‌enforcement.‌‌ ‌
quorum‌‌for‌‌its‌‌sessions‌e‌ n‌‌banc.‌‌ ‌
2. Who‌‌will‌‌pen‌‌the‌‌decision‌ ‌
The‌ ‌judgment‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌rendered‌‌ by‌‌ the‌‌
members‌‌ of‌‌
the‌‌
court‌‌
who‌‌ RULE‌‌52‌‌Motion‌‌for‌‌Reconsideration‌ ‌ The‌ ‌affirmative‌ ‌votes‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌majority‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌members‌ ‌present‌‌
participated‌‌
in‌‌
the‌‌
deliberation‌‌ on‌‌ the‌‌ merits‌‌
of‌‌
the‌‌
case‌‌ before‌‌
its‌‌ shall‌‌be‌‌necessary‌‌to‌‌pass‌‌a‌‌resolution‌‌of‌‌the‌‌court‌e‌ n‌‌banc‌. ‌‌ ‌
assignment‌‌to‌‌a‌‌member‌‌for‌‌the‌‌writing‌‌of‌‌the‌‌decision.‌‌ ‌ 1. When‌‌to‌‌file‌ ‌
Three‌ ‌members‌ ‌shall‌ ‌constitute‌ ‌a ‌ ‌quorum‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌sessions‌ ‌of‌‌
a ‌‌
3. Quorum‌‌and‌‌voting‌‌in‌‌the‌‌court‌ ‌ Within‌‌fifteen‌‌(15)‌‌days‌‌‌from‌‌notice‌‌thereof,‌‌with‌‌proof‌‌of‌‌
division‌. ‌‌ ‌
service‌‌on‌‌the‌‌adverse‌‌party.‌ ‌
Unanimous‌p
‌ articipation‌‌and‌‌vote‌‌of‌‌the‌‌three‌‌Justices‌‌is‌‌required;‌ ‌
2. No‌‌second‌‌motion‌‌for‌‌reconsideration‌ The‌ ‌affirmative‌ ‌votes‌ ‌of‌ ‌three‌ ‌members‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌division‌ ‌shall‌ ‌be‌‌
If‌‌
unanimous‌‌ decision‌‌
not‌‌
reached,‌‌ the‌‌ Presiding‌‌ Justice‌‌ designates‌‌ necessary‌‌ for‌‌
the‌‌ pronouncement‌‌ of‌‌
a ‌‌judgment‌‌ or‌‌ final‌‌ resolution,‌‌
2‌‌additional‌‌Justices‌‌via‌‌raffle‌‌to‌‌compose‌‌a‌‌special‌‌division‌‌of‌‌5;‌ ‌ 3. When‌‌to‌‌resolve‌ ‌ which‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌reached‌ ‌in‌ ‌consultation‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌writing‌ ‌of‌ ‌the‌‌
From‌‌ there,‌‌
only‌‌
a ‌‌majority‌‌
of‌‌
3 ‌‌votes‌‌
is‌‌
required‌‌
for‌‌
a ‌‌decision‌‌ to‌‌ Within‌‌‌ninety‌‌(90)‌‌days‌f‌ rom‌‌the‌‌date‌‌when‌‌the‌‌court‌‌declares‌‌ opinion‌‌by‌‌any‌‌member‌‌of‌‌the‌‌division.‌ ‌
be‌‌reached.‌ ‌ it‌‌submitted‌‌for‌‌resolution.‌ ‌
4. Effect‌‌on‌‌execution‌ ‌ RULE‌‌55‌‌Publications‌‌of‌‌Judgments‌‌and‌‌Final‌‌Resolutions‌ ‌
4. Errors‌‌not‌‌affecting‌‌substantial‌‌rights‌‌of‌‌the‌‌parties‌ ‌
The‌‌ court‌‌
at‌‌
every‌‌
stage‌‌
of‌‌ the‌‌ proceeding‌‌ must‌‌ disregard‌‌ any‌‌ error‌‌ ‌stay‌‌
Shall‌‌ the‌‌ execution‌ ‌of‌‌ the‌‌ judgment‌‌ or‌‌ final‌‌ resolution‌‌ 1. Where‌ ‌to‌ ‌publish‌ ‌decision‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌judgments‌ ‌and‌ ‌final‌‌
or‌‌defect‌‌which‌‌does‌‌not‌‌affect‌‌the‌‌substantial‌‌rights‌‌of‌‌the‌‌parties.‌‌ ‌ sought‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌reconsidered‌ ‌unless‌ ‌the‌ ‌court,‌‌ for‌‌ good‌‌ reasons,‌‌ resolutions‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌‌
shall‌‌
be‌‌
published‌‌
in‌‌
the‌‌
‌Official‌‌
Gazette‌‌
shall‌‌otherwise‌‌direct.‌ ‌ and‌‌in‌‌the‌‌Reports‌. ‌ ‌
5. Questions‌‌that‌‌may‌‌be‌‌entertained‌‌on‌‌appeal‌ ‌ ‌
No‌ ‌error‌ ‌which‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌affect‌ ‌the‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌subject‌‌ RULE‌‌53‌‌New‌‌Trial‌ ‌ XII.‌‌Procedure‌‌in‌‌the‌‌Supreme‌‌Court‌ ‌
matter‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌validity‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌appealed‌ ‌from‌ ‌or‌ ‌the‌‌
proceedings‌ ‌therein‌ ‌will‌ ‌be‌ ‌considered‌ ‌unless‌ ‌stated‌ ‌in‌ ‌the‌‌ 1. When‌‌to‌‌file‌‌and‌‌conduct‌‌of‌‌hearing‌ ‌ A.‌‌Original‌‌Cases‌ ‌
assignment‌ ‌of‌ ‌errors,‌ ‌or‌ ‌closely‌ ‌related‌ ‌to‌ ‌or‌ ‌dependent‌ ‌on‌ ‌an‌‌
At‌ ‌any‌ ‌time‌ ‌after‌ ‌the‌ ‌appeal‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌lower‌ ‌court‌ ‌has‌ ‌been‌‌ 1. What‌‌are‌‌the‌‌original‌‌cases‌‌in‌‌the‌‌SC‌ ‌
assigned‌ ‌error‌ ‌and‌ ‌properly‌ ‌argued‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌brief,‌ ‌save‌ ‌as‌‌
the‌‌
court‌‌
perfected‌ ‌and‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌Court‌ ‌of‌ ‌Appeals‌ ‌loses‌ ‌jurisdiction‌‌
may‌‌pass‌‌upon‌‌plain‌‌errors‌‌and‌‌clerical‌‌errors.‌ ‌ a. petitions‌‌for‌‌certiorari,‌‌ ‌
over‌‌the‌‌case;‌ ‌
6. Promulgation‌‌and‌‌notice,‌‌entry‌‌and‌‌execution‌‌of‌‌judgment‌ ‌ b. prohibition,‌‌ ‌
Ground:‌N
‌ ewly‌‌discovered‌‌evidence‌‌ONLY‌. ‌ ‌
In‌ ‌original‌ ‌actions‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌CA,‌ ‌its‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌execution‌ ‌shall‌ ‌be‌‌ c. mandamus,‌‌ ‌
2. When‌‌to‌‌resolve‌ ‌
accompanied‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌certified‌ ‌true‌ ‌copy‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌entry‌ ‌of‌ ‌judgment‌‌
or‌‌
final‌ ‌resolution‌ ‌and‌ ‌addressed‌ ‌to‌ ‌any‌ ‌appropriate‌ ‌officer‌ ‌for‌ ‌its‌‌ Within‌‌ninety‌‌(90)‌‌days‌‌‌from‌‌the‌‌date‌‌when‌‌the‌‌court‌‌declares‌‌ d. quo‌‌warranto,‌
enforcement.‌ ‌ it‌‌submitted‌‌for‌‌resolution.‌ ‌ e. habeas‌‌corpus,‌‌ ‌
In‌‌
‌appealed‌‌ cases‌, ‌‌where‌‌ the‌‌
motion‌‌ for‌‌ execution‌‌ pending‌‌ appeal‌‌ 3. Procedure‌‌in‌‌new‌‌trial,‌‌same‌‌as‌‌with‌‌RTC‌ ‌ f. disciplinary‌‌
proceedings‌‌
against‌‌
members‌‌
of‌‌
the‌‌
judiciary‌‌ and‌‌
is‌ ‌filed‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌CA‌ ‌at‌ ‌a ‌ ‌time‌ ‌that‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌in‌‌
possession‌‌
of‌‌
the‌‌
original‌‌ attorneys,‌‌and‌‌ ‌
record‌‌ or‌‌ the‌‌ record‌‌ on‌‌ appeal,‌‌ the‌‌ resolution‌‌ granting‌‌ such‌‌ motion‌‌ RULE‌‌54‌‌Internal‌‌Business‌ ‌ g. cases‌ ‌affecting‌ ‌ambassadors,‌ ‌other‌ ‌public‌ ‌ministers‌ ‌and‌‌
shall‌ ‌be‌ ‌transmitted‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌lower‌ ‌court‌ ‌from‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌case‌‌
consuls.‌ ‌
originated,‌ ‌together‌ ‌with‌ ‌a ‌ ‌certified‌ ‌true‌ ‌copy‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌or‌‌ 1. Quorum‌‌of‌‌the‌‌court‌ ‌
‌
‌
‌

‌
B.‌‌Appealed‌‌Cases‌ ‌ i. the‌ ‌original‌ ‌action‌ ‌commenced‌ ‌in‌ ‌the‌‌

court‌‌
shall‌‌
be‌‌ 2) Preliminary‌‌Injunction;‌ ‌
dismissed‌, ‌‌ ‌
1. Modes‌‌of‌‌appeal‌ ‌ 3) Receivership;‌ ‌
ii. in‌ ‌appealed‌ ‌cases,‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌order‌ ‌appealed‌‌
An‌ ‌appeal‌ ‌to‌ ‌the‌‌
Supreme‌‌
Court‌‌
may‌‌
be‌‌
taken‌‌
only‌‌ a ‌‌‌petition‌‌
by‌‌ 4) Replevin;‌ ‌
from‌‌shall‌‌stand‌a‌ ffirmed‌;‌‌and‌‌ ‌
for‌ ‌review‌ ‌on‌ ‌certiorari‌, ‌ ‌except‌ ‌in‌ ‌criminal‌ ‌cases‌ ‌where‌ ‌the‌‌ 5) Support‌‌pendente‌‌lite‌.‌‌—‌‌cognizable‌‌only‌‌by‌‌the‌R
‌ TC‌; ‌‌ ‌
penalty‌‌imposed‌‌is‌‌death,‌‌reclusion‌‌perpetua‌‌or‌‌life‌‌imprisonment.‌ ‌ iii. on‌ ‌all‌ ‌incidental‌‌
matters,‌‌
the‌‌
petition‌‌
or‌‌
motion‌‌
shall‌‌
be‌‌denied‌. ‌ ‌ all‌ ‌others‌ ‌may‌ ‌be‌‌
taken‌‌
cognizance‌‌
by‌‌
the‌‌
MTC‌‌
for‌‌
as‌‌
long‌‌
as‌‌
2. Grounds‌‌for‌‌dismissal‌‌of‌‌appeal‌ ‌ the‌‌main‌‌action‌‌is‌‌also‌‌under‌‌said‌‌court.‌ ‌
(a) Failure‌‌to‌‌take‌‌the‌‌appeal‌‌within‌‌the‌r‌ eglementary‌p
‌ eriod;‌ ‌ PROVISIONAL‌‌REMEDIES‌ ‌
Prov‌‌Rem‌ ‌ JD‌ ‌ When‌‌available?‌ ‌ Bond‌ ‌
(b) Lack‌‌of‌‌merit‌i‌ n‌‌the‌‌petition;‌ ‌
Rules‌‌57‌‌–‌‌61‌
Preliminary‌‌
(c) Failure‌‌
to‌‌
‌pay‌‌
‌the‌‌
requisite‌‌
docket‌‌
fee‌‌
and‌‌
other‌‌
lawful‌‌ fees‌‌ or‌‌
Attachment‌ ‌ ✓‌ ‌
to‌‌make‌‌a‌‌deposit‌‌for‌‌costs;‌ ‌ RULE‌‌57‌‌Preliminary‌‌Attachment‌ ‌ At‌‌any‌‌stage‌‌but‌‌before‌‌
final‌‌judgment.‌ ‌
(d) Failure‌ ‌to‌ ‌comply‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌requirements‌ ‌regarding‌ ‌proof‌ ‌of‌‌ Preliminary‌‌
RULE‌‌58‌‌Preliminary‌‌Injunction‌
Injunction‌ ‌ ✓‌ ‌
service‌ ‌and‌ ‌contents‌ ‌of‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌documents‌ ‌which‌ ‌should‌‌
accompany‌‌the‌‌petition;‌ ‌ RULE‌‌59‌‌Receivership‌ ‌
MTC‌‌ At‌‌any‌‌time‌‌or‌‌stage‌‌of‌‌
(e) Failure‌ ‌to‌ ‌comply‌ ‌with‌ ‌any‌ ‌circular‌, ‌‌directive‌‌
or‌‌
order‌‌
of‌‌
the‌‌ RULE‌‌60‌‌Replevin‌ ‌ Receivership‌ ‌ or‌‌RTC‌ ‌ action‌‌or‌‌even‌‌after‌‌final‌‌ ✓‌ ‌
Supreme‌‌Court‌‌without‌‌justifiable‌‌cause;‌ ‌ judgment.‌ ‌
RULE‌‌61‌‌Support‌‌Pendente‌‌Lite‌ ‌
(f) Error‌‌in‌‌the‌‌choice‌‌or‌m
‌ ode‌‌of‌‌appeal;‌‌and‌ ‌ double‌‌the‌‌
‌ Before‌‌defendant‌‌files‌‌ value‌‌of‌‌the‌‌
(g) The‌‌fact‌‌that‌‌the‌‌case‌‌is‌n
‌ ot‌‌appealable‌‌‌to‌‌the‌‌Supreme‌‌Court.‌ ‌ Replevin‌ ‌
his‌‌answer.‌ ‌ personal‌‌
Provisional‌‌Remedies‌a‌ re:‌‌ ‌
3. Disposition‌‌of‌‌improper‌‌appeal‌ ‌ property‌ ‌
a. Those‌ ‌to‌ ‌which‌ ‌parties‌ ‌litigant‌ ‌may‌ ‌resort‌ ‌for‌ ‌the‌‌
An‌ ‌appeal‌ ‌by‌ ‌certiorari‌ ‌taken‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌Supreme‌ ‌Court‌ ‌from‌ ‌the‌‌ Support‌‌ RTC‌‌ At‌‌any‌‌stage‌‌or‌‌even‌‌for‌‌
preservation‌ ‌or‌ ‌protection‌ ‌of‌ ‌their‌ ‌rights‌‌
or‌‌
interest‌, ‌‌and‌‌ ❌‌ ‌
Regional‌ ‌Trial‌ ‌Court‌ ‌submitting‌ ‌issues‌ ‌of‌ ‌fact‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌referred‌‌
to‌‌ pendente‌‌lite‌ ‌ only‌ ‌ the‌‌first‌‌time‌‌on‌‌appeal‌ ‌
for‌‌no‌‌other‌‌purpose‌‌during‌‌the‌‌pendency‌‌of‌‌the‌‌action.‌ ‌
the‌‌Court‌‌of‌‌Appeals‌‌for‌‌decision‌‌or‌‌appropriate‌‌action.‌ ‌
b. They‌ ‌are‌ ‌applied‌ ‌to‌‌
a ‌‌pending‌‌ litigation‌, ‌‌for‌‌
the‌‌ of‌‌ Lifetime‌ ‌of‌ ‌Bond‌ ‌— ‌ ‌from‌ ‌approval‌ ‌until‌ ‌the‌ ‌main‌ ‌action‌ ‌is‌‌
purpose‌‌
An‌‌
appeal‌‌
taken‌‌
to‌‌
the‌‌
Supreme‌‌ Court‌‌
by‌‌ ‌notice‌‌ of‌‌ appeal‌‌ shall‌‌ be‌‌
securing‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌preserving‌ ‌the‌ ‌status‌ ‌quo,‌ ‌and‌ ‌in‌‌ decided‌,‌‌unless‌‌the‌‌court‌‌directs‌‌otherwise.‌ ‌
dismissed‌ ‌except‌ ‌regarding‌ ‌appeals‌ ‌in‌ ‌criminal‌ ‌cases‌ ‌where‌ ‌the‌‌
some‌ ‌cases‌ ‌after‌ ‌judgment,‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌purpose‌ ‌of‌ ‌preserving‌ ‌or‌‌ ‌
penalty‌‌imposed‌‌is‌‌death,‌‌reclusion‌‌perpetua‌‌or‌‌life‌‌imprisonment.‌ ‌
disposing‌‌of‌‌the‌‌subject‌‌matter.‌ ‌
RULE‌‌57‌‌Preliminary‌‌Attachment‌ ‌
4. Procedure‌‌if‌‌opinion‌‌is‌‌equally‌‌divided‌ ‌
Also‌ ‌known‌ ‌as‌ ‌ancillary‌ ‌or‌ ‌auxiliary‌ ‌remedies,‌ ‌they‌ ‌are‌ ‌writs‌ ‌and‌‌
‌
a. Where‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌en‌ ‌banc‌ ‌is‌‌

equally‌‌
divided‌‌
in‌‌
opinion,‌‌
or‌‌
the‌‌ processes‌ ‌available‌ ‌during‌ ‌the‌ ‌pendency‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌action.‌ ‌They‌ ‌are‌‌
Section‌ ‌1.‌ ‌Grounds‌ ‌upon‌ ‌which‌ ‌attachment‌ ‌may‌ ‌issue.‌ ‌— ‌ ‌At‌ ‌the‌‌
necessary‌‌majority‌‌cannot‌‌be‌‌had,‌‌ ‌ ancillary‌‌ because‌‌ they‌‌ are‌‌ mere‌‌ incidents‌‌ and‌‌ dependent‌‌ on‌‌ the‌‌ result‌‌ of‌‌
commencement‌ ‌of‌‌ the‌‌ action‌‌ or‌‌ at‌‌ any‌‌ time‌‌ ‌before‌‌ entry‌‌ of‌‌ j udgment‌, ‌‌a ‌‌
the‌‌main‌‌action.‌ ‌
b. the‌‌case‌‌shall‌‌again‌‌be‌‌deliberated‌‌on,‌‌and‌‌ ‌ plaintiff‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌proper‌ ‌party‌ ‌may‌ ‌h ave‌‌ the‌‌ property‌‌ of‌‌ the‌‌ adverse‌‌ party‌‌
What‌‌are‌‌the‌‌different‌‌provisional‌‌remedies?‌ ‌ attached‌ ‌as‌ ‌security‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌satisfaction‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌judgment‌ ‌that‌ ‌may‌ ‌b e‌‌
c. if‌‌after‌‌such‌‌deliberation‌‌no‌‌decision‌‌is‌‌reached,‌‌ ‌
recovered‌‌in‌‌the‌‌following‌‌cases:‌ ‌
1) Preliminary‌‌Attachment;‌ ‌
(a) In‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌recovery‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌specified‌ ‌amount‌ ‌of‌‌
‌
‌
‌

‌
jurisdiction,‌ ‌or‌ ‌improperly‌ ‌disposed‌ ‌of‌ ‌or‌ ‌concealed,‌ ‌or‌‌

money‌ ‌or‌ ‌damages‌, ‌ ‌other‌ ‌than‌ ‌moral‌ ‌and‌ ‌exemplary,‌ ‌on‌ ‌a ‌‌ the‌ ‌Philippines‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌against‌ ‌whom‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌issued,‌ ‌not‌ ‌exempt‌‌ from‌‌
otherwise‌‌placed‌‌beyond‌‌the‌‌reach‌‌of‌‌creditors.‌ ‌ execution‌, ‌ ‌as‌ ‌may‌ ‌b e‌ ‌sufficient‌ ‌to‌ ‌satisfy‌ ‌the‌ ‌applicant's‌ ‌demand,‌ ‌unless‌‌
cause‌ ‌of‌ ‌action‌ ‌arising‌ ‌f rom‌ ‌law,‌ ‌contract,‌ ‌q uasi-contract,‌ ‌delict‌‌
or‌ ‌q uasi-delict‌ ‌against‌‌ a ‌‌party‌‌ who‌‌ is‌‌ about‌‌ to‌‌ depart‌‌ from‌‌ the‌‌ Another‌‌ purpose‌‌ is‌‌
to‌‌ enable‌‌ the‌‌ court‌‌ to‌‌ acquire‌‌ jurisdiction‌‌ such‌ ‌party‌ ‌makes‌ ‌deposit‌ ‌or‌ ‌gives‌ ‌a ‌ ‌bond‌ ‌as‌ ‌h ereinafter‌ ‌provided‌‌ in‌‌ an‌‌
Philippines‌‌with‌‌intent‌‌to‌‌defraud‌‌his‌‌creditors‌; ‌ ‌ over‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌or‌ ‌property‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌defendant‌ ‌who‌ ‌cannot‌ ‌be‌‌ amount‌ ‌equal‌ ‌to‌ ‌that‌ ‌f ixed‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌order,‌ ‌which‌ ‌may‌ ‌b e‌ ‌the‌ ‌amount‌‌
personally‌‌served‌‌with‌‌summons.‌ ‌ sufficient‌‌ to‌‌ satisfy‌‌ the‌‌ applicant's‌‌ demand‌‌ or‌‌ the‌‌ value‌‌ of‌‌ the‌‌ property‌‌ to‌‌
(b) In‌‌an‌‌action‌‌for‌‌money‌‌or‌‌property‌‌embezzled‌; ‌ ‌
be‌ ‌attached‌ ‌as‌ ‌stated‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌applicant,‌ ‌exclusive‌ ‌of‌ ‌costs.‌ ‌Several‌ ‌w rits‌‌
(c) In‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌to‌ ‌recover‌ ‌the‌ ‌possession‌ ‌of‌ ‌property‌‌ (3) To‌ ‌sustain‌ ‌an‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌attachment,‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌incumbent,‌ ‌upon‌‌ may‌ ‌be‌ ‌issued‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌time‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌sheriffs‌ ‌of‌‌ the‌‌ courts‌‌ of‌‌ different‌‌
unjustly‌ ‌or‌ ‌fraudulently‌ ‌taken‌, ‌ ‌detained‌ ‌or‌ ‌converted,‌‌ plaintiff‌‌to‌‌establish‌‌either‌‌of‌‌these‌‌two‌‌facts,‌‌to‌‌wit:‌‌ ‌ judicial‌‌regions.‌ ‌
when‌ ‌the‌ ‌property,‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌part‌ ‌thereof,‌ ‌h as‌ ‌b een‌ ‌concealed,‌‌ (a) that‌ ‌the‌ ‌obligation‌ ‌had‌ ‌not‌ ‌been‌ ‌secured‌‌
removed,‌ ‌or‌ ‌disposed‌ ‌of‌ ‌to‌ ‌prevent‌ ‌its‌ ‌b eing‌ ‌found‌ ‌or‌ ‌taken‌ ‌by‌‌ NOTES‌ ‌
originally‌,‌‌or‌ ‌
the‌‌applicant‌‌or‌‌an‌‌authorized‌‌person;‌ ‌ (1) The‌ ‌Rule‌ ‌on‌ ‌Prior‌ ‌or‌ ‌Contemporaneous‌ ‌Jurisdiction.‌ ‌“‌A ‌‌
(b) that,‌ ‌if‌ ‌secured‌ ‌at‌ ‌its‌ ‌beginning,‌ ‌the‌ ‌security‌ ‌later‌‌
(d) In‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌against‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌who‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌guilty‌ ‌of‌ ‌a ‌‌ writ‌ ‌of‌ ‌preliminary‌ ‌attachment‌ ‌may‌ ‌issue‌ ‌even‌ ‌before‌‌
became‌‌valueless‌. ‌ ‌
fraud‌‌ in‌‌
contracting‌‌ the‌‌ debt‌‌
‌(dolo‌‌ causante)‌ ‌or‌‌ incurring‌‌ summons‌ ‌is‌ ‌served‌ ‌upon‌ ‌the‌ ‌defendant.‌ ‌However‌ ‌the‌ ‌writ‌‌
the‌ ‌obligation‌ ‌u pon‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌is‌ ‌b rought,‌ ‌or‌ ‌in‌ ‌the‌‌ (4) Attachment‌‌ is‌‌ intended‌‌ to‌‌ confer‌‌ jurisdiction‌‌
by‌‌
the‌‌
court‌‌ cannot‌‌ bind‌‌ and‌‌
affect‌‌
the‌‌ defendant‌‌ until‌‌
jurisdiction‌‌ over‌‌ his‌‌
performance‌(‌ dolo‌‌incidente)‌‌‌thereof;‌ ‌ over‌ ‌the‌‌
res‌. ‌‌In‌‌ that‌‌
event,‌‌
the‌‌
jurisdiction‌‌
over‌‌
the‌‌
person‌‌
of‌‌ person‌ ‌is‌ ‌eventually‌ ‌obtained.‌ ‌Therefore‌, ‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌required‌ ‌that‌‌
said‌‌defendant‌‌is‌n ‌ ot‌‌essential‌. ‌ ‌ when‌‌ the‌‌ proper‌‌ officer‌‌ commences‌‌ implementation‌‌ of‌‌ the‌‌ writ‌‌
(e) In‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌against‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌who‌ ‌has‌ ‌removed‌ ‌or‌‌
of‌‌
attachment,‌‌ service‌‌ of‌‌
the‌‌ writ‌‌
of‌‌
attachment,‌‌ service‌‌ of‌‌ the‌‌
disposed‌ ‌of‌ ‌his‌‌
property‌, ‌ ‌or‌ ‌is‌ ‌about‌ ‌to‌ ‌do‌ ‌so,‌ ‌with‌‌
intent‌‌ (5) Under‌ ‌Rule‌ ‌57,‌ ‌Section‌ ‌14,‌‌
if‌‌
the‌‌
property‌‌
attached‌‌
is‌‌
claimed‌‌ summons‌‌should‌‌be‌‌simultaneously‌‌made.”‌C ‌ uartero‌‌v.‌‌CA‌ ‌
to‌‌defraud‌‌his‌‌creditors‌;‌‌or‌ ‌ by‌ ‌any‌ ‌third‌ ‌person,‌ ‌who‌ ‌then‌ ‌makes‌ ‌an‌ ‌affidavit‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌title‌‌
thereto,‌‌ or‌‌ right‌‌
to‌‌ the‌‌
possession‌‌ thereof,‌‌
the‌‌
sheriff‌‌ shall‌‌ not‌‌ (2) Three‌‌Stages‌. ‌ ‌
(f ) In‌ ‌an‌ ‌action‌‌ against‌‌ a ‌‌party‌‌
who‌‌ does‌‌
not‌‌
reside‌‌
and‌‌ is‌‌
not‌‌ found‌‌ in‌‌
the‌‌
Philippines‌, ‌ ‌or‌‌ on‌‌ whom‌‌ summons‌‌ may‌‌ b e‌‌ be‌ ‌bound‌ ‌to‌ ‌keep‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌under‌ ‌attachment,‌ ‌unless‌ ‌the‌‌ (a) first‌, ‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌issues‌ ‌the‌ ‌order‌ ‌granting‌ ‌the‌‌
served‌‌by‌‌publication.‌ ‌ attaching‌‌ party‌‌ or‌‌ his‌‌
agent,‌‌
on‌‌ demand‌‌ of‌‌ the‌‌ sheriff,‌‌ shall‌‌ file‌‌ application;‌‌ ‌
a‌‌BOND‌‌approved‌‌by‌‌the‌‌court.‌ ‌
(b) second‌, ‌ ‌the‌‌
writ‌‌
of‌‌
attachment‌‌ issues‌‌
pursuant‌‌
to‌‌
the‌‌
NOTES‌ ‌
Moreover,‌ ‌a ‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌preliminary‌ ‌attachment‌ ‌is‌ ‌only‌ ‌a ‌‌ order‌‌granting‌‌the‌‌writ;‌‌and‌‌ ‌
(1) Definition.‌ ‌A ‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌preliminary‌ ‌attachment‌ ‌is‌ ‌a ‌‌ provisional‌ ‌remedy‌ ‌issued‌ ‌upon‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌where‌ ‌an‌‌ (c) third‌,‌‌the‌‌writ‌‌is‌‌implemented.‌ ‌
provisional‌ ‌remedy‌ ‌issued‌ ‌upon‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌where‌ ‌an‌‌ action‌ ‌is‌ ‌pending;‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌ancillary‌ ‌remedy.‌ ‌Attachment‌ ‌is‌‌
action‌ ‌is‌‌ pending‌‌ to‌‌
be‌‌
levied‌‌ upon‌‌ the‌‌
property‌‌ or‌‌
properties‌‌ only‌ ‌adjunct‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌main‌ ‌suit‌. ‌ ‌Therefore,‌ ‌it‌ ‌can‌ ‌have‌ ‌no‌‌
Section‌‌ 3.‌‌
Affidavit‌‌ and‌‌ bond‌‌ required.‌ ‌— ‌ ‌An‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌attachment‌‌ shall‌‌
of‌ ‌the‌ ‌defendant‌ ‌therein,‌‌ the‌‌ same‌‌ to‌‌ be‌‌
held‌‌
thereafter‌‌ by‌‌
the‌‌ independent‌‌ existence‌‌ apart‌‌ from‌‌
a ‌‌suit‌‌
on‌‌ a ‌‌claim‌‌ of‌‌ the‌‌
be‌ ‌granted‌ ‌only‌ ‌when‌ ‌it‌ ‌appears‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌affidavit‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌applicant‌, ‌ ‌or‌ ‌of‌‌
Sheriff‌ ‌as‌ ‌security‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌satisfaction‌ ‌of‌ ‌whatever‌ ‌judgment‌‌ plaintiff‌‌against‌‌the‌‌defendant‌. ‌ ‌
some‌‌other‌‌person‌‌who‌‌personally‌‌knows‌‌the‌‌facts‌,‌‌that‌‌ ‌
might‌ ‌be‌ ‌secured‌ ‌in‌ ‌said‌ ‌action‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌attaching‌ ‌creditor‌‌
against‌‌the‌‌defendant.‌ ‌ Any‌ ‌relief‌ ‌against‌ ‌such‌ ‌attachment‌ ‌could‌ ‌be‌ ‌disposed‌‌ of‌‌ 1. a‌‌sufficient‌‌cause‌‌of‌‌action‌‌‌exists,‌‌ ‌
only‌ ‌in‌ ‌that‌ ‌case.‌ ‌(‌Yu‌ ‌v.‌ ‌Miranda‌, ‌ ‌GR‌ ‌No‌ ‌225752,‌ ‌27‌ ‌Mar‌‌
(2) Purpose.‌ ‌The‌‌ chief‌‌
purpose‌‌ of‌‌ the‌‌
remedy‌‌
of‌‌
attachment‌‌ is‌‌
to‌‌ 2. that‌‌the‌‌case‌‌is‌‌one‌‌of‌‌those‌‌mentioned‌‌in‌‌section‌‌1‌‌hereof,‌‌
2019‌)‌ ‌
secure‌‌ a ‌‌‌contingent‌‌ lien‌‌ on‌‌ defendant's‌‌ property‌‌ until‌‌ plaintiff‌‌
can,‌ ‌by‌ ‌appropriate‌ ‌proceedings,‌ ‌obtain‌ ‌a ‌ ‌judgment‌ ‌and‌ ‌have‌‌ 3. that‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌no‌ ‌other‌ ‌sufficient‌ ‌security‌ ‌for‌ ‌the‌‌
claim‌‌
Section‌ ‌2.‌ ‌Issuance‌ ‌and‌ ‌contents‌ ‌of‌ ‌order.‌ ‌— ‌ ‌An‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌attachment‌‌ sought‌‌to‌‌be‌‌enforced‌‌by‌‌the‌‌action,‌‌and‌‌ ‌
such‌ ‌property‌ ‌applied‌ ‌to‌ ‌its‌ ‌satisfaction‌, ‌ ‌or‌ ‌to‌ ‌make‌ ‌some‌‌
may‌ ‌b e‌ ‌issued‌ ‌either‌ ‌ex‌‌ parte‌ ‌or‌‌ ‌upon‌‌ motion‌‌ w ith‌‌ notice‌‌ and‌‌ hearing‌‌
provision‌ ‌for‌ ‌unsecured‌ ‌debts‌ ‌in‌ ‌cases‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌means‌ ‌of‌‌ 4. that‌ ‌the‌ ‌amount‌ ‌due‌ ‌to‌ ‌the‌‌
applicant,‌‌ or‌‌
the‌‌
value‌‌
of‌‌
the‌‌
by‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌in‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌is‌ ‌pending,‌ ‌or‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌CA‌ ‌or‌‌ the‌‌ ‌SC‌, ‌‌and‌‌
satisfaction‌ ‌thereof‌ ‌are‌ ‌liable‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌removed‌ ‌beyond‌ ‌the‌‌ property‌‌ the‌‌
possession‌‌
of‌‌ which‌‌ he‌‌ is‌‌ entitled‌‌ to‌‌ recover,‌‌ is‌‌
must‌ ‌require‌ ‌the‌ ‌sheriff‌ ‌of‌ ‌the‌‌ court‌‌ to‌‌ attach‌‌ so‌‌ much‌‌ of‌‌ the‌‌ property‌‌ in‌‌
‌
‌
‌

‌
owed‌‌ by‌‌
such‌‌
stranger‌‌
to‌‌
the‌‌ defendant.‌‌ Such‌‌ stranger‌‌ is‌‌ called‌‌
as‌‌
much‌‌ as‌‌
the‌‌
sum‌‌
for‌‌
which‌‌
the‌‌
order‌‌ is‌‌ granted‌‌ above‌‌ all‌‌ (c) The‌‌
laborer's‌‌ wages‌‌ shall‌‌
not‌‌ be‌‌ subject‌‌ to‌‌ attachment‌‌
the‌‌garnishee‌. ‌‌ ‌
legal‌‌counterclaims.‌ ‌ ‌ except‌ ‌for‌ ‌debts‌ ‌incurred‌ ‌for‌ ‌food,‌ ‌shelters,‌ ‌clothing‌‌
and‌‌medical‌‌attendance.‌ ‌ Obligation‌ ‌of‌ ‌Garnishee‌ ‌— ‌ ‌By‌ ‌means‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌citation‌ ‌the‌‌
The‌ ‌affidavit‌, ‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌bond‌ ‌required‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌next‌ ‌succeeding‌ ‌section,‌‌
must‌‌b e‌‌duly‌‌f iled‌‌with‌‌the‌‌court‌‌b efore‌‌the‌‌order‌‌issues.‌‌ ‌
stranger‌‌ becomes‌‌ a ‌‌‌forced‌‌ intervenor‌‌ required‌‌ to‌‌ pay‌‌ his‌‌ debt‌‌
(3) Preference‌ ‌of‌ ‌Preliminary‌ ‌Attachment‌ ‌to‌ ‌Lis‌ ‌Pendens.‌‌ not‌ ‌to‌ ‌his‌ ‌former‌ ‌creditor,‌ ‌but‌ ‌to‌‌
the‌‌
new‌‌
creditor,‌‌
who‌‌
is‌‌
the‌‌
Preference‌ ‌is‌ ‌given‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌duly-registered‌ ‌attachment‌ ‌over‌ ‌a ‌‌ creditor‌‌ in‌‌
the‌‌
main‌‌ litigation.‌‌
The‌‌ garnishee‌‌ has‌‌ no‌‌ choice‌‌ but‌‌
NOTE‌ ‌
subsequent‌‌ notice‌‌ of‌‌
lis‌‌
pendens,‌‌ even‌‌
if‌‌
the‌‌ beneficiary‌‌ of‌‌ the‌‌ to‌‌obey‌‌the‌‌garnishment.‌ ‌
(1) Requisites‌‌for‌‌Issuance‌‌of‌‌Writ‌‌May‌‌Be‌‌Issued‌‌Ex‌‌Parte‌. ‌ ‌ notice‌ ‌acquired‌ ‌the‌ ‌subject‌ ‌property‌ ‌before‌‌ the‌‌
registration‌‌ of‌‌
the‌‌
attachment.‌‌ Under‌‌ the‌‌ torrens‌‌ system,‌‌ the‌‌ auction‌‌ sale‌‌ of‌‌ an‌‌ It‌‌
is‌‌
a ‌‌settled‌‌ rule‌‌
that‌‌ upon‌‌ service‌‌ of‌‌ the‌‌ writ‌‌ of‌‌ garnishment,‌‌
(a) Affidavit;‌ ‌ the‌ ‌garnishee‌‌ becomes‌‌ a‌‌
“virtual‌‌
party”‌‌ or‌‌
“forced‌‌ intervenor”‌‌
attached‌‌realty‌‌retroacts‌‌to‌‌the‌‌date‌‌the‌‌levy‌‌was‌‌registered.‌ ‌
(b) Bond‌‌of‌‌applicant.‌ ‌ to‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌and‌ ‌the‌‌
trial‌‌ court‌‌
thereby‌‌ acquires‌‌ jurisdiction‌‌ to‌‌
(4) How‌ ‌levy‌ ‌on‌ ‌personal‌‌ property‌‌ made.‌‌ ‌To‌‌ constitute‌‌
a ‌‌valid‌‌ bind‌ ‌the‌ ‌garnishee‌ ‌to‌ ‌comply‌ ‌with‌ ‌its‌ ‌orders‌ ‌and‌ ‌processes.‌‌
levy‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌attachment,‌ ‌the‌ ‌officer‌ ‌levying‌ ‌it‌‌
must‌‌
take‌‌
‌actual‌‌
‌
(‌BPI‌‌v.‌‌Lee‌,‌‌GR‌‌No‌‌190144,‌‌01‌‌Aug‌‌2012‌) ‌ ‌
Section‌‌5.‌‌Manner‌‌of‌‌attaching‌‌property.‌‌‌—‌‌xxxx‌ ‌ possession‌‌of‌‌the‌‌property‌‌attached‌‌as‌‌far‌‌as‌‌x‌‌x‌‌x‌‌practicable.‌
(7) Property‌ ‌levied‌ ‌and‌ ‌attached‌ ‌pursuant‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌writ‌ ‌of‌‌
The‌ ‌requirement‌ ‌of‌ ‌prior‌ ‌or‌ ‌contemporaneous‌ ‌service‌ ‌of‌‌ summons‌‌ ‌shall‌‌
(5) Attachment‌‌—‌‌How‌‌done‌ ‌ attachment‌ ‌annotated‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌books‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Register‌ ‌of‌‌
not‌‌apply‌‌‌where‌‌ ‌
Deeds‌‌
is‌‌
in‌‌ custodia‌‌ legis‌. ‌‌Consequently‌‌ a ‌‌writ‌‌ of‌‌ possession‌‌
1. the‌ ‌summons‌ ‌could‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌served‌ ‌personally‌ ‌or‌ ‌by‌‌ (a) Real‌‌property‌‌‌—‌‌thru‌‌the‌‌records‌‌in‌‌the‌‌RD;‌ ‌ issued‌ ‌by‌ ‌another‌ ‌court‌ ‌in‌ ‌favor‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌third‌ ‌party,‌ ‌such‌ ‌as‌ ‌a ‌‌
substituted‌‌service‌‌despite‌‌diligent‌‌efforts,‌‌or‌‌ ‌ purchaser‌ ‌in‌ ‌foreclosure‌ ‌under‌ ‌Act‌ ‌3135‌ ‌is‌ ‌null‌ ‌and‌ ‌void‌‌
(b) Personal‌ ‌property‌ ‌— ‌ ‌by‌ ‌taking‌ ‌and‌ ‌keeping‌ ‌it‌ ‌in‌‌
the‌‌ because‌ ‌it‌ ‌interferes‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌jurisdiction‌ ‌of‌‌ a ‌‌coordinate‌‌ and‌‌
2. the‌ ‌defendant‌ ‌is‌ ‌a‌ ‌resident‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Philippines‌ ‌temporarily‌‌
custody‌‌of‌‌the‌‌sheriff;‌ ‌ co-equal‌‌court.‌ ‌
absent‌‌therefrom,‌‌or‌‌ ‌
3. the‌‌defendant‌‌is‌‌a‌‌non-resident‌‌of‌‌the‌‌Philippines,‌‌or‌‌ ‌ (c) Stocks‌ ‌or‌ ‌shares‌ ‌— ‌‌by‌‌
leaving‌‌
the‌‌
writ‌‌
of‌‌
attachment‌‌ (8) Continuity‌‌of‌‌Attachment.‌‌‌An‌‌attachment‌‌lien‌‌continues‌‌until‌‌ ‌
with‌‌the‌‌president‌‌or‌‌managing‌‌agent‌‌thereof;‌ ‌
4. the‌‌action‌‌is‌‌one‌‌in‌‌rem‌‌or‌‌quasi‌‌in‌‌rem.‌ ‌ (a) the‌‌debt‌‌is‌‌paid,‌‌or‌‌ ‌
(d) Debts‌‌ and‌‌
credits‌‌
‌— ‌‌by‌‌
leaving‌‌
the‌‌
writ‌‌
to‌‌ the‌‌ person‌‌ (b) sale‌‌is‌‌had‌‌under‌‌execution‌‌issued‌‌on‌‌the‌‌judgment‌‌or‌‌ ‌
NOTES‌ ‌ in‌ ‌possession‌ ‌of‌ ‌said‌ ‌credit‌ ‌with‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌its‌‌
(c) judgment‌‌is‌‌satisfied,‌‌or‌‌ ‌
(1) Counterbond.‌‌ A ‌‌counterbond‌‌ equal‌‌ to‌‌ the‌‌ value‌‌ of‌‌ the‌‌ property‌‌ attachment.‌ ‌
is‌ ‌sufficient‌ ‌to‌ ‌prevent‌ ‌the‌ ‌levy,‌ ‌it‌ ‌must‌ ‌however‌ ‌be‌ made‌‌ (d) the‌‌attachment‌‌discharged‌‌or‌‌vacated.‌ ‌
If‌‌
property‌‌ is‌‌
in‌‌
‌custodia‌‌
legis‌, ‌‌a ‌‌copy‌‌ of‌‌ the‌‌ writ‌‌ of‌‌ attachment‌‌
prior‌‌to‌‌the‌‌return‌‌‌otherwise‌‌the‌‌sheriff‌‌loses‌‌authority.‌ ‌ (9) Attachment‌ ‌is‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌nature‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌proceeding‌ ‌in‌ ‌rem‌. ‌ ‌It‌ ‌is‌‌
shall‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌proper‌ ‌court,‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌notice‌ ‌of‌‌
Several‌ ‌writs‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌issued‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌time‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court‌‌ attachment‌ ‌shall‌ ‌also‌ ‌be‌ ‌served‌ ‌upon‌ ‌the‌ ‌custodian‌ ‌of‌ ‌such‌‌ against‌ ‌the‌ ‌particular‌ ‌property.‌ ‌The‌ ‌attaching‌‌ creditor‌‌ thereby‌‌
addressed‌‌to‌‌Sheriffs‌‌of‌‌the‌‌courts‌‌of‌‌different‌‌judicial‌‌regions.‌ ‌ property.‌ ‌ acquires‌‌ specific‌‌
lien‌‌
upon‌‌
the‌‌
attached‌‌ property‌‌ which‌‌ ripens‌‌
into‌‌a‌‌judgment‌‌against‌‌the‌r‌ es‌w ‌ hen‌‌the‌‌order‌‌of‌‌sale‌‌is‌‌made.‌ ‌
(2) Properties‌‌which‌‌cannot‌‌be‌‌attached.‌‌ ‌
Attachment‌‌ of‌‌ salary‌. ‌‌This‌‌ is‌‌
allowed,‌‌ but‌‌
only‌‌ at‌‌
the‌‌
end‌‌ of‌‌ (10) The‌ ‌lien‌ ‌obtained‌ ‌by‌ ‌attachment‌ ‌stands‌ ‌upon‌ ‌as‌ ‌high‌‌
(a) Those‌‌statutorily‌‌exempt‌‌from‌‌attachment;‌‌ ‌ the‌ ‌month‌ ‌or‌ ‌on‌ ‌a ‌ ‌pay‌ ‌day,‌ ‌as‌ ‌prior‌ ‌thereto,‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌is‌ ‌not‌‌ equitable‌ ‌grounds‌ ‌as‌‌ a ‌‌mortgage‌‌ lien.‌‌
‌The‌‌
lien‌‌
or‌‌
security‌‌
considered‌‌due‌‌to‌‌the‌‌debtor.‌ ‌ obtained‌‌ by‌‌ an‌‌
attachment‌‌ even‌‌ before‌‌ judgment,‌‌ is‌‌ a ‌‌fixed‌‌ and‌‌
(b) Title‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌name‌ ‌of‌ ‌defendant‌ ‌(unless‌ ‌it‌ ‌is‌‌
shown‌‌that‌‌he‌‌has‌‌beneficial‌‌interest‌‌in‌‌property);‌ ‌ positive‌ ‌security,‌ ‌a ‌‌specific‌‌ lien,‌‌
and,‌‌
although‌‌ whether‌‌ it‌‌
will‌‌
(6) Garnishment.‌ ‌A ‌ ‌species‌ ‌of‌ ‌attachment‌ ‌by‌ ‌means‌ ‌of‌ ‌which‌‌
ever‌ ‌be‌ ‌made‌ ‌available‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌creditor‌ ‌depends‌ ‌on‌‌
plaintiff‌ ‌seeks‌ ‌to‌ ‌subject‌ ‌his‌ ‌claim‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌of‌ ‌the‌‌
contingencies,‌ ‌its‌ ‌existence‌ ‌is‌ ‌in‌ ‌no‌ ‌way‌ ‌contingent,‌‌
defendant‌‌ in‌‌
the‌‌
hands‌‌ of‌‌
a ‌‌stranger‌‌
to‌‌
the‌‌
litigation‌‌
or‌‌
money‌‌
‌
‌
‌

‌
conditioned‌‌ or‌‌
inchoate.‌‌
It‌‌
is‌‌
a ‌‌vested‌‌
interest‌, ‌‌an‌‌ actual‌‌ and‌‌ office‌ ‌seizes‌ ‌a ‌ ‌stranger's‌ ‌property,‌ ‌the‌ ‌rules‌‌
do‌‌
not‌‌
apply‌‌
and‌‌
(b) The‌‌bond‌‌is‌‌insufficient;‌ ‌
substantial‌‌security.‌ ‌ interference‌ ‌with‌ ‌his‌ ‌custody‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌interference‌ ‌with‌‌
(c) If‌ ‌the‌ ‌attachment‌ ‌is‌ ‌excessive,‌ ‌the‌ ‌discharge‌ ‌shall‌ ‌be‌‌ another‌‌court's‌‌order‌‌of‌‌attachment‌. ‌ ‌
(11) Sequestration‌ ‌is‌ ‌defined‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌process,‌ ‌which‌ ‌may‌ ‌be‌‌
limited‌‌to‌‌the‌‌excess;‌ ‌
employed‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌conservatory‌ ‌writ‌ ‌whenever‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌of‌ ‌the‌‌ (2) Sale‌ ‌and‌ ‌Attachment‌ ‌of‌ ‌Properties‌ ‌of‌ ‌Third‌ ‌Person‌ Null‌‌
property‌ ‌is‌ ‌involved,‌ ‌to‌ ‌preserve,‌ ‌pending‌ ‌litigation,‌ ‌specific‌‌ (d) Property‌‌attached‌‌is‌‌exempt‌‌from‌‌execution;‌ ‌ and‌ ‌Void‌. ‌ ‌The‌ ‌sale‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌disputed‌ ‌properties‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌public‌‌
property‌ ‌subject‌ ‌to‌ ‌conflicting‌ ‌claims‌ ‌of‌ ‌ownership‌ ‌or‌ ‌liens‌‌ (e) Attaching‌‌creditor‌‌lost‌‌the‌‌case.‌ ‌ auction,‌ ‌in‌ ‌satisfaction‌ ‌of‌‌ a ‌‌judgment‌‌ of‌‌
a ‌‌co-equal‌‌
court‌‌ does‌‌
and‌‌ privileges.‌‌ Sequestration,‌‌ freezing‌‌ and‌‌ provisional‌‌ takeover‌‌ not‌‌ render‌‌ the‌‌
case‌‌
moot‌‌ and‌‌ academic.‌‌ The‌‌ undeviating‌‌ ruling‌‌
are‌ ‌akin‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌provisional‌ ‌remedy‌‌
of‌‌
preliminary‌‌ attachment‌‌ (3) Garnishment‌‌order‌‌may‌‌be‌‌lifted.‌I‌ f‌‌it‌‌is‌‌established:‌‌ ‌ in‌ ‌such‌ ‌cases‌ ‌is‌ ‌that‌ ‌attachment‌ ‌and‌ ‌sale‌ ‌of‌ ‌properties‌‌
or‌‌receivership.‌ ‌ (a) that‌‌
the‌‌
party‌‌
whose‌‌
accounts‌‌ has‌‌ been‌‌
garnished‌‌ has‌‌ belonging‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌third‌ ‌person‌ ‌is‌ ‌void‌ ‌because‌ ‌such‌ ‌properties‌‌
posted‌ ‌a ‌ ‌counterbond‌ ‌or‌ ‌has‌ ‌made‌ ‌the‌ ‌requisite‌‌ cannot‌‌ be‌‌
attached‌‌ and‌‌ sold‌‌ at‌‌
public‌‌ auction‌‌ judgment‌‌ against‌‌
(12) Effect‌ ‌of‌ ‌Attachment‌ ‌or‌‌ Garnishment.‌‌ There‌‌
will‌‌ be‌‌
‌forced‌‌ the‌‌judgment‌‌debtor.‌ ‌
deposit;‌‌ ‌
novation‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌applicant‌ ‌will‌ ‌be‌ ‌substituted‌‌ to‌‌
the‌‌
right‌‌ of‌‌
the‌ ‌debtor‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌or‌ ‌money‌ ‌being‌ ‌attached.‌ ‌The‌‌ (b) the‌‌
‌order‌‌ was‌‌ improperly‌‌ or‌‌
irregularly‌‌ issued‌, ‌‌as‌‌ NOTES‌‌ON‌‌SATISFACTION‌‌OF‌‌JUDGMENT‌ ‌
garnishee‌‌ shall‌‌ hold‌‌ the‌‌ money‌‌ for‌‌ the‌‌ applicant‌‌ until‌‌ judgment‌‌ there‌‌ is‌‌
no‌‌
ground‌‌
for‌‌
garnishment‌‌ or‌‌
affidavit‌‌
and‌‌ or‌‌
(1) How‌‌Judgment‌‌is‌‌satisfied.‌‌‌A‌‌Judgment‌‌is‌‌satisfied‌‌by:‌‌ ‌
is‌‌rendered.‌ ‌ bond‌‌filed‌‌therefor‌‌are‌‌defective‌‌or‌‌insufficient.‌ ‌
(a) Payment‌‌of‌‌proceeds‌‌of‌‌sale‌‌of‌‌perishable‌‌property.‌‌ ‌
If‌‌
what‌‌
is‌‌ attached‌‌ is‌‌ the‌‌ interest‌‌ of‌‌ the‌‌ debtor‌‌ over‌‌ the‌‌ estate‌‌ of‌‌ (4) Burden‌ ‌of‌ ‌Proof‌. ‌ ‌Where,‌ ‌however,‌ ‌a ‌ ‌petition‌ ‌to‌ ‌dissolve‌ ‌is‌‌
applied‌ ‌for,‌ ‌the‌ ‌attaching‌ ‌creditor‌ ‌must‌ ‌prove‌ ‌that‌ ‌the‌‌ (b) Sale‌‌of‌‌property‌‌if‌‌there‌‌is‌‌a‌‌balance.‌‌ ‌
his‌ ‌deceased‌ ‌predecessor,‌ ‌the‌ ‌power‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌administrator‌ ‌or‌‌
executor‌‌is‌‌not‌‌impaired.‌ ‌ attachment‌ ‌was‌ ‌not‌ ‌irregularly‌ ‌issued.‌ ‌He‌ ‌should‌ ‌prove‌ ‌his‌‌ (c) Collection‌ ‌of‌ ‌property‌ ‌of‌ ‌garnishee‌ ‌without‌ ‌need‌ ‌of‌‌
allegation‌‌of‌‌fraud.‌‌There‌‌must‌‌be‌‌notice‌‌of‌‌motion‌‌to‌‌lift.‌ ‌ prior‌‌
permission‌‌ to‌‌
file‌‌ action,‌‌ but‌‌ may‌‌ be‌‌ enforced‌‌ in‌‌
Section‌ ‌11.‌ ‌When‌ ‌attached‌ ‌property‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌sold‌ ‌after‌ ‌levy‌ ‌on‌‌ (5) Necessity‌ ‌of‌ ‌Hearing‌ ‌of‌ ‌Motion‌ ‌to‌ ‌Discharge.‌ ‌When‌ ‌the‌‌ same‌‌action.‌‌ ‌
attachment‌‌ and‌‌ before‌‌ entry‌‌ of‌‌ judgment.‌‌ —‌‌ Whenever‌‌ it‌‌ shall‌‌ b e‌‌ made‌‌ attachment‌ ‌is‌ ‌challenged‌ ‌for‌ ‌having‌ ‌been‌ ‌illegally‌ ‌or‌‌ (d) Return‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌made‌ ‌within‌ ‌ten‌ ‌(10)‌ ‌days‌ ‌from‌‌
to‌‌appear‌‌to‌‌the‌‌court‌‌ ‌ improperly‌‌ issued,‌‌
there‌‌
must‌‌
be‌‌
a ‌‌hearing‌‌
with‌‌
the‌‌
burden‌‌ of‌‌ receipt‌‌of‌‌writ.‌ ‌
a) that‌‌the‌‌property‌‌attached‌‌is‌p
‌ erishable‌,‌‌or‌‌ ‌ proof‌‌to‌‌sustain‌‌the‌‌writ‌‌being‌‌on‌‌the‌‌attaching‌‌creditor.‌ ‌
b) that‌ ‌the‌ ‌interests‌ ‌of‌ ‌all‌ ‌the‌ ‌parties‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌w ill‌ ‌be‌‌ Section‌‌ 17.‌‌
Recovery‌‌ upon‌‌ the‌‌ counter-bond.‌‌ ‌— ‌‌When‌‌ the‌‌ judgment‌‌ h as‌‌
NOTES‌‌ON‌‌THIRD-PARTY‌‌CLAIM‌ ‌
subserved‌‌by‌‌the‌‌s ale‌‌‌thereof,‌‌ ‌ become‌ ‌executory,‌ ‌the‌ ‌surety‌ ‌or‌ ‌sureties‌ ‌on‌ ‌any‌ ‌counter-bond‌ ‌given‌‌
the‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌order‌ ‌such‌ ‌property‌ ‌to‌ ‌b e‌ ‌sold‌ ‌at‌ ‌public‌ ‌auction,‌ ‌and‌ ‌the‌‌ (1) Authority‌ ‌of‌ ‌Another‌ ‌Court‌ ‌to‌ ‌Issue‌ ‌Writ‌ ‌of‌ ‌Attachment‌‌ pursuant‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌provisions‌ ‌of‌ ‌this‌ ‌Rule‌ ‌to‌ ‌secure‌ ‌the‌ ‌payment‌ ‌of‌ ‌the‌‌
Over‌ ‌Property‌‌ Attached‌. ‌‌In‌‌
‌Esteban‌‌ Uy‌‌ v.‌‌
CA‌, ‌‌the‌‌
main‌‌
issue‌‌ judgment‌ ‌shall‌ ‌b ecome‌ ‌charged‌ ‌on‌ ‌such‌‌ counter-bond‌‌ and‌‌ b ound‌‌ to‌‌ pay‌‌
proceeds‌ ‌of‌ ‌such‌ ‌sale‌ ‌to‌ ‌b e‌ ‌deposited‌ ‌in‌ ‌court‌ ‌to‌ ‌abide‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌in‌‌
is‌ ‌whether‌ ‌or‌ ‌not‌ ‌properties‌ ‌levied‌ ‌and‌ ‌seized‌ ‌by‌ ‌virtue‌ ‌of‌‌
a ‌‌ the‌ ‌judgment‌ ‌obligee‌ ‌u pon‌ ‌demand‌ ‌the‌ ‌amount‌ ‌due‌ ‌u nder‌ ‌the‌‌
the‌‌action.‌ ‌
writ‌‌ of‌‌
attachment‌‌ and‌‌
later‌‌
by‌‌ a ‌‌writ‌‌
of‌‌ execution,‌‌ were‌‌ under‌‌ judgment,‌ ‌which‌ ‌amount‌ ‌may‌ ‌b e‌ ‌recovered‌ ‌f rom‌ ‌such‌ ‌surety‌ ‌or‌‌ sureties‌‌
NOTES‌‌ON‌‌DISCHARGE‌ ‌ custodia‌ ‌legis‌ ‌and‌ ‌therefore‌ ‌not‌ ‌subject‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌jurisdiction‌ ‌of‌‌ after‌‌notice‌‌and‌‌summary‌‌hearing‌‌‌in‌‌the‌‌same‌‌action.‌ ‌
another‌ ‌co-equal‌ ‌court‌ ‌where‌ ‌a ‌ ‌third-party‌ ‌claimant‌ ‌claimed‌‌
(1) Bond‌ ‌for‌ ‌issuance‌‌ of‌‌ writ‌‌
vs.‌‌
bond‌‌ for‌‌
lifting‌‌
of‌‌ writs‌. ‌‌The‌‌ NOTES‌‌ON‌‌RECOVERY‌ ‌
ownership‌‌of‌‌the‌‌same‌‌properties.‌ ‌
first‌‌
is‌‌
for‌‌
‌damages‌‌ ‌by‌‌
reason‌‌ of‌‌ the‌‌ issuance‌‌ of‌‌ the‌‌ writ‌‌ (Sec.‌‌
While‌‌ it‌‌
is‌‌ true‌‌
that‌‌
property‌‌ in‌‌ custody‌‌ of‌‌
the‌‌
law‌‌ may‌‌ not‌‌ be‌‌ (1) Requisites‌‌ for‌‌ recovery‌‌ upon‌‌ counter-bond‌: ‌‌To‌‌ recover‌‌ upon‌‌
4)‌ ‌while‌ ‌the‌ ‌second‌ ‌is‌ ‌to‌ ‌secure‌ ‌the‌ ‌payment‌ ‌of‌ ‌the‌‌
interfered‌ ‌with,‌ ‌without‌ ‌the‌ ‌permission‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌proper‌ ‌court,‌‌ counter-bond,‌‌the‌‌following‌‌requisites‌‌must‌‌be‌‌present:‌‌ ‌
judgment‌‌‌to‌‌be‌‌recovered‌‌(Secs.‌‌5‌‌and‌‌12).‌ ‌
this‌‌
rule‌‌ is‌‌ confined‌‌ to‌‌ cases‌‌ where‌‌ the‌‌ property‌‌ belongs‌‌ to‌‌ the‌‌ 1. The‌ ‌creditor‌ ‌demands‌ ‌upon‌ ‌the‌ ‌surety‌ ‌for‌ ‌satisfaction‌‌
of‌‌
(2) Discharge‌‌of‌‌Attachment‌‌on‌‌other‌‌grounds‌ ‌
defendant‌ ‌or‌ ‌one‌ ‌in‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌defendant‌ ‌has‌ ‌proprietary‌‌ the‌‌judgment.‌‌ ‌
(a) It‌‌was‌‌improperly‌‌or‌‌irregularly‌‌issued‌‌or‌‌enforced;‌ ‌ interests.‌‌ But‌‌ when‌‌ the‌‌ Sheriff,‌‌ acting‌‌ beyond‌‌ the‌‌ bounds‌‌ of‌‌ his‌‌
‌
‌
‌

‌
2. The‌ ‌surety‌ ‌be‌ ‌given‌ ‌notice‌ ‌and‌ ‌a ‌ ‌summary‌ ‌hearing‌‌ in‌‌ Nothing‌ ‌h erein‌ ‌contained‌ ‌shall‌ ‌prevent‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌against‌ ‌whom‌ ‌the‌‌ 3. Where‌ ‌a ‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌attachment‌ ‌was‌ ‌declared‌ ‌illegal‌, ‌‌
the‌ ‌same‌ ‌action‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌his‌‌
liability‌‌
for‌‌
judgment‌‌
under‌‌
the‌‌ attachment‌ ‌was‌ ‌issued‌ ‌f rom‌ ‌recovering‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌action‌ ‌the‌ ‌damages‌‌ the‌‌
defendant‌‌ against‌‌ whom‌‌ it‌‌ was‌‌ issued‌‌ may‌‌ file‌‌ his‌‌
counterbond.‌‌ ‌ awarded‌ ‌to‌ ‌h im‌ ‌f rom‌ ‌any‌ ‌property‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌attaching‌ ‌party‌ ‌not‌ ‌exempt‌‌ claim‌ ‌for‌ ‌damages‌ ‌in‌ ‌the‌‌ CA‌‌
latter‌‌
decides‌‌
from‌ ‌execution‌ ‌should‌ ‌the‌ ‌b ond‌ ‌or‌ ‌deposit‌ ‌given‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌latter‌ ‌b e‌‌ the‌‌
appeal‌‌ on‌‌
the‌‌ merits.‌‌ The‌‌ CA‌‌ must‌‌ hear‌‌ the‌‌ motion‌‌
a. The‌ ‌Bondsmen‌ ‌are‌ ‌not‌ ‌liable‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌bond‌ ‌when‌ ‌the‌‌
insufficient‌‌or‌‌fail‌‌to‌‌f ully‌‌satisfy‌‌the‌‌award.‌ ‌ and‌ ‌not‌ ‌dismiss‌ ‌the‌ ‌appeal‌ ‌for‌ ‌not‌ ‌filing‌ ‌appellants'‌‌
obligation‌‌ assumed‌‌ is‌‌ premised‌‌ upon‌‌ the‌‌ issuance‌‌ of‌‌ a ‌‌
brief‌‌whose‌‌deferment‌‌was‌‌requested.‌ ‌
writ‌ ‌of‌ ‌attachment‌ ‌by‌‌
a ‌‌court‌‌
which‌‌ was‌‌ not‌‌
actually‌‌
NOTES‌‌ON‌‌CLAIM‌‌FOR‌‌DAMAGES‌ ‌
issued.‌‌ ‌ (4) The‌ ‌final‌ ‌reckoning‌ ‌is‌ ‌when‌ ‌"the‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌finally‌‌ adjudge‌‌
(1) Remedy‌ ‌is‌ ‌Exclusive‌. ‌ ‌The‌ ‌foregoing‌ ‌remedy‌‌ has‌‌
been‌‌
said‌‌
to‌‌ that‌‌
the‌‌
attachment‌‌
creditor‌‌ was‌‌ not‌‌
entitled‌‌
to‌‌ the‌‌ issuance‌‌ of‌‌
b. The‌ ‌motion‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌surety‌ ‌to‌ ‌quash‌ ‌the‌ ‌writ‌ ‌of‌‌
be‌‌ exclusive‌‌ such‌‌ that‌‌ no‌‌ claim‌‌ for‌‌ recovery‌‌ of‌‌ damages‌‌ may‌‌ be‌‌ the‌‌attachment‌‌writ‌‌in‌‌the‌‌first‌‌place."‌ ‌
execution‌‌is‌‌sufficient‌‌notice.‌‌ ‌
filed‌‌after‌‌the‌‌judgment‌‌has‌‌become‌‌final‌‌and‌‌executory.‌ ‌
(5) Requisites‌ ‌for‌ ‌application‌ ‌for‌ ‌damages:‌ ‌As‌ ‌laid‌ ‌down‌ ‌in‌‌
c. After‌ ‌demand,‌‌ the‌‌
amount‌‌ may‌‌ be‌‌
recovered‌‌ from‌‌ the‌‌
(2) Requisites.‌‌ To‌‌
claim‌‌
for‌‌ damages‌‌ upon‌‌ the‌‌ bond,‌‌ the‌‌ following‌‌ Malayan‌‌Insurance‌‌v.‌‌Salas‌: ‌ ‌
surety‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌action.‌ ‌There‌ ‌is‌ ‌no‌ ‌need‌ ‌for‌ ‌a ‌‌
requisites‌‌must‌‌be‌‌present:‌ ‌
separate‌‌action.‌ ‌ a. That‌ ‌the‌ ‌defendant-claimant‌ ‌has‌ ‌secured‌ ‌a ‌ ‌favorable‌‌
1. There‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌an‌ ‌application‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌court‌‌ judgment‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌main‌ ‌action‌ ‌— ‌ ‌(‌plaintiff‌ ‌has‌ ‌no‌‌
d. The‌ ‌rule‌ ‌of‌ ‌exclusion‌ ‌cannot‌ ‌be‌ ‌invoked‌ ‌by‌ ‌a ‌‌
either‌‌
by‌‌ motion‌‌ or‌‌ counterclaim‌‌ with‌‌ notice‌‌ to‌‌ surety‌‌ cause‌‌of‌‌action‌);‌ ‌
bondsman‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌counterbond‌ ‌against‌ ‌an‌ ‌attachment‌‌
who‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌given‌ ‌opportunity‌ ‌to‌ ‌present‌ ‌such‌‌
writ‌ ‌where‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌already‌ ‌a ‌ ‌final‌ ‌and‌ ‌executory‌‌ b. That‌ ‌the‌ ‌application‌ ‌for‌ ‌damages‌ ‌showing‌‌ claimant's‌‌
defense‌ ‌as‌ ‌he‌ ‌may‌ ‌have‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌principal‌ ‌and‌ ‌to‌‌
judgment‌‌ sentencing‌‌ the‌‌ bondsman‌‌ as‌‌ solidarity‌‌ liable‌‌ right‌ ‌thereto‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌amount‌ ‌thereof,‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌in‌ ‌the‌‌
cross-examine‌‌witnesses‌‌if‌‌he‌‌so‌‌desires.‌‌ ‌
pro‌‌indiviso.‌ ‌ same‌ ‌action‌ ‌before‌ ‌trial‌ ‌or‌‌
before‌‌
appeal‌‌ is‌‌ perfected‌‌
2. A‌ ‌judgment‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌defendant‌ ‌is‌ ‌tantamount‌ ‌to‌ ‌a ‌‌ or‌‌before‌‌the‌‌judgment‌‌becomes‌‌executory;‌‌ ‌
e. The‌ ‌bond‌ ‌answers‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌even‌ ‌if‌ ‌not‌‌
declaration‌ ‌that‌ ‌plaintiff‌ ‌has‌ ‌no‌ ‌cause‌ ‌of‌ ‌action‌ ‌and,‌‌
expressly‌‌
stipulated.‌‌ The‌‌ law‌‌ under‌‌ which‌‌ this‌‌ bond‌‌ is‌‌ c. That‌ ‌due‌ ‌notice‌ ‌be‌ ‌given‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌other‌ ‌party‌ ‌and‌ ‌his‌‌
therefore‌ ‌not‌ ‌entitled‌ ‌to‌ ‌attachment.‌ ‌The‌ ‌phrase‌ ‌"not‌‌
issued‌‌shall‌‌be‌‌considered‌‌as‌‌part‌‌of‌‌the‌‌bond.‌ ‌ surety‌ ‌or‌ ‌sureties,‌ ‌notice‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌principal‌ ‌not‌ ‌being‌‌
entitled‌‌
thereto"‌‌ means‌‌ no‌‌ cause‌‌ of‌‌ action,‌‌ no‌‌ fraud,‌‌ or‌‌
sufficient;‌‌and‌ ‌
has‌‌other‌‌security.‌‌ ‌
Section‌ ‌20.‌ ‌Claim‌ ‌for‌ ‌damages‌ ‌on‌ ‌account‌ ‌of‌ ‌improper,‌ ‌irregular‌ ‌or‌‌ d. That‌ ‌there‌ ‌should‌ ‌be‌ ‌a ‌ ‌proper‌ ‌hearing‌‌
and‌‌
the‌‌
award‌‌
excessive‌ ‌attachment.‌ ‌— ‌ ‌An‌ ‌application‌ ‌for‌ ‌damages‌ ‌on‌ ‌account‌ ‌of‌‌ 3. Damages‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌awarded‌ ‌before‌‌
judgment‌‌
becomes‌‌
for‌‌damages‌‌should‌‌be‌‌included‌‌in‌‌the‌‌final‌‌judgment.‌ ‌
improper,‌ ‌irregular‌ ‌or‌ ‌excessive‌ ‌attachment‌ ‌must‌ ‌b e‌ ‌f iled‌ ‌b efore‌ ‌the‌‌ final.‌‌ ‌
trial‌ ‌or‌ ‌b efore‌ ‌appeal‌ ‌is‌ ‌perfected‌ ‌or‌ ‌b efore‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌b ecomes‌‌ e. Exception‌ ‌Where‌ ‌defendant‌ ‌seasonably‌ ‌files‌ ‌his‌‌
4. Claims‌‌ for‌‌
damages‌‌ against‌‌
the‌‌
bond‌‌ must‌‌ be‌‌
‌filed‌‌ in‌‌
executory,‌ ‌with‌ ‌due‌ ‌notice‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌attaching‌ ‌party‌ ‌and‌ ‌h is‌ ‌surety‌ ‌or‌‌ application‌ ‌for‌ ‌damages‌‌ in‌‌
the‌‌
CA‌‌
it‌‌
was‌‌ not‌‌ his‌‌
fault‌‌
the‌‌
same‌‌ action‌‌ which‌‌ issued‌‌ the‌‌ writ‌‌ of‌‌ attachment.‌‌
sureties‌ ‌setting‌ ‌forth‌ ‌the‌ ‌facts‌ ‌showing‌ ‌h is‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌damages‌ ‌and‌ ‌the‌‌ that‌ ‌the‌ ‌damages‌ ‌claimed‌ ‌by‌ ‌him‌ ‌against‌ ‌the‌ ‌surety,‌‌
Otherwise,‌‌it‌‌is‌‌barred‌. ‌ ‌
amount‌ ‌thereof.‌ ‌Such‌‌ damages‌‌ may‌‌
be‌‌
awarded‌‌ only‌‌ after‌‌
proper‌‌
hearing‌‌ were‌‌ not‌‌ included‌‌ in‌‌
the‌‌
judgment‌‌ of‌‌ the‌‌
CA‌‌ affirming‌‌
and‌‌shall‌‌be‌‌included‌‌in‌‌the‌‌judgment‌‌on‌‌the‌‌main‌‌case.‌ ‌ (3) Exceptions‌‌ ‌to‌‌
the‌‌
rule‌‌
that‌‌
claim‌‌ must‌‌ be‌‌ filed‌‌ in‌‌ the‌‌ same‌‌ the‌ ‌trial‌ ‌court's‌ ‌award‌ ‌of‌ ‌damages‌ ‌payable‌ ‌by‌ ‌the‌‌
If‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌appellate‌ ‌court‌ ‌b e‌ ‌favorable‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌against‌‌ case‌: ‌‌ ‌ principal‌‌in‌‌the‌‌replevin‌‌bond.‌ ‌
whom‌ ‌the‌ ‌attachment‌ ‌was‌ ‌issued‌ ‌he‌ ‌must‌ ‌c laim‌ ‌damages‌ ‌s ustained‌‌ 1. Where‌‌ the‌‌
principal‌‌ case‌‌ was‌‌ dismissed‌‌ for‌‌ lack‌‌ of‌‌ (6) Favorable‌ ‌Judgment‌ ‌against‌ ‌whom‌ ‌attachment‌ ‌issued‌‌
during‌ ‌the‌ ‌pendency‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌appeal‌ ‌by‌ ‌f iling‌ ‌an‌ ‌application‌ ‌in‌ ‌the‌‌ jurisdiction‌ ‌and‌ ‌no‌ ‌claim‌ ‌for‌ ‌damages‌ ‌could‌ ‌have‌‌ NOT‌ ‌Required‌. ‌ ‌A ‌ ‌party‌ ‌against‌ ‌whom‌ ‌an‌ ‌attachment‌ ‌was‌‌
appellate‌ ‌court,‌ ‌with‌ ‌notice‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌in‌ ‌whose‌ ‌favor‌ ‌the‌ ‌attachment‌‌
been‌‌presented‌‌in‌‌the‌‌said‌‌case.‌‌ ‌ issued‌ ‌may‌ ‌apply‌ ‌for‌ ‌damages‌ ‌under‌ ‌the‌ ‌rule,‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌not‌‌
was‌ ‌issued‌ ‌or‌ ‌h is‌ ‌surety‌ ‌or‌ ‌sureties,‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌j udgment‌ ‌of‌ ‌the‌‌
2. A‌ ‌separate‌ ‌case‌ ‌for‌ ‌damages‌ ‌resulting‌ ‌from‌ ‌the‌‌ necessary‌‌that‌‌the‌‌judgment‌‌is‌‌favorable‌‌to‌‌him.‌ ‌
appellate‌ ‌court‌ ‌becomes‌ ‌executory.‌ ‌The‌ ‌appellate‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌allow‌ ‌the‌‌
application‌‌to‌‌b e‌‌h eard‌‌and‌‌decided‌‌by‌‌the‌‌trial‌‌court.‌ ‌ attachment‌‌may‌‌be‌‌consolidated‌‌if‌‌it‌‌is‌s‌ till‌‌pending‌. ‌ ‌ (7) To‌ ‌hold‌‌
a ‌‌surety‌‌
on‌‌
a ‌‌counterbond‌‌
liable‌‌
what‌‌
is‌‌
entailed‌‌
is:‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
(a) the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌application‌ ‌therefor‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌Court‌‌ g. The‌ ‌damages‌ ‌— ‌‌against‌‌
the‌‌
bond‌‌
includes‌‌
exemplary‌‌ 2. Prohibition‌ ‌is‌ ‌directed‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌court,‌‌
commanding‌‌ it‌‌
to‌‌
having‌‌jurisdiction‌‌of‌‌the‌‌action;‌ ‌ damages‌‌and‌‌attorney's‌‌fees.‌ ‌ cease‌‌ from‌‌
exercising‌‌ a ‌‌jurisdiction‌‌ to‌‌
which‌‌ it‌‌ has‌‌ no‌‌
legal‌‌claim.‌‌ ‌
(b) the‌ ‌presentation‌ ‌thereof‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌judgment‌‌ (9) When‌ ‌Damages‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌granted‌ ‌for‌ ‌issuance‌ ‌of‌ ‌writ‌ ‌of‌‌
becomes‌‌ executory‌‌ (or‌‌ before‌‌ the‌‌ trial‌‌ or‌‌ before‌‌ appeal‌‌ preliminary‌ ‌attachment‌. ‌ ‌Actual‌ ‌or‌ ‌compensatory‌ ‌damages‌‌ 3. Mandamus‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌remedial‌ ‌writ‌ ‌to‌ ‌redress‌ ‌past‌‌
is‌‌perfected);‌ ‌ may‌ ‌be‌ ‌recovered‌ ‌for‌ ‌wrongful,‌ ‌though‌ ‌not‌ ‌malicious,‌ grievances.‌ ‌
attachment.‌ ‌Lazatin‌ ‌also‌ ‌held‌ ‌that‌ ‌attorney's‌ ‌fees‌ ‌may‌ ‌be‌‌
(c) the‌‌
‌statement‌‌ ‌in‌‌ said‌‌ application‌‌ of‌‌ the‌‌ facts‌‌ showing‌‌ (3) Distinguished‌ ‌from‌ ‌TRO‌. ‌ ‌Injunction‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌judicial‌ ‌writ,‌‌
recovered‌‌under‌‌Article‌‌2208‌‌of‌‌the‌‌Civil‌‌Code.‌ ‌
the‌ ‌applicant's‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌damages‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌amount‌‌ process‌ ‌or‌ ‌proceeding‌ ‌whereby‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌is‌ ‌ordered‌ ‌to‌ ‌do‌ ‌or‌‌
thereof;‌‌ ‌ refrain‌ ‌from‌ ‌doing‌ ‌a ‌ ‌certain‌‌
act.‌‌
It‌‌
may‌‌
be‌‌
the‌‌
‌main‌‌
‌action‌‌
or‌‌
RULE‌‌58‌‌Preliminary‌‌Injunction‌ ‌ merely‌‌ a ‌‌‌provisional‌‌ ‌remedy‌‌ for‌‌ and‌‌ as‌‌ an‌‌ incident‌‌ in‌‌ the‌‌ main‌
(d) the‌ ‌giving‌ ‌of‌ ‌due‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌application‌ ‌to‌ ‌the‌‌
action.‌ ‌
attaching‌‌creditor‌‌and‌‌his‌‌surety‌‌or‌‌sureties;‌‌and‌‌ ‌ ‌
Section‌ ‌1.‌ ‌Preliminary‌ ‌injunction‌ ‌defined;‌ ‌classes.‌ ‌— ‌ ‌A ‌ ‌preliminary‌‌ A‌ ‌restraining‌ ‌order‌, ‌‌on‌‌ the‌‌
other‌‌
hand,‌‌ is‌‌
issued‌‌
to‌‌
preserve‌‌
(e) the‌ ‌holding‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌proper‌ ‌hearing‌ ‌at‌ ‌which‌ ‌the‌‌ injunction‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌order‌ ‌granted‌ ‌at‌ ‌any‌ ‌stage‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌or‌ ‌proceeding‌‌ the‌ ‌status‌ ‌quo‌ ‌until‌ ‌the‌ ‌hearing‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌application‌ ‌for‌‌
attaching‌‌ creditor‌‌ and‌‌ the‌‌ sureties‌‌ may‌‌ be‌‌ heard‌‌ on‌‌ the‌‌ prior‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌f inal‌ ‌order,‌ ‌requiring‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌or‌ ‌a ‌‌court,‌‌ agency‌‌ preliminary‌‌injunction‌‌which‌‌cannot‌‌be‌‌issued‌e‌ x‌‌parte‌. ‌ ‌
application.‌ ‌ or‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌to‌‌ refrain‌‌ f rom‌‌ a ‌‌particular‌‌ act‌‌ or‌‌ acts.‌‌ It‌‌ may‌‌ also‌‌ require‌‌ the‌‌
performance‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌particular‌ ‌act‌ ‌or‌‌ acts,‌‌ in‌‌ which‌‌ case‌‌ it‌‌ shall‌‌ b e‌‌ known‌‌ as‌‌ (4) Purpose.‌ ‌In‌ ‌order‌ ‌to‌ ‌preserve‌ ‌and‌ ‌protect‌ ‌certain‌ ‌rights‌ ‌and‌‌
Applies‌‌also‌‌in‌‌cases‌‌under‌‌Rules‌‌58,‌‌59‌‌and‌‌60‌. ‌ ‌
a‌‌preliminary‌‌mandatory‌‌injunction.‌ ‌ interests‌ ‌during‌ ‌the‌ ‌pendency‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌action.‌ ‌It‌ ‌is‌ ‌issued‌ ‌to‌‌
(8) Measure‌‌of‌‌Damages‌‌ ‌ preserve‌ ‌the‌ ‌status‌ ‌quo‌ ‌ante‌, ‌ ‌the‌ ‌last‌ ‌actual,‌ ‌peaceful,‌ ‌and‌‌
a. It‌‌
is‌‌ not‌‌ the‌‌ value‌‌ of‌‌ property‌‌ attached‌‌ but‌‌ the‌‌ extent‌‌ of‌‌ NOTES‌ ‌ uncontested‌‌status‌‌that‌‌preceded‌‌the‌‌actual‌‌controversy.‌ ‌
actual‌‌damages‌‌‌that‌‌is‌‌the‌‌measure‌‌of‌‌damages.‌‌ ‌ (1) Kinds.‌ ‌1.‌ ‌Prohibitory‌ ‌— ‌‌commands‌‌
a ‌‌party‌‌
to‌‌
refrain‌‌
from‌‌
a ‌‌ (5) The‌ ‌doctrine‌ ‌of‌ ‌non-jurisdiction‌ ‌is‌ ‌limited‌ ‌merely‌ ‌to‌‌
b. If‌‌
the‌‌
property‌‌
levied‌‌ upon‌‌
remained‌‌ in‌‌ possession‌‌ of‌‌ particular‌‌act.‌‌ ‌ injunctive‌‌ or‌‌
prohibitory‌‌ writs‌. ‌‌The‌‌ jurisdiction‌‌ or‌‌ authority‌‌
defendant,‌ ‌depreciation,‌ ‌deterioration‌ ‌or‌ ‌damage‌ 2.‌‌
‌Mandatory‌‌ ‌— ‌‌commands‌‌ the‌‌ performance‌‌ of‌‌ some‌‌ positive‌‌ of‌‌
the‌‌
regional‌‌ trial‌‌
courts‌‌ to‌‌
control‌‌ or‌‌
restrain‌‌ acts‌‌ by‌‌ means‌‌
must‌ ‌be‌ ‌borne‌ ‌by‌ ‌him‌ ‌and‌ ‌cannot‌ ‌be‌ ‌charged‌ ‌to‌ ‌the‌‌ act‌‌to‌‌correct‌‌a‌‌wrong‌‌in‌‌the‌‌past.‌ ‌ of‌‌
the‌‌
writ‌‌
of‌‌
injunction‌‌ is‌‌
limited‌‌ only‌‌ to‌‌ acts‌‌ which‌‌ are‌‌ being‌‌
plaintiff.‌‌ ‌ committed‌‌ within‌‌ the‌‌
territorial‌‌ boundaries‌‌ of‌‌
their‌‌ respective‌‌
What‌ ‌are‌ ‌the‌‌
requisites‌‌
for‌‌
the‌‌
issuance‌‌
of‌‌
a ‌‌preliminary‌‌
regions‌ ‌except‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌sole‌ ‌issue‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌legality‌ ‌of‌ ‌the‌‌
c. Attorney's‌ ‌fees‌ ‌for‌ ‌service‌ ‌rendered‌ ‌in‌ ‌securing‌ ‌the‌‌ MANDATORY‌‌injunction?‌ ‌
decision‌‌of‌‌the‌‌administrative‌‌officials.‌ ‌
release‌‌of‌‌the‌‌property‌c‌ annot‌‌be‌‌allowed‌. ‌‌ ‌
a) The‌‌invasion‌o
‌ f‌‌the‌‌right‌‌is‌‌material‌‌and‌‌substantial;‌ ‌
(6) Where‌‌ the‌‌ sole‌‌ issue‌‌
in‌‌
court‌‌ is‌‌ the‌‌ legality‌‌ of‌‌ the‌‌ decision‌‌
d. Surety‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌answerable‌ ‌for‌ ‌all‌ ‌costs‌ ‌and‌ ‌damages‌‌
b) The‌ ‌right‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌complainant‌ ‌is‌ ‌clear‌ ‌and‌‌ of‌ ‌administrative‌ ‌officials‌, ‌ ‌the‌ ‌power‌ ‌of‌ ‌judicial‌ ‌review‌‌
adjudged‌ ‌against‌ ‌its‌ ‌principal‌ ‌in‌ ‌excess‌ ‌of‌ ‌that‌‌
unmistakable‌; ‌ ‌ should‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌confined‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌RTC‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌locality‌ ‌where‌ ‌the‌‌
adjudged‌‌in‌‌the‌‌decision.‌‌ ‌
offices‌ ‌of‌ ‌respondents‌ ‌are‌ ‌maintained,‌ ‌to‌ ‌the‌‌ exclusion‌‌ of‌‌
the‌‌
c) There‌‌ is‌‌
an‌‌
‌urgent‌‌
‌and‌‌
‌paramount‌‌
‌necessity‌‌
for‌‌
the‌‌
e. Even‌ ‌if‌ ‌in‌ ‌good‌ ‌faith‌ ‌liability‌ ‌for‌ ‌damages‌‌
is‌‌
there.‌‌
If‌‌ RTCs‌ ‌in‌‌
those‌‌ localities‌‌ where‌‌
the‌‌ plaintiffs‌‌ reside,‌‌
and‌‌
where‌‌
writ‌‌to‌‌prevent‌‌serious‌‌damage;‌ ‌
there‌‌is‌‌bad‌‌faith‌m ‌ oral‌‌damages‌‌‌may‌‌be‌‌awarded.‌‌ ‌ the‌‌questioned‌‌decisions‌‌are‌‌being‌‌enforced.‌ ‌
d) The‌ ‌effect‌ ‌would‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌to‌ ‌create‌ ‌a ‌ ‌new‌ ‌relation‌‌
f. In‌ ‌order‌ ‌that‌ ‌moral‌ ‌damages‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌recovered‌ ‌in‌‌ (7) Power‌‌ Exists‌‌ Even‌‌ if‌‌ Person‌‌ Who‌‌ Issued‌‌ Order‌‌ Holds‌‌ Office‌‌
between‌ ‌the‌ ‌parties‌‌ which‌‌ was‌‌ arbitrarily‌‌ interrupted‌‌
connection‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌attachment‌ ‌under‌‌ Outside‌‌ of‌‌ Court's‌‌
Jurisdiction‌. ‌‌On‌‌ the‌‌
other‌‌
hand,‌‌ where‌‌ the‌‌
by‌‌the‌‌defendant.‌ ‌
consideration,‌ ‌malice‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌essential‌ ‌ingredient‌‌ principal‌ ‌office‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌corporation‌ ‌is‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌court's‌‌
thereof.‌‌ However,‌‌ malice‌‌ or‌‌ lack‌‌ of‌‌ good‌‌ faith‌‌ is‌‌ not‌‌ an‌‌ (2) Distinguished‌‌from‌‌Prohibition‌‌and‌‌Mandamus‌‌ ‌ territorial‌‌ jurisdiction,‌‌ the‌‌ writ‌‌ may‌‌ issue‌‌ even‌‌ if‌‌ the‌‌ act‌‌ sought‌‌
element‌‌of‌‌recovery‌‌on‌‌the‌‌bond.‌‌ ‌ to‌‌be‌‌restrained‌‌is‌‌to‌‌be‌‌carried‌‌outside‌‌of‌‌its‌‌jurisdiction.‌ ‌
1. Injunction‌‌is‌‌directed‌‌only‌‌to‌‌the‌‌parties‌‌litigant,‌‌etc.‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
(8) Injunctions‌‌ to‌‌ Restrain‌‌ Extrajudicial‌‌ Foreclosure‌‌ Involving‌‌ requiring‌ ‌the‌ ‌performance‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌act‌ ‌or‌ ‌acts‌ ‌either‌ ‌for‌ ‌a ‌ ‌limited‌‌ (4) An‌ ‌injunction‌ ‌to‌ ‌stay‌ ‌a ‌ ‌final‌ ‌and‌ ‌executory‌ ‌decision‌ ‌is‌‌
Several‌ ‌Parcels‌ ‌Located‌ ‌in‌ ‌Different‌ ‌Provinces.‌ ‌Separate‌‌ period‌‌or‌‌perpetually;‌ ‌ unavailing‌ ‌except‌ ‌only‌ ‌after‌ ‌a ‌ ‌showing‌ ‌that‌ ‌facts‌ ‌and‌‌
injunction‌‌ suits‌‌
may‌‌ be‌‌
filed‌‌
without‌‌ violating‌‌
the‌‌ rule‌‌ against‌‌ (b) That‌‌ the‌‌ commission,‌‌ continuance‌‌ or‌‌ non-performance‌‌ of‌‌ the‌‌ act‌‌ circumstances‌‌ exist‌‌ which‌‌ would‌‌ ‌render‌‌ execution‌‌ unjust‌‌ or‌‌
forum‌‌ shopping‌‌ since‌‌ injunction‌‌ is‌‌ enforceable‌‌ only‌‌ within‌‌ the‌‌ or‌ ‌acts‌ ‌complained‌ ‌of‌ ‌during‌ ‌the‌ ‌litigation‌ ‌would‌ ‌probably‌‌ inequitable,‌ ‌or‌ ‌that‌ ‌a ‌ ‌change‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌situation‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌parties‌‌
territorial‌‌limits‌‌of‌‌the‌‌trial‌‌court.‌ ‌ work‌‌injustice‌‌‌to‌‌the‌‌applicant;‌‌or‌ ‌ occurred.‌‌(C
‌ OCLAI‌‌v.‌‌CA‌) ‌ ‌
(9) Authority‌‌ of‌‌
Any‌‌
Member‌‌ of‌‌
the‌‌
Court‌‌
to‌‌ Issue‌‌ a ‌‌TRO‌. ‌‌Only‌‌ (c) That‌‌ a‌‌ party,‌‌ court,‌‌ agency‌‌ or‌‌ a ‌‌person‌‌ is‌‌ doing,‌‌ threatening,‌‌ or‌‌ is‌‌ (5) Clear‌‌ Legal‌‌ Right.‌‌
Means‌‌ one‌‌ clearly‌‌ founded‌‌ in‌‌ or‌‌ granted‌‌ by‌‌
in‌‌case‌‌of‌‌extreme‌‌urgency.‌ ‌ attempting‌ ‌to‌ ‌do,‌ ‌or‌ ‌is‌ ‌procuring‌ ‌or‌ ‌suffering‌ ‌to‌ ‌b e‌ ‌done‌ ‌some‌‌ law‌ ‌or‌ ‌is‌ ‌enforceable‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌matter‌ ‌of‌ ‌law.‌ ‌In‌ ‌its‌ ‌absence,‌ ‌the‌‌
act‌ ‌or‌ ‌acts‌ ‌probably‌ ‌in‌ ‌violation‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌rights‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌applicant‌‌ issuance‌‌of‌‌the‌‌writ‌‌constitutes‌‌grave‌‌abuse‌‌of‌‌discretion.‌ ‌
(10) Jurisdictional‌‌Rules‌‌on‌‌Injunction‌ ‌
respecting‌ ‌the‌ ‌subject‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌or‌ ‌proceeding,‌ ‌and‌‌ tending‌‌
Petitioner's‌ ‌rights‌ ‌under‌ ‌the‌ ‌MOA‌ ‌have‌ ‌already‌‌ been‌‌ declared‌‌
(a) SC‌‌
can‌‌
issue‌‌
WPI‌‌
on‌‌
cases‌‌
appealed‌‌ before‌‌ it‌‌ or‌‌ in‌‌ original‌‌ to‌‌render‌‌the‌‌judgment‌‌ineffectual‌. ‌ ‌
inferior‌‌ or‌‌ inexistent‌‌ in‌‌
relation‌‌ to‌‌
respondent‌‌ in‌‌ the‌‌ RTC‌‌ case,‌
actions‌‌commenced‌‌therein;‌ ‌
NOTES‌ ‌ under‌ ‌a ‌ ‌judgment‌ ‌that‌ ‌has‌ ‌become‌ ‌final‌ ‌and‌‌ executory.‌‌ At‌‌
the‌‌
(b) CA‌‌ can‌‌ now‌‌ issue‌‌ WPI‌‌ even‌‌ if‌‌ it‌‌ is‌‌ not‌‌ in‌‌ aid‌‌ of‌‌ its‌‌ appellate‌ very‌ ‌least,‌ ‌their‌ ‌rights‌‌
under‌‌ the‌‌ MOA‌‌ are‌‌
precisely‌‌ ‌disputed‌‌
jurisdiction;‌ ‌ (1) Essential‌‌Requisites.‌‌— ‌ ‌ by‌ ‌respondent.‌ ‌Where‌ ‌the‌ ‌complainant’s‌ ‌right‌ ‌or‌ ‌title‌ ‌is‌‌
(c) RTC‌‌ can‌‌
issue‌‌ WPI‌‌
in‌‌ cases‌‌ pending‌‌ before‌‌
it‌‌
and‌‌ those‌‌ in‌‌ (a) First‌: ‌‌That‌‌
the‌‌
petitioner‌‌
applicant‌‌
must‌‌ a ‌‌‌clear‌‌
have‌‌ doubtful‌ ‌or‌ ‌disputed,‌ ‌injunction‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌proper.‌ ‌(‌Australian‌‌
Professional‌ ‌Realty,‌ ‌Inc.‌ ‌v.‌ ‌Municipality‌ ‌of‌ ‌Padre‌ ‌Garcia,‌‌
lower‌ ‌courts‌ ‌under‌ ‌its‌ ‌territorial‌ ‌jurisdiction.‌ ‌It‌ ‌now‌ ‌has‌‌ and‌‌unmistakable‌‌right‌;‌‌right‌‌in‌‌esse‌ ‌
the‌‌power‌‌to‌‌issue‌‌WPI‌‌within‌‌the‌‌judicial‌‌region;‌ ‌ Batangas,‌‌G.R.‌‌No.‌‌183367,‌‌14‌‌March‌‌2012‌) ‌ ‌
a ‌‌‌material‌‌
(b) Second‌: ‌ ‌That‌ ‌there‌ ‌is‌‌ and‌‌
substantial‌‌
(d) RTC‌ ‌cannot‌ ‌issue‌ ‌WPI‌ ‌against‌ ‌DOLE,‌ ‌SSS,‌ ‌SEC,‌ ‌Patent‌‌ (6) There‌ ‌Must‌ ‌Be‌ ‌Showing‌ ‌of‌ ‌Irreparable‌ ‌Injury‌. ‌ ‌A ‌ ‌writ‌ ‌of‌‌
invasion‌‌‌of‌‌such‌‌right;‌‌ ‌ injunction‌ ‌should‌ ‌never‌ ‌issue‌ ‌when‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌damages‌‌
Office,‌‌Comelec,‌‌as‌‌the‌‌remedy‌‌lies‌‌in‌‌either‌‌the‌‌CA‌‌or‌‌SC.‌ ‌
(c) Third‌: ‌ ‌That‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌an‌ urgent‌ ‌and‌ ‌permanent‌‌ would‌‌adequately‌‌compensate‌‌the‌‌injuries‌‌caused.‌ ‌
This‌‌ is‌‌
an‌‌
example‌‌
wherein‌‌ the‌‌
court‌‌ has‌‌ jurisdiction‌‌ over‌‌
necessity‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌writ‌ ‌to‌ ‌prevent‌ ‌serious‌ ‌and‌‌ (7) Injury‌ ‌is‌ ‌irreparable‌ ‌where‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌no‌ ‌standard‌ ‌by‌ ‌which‌‌
the‌‌subject‌‌matter‌‌of‌‌the‌‌case,‌‌but‌‌not‌‌over‌‌the‌‌remedy.‌ ‌
irreparable‌‌damage.‌ ‌ their‌ ‌amount‌ ‌can‌ ‌be‌ ‌measured‌ ‌with‌ ‌reasonable‌‌ accuracy,‌‌
that‌‌
(e) Formerly,‌‌ the‌‌
municipal‌‌ courts‌‌
could‌‌
originally‌‌
grant‌‌
WPI‌‌ is,‌‌ it‌‌ is‌‌ ‌not‌‌ susceptible‌‌ of‌‌ mathematical‌‌ computation‌. ‌‌It‌‌ has‌‌
(2) Issuance‌ ‌of‌ ‌injunction‌ ‌to‌ ‌be‌‌ avoided‌‌
to‌‌ dispose‌‌ of‌‌
merits.‌‌
only‌ ‌in‌ ‌forcible‌‌
entry‌‌
cases‌‌
but‌‌
NOT‌‌
in‌‌
unlawful‌‌
detainer‌‌ been‌ ‌held‌ ‌that‌ ‌an‌ ‌injury‌ ‌is‌ ‌irreparable‌ ‌where‌‌ it‌‌
is‌‌
continuous‌‌
The‌ ‌prevailing‌ ‌rule‌ ‌is‌ ‌that‌ ‌courts‌‌
should‌‌
‌avoid‌‌
‌issuing‌‌ a ‌‌WPI‌‌
cases.‌ ‌ and‌ ‌repeated‌ ‌since‌ ‌from‌ ‌its‌ ‌constant‌ ‌and‌‌ frequent‌‌ recurrence,‌‌
which‌‌would‌‌in‌‌effect‌‌dispose‌‌of‌‌the‌‌main‌‌case‌‌without‌‌trial.‌ ‌
However,‌ ‌the‌ ‌RTC‌ ‌may‌ ‌grant‌ ‌WPI‌ ‌in‌ ‌unlawful‌ ‌detainer‌‌ no‌‌
fair‌‌ and‌‌ reasonable‌‌ redress‌‌ can‌‌ be‌‌ had‌‌ therefor‌‌ by‌‌ petitioner‌‌
(3) Fait‌‌
accompli.‌‌ ‌An‌‌ injunction‌‌ suit‌‌ becomes‌‌ ‌moot‌‌ and‌‌ academic‌‌ insofar‌ ‌as‌ ‌his‌ ‌goodwill‌ ‌and‌ ‌business‌ ‌reputation‌ ‌as‌ ‌sole‌
cases‌ ‌appealed‌ ‌before‌ ‌it‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌appeal‌ ‌appears‌ ‌to‌ ‌be‌‌
after‌ ‌the‌ ‌act‌ ‌sought‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌enjoined‌ ‌had‌ ‌already‌ ‌been‌‌ distributor‌‌are‌‌concerned.‌ ‌
frivolous‌‌or‌‌dilatory.‌ ‌
consummated‌. ‌ ‌
(f) No‌ ‌injunction‌ ‌can‌ ‌be‌ ‌issued‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌courts‌ ‌except‌ ‌the‌ ‌SC,‌‌ Foreclosure‌ ‌of‌ ‌mortgaged‌ ‌property‌ ‌is‌ ‌NOT‌ ‌an‌ ‌irreparable‌‌
However‌, ‌‌even‌‌ if‌‌
the‌‌
act‌‌
had‌‌
already‌‌ been‌‌ committed,‌‌ but‌‌ such‌‌ damage‌ ‌that‌ ‌will‌ ‌merit‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌debtor-mortgagor‌ ‌the‌‌
that‌ ‌would‌ ‌adversely‌ ‌affect‌ ‌the‌ ‌expeditious‌‌
acts‌ ‌are‌ ‌continuing‌ ‌in‌ ‌nature‌ ‌and‌ ‌were‌ ‌in‌ ‌derogation‌ ‌of‌‌ extraordinary‌ ‌provisional‌ ‌remedy‌ ‌of‌ ‌preliminary‌ ‌injunction.‌‌
implementation‌‌of‌‌government‌‌projects.‌ ‌
plaintiff’s‌ ‌rights,‌ ‌preliminary‌ ‌mandatory‌ ‌injunction‌ ‌may‌ ‌be‌‌ (‌Solid‌ ‌Builders,‌‌
Inc.‌‌
v.‌‌
China‌‌
Banking,‌‌
G.R.‌‌
No.‌‌
179665,‌‌ 03‌‌
Apr‌‌
availed‌‌ of‌‌
to‌‌
restore‌‌ the‌‌
parties‌‌
to‌‌
the‌‌ ‌status‌‌
quo‌. ‌‌(‌Dayrit‌‌ v.‌‌ De‌‌ 2013‌) ‌ ‌
Section‌ ‌3.‌ ‌Grounds‌ ‌for‌ ‌issuance‌ ‌of‌ ‌preliminary‌ ‌injunction.‌ ‌— ‌ ‌A ‌‌
los‌‌Santos,‌‌18‌‌Phil‌‌275‌)‌‌Applicable‌‌in:‌ ‌
preliminary‌‌injunction‌‌may‌‌b e‌‌granted‌‌when‌‌it‌‌is‌‌established:‌ ‌ (8) Nature‌‌ of‌‌
Evidence‌. ‌‌While‌‌ the‌‌ evidence‌‌ to‌‌ be‌‌ submitted‌‌ at‌‌ the‌
a) Forcible‌‌entry‌‌cases;‌ ‌ hearing‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌motion‌ ‌for‌ ‌preliminary‌ ‌injunction‌‌ need‌‌
not‌‌
be‌‌
(a) That‌ ‌the‌ ‌applicant‌ ‌is‌ ‌entitled‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌relief‌ ‌demanded,‌ ‌and‌ ‌the‌‌
b) Reconnection‌‌ of‌‌
electricity‌‌
if‌‌
the‌‌
act‌‌
is‌‌
assailed‌‌
in‌‌ the‌‌ conclusive‌ ‌and‌ ‌complete,‌ ‌there‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌a ‌ ‌showing,‌ ‌at‌ ‌least‌‌
whole‌ ‌or‌ ‌part‌ ‌of‌ ‌such‌ ‌relief‌ ‌consists‌ ‌in‌ ‌restraining‌ ‌the‌‌
main‌‌case.‌ ‌ tentatively‌ ‌of‌‌ irreparable‌‌ injury.‌‌ While‌‌
merely‌‌ a ‌‌s
‌ ampling‌‌ ‌of‌‌
commission‌ ‌or‌‌ continuance‌‌ of‌‌ the‌‌ act‌‌ or‌‌ acts‌‌ complained‌‌ of,‌‌ or‌‌ in‌‌
‌
‌
‌

‌
the‌‌
evidence‌‌
is‌‌
required,‌‌
such‌‌
evidence‌‌ must,‌‌ however,‌‌ rest‌‌ on‌‌
EXC‌:‌‌ ‌in‌‌a‌‌clear‌‌case‌‌of‌‌abuse.‌ ‌ (d) Government‌ ‌Financing‌ ‌Institutions.‌ ‌Prohibition‌‌ to‌‌
solid‌‌grounds‌‌and‌‌not‌‌on‌‌mere‌‌hearsay‌‌or‌‌unfounded‌‌fears.‌ ‌
issue‌ ‌injunction‌ ‌against‌ ‌any‌ ‌government‌ ‌financing‌‌
(12) Since‌‌
injunction‌‌ the‌ ‌strong‌‌
is‌‌ arm‌‌
of‌‌
equity‌, ‌‌he‌‌ who‌‌ must‌‌
The‌‌ Rules‌‌ provide‌‌ that‌‌
a ‌‌TRO‌‌ may‌‌ be‌‌ issued‌‌ not‌‌ only‌‌ based‌‌ on‌‌ institution‌ ‌in‌ ‌any‌ ‌action‌ ‌taken‌ ‌by‌ ‌such‌ ‌institution‌‌ in‌‌
apply‌‌for‌‌it‌‌must‌‌come‌‌with‌‌equity‌‌or‌‌with‌‌clean‌‌hands.‌ ‌
affidavit,‌‌ but‌‌
also‌‌ based‌‌ simply‌‌ on‌‌ the‌‌ verified‌‌ application‌‌ and‌‌ connection‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌mandatory‌ ‌foreclosure‌ ‌where‌‌
its‌‌
supporting‌‌ documents,‌‌ provided‌‌ there‌‌ is‌‌ notice‌‌ and‌‌ hearing.‌ (13) Injunction‌ ‌Against‌ ‌Courts‌ ‌or‌ ‌Tribunals‌ ‌of‌ ‌Co-Equal‌ ‌Rank‌‌ arrears‌‌ amount‌‌ to‌‌ at‌‌ least‌‌ 20%‌‌ of‌‌ the‌‌ total‌‌ outstanding‌‌
(‌Sps‌‌ Crisologo‌‌ v.‌‌
Judge‌‌ Omelio,‌‌ A.M.‌‌ No.‌‌ RTJ-12-232,‌‌ 3 ‌‌October‌‌ Prohibited.‌‌ ‌Under‌‌
the‌‌ doctrine‌‌ of‌‌ separation‌‌ of‌‌ powers,‌‌ courts‌‌ obligations‌ ‌including‌ ‌interest‌ ‌and‌ ‌other‌ ‌charges‌ ‌as‌‌
2012‌) ‌ ‌ have‌ ‌no‌ ‌jurisdiction‌ ‌to‌ ‌restrain‌ ‌Congress‌ ‌from‌ ‌performing‌‌ its‌‌ appearing‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌book‌ ‌of‌ ‌accounts‌ ‌and/or‌ ‌related‌‌
constitutionally‌ ‌vested‌ ‌function‌ ‌to‌ ‌conduct‌ ‌investigations‌ ‌in‌‌ records‌‌of‌‌the‌‌financial‌‌institutions‌‌concerned.‌ ‌
(9) Mandatory‌ ‌injunction‌ ‌NOT‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌issued‌ ‌ex‌ ‌parte;‌‌
aid‌‌
of‌‌
legislation‌‌ and‌‌ from‌‌ requiring‌‌ respondent‌‌ to‌‌
appear‌‌ and‌‌
exceptions.‌ ‌A ‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌preliminary‌ ‌mandatory‌‌ injunction‌‌ does‌‌ (e) Agrarian‌ ‌Reform.‌ ‌No‌ ‌court‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌Philippines‌ ‌shall‌‌
testify‌‌before‌‌it.‌ ‌
more‌ ‌than‌ ‌to‌ ‌maintain‌ ‌the‌ ‌status‌ ‌quo‌ ‌and‌ ‌should‌ ‌not‌ ‌issue‌‌ have‌‌ jurisdiction‌‌
to‌‌
issue‌‌ any‌‌ restraining‌‌ order‌‌ or‌‌ writ‌‌
without‌‌hearing‌E ‌ XCEPT‌: ‌‌ ‌ As‌ ‌a ‌ ‌rule,‌ ‌a ‌ ‌court‌ ‌cannot‌ ‌issue‌ ‌an‌ ‌injunctive‌ ‌writ‌ ‌against‌ ‌the‌‌ of‌ ‌preliminary‌ ‌injunction‌ ‌against‌ ‌PARC‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌of‌ ‌its‌‌
decision‌‌ of‌‌ a ‌‌co-equal‌‌ court.‌‌
However,‌‌ if‌‌ the‌‌ property‌‌ of‌‌ a ‌‌third‌‌ duly‌ ‌authorized‌ ‌or‌ ‌designated‌ ‌agencies‌ ‌in‌ ‌any‌ ‌case,‌‌
(a) in‌‌cases‌‌of‌‌extreme‌‌urgency;‌ ‌
person‌ ‌was‌ ‌erroneously‌ ‌levied‌ ‌on‌ ‌execution‌ ‌pursuant‌ ‌to‌ ‌the‌‌ dispute‌ ‌or‌ ‌controversy‌ ‌arising‌ ‌from,‌ ‌necessary‌‌ to,‌‌
or‌‌
(b) where‌‌the‌‌right‌‌is‌‌clear;‌‌ ‌ decision‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌court,‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌third‌ ‌party‌ ‌files‌ ‌an‌ ‌independent‌‌ in‌ ‌connection‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌application,‌ ‌implementation,‌‌
(c) where‌ ‌considerations‌ ‌of‌ ‌relative‌ ‌inconvenience‌ ‌bear‌‌ action‌‌ or‌‌
‌terceria‌‌ to‌‌
recover‌‌ his‌‌
property‌‌ in‌‌
another‌‌ court,‌‌ the‌‌ enforcement,‌ ‌or‌ ‌interpretation‌ ‌of‌ ‌this‌ ‌Act‌ ‌and‌ ‌other‌
strongly‌‌in‌‌complainant's‌‌favor;‌‌ ‌ said‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌issue‌ ‌a ‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌injunction‌ ‌to‌ ‌prevent‌ ‌the‌ ‌sale‌‌ pertinent‌‌laws‌‌on‌‌agrarian‌‌reform.‌ ‌
which‌ ‌was‌ ‌intended‌ ‌to‌ ‌satisfy‌ ‌the‌ ‌judgment‌‌ of‌‌
the‌‌
first‌‌
court.‌‌
(d) where‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌willful‌ ‌and‌ ‌unlawful‌ ‌invasion‌ ‌of‌‌ (f) Assets‌‌Privatization‌‌Trust.‌‌ ‌
(‌Abiera‌‌v.‌‌CA,‌‌GR‌‌No‌‌L-26294,‌‌31‌‌May‌‌1972‌) ‌ ‌
plaintiff's‌‌right‌‌against‌‌his‌‌protest‌‌and‌‌remonstrance;‌‌ ‌ EXC‌(‌ for‌‌a-f):‌ ‌
(14) Injunction‌I‌ MPROPER‌: ‌ ‌
(e) the‌‌injury‌‌being‌‌a‌‌continuing‌‌one;‌ ‌ (i) A‌ ‌court‌ ‌should‌ ‌issue‌ ‌a ‌ ‌WPI‌ ‌only‌ ‌when‌ ‌the‌‌
(a) Labor‌ ‌Disputes‌. ‌ ‌It‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌NLRC‌ ‌that‌ ‌issues‌ ‌an‌‌
(f) and‌ ‌the‌ ‌effect‌ ‌is‌ ‌to‌ ‌re-establish‌ ‌and‌ ‌maintain‌ ‌a ‌‌ petitioner‌ ‌assailing‌ ‌a ‌ ‌statute‌ ‌or‌‌
injunction‌‌in‌‌labor‌‌disputes.‌ ‌
pre-existing‌ ‌relationship‌ ‌recently‌ ‌and‌ ‌arbitrarily‌ administrative‌ ‌order‌ ‌has‌ ‌made‌ ‌out‌ ‌a ‌ ‌case‌‌ of‌‌
interrupted‌ ‌by‌ ‌defendant‌ ‌rather‌ ‌than‌ ‌to‌ ‌establish‌ ‌a ‌‌ (b) Disposition‌ ‌of‌ ‌Natural‌ ‌Resources.‌ ‌Prohibition‌ ‌of‌‌ unconstitutionality‌. ‌ ‌
new‌‌relation.‌ ‌ Injunction‌ ‌involving‌ ‌Concessions,‌ ‌licenses‌ ‌and‌ ‌other‌‌
(g) Collection‌‌of‌‌Taxes.‌ ‌
permits‌ ‌issued‌ ‌by‌ ‌public‌ ‌administrative‌ ‌office‌ ‌or‌‌
(10) GR‌:‌‌ A‌ ‌court‌ ‌should‌ ‌NOT‌, ‌ ‌by‌ ‌means‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌preliminary‌‌ bodies‌‌for‌‌the‌‌exploitation‌‌of‌‌natural‌‌resources.‌ ‌ EXC‌: ‌ ‌
injunction,‌ ‌transfer‌ ‌property‌ ‌in‌ ‌litigation‌‌
from‌‌
the‌‌ possession‌‌
(c) Infrastructure‌ ‌and‌ ‌Public‌ ‌Utilities.‌ ‌The‌‌ (i) Where‌ ‌there‌ ‌are‌ ‌special‌ ‌circumstances‌ ‌that‌‌
of‌‌one‌‌party‌‌to‌‌another.‌ ‌
prohibitions‌‌ under‌‌
PD‌‌ 605‌‌ and‌‌ PD‌‌ 1818‌‌ pertain‌‌ to‌‌ the‌‌ bear‌ ‌the‌ ‌existence‌ ‌of‌ ‌irreparable‌ ‌injury.‌ ‌CTA‌‌
EXC‌:‌‌ When‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌clear‌ ‌finding‌ ‌of‌ ‌ownership‌ ‌and‌‌ issuance‌ ‌of‌ ‌injunction‌ ‌or‌ ‌restraining‌ ‌order‌ ‌by‌ ‌courts‌‌ has‌ ‌exclusive‌ ‌jurisdiction‌ ‌to‌ ‌issue‌ ‌in‌ ‌proper‌‌
possession‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌land‌‌ or‌‌
unless‌‌ the‌‌
subject‌‌ property‌‌ against‌ ‌administrative‌‌ acts‌‌
in‌‌
controversies‌‌ involving‌‌ cases,‌‌a‌‌WPI.‌ ‌
is‌ ‌covered‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌torrens‌ ‌title‌ ‌pointing‌ ‌to‌ ‌one‌ ‌of‌ ‌the‌‌ facts‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌exercise‌ ‌of‌ ‌discretion‌ ‌in‌ ‌technical‌ ‌cases.‌‌ (h) Restrain‌‌Criminal‌‌Prosecution.‌ ‌
parties‌‌ as‌‌
the‌‌
undisputed‌‌ owner.‌‌ (‌Cagayan‌‌ de‌‌ Oro‌‌ City‌‌ However,‌ ‌on‌ ‌issues‌ ‌definitely‌ ‌outside‌ ‌of‌ ‌their‌‌
Landless‌‌ Residents‌‌ Assoc.‌‌
Inc.‌‌
v.‌‌ CA,‌‌ G.R.‌‌ No.‌‌ 106043,‌‌ 4 ‌‌ dimension‌ ‌and‌ ‌involving‌ ‌questions‌ ‌of‌ ‌law,‌ ‌like‌‌ EXC‌: ‌ ‌
March‌‌1996‌) ‌ ‌ non-compliance‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌rules‌ ‌on‌ ‌bidding,‌ ‌courts‌‌ (i) To‌ ‌afford‌ ‌adequate‌ ‌protection‌ ‌to‌ ‌the‌‌
(11) GR‌:‌‌ Grant‌ ‌or‌ ‌denial‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌injunction‌ ‌rests‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌sound‌‌ should‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌prevented‌ ‌by‌ ‌PD‌ ‌605‌ ‌from‌ ‌exercising‌‌ constitutional‌‌rights‌‌‌of‌‌the‌‌accused.‌ ‌
discretion‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌lower‌ ‌court‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌exercise‌ ‌of‌‌
SC‌‌ their‌‌power‌‌to‌‌restrain‌‌or‌‌prohibit‌‌administrative‌‌acts.‌ ‌
will‌‌not‌‌intervene‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
(ii) When‌ ‌necessary‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌orderly‌‌ (16) The‌‌ complaint‌‌ must‌‌ be‌‌ ‌verified‌. ‌‌Absence‌‌ of‌‌ verification‌‌ makes‌‌ 2. the‌ ‌adverse‌ ‌party‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌resident‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Philippines‌‌
administration‌ ‌of‌ ‌justice‌ ‌or‌ ‌to‌ ‌avoid‌‌ an‌ ‌application‌ ‌or‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌preliminary‌ ‌injunction‌ ‌patently‌‌ temporarily‌ ‌absent‌ ‌therefrom‌ ‌or‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌non-resident‌‌
oppression‌‌or‌‌multiplicity‌‌or‌‌actions;‌‌ ‌ insufficient‌‌both‌‌in‌‌form‌‌and‌‌substance.‌ ‌ thereof;‌ ‌
(iii) When‌‌there‌‌is‌‌a‌p
‌ rejudicial‌‌question‌; ‌‌ ‌ (17) GR‌:‌‌ No‌ ‌preliminary‌ ‌injunction‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌granted‌ ‌without‌‌ (e) Application‌ ‌for‌ ‌TRO‌ ‌shall‌ ‌thereafter‌ ‌be‌ ‌acted‌ ‌upon‌ ‌only‌‌
hearing‌ ‌and‌ ‌prior‌ ‌notice‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌or‌ ‌person‌ ‌sought‌ ‌to‌ ‌be‌‌ after‌ ‌all‌ ‌parties‌ ‌are‌ ‌heard‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌summary‌ ‌hearing‌‌
which‌‌
(iv) When‌‌
the‌‌
acts‌‌ of‌‌ the‌‌ officer‌‌ are‌‌ ‌without‌‌ or‌‌ in‌‌
enjoined.‌ ‌ shall‌ ‌be‌ ‌conducted‌ ‌within‌ ‌24‌ ‌hours‌ ‌after‌ ‌the‌ ‌sheriff's‌‌
excess‌‌of‌‌authority‌; ‌ ‌
return‌‌of‌‌service‌‌and/or‌‌the‌‌records‌‌are‌‌received;‌ ‌
(v) Where‌ ‌the‌ ‌prosecution‌ ‌is‌ ‌under‌ ‌an‌ ‌invalid‌‌ EXC‌:‌‌ I‌ f‌‌
it‌‌
shall‌‌
appear‌‌ from‌‌ facts‌‌ shown‌‌
by‌‌ affidavits‌‌ or‌‌
by‌‌
the‌ ‌verified‌ ‌application‌ ‌that‌ ‌great‌ ‌or‌ ‌irreparable‌‌ (f) Within‌ ‌the‌ ‌aforesaid‌ ‌72‌ ‌hours,‌ ‌a ‌ ‌summary‌ ‌hearing‌ ‌is‌‌
law,‌‌ordinance‌‌or‌‌regulation‌‌ ‌
injury‌‌ would‌‌
result‌‌ to‌‌
the‌‌
applicant‌‌ before‌‌ the‌‌ matter‌‌ conducted‌‌ to‌‌ determine‌‌ whether‌‌ the‌‌ TRO‌‌ shall‌‌ be‌‌ extended‌‌
(vi) When‌‌double‌‌jeopardy‌‌‌is‌‌clearly‌‌apparent;‌‌ ‌ until‌ ‌the‌ ‌application‌ ‌for‌ ‌preliminary‌ ‌injunction‌ ‌can‌ ‌be‌‌
can‌ ‌be‌ ‌heard‌ ‌on‌ ‌notice,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌issue‌ ‌a ‌ ‌TRO‌‌
(vii) Where‌‌
has‌‌
‌no‌‌ jurisdiction‌‌ over‌‌ the‌‌ effective‌ ‌for‌ ‌20‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌service‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌or‌‌ heard;‌ ‌In‌ ‌no‌ ‌case‌ ‌shall‌ ‌the‌‌
period‌‌
of‌‌
effectivity‌‌
exceed‌‌
20‌‌
offense;‌‌ ‌ person‌‌sought‌‌to‌‌be‌‌enjoined.‌ ‌ days;‌ ‌
(viii) Where‌‌
it‌‌
is‌‌
a ‌‌case‌‌
of‌‌ ‌persecution‌‌ ‌rather‌‌ than‌‌ (18) Procedure‌‌in‌‌a‌‌multi-sala‌‌court‌. ‌ ‌ (g) Determination‌‌ within‌‌ 20‌‌
days‌‌
from‌‌
service‌‌
of‌‌ the‌‌
TRO‌‌ on‌‌
prosecution;‌‌ ‌ the‌ ‌party‌ ‌sought‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌enjoined‌ ‌whether‌ ‌a ‌ ‌preliminary‌‌
(a) Verified‌‌
application‌‌ and‌‌ bond‌‌ for‌‌ preliminary‌‌ injunction‌‌ or‌‌ injunction‌‌shall‌‌issue‌‌or‌‌not;‌ ‌
(ix) Where‌ ‌the‌ ‌charges‌ ‌are‌ ‌manifestly‌ ‌false‌‌
and‌‌ TRO;‌ ‌
motivated‌‌by‌‌the‌‌lust‌‌for‌‌vengeance;‌‌ ‌ (h) The‌‌
effectivity‌‌ of‌‌
a ‌‌TRO‌‌ is‌‌ NOT‌‌ extendible‌‌ without‌‌ need‌‌ of‌‌
(b) Determination‌ ‌that‌ ‌great‌ ‌or‌ ‌irreparable‌ ‌injury‌ ‌would‌‌ any‌ ‌judicial‌ ‌declaration‌ ‌to‌ ‌that‌ ‌effect‌ ‌and‌ ‌no‌ ‌court‌ ‌shall‌‌
(x) When‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌clearly‌ ‌no‌ ‌prima‌ ‌facie‌ ‌case‌‌ result‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌applicant‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌matter‌ ‌can‌ ‌be‌ ‌heard‌‌
on‌‌ have‌ ‌authority‌ ‌to‌ ‌extend‌ ‌or‌ ‌renew‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌same‌‌
against‌‌ the‌‌
accused‌‌ and‌‌ a ‌‌motion‌‌ to‌‌ quash‌‌ on‌‌ notice;‌ ‌ ground‌‌ for‌‌
which‌‌ it‌‌
was‌‌
issued.‌‌ ‌Another‌‌ restraining‌‌ order‌‌
that‌‌ground‌‌has‌‌been‌‌denied;‌‌and‌ ‌ may,‌ ‌therefore,‌ ‌be‌ ‌issued‌ ‌provided‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌based‌ ‌on‌ ‌the‌‌
(c) If‌ ‌the‌ ‌matter‌‌ is‌‌ ‌extreme‌‌
of‌‌ urgency‌ ‌and‌‌ the‌‌ applicant‌‌
(xi) Preliminary‌‌ injunction‌‌ has‌‌ been‌‌ issued‌‌ by‌‌ the‌‌ will‌ ‌suffer‌ ‌grave‌ ‌injustice‌ ‌and‌ ‌irreparable‌‌ injury‌, ‌‌the‌‌ same‌‌ground.‌ ‌
Supreme‌ ‌Court‌ ‌to‌ ‌prevent‌ ‌the‌ ‌threatened‌‌ executive‌ ‌judge‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌multiple-sala‌ ‌court‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌presiding‌‌ However,‌‌ the‌‌
period‌‌
of‌‌
effectivity‌‌
in‌‌
CA‌‌
is‌‌ ‌60‌‌ days‌, ‌‌while‌‌
unlawful‌‌arrest‌‌‌of‌‌petitioners.‌ ‌ judge‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌single-sala‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌issue‌ ‌ex‌ ‌parte‌ ‌a ‌ ‌TRO‌‌ in‌‌the‌‌SC,‌‌until‌‌further‌‌orders.‌ ‌
(i) Against‌‌ Ombudsman‌‌ to‌‌ Delay‌‌ Investigation.‌‌ Under‌‌ effective‌‌for‌‌only‌7 ‌ 2‌‌hours‌‌from‌‌issuance‌; ‌ ‌
(19) Temporary‌‌ Restraining‌‌ Orders.‌‌ Is‌‌ generally‌‌ granted‌‌ without‌‌
Section‌ ‌14‌ ‌of‌ ‌Republic‌ ‌Act‌ ‌No.‌ ‌6770:‌ ‌No‌ ‌writ‌ ‌of‌‌ (d) The‌ ‌case‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌raffled‌ ‌only‌ ‌after‌ ‌notice‌ ‌to‌ ‌and‌ ‌in‌ ‌the‌‌ notice‌‌ to‌‌ the‌‌
opposite‌‌ party,‌‌ and‌‌ is‌‌ intended‌‌ only‌‌ as‌‌ a ‌‌restraint‌‌
injunction‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌issued‌ ‌by‌ ‌any‌ ‌court‌ ‌to‌ ‌delay‌ ‌an‌‌ presence‌‌ of‌‌
the‌‌
adverse‌‌ party‌‌
or‌‌ the‌‌ person‌‌ to‌‌ be‌‌ enjoined.‌‌ on‌ ‌him‌ ‌until‌ ‌the‌ ‌propriety‌ ‌of‌ ‌granting‌‌ a ‌‌temporary‌‌ injunction‌‌
investigation‌ ‌being‌ ‌conducted‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌Ombudsman‌‌ Such‌ ‌notice‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌preceded,‌ ‌or‌ ‌contemporaneously‌‌ can‌ ‌be‌ ‌determined,‌‌ and‌‌ it‌‌
goes‌‌
no‌‌ further‌‌ than‌‌ to‌‌
preserve‌‌ the‌‌
under‌ ‌this‌ ‌act,‌‌
‌unless‌‌
‌there‌‌ is‌‌
a ‌‌‌prima‌‌
facie‌‌ evidence‌‌ accompanied,‌ ‌by‌ ‌service‌ ‌of‌ ‌summons‌, ‌ ‌together‌ ‌with‌ ‌a ‌‌ status‌ ‌quo‌ ‌until‌‌ that‌‌ determination.‌‌ Its‌‌
issuance‌‌ is‌‌
IMPROPER‌‌
that‌ ‌the‌ ‌subject‌ ‌matter‌ ‌of‌ ‌the‌‌
investigation‌‌ is‌‌ outside‌‌ copy‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌or‌ ‌initiatory‌ ‌pleading‌ ‌and‌ ‌the‌‌ to‌‌transfer‌‌possession.‌ ‌
the‌‌jurisdiction‌‌of‌‌the‌‌office‌‌of‌‌the‌‌Ombudsman.‌ ‌ applicant's‌ ‌affidavit‌ ‌and‌ ‌bond,‌ ‌upon‌ ‌the‌ ‌adverse‌ ‌party‌ ‌in‌‌
the‌ ‌Philippines.‌ ‌However,‌ ‌the‌ ‌requirement‌ ‌of‌ ‌prior‌ ‌or‌‌ (20) Lifetime‌‌ of‌‌
Preliminary‌‌ Injunction.‌‌ ‌A ‌‌preliminary‌‌ injunction‌‌
(15) GR‌:‌‌ Filing‌‌of‌‌necessary‌‌bond‌‌MANDATORY.‌‌ ‌ contemporaneous‌‌service‌‌of‌‌summons‌‌shall‌N ‌ OT‌a‌ pply:‌ ‌ issued‌ ‌in‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌to‌ ‌enforce‌ ‌a ‌ ‌contract,‌ ‌which‌ ‌prohibits‌ ‌an‌‌
EXC‌:‌‌ Unless‌‌exempted.‌ ‌ employee‌ ‌from‌ ‌working‌ ‌in‌‌ a ‌‌competing‌‌ enterprise‌‌ within‌‌
two‌‌
1. where‌‌ the‌‌ summons‌‌ could‌‌ not‌‌ be‌‌ served‌‌ personally‌‌ or‌‌
years‌‌ from‌‌ resignation,‌‌ has‌‌ the‌‌ same‌‌ lifetime‌‌ as‌‌ the‌‌ prohibition‌‌
by‌‌substituted‌‌service‌‌despite‌‌diligent‌‌efforts,‌‌or‌
—‌ ‌two‌ ‌years‌ ‌also.‌ ‌Therefore,‌ ‌upon‌ ‌the‌ ‌expiration‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌said‌‌
‌
‌
‌

‌
period,‌ ‌a ‌ ‌suit‌ ‌questioning‌ ‌the‌ ‌validity‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌issuance‌ ‌of‌ ‌the‌‌ continuance‌ ‌thereof,‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌may‌ ‌be,‌ ‌would‌ ‌cause‌‌
dissipated‌ ‌or‌ ‌materially‌‌ injured‌, ‌‌and‌‌ that‌‌ its‌‌ value‌‌ is‌‌ probably‌‌
writ‌‌becomes‌f‌ unctus‌‌officio‌‌‌and‌‌therefore‌‌moot.‌ ‌ irreparable‌ ‌damage‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌or‌ ‌person‌ ‌enjoined‌ ‌while‌‌
the‌‌ insufficient‌ ‌to‌ ‌discharge‌ ‌the‌ ‌mortgage‌ ‌debt,‌ ‌or‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌parties‌‌
applicant‌ ‌can‌ ‌be‌ ‌fully‌ ‌compensated‌ ‌for‌ ‌such‌ ‌damages‌ ‌as‌ ‌he‌‌ have‌‌so‌‌stipulated‌‌in‌‌the‌‌contract‌‌of‌‌mortgage;‌ ‌
NOTES‌‌ON‌‌OBJECTING‌‌OR‌‌DISSOLVING‌‌WPI‌ ‌
may‌‌suffer.‌‌ ‌
(1) Grounds‌‌for‌‌Objection‌‌or‌‌Dissolution‌‌of‌‌Injunction‌‌or‌‌TRO‌ ‌ (c) After‌ ‌judgment,‌ ‌to‌ ‌preserve‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌during‌ ‌the‌‌
(a) Under‌‌ the‌‌ Central‌‌ Bank‌‌ Act.‌‌ Upon‌‌ filing‌‌ of‌‌ a ‌‌bond‌‌ by‌‌ pendency‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌appeal‌, ‌ ‌or‌ ‌to‌ ‌dispose‌ ‌of‌ ‌it‌ ‌according‌ ‌to‌ ‌the‌‌
(a) Upon‌‌showing‌‌of‌‌the‌i‌ nsufficiency‌‌‌of‌‌the‌‌complaint;‌ ‌ the‌ ‌BSP,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌is‌ ‌under‌ ‌obligation‌ ‌to‌‌
dissolve‌‌
the‌‌ judgment,‌ ‌or‌ ‌to‌ ‌aid‌ ‌execution‌ ‌when‌ ‌the‌ ‌execution‌ ‌h as‌ ‌b een‌‌
(b) By‌a
‌ ffidavit‌o
‌ f‌‌the‌‌party‌‌enjoined;‌ ‌ injunction‌ ‌once‌ ‌the‌ ‌counterbond‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌required‌‌ returned‌ ‌u nsatisfied‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌obligor‌ ‌refuses‌ ‌to‌ ‌apply‌‌
amount‌‌is‌‌posted.‌ ‌
his‌ ‌property‌ ‌in‌ ‌satisfaction‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌judgment,‌ ‌or‌ ‌otherwise‌ ‌to‌‌
e.g.‌ ‌when‌ ‌the‌ ‌bond‌ ‌posted‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌applicant‌ ‌is‌‌ carry‌‌the‌‌judgment‌‌into‌‌effect;‌ ‌
insufficient‌‌or‌‌ineffective.‌ ‌ FINAL‌‌NOTES‌ ‌
(d) In‌ ‌other‌ ‌cases‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌appointment‌‌ of‌‌ a ‌‌receiver‌‌ is‌‌ the‌‌ ‌most‌‌
(c) If‌‌
it‌‌
appears‌‌ after‌‌ hearing‌‌ that‌‌ although‌‌ the‌‌ applicant‌‌ is‌‌ (1) Need‌ ‌For‌ ‌Application‌ ‌in‌ ‌Same‌ ‌Case‌. ‌ ‌In‌ ‌order‌ ‌that‌ ‌the‌‌ convenient‌ ‌and‌ ‌feasible‌ ‌means‌ ‌of‌ ‌preserving,‌‌
entitled‌‌to‌‌the‌‌PI‌‌or‌‌TRO,‌‌the‌‌issuance‌‌thereof‌ ‌ judgment‌ ‌should‌ ‌include‌ ‌the‌ ‌damages‌ ‌against‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌and‌‌ administering,‌ ‌or‌ ‌disposing‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌in‌‌
sureties‌ ‌it‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌applied‌ ‌for‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌case‌ ‌before‌‌ litigation‌. ‌ ‌
(i) Would‌ ‌cause‌ ‌irreparable‌‌
damage‌‌
to‌‌
the‌‌
party‌‌
judgment‌‌becomes‌‌executory,‌‌otherwise,‌‌it‌‌is‌‌‌barred‌‌forever.‌ ‌
enjoined‌ ‌ During‌ ‌the‌ ‌pendency‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌appeal,‌ ‌the‌ ‌appellate‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌allow‌ ‌an‌‌
(2) Limit‌ ‌of‌ ‌Recovery‌. ‌ ‌Recovery‌ ‌of‌ ‌damages‌ ‌is‌ ‌limited‌ ‌to‌ ‌the‌‌ application‌‌ for‌‌ the‌‌ appointment‌‌ of‌‌ a ‌‌receiver‌‌ to‌‌ b e‌‌ f iled‌‌ in‌‌ and‌‌ decided‌‌ by‌‌
(ii) While‌‌ the‌‌
applicant‌‌
can‌‌ be‌‌ fully‌‌ compensated‌‌
amount‌‌of‌‌the‌‌bond.‌ ‌ the‌ ‌court‌ ‌of‌ ‌origin‌ ‌and‌ ‌the‌‌ receiver‌‌ appointed‌‌ to‌‌ b e‌‌ subject‌‌ to‌‌ the‌‌ control‌‌
for‌‌such‌‌damages‌‌as‌‌he‌‌may‌‌suffer;‌‌and‌
of‌‌said‌‌court.‌ ‌
(iii) The‌ ‌enjoined‌ ‌party‌ ‌files‌ ‌a ‌ ‌counterbond‌ ‌to‌‌ (3) Penalty‌‌ for‌‌ Refusal‌‌ to‌‌ Comply.‌‌ Under‌‌ Section‌‌ 1,‌‌ Rule‌‌ 71,‌‌ if‌‌ the‌‌
answer‌ ‌for‌ ‌whatever‌ ‌damage‌ ‌the‌ ‌applicant‌‌ contempt‌ ‌consists‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌violation‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌injunction,‌‌ NOTES‌ ‌
may‌‌ suffer‌‌ as‌‌ a ‌‌result‌‌ of‌‌ the‌‌ dissolution‌‌ of‌‌ the‌‌ temporary‌‌ restraining‌‌ order‌‌ or‌‌ status‌‌ quo‌‌ order,‌‌ he‌‌ may‌‌ also‌‌ be‌‌
ordered‌‌ to‌‌
make‌‌ ‌complete‌‌ restitution‌‌ to‌‌
the‌‌
party‌‌ injured‌‌ by‌‌ (1) Concept‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌Receiver.‌‌ A ‌‌‌receiver‌ is‌‌ a ‌‌person‌‌ appointed‌‌ by‌‌
injunction.‌ ‌
such‌‌ violation‌‌ of‌‌
the‌‌ property‌‌ involved‌‌ or‌‌ such‌‌ amount‌‌ as‌‌ may‌‌ the‌ ‌court‌ ‌in‌ ‌behalf‌ ‌of‌ ‌all‌ ‌the‌ ‌parties‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌the‌‌
(2) Summary‌ ‌Denial‌ ‌Without‌ ‌Adequate‌ ‌Hearing‌ ‌Improper‌. ‌‌ purpose‌‌ of‌‌ preserving‌‌ and‌‌ conserving‌‌ the‌‌ property‌‌ in‌‌ litigation‌‌
be‌‌alleged‌‌and‌‌proved.‌ ‌
Courts‌ ‌should‌ ‌not‌ ‌just‌ ‌summarily‌ ‌issue‌ ‌an‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌denial‌‌ and‌ ‌preventing‌ ‌its‌ ‌possible‌ ‌destruction‌ ‌or‌ ‌dissipation,‌ ‌if‌ ‌it‌
without‌ ‌an‌ ‌adequate‌ ‌hearing‌ ‌and‌ ‌judicious‌ ‌evaluation‌ ‌of‌ ‌the‌‌ were‌‌left‌‌in‌‌the‌‌possession‌‌of‌‌any‌‌of‌‌the‌‌parties.‌ ‌
merits‌‌of‌‌the‌‌application.‌‌ ‌ RULE‌‌59‌‌Receivership‌ ‌
GR‌:‌‌ ‌ either‌ ‌party‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌litigation‌‌
N should‌‌
be‌‌
appointed‌‌
as‌‌
a ‌‌
(3) When‌ ‌Summary‌ ‌Denial‌ ‌Allowed.‌ ‌If‌ ‌the‌ ‌ground‌ ‌is‌ ‌the‌‌
‌
receiver‌‌without‌‌the‌‌other's‌‌consent.‌ ‌
Section‌ ‌1.‌ ‌Appointment‌ ‌of‌ ‌receiver.‌‌ — ‌ ‌Upon‌ ‌a ‌ ‌verified‌ ‌application,‌ ‌one‌‌
insufficiency‌‌ ‌of‌‌ the‌‌ complaint,‌‌ the‌‌ same‌‌ is‌‌ apparent‌‌ from‌‌ the‌‌
or‌ ‌more‌ ‌receivers‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌subject‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌or‌ ‌proceeding‌‌ Under‌‌ ‌Article‌‌
101‌‌ of‌‌ the‌‌ Family‌‌ Code‌, ‌‌if‌‌ a ‌‌spouse‌‌ without‌‌ just‌‌
complaint‌‌itself.‌ ‌
may‌ ‌b e‌ ‌appointed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌action‌‌ is‌‌ pending‌‌ or‌‌ by‌‌ the‌‌ CA‌‌ cause‌ ‌abandons‌ ‌the‌ ‌other‌ ‌or‌ ‌fails‌ ‌to‌ ‌comply‌ ‌with‌ ‌his‌ ‌or‌ ‌her‌‌
(4) Necessity‌ ‌of‌ ‌Hearing.‌ ‌If‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌prima‌ ‌facie‌ ‌showing‌ ‌that‌‌ or‌‌by‌‌the‌‌SCt,‌‌or‌‌a‌‌member‌‌thereof,‌‌in‌‌the‌‌following‌‌cases:‌ ‌ obligations‌‌ to‌‌
the‌‌ family,‌‌ the‌‌ aggrieved‌‌ spouse‌‌ may‌‌ petition‌‌ the‌‌
preliminary‌ ‌injunction‌ ‌is‌ ‌proper,‌ ‌a ‌ ‌hearing‌ ‌should‌ ‌be‌‌ court‌‌for‌‌receivership.‌ ‌
(a) When‌ ‌the‌ ‌applicant‌ ‌h as‌ ‌an‌ ‌interest‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌or‌ ‌f und‌‌
conducted,‌ ‌since‌ ‌under‌ ‌such‌ ‌circumstance,‌ ‌only‌ ‌in‌ ‌cases‌ ‌of‌‌
which‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌subject‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌or‌ ‌proceeding,‌ ‌and‌ ‌that‌‌ ‌such‌‌ Under‌ ‌Section‌ ‌41,‌ ‌Rule‌ ‌39‌ ‌on‌ ‌Execution‌ ‌of‌ ‌Judgments,‌ ‌the‌‌
extreme‌‌urgency‌‌will‌‌the‌‌writ‌‌issue‌‌prior‌‌to‌‌a‌‌final‌‌hearing.‌ ‌
property‌‌
or‌‌
fund‌‌
is‌‌
in‌‌ danger‌‌ of‌‌ being‌‌ lost,‌‌ removed,‌‌ or‌‌ judge‌‌
may,‌‌
by‌‌
order,‌‌
appoint‌‌ the‌‌ sheriff‌‌
or‌‌
other‌‌ proper‌‌
officer‌‌
(5) The‌ ‌Mere‌ ‌Filing‌ ‌of‌ ‌Counterbond‌ ‌does‌ ‌NOT‌ ‌Necessarily‌‌ materially‌ ‌injured‌ ‌unless‌ ‌a ‌ ‌receiver‌ ‌b e‌ ‌appointed‌ ‌to‌‌ or‌‌persons,‌‌receiver‌‌of‌‌the‌‌property‌‌of‌‌the‌‌judgment‌‌debtor.‌ ‌
Warrant‌ ‌Dissolution‌. ‌ ‌The‌ ‌preliminary‌ ‌injunction‌ ‌may‌ ‌be‌‌ administer‌‌and‌‌preserve‌‌it;‌ ‌
(2) Requisites.‌‌‌When‌‌the‌‌applicant‌‌has:‌‌ ‌
dissolved,‌‌ if‌‌
it‌‌
appears‌‌ after‌‌ hearing‌‌ that‌‌ although‌‌ the‌‌ applicant‌‌ (b) When‌ ‌in‌ ‌an‌ ‌action‌‌
by‌‌
the‌‌ mortgagee‌ ‌for‌‌ the‌‌ foreclosure‌‌ of‌‌ a ‌‌
is‌‌
entitled‌‌
to‌‌
the‌‌ injunction‌‌ or‌‌ restraining‌‌ order,‌‌ the‌‌ issuance‌‌ or‌‌ mortgage‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌is‌ ‌in‌ ‌danger‌ ‌of‌ ‌being‌ ‌wasted‌ ‌or‌‌ 1. an‌‌actual‌‌interest‌‌‌in‌‌it;‌‌and‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
2. that‌ ‌such‌ ‌property‌ ‌is‌ ‌in‌ ‌danger‌ ‌of‌‌

being‌‌
lost,‌‌
removed‌‌
or‌‌ (7) Receivership‌‌ shall‌‌
be‌‌
commenced‌‌ by‌‌ a ‌‌verified‌‌ ‌petition‌‌ ‌if‌‌ as‌‌ a ‌‌ The‌ ‌counterbond‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌oppositor‌ ‌is‌ ‌conditioned‌ ‌upon‌ ‌the‌‌
materially‌‌injured;‌‌OR‌ main‌‌ action.‌‌ But‌‌ it‌‌ can‌‌ be‌‌ done‌‌ by‌‌ a ‌‌verified‌‌ ‌motion‌‌ ‌where‌‌ it‌‌ is‌‌ payment‌ ‌of‌ ‌all‌ ‌damages‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌applicant‌ ‌may‌ ‌suffer‌ ‌by‌‌
only‌‌an‌‌incident‌‌to‌‌the‌‌main‌‌action.‌ ‌ reason‌‌ of‌‌
the‌‌
acts,‌‌
omission‌‌ or‌‌ other‌‌ matters‌‌ in‌‌ the‌‌ application‌‌
3. whenever‌‌ it‌‌ appears‌‌ to‌‌ be‌‌ the‌‌ most‌‌ convenient‌‌ and‌‌ feasible‌‌
for‌‌receivership.‌ ‌
means‌ ‌of‌ ‌preserving‌ ‌or‌ ‌administering‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌in‌‌ (8) Grounds‌‌for‌‌Denial‌‌of‌‌application‌‌or‌‌Discharge‌‌of‌‌receiver‌ ‌
litigation.‌ ‌
(a) If‌‌the‌‌adverse‌‌party‌‌will‌‌put‌‌up‌‌a‌c‌ ounterbond‌; ‌ ‌ Section‌ ‌6.‌ ‌General‌ ‌powers‌ ‌of‌ ‌receiver‌. ‌ ‌— ‌ ‌Subject‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌control‌ ‌of‌ ‌the‌‌
(3) Receivership‌ ‌in‌ ‌Partition‌ ‌Proceedings‌. ‌ ‌While‌‌ in‌‌
a ‌‌partition‌‌ court‌ ‌in‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌or‌ ‌proceeding‌ ‌is‌ ‌pending‌ ‌a ‌ ‌receiver‌ ‌shall‌ ‌h ave‌‌
proceeding‌‌ it‌‌
is‌‌
generally‌‌
unnecessary‌‌
for‌‌
the‌‌
court‌‌ to‌‌ appoint‌‌ (b) The‌ ‌receiver‌ ‌appointed‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌discharged‌ ‌if‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌shown‌‌
the‌‌power‌‌ ‌
a‌‌receiver,‌‌however,‌‌ ‌ that‌ ‌his‌ ‌appointment‌ ‌was‌ ‌obtained‌ ‌without‌ ‌sufficient‌‌
cause;‌ ‌ (a) to‌ ‌bring‌ ‌and‌ ‌defend,‌ ‌in‌ ‌such‌ ‌capacity,‌ ‌actions‌ ‌in‌ ‌his‌ ‌own‌‌
(a) where‌‌the‌‌relations‌‌among‌‌the‌‌co-owners‌‌are‌‌strained,‌‌and‌‌ ‌ name‌; ‌‌ ‌
(c) The‌‌bond‌‌is‌‌insufficient‌‌in‌‌amount.‌ ‌
(b) no‌ ‌satisfactory‌ ‌arrangement‌ ‌for‌ ‌administration‌ ‌can‌ ‌be‌‌ (b) to‌‌take‌‌and‌‌keep‌‌possession‌‌of‌‌the‌‌property‌‌in‌‌controversy;‌‌ ‌
accomplished,‌‌ ‌ (9) Discretion‌‌ to‌‌ be‌‌ exercised‌‌ with‌‌ Extreme‌‌ Caution.‌‌ Among‌‌ the‌‌
consequences‌ ‌and‌ ‌effects‌ ‌considered‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌courts‌ ‌before‌‌ (c) to‌‌receive‌‌rents;‌‌ ‌
the‌‌appointment‌‌of‌‌a‌‌receiver‌‌is‌‌not‌‌an‌‌abuse‌‌of‌‌discretion.‌ ‌ appointing‌‌a‌‌receiver‌‌are:‌‌ ‌ (d) to‌ ‌collect‌ ‌debts‌ ‌due‌ ‌to‌ ‌himself‌ ‌as‌ ‌receiver‌ ‌or‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌fund,‌‌
(4) Residual‌ ‌jurisdiction‌ ‌applicable.‌ ‌While‌ ‌the‌‌ perfection‌‌ of‌‌
an‌‌ (a) WON‌ ‌the‌ ‌injury‌ ‌resulting‌ ‌from‌ ‌such‌ ‌appointment‌‌ property,‌ ‌estate,‌ ‌person,‌ ‌or‌ ‌corporation‌ ‌of‌ ‌which‌ ‌he‌ ‌is‌ ‌the‌‌
appeal‌‌ deprives‌‌ the‌‌
trial‌‌
court‌‌
of‌‌ jurisdiction‌‌ over‌‌ the‌‌ case,‌‌ the‌‌ would‌ ‌probably‌ ‌be‌ ‌greater‌ ‌than‌ ‌the‌ ‌injury‌ ‌ensuing‌ ‌if‌‌ receiver;‌‌ ‌
trial‌ ‌court‌ ‌can‌ ‌appoint‌ ‌a ‌ ‌receiver‌ ‌since‌ ‌this‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌involve‌‌ the‌‌status‌‌quo‌‌is‌‌left‌‌undisturbed;‌‌and‌‌ ‌ (e) to‌‌compound‌‌for‌‌and‌‌compromise‌‌the‌‌same;‌‌ ‌
any‌‌matter‌‌litigated‌‌by‌‌the‌‌appeal.‌ ‌
(b) WON‌ ‌the‌ ‌appointment‌ ‌will‌ ‌imperil‌ ‌the‌ ‌interest‌ ‌of‌‌ (f) to‌‌make‌‌transfers;‌‌ ‌
This‌ ‌is‌ ‌part‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌residual‌ ‌power‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌RTC.‌ ‌The‌ ‌appellate‌‌ others‌ ‌whose‌ ‌rights‌‌ deserve‌‌ as‌‌
much‌‌
a ‌‌consideration‌‌
court‌ ‌may‌ ‌allow‌ ‌the‌ ‌application‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌appointment‌ ‌of‌ ‌a ‌‌ from‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌as‌ ‌those‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌requesting‌ ‌for‌‌ (g) to‌‌pay‌‌outstanding‌‌debts;‌‌ ‌
receiver‌‌to‌‌be‌‌filed‌‌in‌‌and‌‌decided‌‌by‌‌the‌‌trial‌‌court.‌ ‌ receivership.‌ ‌ (h) to‌ ‌divide‌ ‌the‌ ‌money‌ ‌and‌ ‌other‌ ‌property‌ ‌that‌ ‌shall‌ ‌remain‌‌
(5) Unlike‌‌
other‌‌ provisional‌‌ remedies‌‌ which‌‌ can‌‌ be‌‌ availed‌‌ of‌‌ only‌‌ (c) Clerk‌ ‌of‌ ‌Court‌ ‌NOT‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌Appointed‌ ‌as‌ ‌Receiver‌. ‌‌ among‌‌the‌‌persons‌‌legally‌‌entitled‌‌to‌‌receive‌‌the‌‌same;‌‌and‌‌ ‌
before‌ ‌judgment,‌ ‌receivership‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌resorted‌ ‌to‌ ‌even‌ ‌after‌‌ The‌ ‌practice‌ ‌of‌ ‌appointing‌ ‌as‌ ‌receiver‌ ‌the‌ ‌Clerk‌ ‌of‌‌ (i) generally‌‌ to‌‌ do‌‌ such‌‌ acts‌‌ respecting‌‌ the‌‌ property‌‌ as‌‌ the‌‌ court‌‌
judgment‌‌has‌‌become‌‌final‌‌and‌‌executory‌. ‌ ‌ Court‌‌is‌‌frowned‌‌upon.‌ ‌ may‌‌authorize.‌ ‌ ‌
(6) When‌‌appointment‌‌of‌‌receiver‌i‌ mproper‌? ‌ ‌
However,‌ ‌f unds‌ ‌in‌ ‌the‌‌ h ands‌‌ of‌‌ a ‌‌receiver‌‌ may‌‌ b e‌‌ invested‌‌ only‌‌ by‌‌ ‌order‌‌
Oath‌‌ and‌‌ bond‌‌ of‌‌ receiver.‌‌ ‌— ‌‌Before‌‌ entering‌‌ u pon‌‌ h is‌‌ duties,‌‌
(a) When‌‌ the‌‌
a ‌‌‌simple‌‌
collection‌‌
of‌‌
sum‌‌ of‌‌ money‌‌ of‌‌the‌‌court‌‌‌upon‌‌the‌‌written‌‌consent‌‌of‌‌all‌‌the‌‌parties‌‌to‌‌the‌‌action.‌‌ ‌
the‌ ‌receiver‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌sworn‌ ‌to‌ ‌perform‌ ‌them‌ ‌faithfully,‌ ‌and‌ ‌shall‌ ‌f ile‌ ‌a ‌‌
case‌‌‌and‌n ‌ ot‌‌to‌‌enforce‌‌a‌‌lien‌‌‌upon‌s‌ pecific‌‌property‌; ‌ ‌
bond,‌ ‌executed‌ ‌to‌ ‌such‌ ‌person‌ ‌and‌ ‌in‌ ‌such‌ ‌sum‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌may‌‌ direct,‌‌ No‌ ‌action‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌by‌ ‌or‌ ‌against‌ ‌a ‌ ‌receiver‌ ‌w ithout‌ ‌leave‌ ‌of‌ ‌the‌‌
(b) In‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌possession‌ ‌of‌ ‌or‌ ‌title‌ ‌to‌ ‌real‌ ‌property,‌‌
if‌‌ to‌ ‌the‌ ‌effect‌ ‌that‌ ‌h e‌ ‌will‌ ‌faithfully‌ ‌discharge‌ ‌h is‌ ‌duties‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌or‌‌ court‌‌which‌‌appointed‌‌him‌. ‌ ‌
there‌ ‌is‌ ‌no‌ ‌clear‌ ‌showing‌ ‌of‌ ‌necessity‌ ‌to‌ ‌protect‌ ‌the‌‌ proceeding‌‌and‌‌obey‌‌the‌‌orders‌‌of‌‌the‌‌court.‌ ‌
applicant‌‌from‌‌grave‌‌or‌‌irreparable‌‌damage;‌ ‌ NOTE‌ ‌
NOTES‌ ‌
(c) In‌‌
an‌‌
action‌‌ where‌‌ the‌‌ rights‌‌ of‌‌ the‌‌ parties,‌‌ one‌‌ of‌‌ whom‌‌ is‌‌ (1) Custodia‌‌ Legis‌. ‌‌Property‌‌ under‌‌ receivership‌‌ is‌‌ property‌‌ under‌‌
in‌‌
possession‌‌ of‌‌ the‌‌ property,‌‌ depend‌‌ on‌‌ the‌‌ determination‌‌ (1) Distinction‌ ‌Between‌ ‌Bond‌ ‌and‌ ‌Counterbond.‌ ‌The‌‌ custodia‌ ‌legis‌ ‌and‌ ‌is‌ ‌under‌ ‌the‌ ‌administration‌ ‌and‌ ‌control‌‌
of‌‌
of‌ ‌their‌ ‌respective‌‌
claim‌‌ to‌‌
the‌‌ title,‌‌
unless‌‌ such‌‌
property‌‌ applicant's‌ ‌bond‌ ‌answers‌ ‌for‌ ‌damages‌ ‌that‌ ‌the‌‌
adverse‌‌
party‌‌ the‌‌court.‌ ‌
is‌‌in‌‌danger‌‌of‌‌being‌‌materially‌‌lost‌‌or‌‌injured.‌ may‌‌suffer‌‌by‌‌reason‌‌of‌‌the‌‌appointment‌‌of‌‌a‌‌receiver.‌‌ ‌
Section‌‌
7.‌‌
Liability‌‌ for‌‌ refusal‌‌ or‌‌ neglect‌‌ to‌‌ deliver‌‌ property‌‌ to‌‌ receiver.‌‌
‌
‌
‌

‌
—‌ ‌May‌ ‌b e‌ ‌punished‌ ‌for‌ ‌contempt‌‌ ‌and‌‌ shall‌‌ b e‌‌ liable‌‌ to‌‌ the‌‌ receiver‌‌ for‌ May‌‌be‌‌caused‌‌before‌‌the‌‌ ‌ Can‌‌be‌‌asked‌‌only‌‌if‌‌the‌‌ Even‌‌if‌‌the‌‌personal‌‌property‌‌is‌‌in‌‌
the‌ ‌money‌ ‌or‌ ‌the‌‌ value‌‌ of‌‌ the‌‌ property‌‌ and‌‌ other‌‌ things‌‌ s o‌‌ refused‌‌ or‌‌ receiver‌‌qualifies‌‌or‌‌takes‌‌ defendant‌‌is‌‌in‌‌actual‌‌ the‌‌custody‌‌of‌‌a‌‌third‌‌person‌
neglected‌ ‌to‌ ‌b e‌ ‌surrendered,‌ ‌together‌ ‌with‌ ‌all‌ ‌damages‌ ‌that‌ ‌may‌ ‌h ave‌‌ possession‌‌of‌‌the‌‌property‌ ‌ possession‌‌of‌‌the‌‌subject‌‌
been‌ ‌sustained‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌or‌ ‌parties‌‌ entitled‌‌ thereto‌‌ as‌‌ a ‌‌consequence‌‌ property‌ ‌
of‌‌such‌‌refusal‌‌or‌‌neglect.‌ ‌ liability‌‌rests‌‌on‌‌statute‌ ‌ rests‌‌on‌‌the‌‌negligence‌‌or‌‌
misconduct‌‌of‌‌the‌‌receiver‌ ‌ Extends‌‌only‌‌to‌‌personal‌‌ Applies‌‌to‌‌ANY‌‌property,‌‌whether‌‌
‌
property‌‌capable‌‌of‌‌manual‌‌ real,‌‌personal‌‌or‌‌incorporeal‌ ‌
Section‌ ‌8.‌ ‌Termination‌ ‌of‌ ‌receivership;‌ ‌compensation‌ ‌of‌ ‌receiver.‌ ‌— ‌‌ the‌‌person‌‌obtaining‌‌the‌‌ person‌‌obtaining‌‌the‌‌ delivery‌ ‌
Whenever‌ ‌the‌ ‌court,‌ ‌motu‌ ‌proprio‌ ‌or‌ ‌on‌ ‌motion‌ ‌of‌ ‌either‌ ‌party‌, ‌ ‌shall‌‌ appointment‌‌of‌‌the‌‌receiver‌‌is‌‌ appointment‌‌is‌‌not‌‌responsible‌‌
determine‌‌that‌‌the‌‌necessity‌‌for‌‌a‌‌receiver‌‌no‌‌longer‌‌exists,‌‌it‌‌shall,‌‌ ‌ responsible‌‌for‌‌the‌‌damages‌ ‌ in‌‌any‌‌event‌ ‌ Can‌‌be‌‌availed‌‌of‌‌even‌‌if‌‌the‌‌ Presupposes‌‌that‌‌the‌‌subject‌‌
(a) after‌d
‌ ue‌‌notice‌‌‌to‌‌all‌‌interested‌‌parties‌‌and‌h
‌ earing‌, ‌‌ ‌ property‌‌is‌‌not‌‌being‌‌concealed,‌‌ property‌‌is‌‌concealed‌‌or‌‌disposed‌‌
‌ removed‌‌or‌‌disposed‌‌of‌ ‌ of‌‌to‌‌prevent‌‌its‌‌being‌‌found‌ ‌
(b) settle‌‌the‌‌account‌s‌‌of‌‌the‌‌receiver,‌‌ ‌
RULE‌‌60‌‌Replevin‌ ‌
(c) direct‌ ‌the‌ ‌delivery‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌funds‌ ‌and‌ ‌other‌ ‌property‌ ‌in‌ ‌his‌‌ (2) Who‌‌May‌‌Avail‌‌of‌‌Remedy‌. ‌‌ ‌
‌
possession‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌adjudged‌ ‌to‌‌ be‌‌

entitled‌‌
to‌‌
receive‌‌ 1. plaintiff‌ ‌— ‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌prays‌ ‌for‌ ‌recovery‌ ‌of‌‌
Application.‌ ‌— ‌ ‌A ‌ ‌party‌ ‌praying‌ ‌for‌ ‌the‌‌ recovery‌‌ of‌‌ possession‌‌
them‌‌and‌‌ ‌ possession‌‌of‌‌personal‌‌property.‌‌ ‌
of‌ ‌personal‌ ‌property‌ ‌may,‌ ‌at‌‌ the‌‌ commencement‌‌ of‌‌ the‌‌ action‌‌ or‌‌ at‌‌ any‌‌
(d) order‌ ‌the‌ ‌discharge‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌receiver‌ ‌from‌ ‌further‌ ‌duty‌ ‌as‌‌ time‌‌ before‌‌ answer‌, ‌ ‌apply‌ ‌for‌ ‌an‌ ‌order‌ ‌for‌‌ the‌‌ delivery‌‌ of‌‌ such‌‌ property‌‌ 2. defendant‌ ‌— ‌ ‌where‌ ‌a ‌ ‌counterclaim‌ ‌was‌ ‌set‌ ‌out‌ ‌in‌ ‌the‌‌
such.‌‌ ‌ to‌‌h im,‌‌in‌‌the‌‌manner‌‌h ereinafter‌‌provided.‌ ‌ answer‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌recovery‌ ‌of‌ ‌personal‌ ‌property.‌ ‌Reason:‌‌
The‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌allow‌ ‌the‌ ‌receiver‌ ‌such‌ ‌reasonable‌‌ compensation‌ ‌as‌‌ Counterclaim‌‌is‌‌rather‌‌in‌‌the‌‌nature‌‌of‌‌cross-claim.‌ ‌
NOTES‌ ‌
the‌ ‌circumstances‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌warrant,‌ ‌to‌ ‌b e‌ ‌taxed‌ ‌as‌ ‌costs‌ ‌against‌ ‌the‌‌ (3) Subject‌ ‌Matter.‌ ‌Replevin‌ ‌is‌ ‌applicable‌ ‌only‌ ‌to‌ ‌personal‌‌
defeated‌‌party,‌‌or‌‌apportioned,‌‌as‌‌justice‌‌requires.‌ ‌ (1) Concept‌‌ and‌‌ Definition.‌‌ ‌Replevin‌‌ ‌is‌‌ a ‌‌proceeding‌‌ by‌‌ which‌‌ property‌. ‌ ‌
the‌ ‌owner‌‌ or‌‌
one‌‌
who‌‌
has‌‌ a ‌‌general‌‌ or‌‌ special‌‌ property‌‌ in‌‌
the‌‌
NOTES‌ ‌ thing‌ ‌taken‌ ‌or‌‌
detained‌‌
seeks‌‌ to‌‌
recover‌‌ possession‌‌ in‌‌
specie,‌‌ (4) Nature‌‌ of‌‌
Action‌. ‌‌The‌‌ provisional‌‌ remedy‌‌ of‌‌ replevin‌‌ is‌‌ in‌‌ the‌‌
the‌‌recovery‌‌of‌‌damages‌‌being‌‌only‌‌incidental.‌ ‌ nature‌ ‌of‌ ‌possessory‌ ‌action‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌applicant‌ ‌who‌ ‌seeks‌‌
(1) Recovery‌‌ of‌‌ damages‌‌ in‌‌ same‌‌ action.‌‌ Damages‌‌ on‌‌ account‌‌ of‌‌
immediate‌‌ possession‌‌ of‌‌
the‌‌ property‌‌ involved‌‌ need‌‌ not‌‌ be‌‌ the‌‌
the‌‌ appointment‌‌ without‌‌ cause‌‌ of‌‌ a ‌‌receiver,‌‌ must‌‌ be‌‌ recovered‌‌ It‌‌
is‌‌
the‌‌
return‌‌
to‌‌
or‌‌
recovery‌‌ by‌‌ a ‌‌person‌‌ of‌‌
goods‌‌ or‌‌
chattels‌‌ holder‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌legal‌ ‌title‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌property.‌ ‌It‌ ‌suffices,‌ ‌if‌ ‌he‌ ‌is‌‌
in‌‌
the‌‌ same‌‌ action‌‌ in‌‌ which‌‌ the‌‌ receiver‌‌ was‌‌ appointed,‌‌ and‌‌ the‌‌ claimed‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌wrongfully‌ ‌taken‌ ‌or‌ ‌detained‌ ‌upon‌ ‌the‌‌ entitled‌‌to‌‌the‌‌possession‌‌thereof.‌ ‌
question‌‌ should‌‌ be‌‌
determined‌‌ in‌‌
the‌‌
final‌‌
judgment.‌‌ ‌It‌‌ cannot‌‌ person's‌‌ giving‌‌ security‌‌ to‌‌ try‌‌ the‌‌ matter‌‌ in‌‌ court‌‌ and‌‌ return‌‌ the‌‌
be‌‌litigated‌‌in‌‌a‌‌separate‌‌action.‌ ‌ goods‌‌if‌‌defeated‌‌in‌‌the‌‌action.‌ ‌ (5) Jurisdiction‌. ‌ ‌A ‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌replevin‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌served‌ ‌and‌ ‌enforced‌‌
Where‌ ‌the‌ ‌damages‌ ‌were‌ ‌not‌ ‌for‌ ‌unlawful‌ ‌appointment‌ ‌of‌ ‌a ‌‌
anywhere‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌Philippines.‌‌ Moreover,‌‌ the‌‌ jurisdiction‌‌ of‌‌ a ‌‌
"‌To‌ ‌replevy‌" ‌ ‌means‌ ‌"to‌ ‌redeliver‌ ‌goods‌ ‌which‌ ‌have‌ ‌been‌‌
receiver,‌‌
but‌‌ for‌‌
the‌‌
receiver's‌‌
‌mismanagement‌, ‌‌the‌‌ liability‌‌ of‌‌ court‌‌
is‌‌
determined‌‌ by‌‌
the‌‌ ‌amount‌‌ of‌‌ the‌‌ claim‌‌ alleged‌‌ in‌‌ the‌‌
distrained‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌original‌ ‌possessor‌ ‌of‌ ‌them,‌ ‌on‌ ‌his‌ ‌giving‌‌
the‌‌
sureties‌‌ on‌‌
the‌‌
bond‌‌ could‌‌ only‌‌
be‌‌ enforced‌‌ by‌‌ a ‌‌‌separate‌‌ complaint,‌ ‌not‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌value‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌chattel‌ ‌seized‌ ‌in‌ ‌ancillary‌‌
pledges‌‌in‌‌an‌‌action‌‌of‌‌replevin."‌ ‌
action‌ ‌and‌ ‌not‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌mere‌ ‌motion‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌receivership‌‌ proceedings.‌ ‌
Replevin‌ ‌ Attachment‌ ‌
proceedings.‌ ‌
Section‌ ‌2.‌ ‌Affidavit‌ ‌and‌ ‌bond.‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌applicant‌ ‌must‌ ‌show‌ ‌by‌ ‌h is‌ ‌own‌‌
Damages‌‌resulting‌‌from‌‌ Damages‌‌arising‌‌after‌‌ Can‌‌be‌‌availed‌‌of‌‌only‌‌when‌‌the‌‌ Can‌‌be‌‌availed‌‌of‌‌even‌‌if‌‌the‌‌ affidavit‌o‌ r‌‌that‌‌of‌‌some‌‌other‌‌person‌‌who‌‌personally‌‌knows‌‌the‌‌facts:‌ ‌
appointment‌‌of‌‌receiver‌ ‌ appointment‌ ‌ principal‌‌action‌‌is‌‌for‌‌recovery‌‌ recovery‌‌of‌‌personal‌‌property‌‌is‌‌
of‌‌personal‌‌property‌ ‌ only‌i‌ ncidental‌‌to‌‌the‌‌main‌‌action‌ ‌ the‌‌ ‌applicant‌‌ is‌‌ the‌‌ owner‌ ‌of‌‌ the‌‌ property‌‌ claimed,‌‌
(a) That‌‌
Statutory‌ ‌ Under‌‌general‌‌principles‌‌of‌‌law‌ ‌ particularly‌‌
describing‌‌
it,‌‌
‌or‌‌
is‌‌
entitled‌‌
to‌‌
the‌‌
possession‌‌
‌
‌
‌

‌
effort‌‌
at‌‌
vindication‌‌ may‌‌
take‌‌
the‌‌
form‌‌
of‌‌ a ‌‌separate‌‌
action‌‌ for‌‌
thereof‌; ‌ ‌ (5) Rule‌ ‌deemed‌ ‌written‌ ‌into‌ ‌bond.‌ ‌The‌ ‌failure‌ ‌of‌ ‌the‌‌ replevin‌‌
recovery‌‌ of‌‌
the‌‌
property,‌‌
or‌‌
intervention‌‌ in‌‌ the‌‌
replevin‌‌ action‌‌
bond‌ ‌to‌ ‌state‌ ‌expressly‌‌
that‌‌
it‌‌
was‌‌
"conditioned‌‌ for‌‌
the‌‌
return‌‌
(b) That‌‌
the‌‌ is‌‌ ‌wrongfully‌‌ detained‌ ‌by‌‌ the‌‌ adverse‌‌
property‌‌ itself.‌ ‌
of‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌defendant,‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌return‌ ‌thereof‌ ‌be‌‌
party,‌‌
alleging‌‌ the‌‌ cause‌‌ of‌‌ detention‌‌ thereof‌‌ according‌‌ to‌‌ the‌‌
adjudged."‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌fatal‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌validity‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌replevin‌‌ (11) Requisites‌‌ for‌‌ Recovery‌‌ on‌‌ replevin‌‌ bond‌. ‌‌To‌‌ allow‌‌ recovery‌‌
best‌‌of‌‌his‌‌knowledge,‌‌information,‌‌and‌‌belief;‌ ‌
bond.‌NOTES‌ ‌ against‌ ‌the‌ ‌replevin‌ ‌bond,‌ ‌the‌ ‌following‌ ‌requisites‌ ‌must‌ ‌be‌‌
(c) That‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌has‌ ‌not‌ ‌been‌ ‌distrained‌ ‌or‌ ‌taken‌‌
present:‌ ‌
(6) Remedy‌ ‌for‌ ‌Return‌ ‌of‌ ‌Seized‌ ‌Property.‌ ‌If‌ ‌a ‌ ‌defendant‌ ‌in‌ ‌a ‌‌
for‌ ‌a ‌ ‌tax‌ ‌assessment‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌fine‌ ‌pursuant‌ ‌to‌ ‌law,‌ ‌or‌‌
replevin‌ ‌case‌ ‌wants‌ ‌to‌ ‌have‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌returned‌ ‌to‌ ‌him,‌‌
he‌‌ 1. Application‌ ‌showing‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌damage.‌ ‌Must‌ ‌be‌ ‌made‌‌
seized‌‌ under‌‌
a ‌‌writ‌‌
of‌‌
execution‌‌
or‌‌
preliminary‌‌ attachment,‌‌
must‌ ‌within‌ ‌five‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌date‌ ‌the‌ ‌Sheriff‌ ‌took‌‌ before‌ ‌judgment‌ ‌is‌ ‌executory;‌ ‌if‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌appeal,‌ ‌the‌‌
or‌‌ otherwise‌‌ placed‌‌ under‌‌ custodia‌‌ legis‌, ‌‌or‌‌ if‌‌ so‌‌ seized,‌‌ that‌‌
possession‌‌of‌‌the‌‌property:‌‌ ‌ application‌ ‌may‌‌
be‌‌
made‌‌ in‌‌
the‌‌
appellate‌‌ court‌‌ before‌‌
the‌‌
it‌‌is‌‌exempt‌‌from‌‌such‌‌seizure‌‌or‌‌custody;‌‌and‌ ‌
judgment‌ ‌of‌ ‌appellate‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌becomes‌ ‌final‌ ‌and‌‌
(a) put‌‌up‌‌a‌‌bond‌‌in‌‌double‌‌the‌‌value‌‌of‌‌the‌‌chattel;‌‌and‌ ‌
(d) The‌‌actual‌‌market‌‌value‌‌‌of‌‌the‌‌property.‌ ‌ executory.‌ ‌
(b) furnish‌‌the‌‌plaintiff‌‌with‌‌a‌‌copy‌‌of‌‌the‌‌undertaking.‌‌OR‌ ‌
The‌ ‌applicant‌ ‌must‌ ‌also‌ ‌give‌ ‌a ‌ ‌bond‌, ‌ ‌executed‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌adverse‌ ‌party‌ ‌in‌ 2. Notice‌g‌ iven‌‌to‌‌plaintiff‌‌and‌‌his‌‌surety.‌‌ ‌
double‌ ‌the‌ ‌value‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌as‌ ‌stated‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌affidavit‌‌ (c) object‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌sufficiency‌ ‌of‌‌
the‌‌
bond,‌‌
without‌‌
need‌‌
of‌‌
3. There‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌a ‌ ‌hearing‌ ‌in‌ ‌case‌ ‌recovery‌ ‌is‌ ‌opposed.‌ ‌
aforementioned,‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌return‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌adverse‌ ‌party‌ ‌if‌‌ filing‌‌a‌‌counterbond.‌ ‌
EXC‌: ‌ ‌Where‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌terms‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌contract,‌ ‌the‌ ‌surety‌ ‌has‌‌
such‌ ‌return‌ ‌b e‌ ‌adjudged,‌ ‌and‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌payment‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌adverse‌ ‌party‌ ‌of‌‌
(7) Motion‌ ‌to‌ ‌dissolve‌ ‌or‌‌ discharge‌‌ writ‌‌ not‌‌
allowed‌. ‌‌The‌‌ law‌‌ promised‌‌to‌‌abide‌‌by‌‌the‌‌judgment‌‌against‌‌the‌‌principal.‌ ‌
such‌‌sum‌‌as‌‌h e‌‌may‌‌recover‌‌f rom‌‌the‌‌applicant‌‌in‌‌the‌‌action.‌ ‌
does‌ ‌not‌ ‌allow‌ ‌the‌ ‌defendant‌ ‌to‌ ‌file‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌to‌ ‌dissolve‌ ‌or‌‌
4. Award‌ ‌for‌ ‌damages‌ ‌must‌‌
be‌‌
included‌‌
in‌‌
‌judgment‌‌
‌of‌‌
the‌‌
discharge‌‌ the‌‌
writ‌‌
of‌‌
seizure‌‌
(or‌‌
delivery)‌‌ — ‌‌on‌‌
the‌‌ ground‌‌ of‌‌
NOTES‌ ‌ court.‌‌ ‌
insufficiency‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌or‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌grounds‌ ‌relied‌ ‌upon‌‌
(1) Statement‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌actual‌ ‌value‌‌
is‌‌
REQUIRED‌‌
because‌‌
the‌‌
actual‌‌ therefor,‌ ‌as‌ ‌in‌ ‌proceedings‌ ‌on‌ ‌preliminary‌ ‌attachment‌ ‌or‌‌ It‌ ‌was‌ ‌pointed‌ ‌out‌ ‌in‌ ‌Maningo‌ ‌v.‌ ‌CA‌ ‌that‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌for‌‌
value‌‌will‌‌be‌‌the‌‌basis‌‌of‌‌the‌‌replevin‌‌bond.‌ ‌ injunction,‌ ‌and‌ ‌thereby‌ ‌put‌ ‌at‌ ‌issue‌ ‌the‌ ‌matter‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌title‌ ‌or‌‌ damages‌ ‌against‌ ‌the‌‌ person‌‌ obtaining‌‌ the‌‌
writ‌‌
of‌‌
replevin‌‌
(2) The‌ ‌defense‌ ‌of‌ ‌lack‌ ‌of‌ ‌proper‌ ‌affidavit‌‌ of‌‌
merit‌‌
is‌‌
no‌‌
longer‌‌ right‌ ‌of‌ ‌possession‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌specific‌ ‌chattel‌ ‌being‌ ‌replevied,‌‌ and‌‌ the‌‌ sheriff‌‌ who‌‌ enforced‌‌ the‌‌ writ‌‌ of‌‌ replevin,‌‌ assuming‌‌
available‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌defendant‌ ‌failed‌ ‌to‌ ‌raise‌ ‌it‌ ‌either‌ ‌in‌ ‌a ‌‌ the‌ ‌policy‌ ‌apparently‌ ‌being‌ ‌that‌ ‌said‌ ‌matter‌ ‌should‌ ‌be‌ that‌ ‌the‌ ‌seizure‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌was‌ ‌unlawful,‌ ‌should‌ ‌be‌‌
motion‌ ‌to‌ ‌dismiss‌ ‌or‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌answer‌ ‌as‌‌
required‌‌
by‌‌ Section‌‌
1,‌‌ ventilated‌‌and‌‌determined‌‌only‌‌at‌‌the‌‌trial‌‌on‌‌the‌‌merits.‌ ‌ litigated‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌replevin‌ ‌suit‌ ‌and‌ ‌not‌ ‌by‌ ‌independent‌‌
Rule‌‌9.‌ ‌ action.‌ ‌
(8) Five-day‌‌ period‌‌
from‌‌ actual‌‌ seizur‌e.‌‌ Begins‌‌ from‌‌ the‌‌
taking‌‌
(3) Replevin‌ ‌against‌ ‌DENR‌ ‌for‌ ‌seized‌ ‌lumber‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌likewise‌‌ of‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌Sheriff‌ ‌and‌ ‌not‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌service‌ ‌of‌‌ 5. Redelivery‌‌ may‌‌
be‌‌ refused‌‌ where‌‌ the‌‌ property‌‌ is‌‌ not‌‌ in‌‌ the‌‌
available.‌‌ There‌‌ must‌‌ be‌‌ exhaustion‌‌ of‌‌ administrative‌‌ remedies‌‌ summons.‌ ‌ same‌ ‌condition‌ ‌as‌ ‌taken‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌may‌ ‌go‌ ‌after‌ ‌the‌‌
before‌ ‌the‌ ‌DENR.‌ ‌The‌ ‌complaint‌ ‌was‌ ‌dismissed‌ ‌for‌ ‌lack‌ ‌of‌‌ redelivery‌‌bond.‌ ‌
(9) Substantial‌ ‌compliance‌ ‌on‌ ‌furnishing‌ ‌plaintiff‌ ‌with‌‌ copy.‌‌
cause‌‌of‌‌action.‌ ‌ Justice‌‌Narvasa‌‌in‌T
‌ illson‌‌v.‌‌Court‌‌of‌‌Appeals‌,‌‌stressed:‌‌ ‌
RULE‌‌61‌‌Support‌P
‌ endente‌‌Lite‌ ‌
(4) Property‌‌ Seized‌‌ by‌‌ Virtue‌‌ of‌‌ Search‌‌ Warrant‌‌ not‌‌ Subject‌‌ to‌‌
There‌‌
is‌‌
no‌‌ provision‌‌ in‌‌ Rule‌‌ 60‌‌ imposing‌‌ the‌‌ requirement‌‌ that‌‌
Replevin‌. ‌ ‌The‌ ‌remedy‌‌ for‌‌
questioning‌‌ the‌‌
validity‌‌ of‌‌
a ‌‌search‌ ‌
service‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌counterbond‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌made‌‌
warrant‌‌ may‌‌ be‌‌ sought‌‌ in‌‌ the‌‌ court‌‌ that‌‌ issued‌‌ it,‌‌ not‌‌ in‌‌ the‌‌ sala‌‌ Section‌‌
1.‌‌
Application.‌‌ — ‌ ‌At‌‌ the‌‌ ‌commencement‌‌ ‌of‌‌ the‌‌ proper‌‌ action‌‌ or‌‌
within‌ ‌five‌ ‌(5)‌ ‌days‌ ‌after‌ ‌the‌ ‌taking‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌by‌ ‌the‌‌
of‌‌another‌‌Judge,‌‌and‌‌not‌‌through‌‌replevin.‌ ‌ proceeding,‌ ‌or‌‌ at‌‌ any‌‌ time‌‌ ‌prior‌‌ to‌‌ the‌‌ j udgment‌‌ or‌‌ f inal‌‌ order,‌‌ a ‌‌verified‌‌
officer.‌ ‌
application‌ ‌for‌ ‌support‌‌ ‌pendente‌‌ lite‌‌ may‌‌ b e‌‌ f iled‌‌ by‌‌ any‌‌ party‌‌ stating‌‌ the‌‌
EXC‌:‌‌ if‌‌
the‌‌ seizure‌‌ is‌‌ illegal‌‌ even‌‌ if‌‌ the‌‌ article‌‌ is‌‌ delivered‌‌ to‌‌
grounds‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌claim‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌f inancial‌ ‌conditions‌ ‌of‌ ‌b oth‌ ‌parties,‌ ‌and‌‌
the‌‌custody‌‌of‌‌the‌‌Court.‌ ‌ (10) Intervention‌‌ Allowed‌. ‌‌In‌‌ lieu‌‌
of,‌‌
or‌‌
in‌‌
addition‌‌ to‌‌ the‌‌ filing‌‌ of‌‌
accompanied‌ ‌by‌ ‌affidavits,‌ ‌depositions‌ ‌or‌ ‌other‌ ‌authentic‌ ‌documents‌ ‌in‌‌
a‌ ‌terceria‌, ‌ ‌the‌ ‌third‌ ‌party‌ ‌may,‌ ‌as‌ ‌Section‌ ‌7 ‌ ‌points‌ ‌out,‌‌
support‌‌thereof.‌ ‌
vindicate‌‌ "his‌‌ claim‌‌ to‌‌ the‌‌ property‌‌ by‌‌ any‌‌ proper‌‌ action."‌‌ This‌‌
‌
‌
‌

‌
deem‌ ‌just‌ ‌and‌ ‌reasonable‌ ‌based‌ ‌on‌ ‌their‌ ‌standard‌ ‌of‌‌

NOTES‌ ‌ (2) Adultery‌‌ as‌‌
Valid‌‌
Defense.‌‌ ‌Adultery‌‌
on‌‌
the‌‌
part‌‌
of‌‌ the‌‌ wife‌‌ is‌‌
living‌‌during‌‌the‌‌marriage.‌‌ ‌
a‌‌valid‌‌defense‌‌against‌‌an‌‌action‌‌for‌‌support.‌‌ ‌
(1) Support‌ ‌pendente‌ ‌lite‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌amount‌ ‌adjudicated‌ ‌by‌ ‌the‌‌
trial‌‌
(d)‌ ‌The‌ ‌Family‌ ‌Court‌ ‌may‌ ‌direct‌ ‌the‌ ‌deduction‌ ‌of‌ ‌the‌‌
court‌ ‌during‌ ‌the‌ ‌pendency‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌support‌ ‌upon‌‌ (3) If‌‌
denied,‌‌ ‌remedy‌‌ is‌‌ Certiorari.‌‌ ‌The‌‌ dismissal‌‌ of‌‌ a ‌‌petition‌‌ for‌‌
provisional‌‌support‌‌from‌‌the‌‌salary‌‌of‌‌the‌‌spouse.‌
application‌‌ by‌‌
the‌‌
plaintiff‌‌
at‌‌
the‌‌ commencement‌‌ of‌‌ the‌‌ proper‌‌ support‌ ‌without‌ ‌any‌ ‌lawful‌ ‌ground‌ ‌or‌ ‌reason‌ ‌for‌ ‌so‌ ‌doing‌‌
action‌‌or‌‌at‌‌anytime‌‌afterwards.‌ ‌ amounts‌‌ to‌‌ an‌‌
excess‌‌ of‌‌ jurisdiction‌‌ and‌‌ abuse‌‌ of‌‌ discretion‌‌ on‌‌ (2) Child‌ ‌Support.‌ ‌— ‌‌The‌‌ common‌‌
children‌‌ of‌‌
the‌‌
spouses‌‌
shall‌‌
the‌‌part‌‌of‌‌the‌‌respondent‌‌court.‌ ‌ be‌‌
supported‌‌ from‌‌ the‌‌ properties‌‌ of‌‌ the‌‌ absolute‌‌ community‌‌ or‌‌
(2) The‌‌ ‌amount‌‌ ‌of‌‌
support‌‌ pendente‌‌ lite‌‌ is‌‌ ‌NOT‌‌ final‌‌ in‌‌ character‌‌
the‌‌conjugal‌‌partnership.‌‌ ‌
in‌ ‌the‌ ‌sense‌ ‌that‌ ‌it‌ ‌can‌ ‌be‌ ‌the‌ ‌subject‌ ‌of‌ ‌modification,‌‌ (4) Affidavits‌ ‌to‌ ‌Prove‌ ‌Amount‌ ‌Sufficient‌. ‌ ‌In‌ ‌determining‌ ‌the‌‌
depending‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌changing‌ ‌conditions‌ ‌affecting‌ ‌the‌ ‌ability‌ ‌of‌‌ amount‌‌ to‌‌
be‌‌
awarded‌‌ as‌‌ support‌‌ pendente‌‌ lite,‌‌ mere‌‌ affidavits‌‌ It‌‌
shall‌‌
be‌‌ ‌in‌‌ ‌proportion‌‌ to‌‌ the‌‌ resources‌‌ or‌‌ means‌‌ of‌‌ the‌‌ giver‌‌
the‌‌obligor‌‌to‌‌pay‌‌the‌‌amount‌‌fixed‌‌for‌‌support.‌ ‌ may‌‌satisfy‌‌the‌‌court‌‌to‌‌pass‌‌upon‌‌the‌‌application.‌ ‌ and‌‌to‌‌the‌‌necessities‌‌of‌‌the‌‌recipient.‌‌ ‌
(3) If‌ ‌appeal‌ ‌is‌‌
already‌‌
perfected,‌‌ the‌‌ trial‌‌
court‌‌ loses‌‌ jurisdiction‌‌ In‌ ‌determining‌ ‌the‌ ‌amount‌ ‌of‌ ‌provisional‌ ‌support,‌ ‌the‌ ‌court‌‌
to‌ ‌issue‌ ‌execution‌‌ of‌‌
judgment‌‌ for‌‌ support.‌‌ An‌‌ appellate‌‌ court‌‌ Section‌ ‌4.‌ ‌Order.‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌determine‌ ‌provisionally‌ ‌the‌‌ may‌‌likewise‌‌consider‌‌the‌‌following‌‌factors:‌‌ ‌
may‌‌ grant‌‌
alimony‌‌ pendente‌‌ lite‌‌ even‌‌ if‌‌
the‌‌
trial‌‌ court‌‌ refused‌‌ pertinent‌ ‌facts,‌ ‌and‌ ‌shall‌ ‌render‌ ‌such‌ ‌orders‌ ‌as‌ ‌justice‌ ‌and‌ ‌equity‌ ‌may‌‌
(a) the‌ ‌financial‌ ‌resources‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌custodial‌ ‌and‌‌
to‌‌grant‌‌the‌‌same.‌ ‌ require,‌ ‌h aving‌ ‌the‌ ‌regard‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌probable‌ ‌outcome‌ ‌of‌‌ the‌‌ case‌‌ and‌‌ such‌‌
non-custodial‌‌parent‌‌and‌‌those‌‌of‌‌the‌‌child;‌‌ ‌
other‌ ‌circumstances‌ ‌as‌ ‌may‌ ‌aid‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌proper‌ ‌resolution‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌q uestion‌‌
Section‌ ‌2.‌ ‌Comment.‌ ‌— ‌ ‌A ‌ ‌copy‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌application‌ ‌and‌ ‌all‌ ‌supporting‌‌ involved.‌‌ ‌ (b) the‌‌
physical‌‌
and‌‌
emotional‌‌ health‌‌
of‌‌
the‌‌
child‌‌ and‌‌ his‌‌
If‌‌ the‌‌ application‌‌ is‌‌ ‌granted‌, ‌‌the‌‌ court‌‌ shall‌‌ f ix‌‌ the‌‌ amount‌‌ of‌‌ money‌‌ to‌‌ b e‌‌ or‌‌her‌‌special‌‌needs‌‌and‌‌aptitudes;‌ ‌
documents‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌served‌ ‌u pon‌ ‌the‌ ‌adverse‌ ‌party,‌ ‌who‌ ‌shall‌ ‌h ave‌ ‌five‌‌
provisionally‌ ‌paid‌ ‌or‌ ‌such‌ ‌other‌ ‌forms‌ ‌of‌ ‌support‌ ‌as‌ ‌should‌‌ b e‌‌ provided,‌‌
(5)‌ ‌days‌ ‌to‌ ‌comment‌ ‌thereon‌ ‌unless‌ ‌a ‌ ‌different‌ ‌period‌ ‌is‌ ‌fixed‌ ‌by‌ ‌the‌‌ (c) the‌ ‌standard‌ ‌of‌ ‌living‌ ‌the‌ ‌child‌‌
has‌‌
been‌‌
accustomed‌‌
taking‌‌into‌‌account‌‌ ‌
court‌ ‌u pon‌ ‌h is‌ ‌motion.‌ ‌The‌ ‌comment‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌verified‌ ‌and‌ ‌shall‌ ‌b e‌‌ to;‌‌ ‌
accompanied‌ ‌by‌ ‌affidavits,‌ ‌depositions‌ ‌or‌ ‌other‌ ‌authentic‌ ‌documents‌ ‌in‌‌ (a) the‌‌necessities‌‌of‌‌the‌‌applicant‌‌‌and‌‌ ‌
support‌‌thereof.‌ ‌ (d) the‌ ‌non-monetary‌ ‌contributions‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌parents‌ ‌will‌‌
(b) the‌‌resources‌‌or‌‌means‌‌of‌‌the‌‌adverse‌‌party‌,‌‌and‌‌ ‌ make‌‌toward‌‌the‌‌care‌‌and‌‌well-being‌‌of‌‌the‌‌child.‌ ‌
‌
(c) the‌ ‌terms‌ ‌of‌ ‌payment‌ ‌or‌ ‌mode‌ ‌for‌ ‌providing‌ ‌the‌‌ (3) Who‌‌are‌‌Obliged‌‌to‌‌Support‌‌Each‌‌Other.‌ ‌
Hearing.‌‌ — ‌ ‌After‌ ‌the‌ ‌comment‌ ‌is‌ ‌f iled,‌ ‌or‌ ‌after‌‌ the‌‌ expiration‌‌
support‌. ‌‌ ‌ (a) Spouses;‌ ‌
of‌ ‌the‌ ‌period‌ ‌for‌ ‌its‌ ‌f iling,‌ ‌the‌ ‌application‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌set‌ ‌for‌ ‌h earing‌ ‌not‌‌
more‌‌
than‌‌ three‌‌ (3)‌‌ days‌ ‌thereafter.‌‌ The‌‌ facts‌‌ in‌‌ issue‌‌ shall‌‌ b e‌‌ proved‌‌ If‌ ‌the‌ ‌application‌ ‌is‌ ‌denied‌, ‌ ‌the‌ ‌principal‌ ‌case‌ ‌shall‌ ‌b e‌‌ tried‌‌ and‌‌ decided‌‌ (b) Legitimate‌‌ascendants‌‌and‌‌descendants;‌ ‌
in‌‌the‌‌same‌‌manner‌‌as‌‌is‌‌provided‌‌for‌‌evidence‌‌on‌‌motions.‌ ‌ as‌‌early‌‌as‌‌possible.‌ ‌
(c) Parents‌‌ and‌‌ their‌‌ legitimate‌‌ children‌‌ and‌‌ the‌‌ legitimate‌‌
NOTES‌ ‌ NOTES‌ ‌ and‌‌illegitimate‌‌children‌‌of‌‌the‌‌latter;‌ ‌
(1) Defendant‌‌ Allowed‌‌ To‌‌ Prove‌‌ Defense‌. ‌‌The‌‌ defendant‌‌ must‌‌ be‌‌ (1) Spousal‌ ‌Support.‌ ‌— ‌ ‌In‌ ‌determining‌‌

support‌‌
for‌‌ the‌‌
spouses,‌‌ (d) Parents‌ ‌and‌ ‌their‌ ‌illegitimate‌ ‌children‌ ‌and‌ ‌the‌‌
granted‌ ‌an‌ ‌opportunity‌ ‌to‌ ‌prove‌ ‌his‌ ‌valid‌ ‌defense‌ ‌such‌ ‌as‌‌ the‌‌court‌‌may‌‌be‌‌guided‌‌by‌‌the‌‌following‌‌rules:‌‌ ‌ legitimate‌‌and‌‌illegitimate‌‌children‌‌of‌‌the‌‌latter;‌ ‌
adultery‌. ‌ ‌ (e) Legitimate‌‌
brothers‌‌ and‌‌
sisters,‌‌
whether‌‌
of‌‌
the‌‌
full‌‌
or‌
(a) In‌ ‌the‌ ‌absence‌ ‌of‌ ‌adequate‌ ‌provisions‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌written‌‌
Where‌ ‌the‌ ‌status‌ ‌or‌ ‌juridical‌ ‌relation‌‌ alleged‌‌ by‌‌
the‌‌ applicant‌‌ agreement‌ ‌between‌ ‌the‌ ‌spouses,‌ ‌the‌ ‌spouses‌ ‌may‌‌ be‌‌ half-blood.‌‌(Art‌‌195)‌ ‌
as‌ ‌ground‌ ‌for‌ ‌his‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌support‌ ‌is‌ ‌denied‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌adverse‌‌ supported‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌properties‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌absolute‌‌ (4) Order‌‌of‌‌Support‌(‌ SDAB)‌ ‌
party,‌‌ the‌‌ evidence‌‌ therein‌‌ shall‌‌ be‌‌ clear‌‌ and‌‌ satisfactory‌‌ as‌‌ the‌‌ community‌‌or‌‌the‌‌conjugal‌‌partnership.‌‌ ‌
lack‌ ‌of‌ ‌proof‌ ‌thereon‌ ‌would‌ ‌render‌ ‌an‌‌ order‌‌
granting‌‌ support‌‌ (a) S‌pouses;‌ ‌
(b) The‌‌
court‌‌
may‌‌ award‌‌ support‌‌ to‌‌ either‌‌ spouse‌‌ in‌‌ such‌‌
pendente‌‌lite‌‌as‌‌having‌‌been‌‌issued‌‌in‌‌excess‌‌of‌‌jurisdiction.‌ ‌ (b) D‌escendants‌‌in‌‌the‌‌nearest‌‌degree;‌ ‌
amount‌ ‌and‌ ‌for‌ ‌such‌‌
period‌‌
of‌‌
time‌‌ as‌‌
the‌‌
court‌‌ may‌‌
‌
‌
‌

‌
reimbursement‌ ‌thereof‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌separate‌ ‌action‌ ‌from‌ ‌the‌‌ Direct‌‌Contempt‌ ‌

(c) A‌scendants‌‌in‌‌the‌‌nearest‌‌degree;‌‌AND‌ ‌
person‌‌legally‌‌obliged‌‌to‌‌give‌‌such‌‌support.‌ ‌
(d) B‌rothers‌‌and‌‌sisters.‌(‌ Art‌‌199)‌ ‌ ‌
Indirect‌‌Contempt‌ ‌
SPECIAL‌‌CIVIL‌‌ACTIONS‌ ‌ ‌
Section‌ ‌5.‌ ‌Enforcement‌‌ of‌‌ order.‌ ‌— ‌ ‌If‌ ‌the‌ ‌adverse‌ ‌party‌ ‌fails‌ ‌to‌ ‌comply‌‌
What‌‌are‌‌the‌‌Special‌‌Civil‌‌Actions?‌ ‌
with‌ ‌an‌ ‌order‌ ‌granting‌ ‌support‌ ‌pendente‌ ‌lite,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌shall,‌ ‌motu‌‌ Rules‌‌62‌‌–‌‌71‌
proprio‌ ‌or‌ ‌u pon‌ ‌motion;‌ ‌issue‌ ‌an‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌execution‌ ‌against‌ ‌h im,‌‌ a) Interpleader;‌ ‌
without‌‌prejudice‌‌to‌‌h is‌‌liability‌‌for‌c‌ ontempt‌. ‌ ‌ RULE‌‌62‌‌Interpleader‌ b) Declaratory‌‌Relief;‌
When‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌ordered‌‌ to‌‌ give‌‌ support‌‌ pendente‌‌ lite‌‌ refuses‌‌ or‌‌ fails‌‌ to‌‌
RULE‌‌63‌‌Declaratory‌‌Relief‌‌and‌‌Similar‌‌Remedies‌ ‌ c) Review‌‌of‌‌Judgment‌‌of‌‌Comelec‌‌and‌‌COA;‌ ‌
do‌ ‌so,‌ ‌any‌ ‌third‌ ‌person‌ ‌who‌ ‌f urnished‌ ‌that‌ ‌support‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌applicant‌‌
may,‌ ‌after‌ ‌due‌ ‌notice‌ ‌and‌ ‌h earing‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌case‌ ‌obtain‌ ‌a ‌ ‌writ‌ ‌of‌‌ RULE‌‌64‌‌Review‌‌of‌‌Judgments‌‌and‌‌Final‌‌Orders‌‌or‌‌ d) Certiorari,‌‌Prohibition,‌‌and‌‌Mandamus;‌ ‌
execution‌ ‌to‌ ‌enforce‌ ‌his‌ ‌right‌ ‌of‌ ‌reimbursement‌ ‌against‌ ‌the‌‌
Resolutions‌‌of‌‌the‌‌Comelec‌‌and‌‌COA‌ ‌ e) Quo‌‌Warranto;‌ ‌
person‌‌ordered‌‌to‌‌provide‌‌such‌‌support.‌‌ ‌
RULE‌‌65‌‌Certiorari,‌‌Prohibition‌‌and‌‌Mandamus‌ ‌ f) Expropriation;‌ ‌
‌
Certiorari‌ ‌ g) Foreclosure‌‌of‌‌Real‌‌Estate‌‌Mortgage;‌ ‌
Restitution.‌‌ — ‌ ‌When‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌f inal‌ ‌order‌‌ of‌‌ the‌‌ court‌
finds‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌who‌ ‌h as‌ ‌b een‌ ‌providing‌ ‌support‌ ‌pendente‌ ‌lite‌ ‌is‌‌ Prohibition‌ ‌ h) Partition;‌ ‌
not‌ ‌liable‌ ‌therefor,‌ ‌it‌ ‌shall‌ ‌order‌ ‌the‌ ‌recipient‌ ‌thereof‌ ‌to‌ ‌return‌ ‌to‌ ‌the‌‌
i) Forcible‌‌Entry‌‌and‌‌Unlawful‌‌Detainer;‌‌and‌ ‌
former‌ ‌the‌ ‌amounts‌ ‌already‌ ‌paid‌ ‌with‌ ‌legal‌ ‌interest‌ ‌f rom‌ ‌the‌ ‌dates‌ ‌of‌‌ Mandamus‌ ‌
actual‌ ‌payment,‌ ‌without‌ ‌prejudice‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌recipient‌ ‌to‌ ‌obtain‌‌ j) Contempt.‌ ‌
reimbursement‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌separate‌ ‌action‌ ‌f rom‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌legally‌ ‌obliged‌ ‌to‌‌ Common‌‌Provisions‌ ‌
give‌ ‌the‌ ‌support.‌ ‌Should‌ ‌the‌ ‌recipient‌ ‌fail‌‌ to‌‌
reimburse‌‌ said‌‌
amounts,‌‌ the‌‌ Writ‌‌of‌‌Continuing‌‌Mandamus‌ ‌ RULE‌‌62‌‌Interpleader‌ ‌
person‌‌ who‌‌ provided‌‌ the‌‌ same‌‌ may‌‌ likewise‌‌ seek‌‌ reimbursement‌‌ thereof‌‌ in‌‌ a ‌‌
separate‌‌action‌f‌ rom‌‌the‌‌person‌‌legally‌‌obliged‌‌to‌‌give‌‌such‌‌support.‌ ‌ Writ‌‌of‌‌Kalikasan‌ ‌ ‌
Section‌ ‌1.‌ ‌When‌ ‌interpleader‌ ‌proper.‌ ‌— ‌ ‌Whenever‌ ‌conflicting‌ ‌claims‌‌

RULE‌‌66‌‌Quo‌‌Warranto‌ ‌
NOTES‌ ‌ upon‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌subject‌ ‌matter‌ ‌are‌ ‌or‌ ‌may‌‌ b e‌‌ made‌‌ against‌‌ a ‌‌person‌‌ who‌‌
RULE‌‌67‌‌Expropriation‌ claims‌ ‌no‌ ‌interest‌ ‌whatever‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌subject‌ ‌matter,‌ ‌or‌‌ an‌‌ interest‌‌ which‌‌ in‌‌
(1) When‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌final‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌finds‌ ‌that‌ ‌the‌‌
whole‌ ‌or‌ ‌in‌ ‌part‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌disputed‌ ‌by‌‌ the‌‌ claimants,‌‌ h e‌‌ may‌‌ b ring‌‌ an‌‌ action‌‌
person‌ ‌who‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌providing‌ ‌support‌ ‌pendente‌ ‌lite‌ ‌is‌ ‌not‌‌ RA‌‌8974‌ ‌ against‌ ‌the‌ ‌conflicting‌ ‌claimants‌‌ to‌‌ compel‌‌ them‌‌ to‌‌ interplead‌‌ and‌‌ litigate‌‌
liable‌‌therefor.‌‌The‌‌Court:‌‌ ‌
their‌‌several‌‌claims‌‌among‌‌themselves.‌ ‌
RA‌‌10752‌‌or‌‌the‌‌Right-of-Way‌‌Act‌ ‌
a. Shall‌‌ order‌‌
the‌‌ recipient‌‌ thereof‌‌ to‌‌ return‌‌ to‌‌ the‌‌ former‌‌
the‌ ‌amounts‌ ‌already‌ ‌paid‌‌ with‌‌
legal‌‌ interest‌‌ from‌‌ the‌‌ Exercise‌‌of‌‌Eminent‌‌Domain‌‌by‌‌LGUs‌ ‌ (1) Concept.‌I‌ t‌‌is‌‌a‌‌remedy‌‌whereby‌‌a‌‌person‌‌ ‌
dates‌‌of‌‌actual‌‌payment.‌‌ ‌ (a) who‌ ‌has‌ ‌property‌ ‌whether‌ ‌personal‌ ‌or‌ ‌real,‌‌
in‌‌
his‌‌
RULE‌‌68‌‌Foreclosure‌‌of‌‌Real‌‌Estate‌‌Mortgage‌ ‌
b. This‌‌ is‌‌ without‌‌ prejudice‌‌ to‌‌ the‌‌ right‌‌ of‌‌ the‌‌ recipient‌‌ to‌‌ possession,‌‌or‌‌ ‌
Extrajudicial‌‌foreclosure‌‌of‌‌mortgage‌ ‌
obtain‌ ‌reimbursement‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌separate‌ ‌action‌ ‌from‌ ‌the‌‌ (b) an‌ ‌obligation‌ ‌to‌ ‌render‌ ‌wholly‌ ‌or‌ ‌partially,‌ ‌without‌‌
person‌‌legally‌‌obliged‌‌to‌‌give‌‌the‌‌support.‌‌ ‌ RULE‌‌69‌‌Partition‌ ‌ claiming‌‌any‌‌right‌‌in‌‌both,‌‌or‌‌ ‌
c. Should‌ ‌the‌ ‌recipient‌ ‌fail‌ ‌to‌ ‌reimburse‌ ‌said‌ ‌amounts,‌‌ RULE‌‌70‌‌Forcible‌‌Entry‌‌and‌‌Unlawful‌‌Detainer‌ ‌ (c) claims‌ ‌an‌ ‌interest‌ ‌which‌ ‌in‌ ‌whole‌ ‌or‌ ‌in‌ ‌part‌ ‌is‌ ‌not‌
the‌‌ person‌‌ who‌‌ provided‌‌ thru‌‌ same‌‌ may‌‌ likewise‌‌ seek‌‌ disputed‌‌by‌‌the‌‌conflicting‌‌claimants,‌‌ ‌
RULE‌‌71‌‌Contempt‌ ‌
‌
‌
‌

‌
comes‌ ‌to‌ ‌court‌ ‌and‌ ‌asks‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌persons‌‌

who‌‌
claim‌‌ the‌‌
said‌‌ (5) Cases‌‌where‌‌interpleader‌I‌ MPROPER‌. ‌ ‌ judgment‌‌barring‌‌him‌‌from‌‌any‌‌c laim‌‌‌in‌‌respect‌‌to‌‌the‌‌subject‌‌matter.‌ ‌
property‌ ‌or‌ ‌who‌ ‌consider‌ ‌themselves‌ ‌entitled‌ ‌to‌ ‌demand‌‌ The‌ ‌parties‌ ‌in‌ ‌an‌ ‌interpleader‌‌ action‌‌ may‌‌ f ile‌‌ counterclaims,‌‌ cross-claims,‌‌
(a) Breach‌ ‌of‌ ‌contract‌ ‌between‌ ‌two‌ ‌corporations‌ ‌with‌‌
compliance‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌obligation,‌ ‌be‌ ‌required‌ ‌to‌‌ litigate‌‌ among‌‌ third-party‌ ‌complaints‌ ‌and‌ ‌responsive‌ ‌pleadings‌ ‌thereto,‌ ‌as‌ ‌provided‌ ‌by‌‌
regard‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌management,‌ ‌administration‌ ‌and‌‌
themselves,‌‌ in‌‌
order‌‌ to‌‌ determine‌‌ finally‌‌ who‌‌ is‌‌ entitled‌‌ to‌‌ one‌‌ these‌‌Rules.‌ ‌
ownership‌ ‌of‌ ‌Project‌ ‌4 ‌ ‌which‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌affect‌ ‌the‌
or‌‌the‌‌other‌‌thing.‌‌ ‌
plaintiffs‌‌as‌‌residents‌‌of‌‌Project‌‌4.‌ ‌ ‌
The‌‌
remedy‌‌ is‌‌
afforded‌‌ not‌‌ to‌‌ protect‌‌ a ‌‌person‌‌ against‌‌ a ‌‌double‌‌
(b) No‌ ‌longer‌ ‌available‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌who‌ ‌has‌ ‌become‌‌ Section‌ ‌6.‌ ‌Determination.‌ ‌— ‌ ‌After‌ ‌the‌ ‌pleadings‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌conflicting‌‌
liability‌ ‌but‌ ‌to‌ ‌protect‌ ‌him‌ ‌against‌ ‌a ‌ ‌double‌ ‌vexation‌ ‌in‌‌
independently‌‌ liable‌‌
to‌‌
any‌‌ of‌‌
the‌‌
claimants‌‌
by‌‌ virtue‌‌ claimants‌ ‌h ave‌ ‌b een‌ ‌f iled,‌ ‌and‌ ‌pre-trial‌ ‌h as‌ ‌b een‌ ‌conducted‌ ‌in‌‌
respect‌‌of‌‌one‌‌liability.‌ ‌
of‌‌a‌‌judgment.‌ ‌ accordance‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌Rules,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌proceed‌ ‌to‌ ‌determine‌ ‌their‌‌
(2) An‌ ‌Interpleader‌ ‌to‌ ‌Determine‌ ‌the‌ ‌Ownership‌ ‌of‌ ‌Real‌‌ respective‌‌rights‌‌and‌‌adjudicate‌‌their‌‌several‌‌claims.‌‌ ‌
(6) Proper‌‌ Remedy‌‌ in‌‌ Search‌‌ Warrant‌‌ Cases‌. ‌‌Where‌‌ personality‌‌
Property‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌Real‌ ‌Action.‌ ‌If‌ ‌it‌ ‌is‌‌
a ‌‌real‌‌
action,‌‌
‌jurisdiction‌‌
has‌ ‌been‌ ‌seized‌ ‌under‌ ‌a ‌ ‌search‌ ‌warrant,‌ ‌and‌ ‌it‌ ‌appears‌‌ ‌
would‌‌depend‌‌on‌‌the‌‌value‌‌of‌‌the‌‌property‌. ‌ ‌
reasonably‌ ‌definite‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌seizure‌ ‌will‌ ‌not‌ ‌be‌‌ followed‌‌
Section‌‌ 7.‌‌ Docket‌‌ and‌‌ other‌‌ lawful‌‌ fees,‌‌ costs‌‌ and‌‌ litigation‌‌ expenses‌‌ as‌‌
(3) Requisites.‌ ‌For‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌in‌ ‌interpleader‌ ‌to‌ ‌prosper,‌ ‌the‌‌ by‌‌
the‌‌
filing‌‌
of‌‌ any‌‌ criminal‌‌ action‌‌ for‌‌ the‌‌ prosecution‌‌ of‌‌ the‌‌ liens.‌ ‌— ‌ T
‌ he‌ ‌docket‌ ‌and‌ ‌other‌ ‌lawful‌ ‌fees‌ ‌paid‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌who‌ ‌f iled‌‌ a ‌‌
following‌‌requirements‌‌must‌‌be‌‌present:‌‌ ‌ offenses‌‌in‌‌connection‌‌with‌‌which‌‌the‌‌warrant‌‌was‌‌issued.‌ ‌ complaint‌ ‌u nder‌ ‌this‌ ‌Rule,‌ ‌as‌ ‌well‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌costs‌ ‌and‌ ‌litigation‌ ‌expenses,‌‌
shall‌ ‌constitute‌ ‌a ‌ ‌lien‌ o
‌ r‌ ‌charge‌ ‌upon‌ ‌the‌ ‌subject‌ ‌matter‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌action,‌‌
1. plaintiff‌‌ claims‌‌ ‌no‌‌ interest‌‌ ‌in‌‌ the‌‌ subject‌‌ matter‌‌
The‌‌
Section‌‌ 4.‌‌ Motion‌‌ to‌‌ dismiss.‌‌ — ‌‌Within‌‌ the‌‌ time‌‌ for‌‌ f iling‌‌ an‌‌ answer,‌‌ each‌‌ unless‌‌the‌‌court‌‌shall‌‌order‌‌otherwise.‌‌ ‌
OR‌‌his‌‌claim‌‌thereto‌‌is‌‌not‌‌disputed.‌‌ ‌
claimant‌ ‌may‌ ‌f ile‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌to‌ ‌dismiss‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌ground‌ ‌of‌ ‌impropriety‌ ‌of‌‌
There‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌at‌ ‌least‌ ‌two‌ ‌or‌ ‌more‌ ‌conflicting‌‌
‌
2. the‌ ‌interpleader‌‌ action‌‌ or‌‌ on‌‌ other‌‌ appropriate‌‌ grounds‌‌ specified‌‌ in‌‌ Rule‌‌
16‌. ‌ ‌The‌ ‌period‌ ‌to‌ ‌f ile‌ ‌the‌ ‌answer‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌tolled‌ ‌and‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌motion‌ ‌is‌‌ RULE‌‌63‌‌Declaratory‌‌Relief‌‌and‌‌Similar‌‌Remedies‌ ‌
claimants.‌‌ ‌
denied,‌ ‌the‌‌ movant‌‌ may‌‌ f ile‌‌ h is‌‌ answer‌‌ ‌within‌‌ the‌‌ remaining‌‌ period‌, ‌‌b ut‌‌
‌effective‌‌
‌
3. The‌ ‌parties‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌interpleaded‌ ‌must‌ ‌make‌‌ which‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌b e‌ ‌less‌ ‌than‌ ‌five‌ ‌(5)‌ ‌days‌ ‌in‌ ‌any‌ ‌event,‌ ‌reckoned‌ ‌f rom‌‌
Section‌‌1.‌‌Who‌‌may‌‌file‌‌petition.‌‌‌—‌‌Any‌‌person‌‌ ‌
claims‌. ‌‌ ‌ notice‌‌of‌‌denial.‌ ‌
(a) interested‌ ‌under‌ ‌a ‌ ‌deed,‌ ‌will,‌ ‌contract‌ ‌or‌ ‌other‌ ‌written‌‌
4. The‌‌subject‌‌matter‌‌must‌‌be‌o
‌ ne‌‌and‌‌the‌‌same‌. ‌ ‌ NB‌: ‌‌‌Since‌‌
R16‌‌
has‌‌
already‌‌
been‌‌
removed‌‌ by‌‌ the‌‌ 2019‌‌ Amendments,‌‌ the‌‌ instrument‌,‌‌or‌‌ ‌
(4) Cases‌‌where‌‌interpleader‌P
‌ ROPER‌. ‌ ‌ defendant‌ ‌should‌ ‌incorporate‌ ‌in‌ ‌his‌ ‌or‌ ‌her‌ ‌answer‌ ‌the‌ ‌following‌‌
(b) whose‌ ‌rights‌ ‌are‌ ‌affected‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌statute,‌ ‌executive‌ ‌order‌‌
or‌‌
grounds‌‌as‌‌special‌‌affirmative‌‌defense:‌ ‌
(a) An‌‌ action‌‌
by‌‌ the‌‌ lessee‌‌ who‌‌ does‌‌ not‌‌ know‌‌ the‌‌ person‌‌ regulation,‌ ‌ordinance,‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌other‌ ‌governmental‌‌
to‌ ‌whom‌ ‌to‌ ‌pay‌ ‌rentals‌ ‌due‌ ‌to‌ ‌conflicting‌ ‌claims‌ ‌on‌‌ a) Lack‌‌of‌‌jurisdiction‌‌over‌‌the‌‌subject‌‌matter;‌ ‌ regulation‌ ‌ ‌
the‌‌property.‌‌ ‌ b) Res‌‌judicata‌; ‌ ‌ may,‌ ‌before‌ ‌breach‌ ‌or‌ ‌violation‌ ‌thereof‌ ‌b ring‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌in‌ ‌the‌‌
(b) Conflicting‌‌claims‌‌to‌‌property‌‌seized‌‌by‌‌the‌‌Sheriff.‌ ‌ appropriate‌ ‌Regional‌ ‌Trial‌ ‌Court‌ ‌to‌ ‌determine‌ ‌any‌ ‌q uestion‌ ‌of‌‌
c) Litis‌‌pendentia‌;‌‌or‌ ‌
construction‌ ‌or‌ ‌validity‌ ‌arising,‌ ‌and‌ ‌for‌ ‌a ‌ ‌declaration‌ ‌of‌ ‌h is‌ ‌rights‌ ‌or‌‌
(c) Interpleader‌‌ is‌‌
an‌‌ issuing‌‌ bank's‌‌ proper‌‌ remedy‌‌ where‌‌ d) Prescription.‌ ‌ duties,‌‌thereunder.‌ ‌
the‌ ‌purchaser‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌cashier's‌ ‌check‌ ‌claims‌ ‌it‌‌
was‌‌
lost‌‌
An‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌reformation‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌instrument,‌ ‌to‌ ‌quiet‌ ‌title‌ ‌to‌ ‌real‌‌
and‌‌another‌‌has‌‌presented‌‌it‌‌for‌‌payment.‌‌ ‌
Section‌ ‌5.‌ ‌Answer‌ ‌and‌ ‌other‌ ‌pleadings.‌ ‌— ‌ ‌Each‌ ‌claimant‌ ‌shall‌ ‌f ile‌ ‌h is‌‌ property‌ ‌or‌ ‌remove‌ ‌c louds‌ ‌therefrom,‌ ‌or‌ ‌to‌ ‌consolidate‌ ‌ownership‌‌
(d) Where‌ ‌a ‌ ‌principal‌ ‌created‌ ‌a ‌ ‌lien‌ ‌in‌ ‌favor‌ ‌of‌ ‌another‌‌ answer‌ ‌setting‌‌ forth‌‌ h is‌‌ claim‌‌ within‌‌ fifteen‌‌ (15)‌‌ days‌‌ f rom‌‌ service‌‌ of‌‌ the‌‌ under‌‌Article‌‌1607‌‌of‌‌the‌‌Civil‌‌Code,‌‌may‌‌b e‌‌b rought‌‌u nder‌‌this‌‌Rule.‌‌ ‌
person‌‌ on‌‌
funds‌‌
in‌‌
the‌‌
hands‌‌ of‌‌ an‌‌ agent,‌‌ the‌‌ action‌‌ of‌‌ summons‌ ‌u pon‌ ‌h im,‌ ‌serving‌ ‌a ‌ ‌copy‌ ‌thereof‌ ‌u pon‌ ‌each‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌other‌‌
the‌‌ agent‌‌
against‌‌
his‌‌ principal‌‌ and‌‌ the‌‌ other‌‌ claimants‌‌ conflicting‌ ‌claimants‌ ‌who‌ ‌may‌ ‌f ile‌ ‌their‌ ‌reply‌ ‌thereto‌ ‌as‌ ‌provided‌ ‌by‌‌ (1) Original‌‌ jurisdiction‌‌ of‌‌ a ‌‌petition‌‌ for‌‌ declaratory‌‌ relief‌‌ is‌‌ with‌‌
is‌‌a‌‌complaint‌‌of‌‌interpleader.‌ ‌ these‌ ‌Rules.‌ ‌If‌ ‌any‌‌ claimant‌‌ fails‌‌ to‌‌ plead‌‌ within‌‌ the‌‌ time‌‌ h erein‌‌ f ixed,‌‌ the‌‌ the‌ ‌RTC.‌ ‌Thus,‌ ‌where‌ ‌a ‌ ‌petition‌ ‌seeks‌ ‌a ‌ ‌declaration‌ ‌of‌ ‌the‌‌
court‌ ‌may,‌ ‌on‌ ‌motion,‌ ‌declare‌ ‌h im‌ ‌in‌ ‌default‌ ‌and‌ ‌thereafter‌ ‌render‌‌ unconstitutionality‌‌ and/or‌‌ nullity‌‌ of‌‌ a ‌‌law,‌‌ it‌‌ must‌‌ be‌‌ treated‌‌ as‌‌
‌
‌
‌

‌
one‌‌
seeking‌‌
declaratory‌‌ relief‌‌ and‌‌ should‌‌ be‌‌ brought‌‌ before‌‌ the‌‌ concerning‌‌ a ‌‌real,‌‌
and‌‌
not‌‌
a ‌‌mere‌‌
theoretical‌‌ question‌‌ or‌‌
(7) Other‌‌instances‌‌where‌‌petition‌‌IMPROPER‌ ‌
RTC‌‌and‌‌not‌‌the‌‌SC‌‌even‌‌if‌‌only‌‌questions‌‌of‌‌law‌‌are‌‌involved.‌ ‌ issue‌."‌ ‌
(a) When‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌is‌ ‌based‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌happening‌ ‌of‌ ‌a ‌‌
(a) An‌ ‌exception‌ ‌lies‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌has‌ ‌far-reaching‌‌ Courts‌ ‌have‌ ‌no‌ ‌judicial‌ ‌power‌ ‌to‌ ‌review‌ ‌cases‌ ‌involving‌‌
contingent‌‌event.‌ ‌
implications‌ ‌and‌ ‌raises‌ ‌questions‌ ‌that‌ ‌should‌ ‌be‌‌ political‌ ‌questions‌ ‌and‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌rule,‌ ‌will‌ ‌desist‌ ‌from‌ ‌taking‌‌
resolved.‌ ‌Such‌ ‌petition‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌treated‌ ‌as‌ ‌one‌ ‌for‌‌ cognizance‌ ‌of‌ ‌speculative‌ ‌or‌ ‌hypothetical‌ ‌cases,‌ ‌advisory‌‌ (b) When‌‌petitioner‌‌is‌‌not‌‌the‌‌real‌‌party-in-interest.‌ ‌
mandamus‌. ‌ ‌ opinions‌‌‌and‌‌in‌‌cases‌‌that‌‌have‌‌become‌m ‌ oot‌. ‌ ‌ (c) Where‌ ‌administrative‌ ‌remedies‌ ‌have‌ ‌not‌ ‌yet‌ ‌been‌‌
(2) Requisites‌. ‌ ‌ (4) Instances‌‌when‌‌Declaratory‌‌Relief‌I‌ MPROPER‌. ‌ ‌ exhausted.‌ ‌
(a) The‌‌
subject‌‌
matter‌‌ of‌‌
the‌‌
controversy‌‌
must‌‌
be‌‌ a ‌‌deed,‌‌ (a) To‌‌Obtain‌‌Judicial‌‌Declaration‌‌of‌‌Citizenship;‌ ‌ (8) Other‌‌similar‌‌remedies.‌ ‌
will,‌‌contract,‌‌or‌‌statute;‌ ‌ (b) To‌‌Resolve‌‌a‌‌Political‌‌Issue‌‌or‌‌Question;‌ ‌ (a) Reformation‌‌of‌‌Instrument;‌‌ ‌
(b) The‌ ‌terms‌ ‌of‌‌
said‌‌
documents‌‌
and‌‌
the‌‌
validity‌‌
thereof‌‌ (c) To‌‌Seek‌‌Relief‌‌on‌‌Moot‌‌Questions;‌ ‌ Articles‌‌1359‌‌-‌‌1369‌ ‌
is‌‌doubtful‌a‌ nd‌‌require‌‌judicial‌‌interpretation;‌ ‌
(d) Where‌‌
a ‌‌Decision‌‌
would‌‌
not‌‌ Terminate‌‌ Uncertainty‌‌ or‌‌ (b) Actions‌‌to‌‌Quiet‌‌Title;‌‌ ‌
(c) The‌‌ petition‌‌
must‌‌
be‌‌ ‌before‌‌
filed‌‌ ‌there‌‌ is‌‌ a ‌‌‌breach‌‌ Controversy;‌ ‌ Articles‌‌476‌‌-481‌ ‌
or‌‌violation;‌ ‌
(e) Petition‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌Filed‌ ‌before‌ ‌Breach‌ ‌of‌ ‌Contract‌ ‌or‌‌ (c) Petition‌‌for‌‌Consolidation‌‌of‌‌Ownership.‌ ‌
(d) There‌‌must‌‌be‌‌a‌j‌ usticiable‌‌controversy‌;‌ Statute;‌ ‌
Article‌‌1607‌ ‌
there‌‌must‌‌be:‌‌ ‌ (5) Subject‌‌Matter‌‌of‌‌Petition‌ ‌
(9) Purpose‌‌ of‌‌
joinder‌‌ of‌‌
all‌‌
necessary‌‌ parties.‌‌ Failure‌‌ to‌‌ do‌‌ so‌‌
(i) real‌‌parties‌‌in‌‌interest;‌‌ ‌ (a) deed,‌‌ ‌
would‌ ‌deprive‌ ‌the‌ ‌declaration‌ ‌of‌ ‌that‌ ‌final‌ ‌and‌ ‌pacifying‌‌
(ii) asserting‌‌adverse‌‌claims;‌‌and‌ ‌ (b) will,‌ ‌ function‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌declaratory‌ ‌relief‌ ‌is‌ ‌calculated‌ ‌to‌‌
(iii) presenting‌‌a‌‌ripe‌‌issue.‌ ‌ subserve‌ ‌as‌ ‌they‌ ‌would‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌bound‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌declaration‌‌ and‌‌
Determination‌‌of‌‌Hereditary‌‌Rights‌‌IMPROPER‌ ‌
may‌‌raise‌‌the‌‌identical‌‌issue.‌E ‌ .g.‌‌‌trustee‌‌in‌‌Will.‌ ‌
(e) The‌ ‌controversy‌ ‌must‌ b
‌ e‌ ‌between‌ ‌persons‌ ‌whose‌‌ (c) contract,‌‌or‌ ‌
interests‌‌are‌‌adverse‌; ‌ ‌ Section‌ ‌6.‌ ‌Conversion‌ ‌into‌ ‌ordinary‌ ‌action.‌ ‌— ‌ ‌If‌ ‌b efore‌ ‌the‌ ‌f inal‌‌
Alien‌‌Certificate‌‌of‌‌Registration‌‌is‌‌NOT‌‌a‌‌Contract.‌ ‌
termination‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌case,‌ ‌a ‌ ‌b reach‌ ‌or‌ ‌violation‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌instrument‌ ‌or‌ ‌a ‌‌
(f) The‌ ‌parties‌ ‌must‌ ‌have‌ ‌legal‌ ‌interest‌ ‌in‌ ‌the‌‌ statute,‌ ‌executive‌ ‌order‌ ‌or‌ ‌regulation,‌ ‌ordinance,‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌other‌‌
(d) other‌‌written‌‌instrument,‌‌ ‌
controversy;‌ ‌ governmental‌ ‌regulation‌ ‌should‌ ‌take‌ ‌place,‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌may‌‌ thereupon‌‌ b e‌‌
(e) statute,‌‌ ‌ converted‌ ‌into‌ ‌an‌ ‌ordinary‌ ‌action,‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌parties‌ ‌shall‌‌ b e‌‌ allowed‌‌ to‌‌ f ile‌‌
(g) The‌ ‌controversy‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌ripe‌ ‌for‌ ‌judicial‌‌
(f) executive‌‌order‌‌or‌‌ ‌ such‌‌pleadings‌‌as‌‌may‌‌b e‌‌necessary‌‌or‌‌proper.‌
determination‌ ‌
(h) Adequate‌‌ relief‌‌ is‌‌ not‌‌ available‌‌ through‌‌ other‌‌ means‌‌ or‌‌ (g) regulation‌‌or‌‌ ‌ ‌
other‌‌forms‌‌of‌‌action‌‌or‌‌proceedings.‌ ‌
RULE‌‌64‌‌Review‌‌of‌‌Judgments‌‌and‌‌Final‌‌Orders‌‌or‌‌
(h) ordinance‌‌or‌‌ ‌
Resolutions‌‌of‌‌the‌‌Comelec‌‌and‌‌COA‌ ‌
(3) Actual‌ ‌Case‌ ‌or‌ ‌Controversy‌ ‌means‌ ‌an‌ ‌existing‌ ‌case‌ ‌or‌‌ (i) any‌‌other‌‌government‌‌regulation.‌ ‌
controversy‌ ‌that‌ ‌is‌ ‌appropriate‌ ‌or‌ ‌ripe‌ ‌for‌ ‌determination,‌‌
not‌‌ ‌
Court‌‌Decisions‌‌are‌‌NOT‌‌Included.‌ ‌
conjectural‌‌or‌‌anticipatory.‌ ‌ Section‌‌ 1.‌‌
Scope.‌ ‌— ‌ ‌This‌ ‌Rule‌ ‌shall‌ ‌govern‌ ‌the‌ ‌review‌ ‌of‌ ‌judgments‌‌ and‌‌
(6) A‌‌
counterclaim‌‌ may‌‌ be‌‌
filed‌‌
in‌‌
a ‌‌petition‌‌ for‌‌ declaratory‌‌ relief.‌‌ final‌ ‌orders‌ ‌or‌ ‌resolutions‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Commission‌‌ on‌‌
Elections‌‌ and‌‌
the‌‌
The‌‌ petition‌‌
must‌‌ show‌‌ "‌an‌‌
active‌‌ antagonistic‌‌ assertion‌‌ of‌‌
But‌‌
a ‌‌‌third-party‌‌ complaint‌‌ is‌‌ inconceivable‌‌ where‌‌ the‌‌ main‌‌ Commission‌‌on‌‌Audit‌. ‌ ‌
a‌‌
legal‌‌
right‌‌
on‌‌
one‌‌ side‌‌ and‌‌ a ‌‌denial‌‌ thereof‌‌ on‌‌ the‌‌ other‌‌
case‌‌is‌‌a‌‌special‌‌civil‌‌action‌‌for‌‌declaratory‌‌relief.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
(1) Discretion‌ ‌of‌ ‌SC‌ ‌to‌ ‌Review‌ ‌Cases.‌ ‌It‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌Supreme‌‌ Court's‌‌ (c) when‌ ‌the‌ ‌need‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌relief‌ ‌is‌ ‌extremely‌ ‌urgent‌ ‌and‌‌ Extends‌‌to‌‌ Discretionary‌‌and‌‌
Ministerial‌‌acts‌ ‌
prerogative‌ ‌under‌‌ the‌‌ law‌‌
to‌‌
determine‌‌ whether‌‌ or‌‌
not‌‌
it‌‌
shall‌‌ certiorari‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌only‌ ‌adequate‌ ‌and‌ ‌speedy‌ ‌remedy‌‌ discretionary‌‌acts‌ ‌ ministerial‌‌acts‌ ‌
consent‌‌ to‌‌
exercise‌‌ its‌‌ appellate‌‌ jurisdiction‌‌ to‌‌ accept‌‌ or‌‌ refuse‌‌ available.‌ ‌
invocations‌ ‌of‌ ‌that‌ ‌appellate‌ ‌jurisdiction;‌ ‌it‌ ‌will‌ ‌refuse‌ ‌to‌‌ Against‌‌judicial‌‌or‌‌
accept‌‌appeals‌‌which‌‌are:‌‌ ‌ Section‌ ‌3.‌ ‌Time‌ ‌to‌ ‌file‌ ‌petition.‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌petition‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌f iled‌ ‌within‌‌ quasi-judicial‌‌ Both‌‌judicial‌‌and‌‌non-judicial‌‌acts.‌ ‌
thirty‌ ‌(30)‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌judgment‌‌
or‌‌
final‌‌
order‌‌
or‌‌ functions‌ ‌
(a) "without‌‌merit,‌‌or‌‌ ‌
resolution‌‌‌sought‌‌to‌‌b e‌‌reviewed.‌‌ ‌ ‌
(b) prosecuted‌‌manifestly‌‌for‌‌delay,"‌‌or‌ ‌
The‌ ‌f iling‌ ‌of‌ ‌a ‌‌motion‌‌ for‌‌ new‌‌ trial‌‌ or‌‌ reconsideration‌‌ of‌‌ said‌‌ judgment‌‌ or‌‌ Certiorari‌ ‌
(c) which‌ ‌raise‌ ‌questions‌ ‌too‌ ‌unsubstantial‌ ‌to‌ ‌require‌‌ final‌ ‌order‌ ‌or‌ ‌resolution,‌ ‌if‌ ‌allowed‌ ‌u nder‌ ‌the‌ ‌procedural‌ ‌rules‌ ‌of‌ ‌the‌‌ ‌
consideration";‌‌ ‌ Commission‌ ‌concerned,‌ ‌shall‌ ‌interrupt‌ ‌the‌ ‌period‌ ‌h erein‌ ‌f ixed.‌ ‌If‌ ‌the‌‌
Section‌‌
1.‌‌
Petition‌‌
for‌‌
certiorari.‌ ‌— ‌ ‌When‌ ‌any‌‌ tribunal,‌‌ b oard‌‌ or‌‌ officer‌‌
motion‌ ‌is‌ ‌denied,‌ ‌the‌ ‌aggrieved‌ ‌party‌ ‌may‌ ‌f ile‌ ‌the‌ ‌petition‌ within‌ ‌the‌‌
and‌ ‌will‌ ‌grant‌ ‌review‌ ‌"only‌ ‌when‌ ‌there‌ ‌are‌ ‌special‌ ‌and‌‌ exercising‌‌judicial‌‌or‌‌q uasi-judicial‌‌f unctions‌‌h as‌‌acted‌‌ ‌
remaining‌ ‌period‌, ‌ ‌b ut‌ ‌which‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌b e‌ ‌less‌ ‌than‌ ‌f ive‌ ‌( 5)‌ ‌days‌ ‌in‌ ‌any‌‌
important‌‌reasons‌‌therefor."‌ ‌ event,‌‌reckoned‌‌f rom‌‌notice‌‌of‌‌denial.‌ ‌ a) without‌‌or‌‌in‌‌excess‌‌its‌‌or‌‌h is‌‌jurisdiction,‌‌OR‌‌ ‌
b) with‌ ‌grave‌ ‌abuse‌ ‌of‌ ‌discretion‌ ‌amounting‌ ‌to‌ ‌lack‌ ‌or‌ ‌excess‌ ‌of‌‌
Mode‌‌ of‌‌
review.‌‌
‌— ‌ ‌A ‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌f inal‌ ‌order‌ ‌or‌ ‌resolution‌ ‌of‌‌ (1) The‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌a ‌‌motion‌‌
for‌‌
new‌‌ trial‌‌
or‌‌
reconsideration‌‌ of‌‌
said‌‌ jurisdiction,‌‌AND‌ ‌
the‌ ‌Commission‌ ‌on‌ ‌Elections‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌Commission‌ ‌on‌ ‌Audit‌ ‌may‌ ‌b e‌‌ judgment‌ ‌or‌ ‌final‌ ‌order‌ ‌or‌ ‌resolution,‌ ‌if‌ ‌allowed‌ ‌under‌ ‌the‌‌
brought‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌aggrieved‌‌ party‌‌ to‌‌ the‌‌ Supreme‌‌ Court‌‌ on‌‌ certiorari‌‌ u nder‌‌ c) there‌ ‌is‌‌ no‌‌ appeal,‌‌ or‌‌ any‌‌ plain,‌‌ speedy,‌‌ and‌‌ adequate‌‌ remedy‌‌ in‌‌
procedural‌ ‌rules‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌commission‌ ‌concerned,‌ ‌shall‌‌
Rule‌‌65‌,‌‌except‌‌as‌‌h ereinafter‌‌provided.‌ ‌ the‌‌ordinary‌‌course‌‌of‌‌law,‌‌ ‌
interrupt‌‌the‌‌period‌‌herein‌‌fixed.‌ ‌
a‌ ‌person‌ ‌aggrieved‌ ‌thereby‌ ‌may‌ ‌f ile‌ ‌a ‌ ‌verified‌ ‌petition‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌proper‌‌
(1) REMEDY‌ ‌AGAINST‌ ‌COA‌ ‌AND‌ ‌COMELEC‌ ‌IS‌ ‌RULE‌ ‌65‌. ‌ ‌Article‌‌ (2) NB:‌ ‌The‌ ‌Neypes‌ ‌Rule‌ ‌will‌ ‌not‌ ‌apply‌‌ herein‌‌ since‌‌
said‌‌
rule‌‌
is‌‌ court,‌ ‌alleging‌ ‌the‌ ‌facts‌ ‌with‌ ‌certainty‌ ‌and‌ ‌praying‌ ‌that‌ ‌judgment‌ ‌b e‌‌
IX-A,‌ ‌Section‌ ‌7 ‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Constitution‌ ‌provides‌ ‌that‌ ‌decisions,‌‌ meant‌ ‌to‌ ‌reconcile‌ ‌the‌ ‌different‌ ‌periods‌ ‌to‌ ‌appeal‌. ‌‌Take‌‌ note‌‌ rendered‌ ‌annulling‌ ‌or‌ ‌modifying‌ ‌the‌ ‌proceedings‌‌ of‌‌ such‌‌ tribunal,‌‌ b oard‌‌
orders‌ ‌or‌ ‌rulings‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌COA‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌brought‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌SC‌ ‌on‌‌ that‌‌
R64‌‌
in‌‌
relation‌‌ to‌‌ R65‌‌ is‌‌ not‌‌ a ‌‌mode‌‌ of‌‌ appeal‌‌ governed‌‌ by‌‌ or‌ ‌officer,‌ ‌and‌ ‌granting‌ ‌such‌ ‌incidental‌ ‌reliefs‌ ‌as‌ ‌law‌ ‌and‌ ‌justice‌ ‌may‌‌
certiorari‌‌by‌‌the‌‌aggrieved‌‌party.‌‌ ‌ the‌‌rules‌‌on‌‌ordinary‌‌civil‌‌action,‌‌but‌‌is‌‌a‌‌special‌‌civil‌‌action.‌ ‌ require.‌ ‌
(2) GR‌:‌‌ ‌The‌ ‌decision‌ ‌must‌‌ be‌‌
a ‌‌‌FINAL‌‌
‌decision‌‌
or‌‌
resolution‌‌
Section‌‌ 8.‌‌ Effect‌‌ of‌‌ filing‌. ‌‌— ‌‌The‌‌ f iling‌‌ of‌‌ a ‌‌petition‌‌ for‌‌ certiorari‌‌ ‌s hall‌‌ not‌‌ (1) Purpose‌ ‌and‌ ‌Function.‌ ‌A ‌ ‌prerogative‌ ‌writ,‌ ‌the‌ ‌purpose‌ ‌of‌‌
of‌ ‌the‌ ‌COMELEC‌‌ en‌‌
banc.‌‌
The‌‌ Supreme‌‌ Court‌‌
has‌‌
no‌‌ power‌‌ to‌‌ stay‌ ‌the‌ ‌execution‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌f inal‌ ‌order‌ ‌or‌ ‌resolution‌‌ sought‌‌ to‌‌
review‌ ‌via‌ ‌certiorari‌ ‌an‌ ‌interlocutory‌ ‌order‌ ‌or‌ ‌even‌ ‌a ‌ ‌final‌‌ which‌ ‌is‌ ‌to‌ ‌secure‌ ‌a ‌ ‌judgment‌ ‌“annulling‌ ‌or‌ ‌modifying‌ ‌the‌‌
be‌ ‌reviewed,‌ ‌unless‌‌ ‌the‌ ‌Supreme‌ ‌Court‌ ‌shall‌ ‌direct‌ ‌otherwise‌ ‌u pon‌ ‌such‌‌
resolution‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌Division‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌COMELEC.‌ ‌Failure‌ ‌to‌‌ abide‌‌
by‌‌ proceedings‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌tribunal,‌ ‌board‌ ‌or‌ ‌officer,‌ ‌and‌ ‌granting‌ ‌such‌‌
terms‌‌as‌‌it‌‌may‌‌deem‌‌just.‌‌ ‌
this‌ ‌procedural‌ ‌requirement‌ ‌constitutes‌ ‌a ‌ ‌ground‌ ‌for‌‌ incidental‌‌reliefs‌‌as‌‌law‌‌and‌‌justice‌‌may‌‌require.‌ ‌
DISMISSAL‌o ‌ f‌‌the‌‌petition.‌ ‌ ‌
Its‌‌
sole‌‌
office‌‌ the‌‌ ‌correction‌‌ of‌‌ errors‌‌ of‌‌ jurisdiction‌, ‌‌
is‌‌
EXC‌:‌‌ To‌‌prevent‌‌a‌‌miscarriage‌‌of‌‌justice,‌ ‌ RULE‌‌65‌C
‌ ertiorari‌,‌‌Prohibition‌‌and‌M
‌ andamus‌ ‌ including‌ ‌the‌ ‌commission‌ ‌of‌ ‌grave‌ ‌abuse‌ ‌of‌ ‌discretion‌‌
amounting‌‌to‌‌lack‌‌or‌‌excess‌‌in‌‌jurisdiction.‌ ‌
(a) when‌‌ the‌‌
issue‌‌ involves‌‌ the‌‌
principle‌‌
of‌‌ social‌‌ justice‌‌ Brief‌‌Distinctions‌ ‌
or‌‌the‌‌protection‌‌of‌‌labor,‌‌ ‌ The‌ ‌abuse‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌grave‌ ‌which‌ ‌means‌ ‌either‌ ‌the‌‌
judicial‌‌
or‌‌
CERTIORARI‌ ‌ PROHIBITION‌ ‌ MANDAMUS‌ ‌ quasi-judicial‌‌power‌‌was‌‌ ‌
(b) when‌‌ the‌‌
decision‌‌ or‌‌
resolution‌‌ sought‌‌ to‌‌ be‌‌ set‌‌ aside‌‌
is‌‌a‌‌nullity,‌‌or‌‌ ‌ To‌c‌ ompel‌t‌ he‌‌ (a) exercised‌‌
in‌‌ an‌‌ arbitrary‌‌ or‌‌ despotic‌‌ manner‌‌ by‌‌ reason‌‌
Intended‌‌to‌c‌ orrect‌‌ To‌p
‌ revent‌t‌ he‌‌ of‌‌passion‌‌or‌‌personal‌‌hostility,‌‌or‌‌ ‌
performance‌‌of‌‌an‌‌
an‌‌act‌ ‌ commission‌‌of‌‌an‌‌act‌
act‌ ‌ (b) that‌ ‌the‌ ‌respondent‌ ‌judge,‌ ‌tribunal‌‌
or‌‌
board‌‌
evaded‌‌
a ‌‌
positive‌‌duty,‌‌or‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
(c) virtually‌‌
refused‌‌ to‌‌ perform‌‌ the‌‌ duty‌‌ enjoined‌‌ or‌‌ to‌‌ act‌‌ May‌‌be‌‌directed‌‌against‌‌an‌‌ Directed‌‌to‌‌judgments‌‌and‌‌final‌‌ (b) When‌‌the‌‌broader‌‌interests‌‌of‌‌justice‌‌so‌‌require;‌ ‌
in‌ ‌contemplation‌ ‌of‌ ‌law,‌ ‌such‌ ‌as‌ ‌when‌ ‌such‌‌ interlocutory‌‌order‌ ‌ orders‌ ‌
(c) When‌‌the‌‌writs‌‌issued‌‌are‌‌null‌‌and‌‌void;‌ ‌
respondent‌‌acted‌‌in‌‌a‌‌capricious‌‌or‌‌whimsical‌‌manner.‌ ‌
Filed‌‌not‌‌more‌‌than‌S ‌ IXTY‌‌(60)‌‌ (d) When‌ ‌the‌‌
questioned‌‌ order‌‌
amounts‌‌
to‌‌
an‌‌
oppressive‌‌
(2) Conditions‌ ‌ Filed‌‌within‌‌15‌‌DAYS‌‌‌from‌‌
DAYS‌‌‌from‌‌notice‌‌of‌‌judgment,‌‌ exercise‌‌of‌‌judicial‌‌authority.‌ ‌
notice‌‌if‌‌through‌‌notice‌‌of‌‌
(a) There‌‌
is‌‌
no‌‌
appeal,‌‌
or‌‌
any‌‌
plain,‌‌ speedy,‌‌ and‌‌ adequate‌‌ order‌‌or‌‌resolution‌ ‌
appeal,‌‌30‌‌DAYS‌‌‌if‌‌record‌‌on‌‌ (6) Essential‌‌REQUISITES‌ ‌
remedy‌‌in‌‌the‌‌ordinary‌‌course‌‌of‌‌law;‌ ‌ If‌‌MNT‌‌or‌‌MR‌‌filed,‌‌period‌‌shall‌‌
appeal.‌ ‌
start‌‌from‌‌denial‌‌of‌‌the‌‌motion‌ ‌ (a) Directed‌‌
against‌‌
a ‌‌tribunal,‌‌
board‌‌
or‌‌
officer‌‌ exercising‌‌
(b) Aggrieved‌ ‌party‌ ‌shall‌ ‌file‌ ‌a ‌ ‌verified‌ ‌petition‌‌
seeking‌‌
JUDICIAL‌‌or‌‌QUASI-JUDICIAL‌‌functions;‌ ‌
the‌‌annulment‌‌of‌‌subject‌‌order;‌ ‌ Generally‌‌requires‌‌an‌‌MR‌ ‌ Does‌‌not‌‌require‌‌an‌‌MR‌ ‌
(b) Respondent‌ ‌has‌ ‌acted‌ ‌without‌ ‌or‌ ‌in‌ e‌ xcess‌ ‌of‌‌
(c) Petition‌‌ to‌‌
be‌‌
accompanied‌‌
by‌‌
CTC‌‌
of‌‌
the‌‌ judgment‌‌ or‌‌
RULE‌‌65‌ ‌ RULE‌‌45‌ ‌ jurisdiction‌ ‌or‌ ‌with‌ ‌grave‌ ‌abuse‌ ‌of‌ ‌discretion‌‌
order;‌ ‌
amounting‌‌to‌‌lack‌‌or‌‌excess‌‌of‌‌jurisdiction.‌ ‌
(d) Certification‌‌ of‌‌
non-forum‌‌ shopping‌‌ — ‌‌remember‌‌ that‌‌ Special‌‌Civil‌‌Action‌ ‌ Mode‌‌of‌‌Appeal‌ ‌
(c) There‌ ‌is‌ ‌neither‌ ‌appeal‌ ‌nor‌ ‌any‌ ‌plain,‌ ‌speedy‌ ‌and‌‌
certiorari‌‌is‌‌an‌‌original‌‌action;‌ ‌
adequate‌‌ remedy‌‌ in‌‌
the‌‌
ordinary‌‌ course‌‌ of‌‌
law‌‌ for‌‌ the‌‌
Original‌ ‌ Continuation‌ ‌
(e) Proper‌‌to‌‌correct‌‌error‌‌of‌‌jurisdiction,‌‌not‌‌of‌‌judgment.‌ ‌ purpose‌‌of‌‌annulling‌‌or‌‌modifying‌‌the‌‌proceeding.‌ ‌
(3) It‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌ORIGINAL‌ ‌and‌ ‌INDEPENDENT‌ ‌action‌ ‌and‌ ‌NOT‌ ‌a ‌‌ Usually‌‌directed‌‌at‌‌interlocutory‌‌ Reviews‌‌final‌‌judgments‌‌or‌‌ There‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌capricious,‌ ‌arbitrary‌ ‌and‌ ‌whimsical‌‌
mode‌ ‌of‌ ‌appeal.‌ ‌The‌ ‌remedies‌ ‌of‌ ‌appeal‌ ‌and‌ ‌certiorari‌ ‌are‌‌ orders‌ ‌ orders‌ ‌ exercise‌‌of‌‌power.‌ ‌
mutually‌ ‌exclusive‌ ‌and‌ ‌not‌ ‌alternative‌ ‌or‌ ‌successive.‌‌
Raises‌‌questions‌‌of‌‌jurisdiction‌ ‌ Raises‌‌only‌‌questions‌‌of‌‌law‌ ‌ (7) Judicial‌ ‌function‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌power‌ ‌to‌ ‌determine‌ ‌what‌ ‌the‌ ‌law‌ ‌is‌‌
Certiorari‌‌‌CANNOT‌‌be‌‌a‌‌substitute‌‌for‌‌a‌‌lost‌‌appeal.‌ ‌
and‌‌ what‌‌
the‌‌
legal‌‌ rights‌‌ of‌‌ the‌‌ parties‌‌ are,‌‌ and‌‌ then‌‌ undertakes‌‌
Being‌‌ an‌‌
‌original‌‌
action,‌‌
the‌‌
decision‌‌
rendered‌‌ on‌‌ such‌‌ action‌‌ 60‌‌DAYS‌ ‌ 15‌‌DAYS‌ ‌ to‌‌
determine‌‌ these‌‌ questions‌‌ and‌‌
adjudicate‌‌ upon‌‌ the‌‌
rights‌‌ of‌‌
is‌ ‌appealable,‌ ‌and‌ ‌NOT‌ ‌reviewable‌ ‌by‌ ‌another‌ ‌petition‌ ‌for‌‌ the‌‌parties.‌ ‌
certiorari.‌ ‌ MR‌‌required‌ ‌ MR‌‌not‌‌required‌ ‌
(8) Quasi-judicial‌ ‌function‌ ‌applies‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌action,‌ ‌discretion‌ ‌of‌‌
(4) Certiorari‌‌vs‌‌Appeal‌‌in‌‌general‌ ‌ public‌‌
administrative‌‌ officers‌‌
or‌‌
bodies,‌‌
which‌‌ are‌‌
required‌‌ to‌‌
Does‌‌not‌‌stay‌‌judgment‌u ‌ nless‌‌ Generally‌‌stays‌‌the‌‌judgment‌‌
CERTIORARI‌ ‌ APPEAL‌ ‌ enjoined‌‌or‌‌restrained‌ ‌ appealed‌‌from‌ ‌ investigate‌ ‌facts‌ ‌or‌ ‌ascertain‌ ‌the‌ ‌existence‌ ‌of‌ ‌facts,‌ ‌hold‌‌
hearings,‌ ‌and‌ ‌draw‌ ‌conclusions‌ ‌from‌ ‌them‌ ‌as‌ ‌basis‌ ‌for‌ ‌their‌‌
Corrects‌e ‌ rrors‌‌of‌‌judgment‌‌ The‌‌tribunal,‌‌board,‌‌or‌‌officer‌‌is‌‌ Parties‌‌are‌‌original‌‌parties‌‌to‌‌the‌‌ official‌‌action‌‌and‌‌to‌‌exercise‌‌discretion‌‌of‌‌a‌‌judicial‌‌nature.‌ ‌
Corrects‌e
‌ rrors‌‌of‌‌jurisdiction‌ ‌
(fact‌‌or‌‌law)‌ ‌ impleaded‌‌as‌‌respondent‌ ‌ action‌ ‌ Thus,‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌function‌ ‌is‌ ‌merely‌ ‌investigative‌ ‌or‌‌
recommendatory‌‌ without‌‌
passing‌‌ judgment,‌‌
‌Rule‌‌
65‌‌ will‌‌ not‌‌
Original‌‌and‌‌Independent‌‌action‌ ‌ Continuation‌‌of‌‌the‌‌original‌‌suit‌ ‌ Filed‌‌with‌‌the‌‌RTC,‌‌CA,‌‌
Filed‌‌ONLY‌‌with‌‌the‌‌SC‌ ‌ lie.‌ ‌
Sandiganbayan‌‌or‌‌SC‌ ‌
Higher‌‌court‌‌exercises‌o ‌ riginal‌‌ It‌‌
will‌‌
also‌‌ not‌‌
lie‌‌ against‌‌ officers‌‌ exercising‌‌ ‌quasi-legislative‌‌
Exercise‌‌of‌a
‌ ppellate‌‌
jurisdiction‌‌via‌‌its‌‌power‌‌of‌‌ (5) When‌ ‌certiorari‌ ‌available‌ ‌despite‌ ‌loss‌ ‌of‌ ‌appeal.‌ ‌When‌‌ functions‌ ‌such‌ ‌as‌ ‌those‌ ‌promulgating‌ ‌IRRs‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌exercise‌ ‌of‌‌
jurisdiction‌‌and‌‌power‌‌of‌r‌ eview‌ ‌
control‌‌and‌‌supervision‌ ‌ appeal‌ ‌is‌ ‌lost‌ ‌without‌ ‌the‌ ‌appellant’s‌ ‌negligence.‌ ‌Other‌‌ delegated‌‌ powers.‌‌ It‌‌
is‌‌
also‌‌
improper‌‌ in‌‌ assailing‌‌ an‌‌ EO‌‌ issued‌‌
exceptions‌i‌ nclude:‌ ‌ pursuant‌‌to‌‌the‌‌executive‌‌functions‌‌of‌‌a‌‌city‌‌mayor.‌ ‌
Parties‌‌include‌‌the‌‌lower‌‌court‌‌
(a) When‌ ‌the‌ ‌public‌ ‌welfare‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌advancement‌ ‌of‌‌ However,‌‌ if‌‌ the‌‌ EO‌‌ is‌‌ based‌‌ on‌‌ findings‌‌ that‌‌ require‌‌ the‌‌ exercise‌‌
or‌‌quasi-judicial‌‌agency‌‌issuing‌‌ Original‌‌parties‌‌to‌‌the‌‌action‌ ‌
public‌‌policy‌‌dictate;‌ ‌ of‌ ‌quasi-judicial‌ ‌functions‌ ‌such‌ ‌as‌ ‌determining‌ ‌whether‌ ‌a ‌‌
assailed‌‌order‌ ‌
‌
‌
‌

‌
construction‌ ‌is‌‌
illegal‌‌
and‌‌
should‌‌
be‌‌
demolished,‌‌
Certiorari‌‌
is‌‌
Republic‌‌v.‌‌Quiñonez‌,‌‌GR‌‌No‌‌237412,‌‌6‌‌January‌‌2020‌ ‌ (b) When‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌for‌ ‌new‌ ‌trial‌ ‌or‌ ‌reconsideration‌ ‌was‌‌
PROPER.‌ ‌
filed,‌‌if‌‌any;‌‌AND‌ ‌
As‌ ‌a ‌ ‌general‌ ‌rule,‌ ‌an‌ ‌MR‌ ‌must‌ ‌first‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌lower‌ ‌court‌‌
(9) EXPANDED‌ ‌Scope‌ ‌of‌ ‌Certiorari.‌ ‌Now,‌ ‌it‌ ‌includes‌ ‌raising‌‌
extraordinary‌‌ remedy‌‌ of‌‌
certiorari‌‌ is‌‌
resorted‌‌ to,‌‌
since‌‌
an‌‌ (c) When‌‌notice‌‌of‌‌denial‌‌of‌‌the‌‌MNT‌‌or‌‌MR‌‌was‌‌received.‌ ‌
constitutional‌ ‌issues‌ ‌and‌ ‌reviewing‌‌ and/or‌‌ nullifying‌‌ the‌‌
acts‌‌
MR‌ ‌is‌ ‌considered‌ ‌a ‌ ‌plain,‌ ‌speedy‌ ‌and‌ ‌adequate‌ ‌remedy‌ ‌in‌ ‌the‌‌
of‌‌
legislative‌‌
and‌‌
executive‌‌ officials.‌‌ The‌‌ basis‌‌ is‌‌ the‌‌ definition‌‌ (13) GR‌:‌‌ The‌‌60-day‌‌‌period‌‌is‌‌NON-EXTENDIBLE.‌ ‌
ordinary‌ ‌course‌ ‌of‌ ‌law.‌ ‌Nevertheless,‌ ‌this‌ ‌general‌ ‌rule‌ ‌admits‌ ‌of‌‌
of‌‌judicial‌‌power‌‌‌under‌‌Sec‌‌1‌‌Art‌‌VIII‌‌of‌‌the‌‌1987‌‌Constitution.‌ ‌
well-established‌‌ exceptions,‌‌ ‌one‌‌
of‌‌
which‌‌ is‌‌ when‌‌ the‌‌ issue‌‌ raised‌‌ EXC‌: ‌ ‌
(10) Exceptions‌t‌ o‌‌the‌‌MR‌‌Requirement.‌ ‌ is‌‌a‌‌pure‌‌question‌‌of‌‌law‌. ‌ ‌
(a) Most‌‌persuasive‌‌and‌‌weighty‌‌reasons;‌ ‌
(a) The‌‌ order‌‌ is‌‌ a ‌‌patent‌‌ ‌nullity‌, ‌‌as‌‌ where‌‌ the‌‌ court‌‌ ‌a ‌‌quo‌‌ There‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌question‌ ‌of‌ ‌law‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌given‌ ‌case‌ ‌when‌ ‌the‌ ‌doubt‌ ‌or‌‌
(b) To‌ ‌relieve‌ ‌a ‌ ‌litigant‌ ‌from‌ ‌an‌ ‌injustice‌ ‌not‌‌
has‌‌no‌‌jurisdiction;‌ ‌ difference‌‌ arises‌‌ as‌‌ to‌‌ what‌‌ law‌‌ is‌‌ on‌‌ a ‌‌certain‌‌ state‌‌ of‌‌ facts,‌‌ and‌‌ there‌‌
commensurate‌‌with‌‌his‌‌failure‌‌to‌‌comply;‌ ‌
is‌ ‌a ‌ ‌question‌ ‌of‌ ‌fact‌ ‌when‌ ‌the‌ ‌doubt‌ ‌or‌ ‌difference‌ ‌arises‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌the‌‌
(b) The‌ ‌questions‌ ‌raised‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌certiorari‌ ‌proceedings‌‌ (c) Good‌ ‌faith‌ ‌by‌ ‌immediately‌ ‌paying‌ ‌within‌ ‌reasonable‌‌
truth‌‌or‌‌the‌‌falsehood‌‌of‌‌alleged‌‌facts.‌ ‌
have‌ ‌been‌ ‌duly‌ ‌raised‌ ‌and‌ ‌passed‌ ‌upon‌ ‌by‌‌ the‌‌ time‌‌from‌‌time‌‌of‌‌default;‌ ‌
lower‌‌court;‌ ‌ Here,‌ ‌the‌ ‌Republic‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌dispute‌ ‌the‌ ‌truthfulness‌ ‌of‌ ‌Remar’s‌‌
allegations,‌ ‌particularly,‌ ‌the‌ ‌specific‌ ‌acts‌ ‌he‌ ‌claims‌‌
to‌‌
have‌‌
done‌‌
to‌‌ (d) Existence‌‌of‌‌special‌‌or‌‌compelling‌‌circumstances;‌ ‌
(c) There‌‌
is‌‌ an‌‌ ‌urgent‌‌ necessity‌ ‌to‌‌ resolve‌‌ the‌‌ issue‌‌ as‌‌ locate‌‌
Lovelyn,‌‌ What‌‌ the‌‌
Republic‌‌ does‌‌ question‌‌ is‌‌ the‌‌ sufficiency‌‌ of‌‌ (e) Merits‌‌of‌‌the‌‌case;‌ ‌
further‌‌ delay‌‌ would‌‌
prejudice‌‌
the‌‌ interest‌‌ of‌‌ either‌‌ the‌‌ these‌‌acts‌‌to‌‌merit‌‌a‌‌legal‌‌declaration‌‌of‌‌Lovelyn’s‌‌presumptive‌‌death.‌
government‌‌or‌‌petitioner;‌ ‌ (f) Cause‌ ‌not‌ ‌entirely‌ ‌attributable‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌fault‌ ‌or‌‌
Clearly,‌ ‌the‌ ‌Republic’s‌ ‌Petition‌ ‌for‌ ‌Certiorari‌ ‌raised‌ ‌a ‌ ‌pure‌ ‌legal‌‌ negligence‌‌of‌‌the‌‌party;‌ ‌
(d) Subject‌‌matter‌‌is‌p
‌ erishable‌; ‌ ‌ question.‌ ‌Hence,‌ ‌direct‌ ‌resort‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌CA‌ ‌via‌ ‌Rule‌ ‌65,‌ ‌without‌ ‌filing‌‌
with‌‌the‌‌RTC‌‌a‌‌prior‌‌MR,‌‌was‌‌proper.‌ ‌ (g) Lack‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌showing‌ ‌that‌ ‌review‌ ‌sought‌ ‌is‌ ‌merely‌‌
(e) MR‌‌would‌‌be‌u
‌ seless‌‌‌under‌‌the‌‌circumstances;‌ ‌
frivolous‌‌or‌‌dilatory.‌ ‌
(f) Petitioner‌ ‌deprived‌ ‌of‌ ‌due‌ ‌process‌ ‌and‌ ‌there‌ ‌is‌‌ (11) Filing‌‌of‌‌Petition‌‌for‌‌Certiorari.‌‌‌The‌‌VERIFIED‌‌petition‌‌must‌ ‌ (h) Other‌‌party‌‌will‌‌not‌‌be‌‌unjustly‌‌prejudiced;‌ ‌
extreme‌‌urgency‌‌for‌‌relief.‌ ‌ (a) Allege‌‌the‌‌facts‌‌with‌‌certainty;‌ ‌ (i) Fraud,‌ ‌accident,‌ ‌mistake‌ ‌or‌ ‌excusable‌ ‌negligence‌‌
(g) In‌ ‌a ‌‌criminal‌‌ ‌relief‌‌
case,‌‌ from‌‌
arrest‌ ‌is‌‌ (b) Pray‌‌ that‌‌ judgment‌‌ be‌‌ rendered‌‌ annulling‌‌ or‌‌ modifying‌‌ (FAME)‌‌without‌‌appellant’s‌‌fault;‌ ‌
urgent‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌granting‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌court‌ ‌is‌‌ the‌‌proceedings‌‌of‌‌respondent;‌‌and‌ ‌ (j) Peculiar‌ ‌legal‌ ‌and‌ ‌equitable‌ ‌circumstances‌ ‌attendant‌‌
improbable;‌ ‌
(c) Grant‌ ‌such‌ ‌incidental‌ ‌reliefs‌ ‌as‌ ‌law‌ ‌and‌ ‌justice‌ ‌may‌‌ to‌‌the‌‌case;‌ ‌
(h) Proceedings‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌lower‌ ‌court‌ ‌are‌‌
a ‌‌nullity‌‌ ‌lack‌‌
for‌‌ require.‌ ‌ (k) For‌‌substantial‌‌justice‌‌and‌‌fair‌‌play;‌ ‌
of‌‌due‌‌process‌; ‌ ‌
The‌‌petition‌‌shall‌‌be‌‌accompanied‌‌by‌ ‌ (l) Importance‌‌of‌‌issues‌‌involved;‌‌AND‌ ‌
(i) Proceedings‌‌
were‌‌
done‌‌
‌ex‌‌ parte‌‌ or‌‌ in‌‌ which‌‌ petitioner‌‌
(a) A‌‌CTC‌‌of‌‌the‌‌judgment,‌‌order‌‌or‌‌resolution‌‌assailed;‌ ‌ (m) Exercise‌‌of‌‌sound‌‌discretion‌‌by‌‌judge.‌ ‌
had‌n
‌ o‌‌opportunity‌‌to‌‌object‌; ‌ ‌
(b) Copies‌‌of‌‌all‌‌pertinent‌‌pleadings‌‌and‌‌documents;‌‌and‌ ‌ RULE‌‌65‌ ‌ RULE‌‌64‌ ‌
(j) Issue‌‌raised‌‌is‌‌one‌p
‌ urely‌‌of‌‌law;‌‌‌OR‌ ‌
(c) A‌‌sworn‌‌certification‌‌of‌‌non-forum‌‌shopping.‌ ‌
(k) Where‌p
‌ ublic‌‌interest‌‌‌is‌‌involved;‌ ‌ Directed‌‌against‌‌other‌‌entities‌‌or‌‌ Directed‌‌specifically‌‌against‌‌
(12) Material‌ ‌Data‌ ‌Rule.‌ ‌The‌ ‌following‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌stated‌ ‌in‌ ‌the‌‌ offices‌ ‌ COMELEC‌a‌ nd‌‌COA‌ ‌
petition:‌ ‌
(a) When‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌judgment,‌ ‌final‌ ‌order‌ ‌or‌ ‌resolution‌‌ Filed‌‌within‌‌60‌‌DAYS‌ ‌ Filed‌‌within‌‌30‌‌DAYS‌ ‌
was‌‌received;‌ ‌
‌
‌
‌

‌
executive‌ ‌officials‌ ‌that‌ ‌amount‌ ‌to‌ ‌usurpation‌ ‌of‌ ‌legislative‌‌

Fresh‌‌period‌‌‌of‌‌60‌‌days‌‌from‌‌ Filing‌‌of‌‌MNT‌‌or‌‌MR,‌‌if‌‌allowed,‌‌ (a) Res‌‌judicata;‌ ‌
authority.‌ ‌
notice‌‌of‌‌denial‌‌of‌‌MNT‌‌or‌‌MR.‌ ‌ interrupts‌‌the‌‌period.‌‌If‌‌motion‌‌
(b) Prescription;‌ ‌
denied,‌‌petition‌‌may‌‌be‌‌filed‌‌ A‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌declaratory‌ ‌relief‌ ‌was‌ ‌treated‌ ‌as‌ ‌one‌ ‌for‌‌
within‌‌the‌r‌ emaining‌‌period‌‌ (c) Extinguishment‌‌of‌‌obligation;‌‌or‌ ‌ prohibition‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌has‌ ‌far-reaching‌ ‌implications‌ ‌and‌‌
but‌‌not‌‌less‌‌than‌‌5‌‌days‌‌from‌‌ (d) Unenforceability‌‌under‌‌statute‌‌of‌‌frauds‌ ‌ raises‌‌questions‌‌that‌‌need‌‌to‌‌be‌‌resolved‌‌for‌‌the‌‌public‌‌good.‌ ‌
notice‌‌of‌‌denial.‌ ‌
(3) Interlocutory‌‌orders‌‌in‌‌certain‌‌cases‌‌like:‌ ‌ (2) Requisites‌ ‌ ‌
Examples‌‌where‌‌Certiorari‌P
‌ ROPER‌ ‌ (a) The‌ ‌impugned‌ ‌act‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌that‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌tribunal,‌‌
(a) Petition‌‌for‌‌writ‌‌of‌‌amparo;‌ ‌
(1) An‌‌order‌‌denying‌‌petition‌‌for‌‌relief;‌ ‌ corporation,‌ ‌board‌ ‌or‌ ‌person‌ ‌exercising‌ ‌judicial,‌‌
(b) Petition‌‌for‌‌writ‌‌of‌‌habeas‌‌data;‌ ‌ quasi-judicial,‌‌or‌‌ministerial‌‌‌functions;‌ ‌
(2) An‌ ‌order‌ ‌dismissing‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌without‌ ‌prejudice.‌ ‌If‌ ‌with‌‌
(c) Small‌‌claims‌‌cases;‌ ‌ (b) Respondent‌ ‌must‌ ‌have‌ ‌acted‌ ‌without‌ ‌or‌ ‌in‌ ‌excess‌ ‌of‌‌
prejudice,‌‌it‌‌should‌‌be‌‌appealed.‌ ‌
(d) Those‌ ‌governed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌Rules‌‌
on‌‌
Summary‌‌
Procedure‌‌ jurisdiction‌‌or‌‌with‌‌GADALEJ‌; ‌ ‌
(3) A‌‌
denial‌‌
of‌‌
a ‌‌motion‌‌ to‌‌ dismiss‌‌ for‌‌ lack‌‌ of‌‌ jurisdiction‌‌ over‌‌ the‌‌
and‌‌in‌‌Forcible‌‌entry‌‌and‌‌detainer‌‌cases.‌ ‌ (c) There‌ ‌is‌ ‌no‌ ‌appeal‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌other‌ ‌plain,‌ ‌speedy,‌ ‌and‌‌
subject‌ ‌matter,‌ ‌where‌ ‌denial‌ ‌is‌ ‌obviously‌‌ in‌‌ error‌‌
tantamount‌‌
to‌‌grave‌‌abuse‌‌of‌‌discretion.‌ ‌ (4) Purpose‌ ‌of‌ ‌petition‌ ‌is‌ ‌to‌ ‌question‌ ‌the‌ ‌merits‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌arbitral‌‌ adequate‌‌remedy‌‌in‌‌the‌‌ordinary‌‌course‌‌of‌‌law;‌‌AND‌ ‌
award.‌ ‌ (d) Shall‌ ‌be‌ ‌accompanied‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌CTC‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌or‌‌
(4) A‌ ‌resolution‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌SOJ‌ ‌affirming,‌ ‌modifying,‌‌ or‌‌
reversing‌‌ the‌‌
resolution‌ ‌of‌ ‌the‌‌ Investigating‌‌ Prosecutor‌‌ is‌‌
final,‌‌ and‌‌
there‌‌ is‌‌ (5) Decisions‌ ‌and‌ ‌final‌ ‌orders‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Sandiganbayan,‌ ‌CA,‌ ‌CTA‌ ‌En‌‌ order‌ ‌subject‌ ‌of‌ ‌petition,‌ ‌copies‌ ‌of‌ ‌all‌ ‌pleadings‌ ‌and‌‌
no‌ ‌more‌ ‌judicial‌ ‌appeal‌ ‌or‌ ‌remedy.‌ ‌File‌‌ Rule‌‌ 65‌‌
petition‌‌ with‌‌ Banc.‌ ‌ documents‌‌ relevant‌‌ and‌‌ pertinent‌‌ thereto,‌‌ and‌‌ a ‌‌sworn‌‌
the‌‌ CA.‌‌
Judgment‌‌ of‌‌
the‌‌
CA‌‌ therein‌‌ is‌‌ then‌‌ reviewable‌‌ by‌‌ the‌‌ SC‌‌ certification‌‌of‌‌non-forum‌‌shopping.‌ ‌
(6) A‌ ‌court‌ ‌order‌ ‌denying‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌issuance‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌writ‌ ‌of‌‌
via‌‌Rule‌‌45.‌ ‌ possession‌ ‌which‌ ‌is‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌nature‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌final‌ ‌order.‌ ‌Proper‌‌ (3) It‌‌is‌‌an‌‌ORIGINAL‌a‌ ction.‌ ‌
(5) To‌ ‌nullify‌ ‌the‌ ‌preventive‌ ‌suspension‌ ‌order‌ ‌issued‌ ‌by‌ ‌the‌‌ remedy‌‌is‌‌to‌‌APPEAL.‌ ‌ (4) Certiorari‌ ‌and‌ ‌Prohibition‌ ‌Broader‌ ‌in‌ ‌Scope‌ ‌and‌ ‌Reach‌‌
Ombudsman;‌ ‌ with‌ ‌respect‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌SC‌. ‌ ‌A ‌‌petition‌‌
for‌‌
prohibition‌‌ is‌‌
also‌‌
not‌‌
Prohibition‌ ‌ the‌ ‌proper‌ ‌remedy‌ ‌to‌ ‌assail‌‌ an‌‌
IRR‌‌
issued‌‌ in‌‌
the‌‌
exercise‌‌ of‌‌
a ‌‌
(6) Adverse‌‌resolution‌‌of‌‌the‌‌Ombudsman;‌ ‌
quasi-legislative‌ ‌function.‌ ‌Prohibition‌ ‌lies‌ ‌against‌ ‌judicial‌ ‌or‌‌
(7) Denial‌‌of‌‌MR‌‌of‌‌decision‌‌of‌‌NLRC;‌ ‌ (1) Purpose‌ ‌and‌ ‌function.‌ ‌An‌ ‌extraordinary‌ ‌writ‌‌ commanding‌‌ a ‌‌ ministerial‌ ‌functions,‌ ‌but‌ ‌NOT‌ ‌against‌ ‌legislative‌ ‌or‌‌
tribunal,‌ ‌corporation,‌ ‌board,‌ ‌officer‌ ‌or‌ ‌person,‌ ‌whether‌‌ quasi-legislative‌‌functions.‌‌ ‌
In‌ ‌labor‌ ‌disputes,‌ ‌grave‌ ‌abuse‌ ‌of‌ ‌discretion‌ ‌may‌ ‌be‌‌
exercising‌ ‌judicial,‌ ‌quasi-judicial‌ ‌or‌ ‌ministerial‌ ‌functions,‌ ‌to‌‌
ascribed‌ ‌when‌ ‌findings‌ ‌and‌ ‌conclusions‌ ‌are‌ ‌not‌‌ With‌ ‌respect‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌Court,‌ ‌however,‌‌ the‌‌ remedies‌‌ of‌‌
certiorari‌‌
desist‌ ‌from‌ ‌further‌ ‌proceedings‌ ‌when‌ ‌such‌ ‌are‌ ‌conducted‌‌
supported‌‌by‌‌substantial‌‌evidence.‌ ‌ and‌‌ prohibition‌‌ are‌‌ necessarily‌‌ broader‌‌ in‌‌ scope‌‌ and‌‌ reach,‌‌ and‌‌
without‌ ‌or‌ ‌in‌ ‌excess‌ ‌of‌ ‌jurisdiction,‌ ‌or‌ ‌with‌ ‌grave‌ ‌abuse‌ ‌of‌‌
(8) Judgment,‌‌resolution,‌‌or‌‌final‌‌order‌‌of‌‌the‌‌Comelec;‌ ‌ discretion,‌‌ there‌‌ being‌‌ no‌‌ appeal‌‌ or‌‌ any‌‌ other‌‌ plain,‌‌ speedy‌‌ and‌‌ the‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌certiorari‌ ‌or‌ ‌prohibition‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌issued‌‌ to‌‌
correct‌‌
adequate‌‌remedy‌‌in‌‌the‌‌ordinary‌‌course‌‌of‌‌law.‌ ‌ errors‌ ‌of‌ ‌jurisdiction‌ ‌committed‌ ‌not‌ ‌only‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌tribunal,‌‌
(9) Judgment,‌‌resolution,‌‌or‌‌final‌‌order‌‌of‌‌COA;‌ ‌
corporation,‌ ‌board‌ ‌or‌ ‌officer‌‌ exercising‌‌ judicial,‌‌
quasi-judicial‌‌
It‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌process‌ ‌by‌ ‌which‌ ‌a ‌ ‌superior‌ ‌court‌ ‌prevents‌ ‌inferior‌‌ or‌‌
ministerial‌‌ functions‌‌ but‌‌
also‌‌ to‌‌
set‌‌ right,‌‌ undo‌‌ and‌‌ restrain‌
(10) Interlocutory‌‌order‌‌of‌‌a‌‌court.‌ ‌
courts,‌ ‌tribunals,‌ ‌officers,‌ ‌or‌ ‌persons‌ ‌from‌ ‌usurping‌ ‌or‌‌ any‌‌ act‌‌ of‌‌ grave‌‌ abuse‌‌ of‌‌ discretion‌‌ amounting‌‌ to‌‌ lack‌‌ or‌‌ excess‌‌
Examples‌‌where‌‌Certiorari‌I‌ MPROPER‌ ‌ exercising‌‌ jurisdiction‌‌ with‌‌ which‌‌ they‌‌ have‌‌ not‌‌ been‌‌ vested‌‌ by‌‌ of‌ ‌jurisdiction‌ ‌by‌ ‌any‌ ‌branch‌ ‌or‌ ‌instrumentality‌ ‌of‌ ‌the‌‌
(1) If‌‌appeal‌‌available;‌ ‌ law.‌ ‌ Government,‌ ‌even‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌latter‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌exercise‌ ‌judicial,‌‌
It‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌preventive‌ ‌remedy‌, ‌ ‌as‌ ‌opposed‌ ‌to‌ ‌certiorari‌‌ which‌‌ is‌‌ quasi-judicial‌ ‌or‌ ‌ministerial‌ ‌functions‌. ‌ ‌This‌ ‌application‌ ‌is‌‌
(2) If‌‌complaint‌‌dismissed‌‌on‌‌the‌‌grounds‌‌of‌ ‌
corrective.‌ ‌It‌ ‌is‌‌ a ‌‌proper‌‌
remedy‌‌ to‌‌
prohibit‌‌ or‌‌
nullify‌‌
acts‌‌
of‌‌
‌
‌
‌

‌
expressly‌ ‌authorized‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌text‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌second‌ ‌paragraph‌ ‌of‌‌
For‌ ‌mandamus‌ ‌to‌ ‌lie,‌ ‌the‌ ‌act‌‌ sought‌‌ to‌‌
be‌‌
enjoined‌‌ must‌‌ be‌‌
a ‌‌ (d) Act‌‌is‌m
‌ inisterial;‌‌‌AND‌ ‌
Section‌‌1,‌‌Art‌‌VIII‌‌of‌‌the‌‌1987‌‌Constitution.‌ ‌
ministerial‌‌ ‌act‌‌ or‌‌ duty.‌‌ An‌‌ act‌‌ is‌‌ ministerial‌‌ if‌‌ the‌‌ act‌‌ should‌‌
(e) There‌ ‌is‌ ‌no‌ ‌appeal‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌other‌ ‌plain,‌ ‌speedy‌ ‌and‌‌
Thus,‌ ‌petitions‌‌
for‌‌
certiorari‌‌
and‌‌ prohibition‌‌ are‌‌
appropriate‌‌ be‌ ‌performed‌ ‌"under‌ ‌a ‌ ‌given‌ ‌state‌ ‌of‌ ‌facts,‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌prescribed‌‌
adequate‌‌remedy‌‌in‌‌the‌‌ordinary‌‌course‌‌of‌‌law.‌ ‌
remedies‌ ‌to‌ ‌raise‌ ‌constitutional‌ ‌issues‌ ‌and‌ ‌to‌ ‌review‌‌ manner,‌ ‌in‌ ‌obedience‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌mandate‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌legal‌ ‌authority,‌‌
and/or‌ ‌prohibit‌ ‌or‌ ‌nullify‌ ‌the‌ ‌acts‌ ‌of‌ ‌legislative‌ ‌and‌‌ without‌ ‌regard‌ ‌to‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌exercise‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌tribunal‌ ‌or‌‌ (4) When‌ ‌mandamus‌ ‌may‌ ‌lie‌ ‌to‌ ‌compel‌ ‌discretionary‌ ‌acts.‌‌
executive‌ ‌officials‌. ‌ ‌(‌Araullo‌ ‌v.‌ ‌Aquino‌ ‌III‌, ‌ ‌GR‌ ‌No‌‌
209287,‌‌
1 ‌‌ corporation's‌‌ own‌‌ judgment‌‌ upon‌‌ the‌‌ propriety‌‌ or‌‌ impropriety‌‌ Where‌‌
there‌‌
is‌‌
gross‌‌
abuse‌‌
of‌‌ discretion,‌‌ manifest‌‌ injustice,‌‌ or‌‌
July‌‌2014‌) ‌ ‌ of‌ ‌the‌ ‌act‌ ‌done."‌ ‌The‌ ‌tribunal,‌ ‌corporation,‌ ‌board,‌ ‌officer,‌ ‌or‌‌ palpable‌‌excess‌‌of‌‌authority.‌ ‌
person‌ ‌must‌ ‌have‌ ‌no‌ ‌choice‌ ‌but‌ ‌to‌ ‌perform‌ ‌the‌ ‌act‌‌
Certiorari‌ ‌ Prohibition‌ ‌ specifically‌ ‌enjoined‌ ‌by‌ ‌law‌. ‌ ‌This‌ ‌is‌ ‌opposed‌ ‌to‌ ‌a ‌‌ Common‌‌Provisions‌ ‌
discretionary‌ ‌act‌ ‌whereby‌ ‌the‌‌ officer‌‌ has‌‌
the‌‌
choice‌‌ to‌‌
decide‌‌
Directed‌‌only‌‌against‌‌those‌‌ Also‌‌those‌‌performing‌‌ how‌‌or‌‌when‌‌to‌‌perform‌‌the‌‌duty.‌ (1) Instead‌‌
of‌‌
summons,‌‌ the‌‌
court‌‌
shall‌‌ issue‌‌ an‌‌ ORDER‌‌ requiring‌‌
performing‌‌judicial‌‌or‌‌ ministerial‌‌functions‌ ‌ respondent‌ ‌to‌ ‌comment‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌petition‌‌
within‌‌ ‌10‌‌
DAYS‌‌
from‌‌
quasi-judicial‌‌functions‌ ‌ Municipality‌‌of‌‌Makati‌‌v.‌‌CA‌,‌‌GR‌‌Nos‌‌89898-99,‌‌01‌‌Oct‌‌1990‌ receipt‌‌of‌‌a‌‌copy‌‌thereof.‌
In‌ ‌a ‌ ‌money‌ ‌judgment‌ ‌against‌ ‌the‌ ‌municipality‌ ‌where‌ ‌its‌ ‌officials‌ (2) The‌‌
petition‌‌
may‌‌ be‌‌ outrightly‌‌ dismissed‌‌ if‌‌ insufficient‌‌ in‌‌ both‌‌
Directed‌‌against‌‌the‌‌action‌ ‌ Directed‌‌against‌‌the‌‌tribunal‌‌
unjustifiably‌ ‌refuse‌ ‌to‌‌ pay‌‌
the‌‌
judgment,‌‌ the‌‌
remedy‌‌
of‌‌
the‌‌
claimant‌‌ form‌‌and‌‌substance.‌ ‌
itself‌ ‌
is‌‌to‌‌sue‌‌the‌‌officials‌‌for‌‌MANDAMUS.‌ ‌
Purpose‌‌is‌‌to‌‌annul‌‌or‌‌modify‌‌ Purpose‌‌is‌‌to‌‌command‌‌ Section‌ ‌7.‌ ‌Expediting‌ ‌proceedings;‌ ‌injunctive‌ ‌relief.‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌court‌ ‌in‌‌
This‌ ‌is‌ ‌because‌ ‌the‌ ‌Sheriff‌ ‌cannot‌ ‌attach‌ ‌or‌ ‌levy‌ ‌on‌ ‌execution‌ ‌the‌ which‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌is‌ ‌f iled‌ ‌may‌ ‌issue‌ ‌orders‌ ‌expediting‌ ‌the‌ ‌proceedings,‌‌
the‌‌judgment,‌‌order,‌‌or‌‌ respondent‌‌to‌‌desist‌‌from‌‌further‌‌
public‌‌ funds.‌‌ It‌‌ is‌‌ the‌‌ ministerial‌‌ duty‌‌ of‌‌ the‌‌ public‌‌ officials‌‌ to‌‌ obey‌‌ a ‌‌ and‌ ‌it‌ ‌may‌ ‌also‌ ‌grant‌ ‌a ‌ ‌temporary‌ ‌restraining‌ ‌order‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌writ‌ ‌of‌‌
resolution‌‌or‌‌proceedings‌ ‌ proceedings‌ ‌
final‌‌
judgment,‌‌ thus,‌‌ mandamus‌‌ will‌‌ lie,‌‌ otherwise,‌‌ the‌‌ claimant‌‌ will‌‌ preliminary‌ ‌injunction‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌preservation‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌rights‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌parties‌‌
‌ be‌‌stuck‌‌with‌‌an‌‌empty‌‌judgment.‌ ‌ pending‌‌such‌‌proceedings.‌‌ ‌
Mandamus‌ ‌ (2) Prayer‌‌in‌‌Mandamus‌‌Petition.‌ ‌ The‌ ‌petition‌ ‌shall‌‌ not‌‌ interrupt‌‌ the‌‌

course‌‌ of‌‌ the‌‌ principal‌‌ case‌, ‌‌
unless‌ ‌a ‌ ‌TRO‌ ‌or‌ ‌W PI‌ ‌h as‌ ‌b een‌ ‌issued,‌ ‌enjoining‌ ‌the‌ ‌public‌ ‌respondent‌‌
(1) Nature‌ ‌and‌ ‌purpose.‌ ‌An‌ ‌extraordinary‌ ‌writ‌ ‌commanding‌ ‌a ‌‌ (a) That‌ ‌judgment‌ ‌be‌ ‌rendered‌ ‌commanding‌ ‌the‌‌ from‌‌f urther‌‌proceeding‌‌with‌‌the‌‌case.‌ ‌
tribunal,‌ ‌corporation,‌ ‌board,‌ ‌officer‌ ‌or‌ ‌person‌ ‌to‌ ‌do‌ ‌an‌ ‌act‌‌ respondent‌‌ to‌‌
do‌‌
the‌‌
act‌‌ required‌‌ to‌‌ be‌‌ done‌‌ to‌‌ protect‌‌
The‌ ‌public‌ ‌respondent‌ ‌shall‌ ‌proceed‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌principal‌ ‌case‌ ‌within‌ ‌ten‌‌
required‌‌to‌‌be‌‌done.‌ ‌ the‌‌rights‌‌of‌‌the‌‌petitioner;‌‌AND‌ ‌
(10)‌ ‌days‌ ‌f rom‌ ‌the‌ ‌f iling‌‌ of‌‌ a ‌‌petition‌‌ for‌‌ certiorari‌‌ with‌‌ a ‌‌h igher‌‌ court‌‌ or‌‌
(a) When‌ ‌it‌ ‌or‌ ‌he‌ ‌unlawfully‌ ‌neglects‌‌ ‌the‌‌ performance‌‌ (b) That‌ ‌the‌ ‌respondent‌ ‌pay‌ ‌the‌ ‌damages‌‌ ‌sustained‌‌ by‌‌ tribunal,‌ ‌absent‌ ‌a ‌ ‌TRO‌ ‌or‌ ‌WPI,‌ ‌or‌ ‌u pon‌ ‌its‌ ‌expiration.‌ ‌Failure‌ ‌of‌ ‌the‌‌
the‌ ‌petitioner‌ ‌by‌ ‌reason‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌wrongful‌ ‌acts‌ ‌of‌ ‌the‌‌ public‌‌ respondent‌‌ to‌‌ proceed‌‌ with‌‌ the‌‌ principal‌‌ case‌‌ may‌‌ b e‌‌ a ‌‌ground‌‌ for‌‌
of‌ ‌an‌ ‌act‌ ‌which‌‌ the‌‌
law‌‌ specifically‌‌
enjoins‌‌ as‌‌
a ‌‌duty‌‌
respondent.‌ ‌ an‌‌administrative‌‌charge.‌ ‌
which‌‌results‌‌from‌‌an‌o ‌ ffice,‌‌trust‌‌or‌‌station‌;‌‌OR.‌ ‌
(b) When‌‌ one‌‌

unlawfully‌‌ ‌excludes‌‌ ‌another‌‌ from‌‌ the‌‌ use‌‌ (3) Requisites.‌‌ ‌ (1) The‌‌ principle‌‌ of‌‌
‌judicial‌‌ courtesy‌, ‌‌to‌‌ justify‌‌ the‌‌ suspension‌‌ of‌‌
and‌‌ enjoyment‌‌ of‌‌
a ‌‌right‌‌ or‌‌
office‌‌ to‌‌ which‌‌ such‌‌ other‌‌ proceedings‌ ‌before‌‌ the‌‌ lower‌‌ court‌‌
even‌‌ without‌‌ an‌‌
injunctive‌‌
(a) Plaintiff‌‌has‌‌clear‌‌legal‌‌right‌‌‌to‌‌the‌‌act‌‌demanded;‌ ‌
is‌‌entitled‌ ‌ writ‌‌ or‌‌
order‌‌
from‌‌ the‌‌ higher‌‌ court‌‌ may‌‌ still‌‌ apply‌‌ “if‌‌ there‌‌ is‌‌ a ‌‌
(b) It‌‌
must‌‌ be‌‌ ‌duty‌ ‌of‌‌ defendant‌‌ to‌‌ perform‌‌ the‌‌ act‌‌ as‌‌
the‌‌ strong‌‌ probability‌‌ that‌‌ the‌‌ issues‌‌ before‌‌ the‌‌ higher‌‌ court‌‌ would‌‌
AND‌‌
there‌‌ is‌‌ no‌‌ other‌‌ plain,‌‌ speedy‌‌ and‌‌ adequate‌‌ remedy‌‌ in‌‌ the‌‌
it‌‌is‌‌mandated‌‌by‌‌law;‌ ‌ be‌‌
rendered‌‌ moot‌‌ and‌‌ moribund‌‌ as‌‌ a ‌‌result‌‌ of‌‌ the‌‌ continuation‌
ordinary‌‌course‌‌of‌‌law.‌ ‌
of‌‌the‌‌proceedings‌‌in‌‌the‌‌lower‌‌court.”‌ ‌
(c) Defendant‌‌ ‌unlawfully‌‌ neglects‌ ‌the‌‌ performance‌‌ of‌‌
It‌‌is‌‌NOT‌‌available‌‌against‌‌discretionary‌‌acts.‌ ‌
the‌‌duty‌‌enjoined‌‌by‌‌law;‌ ‌ (2) By‌‌
virtue‌‌
of‌‌ AM‌‌ No‌‌ 07-7-12-SC,‌‌ the‌‌ court‌‌ that‌‌ issued‌‌ the‌‌ writ‌‌ of‌‌
preliminary‌ ‌injunction‌ ‌against‌ ‌a ‌ ‌lower‌ ‌court,‌ ‌tribunal,‌ ‌board,‌‌
‌
‌
‌

‌
officer,‌‌ or‌‌ quasi-judicial‌‌ agency‌‌ ‌shall‌‌ decide‌‌ the‌‌ main‌‌ case‌‌ or‌‌
PROCEDURAL‌ ‌OUTLINE‌. ‌ ‌The‌ ‌procedure‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌foregoing‌ ‌special‌‌ (b) unlawfully‌ ‌excludes‌ ‌another‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌use‌ ‌or‌‌
petition‌‌within‌‌6‌‌MONTHS‌‌from‌‌the‌‌issuance‌‌of‌‌the‌‌writ.‌ ‌
civil‌‌actions‌‌may‌‌be‌‌outlined‌‌as‌‌follows:‌‌ ‌ enjoyment‌‌of‌‌such‌‌right‌‌ ‌
(3) The‌‌court‌‌has‌‌the‌‌option‌‌to‌ ‌ 1. Filing‌‌of‌‌Petition‌‌(Secs.‌‌1,‌‌2,‌‌3);‌‌ ‌ and‌‌
there‌‌
is‌‌
no‌‌
other‌‌
plain,‌‌
speedy‌‌
and‌‌ adequate‌‌ remedy‌‌ in‌‌ the‌‌
(a) Hear‌‌the‌‌case;‌‌or‌ ‌ ordinary‌‌course‌‌of‌‌law.‌ ‌
2. Outright‌ ‌Dismissal‌ ‌(if‌ ‌not‌ ‌sufficient‌ ‌in‌ ‌form‌ ‌and‌ ‌substance)‌‌
(b) Require‌‌parties‌‌to‌‌submit‌‌memoranda.‌ ‌ (Sec.‌‌6);‌‌ ‌ (3) Where‌‌to‌‌file.‌The‌‌petition‌‌shall‌‌be‌‌filed‌‌with‌‌the‌‌ ‌
(4) After‌ ‌hearing‌ ‌or‌ ‌submission‌ ‌of‌ ‌memoranda,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌shall‌‌ 3. Order‌ ‌to‌ ‌Comment‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌is‌ ‌sufficient‌ ‌in‌ ‌form‌ ‌and‌‌ (a) RTC‌ ‌exercising‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌territory‌ ‌where‌‌
render‌‌judgment.‌ ‌ substance‌‌(to‌‌acquire‌‌jurisdiction‌‌over‌‌respondent)‌‌(Sec.‌‌6).‌‌ ‌ the‌‌actionable‌‌neglect‌‌or‌‌omission‌‌occurred‌‌or‌‌ ‌
(5) Grounds‌‌for‌‌DISMISSAL‌ ‌ The‌ ‌Court,‌ ‌however,‌ ‌may‌ ‌dismiss‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌if‌ ‌it‌ ‌finds‌ ‌the‌‌ (b) with‌‌the‌‌CA‌‌‌or‌‌ ‌
same‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌patently‌ ‌without‌ ‌merit,‌ ‌prosecuted‌ ‌manifestly‌ ‌for‌‌ (c) the‌‌SC‌. ‌ ‌
(a) Petition‌‌patently‌‌without‌‌merit;‌ ‌ delay,‌‌ or‌‌
questions‌‌ raised‌‌ therein‌‌ are‌‌ too‌‌ unsubstantial‌‌
(b) It‌‌is‌‌prosecuted‌‌manifestly‌F
‌ OR‌‌DELAY;‌ ‌ to‌‌require‌‌consideration‌‌(Sec.‌‌8);‌‌ ‌ (4) NO‌‌Docket‌‌Fees.‌ ‌
(c) The‌ ‌questions‌ ‌raised‌ ‌are‌ ‌too‌‌

unsubstantial‌‌
to‌‌
require‌‌ 4. The‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌require‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌reply‌ ‌and‌ ‌such‌ ‌other‌‌ (5) Action‌‌of‌‌court.‌T
‌ he‌‌court‌‌in‌‌which‌‌the‌‌petition‌‌is‌‌filed‌‌may‌‌ ‌
consideration.‌ ‌ responsive‌ ‌or‌ ‌other‌ ‌pleadings‌ ‌as‌ ‌it‌ ‌may‌ ‌deem‌ ‌necessary‌ ‌and‌‌ (a) issue‌‌such‌‌orders‌‌to‌‌expedite‌‌the‌‌proceedings,‌‌and‌‌ ‌
proper‌‌(Sec.‌‌8);‌‌ ‌
(6) When‌ ‌Rule‌ ‌45‌ ‌petition‌ ‌treated‌ ‌as‌ ‌under‌ ‌Rule‌ ‌65‌ ‌and‌‌ (b) it‌ ‌may‌ ‌also‌ ‌grant‌ ‌a ‌‌‌TEPO‌‌
‌for‌‌ the‌‌ preservation‌‌ of‌‌ the‌‌
vice-versa‌. ‌‌If‌‌ the‌‌ subject‌‌ of‌‌
recourse‌‌ is‌‌ one‌‌ of‌‌ jurisdiction,‌‌ but‌‌ 5. Determination‌‌of‌‌Due‌‌Course‌‌(Sec.‌‌6);‌ ‌ rights‌‌of‌‌the‌‌parties‌‌pending‌‌such‌‌proceedings.‌ ‌
when‌ ‌petition‌ ‌is‌‌ denominated‌‌ as‌‌
one‌‌ under‌‌ Rule‌‌ 45,‌‌
the‌‌
court‌‌ 6. The‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌hear‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌or‌ ‌require‌ ‌the‌ ‌parties‌‌
to‌‌
submit‌‌
may‌ ‌relax‌ ‌its‌ ‌procedures‌ ‌and‌ ‌treat‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌as‌ ‌one‌ ‌under‌‌ If‌ ‌the‌ ‌matter‌ ‌is‌ ‌of‌ ‌extreme‌ ‌urgency‌ ‌and‌‌
the‌‌
applicant‌‌
memoranda‌‌(Sec.‌‌8);‌‌ ‌ will‌‌suffer‌‌grave‌‌injustice‌‌and‌‌irreparable‌‌injury.‌ ‌
Rule‌ ‌65.‌ ‌Otherwise,‌‌ if‌‌
no‌‌
issue‌‌ on‌‌ jurisdiction‌‌ is‌‌
alleged,‌‌ then‌‌
same‌‌must‌‌be‌‌outrightly‌‌dismissed.‌ ‌ 7. Judgment;‌‌ ‌ (6) Order‌ ‌to‌ ‌comment.‌ ‌If‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌is‌ ‌sufficient‌ ‌in‌ ‌form‌ ‌and‌‌
The‌‌Court‌‌has‌‌also‌‌treated‌‌a‌‌Rule‌‌65‌‌petition‌‌under‌‌Rule‌‌45:‌ ‌ 8. Execution.‌ ‌ substance,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌issue‌ ‌the‌ ‌writ‌ ‌and‌ ‌require‌ ‌the‌‌
respondent‌‌ to‌‌
comment‌‌ on‌‌
the‌‌ petition‌‌ within‌‌ t‌ en‌‌ (10)‌‌ days‌ ‌
(a) If‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌certiorari‌ ‌was‌ ‌filed‌ ‌within‌ ‌the‌‌ from‌‌receipt‌‌of‌‌a‌‌copy‌‌thereof.‌ ‌
Writ‌‌of‌‌Continuing‌‌Mandamus‌ ‌
reglementary‌ ‌period‌ ‌within‌‌ which‌‌ to‌‌
file‌‌
a ‌‌Rule‌‌
45‌‌
petition;‌ ‌ (7) Proceedings‌‌after‌‌comment‌‌filed.‌‌‌The‌‌court‌‌may‌‌ ‌
(1) Definition.‌ ‌It‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌writ‌ ‌issued‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌court‌ ‌in‌ ‌an‌ ‌
(b) When‌‌errors‌‌of‌‌judgment‌‌are‌‌averred;‌‌and‌ ‌ environmental‌ ‌case‌ ‌ irecting‌ ‌any‌ ‌agency‌ ‌or‌‌
d (a) hear‌‌the‌‌case‌‌which‌‌shall‌‌be‌‌summary‌‌in‌‌nature‌‌or‌‌ ‌
(c) When‌‌ there‌‌ is‌‌ sufficient‌‌ reason‌‌ to‌‌ justify‌‌ the‌‌ relaxation‌‌ instrumentality‌‌ of‌‌

the‌‌ government‌‌ or‌‌ officer‌‌ thereof‌‌ to‌‌ perform‌‌ (b) require‌‌the‌‌parties‌‌to‌‌submit‌‌memoranda.‌‌ ‌
of‌ ‌the‌ ‌rules‌ ‌as‌ ‌when‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌significant‌ ‌issue‌ ‌of‌‌ an‌ ‌act‌ ‌or‌ ‌series‌ ‌of‌‌
acts‌‌
decreed‌‌
by‌‌
final‌‌
judgment‌‌ which‌‌ shall‌‌
The‌‌ petition‌‌ shall‌‌ be‌‌ resolved‌‌ without‌‌ delay‌‌ within‌‌ ‌sixty‌‌ (60)‌‌
jurisdiction.‌ ‌ remain‌‌effective‌‌until‌‌judgment‌‌is‌‌fully‌‌satisfied.‌ ‌
days‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌date‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌submission‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌for‌‌
(2) When‌ ‌available.‌ ‌When‌ ‌any‌ ‌agency‌ ‌or‌ ‌instrumentality‌ ‌of‌ ‌the‌‌ resolution.‌ ‌
(7) Review‌‌
of‌‌
judgment‌‌ in‌‌
a ‌‌certiorari‌‌
petition.‌‌
Reviewable‌‌
by‌‌ government‌‌or‌‌officer‌‌thereof‌‌ ‌
APPEAL‌‌since‌‌it‌‌is‌‌an‌‌original‌‌action.‌ ‌ (8) Judgment;‌‌periodic‌‌reports.‌‌‌If‌‌warranted,‌‌the‌‌court‌‌shall‌‌ ‌
(a) unlawfully‌ ‌neglects‌ ‌the‌‌ performance‌‌ of‌‌
an‌‌
act‌‌
which‌‌
(8) Thus,‌ ‌the‌ ‌decision‌ ‌of‌ ‌RTC‌ ‌is‌ ‌appealable‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌CA‌ ‌by‌ ‌way‌ ‌of‌‌ the‌‌
law‌‌ specifically‌‌ enjoins‌‌ as‌‌ a ‌‌duty‌‌ resulting‌‌ from‌‌ an‌‌ (a) grant‌ ‌the‌ ‌privilege‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌continuing‌‌
notice‌‌ of‌‌
appeal‌‌ under‌‌
Rule‌‌ 41,‌‌
not‌‌
a ‌‌petition‌‌ for‌‌ review‌‌ under‌‌ office,‌ ‌trust‌ ‌or‌ ‌station‌ ‌in‌ ‌connection‌ ‌with‌ ‌the‌‌ mandamus‌‌ requiring‌‌ respondent‌‌ to‌‌ perform‌‌ an‌‌ act‌‌ or‌‌
Rule‌ ‌42,‌ ‌since‌ ‌the‌ ‌RTC,‌ ‌in‌ ‌deciding‌ ‌the‌ ‌petition,‌ ‌exercises‌ ‌its‌‌ enforcement‌‌ or‌‌
violation‌‌ of‌‌ an‌‌ environmental‌‌ law‌‌ rule‌‌ series‌‌of‌‌acts‌‌until‌‌the‌‌judgment‌‌is‌‌fully‌‌satisfied‌‌and‌‌ ‌
original‌‌jurisdiction.‌ ‌ or‌‌regulation‌‌or‌‌a‌‌right‌‌therein,‌‌or‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
(b) to‌ ‌grant‌ ‌such‌ o

‌ ther‌ ‌reliefs‌ ‌as‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌warranted‌‌ involving‌ ‌environmental‌ ‌damage‌ ‌of‌ ‌such‌ ‌magnitude‌ ‌as‌ ‌to‌‌ (8) Hearing.‌ ‌Upon‌ ‌receipt‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌return‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌respondent,‌ ‌the‌
resulting‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌wrongful‌ ‌or‌ ‌illegal‌ ‌acts‌ ‌of‌ ‌the‌‌ prejudice‌‌ the‌‌
life,‌‌
health‌‌
or‌‌
property‌‌ ‌of‌‌ ‌in‌‌ two‌‌
inhabitants‌‌ court‌‌may‌‌call‌‌a‌p
‌ reliminary‌‌conference‌‌‌to‌‌ ‌
respondent.‌‌ ‌ or‌‌more‌‌cities‌‌or‌‌provinces‌. ‌ ‌ (a) simplify‌‌the‌‌issues,‌‌ ‌
The‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌require‌ ‌the‌ ‌respondent‌ ‌to‌ ‌submit‌ ‌periodic‌‌ (2) VERIFIED‌‌Petition.‌‌‌Shall‌‌contain‌‌the‌‌following:‌ ‌ (b) determine‌ ‌the‌ ‌possibility‌ ‌of‌‌
obtaining‌‌
stipulations‌‌
or‌‌
reports‌‌‌detailing‌‌the‌‌progress‌‌and‌‌execution‌‌of‌‌the‌‌judgment..‌‌ ‌ admissions‌‌from‌‌the‌‌parties,‌‌and‌‌ ‌
(a) The‌‌personal‌‌circumstances‌‌of‌‌the‌‌parties;‌ ‌
The‌ ‌petitioner‌ ‌may‌ ‌submit‌ ‌its‌ ‌comments‌ ‌or‌ ‌observations‌ ‌on‌‌ (c) set‌‌the‌‌petition‌‌for‌‌hearing.‌ ‌
(b) The‌ ‌environmental‌ ‌law,‌‌
rule‌‌ or‌‌
regulation‌‌
violated‌‌
or‌‌
the‌‌execution‌‌of‌‌the‌‌judgment.‌ ‌
threatened‌‌to‌‌be‌‌violated,‌‌ ‌ The‌ ‌hearing‌ ‌including‌ ‌the‌ ‌preliminary‌ ‌conference‌ ‌shall‌ ‌not‌‌
(9) Return‌‌
of‌‌
writ.‌‌
‌Upon‌‌
full‌‌ of‌‌ the‌‌ judgment,‌‌ a ‌‌final‌‌
satisfaction‌‌ extend‌ ‌beyond‌ ‌sixty‌ ‌(60)‌ ‌days‌ ‌and‌‌ shall‌‌ be‌‌
given‌‌
the‌‌
same‌‌
(c) The‌‌act‌‌or‌‌omission‌‌complained‌‌of,‌‌and‌‌ ‌
return‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌writ‌ shall‌ ‌be‌ ‌made‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌by‌ ‌the‌‌ priority‌ ‌as‌ ‌petitions‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌writs‌‌ of‌‌ habeas‌‌ corpus,‌‌ amparo‌‌
respondent.‌‌ ‌ (d) The‌‌environmental‌‌damage.‌ ‌
and‌‌habeas‌‌data.‌ ‌
(e) A‌‌certificate‌‌of‌‌non-forum‌‌shopping,‌‌AND‌ ‌
If‌‌
the‌‌ court‌‌ finds‌‌ that‌‌ the‌‌ judgment‌‌ has‌‌ been‌‌ fully‌‌ implemented,‌‌ (9) Submission‌ ‌of‌ ‌case‌ ‌for‌ ‌decision;‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌memoranda.‌ ‌— ‌‌
the‌ ‌satisfaction‌ ‌of‌ ‌judgment‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌entered‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌court‌‌ (f) The‌‌ reliefs‌‌
prayed‌‌
for‌‌
which‌‌
may‌‌
include‌‌
a ‌‌prayer‌‌
for‌‌ After‌‌
hearing,‌‌ the‌‌ court‌‌ shall‌‌ issue‌‌ an‌‌ order‌‌ submitting‌‌ the‌‌ case‌‌
docket.‌ ‌ the‌‌issuance‌‌of‌‌a‌‌TEPO.‌ ‌ for‌‌decision.‌‌ ‌
(3) Where‌‌to‌‌file.‌‌‌With‌‌any‌‌station‌‌of‌‌CA‌‌or‌‌SC.‌ ‌ The‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌require‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌memoranda‌ ‌and‌ ‌if‌‌
Writ‌‌of‌‌Kalikasan‌ ‌ possible,‌ ‌in‌ ‌its‌ ‌electronic‌ ‌form,‌ ‌within‌ ‌a ‌ ‌non-extendible‌‌
(4) NO‌‌Docket‌‌fee.‌ ‌
(1) Requisites.‌‌‌The‌‌writ‌‌is‌‌a‌‌remedy‌‌available‌‌to‌‌a ‌‌ ‌
period‌ ‌of‌ ‌thirty‌ ‌(30)‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌date‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌is‌‌
(5) Issuance‌ ‌of‌ ‌writ.‌ ‌Within‌ ‌three‌ ‌(3)‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌date‌ ‌of‌‌
submitted‌‌for‌‌decision.‌ ‌
(a) natural‌‌or‌‌ ‌ filing‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌petition,‌ ‌if‌‌
the‌‌
petition‌‌
is‌‌
‌sufficient‌‌
in‌‌
form‌‌
and‌‌
substance‌,‌‌the‌‌court‌‌shall‌‌give‌‌an‌‌order:‌‌ ‌ (10) Judgment‌. ‌ ‌— ‌ ‌Within‌ ‌sixty‌ ‌(60)‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌the‌‌
(b) juridical‌‌person,‌‌ ‌ petition‌ ‌is‌ ‌submitted‌ ‌for‌ ‌decision,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌render‌‌
(a) issuing‌‌the‌‌writ;‌‌and‌‌ ‌
(c) entity‌‌authorized‌‌by‌‌law,‌‌ ‌ judgment‌ ‌granting‌ ‌or‌ ‌denying‌ ‌the‌ ‌privilege‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌writ‌ ‌of‌‌
(b) requiring‌ ‌the‌ ‌respondent‌ ‌to‌ ‌file‌ ‌a ‌ ‌verified‌ ‌return‌ ‌as‌‌ kalikasan.‌‌ ‌
(d) people’s‌‌organization,‌‌ ‌ provided‌‌in‌‌Section‌‌8‌‌of‌‌this‌‌Rule.‌‌ ‌
The‌ ‌reliefs‌ ‌that‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌granted‌ ‌under‌ ‌the‌ ‌writ‌ ‌are‌ ‌the‌‌
(e) NGO,‌‌or‌‌ ‌ The‌‌ ‌clerk‌‌
of‌‌ court‌‌ shall‌‌ forthwith‌‌ issue‌‌ the‌‌ writ‌‌ under‌‌ the‌‌ seal‌‌ following:‌ ‌
(f) any‌ ‌public‌ ‌interest‌ ‌group‌ ‌accredited‌ ‌by‌ ‌or‌ ‌registered‌‌ of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌including‌ ‌the‌ ‌issuance‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌cease‌ ‌and‌ ‌desist‌‌
order‌a‌ nd‌‌other‌‌temporary‌‌reliefs‌‌effective‌‌until‌‌further‌‌order.‌ ‌ (a) Directing‌ ‌respondent‌ ‌to‌ ‌permanently‌ ‌cease‌ ‌and‌‌
with‌‌any‌‌government‌‌agency,‌‌ ‌
desist‌ ‌from‌ ‌committing‌ ‌acts‌ ‌or‌ ‌neglecting‌ ‌the‌‌
on‌ ‌behalf‌ ‌of‌ ‌persons‌ ‌whose‌ ‌constitutional‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌a ‌‌ (6) Return‌ ‌of‌ ‌respondent.‌ ‌Within‌ ‌a ‌ ‌non-extendible‌ ‌period‌‌ performance‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌duty‌ ‌in‌ ‌violation‌ ‌of‌ ‌environmental‌‌
balanced‌‌and‌‌healthful‌‌ecology‌‌‌is‌‌ ‌ of‌ ‌ten‌ ‌(10)‌ ‌days‌ ‌after‌ ‌service‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌writ,‌ ‌the‌ ‌respondent‌‌ laws‌ ‌resulting‌ ‌in‌ ‌environmental‌ ‌destruction‌ ‌or‌‌
(a) violated,‌‌or‌‌ ‌ shall‌ ‌file‌ ‌a ‌ ‌VERIFIED‌ ‌return‌ ‌which‌ ‌shall‌ ‌contain‌ ‌ALL‌‌ damage;‌ ‌
DEFENSES‌. ‌ ‌
(b) threatened‌‌ ‌ (b) Directing‌ ‌the‌ ‌respondent‌ ‌to‌ ‌protect,‌ ‌preserve,‌‌
All‌‌defenses‌‌not‌‌raised‌‌in‌‌the‌‌return‌‌shall‌‌be‌‌deemed‌‌waived.‌ ‌ rehabilitate‌‌or‌‌restore‌‌the‌‌environment‌; ‌ ‌
with‌‌violation‌‌by‌‌an‌‌unlawful‌‌act‌‌or‌‌omission‌‌of‌‌a ‌‌ ‌
(7) Effect‌‌ of‌‌
failure‌‌ to‌‌
file‌‌
return‌. ‌‌In‌‌
case‌‌
the‌‌ respondent‌‌ fails‌‌ to‌‌ (c) Directing‌ ‌the‌ ‌respondent‌ ‌to‌ ‌monitor‌ ‌strict‌‌
(a) public‌‌official‌‌or‌‌employee,‌‌or‌‌ ‌ file‌ ‌a ‌ ‌return,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌proceed‌ ‌to‌ ‌hear‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌ex‌‌ compliance‌‌‌with‌‌the‌‌decision‌‌and‌‌orders‌‌of‌‌the‌‌court;‌ ‌
(b) private‌‌individual‌‌or‌‌entity,‌‌ ‌ parte.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
(d) Directing‌ ‌the‌ ‌respondent‌ ‌to‌ ‌make‌ ‌periodic‌ ‌reports‌‌ It‌‌

is‌‌ a ‌‌proceeding‌‌ to‌‌ determine‌‌ the‌‌ right‌‌ to‌‌ the‌‌ use‌‌ or‌‌ exercise‌‌ of‌‌ (d) A‌ ‌person‌ ‌claiming‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌entitled‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌public‌ ‌office‌ ‌or‌‌
on‌‌the‌‌execution‌‌of‌‌the‌‌final‌‌judgment;‌‌and‌ ‌ a‌‌
franchise‌‌ or‌‌
office‌‌
and‌‌
to‌‌
oust‌‌ the‌‌ holder‌‌ from‌‌ its‌‌ enjoyment,‌‌ position‌ ‌usurped‌ ‌or‌ ‌unlawfully‌ ‌held‌ ‌or‌ ‌exercised‌ ‌by‌‌
if‌‌
his‌‌ claim‌‌
is‌‌
not‌‌
well-founded,‌‌ or‌‌ if‌‌
he‌‌
has‌‌
forfeited‌‌ his‌‌ right‌‌ another.‌ ‌
(e) Such‌ ‌other‌ ‌reliefs‌ ‌which‌ ‌relate‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌of‌ ‌the‌‌
to‌‌enjoy‌‌the‌‌privilege.‌
people‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌balanced‌ ‌and‌ ‌healthful‌ ‌ecology‌ ‌or‌ ‌to‌ ‌the‌‌
protection,‌ ‌preservation,‌ ‌rehabilitation‌ ‌or‌ ‌restoration‌‌ (2) Subject‌‌Matter.‌T
‌ he‌‌subject‌‌matter‌‌of‌‌quo‌‌warranto‌‌may‌‌be‌‌a ‌‌ ‌ Section‌‌ 6.‌‌
Parties‌‌ and‌‌ contents‌‌ of‌‌ petition‌‌ against‌‌ usurpation.‌‌ — ‌‌When‌‌
the‌ ‌action‌ ‌is‌ ‌against‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌for‌ ‌u surping‌ ‌a ‌ ‌public‌ ‌office,‌ ‌position‌ ‌or‌‌
of‌‌
the‌‌ environment,‌‌ ‌except‌‌ the‌‌ award‌‌ of‌‌ damages‌‌ to‌‌
(a) Public‌‌office;‌‌ ‌ franchise,‌‌the‌‌petition‌‌shall‌‌set‌‌forth‌‌ ‌
individual‌‌petitioners‌. ‌ ‌
(b) Franchise,‌‌ ‌ (a) the‌ ‌name‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌who‌ ‌claim‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌entitled‌‌
(11) Appeal‌. ‌‌Within‌ ‌fifteen‌‌ (15)‌‌ days‌ ‌from‌‌ the‌‌ date‌‌ of‌‌ notice‌‌ of‌‌
(c) Corporate‌‌office,‌‌act‌‌or‌‌right.‌‌ ‌ thereto,‌‌if‌‌any,‌‌ ‌
the‌ ‌adverse‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌denial‌‌ of‌‌
motion‌‌ for‌‌
reconsideration,‌‌
any‌‌ party‌‌
may‌‌ appeal‌‌
to‌‌
the‌‌
‌Supreme‌‌ Court‌‌ under‌‌ Rule‌‌ 45‌‌ of‌‌ (b) with‌‌an‌‌averment‌‌of‌‌his‌‌right‌‌to‌‌the‌‌same‌‌and‌‌ ‌
(3) Commencement‌ ‌of‌ ‌action.‌ ‌So,‌ ‌usually,‌ ‌the‌ ‌quo‌ ‌warranto‌‌
the‌‌Rules‌‌of‌‌Court.‌T ‌ he‌‌appeal‌‌may‌‌raise‌‌questions‌‌of‌‌fact‌. ‌ ‌
action‌‌
is‌‌
commenced‌‌ by‌‌
the‌‌
Solicitor-General‌‌ or‌‌ a ‌‌fiscal‌‌
when‌‌ (c) that‌‌the‌‌respondent‌‌is‌‌unlawfully‌‌in‌‌possession‌‌thereof.‌‌
(12) Institution‌‌ of‌‌
separate‌‌ actions.‌‌ The‌‌ filing‌‌ of‌‌ a ‌‌petition‌‌ for‌‌ the‌‌ directed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌President‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Philippines,‌ ‌or‌ ‌when‌ ‌upon‌‌ All‌ ‌persons‌ ‌who‌ ‌claim‌ ‌to‌ ‌b e‌ ‌entitled‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌public‌ ‌office,‌ ‌position‌ ‌or‌‌
issuance‌‌ of‌‌ the‌‌ writ‌‌ of‌‌ kalikasan‌‌ shall‌‌ ‌not‌‌ preclude‌ ‌the‌‌ filing‌‌ complaint‌ ‌or‌ ‌otherwise‌ ‌he‌ ‌has‌ ‌good‌ ‌reason‌ ‌to‌ ‌believe‌ ‌that‌‌ franchise‌ ‌may‌ ‌b e‌ ‌made‌ ‌parties,‌ ‌and‌ ‌their‌‌ respective‌‌ rights‌‌ to‌‌ such‌‌ public‌‌
of‌‌separate‌‌civil,‌‌criminal‌‌or‌‌administrative‌‌actions.‌ ‌ proper‌‌ action‌‌ by‌‌ the‌‌ State‌‌ against‌‌ an‌‌ individual‌‌ or‌‌ a ‌‌corporation‌‌ office,‌‌position‌‌or‌‌f ranchise‌‌determined,‌‌in‌‌the‌‌same‌‌action.‌ ‌
would‌‌lie.‌ ‌
‌
RULE‌‌66‌Q
‌ uo‌‌Warranto‌ ‌
It‌‌
has‌‌
been‌‌ expanded‌‌ to‌‌
include‌‌
an‌‌ action‌‌ by‌‌ a ‌‌person‌‌ claiming‌‌ Section‌ ‌7.‌ ‌Venue.‌ ‌— ‌ ‌An‌ ‌action‌ ‌u nder‌ ‌the‌ ‌preceding‌ ‌six‌ ‌sections‌ ‌can‌ ‌b e‌‌
‌
to‌ ‌be‌ ‌entitled‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌public‌ ‌office‌ ‌or‌ ‌position‌ ‌usurped‌ ‌or‌‌ brought‌‌only‌‌in‌‌ ‌
Section‌ ‌1.‌ ‌Action‌ ‌by‌ ‌Government‌ ‌against‌ ‌individuals‌. ‌ ‌— ‌ ‌An‌ ‌action‌ ‌for‌‌ unlawfully‌‌held‌‌or‌‌exercised‌‌by‌‌another.‌
the‌‌ u surpation‌‌ of‌‌ a ‌‌public‌‌ office,‌‌ position‌‌ or‌‌ f ranchise‌‌ may‌‌ b e‌‌ commenced‌‌ (a) the‌‌Supreme‌‌Court,‌‌ ‌
by‌ ‌a ‌ ‌V ERIFIED‌ ‌petition‌ ‌b rought‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌name‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Republic‌ ‌of‌ ‌the‌‌ (4) Who‌‌may‌‌commence‌‌action?‌ ‌ (b) the‌‌Court‌‌of‌‌Appeals,‌‌or‌‌ ‌
Philippines‌‌against:‌ ‌
(a) Solicitor‌‌ General‌‌ or‌‌ Public‌‌ Prosecutor‌‌ when‌‌ directed‌‌ by‌‌ the‌‌ (c) in‌ ‌the‌ ‌Regional‌ ‌Trial‌ ‌Court‌ ‌exercising‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌the‌‌
(a) A‌ ‌person‌ ‌who‌ ‌usurps‌, ‌ ‌intrudes‌ i‌nto,‌ ‌or‌ ‌unlawfully‌‌
President;‌ ‌ territorial‌ ‌area‌ ‌where‌ ‌the‌‌ respondent‌‌ or‌‌ any‌‌ of‌‌ the‌‌ respondents‌‌
holds‌‌‌or‌‌exercises‌a‌ ‌‌public‌‌office,‌‌position‌‌or‌‌franchise;‌ ‌ resides,‌‌ ‌
(b) Solicitor‌ ‌General,‌ ‌if‌ ‌he‌ ‌has‌ ‌good‌ ‌reason‌ ‌to‌ ‌believe‌ ‌that‌ ‌a ‌‌
(b) A‌ ‌public‌ ‌officer‌ ‌who‌ ‌does‌ ‌or‌ ‌suffers‌ ‌an‌ ‌act‌ ‌which,‌ ‌by‌ ‌the‌ case‌‌can‌‌be‌‌established;‌ ‌ But‌ ‌when‌ ‌the‌ ‌Solicitor‌ ‌General‌ ‌commences‌ ‌the‌ ‌action,‌ ‌it‌ ‌may‌ ‌b e‌‌
provision‌ ‌of‌ ‌law,‌ ‌constitutes‌ ‌a ‌ ‌ground‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌forfeiture‌ ‌of‌ ‌h is‌‌ brought‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌Regional‌ ‌Trial‌ ‌Court‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌City‌ ‌of‌ ‌Manila,‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌Court‌ ‌of‌‌
office;‌‌or‌ ‌ (c) Solicitor‌ ‌General‌ ‌or‌ ‌Public‌ ‌Prosecutor‌ ‌may,‌ ‌with‌ ‌leave‌‌
of‌‌ Appeals,‌‌or‌‌in‌‌the‌‌Supreme‌‌Court.‌‌ ‌
court,‌‌at‌‌the‌‌request‌‌of‌‌a‌‌third‌‌party.‌ ‌
(c) An‌ ‌association‌‌ which‌‌ acts‌‌ as‌‌ a ‌‌corporation‌‌ within‌‌ the‌‌ Philippines‌‌
In‌‌
such‌‌ case,‌‌ the‌‌ third‌‌ party,‌‌ or‌‌ ‌relator‌, ‌‌may‌‌ be‌‌ required‌‌ to‌‌ (1) In‌‌
Sandiganbayan.‌‌
The‌‌
Sandiganbayan‌‌
shall‌‌ ‌exclusive‌‌
have‌‌
without‌ ‌b eing‌ ‌legally‌ ‌incorporated‌ ‌or‌ ‌without‌ ‌lawful‌ ‌authority‌‌
so‌‌to‌‌act.‌‌ ‌ put‌ ‌up‌ ‌an‌ ‌indemnity‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌expenses‌ ‌and‌ ‌cost‌ ‌of‌ ‌the‌‌ original‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌‌ petitions‌‌ for‌‌ the‌‌ issuance‌‌ of‌‌ the‌‌
action.‌ ‌ writs‌‌ of‌‌ ‌mandamus‌, ‌‌‌prohibition‌, ‌‌‌certiorari‌, ‌‌‌habeas‌‌ corpus‌, ‌‌
(1) Nature‌ ‌and‌ ‌Purpose.‌ ‌Is‌ ‌a ‌ ‌prerogative‌ ‌writ‌ ‌by‌ ‌which‌ ‌the‌‌ injunctions‌, ‌ ‌and‌‌ other‌‌ ancillary‌‌
writs‌‌
and‌‌
processes‌‌ in‌‌ aid‌‌ of‌‌
Here,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌direct‌ ‌that‌ ‌notice‌ ‌be‌ ‌given‌ ‌to‌‌
government‌ ‌can‌ ‌call‌ ‌upon‌ ‌any‌ ‌person‌ ‌to‌ ‌show‌ ‌by‌ ‌what‌‌ its‌ ‌appellate‌ ‌jurisdiction‌ ‌and‌ ‌over‌ ‌petitions‌ ‌of‌‌
similar‌‌ nature,‌‌
respondent‌‌so‌‌that‌‌he‌‌may‌‌be‌‌heard‌‌in‌‌opposition‌‌thereto.‌ ‌
warrant‌ ‌he‌ ‌holds‌ ‌a ‌ ‌public‌ ‌office‌ ‌or‌ ‌exercises‌ ‌a ‌ ‌public‌‌ including‌‌ quo‌‌
warranto‌, ‌‌arising‌‌ or‌‌ that‌‌ may‌‌ arise‌‌ in‌‌ cases‌‌
franchise.‌ ‌ filed‌‌ or‌‌
which‌‌ may‌‌ be‌‌
filed‌‌ under‌‌ Executive‌‌ Order‌‌ Nos.‌‌ 1,‌‌ 2,‌‌ 14‌‌
and‌‌14-A,‌‌issued‌‌in‌‌1986.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
‌
(2) Under‌ ‌the‌ ‌OEC.‌ ‌The‌ ‌remedy‌ ‌of‌ ‌quo‌ ‌warranto‌ ‌has‌ ‌been‌‌ (2) Quo‌ ‌warranto‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌remedy‌ ‌to‌ ‌nullify‌ ‌the‌ ‌appointment‌ ‌of‌‌
an‌‌
extended‌‌ to‌‌ cover‌‌ a ‌‌voter's‌‌ action‌‌ contesting‌‌ the‌‌ election‌‌ of‌‌ any‌‌ Section‌‌ 9.‌‌ Judgment‌‌ where‌‌
usurpation‌‌ found‌. ‌ ‌— ‌ ‌When‌ ‌the‌ ‌respondent‌‌ employee,‌ ‌not‌ ‌certiorari.‌ ‌The‌ ‌prescriptive‌ ‌period‌ ‌is‌ ‌one‌ ‌year.‌‌
i‌ neligibility‌‌
officer‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌ground‌ ‌of‌‌ ‌or‌‌ d
‌ isloyalty‌‌
to‌‌
the‌‌ is‌ ‌found‌ ‌guilty‌ ‌of‌ ‌u surping‌ ‌into,‌ ‌intruding‌ ‌into,‌ ‌or‌ ‌u nlawfully‌ ‌h olding‌ ‌or‌‌ And‌ ‌resort‌ ‌to‌ ‌administrative‌ ‌remedy‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌abate‌ ‌judicial‌‌
exercising‌ ‌a ‌ ‌public‌ ‌office,‌ ‌position‌ ‌or‌ ‌f ranchise,‌ ‌judgment‌ ‌shall‌ ‌b e‌‌ action.‌ ‌
State‌ ‌and‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌such‌ ‌action‌ ‌is‌ ‌vested‌ ‌in‌ ‌the‌‌
rendered‌‌ ‌
COMELEC.‌ ‌ Exceptions‌ ‌
(a) that‌ ‌such‌ ‌respondent‌ ‌b e‌ ‌ousted‌ ‌and‌ ‌altogether‌ ‌excluded‌‌
Where‌‌ the‌‌ issue‌‌ is‌‌ the‌‌ qualification‌‌ of‌‌ an‌‌ elected‌‌ member‌‌ of‌‌ the‌‌ 1. Laches‌‌ does‌‌
not‌‌
attach‌‌ and‌‌ failure‌‌ to‌‌ file‌‌ quo‌‌ warranto‌‌
therefrom,‌‌and‌‌ ‌
House‌‌
of‌‌
Representatives,‌‌ ‌quo‌‌
warranto‌‌ is‌‌
properly‌‌
filed‌‌ with‌‌ proceedings‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌operate‌ ‌adversely‌ ‌against‌ ‌a ‌‌
the‌H
‌ RET‌. ‌ ‌ (b) that‌ ‌the‌ ‌petitioner‌ ‌or‌ ‌relator‌, ‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌may‌ ‌b e,‌ ‌recover‌ ‌h is‌‌ dismissed‌ ‌employee,‌ ‌where‌ ‌it‌ ‌was‌ ‌the‌ ‌act‌ ‌of‌‌
costs.‌‌ ‌ responsible‌‌ government‌‌ officials‌‌ which‌‌ contributed‌‌ in‌‌
(3) Quo‌‌warranto‌‌in‌‌elective‌‌office‌‌vs‌‌in‌‌appointive‌‌office.‌ ‌
(c) Such‌ ‌f urther‌ ‌judgment‌ ‌may‌ ‌b e‌ ‌rendered‌ ‌determining‌ ‌the‌‌ the‌ ‌delay‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌for‌‌
ELECTIVE‌ ‌ APPOINTIVE‌ ‌ respective‌ ‌rights‌ ‌in‌ ‌and‌‌ to‌‌ the‌‌ public‌‌ office,‌‌ position‌‌ or‌‌ f ranchise‌‌ reinstatement.‌‌ ‌
of‌‌all‌‌the‌‌parties‌‌to‌‌the‌‌action‌‌as‌‌justice‌‌requires.‌ ‌
Governing‌‌law‌‌is‌‌OEC‌ ‌ Rules‌‌of‌‌Court‌ ‌ 2. Under‌‌ the‌‌ principle‌‌ of‌‌ equity,‌‌ Courts‌‌ will‌‌ not‌‌ be‌‌ guided‌‌
or‌ ‌bound‌ ‌strictly‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌Statute‌ ‌of‌‌
Limitations‌‌
or‌‌
the‌‌
Rights‌‌of‌‌the‌‌person‌‌entitled‌‌to‌‌the‌‌office‌ ‌
Issue‌‌is‌‌ineligibility‌‌or‌‌ Illegality‌‌of‌‌the‌‌occupancy‌‌of‌‌ dictum‌ ‌of‌ ‌laches‌ ‌when‌ ‌to‌ ‌do‌ ‌so,‌‌ manifest‌‌ wrong‌‌
and‌‌
disloyalty‌ ‌ office‌ ‌ 1) To‌ ‌assume‌ ‌the‌ ‌office‌ ‌after‌ ‌taking‌ ‌the‌ ‌oath‌ ‌of‌ ‌office‌ ‌and‌‌ injustice‌‌would‌‌result.‌ ‌
executing‌‌an‌‌official‌‌bond‌‌as‌‌may‌‌be‌‌required‌‌by‌‌law;‌ ‌ ‌
Filed‌‌within‌‌1‌‌year‌‌from‌‌the‌‌time‌‌
Filed‌‌within‌‌10‌‌days‌‌after‌‌ 2) Demand‌ ‌from‌ ‌respondent‌ ‌all‌ ‌the‌‌
books,‌‌
papers‌‌
or‌‌
documents‌‌ RULE‌‌67‌‌Expropriation‌ ‌
of‌‌cause‌‌of‌‌ouster,‌‌or‌‌right‌‌to‌‌
proclamation‌‌of‌‌election‌‌results‌ ‌ in‌‌his‌‌possession;‌ ‌
hold‌‌office‌‌arose.‌ ‌ ‌
3) To‌‌
ask‌‌
the‌‌
court‌‌
to‌‌
cite‌‌
the‌‌
respondents‌‌ in‌‌ contempt‌‌ of‌‌ court‌‌ if‌‌ Section‌ ‌1.‌ ‌The‌ ‌complaint.‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌right‌ ‌of‌ ‌eminent‌ ‌domain‌ ‌shall‌ ‌b e‌‌
Brought‌‌in‌‌Comelec,‌‌RTC‌‌or‌‌MTC‌ ‌ SC,‌‌CA,‌‌RTC‌ ‌ he‌‌refuses‌‌to‌‌obey;‌ ‌ exercised‌‌by‌‌the‌‌f iling‌‌of‌‌a‌v
‌ erified‌‌complaint‌‌‌which‌‌shall‌ ‌
Must‌‌claim‌‌to‌‌be‌‌entitled‌‌to‌‌the‌‌ 4) To‌‌recover‌‌damages‌‌from‌‌respondent.‌ ‌ (1) state‌‌with‌‌certainty‌‌the‌r‌ ight‌a‌ nd‌‌purpose‌‌of‌‌expropriation,‌‌ ‌

Petitioner‌‌may‌‌be‌‌any‌‌voter‌ ‌
office‌ ‌ (2) describe‌ ‌the‌ ‌real‌ ‌or‌ ‌personal‌ ‌property‌ ‌sought‌ ‌to‌ ‌be‌‌
Prescription‌ ‌
expropriated,‌‌and‌‌ ‌
Cannot‌‌declare‌‌second‌‌place‌‌as‌‌ Court‌‌determines‌‌who‌‌should‌‌ 1) One‌‌year‌‌‌after‌‌the‌‌cause‌‌of‌‌such‌‌ouster‌‌arose;‌ ‌
winner‌ ‌ occupy‌‌office‌ ‌ (3) join‌‌
as‌‌
‌defendants‌‌
‌all‌‌
persons‌‌
owning‌‌
or‌‌
claiming‌‌
to‌‌
own,‌‌
2) One‌‌
year‌‌
after‌‌
the‌‌
right‌‌
of‌‌
the‌‌
petitioner‌‌ to‌‌ hold‌‌ such‌‌ office‌‌ or‌‌
or‌ ‌occupying,‌ ‌any‌ ‌part‌ ‌thereof‌‌
or‌‌
interest‌‌
therein,‌‌
showing,‌‌
(4) Quo‌‌warranto‌‌vs‌‌Election‌‌Protest‌ ‌ position‌‌arose;‌ ‌
so‌‌far‌‌as‌‌practicable,‌‌the‌‌separate‌‌interest‌‌of‌‌each‌‌defendant.‌ ‌ ‌
QUO‌‌WARRANTO‌ ‌ ELECTION‌‌PROTEST‌ ‌ 3) An‌‌
action‌‌ for‌‌ damages‌‌ will‌‌ also‌‌ prescribe‌‌ in‌‌ one‌‌ year‌‌ from‌‌ the‌‌ If‌ ‌the‌ ‌title‌ ‌to‌‌ any‌‌ property‌‌ sought‌‌ to‌‌ b e‌‌ expropriated‌‌ appears‌‌ to‌‌ b e‌‌ in‌‌ the‌‌
entry‌‌of‌‌judgment‌‌establishing‌‌petitioner’s‌‌right‌‌to‌‌hold‌‌office.‌ ‌ Republic‌ ‌of‌ ‌the‌‌ Philippines,‌‌ although‌‌ occupied‌‌ by‌‌ private‌‌ individuals,‌‌ or‌‌ if‌‌
Cause‌‌of‌‌action‌‌is‌‌the‌‌ the‌ ‌title‌ ‌is‌ ‌otherwise‌ ‌obscure‌ ‌or‌‌ doubtful‌‌ so‌‌ that‌‌ the‌‌ plaintiff‌‌ cannot‌‌ with‌‌
Irregularity‌‌in‌‌the‌‌conduct‌‌of‌‌ FINAL‌‌NOTES‌ ‌
ineligibility‌‌of‌‌the‌‌candidate‌‌or‌‌ accuracy‌ ‌or‌ ‌certainty‌ ‌specify‌ ‌who‌ ‌are‌ ‌the‌ ‌real‌ ‌owners,‌ ‌averment‌ ‌to‌ ‌that‌‌
election‌ ‌
his‌‌disloyalty‌‌to‌‌the‌‌Republic.‌ ‌ effect‌‌shall‌‌b e‌‌made‌‌in‌‌the‌‌complaint.‌ ‌
(1) Period‌ ‌not‌ ‌suspended‌. ‌ ‌The‌ ‌pendency‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌administrative‌‌
remedy‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌suspend‌ ‌the‌ ‌period‌ ‌within‌ ‌which‌ ‌a ‌ ‌petition‌‌
If‌‌granted,‌‌respondent‌‌is‌‌ousted‌‌ The‌‌successful‌‌protestant‌‌will‌‌ (1) The‌ ‌Power‌ o ‌ f‌ ‌Eminent‌ ‌Domain,‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌power‌ ‌of‌‌
for‌‌quo‌‌warranto‌‌should‌‌be‌‌filed.‌ ‌
but‌‌petitioner‌‌will‌‌not‌‌assume‌‌ assume‌‌office‌‌if‌‌he‌‌had‌‌obtained‌‌ expropriation,‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌authority‌ ‌and‌ ‌right‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌state,‌ ‌as‌‌
office‌ ‌ a‌‌plurality‌‌of‌‌the‌‌valid‌‌votes.‌ ‌ sovereign,‌ ‌to‌ ‌take‌ ‌private‌ ‌property‌ ‌for‌ ‌public‌ ‌use‌ ‌upon‌‌
‌
‌
‌

‌
observance‌ ‌of‌ ‌due‌ ‌process‌ ‌of‌ ‌law‌ ‌and‌ ‌payment‌ ‌of‌ ‌just‌‌ made‌‌ a‌‌
party,‌‌
he‌‌
is‌‌
given‌‌
the‌‌ right‌‌ to‌‌ intervene‌‌ and‌‌ lay‌‌ claim‌‌ to‌‌
(d) the‌ ‌property‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌devoted‌ ‌to‌ p
‌ ublic‌ ‌use‌ ‌or‌‌
compensation.‌ ‌ the‌‌compensation‌‌without‌‌the‌‌need‌‌of‌‌a‌‌hearing.‌ ‌
otherwise,‌ ‌informally‌ ‌appropriated‌ ‌or‌ ‌injuriously‌‌
Expropriation‌ ‌proceedings‌ ‌are‌ ‌not‌ ‌adversarial‌ ‌in‌ t‌ he‌‌ (6) Allegations‌‌ in‌‌
complaint.‌The‌‌ provision‌‌ that‌‌
the‌‌ complaint‌‌ in‌‌ affected;‌‌and‌ ‌
conventional‌ ‌sense‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌condemning‌ ‌authority‌ ‌is‌ ‌not‌‌ condemnation‌ ‌proceedings‌ ‌shall‌ ‌state‌ ‌with‌ ‌certainty‌‌ the‌‌
right‌‌
(e) the‌ ‌utilization‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌property‌‌ for‌‌
public‌‌
use‌‌
must‌‌
be‌‌
required‌‌to‌‌assert‌‌any‌‌conflicting‌‌interest‌‌in‌‌the‌‌property.‌ ‌ of‌ ‌condemnation‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌of‌ ‌necessary‌ ‌application‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌case‌‌
in‌ ‌a ‌ ‌way‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌oust‌ ‌the‌‌
owner‌‌
and‌‌
deprive‌‌
him‌‌
of‌‌
all‌‌
power‌‌ of‌‌
eminent‌‌ domain‌‌ is‌‌ specially‌‌ and‌‌ expressly‌‌
Thus,‌ ‌by‌ ‌filing‌ ‌the‌ ‌action,‌ ‌the‌ ‌condemnor‌ ‌in‌ ‌effect‌ ‌merely‌‌ beneficial‌‌enjoyment‌‌of‌‌his‌‌property.‌ ‌
conferred‌‌upon‌‌the‌‌plaintiff‌‌by‌‌statute.‌ ‌
serves‌ ‌notice‌ ‌that‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌taking‌ ‌title‌ ‌and‌ ‌possession‌ ‌of‌ ‌the‌‌ (3) The‌ ‌only‌ ‌requisites‌ ‌for‌ ‌authorizing‌ ‌immediate‌ ‌entry‌ ‌in‌‌
property,‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌defendant‌ ‌asserts‌ ‌title‌ ‌or‌ ‌interest‌ ‌in‌ ‌the‌‌ NOTES‌‌ON‌‌ENTRY‌‌AND‌‌DEPOSIT‌ ‌ expropriation‌‌proceedings‌‌are:‌‌ ‌
property,‌‌ not‌‌ to‌‌
prove‌‌ a ‌‌right‌‌ to‌‌ possession,‌‌ but‌‌ to‌‌ prove‌‌ a ‌‌right‌‌
to‌‌compensation‌‌for‌‌the‌‌taking.‌ ‌ (1) Duty‌ ‌of‌ ‌court.‌ ‌to‌ ‌promptly‌ ‌and‌ ‌provisionally‌ ‌ascertain‌ ‌the‌‌ (a) the‌‌
filing‌‌
of‌‌
a ‌‌complaint‌‌ for‌‌ expropriation‌‌ sufficient‌‌ in‌‌
value‌ ‌of‌‌
the‌‌
land‌‌ involved‌‌ and‌‌ when‌‌
satisfied‌‌ in‌‌
this‌‌
regard‌‌ to‌‌ form‌‌and‌‌substance;‌‌and‌ ‌
(2) Requisites‌ ‌
enter‌‌ the‌‌ order‌‌ for‌‌ the‌‌ prescribed‌‌ deposit‌‌ even‌‌ though‌‌ upon‌‌ full‌‌ (b) the‌ ‌making‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌deposit‌ ‌equivalent‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌assessed‌‌
(a) the‌‌taking‌‌must‌‌be‌‌for‌‌‌public‌‌use‌, ‌‌ ‌ inquiry‌ ‌its‌ ‌estimate‌ ‌may‌ ‌prove‌ ‌less‌ ‌or‌ ‌in‌ ‌excess‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌true‌‌ value‌o ‌ f‌‌the‌‌property‌‌subject‌‌to‌‌expropriation.‌‌ ‌
value‌ ‌and‌ ‌even‌ ‌though‌ ‌claimants‌ ‌and‌ ‌owners‌ ‌have‌ ‌not‌ ‌been‌‌
two‌‌approaches‌‌are‌‌utilized‌‌— ‌‌ ‌ Upon‌ ‌compliance‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌requirements‌ ‌the‌ ‌issuance‌ ‌of‌ ‌the‌‌
heard.‌ ‌
(i) public‌ ‌employment‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌actual‌ ‌use‌ ‌by‌ ‌the‌‌ writ‌‌of‌‌possession‌‌‌becomes‌‌"‌ministerial‌."‌ ‌
(2) When‌ ‌is‌ ‌there‌ ‌‘taking’?‌ ‌There‌ ‌is‌ ‌"taking"‌ ‌of‌ ‌property‌ ‌under‌‌
public,‌‌and‌‌ ‌ (4) Purpose‌‌of‌‌Deposit.‌‌‌Serve‌‌the‌‌double‌‌purpose‌‌for‌‌ ‌
the‌‌power‌‌of‌‌eminent‌‌domain:‌‌ ‌
(ii) public‌‌advantage‌‌or‌‌benefit.‌ ‌
(a) when‌ ‌the‌ ‌owner‌‌ is‌‌ actually‌‌
deprived‌‌ or‌‌
dispossessed‌‌ (a) pre-payment‌ ‌if‌‌
the‌‌
property‌‌
is‌‌ finally‌‌ expropriated,‌‌
(b) that‌ ‌just‌ ‌compensation‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌given‌ ‌to‌ ‌the‌‌ of‌‌his‌‌property,‌‌or‌ ‌ and‌‌ ‌
private‌‌owner‌‌of‌‌the‌‌property,‌‌and‌ ‌
(b) when‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌practical‌ ‌destruction‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌material‌‌ (b) an‌ ‌indemnity‌ ‌for‌ ‌damages‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌proceedings‌ ‌are‌‌
(c) Due‌‌process‌‌‌must‌‌be‌‌observed.‌ ‌ impairment‌‌of‌‌the‌‌value‌o ‌ f‌‌his‌‌property,‌‌or‌ ‌ dismissed.‌ ‌
(3) Basis.‌‌ Expropriation‌‌ lies‌‌ only‌‌ when‌‌ it‌‌ is‌‌ made‌‌ necessary‌‌ by‌‌ the‌‌ (c) when‌ ‌he‌ ‌is‌ ‌deprived‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌ordinary‌ ‌use‌ ‌of‌ ‌his‌‌ RA‌‌10752‌‌or‌‌the‌‌Right-of-Way‌‌Act‌ ‌
opposition‌‌ of‌‌
the‌‌
owner‌‌ to‌‌ the‌‌ sale‌‌ or‌‌ by‌‌ lack‌‌ of‌‌ any‌‌ agreement‌‌ property,‌‌or‌ ‌
as‌‌to‌‌the‌‌price‌‌of‌‌the‌‌property‌‌subject‌‌to‌‌expropriation.‌ ‌ RA‌ ‌8974‌ ‌was‌ ‌repealed‌ ‌by‌ ‌RA‌ ‌10752‌ ‌on‌ ‌March‌ ‌7,‌ ‌2016‌ ‌which‌‌
(d) when‌ ‌he‌ ‌is‌ ‌deprived‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌jurisdiction,‌ ‌supervision‌‌ provides‌‌ that‌‌
real‌‌
property‌‌
needed‌‌
for‌‌
right‌‌
of‌‌
way‌‌ site‌‌ or‌‌ locations‌‌ for‌‌
Under‌ ‌the‌ ‌LGC,‌ ‌the‌ ‌power‌ ‌of‌ ‌eminent‌ ‌domain‌ ‌may‌ ‌not‌ ‌be‌‌ and‌‌control‌‌of‌‌his‌‌property.‌ ‌ national‌ ‌government‌ ‌projects‌ ‌may‌‌
be‌‌
acquired‌‌ by‌‌
donation,‌‌ negotiated‌‌
exercised‌ ‌unless‌ ‌a ‌ ‌valid‌ ‌and‌ ‌definite‌ ‌offer‌ ‌has‌ ‌been‌‌ A‌ ‌number‌ ‌of‌ ‌circumstances‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌present‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌taking‌ ‌of‌‌ sale,‌‌expropriation,‌‌or‌‌any‌‌other‌‌modes‌‌of‌‌acquisition.‌ ‌
previously‌‌made‌‌to‌‌the‌‌owner,‌‌and‌‌such‌‌offer‌‌was‌‌not‌‌accepted.‌ ‌ property‌‌for‌‌purposes‌‌of‌‌eminent‌‌domain:‌‌ ‌ In‌ ‌negotiated‌ ‌sale‌, ‌ ‌the‌ ‌government‌ ‌will‌ ‌offer,‌ ‌as‌ ‌compensation,‌ ‌the‌‌
(4) Who‌ ‌may‌ ‌exercise?‌ ‌either‌ ‌directly‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌legislature‌ ‌or‌‌ (a) the‌‌expropriator‌‌must‌‌enter‌‌private‌‌property;‌‌ ‌ following:‌ ‌
through‌ ‌the‌ ‌medium‌ ‌of‌ ‌corporate‌ ‌bodies‌ ‌or‌ ‌individual‌‌
enterprises,‌‌ by‌‌
virtue‌‌
of‌‌
delegation‌‌
of‌‌
power.‌‌ It‌‌
may‌‌ be‌‌ validly‌‌ (b) the‌ ‌entrance‌ ‌into‌ ‌private‌ ‌property‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌for‌ ‌more‌‌ 1) Current‌‌market‌‌value‌‌of‌‌the‌‌land;‌ ‌
delegated‌‌ to‌‌ local‌‌ governments,‌‌ other‌‌ public‌‌ entities‌‌ and‌‌ public‌‌ than‌‌a‌‌momentary‌‌period;‌‌ ‌ 2) Replacement‌‌cost‌‌of‌‌structures‌‌and‌‌improvements;‌ ‌
utilities.‌ ‌ (c) the‌ ‌entry‌ ‌into‌ ‌property‌ ‌should‌ ‌be‌ ‌under‌ ‌warrant‌ ‌or‌‌ 3) Current‌‌market‌‌value‌‌of‌‌crops‌‌and‌‌trees.‌ ‌
(5) Real‌ ‌Parties-in-Interest.‌ ‌They‌ ‌include‌ ‌all‌ ‌other‌ ‌persons‌‌ color‌‌of‌‌legal‌‌authority;‌ ‌
In‌ ‌negotiated‌ ‌sale,‌ ‌the‌ ‌government‌ ‌will‌ ‌pay‌ ‌ALL‌ ‌the‌ ‌taxes‌ ‌except‌ ‌real‌‌
owning,‌‌ occupying‌‌ or‌‌
claiming‌‌ to‌‌ own‌‌ the‌‌ property.‌‌ If‌‌ a ‌‌person‌‌
property‌‌taxes.‌ ‌
claiming‌‌ an‌‌
interest‌‌
in‌‌
the‌‌
land‌‌
sought‌‌
to‌‌
be‌‌ condemned‌‌ is‌‌ not‌‌
‌
‌
‌

‌
(1) Order‌ ‌of‌ ‌condemnation‌ ‌is‌‌ final‌‌

and‌‌ appealable‌. ‌‌The‌‌ order‌‌ (b) the‌‌
price‌‌ and‌‌
value‌‌ of‌‌ the‌‌ article‌‌ established‌‌ or‌‌ shown‌‌
In‌‌
case‌‌
of‌‌
expropriation,‌‌ the‌‌
government‌‌ shall‌‌
‌DEPOSIT‌‌ ‌with‌‌ the‌‌ court‌‌
of‌‌
condemnation‌‌ is‌‌ by‌‌ its‌‌ nature‌‌ not‌‌ interlocutory‌‌ but‌‌ final‌‌ and‌‌ by‌ ‌sale,‌ ‌public‌ ‌or‌ ‌private,‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌ordinary‌ ‌way‌ ‌of‌
an‌‌
amount‌‌ equivalent‌‌
to‌‌
‌100%‌‌ of‌‌
the‌‌
current‌‌ zonal‌‌ value‌‌ ‌of‌‌ the‌‌ land‌‌
appealable.‌ ‌ business;‌‌ ‌
as‌‌determined‌‌by‌‌the‌‌BIR.‌ ‌
(2) Two‌‌ Stages‌‌ in‌‌ Expropriation‌‌ Proceedings‌. ‌‌There‌‌ are‌‌ two‌‌ (2)‌‌ (c) the‌ ‌fair‌ ‌value‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌as‌ ‌between‌ ‌one‌ ‌who‌‌
After‌‌ deposit‌, ‌‌the‌‌ court‌‌
shall‌‌
immediately‌‌ issue‌‌ a ‌‌‌writ‌‌
of‌‌
possession‌‌
stages‌‌in‌‌every‌‌action‌‌of‌‌expropriation.‌‌ ‌ desires‌‌to‌‌purchase‌‌and‌‌one‌‌who‌‌desires‌‌to‌‌sell;‌‌ ‌
in‌ ‌favor‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌government‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌latter‌ ‌can‌ ‌immediately‌ ‌start‌ ‌the‌‌
implementation‌‌of‌‌the‌‌project.‌ ‌ (a) The‌ ‌first‌ ‌is‌ ‌concerned‌ ‌with‌ ‌a ‌ ‌determination‌ ‌of‌ ‌the‌‌ (d) the‌‌current‌‌price;‌‌ ‌
authority‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌ ‌to‌ ‌exercise‌ ‌the‌ ‌power‌ ‌of‌‌
(e) the‌ ‌general‌ ‌or‌ ‌ordinary‌ ‌price‌ ‌for‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌property‌‌
NOTES‌‌ON‌‌DEFENSES‌‌AND‌‌OBJECTIONS‌ ‌ eminent‌‌domain‌‌and‌‌the‌‌propriety‌‌of‌‌its‌‌exercise.‌ ‌
may‌‌be‌‌bought‌‌in‌‌the‌‌locality.‌ ‌
(1) Power‌‌ of‌‌
Court‌‌ to‌‌
Inquire‌‌
into‌‌ Legality‌‌ of‌‌ Right.‌‌ Where,‌‌ for‌‌ (b) The‌ ‌second‌ ‌phase‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌eminent‌ ‌domain‌ ‌action‌ ‌is‌‌
The‌‌ rule‌‌
under‌‌ PDs‌‌ 1533,‌‌ 76,‌‌ 464,‌‌ 794,‌‌ 1224,‌‌ etc.‌‌ that‌‌ the‌‌ basis‌‌
instance,‌ ‌the‌ ‌alleged‌ ‌public‌ ‌use‌ ‌specified‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌is‌‌ concerned‌‌ with‌‌
the‌‌
determination‌‌ by‌‌ the‌‌
Court‌‌ of‌‌ "the‌‌
of‌‌
just‌‌ compensation‌‌ shall‌‌
be‌‌ the‌‌ fair‌‌ market‌‌ value‌‌ declared‌‌ by‌‌
not‌‌one‌‌of‌‌the‌‌purposes‌‌authorized‌‌by‌‌law.‌ ‌ just‌‌compensation‌‌for‌‌the‌‌property‌‌sought‌‌to‌‌be‌‌taken."‌‌ ‌
the‌ ‌owner‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌market‌‌ value‌‌
(2) Public‌ ‌Good‌ ‌and‌ ‌Genuine‌ ‌Necessity.‌ ‌If‌ ‌a ‌ ‌defendant‌ ‌files‌ ‌a ‌‌ The‌‌payment‌‌of‌‌just‌‌compensation‌‌is‌‌to‌‌be‌‌determined‌‌ ‌ the‌‌ assessor,‌‌ whichever‌‌ is‌‌ lower,‌‌ has‌‌ been‌‌ declared‌‌ by‌‌ the‌‌ SC‌‌ as‌‌
motion‌ ‌to‌ ‌dismiss‌ ‌(under‌ ‌the‌ ‌former‌ ‌Rule)‌ ‌challenging‌ ‌the‌‌ unconstitutional‌. ‌ ‌(‌EPZA‌ ‌v.‌ ‌Dulay,‌ ‌GR‌ ‌No‌ ‌59603,‌ ‌29‌ ‌April‌‌
(a) as‌‌of‌‌the‌‌date‌‌of‌‌the‌‌taking‌‌of‌‌the‌‌property‌‌or‌‌ ‌
existence‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌genuine‌ ‌necessity,‌ ‌he‌ ‌is‌ ‌entitled‌ ‌to‌ ‌introduce‌‌ 1987‌) ‌ ‌
evidence‌‌in‌‌support‌‌of‌‌his‌‌challenge.‌ ‌ (b) the‌‌filing‌‌of‌‌the‌‌complaint,‌‌ ‌
J C = F M V + C onsequential Damages − Consequential Benef its
(3) Exercise‌ ‌of‌ ‌right‌ ‌of‌ ‌eminent‌ ‌domain‌ ‌POLITICAL‌ ‌in‌‌ whichever‌‌came‌‌first‌. ‌ ‌
character‌. ‌ ‌The‌ ‌wisdom‌ ‌of‌ ‌converting‌ ‌ricelands‌ ‌into‌ ‌an‌‌ NOTES‌‌ON‌‌COMMISSIONERS’‌‌REPORT‌ ‌
industrial‌ ‌site‌ ‌is‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌proper‌ ‌exercise‌ ‌of‌ ‌Presidential‌‌ NOTES‌‌ON‌‌JUST‌‌COMPENSATION‌ ‌
(1) Commissioners'‌ ‌Report‌ ‌not‌ ‌Final‌. ‌ ‌The‌ ‌report‌ ‌of‌ ‌the‌‌
prerogatives‌‌and‌‌the‌‌Court‌‌may‌‌not‌‌inquire‌‌into‌‌it.‌ ‌
(1) Right‌ ‌to‌ ‌Just‌ ‌Compensation.‌ ‌Just‌ ‌compensation‌ ‌means‌ ‌not‌‌ commissioners‌‌ on‌‌ the‌‌ value‌‌ of‌‌ the‌‌ condemned‌‌ land‌‌ is‌‌ not‌‌ final.‌‌
(4) Public‌‌ Use.‌‌ It‌‌ means‌‌ public‌‌ usefulness,‌‌ utility,‌‌ or‌‌ advantage,‌‌ or‌‌ only‌‌ the‌‌
correct‌‌ determination‌‌ of‌‌
the‌‌
amount‌‌ to‌‌
be‌‌
paid‌‌
to‌‌
the‌‌ The‌ ‌judgment‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌is‌ ‌necessary‌ ‌to‌ ‌give‌ ‌effect‌ ‌to‌‌
their‌‌
what‌ ‌is‌ ‌productive‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌general‌ ‌benefit,‌ ‌so‌ ‌that‌ ‌any‌‌ owner‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌land‌ ‌but‌ ‌also‌ ‌the‌ ‌payment‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌land‌ ‌within‌ ‌a ‌‌ estimated‌ ‌valuation.‌ ‌Nor‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌report‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌commissioners‌‌
appropriation‌‌ of‌‌
private‌‌
property‌‌ by‌‌
the‌‌ State‌‌ under‌‌ its‌‌ right‌‌ of‌‌ reasonable‌‌time‌‌from‌‌its‌‌taking.‌ ‌ conclusive,‌ ‌under‌ ‌any‌ ‌circumstances,‌ ‌so‌ ‌that‌ ‌the‌‌ judgment‌‌ of‌‌
eminent‌ ‌domain,‌ ‌for‌ ‌purposes‌ ‌of‌ ‌great‌ ‌advantage‌ ‌to‌ ‌the‌‌ the‌ ‌court‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌mere‌ ‌detail‌ ‌or‌ ‌formality‌ ‌requisite‌ ‌to‌ ‌the‌‌
(2) No‌ ‌Need‌ ‌to‌ ‌File‌ ‌Counterclaim‌ ‌for‌ ‌Just‌ ‌Compensation‌. ‌ ‌In‌‌
community,‌‌is‌‌a‌‌taking‌‌for‌‌public‌‌use.‌ ‌ proceedings.‌ ‌
condemnation‌‌ proceedings,‌‌ the‌‌ owner‌‌ of‌‌ the‌‌ property‌‌ sought‌‌ to‌‌
(5) Number‌‌ of‌‌
Beneficiaries‌. ‌‌The‌‌ test‌‌ for‌‌ a ‌‌valid‌‌ expropriation‌‌ of‌‌ be‌ ‌condemned‌ ‌may‌ ‌introduce‌ ‌evidence‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌just‌‌ (2) Action‌‌of‌‌the‌‌court‌‌on‌‌the‌‌report.‌ ‌
private‌ ‌land‌ ‌for‌ ‌resale‌ ‌to‌ ‌its‌ ‌occupants,‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌number‌ ‌of‌‌ compensation‌ ‌including‌ ‌damages‌ ‌to‌ ‌which‌ ‌he‌ ‌is‌ ‌entitled,‌‌
families‌‌to‌‌be‌‌benefited‌‌thereby‌‌and‌‌not‌‌the‌‌area.‌ ‌ without‌‌the‌‌necessity‌‌of‌‌filing‌‌a‌‌counterclaim‌‌to‌‌that‌‌effect.‌‌ ‌ (a) Accept‌ ‌the‌ ‌report‌‌
and‌‌
render‌‌
judgment‌‌
in‌‌
accordance‌‌
therewith;‌ ‌
(6) Other‌‌
public‌‌ purposes‌. ‌‌Among‌‌ the‌‌ recognized‌‌ public‌‌ uses‌‌ are‌‌ (3) Market‌ ‌value‌ ‌as‌ ‌measure‌ ‌of‌ ‌compensation‌. ‌‌The‌‌ value‌‌ that‌‌
taking‌‌
of‌‌ property‌‌ for‌‌
military‌‌
posts,‌‌
roads,‌‌ streets,‌‌ sidewalks,‌‌ ought‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌shown‌ ‌in‌ ‌eminent‌ ‌domain‌ ‌proceedings‌ ‌is‌ ‌the‌‌ (b) Recommit‌‌ ‌the‌‌
same‌‌
to‌‌
the‌‌ commissioners‌‌ for‌‌ further‌‌
bridges,‌ ‌ferries,‌ ‌levees,‌ ‌wharves,‌ ‌piers,‌ ‌public‌ ‌buildings‌‌ market‌ ‌value‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌land‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌locality.‌ ‌By‌ ‌market‌ ‌value‌ ‌we‌‌ report‌‌of‌‌facts;‌ ‌
including‌ ‌schoolhouses,‌ ‌parks,‌ ‌playgrounds,‌ ‌plazas,‌ ‌market‌‌ mean‌‌ ‌ (c) Set‌‌aside‌t‌ he‌‌report‌‌and‌‌appoint‌‌new‌‌commissioners;‌ ‌
places,‌ ‌artesian‌ ‌wells,‌ ‌water‌ ‌supply‌ ‌and‌ ‌sewerage‌ ‌systems,‌‌ (a) the‌ ‌price‌ ‌fixed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌buyer‌ ‌and‌ ‌seller‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌open‌‌ (d) Accept‌t‌ he‌‌report‌‌in‌‌part‌‌and‌r‌ eject‌i‌ n‌‌part;‌ ‌
cemeteries,‌‌crematories‌‌and‌‌railroads.‌ ‌ market‌‌ in‌‌
the‌‌
usual‌‌ and‌‌ ordinary‌‌
course‌‌ of‌‌ legal‌‌ trade‌‌
and‌‌competition;‌‌ ‌ (e) Make‌ ‌such‌ ‌order‌ ‌that‌ ‌is‌ ‌fair‌ ‌and‌ ‌reasonable‌ ‌to‌ ‌the‌‌
NOTES‌‌ON‌‌ORDER‌‌OF‌‌EXPROPRIATION‌ ‌ parties.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
(3) Conflicting‌ ‌claims‌.‌‌ The‌‌

trial‌‌
court‌‌ handling‌‌ the‌‌
expropriation‌‌
(b) The‌‌ makes‌‌ a ‌‌‌deposit‌ ‌with‌‌ the‌‌ proper‌‌ court‌‌ of‌‌ ‌at‌‌
LGU‌‌ There‌ ‌is‌ ‌no‌ ‌right‌ ‌of‌ ‌redemption‌ ‌except‌ ‌mortgages‌ ‌with‌ ‌the‌‌
proceeding‌‌ has‌‌
the‌‌
jurisdiction‌‌ to‌‌ determine‌‌ conflicting‌‌ claims‌‌
least‌‌
15%‌‌
of‌‌ the‌‌ FMV‌ ‌of‌‌ the‌‌ property‌‌ based‌‌ on‌‌ the‌‌ bank‌, ‌‌but‌‌
the‌‌ mortgagor‌‌ has‌‌
the‌‌
‌equity‌‌
of‌‌ redemption‌‌ before‌‌
of‌ ‌ownership‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌property‌‌ involved‌‌ in‌‌
expropriation‌‌ and‌‌
current‌‌tax‌‌declaration‌A
‌ T‌‌THE‌‌TIME‌‌OF‌‌TAKING.‌ ‌ the‌‌confirmation‌‌of‌‌the‌‌foreclosure‌‌sale.‌ ‌
to‌ ‌declare‌ ‌the‌ ‌lawful‌ ‌owner‌ ‌thereof.‌ ‌(‌Republic‌ ‌v.‌ ‌CFI‌ ‌of‌‌
Pampanga,‌‌GR‌‌No‌‌L-27006,‌‌30‌‌June‌‌1970‌) ‌ ‌ (5) Choice‌‌ of‌‌ Remedies‌‌ by‌‌ Mortgagee‌. ‌‌The‌‌ remedies‌‌ available‌‌ tO‌‌
LBP‌‌v.‌‌Manzano‌,‌‌GR‌‌No‌‌188243,‌‌24‌‌January‌‌2018‌ ‌ a‌‌creditor‌‌secured‌‌by‌‌a‌‌mortgage‌‌are:‌‌ ‌
The‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌order‌ ‌the‌ ‌deposit‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌sum‌‌
awarded‌ ‌as‌ ‌just‌ ‌compensation‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌benefit‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌person‌‌ Just‌‌ compensation‌‌ of‌‌ agrarian‌‌ lands‌‌ expropriated‌‌ under‌‌ RA‌‌ 6657‌‌ is‌‌ to‌‌ 1. Foreclosure‌o‌ f‌‌the‌‌mortgage.‌ ‌
adjudged‌‌as‌‌the‌‌rightful‌‌owner.‌ ‌ be‌ ‌determined‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌RTC‌ ‌acting‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌Special‌ ‌Agrarian‌ ‌Court.‌ ‌The‌‌
In‌ ‌a ‌ ‌pacto‌ ‌de‌ ‌retro‌ ‌sale,‌ ‌considered‌ ‌as‌ ‌an‌ ‌equitable‌‌
determination‌ ‌of‌ ‌just‌ ‌compensation‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌DARAB‌ ‌pursuant‌ ‌to‌ ‌RA‌‌
(4) Effect‌‌ of‌‌ judgment‌‌ as‌‌ to‌‌ person‌‌ not‌‌ a ‌‌party‌. ‌‌A ‌‌person‌‌ who‌‌ is‌‌ mortgage,‌ ‌the‌ ‌creditor‌ ‌may‌ ‌avail‌ ‌himself‌ ‌of‌‌
6657‌‌is‌‌‌only‌‌recommendatory‌‌and‌‌not‌‌binding‌.‌
not‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌condemnation‌ ‌proceeding‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌bound‌ ‌by‌ ‌a ‌‌ foreclosure‌‌proceedings‌‌to‌‌collect‌‌his‌‌credit.‌ ‌
The‌ ‌final‌ ‌decision‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌value‌‌
of‌‌
just‌‌
compensation‌‌
lies‌‌
solely‌‌
on‌‌
judgment‌ ‌therein‌ ‌ordering‌ ‌the‌ ‌payment‌ ‌of‌ ‌indemnity‌ ‌for‌ ‌the‌‌ 2. Simple‌‌
action‌‌
for‌‌
collection‌. ‌‌He‌‌ may‌‌ also‌‌ obtain‌
the‌‌RTC‌a‌ cting‌‌as‌‌a‌‌Special‌‌Agrarian‌‌Court.‌ ‌
taking‌‌of‌‌the‌‌land‌‌in‌‌question‌‌to‌‌some‌‌other‌‌person.‌ ‌ attachment‌ ‌upon‌ ‌proper‌‌ showing‌‌ by‌‌
affidavit‌‌ that‌‌
the‌‌
‌ value‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌mortgaged‌ ‌property‌ ‌is‌ ‌insufficient‌ ‌to‌‌
(5) Title;‌‌ When‌‌ Passing‌. ‌‌In‌‌ condemnation‌‌ proceedings‌‌ the‌‌ title‌‌ to‌‌
the‌ ‌land‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌pass‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌ ‌until‌ ‌the‌ ‌indemnity‌ ‌is‌‌ RULE‌‌68‌‌Foreclosure‌‌of‌‌Real‌‌Estate‌‌Mortgage‌ ‌ cover‌‌ the‌‌
debt‌‌
and‌‌ that‌‌
the‌‌ properties‌‌ of‌‌ the‌‌ defendant‌‌
paid.‌ ‌ are‌‌ in‌‌ danger‌‌ of‌‌ being‌‌ lost‌‌ or‌‌ disposed‌‌ of‌‌ with‌‌ intent‌‌ to‌‌
defraud‌‌creditors.‌ ‌
‌
Exercise‌‌of‌‌Eminent‌‌Domain‌‌by‌‌LGUs‌ ‌ (1) Prohibition‌ ‌Against‌ ‌Pactum‌ ‌Commissorium‌. ‌ ‌The‌ ‌creditor‌‌

cannot‌ ‌appropriate‌ ‌the‌ ‌things‌ ‌given‌ ‌by‌ ‌way‌ ‌of‌ ‌pledge‌ ‌or‌‌ 3. Receivership‌. ‌ ‌
(1) Requisites‌. ‌ ‌ mortgage,‌‌ or‌‌ dispose‌‌ of‌‌ them.‌‌ Any‌‌ stipulation‌‌ to‌‌ the‌‌ contrary‌‌ is‌‌ (6) Mortgage‌ ‌on‌ ‌decedent's‌ ‌estate.‌ ‌Choice‌ ‌of‌ ‌Remedies‌. ‌ ‌A ‌‌
(a) An‌ ‌ordinance‌ ‌is‌ ‌enacted‌ ‌to‌ ‌exercise‌ ‌the‌ ‌power‌ ‌of‌‌ null‌‌and‌‌void.‌‌ ‌ creditor‌‌
holding‌‌
a ‌‌claim‌‌
against‌‌ the‌‌ estate‌‌ secured‌‌ by‌‌ mortgage‌‌
eminent‌ ‌domain,‌ ‌OR‌ ‌pursue‌ ‌expropriation‌‌ Foreclosure‌ ‌of‌ ‌mortgage‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌remedy‌ ‌available‌ ‌to‌ ‌the‌‌ or‌‌other‌‌collateral‌‌security‌‌may:‌‌ ‌
proceedings‌‌ over‌‌
a ‌‌particular‌‌ private‌‌ property‌‌ through‌‌ mortgagee‌‌ by‌‌
which‌‌ he‌‌
subjects‌‌
the‌‌
mortgaged‌‌ property‌‌ to‌‌
the‌‌ 1. Abandon‌‌
‌his‌‌ security‌‌ and‌‌ prosecute‌‌ his‌‌ claim‌‌ in‌‌ the‌‌
its‌‌chief‌‌executive.‌ ‌ stipulation‌‌of‌‌the‌‌obligation‌‌for‌‌which‌‌the‌‌mortgage‌‌was‌‌given.‌ ‌ probate‌ ‌court‌ ‌and‌ ‌share‌‌
in‌‌ the‌‌
general‌‌
distribution‌‌
of‌‌
(b) For‌‌
public‌‌ use,‌‌ purpose‌‌ or‌‌ welfare,‌‌ or‌‌ for‌‌ the‌‌ benefit‌‌ of‌‌ (2) Who‌‌ must‌‌ be‌‌ joined‌‌
as‌‌
defendant.‌‌ Debtor,‌‌ mortgagor‌‌ and‌‌ all‌‌ the‌‌assets‌‌of‌‌the‌‌estate;‌‌or‌‌ ‌
the‌‌poor‌‌and‌‌landless;‌ ‌ persons‌ ‌claiming‌ ‌an‌ ‌interest‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌subordinate‌ ‌in‌‌
2. Foreclose‌ ‌his‌ ‌mortgage‌ ‌and‌ ‌rely‌ ‌on‌‌ his‌‌
security‌‌ by‌‌
(c) May‌ ‌be‌‌
exercised‌‌
through‌‌
its‌‌
chief‌‌
executive‌‌
pursuant‌‌ right‌‌to‌‌that‌‌of‌‌the‌‌holder‌‌of‌‌the‌‌mortgage.‌ ‌
action‌‌
in‌‌ court,‌‌ making‌‌ the‌‌ executor‌‌ or‌‌ administrator‌‌ a ‌‌
to‌‌the‌‌enacted‌‌ordinance;‌ ‌ (3) Right‌ ‌of‌ ‌Junior‌ ‌Encumbrancer‌ ‌if‌ ‌not‌ ‌pleaded.‌ ‌His‌ ‌right‌ ‌to‌‌ party‌ ‌defendant‌ ‌and‌ ‌if‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌judgment‌ ‌for‌‌
(d) Payment‌‌of‌‌Just‌‌Compensation;‌‌AND‌ ‌ redeem‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌foreclosed‌ ‌and‌ ‌he‌ ‌can‌ ‌therefore‌ ‌redeem‌ ‌the‌‌ deficiency‌ ‌after‌ ‌the‌ ‌sale,‌‌
file‌‌
a ‌‌claim‌‌
in‌‌
the‌‌
estate‌‌
for‌‌
property‌‌from‌‌the‌‌purchaser.‌ ‌ such‌‌deficiency‌‌under‌‌Section‌‌5,‌‌Rule‌‌86;‌‌or‌‌ ‌
(e) A‌‌
‌valid‌‌
and‌‌
definite‌‌ offer‌‌
has‌‌
been‌‌
previously‌‌ made‌‌
to‌‌the‌‌owner,‌‌but‌‌said‌‌offer‌‌was‌‌not‌‌accepted.‌ ‌ (4) Three‌‌(3)‌‌Stages‌‌of‌‌Judicial‌‌Foreclosure‌‌subject‌‌of‌‌appeal‌ ‌ 3. Rely‌‌
‌upon‌‌ his‌‌ mortgage‌‌ alone‌‌ and‌‌ foreclose‌‌ the‌‌ same‌‌
(a) Judgment‌‌of‌‌foreclosure;‌ ‌ at‌‌any‌‌time‌‌within‌‌the‌‌statute‌‌of‌‌limitations;‌‌ ‌
(2) How‌‌LGU‌‌may‌‌IMMEDIATELY‌‌take‌‌possession.‌ ‌
(b) Order‌‌confirming‌‌foreclosure‌‌sale;‌ ‌ The‌‌choice‌‌of‌‌one‌‌remedy‌‌is‌‌an‌‌abandonment‌‌of‌‌the‌‌other.‌ ‌
(a) Expropriation‌‌proceedings‌‌are‌‌filed;‌‌AND‌
(c) Deficiency‌‌judgment.‌ ‌ (7) Parties‌‌ in‌‌
Foreclosure‌‌
suit.‌ ‌The‌‌ following‌‌ must‌‌ be‌‌ joined‌‌
as‌‌defendants:‌‌ ‌
1. The‌‌persons‌‌obligated‌‌to‌‌pay‌‌the‌‌mortgage‌‌debt.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
obligee‌ ‌within‌ ‌a ‌ ‌period‌ ‌of‌ ‌not‌ ‌less‌ ‌than‌ ‌ninety‌‌

(90)‌‌
days‌‌
nor‌‌ date‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌sale‌‌
‌with‌‌
interest‌‌
‌on‌‌
the‌‌
total‌‌
indebtedness‌‌
at‌‌
the‌‌
2. The‌ ‌persons‌ ‌who‌ ‌own,‌ ‌occupy‌ ‌or‌ ‌control‌ ‌the‌‌
more‌ ‌than‌ ‌one‌ ‌hundred‌ ‌twenty‌ ‌(120)‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌entry‌ ‌of‌‌ rate‌‌agreed‌‌upon‌‌in‌‌its‌‌obligation.‌ ‌
mortgaged‌‌premises‌‌or‌‌any‌‌part‌‌thereof.‌‌ ‌
judgment,‌ ‌
The‌ ‌right‌ ‌of‌ ‌legal‌ ‌redemption‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌exercised‌ ‌within‌‌
3. The‌‌transferee‌‌or‌‌grantee‌‌of‌‌the‌‌property.‌‌ ‌
(c) and‌‌ that‌‌
‌in‌‌
default‌‌
of‌‌
such‌‌
payment‌‌ the‌‌ property‌‌ shall‌‌ be‌‌ sold‌‌ specified‌ ‌time‌ ‌limits.‌ ‌There‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌a ‌ ‌tender‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌full‌‌
4. The‌‌
second‌‌ mortgagee‌‌ or‌‌
junior‌‌ encumbrancer‌‌ or‌‌
any‌‌ payment‌‌in‌‌good‌‌faith‌‌‌of:‌‌ ‌
at‌p
‌ ublic‌‌auction‌‌‌to‌‌satisfy‌‌the‌‌judgment.‌ ‌
persons‌ ‌claiming‌ ‌a ‌ ‌right‌ ‌or‌ ‌interest‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌property‌‌
(a) the‌‌purchase‌‌price;‌‌ ‌
subordinate‌‌to‌‌the‌‌mortgage‌‌sought‌‌to‌‌be‌‌foreclosed.‌ ‌ NOTES‌‌ON‌‌REDEMPTION‌ ‌
(b) interest‌ ‌of‌ ‌1%‌ ‌per‌‌
month‌‌
on‌‌
the‌‌ purchase‌‌
price‌‌
from‌‌
5. The‌‌
mortgagor‌‌
even‌‌ if‌‌
not‌‌
the‌‌
owner‌‌ of‌‌ the‌‌ mortgaged‌‌
(1) Equity‌‌ of‌‌
redemption.‌‌ What‌‌
Sections‌‌ 2 ‌‌and‌‌ 3 ‌‌Rule‌‌ 68‌‌ provide‌‌ date‌‌of‌‌registration‌‌of‌‌the‌‌sale;‌‌ ‌
property‌ ‌should‌ ‌be‌ ‌included‌ ‌to‌‌
satisfy‌‌
the‌‌
deficiency‌‌
judgment.‌ ‌ for‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌mortgagor's‌ ‌equity‌ ‌(not‌ ‌right)‌‌ of‌‌
redemption‌‌ which‌‌ (c) amount‌ ‌of‌ ‌taxes‌ ‌and‌ ‌assessments‌ ‌paid‌ ‌by‌‌
purchaser;‌‌
may‌‌ be‌‌ exercised‌‌
by‌‌
him‌‌ even‌‌ beyond‌‌ the‌‌ period‌‌ to‌‌ pay‌‌ the‌‌ and‌ ‌
(8) Effect‌‌
of‌‌ failure‌‌ to‌‌ implead‌‌ second‌‌ mortgagee‌. ‌‌If‌‌ the‌‌ second‌‌ judgment‌‌obligation‌"‌‌and‌‌even‌‌after‌‌the‌‌foreclosure‌‌sale‌, ‌‌ ‌
mortgagee‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌impleaded‌ ‌— ‌ ‌the‌ ‌foreclosure‌ ‌is‌ ‌ineffective‌‌ (d) interest‌‌of‌‌1%‌‌per‌‌month‌‌on‌‌the‌‌assessments.‌ ‌
against‌ ‌such‌ ‌subordinate‌‌ lien‌‌
holder‌‌
with‌‌
the‌‌
result‌‌ that‌‌
there‌‌ provided‌ ‌it‌ ‌be‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌order‌ ‌of‌‌
the‌‌ confirmation‌‌ of‌‌
the‌‌
sale‌. ‌ ‌After‌ ‌such‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌confirmation‌ ‌no‌ ‌redemption‌ ‌can‌ ‌be‌‌ NB:‌‌ Section‌ ‌47‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌General‌ ‌Banking‌ ‌Act‌ ‌reduced‌ ‌the‌‌
remains‌‌in‌‌time‌‌an‌u ‌ nforeclosed‌‌equity‌‌of‌‌redemption‌. ‌‌ ‌
effected‌‌any‌‌longer.‌ ‌ period‌ ‌of‌ ‌redemption‌ ‌of‌ ‌extrajudicially‌ ‌foreclosed‌‌
The‌ ‌remedy‌‌ is‌‌
an‌‌
independent‌‌ foreclosure‌‌ in‌‌
a ‌‌proceeding‌‌ properties‌‌ of‌‌
juridical‌‌ persons‌‌
from‌‌ one‌‌
year‌‌ to‌‌ "until‌‌
in‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌Court‌ ‌should‌ ‌require‌ ‌the‌ ‌second‌ ‌mortgagee‌ ‌to‌‌ It‌‌
is‌‌
not‌‌
a ‌‌procedural‌‌ merely;‌‌ it‌‌ is‌‌ a ‌‌‌substantive‌‌
requirement‌‌ but‌ ‌not‌ ‌after,‌ ‌the‌ ‌registration‌‌
of‌‌
the‌‌
foreclosure‌‌ sale...‌‌
redeem‌‌ the‌‌ first‌‌ mortgage‌‌
within‌‌ ‌three‌‌ months‌‌ under‌‌ penalty‌‌ right‌ ‌granted‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌mortgage‌ ‌debtor‌‌ as‌‌ a ‌‌last‌‌ opportunity‌‌ to‌‌ which‌ ‌in‌ ‌no‌ ‌case‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌more‌ ‌than‌ ‌three‌ ‌(3)‌‌
of‌‌being‌‌debarred‌‌from‌‌the‌‌exercise‌‌of‌‌his‌‌right‌‌to‌‌redeem.‌ ‌ pay‌ ‌the‌ ‌debt‌ ‌and‌ ‌save‌ ‌his‌ ‌mortgaged‌ ‌property‌ ‌from‌ ‌final‌‌ months‌‌‌after‌‌foreclosure,‌‌whichever‌‌is‌‌earlier.‌ ‌
disposition‌‌at‌‌the‌‌foreclosure‌‌sale.‌ ‌
(6) Redemption‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌implied‌ ‌admission‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌regularity‌ ‌of‌ ‌the‌‌
EXTRA-JUDICIAL‌ ‌ JUDICIAL‌ ‌ (2) GR‌:‌‌ NO‌ ‌right‌ ‌of‌ ‌redemption‌ ‌exists‌ ‌in‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌judicial‌‌ sale‌ ‌and‌ e
‌ stops‌ ‌the‌ ‌petitioner‌ ‌from‌ ‌later‌ ‌impugning‌ ‌its‌‌
foreclosure‌‌of‌‌a‌‌mortgage;‌‌ ‌ validity‌‌on‌‌that‌‌ground.‌ ‌
Proper‌‌only‌‌when‌‌provided‌‌in‌‌ When‌‌there‌‌is‌‌no‌‌agreement‌‌in‌‌
the‌‌contract‌ ‌ the‌‌contract‌ ‌ EXC‌:‌‌ If‌ ‌the‌ ‌mortgagee‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌bank‌ ‌or‌ ‌banking‌ ‌institution,‌ ‌as‌‌ (7) The‌‌
filing‌‌
of‌‌
an‌‌ action‌‌ for‌‌ annulment‌‌ of‌‌ mortgage‌‌ ‌does‌‌ not‌‌ toll‌‌
provided‌‌for‌‌by‌‌the‌G ‌ eneral‌‌Banking‌‌Act.‌ ‌ the‌‌period‌‌‌of‌‌redemption.‌ ‌
Governed‌‌by‌‌Act‌‌3135‌‌aab‌‌Act‌‌ (3) Judicial‌ ‌foreclosure‌‌ of‌‌ mortgages‌‌ by‌‌
banks‌. ‌‌The‌‌ mortgagor‌‌ (8) Who‌ ‌May‌ ‌Exercise‌ ‌Right‌ ‌of‌ ‌Redemption?‌ ‌If‌ ‌one‌ ‌has‌ ‌a ‌‌
4115‌‌(‌see‌‌‌AM‌‌No‌‌99-10-05-0‌‌for‌‌ Governed‌‌by‌R
‌ ule‌‌68‌ ‌ has‌ ‌ONE‌ ‌YEAR‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌registration‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌deed‌ ‌of‌ ‌sale‌ ‌to‌‌
present‌‌procedure)‌ privity‌ ‌in‌ ‌title‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌mortgagor,‌ ‌and‌ ‌he‌ ‌has‌ ‌such‌ ‌an‌‌
redeem.‌‌ But,‌‌ the‌‌ party‌‌ redeeming‌‌ must‌‌ pay‌‌ the‌‌ amount‌‌ fixed‌‌ by‌‌
interest‌ ‌that‌ ‌he‌ ‌would‌ ‌be‌ ‌a ‌ ‌loser‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌foreclosure,‌ ‌he‌ ‌may‌‌
the‌‌
court‌‌
in‌‌
the‌‌
order‌‌ of‌‌ execution,‌‌
NOT‌‌ the‌‌
amount‌‌ for‌‌ which‌‌
There‌‌is‌‌a‌‌right‌‌of‌‌redemption‌ ‌ There‌‌is‌N
‌ O‌‌right‌‌of‌‌redemption‌ ‌ redeem.‌ ‌
the‌‌property‌‌was‌‌purchased‌‌at‌‌the‌‌public‌‌auction.‌ ‌
It‌‌is‌‌proper‌‌where‌‌made‌‌by‌‌ ‌
If‌‌
upon‌‌
the‌‌
trial‌‌
in‌‌
such‌‌
action‌‌
the‌‌
court‌‌
shall‌‌
find‌‌
the‌‌
facts‌‌
set‌‌ forth‌‌ in‌‌ (4) Effect‌ ‌of‌ ‌Failure‌ ‌to‌ ‌Interpose‌ ‌Right‌ ‌to‌ ‌Redeem‌ ‌as‌‌
the‌‌complaint‌‌to‌‌be‌‌true:‌‌ ‌ Compulsory‌ ‌Counterclaim‌. ‌ ‌The‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌redeem‌ ‌must‌ ‌be‌‌ (a) debtors,‌‌ ‌
seasonably‌‌invoked‌‌as‌‌a‌‌counterclaim.‌ ‌
(a) it‌‌ ‌ascertain‌‌
shall‌‌ the‌‌ amount‌‌ due‌‌ to‌‌ the‌‌ plaintiff‌ ‌upon‌‌ (b) grantee,‌‌or‌‌ ‌
the‌ ‌mortgage‌ ‌debt‌ ‌or‌ ‌obligation,‌ ‌including‌ ‌interest‌ ‌and‌ ‌other‌‌ (5) Amount‌ ‌of‌ ‌Redemption‌ ‌in‌ ‌Extrajudicial‌ ‌Foreclosure.‌ ‌NOT‌‌ (c) assignee‌‌for‌‌the‌‌benefit‌‌of‌‌creditors,‌‌ ‌
charges‌‌as‌‌approved‌‌by‌‌the‌‌court,‌‌and‌‌costs,‌‌and‌ ‌ the‌ ‌purchase‌ ‌price‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌sale‌ ‌but‌ ‌the‌ ‌entire‌‌
(d) assignee‌‌or‌‌trustee‌‌in‌‌insolvency‌‌proceedings.‌ ‌
amount‌‌
of‌‌
the‌‌
indebtedness‌‌
‌he‌‌ owed‌‌ the‌‌ creditor‌‌ on‌‌ the‌‌
(b) shall‌ ‌render‌ ‌judgment‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌sum‌ ‌so‌ ‌found‌ ‌due‌ ‌and‌‌
order‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌be‌ ‌paid‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌or‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌judgment‌‌
‌
‌
‌

‌
(9) Effects‌ ‌of‌ ‌confirmation‌. ‌ ‌As‌ ‌the‌ ‌title‌ ‌to‌ ‌mortgaged‌ ‌real‌‌ (14) When‌‌ may‌‌ writ‌‌ of‌‌ possession‌‌ issue‌. ‌‌Until‌‌
the‌‌
sale‌‌
is‌‌
validly‌‌ mortgagor‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌cancelled,‌ ‌and‌ ‌a ‌ ‌new‌ ‌one‌ ‌issued‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌name‌ ‌of‌ ‌the‌‌
property‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌vest‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌purchaser‌ ‌until‌ ‌after‌ ‌the‌‌ confirmed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌Court,‌ ‌the‌ ‌purchaser‌‌ is‌‌
nothing‌‌ more‌‌ than‌‌
a ‌‌ purchaser.‌ ‌
confirmation‌ ‌of‌ ‌the‌‌
sale,‌‌
he‌‌
has,‌‌
prior‌‌
to‌‌
that‌‌
time,‌‌
no‌‌
right‌‌
to‌‌ preferred‌‌bidder.‌‌ ‌ Where‌ ‌a ‌‌‌r ight‌‌ of‌‌ redemption‌‌ exists‌, ‌‌the‌‌ certificate‌‌ of‌‌ title‌‌ in‌‌ the‌‌ name‌‌ of‌‌
the‌ ‌possession‌ ‌of‌ ‌such‌ ‌property,‌ ‌and‌ ‌no‌ ‌legal‌ ‌cause‌ ‌of‌‌ the‌ ‌mortgagor‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌b e‌ ‌cancelled,‌ ‌b ut‌ ‌the‌ ‌certificate‌ ‌of‌ ‌sale‌ ‌and‌ ‌the‌‌
In‌ ‌contrast,‌ ‌the‌ ‌purchaser‌ ‌at‌‌ an‌‌ extra-judicial‌‌ foreclosure‌‌ sale‌‌
complaint‌ ‌against‌ ‌the‌ ‌defendants,‌ ‌who‌ ‌remain‌ ‌in‌ ‌possession‌‌ order‌ ‌confirming‌ ‌the‌ ‌sale‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌registered‌ ‌and‌ ‌a ‌ ‌b rief‌ ‌memorandum‌‌
has‌ ‌a ‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌possession‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌even‌‌
during‌‌
the‌‌
exercising‌‌the‌‌rights‌‌of‌‌ownership.‌‌ ‌ thereof‌ ‌made‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌registrar‌ ‌of‌‌ deeds‌‌ u pon‌‌ the‌‌ certificate‌‌ of‌‌ title.‌‌ In‌‌ the‌‌
one‌ ‌year‌ ‌redemption‌ ‌period‌ ‌provided‌ ‌he‌ ‌files‌ ‌an‌ ‌indemnity‌‌
event‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌is‌ ‌redeemed,‌ ‌the‌ ‌deed‌ ‌of‌ ‌redemption‌ ‌shall‌ ‌b e‌‌
On‌ ‌the‌ ‌other‌ ‌hand,‌ ‌the‌ ‌mortgagors‌ ‌have‌ ‌no‌‌
means,‌‌ until‌‌
after‌‌ bond‌. ‌ ‌
registered‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌registry‌ ‌of‌ ‌deeds,‌ ‌and‌ ‌a ‌ ‌b rief‌ ‌memorandum‌ ‌thereof‌‌
the‌ ‌confirmation,‌ ‌of‌‌ compelling‌‌ the‌‌
purchaser‌‌ to‌‌
comply‌‌ with‌‌
shall‌‌b e‌‌made‌‌by‌‌the‌‌registrar‌‌of‌‌deeds‌‌on‌‌said‌‌certificate‌‌of‌‌title.‌ ‌
the‌‌terms‌‌of‌‌the‌‌sale.‌ ‌ Section‌‌ 4.‌‌
Disposition‌‌ of‌‌
proceeds‌‌ of‌‌
sale.‌‌
‌— ‌ ‌The‌ ‌amount‌ ‌realized‌ ‌f rom‌‌
the‌ ‌foreclosure‌ ‌sale‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌mortgaged‌ ‌property‌ ‌shall,‌ ‌after‌‌ deducting‌‌ the‌‌ If‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌redeemed‌, ‌ ‌the‌ ‌f inal‌ ‌deed‌ ‌of‌ ‌sale‌ ‌executed‌ ‌by‌ ‌the‌‌
The‌ ‌confirmation‌ ‌operates‌ ‌to‌ ‌divest‌ ‌the‌ ‌title‌ ‌out‌ ‌of‌ ‌the‌‌
costs‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌sale,‌ ‌b e‌ ‌paid‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌foreclosing‌ ‌the‌ ‌mortgage,‌ ‌and‌‌ sheriff‌ ‌in‌‌ favor‌‌ of‌‌ the‌‌ purchaser‌‌ at‌‌ the‌‌ foreclosure‌‌ sale‌‌ shall‌‌ b e‌‌ registered‌‌
former‌ ‌owner‌ ‌and‌ ‌to‌ ‌vest‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌purchaser.‌ ‌It‌ ‌is‌ ‌at‌ ‌this‌ ‌time‌‌ with‌ ‌the‌ ‌registry‌ ‌of‌ ‌deeds;‌ ‌whereupon‌ ‌the‌ ‌certificate‌ ‌of‌‌ title‌‌ in‌‌ the‌‌ name‌
when‌ ‌there‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌any‌ b ‌ alance‌ ‌or‌ ‌residue‌, ‌ ‌after‌ ‌paying‌ ‌off‌ ‌the‌‌
when‌‌the‌‌rights‌‌or‌‌title‌‌passes,‌‌and‌‌not‌‌before.‌ of‌ ‌the‌ ‌mortgagor‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌cancelled‌ ‌and‌ ‌a ‌ ‌new‌‌ one‌‌ issued‌‌ in‌‌ the‌‌ name‌‌ of‌‌
mortgage‌‌debt‌‌due,‌‌the‌‌same‌‌shall‌‌b e‌‌paid‌‌to‌ ‌
(10) Valid‌‌ confirmation‌‌ is‌‌ a ‌‌FINAL‌‌
order‌. ‌‌Confirmation‌‌ of‌‌ sale‌‌ of‌‌ the‌‌purchaser.‌ ‌
(a) junior‌ ‌encumbrancers‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌their‌ ‌priority,‌ ‌to‌ ‌b e‌‌
real‌ ‌estate‌ ‌in‌ ‌judicial‌ ‌proceedings‌ ‌cuts‌ ‌off‌‌
and‌‌ all‌‌
interests‌‌ of‌‌ ‌
ascertained‌‌by‌‌the‌‌court,‌‌or‌‌ ‌
the‌ ‌mortgagor‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌real‌ ‌property‌‌ sold‌‌ and‌‌ vests‌‌ them‌‌ in‌‌
the‌‌
(b) if‌ ‌there‌ ‌b e‌ ‌no‌ ‌such‌ ‌encumbrancers‌ ‌or‌ ‌there‌ ‌b e‌ ‌a ‌ ‌b alance‌ ‌or‌ Extrajudicial‌‌foreclosure‌‌of‌‌mortgage‌ ‌
purchaser.‌ ‌Confirmation‌ ‌retroacts‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌date‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌sale.‌ ‌An‌‌
order‌ ‌of‌ ‌confirmation‌ ‌in‌ ‌court‌ ‌foreclosure‌‌ residue‌ ‌after‌ ‌payment‌ ‌to‌ ‌them,‌ ‌then‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌mortgagor‌‌
‌or‌ ‌his‌‌ (1) Presumption‌ ‌of‌‌ Regularity‌. ‌‌Foreclosure‌‌ proceedings‌‌ have‌‌
in‌‌
duly‌‌authorized‌‌agent,‌‌or‌‌to‌‌the‌‌person‌‌entitled‌‌to‌‌it.‌ ‌ their‌ ‌favor‌ ‌the‌ ‌presumption‌ ‌of‌ ‌regularity‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌burden‌ ‌of‌‌
proceedings‌‌is‌‌a‌‌final‌‌order‌,‌‌not‌‌merely‌‌interlocutory.‌ ‌
evidence‌‌to‌‌rebut‌‌the‌‌same‌‌is‌‌on‌‌the‌‌petitioner.‌ ‌
(11) Right‌ ‌of‌ ‌purchaser‌ ‌to‌ ‌issuance‌ ‌of‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌possession.‌‌ The‌‌ (1) When‌‌may‌‌there‌‌be‌‌deficiency‌‌judgment‌‌ ‌
general‌‌ rule‌‌ is‌‌
that‌‌
after‌‌
a ‌‌sale‌‌
had‌‌ been‌‌ made‌‌ under‌‌ a ‌‌decree‌‌ (2) Personal‌ ‌notice‌‌ not‌‌ required‌. ‌‌It‌‌
requires‌‌
only‌‌ the‌‌
posting‌‌ of‌‌
1. A‌ ‌motion‌ ‌for‌ ‌deficiency‌ ‌judgment‌ ‌may‌‌ be‌‌
made‌‌
only‌‌
in‌ ‌a ‌ ‌foreclosure‌ ‌suit,‌ ‌the‌ ‌Court‌ ‌has‌ ‌the‌ ‌power‌ ‌to‌ ‌give‌‌ notices‌ ‌of‌ ‌sale‌ ‌in‌ ‌three‌ ‌public‌ ‌places‌ ‌and‌ ‌publication‌ ‌of‌ ‌the‌‌
after‌ ‌the‌ ‌sale‌ ‌and‌ ‌after‌ ‌it‌ ‌becomes‌ ‌known‌ ‌that‌ ‌a ‌‌
possession‌‌ to‌‌
the‌‌ purchaser,‌‌ and‌‌ the‌‌ latter‌‌ will‌‌ not‌‌ be‌‌ driven‌‌ to‌‌ same‌ ‌in‌‌
a ‌‌newspaper‌‌ of‌‌
general‌‌
circulation.‌‌ Personal‌‌ notice‌‌ is‌‌
deficiency‌‌exists.‌ ‌
an‌‌action‌‌at‌‌law‌‌to‌‌obtain‌‌such‌‌possession.‌‌ ‌ not‌‌required.‌ ‌
2. Deficiency‌ ‌judgment‌ ‌cannot‌ ‌be‌ ‌rendered‌ ‌against‌ ‌a ‌‌
(12) Issuance‌ ‌of‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌possession‌ ‌not‌ ‌an‌ ‌execution‌ ‌of‌‌ EXC‌:‌‌Should‌‌the‌‌mortgage‌‌contract‌‌so‌‌stipulate.‌ ‌
nonresident‌‌defendant.‌ ‌
judgment‌ ‌but‌ ‌is‌ ‌merely‌ ‌a ‌ ‌ministerial‌ ‌and‌ ‌complementary‌‌ (3) Notice‌ ‌and‌ ‌posting‌ ‌of‌ ‌Extrajudicial‌ ‌Foreclosure‌‌
duty‌‌ of‌‌
to‌‌
put‌‌
an‌‌
end‌‌ to‌‌ the‌‌ litigation‌‌ which‌‌ the‌‌ court‌‌ 3. No‌ ‌deficiency‌ ‌judgment‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌rendered‌ ‌against‌ ‌the‌‌
Indispensable‌. ‌ ‌Thus,‌ ‌where‌ ‌personal‌ ‌notice‌‌
of‌‌
foreclosure‌‌
is‌‌
can‌ ‌undertake‌ ‌even‌ ‌after‌ ‌the‌ ‌lapse‌ ‌of‌ ‌five‌‌ years,‌‌
provided‌‌ the‌‌ owner‌ ‌who‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌a ‌ ‌mortgagor‌ ‌and‌ ‌has‌ ‌not‌ ‌assumed‌‌
stipulated‌‌in‌‌the‌‌agreement‌‌a‌‌sale‌‌without‌‌such‌‌notice‌‌is‌‌VOID.‌ ‌
statute‌ ‌of‌ ‌limitations‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌rights‌‌ of‌‌ third‌‌
persons‌‌
have‌‌ not‌‌ personal‌ ‌liability‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌debt.‌ ‌The‌ ‌remedy‌ ‌is‌ ‌an‌‌
ordinary‌‌action‌‌against‌‌the‌‌debtor.‌‌ ‌ (4) Effect‌‌ of‌‌
Redemption‌. ‌‌Redemption‌‌ is‌‌ an‌‌ implied‌‌ admission‌‌ of‌‌
intervened‌‌in‌‌the‌‌meantime.‌ ‌
the‌ ‌regularity‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌sale‌ ‌and‌ ‌estops‌ ‌the‌ ‌mortgagor‌ ‌from‌‌
(13) The‌ ‌judgment‌ ‌of‌ ‌foreclosure‌ ‌loses‌ ‌its‌ ‌executory‌ ‌force‌ ‌by‌ ‌the‌‌ 4. Death‌‌ of‌‌
debtor.‌‌
If‌‌
the‌‌
debtor‌‌
dies,‌‌
the‌‌
deficiency‌‌ may‌‌
impugning‌‌its‌‌validity‌‌and‌‌the‌‌venue‌‌of‌‌the‌‌public‌‌auction.‌ ‌
lapse‌‌ f‌ ive‌‌
of‌‌ years‌ ‌which‌‌ must‌‌ have‌‌ to‌‌ be‌‌ enforced‌‌ by‌‌ action.‌ ‌ be‌‌filed‌‌as‌‌a‌‌claim‌‌against‌‌his‌‌estate.‌ ‌
(5) Right‌‌ of‌‌
purchaser‌‌ to‌‌
writ‌‌ of‌‌
possession.‌‌ Under‌‌ Section‌‌ 7 ‌‌of‌
After‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌is‌ ‌sold‌ ‌pursuant‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌and‌‌
Section‌‌
7.‌‌
Registration.‌‌ — ‌‌‌A ‌ ‌certified‌ ‌copy‌ ‌of‌‌ the‌‌ f inal‌‌ order‌‌ of‌‌ the‌‌ court‌‌
Act‌ ‌3135‌ ‌the‌ ‌Purchaser‌ ‌is‌ ‌entitled‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌possession‌ ‌of‌ ‌the‌‌
confirmed‌‌ by‌‌
the‌‌
court,‌‌
the‌‌
‌purchaser‌‌ is‌‌ entitled‌‌ to‌‌ a ‌‌writ‌‌ of‌‌
confirming‌‌the‌‌sale‌‌shall‌‌b e‌‌registered‌‌in‌‌the‌‌registry‌‌of‌‌deeds.‌‌ ‌ property‌‌during‌‌the‌‌redemption‌‌period,‌‌provided‌‌that‌‌ ‌
possession.‌ ‌
If‌ ‌no‌ ‌r ight‌ ‌of‌‌ redemption‌‌ exists,‌‌ the‌‌ certificate‌‌ of‌‌ title‌‌ in‌‌ the‌‌ name‌‌ of‌‌ the‌‌ (a) a‌‌proper‌‌motion‌‌has‌‌been‌‌filed,‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
the‌ ‌determination‌ ‌of‌ ‌whether‌ ‌or‌ ‌not‌ ‌a ‌ ‌co-ownership‌ ‌in‌ ‌fact‌‌
(b) a‌‌bond‌‌approved‌‌and‌‌ ‌ (1) Basic‌ ‌principle‌ ‌of‌ ‌partition‌ ‌in‌ ‌Civil‌ ‌Law.‌ ‌It‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌basic‌‌
exists,‌ ‌and‌ ‌a ‌ ‌partition‌ ‌is‌ ‌proper‌ ‌(i.e.,‌ ‌not‌ ‌otherwise‌ ‌legally‌‌
principle‌‌ in‌‌
civil‌‌
law‌‌ that‌‌ before‌‌ a ‌‌property‌‌ owned‌‌ in‌‌ common‌‌
(c) no‌‌third‌‌person‌‌is‌‌involved.‌ ‌ proscribed)‌‌ and‌‌ may‌‌ be‌‌ made‌‌ by‌‌ voluntary‌‌ agreement‌‌ of‌‌ all‌‌ the‌‌
is‌ ‌actually‌ ‌partitioned,‌‌ all‌‌
that‌‌ the‌‌ co-owner‌‌ has‌‌ is‌‌
an‌‌
ideal‌‌
or‌‌
(6) Issuance‌ ‌of‌ ‌Writ‌ ‌of‌ ‌Possession‌. ‌ ‌May‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌after‌ ‌the‌‌ parties‌‌interested‌‌in‌‌the‌‌property.‌ ‌
abstract‌ ‌quota‌ ‌or‌ ‌proportionate‌‌ share‌‌ in‌‌ the‌‌ entire‌‌ property.‌‌ A ‌‌
the‌‌
period‌‌ to‌‌
redeem‌‌ by‌‌ the‌‌ nature‌‌ of‌‌ the‌‌ petition,‌‌ co-owner‌ ‌has‌ ‌no‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌demand‌ ‌a ‌ ‌concrete,‌ ‌specific‌ ‌or‌‌ The‌ ‌second‌ ‌phase‌ ‌commences‌ ‌when‌ ‌it‌ ‌appears‌ ‌that‌ ‌"the‌‌
no‌ ‌notice‌ ‌needed‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌served‌ ‌upon‌‌
persons‌‌ interested‌‌ in‌‌
the‌‌ determinate‌ ‌part‌ ‌of‌‌ the‌‌ thing‌‌ owned‌‌ in‌‌ common‌‌ because‌‌ until‌‌ parties‌ ‌are‌ ‌unable‌ ‌to‌ ‌agree‌‌
upon‌‌
the‌‌
partition"‌‌
directed‌‌
by‌‌
the‌‌
subject‌‌property.‌ ‌ division‌‌ is‌‌
effected‌‌ his‌‌ right‌‌ over‌‌ the‌‌ thing‌‌ is‌‌ represented‌‌ only‌‌ Court.‌ ‌
(7) Intervention‌ ‌not‌ ‌proper‌ ‌under‌ ‌Act‌ ‌3135‌ ‌whereby‌ ‌under‌‌ by‌‌an‌‌ideal‌‌portion.‌ ‌
(6) An‌‌
partition‌‌
and‌‌ accounting‌‌ under‌‌ Rule‌‌
69,‌‌ is‌‌
in‌‌
the‌‌
settled‌ ‌jurisprudence,‌ ‌the‌ ‌judge‌ ‌has‌ ‌to‌ ‌order‌ ‌the‌ ‌immediate‌‌ (2) Complaint‌ ‌in‌ ‌Action‌ ‌for‌‌ Partition‌‌
of‌‌
Real‌‌ Estate.‌‌ An‌‌
action‌‌ nature‌‌ of‌‌ an‌‌ action‌‌ q
‌ uasi‌‌ in‌‌ rem‌. ‌‌Such‌‌ an‌‌ action‌‌ is‌‌ essentially‌‌
issuance‌‌of‌‌a‌‌writ‌‌of‌‌possession‌‌ ‌ for‌‌ partition‌‌ — ‌‌which‌‌ is‌‌ typically‌‌ brought‌‌ by‌‌ a ‌‌person‌‌ claiming‌‌ for‌‌
the‌‌ purpose‌‌ of‌‌ affecting‌‌ the‌‌ defendant's‌‌ interest‌‌ in‌‌ a ‌‌specific‌‌
(a) upon‌‌the‌‌filing‌‌of‌‌the‌‌proper‌‌motion‌‌and‌ ‌ to‌ ‌be‌ ‌co-owner‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌specified‌ ‌property‌ ‌against‌‌ a ‌‌defendant‌‌ or‌‌ property‌‌and‌‌not‌‌to‌‌render‌‌a‌‌judgment‌‌against‌‌him.‌ ‌
defendants‌‌ whom‌‌ the‌‌ plaintiff‌‌
recognizes‌‌ to‌‌ be‌‌ co-owners‌‌ may‌‌
(b) ‌the‌‌approval‌‌of‌‌the‌‌corresponding‌‌bond.‌ ‌ be‌‌seen‌‌to‌‌present‌‌simultaneously‌‌two‌‌principal‌‌issues.‌‌ ‌ (7) When‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌made‌ ‌to‌‌
appear‌‌
to‌‌
the‌‌
commissioners‌‌ that‌‌
the‌‌
real‌‌
The‌ ‌intervener's‌ ‌remedy‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌separate,‌ ‌distinct,‌ ‌and‌‌ estate,‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌portion‌ ‌thereof‌ ‌cannot‌ ‌be‌ ‌divided‌ ‌without‌‌
First‌, ‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌issue‌ ‌of‌ ‌whether‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌ ‌is‌ ‌indeed‌ ‌a ‌‌
independent‌‌suit‌,‌‌provided‌‌for‌‌in‌‌Section‌‌8‌‌of‌‌Act‌‌No.‌‌3135.‌ ‌ co-owner‌‌of‌‌the‌‌property‌‌sought‌‌to‌‌be‌‌partitioned.‌‌ ‌
great‌‌
prejudice‌ ‌to‌‌ the‌‌ interests‌‌ of‌‌ the‌‌ parties,‌‌ the‌‌ court‌‌ may‌‌
order‌ ‌it‌ ‌assigned‌ ‌to‌ ‌one‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌parties‌ ‌willing‌ ‌to‌ ‌take‌ ‌the‌‌
(8) Pending‌ ‌Case‌ ‌For‌ ‌Annulment‌ ‌Not‌ ‌a ‌ ‌Prejudicial‌ ‌Question‌. ‌‌ Second‌, ‌ ‌assuming‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌ ‌successfully‌ ‌hurdles‌ ‌the‌‌ same,‌‌ provided‌‌ he‌‌
pays‌‌ to‌‌
the‌‌
other‌‌ parties‌‌
such‌‌ sum‌‌ or‌‌ sums‌‌
Until‌‌ the‌‌
foreclosure‌‌ sale‌‌
of‌‌ the‌‌ property‌‌ is‌‌ annulled‌‌ by‌‌ a ‌‌court‌‌ first‌‌ issue,‌‌
there‌‌
is‌‌
the‌‌
secondary‌‌
issue‌‌ of‌‌
how‌‌
the‌‌
property‌‌ is‌‌ of‌ ‌money‌ ‌as‌ ‌the‌‌
commissioners‌‌ deem‌‌ suitable,‌‌ ‌unless‌‌
‌one‌‌
of‌‌
of‌ ‌competent‌ ‌jurisdiction,‌ ‌the‌‌ mortgagor‌‌ is‌‌
bereft‌‌
of‌‌
any‌‌
valid‌‌ to‌ ‌be‌ ‌divided‌ ‌between‌ ‌plaintiff‌ ‌and‌ ‌defendants,‌ ‌i.e.,‌ ‌what‌‌ the‌ ‌parties‌‌ interested‌‌ asks‌‌ that‌‌
the‌‌
‌property‌‌ be‌‌
sold‌‌
instead‌‌
title‌ ‌and‌ ‌right‌ ‌to‌‌
prevent‌‌ the‌‌ issuance‌‌
of‌‌
a ‌‌writ‌‌ of‌‌
possession.‌‌ portion‌‌should‌‌go‌‌to‌‌which‌‌co-owner.‌ ‌ of‌ ‌being‌ ‌assigned,‌ ‌in‌ ‌which‌ ‌case‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌order‌ ‌the‌‌
Until‌‌ then,‌‌
it‌‌
is‌‌
the‌‌ ministerial‌‌ function‌‌ of‌‌ the‌‌ court‌‌ to‌‌ grant‌‌ the‌‌
(3) Prescription‌ ‌of‌ ‌Action.‌ ‌The‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌partition‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌thing‌‌ commissioners‌ ‌to‌ ‌sell‌ ‌the‌ ‌real‌ ‌estate‌ ‌at‌ ‌public‌ ‌sale‌ ‌and‌ ‌the‌‌
possessory‌‌writ.‌ ‌
owned‌‌ in‌‌
common‌‌ (‌actio‌‌
communi‌‌ dividendo‌‌ or‌‌ actio‌‌ familias‌‌ commissioners‌‌shall‌‌sell‌‌the‌‌same‌‌accordingly.‌ ‌
(9) Order‌ ‌for‌ ‌issuance‌ ‌of‌ ‌Writ‌ ‌is‌ ‌appealable‌. ‌ ‌The‌ ‌wisdom‌ ‌or‌‌ erciscundae‌)‌d‌ oes‌‌not‌‌prescribe‌. ‌ ‌
soundness‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌order‌ ‌granting‌ ‌the‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌possession‌ ‌is‌ ‌a ‌‌ (8) The‌ ‌judgment‌ ‌in‌ ‌this‌ ‌action‌‌
for‌‌
partition‌‌
is‌‌
‌res‌‌
judicata‌‌
only‌‌
matter‌ ‌of‌ ‌judgment‌ ‌in‌ ‌connection‌ ‌with‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌remedy‌ ‌is‌‌ on‌‌the‌‌parties‌‌thereto‌‌and‌‌their‌‌successors-in-interest.‌ ‌
(4) Procedure‌ ‌after‌ ‌judgment.‌ ‌If‌ ‌the‌ ‌parties‌ ‌can‌ ‌agree‌ ‌among‌‌
ordinary‌‌appeal.‌ ‌ themselves‌‌ then‌‌ the‌‌ partition‌‌ can‌‌ be‌‌ made‌‌ by‌‌ the‌‌ parties‌‌ by‌‌ the‌‌ ‌
Certiorari‌ ‌may,‌ ‌however,‌ ‌be‌ ‌allowed‌ ‌particularly‌ ‌when‌ ‌it‌ ‌is‌‌ proper‌‌ instruments‌‌ of‌‌ conveyance‌‌ which‌‌ shall‌‌ be‌‌ submitted‌‌ for‌‌ RULE‌‌70‌‌Forcible‌‌Entry‌‌and‌‌Unlawful‌‌Detainer‌ ‌
filed‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌period‌ ‌to‌ ‌appeal‌ ‌to‌ ‌prevent‌ ‌any‌ ‌possible‌‌ approval‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌and‌ ‌such‌ ‌partition‌ ‌with‌ ‌the‌‌
court‌‌ order‌‌ ‌
irreparable‌ ‌damage‌ ‌to‌ ‌private‌ ‌respondent‌ ‌as‌ ‌against‌ ‌an‌‌ confirming‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌recorded‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌Office‌ ‌of‌ ‌the‌‌
Section‌ ‌1.‌‌
Who‌‌ may‌‌ institute‌‌
proceedings,‌‌ and‌‌ when.‌‌
‌— ‌ ‌Subject‌ ‌to‌ ‌the‌‌
ordinary‌‌appeal‌‌which‌‌may‌‌prove‌‌to‌‌be‌‌tedious‌‌and‌‌inadequate.‌ Register‌‌of‌‌Deeds‌‌of‌‌the‌‌province.‌‌ ‌
provisions‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌next‌ ‌succeeding‌ ‌section,‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌deprived‌ ‌of‌ ‌the‌‌
(10) Not‌ ‌Applicable‌ ‌to‌ ‌Chattel‌ ‌Mortgage.‌ ‌Act‌ ‌No.‌ ‌3135‌ ‌only‌‌ But‌‌
if‌‌
the‌‌
parties‌‌ ‌unable‌‌
are‌‌ to‌‌ agree‌ ‌upon‌‌ the‌‌ partition,‌‌ the‌‌ possession‌‌of‌‌any‌‌land‌‌or‌‌b uilding‌‌ ‌
covers‌‌ real‌‌
estate‌‌
mortgages‌‌ and‌‌ is‌‌ intended‌‌ merely‌‌ to‌‌ regulate‌‌ court‌‌ shall‌‌ by‌‌
order‌‌ appoint‌‌ not‌‌ more‌‌ than‌‌ three‌‌ (3)‌‌ competent‌‌ a) Forcible‌ ‌Entry‌ ‌— ‌ ‌by‌ ‌force,‌ ‌intimidation,‌ ‌threat,‌ ‌s trategy,‌ ‌or‌‌
the‌‌
extrajudicial‌‌ sale‌‌ of‌‌ the‌‌ mortgaged‌‌ property‌‌ if‌‌ and‌‌ when‌‌ the‌‌ disinterested‌‌persons‌‌as‌c‌ ommissioners‌t‌ o‌‌make‌‌the‌‌partition.‌ ‌ stealth‌,‌‌or‌‌ ‌
mortgagee‌ ‌is‌ ‌given‌ ‌a ‌‌special‌‌ power‌‌ or‌‌
express‌‌
authority‌‌ to‌‌
do‌‌ (5) Two‌‌Phases‌‌of‌‌Partition‌‌and‌‌Accounting‌‌Suit‌. ‌‌ ‌ b) Unlawful‌ ‌Detainer‌‌ — ‌‌‌a ‌ ‌lessor,‌ ‌vendor,‌ ‌vendee,‌ ‌or‌ ‌other‌ ‌person‌
so‌‌in‌‌the‌‌deed‌‌itself‌‌or‌‌in‌‌a‌‌document‌‌annexed‌‌thereto.‌ ‌
against‌ ‌whom‌ ‌the‌ ‌possession‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌land‌ ‌or‌ ‌b uilding‌ ‌is‌‌
Finality‌ ‌of‌ ‌Order‌ ‌of‌ ‌Partition:‌ ‌Order‌ ‌Appealable‌ ‌The‌ ‌first‌‌
unlawfully‌ ‌withheld‌ ‌after‌ ‌the‌ ‌expiration‌ ‌or‌ ‌termination‌ ‌of‌ ‌the‌‌
RULE‌‌69‌‌Partition‌ ‌ phase‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌partition‌ ‌and/or‌ ‌accounting‌ ‌suit‌ ‌is‌‌ taken‌‌ up‌‌ with‌‌ right‌ ‌to‌ ‌h old‌ ‌possession,‌ ‌by‌ ‌virtue‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌contract,‌ ‌express‌ ‌or‌‌
‌
‌
‌

‌
implied,‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌legal‌ ‌representatives‌ ‌or‌ ‌assigns‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌such‌‌ (5) Tacita‌ ‌Reconduccion.‌ ‌An‌ ‌implied‌ ‌new‌ ‌lease‌ ‌or‌ ‌tacita‌‌ beginning‌‌as‌‌he‌‌acquires‌‌ becomes‌‌illegal‌‌by‌‌reason‌‌of‌‌the‌‌
lessor,‌‌vendor,‌‌vendee,‌‌or‌‌other‌‌person,‌‌ ‌ reconduccion‌ ‌will‌ ‌set‌ ‌in‌ ‌when‌ ‌the‌ ‌following‌ ‌requisites‌ ‌are‌‌ possession‌‌thereof‌‌by‌‌force,‌‌ termination‌‌of‌‌his‌‌right‌‌to‌‌the‌‌
may,‌ ‌at‌ ‌any‌ ‌time‌ ‌within‌ ‌one‌ ‌(1)‌ ‌year‌ ‌after‌ ‌such‌ ‌u nlawful‌ ‌deprivation‌ ‌or‌ found‌‌to‌‌exist:‌‌ ‌ intimidation,‌‌threat,‌‌strategy‌‌or‌‌ possession‌‌of‌‌the‌‌property‌‌under‌‌
withholding‌ ‌of‌ ‌possession,‌ ‌b ring‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌in‌‌ the‌‌ proper‌‌ ‌MTC‌‌ against‌‌ the‌‌ stealth‌ ‌ the‌‌contract‌‌with‌‌the‌‌plaintiff‌ ‌
a) the‌‌term‌‌of‌‌the‌‌original‌‌contract‌‌of‌‌lease‌‌has‌‌expired;‌‌ ‌
person‌ ‌or‌ ‌persons‌ ‌u nlawfully‌ ‌withholding‌ ‌or‌ ‌depriving‌ ‌of‌ ‌possession,‌ ‌or‌‌
any‌ ‌person‌ ‌or‌ ‌persons‌ ‌claiming‌ ‌u nder‌ ‌them,‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌restitution‌ ‌of‌ ‌such‌‌ b) the‌ ‌lessor‌ ‌has‌ ‌not‌ ‌given‌‌
the‌‌
lessee‌‌
a ‌‌notice‌‌
to‌‌
vacate;‌‌ the‌‌law‌‌does‌‌not‌‌require‌‌a ‌‌ plaintiff‌‌must‌‌first‌‌make‌‌such‌‌
possession,‌‌together‌‌with‌‌damages‌‌and‌‌costs.‌ ‌ and‌ ‌ previous‌‌demand‌‌for‌‌the‌‌ demand,‌‌which‌‌is‌‌jurisdictional‌ ‌
defendant‌‌to‌‌vacate‌ ‌
c) the‌ ‌lessee‌ ‌continued‌ ‌enjoying‌ ‌the‌ ‌thing‌ ‌leased‌ ‌for‌‌
(1) Any‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌co-owner‌ ‌may‌‌
bring‌‌
an‌‌
action‌‌
for‌‌
forcible‌‌
entry‌‌
or‌‌
fifteen‌‌days‌‌with‌‌the‌‌acquiescence‌‌of‌‌the‌‌lessor.‌ ‌
unlawful‌‌detainer.‌ ‌ plaintiff‌‌must‌‌prove‌‌that‌‌he‌‌was‌‌ plaintiff‌‌need‌‌not‌‌have‌ ‌
This‌‌constitutes‌‌a‌‌valid‌‌defense‌‌in‌‌an‌‌unlawful‌‌detainer‌‌case.‌ ‌ in‌‌prior‌‌physical‌‌possession‌ ‌ been‌‌in‌‌prior‌‌physical‌‌
(2) There‌ ‌are‌ ‌three‌ ‌(3)‌ ‌kinds‌ ‌of‌ ‌possessory‌ ‌actions‌ ‌involving‌‌ possession‌ ‌
real‌‌property‌,‌‌viz.:‌‌ ‌ (6) Who‌‌may‌‌file‌‌action‌‌ ‌
(a) Accion‌ ‌interdictal‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌summary‌ ‌action‌ ‌for‌‌ A. In‌‌

Forcible‌‌
Entry‌. ‌‌The‌‌
person‌‌ deprived‌‌ of‌‌ possession‌‌ by‌‌ the‌‌one-year‌‌period‌‌is‌‌generally‌‌ from‌‌the‌‌date‌‌of‌‌last‌‌demand‌‌or‌‌
force,‌‌intimidation,‌‌threat,‌‌strategy‌‌or‌‌stealth.‌‌ ‌ counted‌‌from‌‌the‌‌date‌‌of‌‌actual‌‌ last‌‌letter‌‌of‌‌demand‌ ‌
Forcible‌ ‌entry‌ ‌and‌ ‌detainer‌‌
which‌‌ seeks‌‌
the‌‌
recovery‌‌
entry‌ ‌
of‌‌
physical‌‌ possession‌‌ only‌‌ and‌‌ is‌‌ brought‌‌ within‌‌ one‌‌ B. In‌‌Unlawful‌‌Detainer‌‌ ‌
(1)‌‌year‌‌in‌‌the‌‌MTC;‌‌ ‌
1. The‌ ‌landlord,‌ ‌vendor‌ ‌or‌ ‌vendee‌ ‌or‌ ‌other‌ ‌person‌‌ (10) Jurisdiction‌ ‌in‌ ‌Accion‌ ‌Interdictal.‌ ‌MeTC,‌ ‌MTC,‌ ‌MTCC‌ ‌have‌‌
(b) Accion‌ ‌Publiciana‌ ‌is‌ ‌recovery‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌to‌‌ against‌ ‌whom‌ ‌possession‌ ‌of‌ ‌land‌ ‌or‌ ‌building‌ ‌is‌‌ exclusive‌‌
jurisdiction‌‌ over‌‌ cases‌‌ of‌‌ forcible‌‌ entry‌‌ and‌‌ unlawful‌‌
possess‌ ‌and‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌plenary‌ ‌action‌ ‌in‌ ‌an‌ ‌ordinary‌ ‌civil‌‌ unlawfully‌ ‌withheld.‌ ‌Under‌ ‌Art.‌ ‌487,‌ ‌New‌ ‌Civil‌‌ Code‌‌ detainer,‌ ‌regardless‌‌of‌‌the‌‌amount‌‌of‌‌rentals‌‌and‌‌damages.‌ ‌
proceeding‌‌in‌‌a‌‌RTC;‌‌and‌ ‌ —‌ ‌any‌ ‌one‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌co-owners,‌ ‌after‌ ‌the‌ ‌expiration‌ ‌or‌‌ (11) Issue‌‌of‌‌Ownership.‌ ‌
termination‌ ‌of‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌hold‌ ‌possession‌ ‌by‌ ‌virtue‌ ‌of‌‌
(c) Accion‌ ‌de‌ ‌Reivindicacion‌ ‌seeks‌ ‌the‌ ‌recovery‌ ‌of‌‌ GR‌:‌‌ NOT‌ ‌ESSENTIAL.‌ ‌It‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌question‌ ‌of‌ ‌POSSESSION‌‌
contract.‌ ‌
ownership‌ ‌(which‌ ‌of‌ ‌course‌ ‌includes‌ ‌jus‌ ‌utendi‌ ‌and‌‌ which‌‌is‌‌primordial.‌ ‌
jus‌‌fruendi‌)‌‌also‌‌brought‌‌in‌‌the‌‌RTC.‌ ‌ 2. The‌ ‌legal‌ ‌representative‌ ‌or‌ ‌assignee‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌landlord,‌‌
vendor,‌‌vendee‌‌or‌‌other‌‌person.‌ ‌ The‌‌relevant‌‌precedents‌‌are‌‌hereunder‌‌outlined.‌ ‌
(3) Accion‌ ‌Publiciana‌ ‌even‌ ‌if‌ ‌brought‌ ‌within‌ ‌one‌ ‌year.‌ ‌If‌ ‌the‌‌
defendant‌ ‌refuses‌‌ to‌‌
vacate‌‌ on‌‌ the‌‌
ground‌‌ that‌‌
he‌‌
is‌‌
the‌‌
lessee‌‌ (7) Against‌ ‌whom‌. ‌ ‌The‌ ‌action‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌against‌ ‌persons‌‌ (a) Injunction‌‌ ‌suits‌‌ instituted‌‌ in‌‌ the‌‌ RTC‌‌ by‌‌ defendants‌‌
of‌‌
the‌‌
plaintiff’s‌‌
predecessor‌‌ in‌‌
interest,‌‌
will‌‌
have‌‌ to‌‌ unlawfully‌‌ withholding‌‌ or‌‌
depriving‌‌
possession‌‌ or‌‌ any‌‌ person‌‌ in‌ ‌ejectment‌ ‌actions‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌MTCs‌ ‌do‌ ‌not‌ ‌abate‌ ‌the‌‌
determine‌‌ who‌‌
has‌‌ a ‌‌better‌‌ right‌‌ of‌‌ possession‌‌ and/or‌‌ whether‌‌ claiming‌‌under‌‌them.‌ ‌ latter;‌ ‌and‌ ‌neither‌ ‌do‌ ‌proceedings‌ ‌on‌‌ consignation‌‌ of‌‌
the‌‌antecedent‌‌lease‌‌contract‌‌is‌‌binding‌‌on‌‌the‌‌plaintiff.‌ ‌ rentals.‌ ‌
(8) Nature‌‌ of‌‌ Proceedings‌‌ in‌‌ Accion‌‌ Interdictal‌. ‌‌Ejectment‌‌ cases‌‌
Hence,‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌accion‌ ‌publiciana‌ ‌and‌ ‌within‌ ‌the‌‌ are‌ ‌summary‌‌ ‌proceedings‌‌ intended‌‌
to‌‌
provide‌‌ an‌‌
expeditious‌‌ (b) An‌ ‌"‌accion‌ ‌publiciana‌” ‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌suspend‌ ‌an‌‌
jurisdiction‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌RTC‌ ‌even‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌was‌ ‌brought‌‌
within‌‌ means‌‌ of‌‌
protecting‌‌ actual‌‌ possession‌‌ or‌‌ right‌‌ to‌‌ possession‌‌ of‌‌ ejectment‌‌suit‌‌against‌‌the‌‌plaintiff‌‌in‌‌the‌‌former.‌‌ ‌
one‌ ‌year‌ ‌from‌ ‌demand‌ ‌to‌ ‌vacate‌ ‌the‌ ‌premises.‌ ‌(‌Bernabe‌ ‌v.‌‌ property.‌‌Title‌‌is‌‌not‌‌involved.‌ ‌
(c) A‌ ‌"‌writ‌ ‌of‌ ‌possession‌ ‌case"‌ ‌where‌ ‌ownership‌ ‌is‌‌
Dayrit,‌‌GR‌‌No‌‌58399,‌‌27‌‌October‌‌1983‌) ‌ ‌
(9) Forcible‌‌Entry‌‌vs.‌‌Unlawful‌‌Detainer‌ ‌ concededly‌‌ the‌‌ principal‌‌ issue‌‌ before‌‌ the‌‌ RTC‌‌ does‌‌ not‌‌
(4) Jurisdiction.‌ ‌The‌‌ first‌‌
level‌‌ courts‌‌ now‌‌ has‌‌
exclusive‌‌ original‌‌ FORCIBLE‌‌ENTRY‌ ‌ UNLAWFUL‌‌DETAINER‌ ‌ preclude‌ ‌nor‌ ‌bar‌ ‌the‌ ‌execution‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌judgment‌‌ in‌‌
an‌‌
jurisdiction‌ ‌in‌ ‌accion‌ ‌publiciana‌ ‌and‌ ‌accion‌ ‌reivindicatoria‌, ‌‌ unlawful‌ ‌detainer‌ ‌suit‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌only‌‌ issue‌‌
involved‌‌
where‌ ‌the‌ ‌assessed‌‌ value‌‌ of‌‌
the‌‌
real‌‌
property‌‌ does‌‌
not‌‌
exceed‌‌ possession‌‌of‌‌the‌‌land‌‌by‌‌the‌‌ possession‌‌of‌‌the‌‌defendant‌‌is‌‌ is‌ ‌the‌ ‌material‌ ‌possession‌ ‌or‌ ‌possession‌ ‌de‌ ‌facto‌ ‌of‌‌
P20K‌‌if‌‌outside‌‌MM‌‌and‌‌P50K‌‌if‌‌within‌‌MM.‌ ‌ defendant‌‌is‌‌unlawful‌‌from‌‌the‌‌ inceptively‌‌lawful‌‌but‌‌it‌‌ the‌‌premises.‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
right‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌start‌ ‌of‌ ‌possession‌ ‌sought‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌recovered‌ ‌to‌‌
(d) An‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌quieting‌ ‌of‌ ‌title‌‌
‌to‌‌ property‌‌ is‌‌ not‌‌ a ‌‌ (a) the‌‌parties‌‌are‌‌the‌‌landowner‌‌and‌‌the‌‌tenant;‌‌ ‌
categorize‌‌a‌‌cause‌‌of‌‌action‌‌as‌‌one‌‌of‌‌unlawful‌‌detainer.‌ ‌
bar‌‌to‌‌an‌‌ejectment‌‌suit‌‌involving‌‌the‌‌same‌‌property.‌‌ ‌ (b) the‌‌subject‌‌matter‌‌is‌‌agricultural‌‌land;‌ ‌
(20) Unlawful‌‌ detainer‌‌ ‌is‌‌ the‌‌ act‌‌ of‌‌ withholding‌‌ the‌‌ possession‌‌
(e) Suits‌ ‌for‌ ‌specific‌ ‌performance‌ ‌with‌ ‌damages‌ ‌do‌‌ (c) there‌‌is‌‌consent;‌‌ ‌ of‌ ‌land‌ ‌or‌‌
building‌‌
from‌‌ another‌‌ who‌‌ is‌‌
entitled‌‌ to‌‌ it‌‌
after‌‌
the‌
not‌‌ affect‌‌
ejectment‌‌ actions‌‌ (e.g.,‌‌ to‌‌ compel‌‌ renewal‌‌ of‌‌
(d) the‌‌purpose‌‌is‌‌agricultural‌‌production;‌ ‌ expiration‌ ‌or‌ ‌termination‌ ‌of‌ ‌the‌‌ right‌‌ of‌‌
the‌‌
illegal‌‌ detainer‌‌ to‌‌
a‌‌lease‌‌contract).‌‌ ‌
hold‌ ‌possession‌ ‌by‌ ‌virtue‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌contract,‌ ‌express‌ ‌or‌ ‌implied,‌‌
(e) there‌‌
is‌‌
personal‌‌
cultivation‌‌ by‌‌ the‌‌ tenant;‌‌ and‌‌ there‌‌ is‌‌
(f) An‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌reformation‌ ‌of‌ ‌instrument‌ ‌(e.g.,‌‌ when‌ ‌one‌ ‌year‌ ‌had‌ ‌not‌ ‌yet‌‌ elapsed‌‌ from‌‌ the‌‌
time‌‌ the‌‌ original‌‌
a‌‌sharing‌‌of‌‌harvests‌‌between‌‌the‌‌parties.‌ ‌ possession‌‌had‌‌become‌‌illegal.‌ ‌
from‌‌ deed‌‌
of‌‌ absolute‌‌ sale‌‌ to‌‌ one‌‌ of‌‌ sale‌‌ with‌‌ ‌pacto‌‌ de‌‌
retro‌) ‌‌does‌‌ not‌‌ suspend‌‌
an‌‌ ejectment‌‌ suit‌‌ between‌‌ the‌‌ (15) Cases‌ ‌under‌ ‌jurisdiction‌ ‌of‌ ‌HLURB‌. ‌ ‌The‌ ‌MTC‌ ‌is,‌ ‌without‌‌ (21) Breach‌ ‌of‌ ‌compromise‌ ‌agreement‌ ‌as‌ ‌basis‌‌ for‌‌
ejectment‌. ‌‌
same‌‌parties.‌‌ ‌ jurisdiction‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌ground‌ ‌for‌ ‌ejectment‌ ‌would‌ ‌involve‌ ‌a ‌‌ Where‌ ‌the‌ ‌lessee‌ ‌entered‌ ‌into‌ ‌a ‌ ‌compromise‌ ‌agreement‌ ‌with‌‌
consideration‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌rights‌ ‌and‌ ‌obligations‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌parties‌‌
in‌‌
a ‌‌ the‌ ‌lessors‌ ‌after‌ ‌he‌ ‌refused‌ ‌to‌ ‌pay‌ ‌the‌ ‌increase‌ ‌in‌ ‌rent‌ ‌of‌‌
the‌‌
(g) An‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌reconveyance‌ ‌of‌ ‌property‌ ‌or‌ ‌"‌accion‌‌
sale‌ ‌of‌ ‌real‌ ‌estate‌ ‌under‌ ‌PD‌ ‌957‌ ‌which‌ ‌falls‌ ‌under‌ ‌the‌‌ lease‌‌ premises‌‌ to‌‌
vacate‌‌ at‌‌ a ‌‌fixed‌‌ period‌‌ without‌‌ the‌‌ necessity‌‌
reivindicatoria‌" ‌ ‌also‌ ‌has‌ ‌no‌ ‌effect‌ ‌on‌ ‌ejectment‌‌ jurisdiction‌‌of‌‌the‌‌HLURB.‌ ‌
suits‌‌regarding‌‌the‌‌same‌‌property.‌ ‌ of‌ ‌further‌ ‌demand‌ ‌no‌ ‌further‌ ‌demand‌ ‌is‌‌ necessary‌‌ for‌‌
him‌‌ to‌‌
(16) Stealth‌. ‌ ‌In‌ ‌cases‌ ‌of‌ ‌"stealth"‌ ‌the‌ ‌one‌ ‌year‌ ‌period‌ ‌is‌ ‌counted‌ vacate‌ ‌the‌ ‌premises.‌‌ An‌‌
unlawful‌‌ detainer‌‌ case‌‌
can‌‌
spring‌‌ not‌‌
(h) Neither‌ ‌do‌ ‌suits‌ ‌for‌ ‌annulment‌ ‌of‌ ‌sale,‌ ‌or‌ ‌title,‌ ‌or‌‌ only‌ ‌from‌ ‌a ‌ ‌contract‌ ‌of‌ ‌lease‌ ‌but‌ ‌may‌ ‌also‌ ‌spring‌ ‌from‌ ‌a ‌‌
time‌‌ the‌‌ plaintiff‌‌
learned‌‌ thereof.‌‌ Stealth‌‌ is‌‌ defined‌‌ as‌‌
document‌ ‌affecting‌ ‌property‌ ‌operate‌ ‌to‌ ‌abate‌‌ compromise‌‌agreement‌‌which‌‌is‌‌also‌‌a‌‌contract.‌ ‌
any‌‌
secret,‌‌ sly‌‌ or‌‌ clandestine‌‌ act‌‌ to‌‌ avoid‌‌ discovery‌‌ and‌‌ to‌‌ gain‌‌
ejectment‌‌actions‌‌respecting‌‌the‌‌same‌‌property.‌ ‌
entrance‌ ‌into‌ ‌or‌ ‌remain‌ ‌within‌ ‌residence‌ ‌of‌ ‌another‌ ‌without‌‌ (22) Appeal‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌dismissed‌ ‌where‌ ‌contract‌ ‌of‌ ‌lease‌ ‌had‌‌
(12) Jurisdiction‌ ‌of‌ ‌MTC‌ ‌to‌ ‌Resolve‌ ‌Issue‌ ‌of‌ ‌Ownership.‌‌ As‌‌ the‌‌ permission.‌‌ ‌ expired‌. ‌ ‌Upon‌ ‌expiration‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌contract‌ ‌of‌ ‌lease‌ ‌during‌ ‌the‌‌
law‌ ‌now‌ ‌stands,‌ ‌inferior‌ ‌courts‌ ‌retain‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌‌ pendency‌‌ of‌‌
the‌‌
appeal,‌‌
the‌‌
appeal‌‌ may‌‌ be‌‌ dismissed‌‌ for‌‌ being‌‌
(17) When‌‌ Complaint‌‌ one‌‌
for‌‌ Forcible‌‌ Entry‌. ‌‌The‌‌ questions‌‌ to‌‌ be‌‌
ejectment‌ ‌cases‌ ‌even‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌question‌ ‌of‌ ‌possession‌ ‌cannot‌‌ be‌‌ moot‌ ‌and‌ ‌academic‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌subleases‌ ‌is‌ ‌without‌‌ any‌‌
right‌‌ to‌‌
resolved‌‌in‌‌an‌‌action‌‌for‌‌forcible‌‌entry‌‌are:‌‌ ‌
resolved‌‌ without‌‌ passing‌‌ upon‌‌ the‌‌ issue‌‌ of‌‌ ownership;‌‌ but‌‌ this‌‌ remain‌‌in‌‌possession‌‌of‌‌the‌‌property‌‌beyond‌‌the‌‌lease‌‌period.‌ ‌
is‌ ‌subject‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌caveat‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌issue‌ ‌posed‌ ‌as‌ ‌to‌‌ (a) First‌, ‌‌who‌‌ had‌‌ actual‌‌ possession‌‌ over‌‌ the‌‌ piece‌‌ of‌‌ real‌‌
property?‌‌ ‌ (23) An‌ ‌ejectment‌ ‌case‌ ‌survives‌ ‌the‌ ‌death‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌party‌. ‌ ‌The‌‌
ownership‌ ‌could‌ ‌be‌ ‌resolved‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌sole‌
lessor's‌‌ demise‌‌
did‌‌ not‌‌ extinguish‌‌ the‌‌ desahucio‌‌ suit‌‌ instituted‌‌
purpose‌‌of‌‌determining‌‌the‌‌issue‌‌of‌‌possession‌.‌ (b) Second‌, ‌ ‌was‌ ‌the‌ ‌possessor‌ ‌ousted‌ ‌therefrom‌ ‌within‌‌ by‌ ‌her‌ ‌through‌ ‌her‌ ‌guardian.‌ ‌That‌ ‌action,‌ ‌not‌ ‌being‌ ‌a ‌ ‌purely‌‌
(13) When‌‌ Ownership‌‌ is‌‌
a ‌‌Valid‌‌ Defense‌. ‌‌Ownership‌‌ is,‌‌ however,‌‌ one‌ ‌year‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌by‌ ‌force,‌‌ personal‌‌ one,‌‌ survived‌‌ her‌‌ death,‌‌ her‌‌ heirs‌‌ have‌‌ taken‌‌ her‌‌ place‌‌
a‌‌
valid‌‌
defense‌‌ in‌‌ unlawful‌‌ detainer‌‌ cases.‌‌ While‌‌ possession‌‌ is‌‌ threat,‌‌strategy‌‌or‌‌stealth?‌‌And‌‌ ‌ and‌‌now‌‌represent‌‌her‌‌interests‌‌in‌‌the‌‌appeal‌‌at‌‌bar.‌ ‌
the‌ ‌main‌ ‌issue‌ ‌in‌ ‌ejectment,‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌also‌ ‌one‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌essential‌‌ (c) Lastly‌, ‌‌does‌‌
the‌‌
plaintiff‌‌
ask‌‌
for‌‌
the‌‌
restoration‌‌ of‌‌ his‌‌ (24) Incidents‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌main‌ ‌issue‌ ‌of‌ ‌possession‌ ‌de‌ ‌facto.‌ ‌The‌‌
attributes‌ ‌of‌ ‌ownership.‌ ‌It‌ ‌follows‌ ‌that‌ ‌an‌ ‌owner‌ ‌of‌ ‌real‌‌ possession?‌ ‌ following‌‌ are‌‌ incidents‌‌ to‌‌ the‌‌ main‌‌ issue‌‌ of‌‌ possession‌‌ de‌‌ facto‌‌
property‌‌is‌‌entitled‌‌to‌‌possession‌‌of‌‌the‌‌same.‌ ‌
(18) Where‌ ‌Possession‌ ‌is‌ ‌by‌ ‌Tolerance.‌ ‌A ‌ ‌person‌ ‌who‌ ‌occupies‌‌ which‌‌falls‌‌under‌‌the‌‌jurisdiction‌‌of‌‌Municipal‌‌Court:‌ ‌
(14) Agricultural‌ ‌Tenants‌. ‌ ‌The‌ ‌rule‌ ‌is‌ ‌not‌‌ applicable‌ ‌to‌‌ cases‌‌ that‌ ‌land‌ ‌of‌ ‌another‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌latter's‌ ‌tolerance‌ ‌or‌ ‌permission,‌‌ (a) Whether‌‌ or‌‌
not‌‌
the‌‌
relationship‌‌
between‌‌ the‌‌ parties‌‌ is‌‌
covered‌‌ by‌‌ the‌‌ Agricultural‌‌ Tenancy‌‌ Act.‌‌ Municipal‌‌ courts‌‌ have‌‌ without‌‌ any‌‌
contract‌‌
between‌‌ them,‌‌ is‌‌ necessarily‌‌ bound‌‌ by‌‌ an‌‌ one‌‌of‌‌landlord‌‌and‌‌tenant.‌ ‌
no‌‌ jurisdiction‌‌ over‌‌ a ‌‌forcible‌‌ entry‌‌ and‌‌ detainer‌‌ case‌‌ involving‌‌ implied‌‌promise‌‌that‌‌he‌‌will‌‌vacate‌‌upon‌‌demand.‌ ‌
agricultural‌ ‌tenants.‌ ‌But‌ ‌there‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌evidence‌ ‌of‌ ‌tenancy‌‌ (b) Whether‌‌ or‌‌ not‌‌ there‌‌ is‌‌ a ‌‌lease‌‌ contract‌‌ and‌‌ whether‌‌ or‌‌
(19) Tolerance‌ ‌Cannot‌ ‌Convert‌ ‌Forcible‌ ‌Entry‌ ‌Into‌ ‌Unlawful‌‌ not‌‌the‌‌lease‌‌contract‌‌had‌‌already‌‌expired.‌‌ ‌
relationship.‌‌Mere‌‌allegation‌‌is‌‌not‌‌enough.‌
Detainer.‌ ‌Where‌ ‌the‌ ‌possession‌‌ of‌‌
the‌‌
defendants‌‌
was‌‌ illegal‌‌
The‌ ‌following‌ ‌essential‌ ‌requisites‌ ‌must‌ ‌concur‌ ‌in‌ ‌order‌ ‌to‌‌ at‌ ‌the‌ ‌inception‌ ‌as‌ ‌alleged‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌there‌ ‌can‌ ‌be‌ ‌no‌‌ (c) The‌ ‌just‌ ‌and‌ ‌reasonable‌ ‌amount‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌rent‌ ‌and‌ ‌the‌‌
establish‌‌a‌‌tenancy‌‌relationship:‌‌ ‌ tolerance.‌ ‌Elsewise‌ ‌stated,‌ ‌the‌ ‌tolerance‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌presented‌‌ date‌‌when‌‌it‌‌will‌‌take‌‌effect.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
because‌ ‌the‌ ‌lessors‌ ‌were‌ ‌expecting‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌lessee‌ ‌would‌‌

(d) The‌‌
right‌‌ of‌‌ the‌‌ tenant‌‌ to‌‌ keep‌‌ the‌‌ premises‌‌ against‌‌ the‌‌ (10) If‌ ‌the‌ ‌lessee‌ ‌pays‌‌
as‌‌
demanded‌‌ there‌‌ is‌‌
no‌‌
action‌‌
for‌‌
voluntarily‌ ‌give‌ ‌possession,‌ ‌the‌‌
‌one‌‌
year‌‌
period‌‌ is‌‌
counted‌‌
will‌‌of‌‌the‌‌landlord.‌ ‌ unlawful‌ ‌detainer.‌ ‌If‌ ‌he‌‌ refuses,‌‌
the‌‌
action‌‌
accrues‌‌ in‌‌
from‌‌the‌‌‌first‌‌demand‌. ‌ ‌
which‌ ‌case‌ ‌a ‌ ‌demand‌ ‌to‌ ‌pay‌ ‌and‌ ‌to‌ ‌vacate‌ ‌must‌ ‌again‌ ‌be‌‌
(e) If‌ ‌the‌ ‌defendant‌ ‌has‌ ‌built‌ ‌on‌‌ the‌‌
land‌‌
substantial‌‌
and‌‌
valuable‌‌ building‌‌
and‌‌ there‌‌ is‌‌
no‌‌
dispute‌‌
between‌‌
the‌‌ (5) Effect‌‌ of‌‌
Non-recourse‌‌ to‌‌ Barangay‌‌ Conciliation‌. ‌‌Referral‌‌ to‌‌ made‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌jurisdictional‌ ‌requirement‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌an‌‌
parties‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌ownership‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌land‌ ‌and‌ ‌the‌‌ the‌‌
Lupon‌‌ Chairman‌‌ or‌‌ the‌‌ Pangkat‌‌ should‌‌ be‌‌ made‌‌ prior‌‌ to‌‌ the‌‌ unlawful‌‌detainer‌‌case.‌ ‌
building,‌‌their‌‌rights,‌‌according‌‌to‌‌the‌‌Civil‌‌Code.‌‌ ‌ filing‌‌
of‌‌
the‌‌ ejectment‌‌
case.‌‌ Legal‌‌ action‌‌ for‌‌ ejectment‌‌ is‌‌ barred‌‌
(11) Acceptance‌ ‌of‌ ‌Arrears‌ ‌not‌ ‌a ‌ ‌waiver.‌ ‌By‌ ‌the‌ ‌lessor‌ ‌of‌ ‌the‌‌
when‌‌there‌‌is‌‌non-recourse‌‌to‌‌barangay‌‌court.‌ ‌
(f) The‌‌power‌‌of‌‌the‌‌court‌‌to‌‌fix‌‌the‌‌period‌‌of‌‌lease.‌ ‌ payment‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌lessee‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌rentals‌ ‌in‌ ‌arrears‌ ‌does‌ ‌not‌‌
(6) A‌‌complaint‌‌of‌‌unlawful‌‌detainer‌‌must‌‌allege:‌‌ ‌ constitute‌‌
a ‌‌waiver‌‌ of‌‌
the‌‌
default‌‌ in‌‌ the‌‌ payment‌‌ of‌‌ rentals‌‌ as‌‌ a ‌‌
SPECIFIC‌‌NOTES‌‌ON‌‌UNLAWFUL‌‌DETAINER‌ ‌ a. That‌‌ the‌‌
tenant‌‌ is‌‌ ‌withholding‌‌ the‌‌ possession‌‌ of‌‌ the‌‌ valid‌‌cause‌‌of‌‌action‌‌for‌‌ejectment.‌ ‌
(1) Unless‌‌
otherwise‌‌
stipulated,‌‌
such‌‌
action‌‌
by‌‌
the‌‌
lessor‌‌ shall‌‌ be‌‌ property‌‌ illegally‌‌ because‌‌
his‌‌
right‌‌ to‌‌ possess‌‌ under‌‌ (12) There‌‌
is‌‌
‌no‌‌
need‌‌
to‌‌
allege‌‌ prior‌‌
demand‌‌ where‌‌ the‌‌ cause‌‌ of‌‌
commenced‌‌only‌‌after‌: ‌ ‌ his‌‌contract‌‌with‌‌the‌‌landlord‌‌had‌‌expired‌‌(Section‌‌2).‌ ‌ action‌‌
is‌‌
cessation‌‌ ‌tolerance‌‌
of‌‌ ‌and‌‌ not‌‌ to‌‌ pay‌‌ rentals‌‌ on‌‌ the‌‌
b. That‌ ‌the‌ ‌landlord‌ ‌has‌ ‌made‌ ‌a ‌ ‌demand‌ ‌upon‌ ‌the‌‌ property.‌ ‌
(a) demand‌ ‌to‌ ‌pay‌ ‌or‌ ‌comply‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌conditions‌‌
of‌‌
the‌‌
lease‌‌and‌‌to‌‌vacate‌‌is‌‌made‌‌upon‌‌the‌‌lessee,‌‌or‌‌ ‌ tenant‌‌ to‌‌
comply‌‌ with‌‌
the‌‌ terms‌‌
of‌‌ the‌‌ contract‌‌ and‌‌ to‌‌ (13) The‌‌ lessor‌‌ has‌‌
the‌‌ right‌‌
to‌‌ increase‌‌ rentals‌‌ after‌‌
the‌‌
expiration‌‌
return‌ ‌the‌ ‌possession‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌property,‌ ‌and‌ ‌that‌ ‌the‌‌ of‌ ‌the‌ ‌lease‌ ‌and‌ ‌to‌ ‌evict‌ ‌the‌ ‌lessee‌ ‌who‌ ‌refuses‌‌ to‌‌
accept‌‌ the‌‌
(b) by‌ ‌serving‌ ‌written‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌such‌ ‌demand‌ ‌upon‌ ‌the‌‌ tenant‌ ‌failed‌ ‌to‌ ‌satisfy‌ ‌the‌ ‌demand‌ ‌within‌ ‌15‌ ‌or‌ ‌5 ‌‌ new‌‌ rate‌‌
without‌‌ necessity‌‌ of‌‌
demand,‌‌ provided‌‌ that‌‌ the‌‌ same‌‌
person‌‌found‌‌on‌‌the‌‌premises,‌‌or‌‌ ‌ days,‌‌in‌‌case‌‌of‌‌buildings.‌ ‌ is‌‌not‌‌exorbitant.‌ ‌
(c) by‌‌
posting‌‌ such‌‌ notice‌‌ on‌‌ the‌‌ premises‌‌ if‌‌ no‌‌ person‌‌ be‌‌ c. The‌‌
complaint‌‌ must‌‌
be‌‌
filed‌‌
within‌‌
one‌‌
year‌‌ from‌‌ the‌‌ (14) Purchaser‌ ‌at‌ ‌Public‌ ‌Auction‌ ‌May‌ ‌File‌ ‌Unlawful‌ ‌Detainer‌. ‌‌
found‌‌ thereon,‌‌ and‌‌ the‌‌ lessee‌‌ fails‌‌ to‌‌ comply‌‌ therewith‌‌ date‌‌of‌‌the‌‌demand.‌ ‌ Under‌ ‌the‌ ‌Rules,‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌mortgaged‌ ‌property‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌redeemed‌‌
after‌ ‌fifteen‌ ‌(15)‌ ‌days‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌land‌ ‌or‌ ‌five‌ ‌(5)‌‌
(7) The‌ ‌only‌ ‌issue‌ ‌in‌ ‌unlawful‌ ‌detainer‌ ‌is‌ ‌who‌ ‌between‌‌ within‌ ‌one‌ ‌year‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌foreclosure‌ ‌sale,‌ ‌the‌ ‌purchaser‌ ‌at‌‌
days‌‌in‌‌the‌‌case‌‌of‌‌buildings.‌ ‌
litigants‌‌has‌‌a‌‌better‌‌right‌‌to‌‌physical‌‌possession.‌ ‌ public‌ ‌auction‌ ‌is‌ ‌entitled‌ ‌to‌ ‌possession‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌property.‌ ‌To‌‌
(2) Demand‌‌how‌‌made:‌‌ ‌ obtain‌‌ possession,‌‌ the‌‌ vendee‌‌
or‌‌
purchaser‌‌ may‌‌ either‌‌ ask‌‌ for‌‌
(8) When‌ ‌action‌ ‌is‌ ‌based‌ ‌on‌‌ violation‌‌
of‌‌
lease.‌‌
Mere‌‌
failure‌‌
to‌‌ a‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌possession‌ ‌or‌ ‌bring‌ ‌an‌ ‌appropriate‌ ‌independent‌‌
(a) Personally‌‌upon‌‌tenant‌‌(may‌‌be‌‌oral).‌ ‌
pay‌ ‌rent‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌ipso‌ ‌facto‌ ‌make‌ ‌unlawful‌ ‌the‌ ‌tenant's‌‌ action,‌‌such‌‌as‌‌a‌‌suit‌‌for‌‌ejectment.‌ ‌
(b) Service‌ ‌of‌ ‌written‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌such‌ ‌demand‌ ‌upon‌‌ possession.‌ ‌It‌ ‌is‌ ‌the‌ d
‌ emand‌ ‌to‌ ‌vacate‌ ‌and‌ ‌refusal‌ ‌to‌‌
persons‌‌found‌‌in‌‌premises.‌‌ ‌ vacate‌w
‌ hich‌‌makes‌‌unlawful‌‌the‌‌withholding‌‌of‌‌possession.‌ ‌ Section‌ ‌13.‌ ‌Prohibited‌ ‌pleadings‌ ‌and‌ ‌motions.‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌following‌‌
(c) Posting‌‌in‌‌premises‌‌if‌‌no‌‌persons‌‌be‌‌found‌‌thereon.‌ ‌ (9) Thus,‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌purpose‌ ‌of‌ ‌bringing‌ ‌an‌ ‌ejectment‌ ‌suit,‌ ‌two‌‌ petitions,‌‌motions,‌‌or‌‌pleadings‌‌shall‌‌not‌‌b e‌‌allowed:‌ ‌
(3) Time‌ ‌to‌ ‌commence‌ ‌action‌. ‌ ‌Within‌ ‌one‌ ‌year‌ ‌after‌ ‌unlawful‌‌ requisites‌‌must‌‌concur,‌‌namely:‌ ‌ 1. Motion‌ ‌to‌ ‌dismiss‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌except‌ ‌on‌ ‌the‌‌ ground‌‌ of‌‌ lack‌‌ of‌‌
jurisdiction‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌subject‌ ‌matter,‌ ‌or‌ ‌failure‌ ‌to‌ ‌comply‌ ‌with‌‌
deprivation‌‌or‌‌withholding‌‌of‌‌possession.‌ ‌ (a) there‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌failure‌ ‌to‌ ‌pay‌ ‌rent‌ ‌or‌ ‌comply‌‌ section‌‌12;‌ ‌
(4) Period‌‌ to‌‌
File‌‌
Unlawful‌‌
Detainer.‌‌ Unlawful‌‌
detainer‌‌
must‌‌ be‌‌ with‌‌the‌‌conditions‌‌of‌‌the‌‌lease‌‌‌and‌ ‌ 2. Motion‌‌for‌‌a‌‌b ill‌‌of‌‌particulars;‌ ‌
filed‌ ‌within‌ ‌one‌ ‌year‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌date‌ ‌of‌ ‌last‌ ‌demand‌ ‌
(b) there‌‌ be‌‌ ‌demand‌‌ both‌‌ to‌‌ pay‌‌ or‌‌ to‌‌ comply‌‌
must‌‌ 3. Motion‌ ‌for‌ ‌new‌ ‌trial,‌ ‌or‌‌ for‌‌ reconsideration‌‌ of‌‌ a ‌‌judgment,‌‌ or‌‌ for‌‌
with‌‌ the‌‌ MTC,‌‌ otherwise,‌‌
it‌‌
is‌‌
an‌‌
‌accion‌‌
publiciana‌‌ cognizable‌‌
and‌‌
vacate‌ ‌within‌‌ the‌‌ periods‌‌ specified‌‌ in‌‌ Section‌‌ 2,‌‌ reopening‌‌of‌‌trial;‌ ‌
by‌‌the‌‌RTC.‌ ‌
Rule‌‌
70,‌‌ namely‌‌
15‌‌ days‌‌ in‌‌ case‌‌ of‌‌ lands‌‌ and‌‌ 5 ‌‌days‌‌ in‌‌ 4. Petition‌‌for‌‌relief‌‌f rom‌‌judgment;‌ ‌
Exception‌. ‌ ‌But‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌subsequent‌ ‌demands‌ ‌were‌ ‌mere‌‌ case‌‌of‌‌buildings.‌ ‌ 5. Motion‌ ‌for‌ ‌extension‌ ‌of‌ ‌time‌ ‌to‌ ‌f ile‌ ‌pleadings,‌ ‌affidavits‌ ‌or‌ ‌any‌‌
reminders‌ ‌to‌ ‌comply‌ ‌with‌ ‌an‌ ‌alleged‌ ‌previous‌ ‌agreement‌ ‌to‌‌ other‌‌paper;‌ ‌
voluntarily‌‌
vacate‌‌ and‌‌
the‌‌
reason‌‌ why‌‌ no‌‌ action‌‌ was‌‌ taken‌‌ was‌‌
‌
‌
‌

‌
6. Memoranda;‌ ‌ b. Preliminary‌ ‌injunction‌ ‌under‌ ‌Rule‌ ‌58‌ ‌in‌ ‌both‌‌ (2) Attorney's‌ ‌Fees‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌Awarded‌ ‌in‌ ‌Ejectment‌ ‌Cases.‌ ‌The‌‌
forcible‌ ‌entry‌ ‌and‌ ‌unlawful‌ ‌detainer‌ ‌also‌ ‌in‌ ‌cases‌‌ award‌ ‌of‌ ‌attorney's‌ ‌fees‌ ‌in‌ ‌ejectment‌ ‌cases‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌upheld‌‌
7. Petition‌ ‌for‌ ‌certiorari,‌ ‌mandamus,‌ ‌or‌ ‌prohibition‌ ‌against‌ ‌any‌‌
mentioned‌‌in‌‌the‌‌preceding‌‌paragraph.‌ ‌ where‌‌the‌‌provisions‌‌of‌‌Article‌‌2208‌‌are‌‌applicable.‌ ‌
interlocutory‌‌order‌‌issued‌‌by‌‌the‌‌court;‌ ‌
8. Motion‌‌to‌‌declare‌‌the‌‌defendant‌‌in‌‌default;‌ ‌ (4) Resolution‌ ‌of‌ ‌Issue‌ ‌of‌ ‌Ownership.‌ ‌Under‌ ‌the‌ ‌Judiciary‌‌ (3) Limited‌‌ Rule‌‌
on‌‌
Conclusiveness‌‌ of‌‌
Judgment.‌‌ The‌‌ judgment‌‌
9. Dilatory‌‌motions‌‌for‌‌postponement‌ ‌ Reorganization‌ ‌Act,‌ ‌the‌ ‌issue‌ ‌of‌ ‌ownership‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌resolved‌‌ is‌‌
still‌‌ conclusive‌‌ only‌‌
with‌‌ respect‌‌ to‌‌
the‌‌
issue‌‌ of‌‌ possession‌‌
10. Reply;‌ ‌ only‌‌to‌‌determine‌‌the‌‌issue‌‌of‌‌possession:‌P ‌ rovided‌, ‌‌ ‌ of‌ ‌the‌ ‌premises‌ ‌but‌ ‌not‌ ‌with‌ ‌respect‌ ‌to‌ ‌ownership‌ ‌or‌ ‌other‌‌
facts.‌‌ ‌
11. Third-party‌‌complaints;‌ ‌ (a) The‌ ‌defendant‌ ‌raises‌ ‌the‌ ‌issue‌ ‌of‌ ‌ownership‌ ‌in‌ ‌the‌‌
12. Interventions.‌ ‌ pleadings‌‌and‌ ‌ (4) Against‌‌ whom‌‌ is‌‌ Judgment‌‌ Binding.‌‌ The‌‌ judgment‌‌ is‌‌ binding‌‌
against‌‌the‌‌parties‌‌and‌‌all‌‌persons‌‌claiming‌‌under‌‌them,‌v‌ iz‌.:‌ ‌
(b) The‌ ‌question‌ ‌of‌ ‌possession‌ ‌cannot‌ ‌be‌ ‌resolved‌‌
(1) Certiorari‌ ‌filed‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌Regional‌ ‌Trial‌ ‌Court‌ ‌is‌ ‌not‌‌ without‌‌deciding‌‌the‌‌issue‌‌of‌‌ownership.‌ ‌ (a) Trespassers,‌ ‌squatters,‌ ‌or‌ ‌agents‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌defendant‌‌
permissible‌. ‌‌ fraudulently‌ ‌occupying‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌to‌ ‌frustrate‌ ‌the‌‌
Gatchalian‌‌v.‌‌Flores‌,‌‌GR‌‌No‌‌225176,‌‌19‌‌January‌‌2018‌ ‌ judgment;‌ ‌
EXCEPTION‌ ‌unless‌ ‌some‌ ‌form‌ ‌of‌ ‌relief‌ ‌is‌ ‌made‌ ‌available‌ ‌to‌‌
defendant‌‌ the‌‌ grave‌‌ injustice‌‌
and‌‌ irreparable‌‌ injury‌‌ that‌‌ visited‌‌ (b) Guests‌ ‌or‌ ‌other‌ ‌occupant‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌premises‌ ‌with‌ ‌the‌‌
The‌‌
owners‌‌ of‌‌
a ‌‌parcel‌‌ of‌‌ land‌‌ which‌‌ have‌‌ been‌‌ used‌‌ as‌‌ a ‌‌road‌‌ lot‌‌ for‌‌
him‌ ‌through‌ ‌no‌ ‌fault‌ ‌or‌ ‌negligence‌ ‌on‌ ‌his‌ ‌part‌ ‌will‌ ‌only‌ ‌be‌‌ permission‌‌of‌‌the‌‌defendant;‌ ‌
years‌‌ has‌‌ the‌‌ right‌‌ to‌‌ file‌‌ an‌‌ ejectment‌‌ suit‌‌ against‌‌ the‌‌ people‌‌ residing‌‌
perpetuated,‌‌ the‌‌ Court‌‌ treated‌‌ ‌pro‌‌ hac‌‌ vice‌‌ the‌‌ petition‌‌ for‌‌ relief‌‌
therein‌‌ by‌‌
tolerance‌‌ if‌‌
the‌‌ road‌‌ lot‌‌
has‌‌
not‌‌
yet‌‌ been‌‌ expropriated‌‌ nor‌‌ (c) Transferees‌‌‌Pendente‌‌lite;‌ ‌
from‌ ‌judgment‌ ‌which‌‌ defendant‌‌ filed‌‌ either‌‌
as‌‌ an‌‌
exception‌‌ to‌‌
paid‌‌by‌‌the‌‌government.‌ ‌
the‌ ‌rule,‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌regular‌ ‌appeal‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌RTC,‌ ‌or‌ ‌even‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌to‌‌ (d) Sublessees;‌ ‌
annul‌‌the‌‌order‌‌(decision)‌‌of‌‌the‌‌MCTC.‌ ‌ Hence,‌‌ absent‌‌ expropriation‌‌ and‌‌ without‌‌ evidence‌‌ that‌‌ it‌‌ was‌‌ donated‌‌
(e) Members‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌family,‌ ‌relatives‌ ‌and‌‌
other‌‌
privies‌‌
of‌‌
or‌‌sold‌‌to‌‌the‌‌government,‌‌the‌‌same‌‌is‌‌private‌‌property.‌ ‌
the‌‌defendant.‌ ‌
(2) Motion‌ ‌for‌ ‌issuance‌ ‌of‌ ‌Preliminary‌ ‌Injunction‌ ‌in‌ ‌ejectment‌‌
cases‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌within‌ ‌five(5)‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌filing‌‌
of‌‌
the‌‌ (1) Damages‌‌Recoverable‌‌in‌‌Ejectment‌‌cases‌‌ ‌ (5) Not‌‌binding‌‌against‌‌non-parties‌‌ ‌
complaint‌ ‌and‌ ‌the‌‌ same‌‌ must‌‌ be‌‌
resolved‌‌ by‌‌
the‌‌
court‌‌ within‌‌
(a) The‌ ‌only‌ ‌damage‌ ‌that‌ ‌may‌ ‌be‌‌
recovered‌‌ in‌‌ a ‌‌forcible‌‌ (a) An‌ ‌alias‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌execution‌ ‌cannot‌ ‌legally‌ ‌be‌ ‌issued‌‌
thirty(30)‌‌days.‌ ‌
entry‌ ‌and‌ ‌unlawful‌ ‌detainer‌ ‌cases‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌fair‌ ‌rental‌‌ against‌ ‌respondent-lessees‌ ‌who‌ ‌are‌‌ not‌‌
parties‌‌ to‌‌
the‌‌
Should‌‌ there‌‌ be‌‌
an‌‌
the‌‌ defendant‌‌ to‌‌ the‌‌ RTC,‌‌ plaintiff‌‌ value‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌reasonable‌‌ compensation‌‌ for‌‌ the‌‌
use‌‌ case.‌ ‌
may‌‌ within‌‌ ten(10)‌‌ days‌‌
perfection‌‌
of‌‌
the‌‌ appeal,‌‌ file‌‌ and‌‌occupation‌‌of‌‌the‌‌leased‌‌property.‌‌ ‌
(b) A‌‌
writ‌‌
of‌‌
possession‌‌
and‌‌
order‌‌
of‌‌ demolition‌‌ directed‌‌
a‌ ‌motion‌ ‌for‌ ‌preliminary‌‌ mandatory‌‌ injunction‌‌ to‌‌
restore‌‌
(b) Other‌‌damages‌‌must‌‌be‌‌claimed‌‌in‌‌an‌‌ordinary‌‌action.‌‌ ‌ against‌‌persons‌‌who‌‌were‌‌not‌‌parties‌‌are‌v
‌ oid‌. ‌‌ ‌
him‌ ‌in‌ ‌possession‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌grant‌ ‌if‌ ‌it‌ ‌finds‌ ‌the‌‌
appeal‌‌frivolous‌‌or‌‌dilatory.‌ ‌ But‌ ‌while‌ ‌actual,‌ ‌moral‌ ‌and‌ ‌exemplary‌ ‌damages‌ ‌are‌‌ (c) A‌ ‌judgment‌ ‌in‌ ‌an‌ ‌ejectment‌ ‌case‌ ‌cannot‌ ‌be‌ ‌enforced‌‌
not‌ ‌permissible,‌ ‌a ‌ ‌counterclaim‌ ‌for‌ ‌moral‌ ‌and‌‌ against‌‌persons‌‌who‌‌were‌‌not‌‌defendants.‌ ‌
(3) Under‌‌ the‌‌ present‌‌ law,‌‌ an‌‌ inferior‌‌ court‌‌ has‌‌ jurisdiction‌‌ to‌‌ grant‌‌
exemplary‌ ‌damages‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌court's‌‌ jurisdiction‌‌ is‌‌
provisional‌ ‌remedies‌ ‌in‌ ‌proper‌ ‌cases.‌ ‌These‌ ‌proper‌ ‌cases‌‌ (6) Power‌ ‌of‌ ‌Court‌ ‌in‌ ‌Ejectment‌ ‌Case‌ ‌to‌ ‌Decide‌ ‌Issue‌ ‌of‌‌
permissible.‌‌ ‌
would‌‌be:‌‌ ‌ Builder‌ ‌in‌ ‌Good‌ ‌Faith‌. ‌ ‌As‌ ‌an‌ ‌incident‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌main‌ ‌issue‌ ‌of‌‌
(c) Summary‌‌ judgment‌‌ is‌‌ proper‌‌ where‌‌ payments‌‌ of‌‌ rents‌‌ possession‌ ‌de‌ ‌facto‌ ‌the‌ ‌inferior‌ ‌court‌ ‌can‌ ‌decide‌ ‌if‌ ‌the‌‌
a. Preliminary‌‌
attachment‌‌
‌under‌‌ Rule‌‌ 57,‌‌ provided‌‌ and‌‌default‌‌are‌‌admitted.‌‌ ‌ defendant‌ ‌has‌ ‌built‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌land‌ ‌a ‌ ‌substantial‌ ‌and‌ ‌valuable‌‌
the‌ ‌principal‌ ‌action‌ ‌is‌‌
within‌‌
its‌‌
jurisdiction,‌‌
such‌‌
as‌‌
building‌ ‌and‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌no‌ ‌dispute‌‌
between‌‌ the‌‌ parties‌‌
as‌‌ to‌‌
the‌‌
an‌‌action‌‌of‌‌forcible‌‌entry‌‌and‌‌unlawful‌‌detainer.‌‌ ‌
ownership‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌land‌ ‌and‌ ‌building,‌ ‌their‌ ‌rights‌ ‌according‌ ‌to‌‌
the‌‌Civil‌‌Code.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
(7) Lessee‌‌ has‌‌ No‌‌

Right‌‌ of‌‌ Retention.‌‌ A ‌‌lessee‌‌ is‌‌ not‌‌ a ‌‌possessor‌‌ (6) Simply‌‌ "‌damages‌" ‌‌in‌‌
put,‌‌ the‌‌
context‌‌
of‌‌
Section‌‌
8 ‌‌of‌‌
Rule‌‌ 70‌‌ Section‌ ‌21.‌ ‌Immediate‌ ‌execution‌ ‌on‌ ‌appeal‌ ‌to‌ ‌Court‌ ‌of‌ ‌Appeals‌ ‌or‌‌
in‌‌
good‌‌ faith‌‌
and‌‌
therefore‌‌ has‌‌
no‌‌
right‌‌
to‌‌ retain‌‌ possession‌‌ of‌‌ is‌ ‌limited‌ ‌to‌ ‌"‌rent‌" ‌ ‌of‌ ‌"fair‌ ‌rental‌ ‌value‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌use‌ ‌and‌‌ Supreme‌‌ Court.‌‌
— ‌ ‌The‌ ‌judgment‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Regional‌ ‌Trial‌ ‌Court‌ ‌against‌‌ the‌‌
the‌ ‌premises‌ ‌pending‌‌ reimbursement‌‌ of‌‌ his‌‌ improvements‌‌ on‌‌ defendant‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌immediately‌ ‌executory‌, ‌ ‌without‌ ‌prejudice‌ ‌to‌ ‌a ‌‌
occupation‌‌of‌‌the‌‌property."‌ ‌
the‌‌leased‌‌premises.‌‌ ‌ further‌‌appeal‌‌that‌‌may‌‌b e‌‌taken‌‌therefrom.‌ ‌
(7) Loss‌ ‌of‌ ‌jurisdiction‌ ‌by‌ ‌MTC‌. ‌ ‌It‌ ‌was‌ ‌later‌ ‌held‌ ‌that‌ ‌after‌ ‌the‌‌
No‌‌mere‌‌lessee‌‌can‌‌claim‌‌to‌‌be‌‌a‌‌possessor‌‌in‌‌good‌‌faith.‌ ‌ ‌
perfection‌‌ of‌‌
an‌‌
appeal‌‌ the‌‌ MTC‌‌ is‌‌ without‌‌ jurisdiction‌‌ to‌‌ issue‌‌
a‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌execution‌ ‌even‌ ‌if‌ ‌no‌ ‌supersedeas‌ ‌bond‌ ‌is‌‌ filed.‌‌ The‌‌ RULE‌‌71‌‌Contempt‌ ‌
NOTES‌‌ON‌‌JUDGMENT‌ ‌
writ‌ ‌may‌‌ be‌‌ issued‌‌ by‌‌
the‌‌
RTC.‌‌ The‌‌ writ‌‌ of‌‌
execution‌‌ pending‌‌
(1) There‌‌ must‌‌ first‌‌
be‌‌ Notice‌‌ of‌‌ Judgment.‌‌ Before‌‌ the‌‌ judgment‌‌ appeal‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌issued‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌RTC‌ ‌but‌ ‌once‌ ‌the‌ ‌judgment‌‌ Direct‌‌Contempt‌ ‌
may‌ ‌be‌ ‌executed‌ ‌the‌ ‌defendant‌ ‌must‌ ‌first‌ ‌be‌ ‌notified‌ ‌of‌ ‌the‌‌ becomes‌‌final,‌‌the‌‌writ‌‌should‌‌be‌‌issued‌‌by‌‌the‌‌MTC.‌ ‌ (1) Concept‌ ‌of‌ ‌Contempt‌ ‌of‌ ‌Court‌. ‌ ‌Contempt‌ ‌of‌ ‌court‌ ‌is‌ ‌a ‌‌
decision.‌ ‌However,‌ ‌while‌ ‌formal‌ ‌service‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌is‌‌ (8) When‌ ‌execution‌ ‌suspended‌. ‌ ‌The‌ ‌court‌ ‌on‌ ‌certiorari‌ ‌and‌‌ defiance‌ of‌‌ the‌‌ authority,‌‌ justice‌‌ or‌‌ dignity‌‌ of‌‌ the‌‌ court;‌‌ such‌‌
indeed‌‌ necessary‌‌ as‌‌
a ‌‌rule,‌‌
this‌‌
is‌‌ no‌‌ longer‌‌ necessary‌‌ where‌‌ a ‌‌ prohibition‌ ‌ordered‌ ‌the‌ ‌suspension‌ ‌of‌ ‌enforcement‌ ‌of‌‌ writ‌‌ of‌‌ conduct‌ ‌as‌ ‌tends‌ ‌to‌ ‌bring‌ ‌the‌ ‌authority‌‌
and‌‌
administration‌‌ of‌‌
MR‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌decision‌ ‌was‌ ‌filed‌ ‌which‌ ‌would‌ ‌indicate‌ ‌that‌‌ execution‌ ‌and‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌demolition‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌illegal‌‌ the‌ ‌law‌ ‌into‌ ‌disrespect‌ ‌or‌ ‌to‌ ‌interfere‌ ‌with‌ ‌or‌ ‌prejudice‌‌
defendants‌‌were‌‌already‌‌informed‌‌of‌‌such‌‌decision.‌ ‌ detainer,‌‌ in‌‌ view‌‌ of‌‌
the‌‌ action‌‌ filed‌‌ by‌‌ petitioner‌‌ for‌‌ quieting‌‌ of‌‌ parties-litigant‌‌or‌‌their‌‌witnesses‌‌during‌‌litigation.‌ ‌
(2) Motion‌‌ Must‌‌ be‌‌
with‌‌
Notice‌. ‌‌The‌‌ writ‌‌
of‌‌
execution‌‌ may‌‌
only‌‌ title‌‌over‌‌the‌‌lot‌‌in‌‌issue.‌ ‌
(2) Power‌ ‌inherent‌ ‌in‌ ‌all‌ ‌courts‌. ‌ ‌And‌ ‌is‌ ‌essential‌ ‌to‌ ‌the‌‌
be‌ ‌issued‌ ‌after‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌motion‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌adverse‌ ‌party.‌‌ (9) Procedure‌ ‌where‌ ‌possession‌ ‌claimed‌‌ by‌‌ stranger‌‌ to‌‌ case‌. ‌‌ preservation‌ ‌of‌ ‌order‌ ‌in‌ ‌judicial‌ ‌proceedings‌ ‌and‌ ‌to‌ ‌the‌‌
Defendant‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌given‌ ‌reasonable‌ ‌time‌ ‌to‌‌ vacate‌‌
by‌‌
Sheriff‌‌ Where‌ ‌possession‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌subject‌ ‌premises‌ ‌was‌ ‌claimed‌ ‌by‌ ‌a ‌‌ enforcement‌ ‌of‌ ‌judgments,‌ ‌orders,‌ ‌and‌ ‌mandates‌‌ of‌‌
the‌‌
court,‌‌
enforcing‌‌the‌‌writ‌‌—‌‌normally‌t‌ hree‌‌to‌‌five‌‌days‌. ‌ ‌ third‌ ‌party‌ ‌or‌ ‌stranger‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌ejectment‌ ‌case,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌is‌‌ and‌‌consequently,‌‌to‌‌the‌‌due‌‌administration‌‌of‌‌justice.‌ ‌
justified‌ ‌in‌ ‌suspending‌ ‌the‌ ‌implementation‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌writ‌ ‌of‌‌
(3) Requisites‌ ‌to‌ ‌Stop‌ ‌Execution.‌ ‌To‌ ‌stay‌ ‌execution‌ ‌in‌ ‌an‌‌ (3) Two-Fold‌‌Aspect‌‌of‌‌Power‌‌to‌‌Punish‌‌Contempt‌‌of‌‌Court‌‌ ‌
execution.‌ ‌
ejectment‌‌suit,‌‌the‌‌defendant‌‌should:‌‌ ‌
(a) the‌ ‌proper‌ ‌punishment‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌guilty‌ ‌party‌ ‌for‌ ‌his‌‌
1. Perfect‌a
‌ ppeal‌‌to‌‌the‌‌Regional‌‌Trial‌‌Court;‌‌ ‌ Section‌ ‌20.‌ ‌Preliminary‌ ‌mandatory‌ ‌injunction‌ ‌in‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌appeal.‌ ‌— ‌‌ disrespect‌‌to‌‌the‌‌court‌‌or‌‌its‌‌order;‌‌and‌ ‌
2. File‌s‌ upersedeas‌‌bond;‌‌and‌‌ ‌ Upon‌ ‌motion‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌plaintiff,‌ ‌within‌ ‌ten‌ ‌( 10)‌ ‌days‌ ‌f rom‌‌ the‌‌ perfection‌‌ of‌‌ (b) to‌ ‌compel‌ ‌his‌ ‌performance‌ ‌of‌ ‌some‌ ‌act‌ ‌or‌ ‌duty‌‌
the‌ ‌appeal‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌RTCt,‌ ‌the‌ ‌latter‌ ‌may‌ ‌issue‌ ‌a ‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌preliminary‌‌ required‌ ‌of‌ ‌him‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌which‌ ‌he‌ ‌refuses‌ ‌to‌‌
3. Deposit‌ ‌current‌ ‌rentals‌ ‌or‌ ‌reasonable‌ ‌compensation‌‌ mandatory‌ ‌injunction‌ ‌to‌ ‌restore‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌ ‌in‌ ‌possession‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌is‌‌ perform.‌ ‌
for‌‌the‌‌use‌‌and‌‌occupation‌‌of‌‌the‌‌premises.‌ ‌ satisfied‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌defendant's‌ ‌appeal‌ ‌is‌ ‌f rivolous‌ ‌or‌ ‌dilatory‌ ‌or‌ ‌that‌ ‌the‌‌
appeal‌‌of‌‌the‌‌plaintiff‌‌is‌‌prima‌‌facie‌‌meritorious.‌ ‌ (4) Civil‌‌
vs‌‌ Criminal‌‌ Contempt.‌‌ A ‌‌‌civil‌‌
contempt‌ ‌is‌‌ the‌‌ failure‌‌
(4) Rule‌‌
is‌‌ mandatory.‌‌ The‌‌
duty‌‌
to‌‌
issue‌‌
the‌‌
writ‌‌ and‌‌ immediate‌‌
to‌‌
do‌‌ something‌‌ ordered‌‌ to‌‌ be‌‌ done‌‌ by‌‌ a ‌‌court‌‌ or‌‌ a ‌‌judge‌‌ for‌‌ the‌‌
execution‌ ‌is‌ ‌ministerial‌ ‌compellable‌ ‌by‌ ‌mandamus‌. ‌ ‌But‌‌
(1) The‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌preliminary‌ ‌mandatory‌ ‌injunction‌ ‌may‌ ‌be‌‌ issued‌ benefit‌‌ of‌‌
the‌‌
opposing‌‌
party‌‌
therein.‌‌ It‌‌
is‌‌
remedial‌‌ and‌‌ for‌‌ the‌‌
even‌‌if‌‌the‌‌writ‌‌is‌‌issued,‌‌the‌‌appeal‌‌continues.‌ ‌
even‌‌ if‌‌
the‌‌
appellant‌‌
is‌‌
the‌‌
plaintiff‌‌
lessor‌‌
if‌‌
it‌‌ appears‌‌ that‌‌ the‌‌ purpose‌‌of‌‌the‌‌preservation‌‌of‌‌the‌‌rights‌‌of‌‌private‌‌persons.‌ ‌
(5) Even‌ ‌if‌ ‌Lessor‌ ‌is‌ ‌Appellant,‌ ‌Appellee‌ ‌must‌ ‌Comply‌ ‌with‌‌ lessor's‌‌appeal‌‌is‌‌meritorious.‌ ‌
A‌ ‌criminal‌ ‌contempt‌ ‌is‌ ‌conduct‌ ‌directed‌ ‌against‌ ‌the‌‌
Payment‌ ‌of‌ ‌Rentals‌ ‌and‌ ‌Supersedeas‌ ‌Bond.‌ ‌The‌ ‌rule‌‌
(2) Even‌‌ if‌‌
a ‌‌‌supersedeas‌‌ bond‌‌ is‌‌
filed,‌‌
mandatory‌‌ injunction‌‌ for‌‌ authority‌ ‌and‌‌ dignity‌‌
of‌‌
a ‌‌court‌‌
or‌‌
of‌‌
a ‌‌judge,‌‌
as‌‌
in‌‌
unlawfully‌‌
requiring‌‌ supersedeas‌‌ bond‌‌ and‌‌ deposit‌‌ of‌‌ rentals‌‌ applies‌‌ even‌‌
restoration‌‌ of‌‌ premises‌‌ may‌‌ issue‌‌ but‌‌ execution‌‌ with‌‌ respect‌‌ to‌‌ assailing‌‌ or‌‌
discrediting‌‌ the‌‌ authority‌‌ or‌‌ dignity‌‌ of‌‌ the‌‌ court‌‌ or‌‌
if‌‌it‌‌is‌‌the‌‌lessor‌‌who‌‌appealed;‌‌otherwise‌‌execution‌‌will‌‌issue.‌
the‌‌
payment‌‌ of‌‌
accrued‌‌
rentals‌‌ should‌‌ be‌‌
stayed.‌‌ No‌‌ execution‌‌ judge,‌‌or‌‌in‌‌doing‌‌a‌‌duly‌‌forbidden‌‌act.‌ ‌
Such‌‌
bond‌‌ is‌‌
required‌‌ to‌‌ assure‌‌
the‌‌
payment‌‌ of‌‌ damages‌‌ to‌‌ the‌‌ can‌‌be‌‌issued‌‌because‌‌of‌‌the‌‌supersedeas‌‌bond.‌ ‌
winning‌ ‌party‌ ‌in‌ ‌case‌ ‌the‌ ‌appeal‌ ‌is‌ ‌found‌ ‌frivolous,‌ ‌or‌ ‌the‌‌ It‌‌
is‌‌
held‌‌ to‌‌
be‌‌ an‌‌ offense‌‌ against‌‌ public‌‌ justice‌‌ which‌‌ raises‌‌ an‌‌
(3) The‌‌ grant‌‌ of‌‌ mandatory‌‌ injunction‌‌ constitutes‌‌ a ‌‌judgment‌‌ of‌‌ the‌‌ issue‌‌ between‌‌ the‌‌ public‌‌
and‌‌
the‌‌
accused,‌‌ and‌‌ the‌‌ proceedings‌‌
judgment‌‌appealed‌‌from‌‌is‌‌affirmed.‌ ‌
appeal‌‌with‌‌respect‌‌to‌‌the‌‌possession‌‌of‌‌the‌‌lots.‌ ‌ to‌‌punish‌‌it‌‌are‌‌punitive.‌I‌ ntent‌‌‌is‌‌a‌‌necessary‌‌element.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
As‌ ‌to‌ ‌Purpose.‌‌

Where‌‌ the‌‌ primary‌‌ purpose‌‌
is‌‌
to‌‌ preserve‌‌ the‌‌ of‌‌the‌‌remedies‌‌of‌c
‌ ertiorari‌‌or‌‌prohibition‌. ‌‌ ‌ (2) Refusal‌ ‌to‌ ‌Comply‌ ‌with‌ ‌Writ‌‌ of‌‌
Possession‌‌ NOT‌‌ Contempt‌‌
court's‌ ‌authority‌ ‌and‌‌
to‌‌ punish‌‌ for‌‌
disobedience‌‌ of‌‌
its‌‌
orders,‌‌ of‌ ‌Court‌. ‌ ‌The‌ ‌proper‌ ‌procedure‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌petitioners‌ ‌refuse‌ ‌to‌‌
The‌ ‌execution‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌shall‌ ‌b e‌‌ ‌suspended‌‌ ‌pending‌‌ resolution‌‌ of‌‌
the‌ ‌contempt‌ ‌is‌ c
‌ riminal‌. ‌ ‌Where‌ ‌the‌ ‌primary‌ ‌purpose‌ ‌is‌ ‌to‌‌ such‌ ‌petition,‌ ‌provided‌ ‌such‌ ‌person‌‌ f iles‌‌ a ‌‌‌bond‌‌ ‌f ixed‌‌ by‌‌ the‌‌ court‌‌ which‌‌ deliver‌‌ possession‌‌ of‌‌
the‌‌
lands‌‌
is‌‌ not‌‌ for‌‌ the‌‌ court‌‌ to‌‌ cite‌‌ them‌‌
provide‌ ‌a ‌ ‌remedy‌ ‌for‌ ‌an‌ ‌injured‌ ‌suitor‌ ‌and‌ ‌to‌ ‌coerce‌‌ rendered‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌and‌ ‌conditioned‌ ‌that‌ ‌h e‌ ‌will‌ ‌abide‌ ‌by‌ ‌and‌‌ for‌ ‌contempt‌ ‌but‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌sheriff‌ ‌to‌ ‌dispossess‌ ‌them‌ ‌of‌ ‌the‌‌
compliance‌‌with‌‌an‌‌order,‌‌the‌‌contempt‌‌is‌c ‌ ivil‌. ‌ ‌ perform‌‌the‌‌judgment‌‌should‌‌the‌‌petition‌‌b e‌‌decided‌‌against‌‌h im.‌‌ ‌ premises‌ ‌and‌ ‌deliver‌ ‌the‌ ‌possession‌ ‌thereof‌ ‌to‌ ‌the‌‌
respondents.‌‌ ‌
(5) Nature‌ ‌of‌ ‌Criminal‌ ‌Contempt‌ ‌Proceedings‌. ‌ ‌Are‌ ‌generally‌‌ Indirect‌‌Contempt‌ ‌
held‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌in‌ ‌the‌‌
nature‌‌
of‌‌
criminal‌‌
or‌‌
quasi-criminal‌‌
actions.‌‌ However‌, ‌ ‌if‌ ‌subsequent‌ ‌to‌ ‌such‌ ‌dispossession,‌ ‌petitioners‌‌
The‌‌proceeding‌‌has‌‌been‌‌characterized‌‌as‌s‌ ui‌‌generis‌. ‌ ‌ Section‌ ‌3.‌ ‌Indirect‌ ‌contempt‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌punished‌ ‌after‌ ‌charge‌ ‌and‌‌
enter‌ ‌into‌ ‌or‌ ‌upon‌ ‌the‌ ‌properties‌‌
for‌‌
the‌‌
purpose‌‌
of‌‌
executing‌‌
hearing.‌‌ — ‌ ‌After‌ ‌a ‌ ‌charge‌ ‌in‌ ‌writing‌ ‌h as‌ ‌b een‌ ‌f iled,‌ ‌and‌ ‌an‌‌ opportunity‌‌
acts‌ ‌of‌‌
ownership‌‌ or‌‌ possession‌‌ or‌‌
in‌‌
any‌‌ manner‌‌
disturb‌‌
the‌‌
(6) Nature‌‌ of‌‌
Civil‌‌
Contempt‌‌ Proceedings‌. ‌‌Are‌‌ generally‌‌ held‌‌
to‌‌ possession‌ ‌of‌ ‌respondents‌ ‌then‌ ‌and‌ ‌only‌ ‌then‌ ‌may‌ ‌they‌ ‌be‌‌
given‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌respondent‌ ‌to‌ ‌comment‌ ‌thereon‌ ‌within‌ ‌such‌ ‌period‌ ‌as‌ ‌may‌‌
be‌ ‌remedial‌ ‌and‌ ‌civil‌ ‌in‌ ‌their‌ ‌nature;‌ ‌that‌ ‌is,‌ ‌they‌ ‌are‌‌ charged‌‌with‌‌and‌‌punished‌‌for‌c‌ ontempt‌. ‌ ‌
be‌ ‌f ixed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌and‌ ‌to‌ ‌b e‌ ‌h eard‌ ‌by‌ ‌h imself‌ ‌or‌ ‌counsel,‌ ‌a ‌ ‌person‌‌
proceedings‌‌ for‌‌ the‌‌ enforcement‌‌ of‌‌ some‌‌ duty,‌‌ and‌‌ essentially‌‌ a ‌‌
guilty‌‌of‌‌any‌‌of‌‌the‌‌following‌‌acts‌‌may‌‌b e‌‌punished‌‌for‌‌indirect‌‌contempt;‌ ‌ (3) "‌Misbehavior‌" ‌‌may‌‌ be‌‌
defined‌‌ as‌‌
a ‌‌willful‌‌ refusal‌‌ or‌‌ negligent‌‌
remedy‌‌for‌‌coercing‌‌a‌‌person‌‌to‌‌do‌‌the‌‌thing‌‌required.‌ ‌
(a) Misbehavior‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌officer‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌court‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌performance‌ ‌of‌‌ failure,‌‌
without‌‌
just‌‌
cause,‌‌
of‌‌
an‌‌
officer‌‌ of‌‌
the‌‌
court‌‌ to‌‌ comply‌‌
(7) By‌ ‌Whom‌ ‌Initiated.‌ ‌In‌ ‌general,‌ ‌civil‌ ‌contempt‌ ‌proceedings‌‌ with‌‌an‌‌order‌‌of‌‌the‌‌court.‌ ‌
his‌‌official‌‌duties‌‌or‌‌in‌‌h is‌‌official‌‌transactions;‌ ‌
should‌‌ be‌‌
instituted‌‌ by‌‌
an‌‌
aggrieved‌‌ party,‌‌
or‌‌ his‌‌ successor,‌‌ or‌‌
someone‌ ‌who‌ ‌has‌ ‌a ‌ ‌pecuniary‌ ‌interest‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌be‌‌ (b) Disobedience‌‌
‌of‌‌ or‌‌ resistance‌‌ to‌‌ a ‌‌lawful‌‌ writ,‌‌ process,‌‌ order,‌ (4) Lawyer's‌ ‌tactics‌‌
in‌‌
slanting‌‌
cases‌‌
tolerated,‌‌
but‌‌ ‌delaying‌‌
not‌‌
protected.‌ ‌In‌ c
‌ riminal‌ ‌contempt‌ ‌proceedings,‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌generally‌‌ or‌‌judgment‌‌of‌‌a‌‌court;‌ ‌ tactics‌ ‌by‌ ‌lawyer‌. ‌ ‌They‌ ‌clearly‌ ‌constitute‌ ‌misbehavior‌‌
held‌‌that‌‌the‌‌State‌‌is‌‌the‌‌real‌‌prosecutor.‌ ‌ before‌‌the‌‌Court‌‌in‌‌facie‌‌curiae,‌‌summarily‌‌punishable.‌ ‌
(c) Any‌ ‌abuse‌ ‌of‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌u nlawful‌ ‌interference‌ ‌with‌ ‌the‌‌
(8) Classification.‌‌ ‌ processes‌ ‌or‌ ‌proceedings‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌court‌ ‌not‌ ‌constituting‌ ‌direct‌‌ (5) Failure‌‌
of‌‌
counsel‌‌
to‌‌ appear‌‌ in‌‌ court‌‌ for‌‌ trial‌‌ despite‌‌ due‌‌ notice‌‌
contempt;‌ ‌ was‌‌held‌‌to‌‌constitute‌‌indirect‌‌contempt.‌ ‌
(a) Direct‌ ‌Contempt‌ ‌is‌ ‌committed‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌presence‌ ‌of‌‌
or‌ ‌so‌ ‌near‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌or‌ ‌judge‌‌
or‌‌ obstruct‌‌
or‌‌ interrupt‌‌ (d) Any‌ ‌improper‌ ‌conduct‌ ‌tending,‌ ‌directly‌ ‌or‌ ‌indirectly,‌ ‌to‌‌ (6) The‌‌
filing‌‌
of‌‌
a ‌‌motion‌‌
for‌‌
execution‌‌ and‌‌ the‌‌ granting‌‌ thereof‌‌ by‌‌
proceedings‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌same,‌ ‌and‌ ‌can‌ ‌be‌ ‌punished‌‌ impede,‌‌obstruct,‌‌or‌‌degrade‌‌the‌‌administration‌‌of‌‌justice;‌ ‌ judge‌‌while‌‌case‌‌is‌‌still‌‌pending‌‌in‌‌Supreme‌‌Court‌‌is‌‌contempt.‌ ‌
summarily‌ ‌without‌ ‌hearing.‌ ‌Violation‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌rule‌ ‌on‌‌ (e) Assuming‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌an‌ ‌attorney‌ ‌or‌ ‌an‌ ‌officer‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌court,‌ ‌and‌‌ (7) Publication‌ ‌while‌ ‌case‌ ‌is‌ ‌pending‌. ‌ ‌The‌ ‌publication‌ ‌of‌ ‌a ‌‌
forum‌ ‌shopping‌ ‌or‌ ‌false‌ ‌certification‌ ‌is‌ ‌direct‌‌ acting‌‌as‌‌such‌‌without‌‌authority;‌ ‌ criticism‌‌ of‌‌
a ‌‌party‌‌ or‌‌ of‌‌ the‌‌ court‌‌ to‌‌ a ‌‌pending‌‌ case,‌‌ respecting‌‌
contempt‌‌ and‌‌ may‌‌ be‌‌ punished‌‌ summarily.‌‌ So‌‌
also‌‌
is‌‌ the‌‌ same,‌‌
has‌‌ always‌‌ been‌‌ considered‌‌ as‌‌
misbehavior,‌‌ tending‌‌
misbehavior‌‌ of‌‌
lawyer‌‌ in‌‌
court‌‌
in‌‌ refusing‌‌ to‌‌ abide‌‌ by‌‌ (f ) Failure‌‌to‌‌obey‌‌a‌‌subpoena‌‌‌duly‌‌served;‌ ‌
to‌ ‌obstruct‌ ‌the‌ ‌administration‌ ‌of‌ ‌justice,‌ ‌and‌ ‌subjects‌ ‌such‌‌
ruling‌‌is‌‌direct‌‌contempt.‌‌ ‌ (g) The‌ ‌rescue‌, ‌ ‌or‌ ‌attempted‌ ‌rescue,‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌or‌ ‌property‌ ‌in‌‌ persons‌‌to‌‌contempt‌‌proceedings.‌ ‌
(b) Indirect‌ ‌or‌ ‌constructive‌ ‌contempt‌ ‌is‌ ‌one‌‌ the‌ ‌custody‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌officer‌ ‌by‌ ‌virtue‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌order‌ ‌or‌ ‌process‌ ‌of‌ ‌a ‌‌ (8) Criticisms‌‌in‌‌good‌‌faith‌. ‌‌ ‌
court‌‌h eld‌‌by‌‌h im.‌ ‌
committed‌‌ out‌‌ or‌‌
not‌‌ in‌‌
the‌‌ presence‌‌ of‌‌ the‌‌ court.‌‌ It‌‌ is‌‌
Statement‌ ‌that‌ ‌Judge‌ ‌grossly‌‌ ignorant‌‌ of‌‌
the‌‌ rules‌‌
of‌‌
law‌‌
an‌ ‌act‌ ‌done‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌distance‌ ‌which‌ ‌tends‌ ‌to‌ ‌belittle,‌‌ But‌ ‌nothing‌ ‌in‌ ‌this‌ ‌section‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌so‌ ‌construed‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌prevent‌ ‌the‌ ‌court‌‌
and‌ ‌procedure‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌constitute‌ ‌improper‌ ‌conduc‌t.‌‌
degrade,‌‌ obstruct,‌‌ interrupt‌‌ or‌‌ embarrass‌‌ the‌‌ court‌‌ and‌‌ from‌ ‌issuing‌ ‌process‌ ‌to‌ ‌b ring‌ ‌the‌ ‌respondent‌ ‌into‌ ‌court,‌ ‌or‌ ‌f rom‌‌ h olding‌‌
Mere‌ ‌criticism‌ ‌or‌ ‌comment‌ ‌on‌ ‌the‌‌
correctness‌‌ or‌‌ wrongness,‌‌
justice,‌ ‌as‌ ‌in‌ ‌refusing‌ ‌to‌ ‌obey‌ ‌its‌ ‌order‌ ‌or‌ ‌lawful‌‌ him‌‌in‌‌custody‌‌pending‌‌such‌‌proceedings.‌‌ ‌
soundness‌ ‌or‌ ‌unsoundness‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌decision‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌in‌ ‌a ‌‌
process‌‌and‌‌can‌‌be‌‌punished‌‌only‌‌after‌‌hearing.‌
(1) Writ‌ ‌or‌ ‌order‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌lawful‌. ‌ ‌The‌ ‌writ‌ ‌or‌ ‌order‌ ‌must‌ ‌be‌‌ pending‌‌case‌‌made‌‌in‌‌good‌‌faith‌‌may‌‌be‌t‌ olerated‌. ‌ ‌
lawful‌‌in‌‌order‌‌that‌‌resistance‌‌may‌‌be‌‌punished‌‌as‌‌contempt.‌ ‌ (9) Confidential‌ ‌matters‌. ‌ ‌It‌ ‌is‌ ‌also‌ ‌regarded‌ ‌as‌ ‌an‌ ‌interference‌‌
Section‌ ‌2.‌ ‌Remedy‌ ‌therefrom.‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌person‌ ‌adjudged‌ ‌in‌ ‌direct‌‌
contempt‌ ‌by‌ ‌any‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌not‌ ‌appeal‌ ‌therefrom,‌ ‌b ut‌ ‌may‌ ‌avail‌ ‌h imself‌‌ with‌ ‌the‌ ‌work‌‌
of‌‌
the‌‌
courts‌‌
to‌‌ publish‌‌ any‌‌
matter‌‌ which‌‌ their‌‌
‌
‌
‌

‌
policy‌ ‌requires‌ ‌should‌ ‌be‌ ‌kept‌ ‌private,‌ ‌as‌ ‌for‌ ‌example‌ ‌the‌‌
Unlawful‌ ‌interference‌ ‌with‌ ‌judicial‌ ‌process‌ ‌is‌ ‌also‌‌ 4. On‌ ‌the‌ ‌date‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌hearing,‌‌
the‌‌
court‌‌
shall‌‌
proceed‌‌
to‌‌
secrets‌‌of‌‌the‌‌jury‌‌room,‌‌or‌‌proceedings‌‌in‌‌camera.‌ ‌
contempt,‌‌such‌‌as‌‌ ‌ investigate‌ ‌the‌ ‌charge‌ ‌and‌ ‌consider‌ ‌the‌ ‌answer‌ ‌or‌‌
(10) Publications‌ ‌after‌ ‌judgment‌ ‌is‌ ‌final‌. ‌ ‌Criticisms‌ ‌of‌ ‌courts‌‌ testimony‌‌which‌‌the‌‌accused‌‌may‌‌make‌‌or‌‌offer;‌‌and‌ ‌
(a) procuring‌ ‌unlawfully‌ ‌the‌ ‌arrest‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌for‌ ‌the‌‌
after‌‌a‌‌case‌‌is‌‌finally‌‌disposed‌‌of‌‌does‌‌not‌‌constitute‌‌contempt‌ ‌
purpose‌ ‌of‌ ‌preventing‌ ‌him‌ ‌from‌ ‌testifying‌ ‌as‌ ‌a ‌‌ 5. If‌ ‌found‌ ‌guilty‌ ‌of‌ ‌contempt,‌ ‌he‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌punished‌‌
However,‌ ‌one‌ ‌may‌ ‌still‌ ‌be‌ ‌cited‌ ‌for‌ ‌contempt‌ ‌of‌ ‌court‌ ‌even‌‌ witness,‌‌or‌‌ ‌ accordingly.‌ ‌
after‌‌ a ‌‌case‌‌ had‌‌ ended,‌‌ where‌‌ such‌‌ punitive‌‌ action‌‌ is‌‌ necessary‌‌
(b) any‌ ‌unlawful‌ ‌interference‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌possession‌ ‌of‌ ‌a ‌‌ (3) Information‌ ‌need‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌filed.‌ ‌Although‌ ‌contempt‌‌
to‌‌
protect‌‌ the‌‌ court‌‌
and‌‌ its‌‌ dignity‌‌ and‌‌ to‌‌ vindicate‌‌ it‌‌ from‌‌ acts‌‌
receiver‌‌or‌‌of‌‌an‌‌assignee.‌‌ ‌ proceedings‌ ‌are‌ ‌in‌‌ their‌‌ nature‌‌
penal,‌‌
no‌‌
procedural‌‌ necessity‌‌
or‌‌
conduct‌‌ intended‌‌ or‌‌
calculated‌‌ to‌‌
degrade,‌‌ ridicule‌‌ or‌‌
bring‌‌
exists‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌separate‌ ‌criminal‌ ‌cases,‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌acts‌‌
the‌ ‌court‌ ‌into‌ ‌disfavor‌ ‌and‌ ‌thereby‌ ‌erode‌ ‌or‌ ‌destroy‌ ‌public‌‌ (c) And‌‌
the‌‌
attorney‌‌
on‌‌
whose‌‌ advice‌‌ such‌‌ interference‌‌ is‌‌
complained‌‌of‌‌are‌‌incidents‌‌in‌‌the‌‌same‌‌proceedings.‌ ‌
confidence‌‌in‌‌that‌‌court.‌ ‌ committed‌‌is‌‌also‌‌guilty‌‌of‌‌contempt.‌ ‌
(4) Satisfying‌ ‌the‌ ‌Requirements‌ ‌of‌ ‌Due‌ ‌Process‌. ‌ ‌Summing‌‌ up,‌‌
(11) Thus,‌ ‌the‌ ‌GENERAL‌ ‌RULE‌ ‌is‌ ‌that‌ ‌in‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌post-litigation‌‌ NOTES‌‌ON‌‌CONTEMPT‌‌PROCEEDINGS‌ ‌
the‌ ‌procedural‌ ‌requisites‌‌
before‌‌
the‌‌
accused‌‌
may‌‌ be‌‌
punished‌‌
newspaper‌ ‌publication,‌ ‌fair‌ ‌criticism‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court,‌ ‌its‌‌ (1) Two‌ ‌modes‌ ‌of‌ ‌commencing‌ ‌proceedings‌ ‌for‌ ‌indirect‌‌ for‌‌indirect‌‌contempt:‌‌ ‌
proceedings‌‌and‌‌its‌‌members,‌‌are‌‌allowed.‌E ‌ XCEPT‌ ‌ contempt‌: ‌‌ ‌
(a) a‌ ‌complaint‌ ‌in‌ ‌writing‌‌ which‌‌ may‌‌ either‌‌
be‌‌
(a) where‌‌ it‌‌
tends‌‌
to‌‌
bring‌‌
the‌‌
court‌‌
into‌‌
disrespect‌‌
or,‌‌
in‌‌
(a) It‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌initiated‌ ‌motu‌ ‌proprio‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court‌‌ for‌‌ contempt‌‌
filed‌‌ by‌‌
a ‌‌party‌‌ or‌‌ an‌‌ order‌‌ issued‌‌ by‌‌ the‌‌
other‌‌words,‌‌to‌s ‌ candalize‌t‌ he‌‌court;‌‌OR‌ ‌
against‌‌which‌‌the‌‌contempt‌‌was‌‌committed.‌‌ ‌ court‌ ‌requiring‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌to‌ ‌appear‌ ‌and‌ ‌explain‌ ‌his‌‌
(b) where‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌clear‌ ‌and‌ ‌present‌ ‌danger‌ ‌that‌‌ conduct;‌‌and‌‌ ‌
(b) In‌ ‌all‌ ‌other‌‌
cases,‌‌
charges‌‌
for‌‌
indirect‌‌
contempt‌‌
shall‌
the‌‌administration‌‌of‌‌justice‌‌would‌‌be‌‌impeded.‌ ‌ be‌‌commenced‌‌by‌‌a‌v ‌ erified‌‌petition‌. ‌‌ ‌ (b) an‌ ‌opportunity‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌charged‌ ‌to‌ ‌appear‌ ‌and‌‌
(12) Criticisms‌ ‌by‌ ‌lawyers.‌ ‌The‌ ‌rule‌ ‌now‌ ‌is‌ ‌post‌ ‌litigation‌‌ explain‌‌his‌‌conduct.‌ ‌
If‌‌
the‌‌ contempt‌‌ charges‌‌ arose‌‌ out‌‌ of‌‌ or‌‌ are‌‌ related‌‌ to‌‌ a ‌‌principal‌‌
utterances‌ ‌or‌ ‌publications,‌ ‌made‌ ‌by‌ ‌lawyers,‌ ‌critical‌ ‌of‌ ‌the‌‌ action‌ ‌pending‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌court,‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌contempt‌ ‌shall‌‌ (5) Contempt‌ ‌by‌ ‌non-party‌. ‌ ‌Generally‌ ‌no‌ ‌contempt‌ ‌is‌‌
courts‌ ‌and‌ ‌their‌ ‌judicial‌ ‌actuation,‌ ‌whether‌ ‌amounting‌ ‌to‌ ‌a ‌‌ allege‌ ‌that‌ ‌fact‌ ‌but‌ ‌said‌ ‌petition‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌docketed,‌‌
heard‌‌
and‌‌ committed‌ ‌by‌‌
one‌‌
not‌‌
a‌‌
party‌‌
to‌‌
the‌‌
case.‌‌
The‌‌
remedy‌‌
against‌‌
crime‌ ‌or‌ ‌not,‌ ‌which‌ ‌transcend‌ ‌the‌ ‌permissible‌‌ bounds‌‌ of‌‌ fair‌‌ decided‌ ‌separately‌, ‌ ‌unless‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌in‌ ‌its‌ ‌discretion‌ ‌orders‌‌ such‌‌person‌‌is‌‌either‌‌a‌‌civil‌‌or‌‌criminal‌‌action.‌‌ ‌
comment‌ ‌and‌ ‌legitimate‌ ‌criticism‌ ‌and‌ ‌thereby‌ ‌tend‌ ‌to‌ ‌bring‌‌ the‌ ‌consolidation‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌contempt‌ ‌charge‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌principal‌‌
them‌ ‌into‌ ‌disrepute‌ ‌or‌ ‌to‌ ‌subvert‌ ‌public‌ ‌confidence‌ ‌in‌ ‌their‌‌ action‌‌for‌‌joint‌‌hearing‌‌and‌‌decision.‌ ‌ However‌, ‌‌persons‌‌ who‌‌
are‌‌
not‌‌
parties‌‌ in‌‌
a ‌‌proceeding‌‌ may‌‌ be‌‌
integrity‌‌ and‌‌ in‌‌ the‌‌ orderly‌‌ administration‌‌ of‌‌ justice‌‌ ‌constitute‌‌ declared‌ ‌guilty‌ ‌of‌ ‌contempt‌ ‌for‌ ‌willful‌ ‌violation‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌order‌‌
grave‌‌professional‌‌misconduct‌. ‌ ‌ (2) Procedure‌. ‌ ‌Briefly,‌ ‌the‌ ‌procedure‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌punishment‌ ‌of‌ ‌a ‌‌ issued‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌case‌‌
if‌‌
said‌‌
persons‌‌ are‌‌
guilty‌‌ of‌‌
‌conspiracy‌‌ ‌with‌‌
person‌‌
alleged‌‌
to‌‌
have‌‌ committed‌‌ an‌‌ act‌‌
amounting‌‌ to‌‌ indirect‌‌ any‌‌one‌‌of‌‌the‌‌parties‌‌in‌‌violating‌‌the‌‌Court's‌‌order.‌ ‌
(13) Any‌ ‌abuse‌ ‌of‌ ‌legal‌ ‌process‌‌
or‌‌
proceeding‌‌
is‌‌
also‌‌
contempt‌‌ contempt‌‌are‌‌as‌‌follows:‌‌ ‌
under‌‌subdivision‌‌(c)‌ ‌
1. A‌ ‌charge‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌and‌ ‌a ‌ ‌copy‌ ‌thereof‌ ‌furnished‌‌ Section‌ ‌5.‌ ‌Where‌ ‌charge‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌filed.‌ ‌— ‌ ‌Where‌ ‌the‌ ‌charge‌ ‌for‌ ‌indirect‌‌
(a) As‌ ‌when‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌who‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌a ‌‌pauper‌‌
alleges‌‌
under‌‌ the‌ ‌person‌ ‌who‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌given‌ ‌the‌ ‌opportunity‌ ‌to‌‌ contempt‌ ‌h as‌ ‌b een‌ ‌committed‌ ‌against‌ ‌a ‌ ‌Regional‌ ‌Trial‌‌ Court‌‌ or‌‌ a ‌‌court‌‌
oath‌‌to‌‌be‌‌such‌‌in‌‌order‌‌to‌‌avoid‌‌payment‌‌of‌‌costs.‌‌ ‌ answer‌‌and‌‌be‌‌heard;‌ ‌ of‌ ‌equivalent‌ ‌or‌ ‌h igher‌ ‌rank,‌ ‌or‌ ‌against‌ ‌an‌ ‌officer‌ ‌appointed‌ ‌by‌ ‌it,‌ ‌the‌‌
(b) The‌ ‌institution‌ ‌of‌ ‌fictitious‌ ‌suits‌‌
merely‌‌
to‌‌
obtain‌‌
an‌ charge‌‌may‌‌b e‌‌f iled‌‌with‌‌such‌‌court.‌‌ ‌
2. The‌ ‌charge‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌court‌ o
‌ r‌ ‌judge‌‌
opinion‌‌of‌‌the‌‌court,‌‌ ‌ against‌ ‌whom‌ ‌the‌ ‌alleged‌ ‌contemptuous‌ ‌act‌ ‌was‌‌ Where‌ ‌such‌ ‌contempt‌ ‌h as‌ ‌b een‌ ‌committed‌ ‌against‌ ‌a ‌ ‌lower‌ ‌court‌, ‌ ‌the‌‌
charge‌ ‌may‌ ‌b e‌ ‌f iled‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌Regional‌ ‌Trial‌ ‌Court‌ ‌of‌‌ the‌‌ place‌‌ in‌‌ which‌‌
(c) an‌‌
application‌‌
for‌‌
continuance‌‌
of‌‌ trial‌‌ on‌‌ a ‌‌pretense‌‌ of‌‌ committed.‌‌ ‌
the‌ ‌lower‌ ‌court‌ ‌is‌ ‌sitting;‌ ‌b ut‌ ‌the‌ ‌proceedings‌ ‌may‌ ‌also‌ ‌b e‌ ‌instituted‌ ‌in‌‌
sickness.‌ ‌ 3. The‌ ‌accused‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌released‌ ‌on‌ ‌bail‌ ‌pending‌ ‌the‌‌ such‌ ‌lower‌ ‌court‌ ‌subject‌ ‌to‌ ‌appeal‌ ‌to‌ ‌the‌‌ RTC‌‌ of‌‌ such‌‌ place‌‌ in‌‌ the‌‌ same‌‌
hearing‌‌of‌‌the‌‌charge;‌ ‌ manner‌‌as‌‌provided‌‌in‌‌section‌‌11‌‌of‌‌this‌‌Rule.‌
‌
‌
‌

‌
(1) Authority‌ ‌of‌ ‌Appellate‌ ‌Court‌. ‌ ‌The‌ ‌rule,‌ ‌as‌ ‌now‌ ‌accepted‌ ‌is‌‌ Section‌ ‌12.‌ ‌Contempt‌ ‌against‌ ‌quasi-judicial‌ ‌entities.‌ ‌— ‌ ‌Shall‌ ‌apply‌ ‌to‌‌ Rule‌‌107.‌‌Absentees‌ ‌
that‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌entire‌ ‌case‌ ‌has‌ ‌already‌ ‌been‌ ‌appealed,‌‌ contempt‌ ‌committed‌ ‌against‌ ‌persons,‌ ‌entities,‌ ‌b odies‌ ‌or‌ ‌agencies‌‌ Rue‌‌108.‌Cancellation‌‌or‌‌Correction‌‌of‌‌Entries‌‌in‌‌the‌‌Civil‌‌
jurisdiction‌ ‌to‌ ‌punish‌ ‌for‌ ‌contempt‌ ‌rests‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌appellate‌‌ exercising‌ ‌q uasi-judicial‌ ‌f unctions,‌ ‌or‌ ‌shall‌ ‌h ave‌ ‌suppletory‌‌ effect‌‌ to‌‌ such‌‌ Registry‌ ‌
court‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌appeal‌ ‌completely‌ ‌transfers‌ ‌the‌ ‌proceedings‌‌ rules‌‌ as‌‌ they‌‌ may‌‌ h ave‌‌ adopted‌‌ pursuant‌‌ to‌‌ authority‌‌ granted‌‌ to‌‌ them‌‌ by‌‌
Rule‌‌109.‌‌Appeals‌‌in‌‌Special‌‌Proceedings‌ ‌
thereto‌‌ or‌‌
where‌‌ there‌‌
is‌‌
a ‌‌tendency‌‌
to‌‌
affect‌‌
the‌‌
status‌‌ quo‌‌ or‌‌ law‌ ‌to‌ ‌punish‌ ‌for‌ ‌contempt.‌ ‌The‌ ‌RTC‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌place‌ ‌wherein‌ ‌the‌‌ contempt‌‌
has‌ ‌b een‌ ‌committed‌ ‌shall‌ ‌h ave‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌such‌ ‌charges‌ ‌as‌ ‌may‌ ‌b e‌‌
‌
otherwise‌‌interfere‌‌with‌‌the‌‌jurisdiction‌‌of‌‌the‌‌appellate‌‌court.‌ ‌
filed‌‌therefor.‌ ‌ Special‌ ‌Proceedings‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌application‌ ‌or‌ ‌proceeding‌ ‌to‌‌
(2) When‌‌ double‌‌ jeopardy‌‌ exists‌. ‌‌A ‌‌contempt‌‌ charge‌‌ partakes‌‌ of‌‌ ‌ establish‌ ‌the‌ ‌status‌ ‌or‌ ‌right‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌party,‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌particular‌ ‌fact‌, ‌‌
the‌ ‌nature‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌criminal‌ ‌action‌ ‌even‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌action‌‌ generally‌ ‌commenced‌ ‌by‌ ‌application,‌ ‌petition‌ ‌or‌ ‌special‌ ‌form‌ ‌of‌‌
complained‌ ‌of‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌incident‌ ‌of‌‌ a ‌‌civil‌‌
action.‌‌ An‌‌ appeal‌‌
does‌‌
SPECIAL‌‌PROCEEDINGS‌ ‌ pleading‌‌as‌‌may‌‌be‌‌provided‌‌for‌‌by‌‌the‌‌particular‌‌rule‌‌or‌‌law.‌ ‌
not‌‌ lie‌‌
from‌‌ an‌‌ order‌‌ dismissing‌‌ a ‌‌charge‌‌ of‌‌ contempt‌‌ of‌‌ court.‌‌
Subject‌‌Matter‌‌and‌‌Applicability‌‌of‌‌General‌‌Rules‌ ‌
The‌‌ denial‌‌ of‌‌ the‌‌ motion‌‌ for‌‌
contempt‌‌ on‌‌ grounds‌‌ of‌‌ failure‌‌ of‌‌ Subject‌‌Matter‌‌and‌‌Applicability‌‌of‌‌General‌‌Rules‌ ‌
movants‌‌ to‌‌
appear‌‌ and‌‌ prosecute‌‌ such‌‌ motion‌‌ is‌‌
equivalent‌‌ to‌‌ Settlement‌‌of‌‌Estate‌‌of‌‌Deceased‌‌Persons‌ ‌
a‌‌‌judgment‌‌of‌‌acquittal‌. ‌‌ ‌ Rule‌‌73.‌‌ Venue‌‌and‌‌Process‌ ‌ Rules‌‌of‌‌special‌‌proceedings‌‌are‌‌provided‌‌for‌‌in‌‌the‌‌following‌‌cases:‌ ‌
Civil‌ ‌contempt‌ ‌cannot‌ ‌be‌ ‌a ‌ ‌basis‌ ‌for‌ ‌second‌ ‌jeopardy.‌ ‌But‌‌ Rule‌‌74.‌‌ Summary‌‌Settlement‌‌of‌‌Estates‌ ‌ (a) Settlement‌‌of‌‌estate‌‌of‌‌deceased‌‌persons;‌ ‌
criminal‌‌contempt‌‌could‌‌be‌‌a‌‌different‌‌matter.‌ ‌ Rule‌‌75.‌‌ Production‌‌and‌‌Probate‌‌of‌‌Will‌ ‌ (b) Escheat;‌ ‌
An‌‌
acquittal‌‌ in‌‌
contempt‌‌
proceedings‌‌ being‌‌ in‌‌ nature‌‌ penal‌‌ "its‌‌ Rule‌‌76.‌‌ Allowance‌‌or‌‌Disallowance‌‌of‌‌Will‌ ‌ (c) Guardianship‌‌and‌‌custody‌‌of‌‌children;‌ ‌
denial‌ ‌after‌‌
trial‌‌
amounts‌‌
to‌‌
a ‌‌virtual‌‌
acquittal‌‌
from‌‌
which‌‌ an‌ Rule‌‌77.‌‌ Allowance‌‌of‌‌Will‌‌Proved‌‌Outside‌‌of‌‌the‌‌Philippines‌ ‌
(d) Trustees;‌ ‌
appeal‌‌would‌‌not‌‌lie‌."‌ ‌ Rules‌‌78-85.‌‌Letters‌‌Testamentary‌‌and‌‌Administration;‌‌
Executors‌‌and‌‌Administrators‌ ‌ (e) Adoption;‌ ‌
(3) Multiple‌ ‌Appeal‌ ‌Allowed‌. ‌ ‌An‌ ‌Appeal‌ ‌from‌ ‌a ‌ ‌judgment‌ ‌for‌‌
indirect‌ ‌contempt‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌prosecuted‌ ‌without‌ ‌waiting‌ ‌for‌ ‌the‌‌ Rule‌‌86.‌‌ Claims‌‌Against‌‌the‌‌Estate‌ ‌ (f) Rescission‌‌and‌‌revocation‌‌of‌‌adoption;‌ ‌
termination‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌principal‌ ‌case,‌ ‌just‌ ‌as‌ ‌in‌ ‌contempt‌‌ Rule‌‌87.‌‌ Actions‌‌by‌‌and‌‌against‌‌Executors‌‌and‌‌Administrators‌ ‌ (g) Hospitalization‌‌of‌‌insane‌‌persons;‌ ‌
committed‌‌in‌‌special‌‌proceedings.‌ ‌
Rules‌‌88-89.‌‌Payment‌‌of‌‌the‌‌Debts‌‌of‌‌the‌‌Estate;‌‌Encumbrances‌‌
(h) Habeas‌‌corpus;‌ ‌
(4) Appeal‌ ‌lies‌ ‌from‌ ‌a ‌ ‌verdict‌ ‌of‌ ‌acquittal‌ ‌in‌ ‌civil‌ ‌contempt‌. ‌‌ on‌‌Property‌‌of‌‌Decedent‌ ‌
Where‌ ‌the‌ ‌contempt‌ ‌is‌ ‌civil‌ ‌in‌ ‌nature,‌ ‌it‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌constitute‌‌ Rule‌‌90.‌‌ Distribution‌‌and‌‌Partition‌‌of‌‌Estate‌ ‌ (i) Change‌‌of‌‌name;‌ ‌
double‌‌jeopardy.‌ ‌
Rule‌‌91.‌‌ Escheats‌ ‌ (j) Voluntary‌‌dissolution‌‌of‌‌corporations;‌ ‌
(5) Availability‌ ‌of‌ ‌libel‌ ‌as‌ ‌additional‌ ‌remedy‌ ‌not‌ ‌a ‌ ‌bar‌ ‌to‌‌ General‌‌Guardians‌‌and‌‌Guardianship‌ ‌ (k) Judicial‌ ‌approval‌ ‌of‌ ‌voluntary‌ ‌recognition‌ ‌of‌ ‌minor‌ ‌natural‌‌
contempt.‌‌ The‌‌ availability,‌‌ however,‌‌ of‌‌ the‌‌ power‌‌ to‌‌ punish‌‌ for‌‌
Rules‌‌92-97.‌‌Guardianship‌ ‌ children;‌ ‌
contempt‌‌ does‌‌
not‌‌
and‌‌ will‌‌
not‌‌
prevent‌‌ a ‌‌prosecution‌‌ for‌‌ libel,‌‌
either‌ ‌before,‌ ‌during,‌ ‌or‌ ‌after‌ ‌the‌ ‌institution‌ ‌of‌ ‌contempt‌‌ Rule‌‌98.‌‌ Trustees‌ ‌ (l) Declaration‌‌of‌‌absence‌‌and‌‌death;‌ ‌
proceedings.‌ ‌ Rules‌‌99-100.‌‌Adoption‌‌and‌‌Custody‌‌of‌‌Minors‌ ‌ (m) Cancellation‌‌of‌‌correction‌‌of‌‌entries‌‌in‌‌the‌‌civil‌‌registry.‌ ‌
(6) Contempt‌‌ Not‌‌
Res‌‌ Judicata‌‌ to‌‌
Disbarment.‌‌ Moreover,‌‌ it‌‌
has‌‌ Rule‌‌101.‌‌Hospitalization‌‌of‌‌Insane‌ ‌
NB:‌ ‌The‌ ‌list‌ ‌under‌ ‌Sec‌ ‌1,‌ ‌Rule‌ ‌72‌ ‌is‌ ‌NOT‌ ‌EXCLUSIVE‌. ‌ ‌Any‌ ‌petition‌‌
been‌ ‌held‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌imposition‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌fine‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌penalty‌ ‌in‌ ‌a ‌‌ Rule‌‌102.‌‌Habeas‌‌Corpus‌ ‌ which‌‌ has‌‌ for‌‌
its‌‌
main‌‌
purpose‌‌ the‌‌
establishment‌‌ of‌‌
a ‌‌status,‌‌ right‌‌ or‌‌ a ‌‌
contempt‌ ‌proceeding‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌considered‌ ‌res‌ ‌judicata‌ ‌to‌ ‌a ‌‌ Writ‌‌of‌‌Amparo‌ ‌ particular‌‌fact‌‌may‌‌be‌‌included‌‌as‌‌a‌‌special‌‌proceeding.‌ ‌
subsequent‌‌charge‌‌for‌‌unprofessional‌‌conduct.‌ ‌
Writ‌‌of‌‌Habeas‌‌Data‌ ‌ As‌‌such,‌‌the‌‌following‌‌are‌‌also‌‌special‌‌proceedings:‌ ‌
Rule‌‌103-105.‌‌Change‌‌of‌‌Name‌ ‌
1. Liquidation‌‌proceedings;‌ ‌
‌
‌
‌

‌
to‌ ‌sell,‌ ‌mortgage‌ ‌or‌ ‌otherwise‌‌ encumber‌‌ real‌‌

estates;‌‌ certification‌ ‌of‌ ‌non-forum‌ ‌shopping‌ ‌for‌ ‌complaints‌ ‌and‌‌
2. Corporate‌‌rehabilitation;‌ ‌
and;‌ ‌ initiatory‌‌
pleadings‌‌ (‌Sheker‌‌
v.‌‌
Estate‌‌
of‌‌
Alice‌‌ Sheker‌, ‌‌GR‌‌ No.‌‌
3. Recognition‌‌and‌‌enforcement‌‌of‌‌arbitration‌‌clause‌‌or‌‌award;‌ ‌ c) §1‌, ‌ ‌Rule‌ ‌90‌‌
regarding‌‌ the‌‌
hearing‌‌
for‌‌
the‌‌
application‌‌ 157912,‌‌December‌‌13,‌‌2007).‌ ‌
4. Vacation,‌‌ setting‌‌ aside,‌‌ correction‌‌ or‌‌ modification‌‌ of‌‌ an‌‌ arbitral‌‌ for‌‌an‌‌order‌‌for‌‌distribution‌‌of‌‌the‌‌estate‌‌residue.‌ ‌
award;‌ ‌ There‌ ‌are‌ ‌reliefs‌‌ available‌‌ to‌‌
compel‌‌ an‌‌
administrator‌‌ to‌‌ Settlement‌‌of‌‌Estate‌‌of‌‌Deceased‌‌Persons‌ ‌
5. Any‌ ‌application‌ ‌with‌ ‌a ‌ ‌court‌ ‌for‌ ‌arbitration‌ ‌assistance‌ ‌and‌‌ perform‌ ‌either‌ ‌duty‌, ‌ ‌but‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌whose‌ ‌claim‌ ‌against‌ ‌the‌‌ ‌
estate‌‌is‌‌still‌c‌ ontingent‌i‌ s‌‌not‌‌the‌‌party‌‌entitled‌‌to‌‌do‌‌so‌. ‌‌ ‌

supervision.‌ ‌ Rule‌‌73.‌‌ Venue‌‌and‌‌Process‌ ‌
NOTES‌ ‌ 1. Section‌ ‌1 ‌ ‌of‌ ‌Rule‌ ‌83‌ ‌requires‌ ‌the‌ ‌administrator‌ ‌to‌‌
return‌‌ to‌‌ court‌‌ a ‌‌true‌‌ inventory‌‌ and‌‌ appraisal‌‌ of‌‌ all‌‌ Court‌‌which‌‌has‌‌Jurisdiction‌ ‌
the‌‌
1. Liabilities‌‌ of‌‌
the‌‌
deceased‌‌ arising‌‌
from‌‌ quasi-contracts‌‌ should‌‌ the‌ ‌real‌ ‌and‌ ‌personal‌ ‌estate‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌deceased‌ ‌within‌‌ 1. If‌‌
the‌‌ decedent‌‌ is‌‌ an‌‌ ‌inhabitant‌‌ of‌‌ the‌‌ Philippines‌‌ at‌‌ the‌‌ time‌‌
be‌‌
filed‌‌
as‌‌
claims‌‌ in‌‌ the‌‌ settlement‌‌ of‌‌ his‌‌ estate,‌‌ as‌‌ provided‌‌ in‌‌ three‌‌(3)‌‌months‌‌from‌‌appointment,‌‌while‌‌ ‌ of‌ h
‌ is‌ ‌death,‌ ‌whether‌ ‌a ‌ ‌citizen‌ ‌or‌ ‌an‌ ‌alien,‌ ‌his‌ ‌will‌ ‌shall‌ ‌be‌‌
Section‌ ‌5,‌ ‌Rule‌ ‌86.‌ ‌(‌Metropolitan‌ ‌Bank‌ ‌v.‌ ‌Absolute‌‌
2. Section‌ ‌8 ‌ ‌of‌ ‌Rule‌ ‌85‌ ‌requires‌ ‌the‌ ‌administrator‌ ‌to‌‌ proved,‌ ‌or‌ ‌letters‌ ‌of‌ ‌administration‌ ‌granted,‌ ‌and‌ ‌his‌ ‌estate‌‌
Management‌‌Corp‌) ‌ ‌
render‌‌ an‌‌
account‌‌ of‌‌ his‌‌ administration‌‌ within‌‌ one‌‌ (1)‌‌ settled,‌‌ in‌‌
the‌‌
province‌‌ in‌‌
which‌‌
he‌‌
‌resides‌‌
at‌‌ the‌‌ time‌‌ of‌‌ his‌
2. Notwithstanding‌ ‌Section‌ ‌2 ‌ ‌of‌ ‌Rule‌ ‌72,‌ ‌intervention‌ ‌as‌ ‌set‌‌ year‌ ‌from‌ ‌receipt‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌letters‌ ‌testamentary‌ ‌or‌ ‌of‌‌ death‌ , ‌ a
‌ nd‌
forth‌ ‌under‌ ‌Rule‌ ‌19‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌extend‌ ‌to‌ ‌creditors‌ ‌of‌ ‌a ‌‌ administration.‌‌ ‌ 2. If‌ ‌he‌ ‌is‌‌
an‌‌
‌inhabitant‌‌ of‌‌
a ‌‌foreign‌‌
country‌, ‌‌ANY‌‌
province‌‌
in‌‌
decedent‌‌whose‌‌credit‌‌is‌‌based‌‌on‌‌a‌‌contingent‌‌claim‌. ‌‌ ‌
Even‌‌ if‌‌
the‌‌
administrator‌‌ did‌‌
delay‌‌
in‌‌ the‌‌ performance‌‌ of‌‌ these‌‌ which‌‌he‌h ‌ ad‌‌estate‌. ‌ ‌
Civil‌‌ actions‌‌ for‌‌
‌tort‌‌ ‌or‌‌ quasi-delict‌‌ do‌‌ not‌‌ fall‌‌ within‌‌ the‌‌ class‌‌ duties‌‌ in‌‌ the‌‌ context‌‌ of‌‌ dissipating‌‌ the‌‌ assets‌‌ of‌‌ the‌‌ estate,‌‌ there‌‌ 3. The‌‌ court‌‌
first‌‌
taking‌‌
cognizance‌‌ of‌‌ the‌‌ settlement‌‌ of‌‌ the‌‌ estate‌‌
of‌ ‌claims‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌under‌ ‌the‌ ‌notice‌ ‌to‌ ‌creditors‌ ‌required‌‌ are‌‌ protections‌‌ enforced‌‌ and‌‌ available‌‌ under‌‌ ‌Rule‌‌ 88‌‌ to‌‌ protect‌‌ of‌‌
a ‌‌decedent,‌‌ shall‌‌
exercise‌‌
jurisdiction‌‌ to‌‌
the‌‌
exclusion‌‌ of‌‌ all‌‌
under‌ ‌Rule‌ ‌86‌. ‌ ‌These‌ ‌actions,‌‌ being‌‌
as‌‌
they‌‌ are‌‌
civil,‌‌
survive‌‌ the‌‌interests‌‌of‌‌those‌‌with‌‌contingent‌‌claims‌‌against‌‌the‌‌estate.‌ ‌ other‌‌courts.‌ ‌
the‌‌ death‌‌ of‌‌
the‌‌
decedent‌‌ and‌‌
may‌‌ be‌‌
commenced‌‌ against‌‌ the‌‌
administrator‌‌‌pursuant‌‌to‌‌‌Section‌‌1,‌‌Rule‌‌87.‌ ‌ Concerning‌ ‌complaints‌ ‌against‌ ‌the‌ ‌general‌ ‌competence‌ ‌of‌ ‌the‌‌ 4. Under‌‌
RA‌‌ 7691,‌‌
MTC,‌‌
MeTC‌‌ and‌‌
MCTC‌‌ shall‌‌ exercise‌‌ exclusive‌‌
administrator,‌‌ the‌‌ proper‌‌
to‌‌
seek‌‌
the‌‌
removal‌‌
of‌‌
the‌‌ original‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌probate‌ ‌proceedings,‌ ‌testate‌ ‌and‌‌
While‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌no‌ ‌general‌ ‌right‌ ‌to‌‌
intervene‌‌
on‌‌
the‌‌
part‌‌
of‌‌
the‌‌ administrator‌ ‌in‌ ‌accordance‌ ‌with‌ ‌Section‌ ‌2,‌ ‌Rule‌ ‌82‌. ‌ ‌A ‌‌ intestate,‌‌
where‌‌
the‌‌
value‌‌ of‌‌
the‌‌
estate‌‌
does‌‌ not‌‌ exceed‌‌ ‌P300K‌‌
petitioners,‌ ‌they‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌allowed‌ ‌to‌ ‌seek‌ ‌certain‌ ‌prayers‌ ‌or‌‌ creditor,‌ ‌even‌ ‌a ‌ ‌contingent‌‌ one,‌‌
would‌‌ have‌‌
the‌‌
personality‌‌ to‌‌ (outside‌ ‌Metro‌ ‌Manila)‌ ‌or‌ ‌where‌ ‌such‌ ‌estate‌ ‌does‌‌
not‌‌ exceed‌‌
reliefs‌‌ from‌‌ the‌‌ intestate‌‌ court‌‌ not‌‌ explicitly‌‌ provided‌‌ for‌‌ under‌‌ seek‌‌such‌‌relief.‌‌(H ‌ ilado‌‌v.‌‌CA‌) ‌ ‌ P400K‌‌(in‌‌Metro‌‌Manila).‌‌ ‌
the‌‌Rules,‌‌if‌‌ ‌
3. Is‌ ‌earnest‌ ‌effort‌ ‌to‌ ‌compromise‌ ‌applicable‌ ‌in‌ ‌special‌‌ 5. The‌ ‌jurisdiction‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌RTC‌ ‌is‌ ‌limited‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌settlement‌ ‌and‌‌
a) the‌‌
prayer‌‌ or‌‌ relief‌‌ sought‌‌ is‌‌ necessary‌‌ to‌‌ protect‌‌ their‌‌ proceedings?‌ ‌NO‌. ‌ ‌Since‌ ‌special‌ ‌proceeding‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌a ‌ ‌suit‌ ‌or‌‌ adjudication‌‌ of‌‌
properties‌‌ of‌‌
the‌‌ deceased‌‌ and‌‌ cannot‌‌ extend‌‌ to‌‌
interest‌‌in‌‌the‌‌estate,‌‌and‌‌ ‌ ordinary‌ ‌action,‌ ‌the‌ ‌requirement‌ ‌that‌ ‌no‌ ‌suit‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌filed‌ collateral‌‌matters.‌ ‌
b) there‌ ‌is‌ ‌no‌ ‌other‌ ‌modality‌ ‌under‌ ‌the‌‌
Rules‌‌ by‌‌
which‌‌ between‌‌ the‌‌ same‌‌ members‌‌ of‌‌ the‌‌ same‌‌ family‌‌ unless‌‌ it‌‌ should‌‌
such‌‌interests‌‌can‌‌be‌‌protected.‌‌ ‌ appear‌ ‌that‌ ‌earnest‌ ‌efforts‌ ‌toward‌ ‌a ‌ ‌compromise‌ ‌have‌ ‌been‌‌ 6. Section‌ ‌1,‌ ‌Rule‌ ‌73,‌ ‌though‌ ‌it‌ ‌mentions‌ ‌“CFI”‌ ‌(now‌ ‌RTC)‌‌
made,‌ ‌but‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌have‌ ‌failed,‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌apply‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌special‌‌ pertains‌‌to‌V
‌ ENUE‌‌and‌‌not‌‌JURISDICTION.‌ ‌
The‌‌ instances‌‌
when‌‌
‌notice‌‌ ‌has‌‌ to‌‌ be‌‌ given‌‌ to‌‌ interested‌‌ parties‌‌
are‌‌provided‌‌in:‌ proceeding‌‌(V ‌ da‌‌de‌‌Manalo‌‌v.‌‌CA‌).‌ ‌ Venue‌‌in‌‌Judicial‌‌Settlement‌‌of‌‌Estate‌ ‌
a) §10,‌ ‌Rule‌ ‌85‌ ‌in‌ ‌reference‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌and‌ ‌place‌ ‌of‌‌ 4. Is‌‌
certification‌‌ against‌‌ forum‌‌ shopping‌‌ required‌‌ in‌‌ special‌‌ 1. The‌ ‌residence‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌decedent‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌death‌ ‌is‌‌
examining‌‌ and‌‌ allowing‌‌ the‌‌
account‌‌ of‌‌ the‌‌ executor‌‌ or‌‌ proceedings?‌ ‌YES‌. ‌‌In‌‌ the‌‌ absence‌‌ of‌‌ special‌‌ provisions,‌‌ rules‌‌ determinative‌‌of‌‌the‌‌venue‌‌of‌‌the‌‌proceeding.‌ ‌
administrator;‌ ‌ in‌ ‌ordinary‌ ‌actions‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌applied‌ ‌in‌ ‌special‌‌
proceedings‌‌
as‌‌
2. Venue‌ ‌is‌ ‌NOT‌ ‌jurisdictional.‌ ‌The‌ ‌question‌ ‌of‌ ‌residence‌ ‌is‌‌
b) §7(b),‌ ‌Rule‌ ‌89‌ ‌concerning‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌to‌ ‌authorize‌‌ much‌ ‌as‌ ‌possible‌ ‌and‌ ‌where‌ ‌doing‌ ‌so‌ ‌would‌ ‌not‌ ‌pose‌ ‌an‌‌
determinative‌ ‌only‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌venue‌ ‌and‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌affect‌ ‌the‌‌
the‌‌ executor‌‌ or‌‌ administrator‌‌ to‌‌ sell‌‌ personal‌‌ estate,‌‌ or‌‌ obstacle‌‌ to‌‌ said‌‌ proceedings‌‌ which‌‌ includes‌‌ the‌‌ requirement‌‌ of‌‌
jurisdiction‌‌of‌‌the‌‌court.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
3. If‌ ‌decedent‌ ‌was‌ ‌a ‌ ‌resident‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Philippines,‌ ‌venue‌ ‌is‌ ‌laid‌‌ 5. The‌ ‌rule‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌determination‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌decedent's‌ ‌lawful‌ ‌heirs‌‌ 5) Determine‌‌the‌‌following:‌‌ ‌
exclusively‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌province‌‌ of‌‌
his‌‌ residence‌‌ at‌‌
the‌‌
time‌‌
of‌‌ his‌‌ should‌ ‌be‌ ‌made‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌corresponding‌ ‌special‌ ‌proceeding‌‌
a) Heirs‌‌of‌‌the‌‌decedent;‌‌ ‌
death.‌‌ ‌ precludes‌‌ the‌‌ RTC,‌‌ in‌‌ an‌‌ ordinary‌‌ action‌‌ for‌‌ cancellation‌‌ of‌‌ title‌‌
and‌ ‌reconveyance,‌ ‌from‌ ‌granting‌ ‌the‌ ‌same.‌ ‌(‌Heirs‌ ‌of‌ ‌Ypon‌ ‌v.‌‌ b) Recognition‌‌of‌‌natural‌‌child;‌ ‌
Residence‌ ‌means‌‌
his‌‌
personal,‌‌
actual,‌‌
or‌‌ physical‌‌
habitation,‌‌
Ricaforte‌) ‌ ‌ c) Validity‌‌of‌‌the‌‌disinheritance‌‌effected‌‌by‌‌testator;‌ ‌
his‌‌ACTUAL‌‌residence‌‌or‌‌place‌‌of‌‌abode.‌‌ ‌
6. However‌, ‌ ‌in‌ ‌Treyes‌‌
v.‌‌
Larlar‌, ‌‌G.R.‌‌
No.‌‌
232579,‌‌
September‌‌
8,‌‌ d) Status‌‌
of‌‌
a ‌‌woman‌‌
who‌‌
claims‌‌ to‌‌ be‌‌ the‌‌ lawful‌‌ wife‌‌ of‌‌
4. It‌ ‌is‌ ‌only‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌decedent‌ ‌was‌ ‌a ‌ ‌nonresident‌ ‌of‌ ‌the‌‌
2020‌ ‌ the‌‌decedent;‌‌ ‌
Philippines‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌death‌ ‌that‌ ‌venue‌ ‌lies‌ ‌in‌ ‌any‌‌
province‌‌in‌‌which‌‌he‌‌had‌‌an‌‌estate‌. ‌‌ ‌ Unless‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌pending‌ ‌special‌ ‌proceeding‌ ‌for‌ ‌the‌‌ e) Validity‌‌of‌‌waiver‌‌of‌‌hereditary‌‌heirs;‌‌ ‌
settlement‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌decedent's‌ ‌estate‌ ‌or‌ ‌for‌ ‌the‌‌
Extent‌‌of‌‌Jurisdiction‌‌of‌‌Probate‌‌Court‌ ‌ f) Status‌‌of‌‌each‌‌heir;‌‌ ‌
determination‌‌ of‌‌
heirship‌, ‌‌the‌‌
compulsory‌‌ or‌‌
intestate‌‌ heirs‌
1. The‌ ‌main‌ ‌function‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌probate‌ ‌court‌ ‌is‌ ‌to‌ ‌settle‌ ‌and‌‌ may‌‌ commence‌‌ an‌‌ ordinary‌‌ civil‌‌ action‌‌ to‌‌ declare‌‌ the‌‌ nullity‌‌ of‌‌ g) Whatever‌ ‌property‌ ‌in‌ ‌inventory‌ ‌is‌ ‌conjugal‌ ‌or‌‌
liquidate‌‌ the‌‌
estates‌‌ of‌‌ deceased‌‌ persons‌‌ ‌either‌‌ summarily‌‌ a‌‌
deed‌‌
or‌‌ instrument,‌‌ and‌‌ for‌‌ recovery‌‌ of‌‌ property,‌‌ or‌‌ any‌‌ other‌‌ exclusive‌‌property‌‌of‌‌deceased‌‌spouse;‌‌and‌ ‌
or‌‌through‌‌the‌‌process‌‌of‌‌administration.‌‌ ‌ action‌‌
in‌‌ the‌‌ enforcement‌‌ of‌‌ their‌‌ ownership‌‌ rights‌‌ acquired‌‌ by‌‌
virtue‌ ‌of‌ ‌succession,‌ ‌without‌ ‌the‌ ‌necessity‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌prior‌ ‌and‌‌ h) Matters‌ ‌incidental‌ ‌or‌ ‌collateral‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌settlement‌‌
and‌‌
2. The‌‌
probate‌‌ court‌‌ exercises‌‌ ‌limited‌‌ ‌jurisdiction,‌‌ thus‌‌ it‌‌ has‌‌ NO‌‌ distribution‌‌of‌‌the‌‌estate.‌ ‌
power‌‌ to‌‌
take‌‌ cognizance‌‌ of‌‌
and‌‌
determine‌‌ the‌‌ issue‌‌ of‌‌ title‌‌ to‌‌ separate‌‌judicial‌‌declaration‌‌of‌‌their‌‌status‌‌‌as‌‌such.‌‌ ‌
‌
property‌ ‌claimed‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌third‌ ‌person‌ ‌adversely‌‌ to‌‌
the‌‌
decedent‌‌ The‌ ‌ruling‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌only‌ ‌be‌ ‌in‌ ‌relation‌ ‌to‌ ‌the‌‌
unless‌ ‌the‌ ‌claimant‌ ‌and‌ ‌all‌ ‌other‌ ‌parties‌ ‌who‌ ‌have‌ ‌legal‌‌ cause‌‌ of‌‌ action‌‌ of‌‌ the‌‌ ordinary‌‌ civil‌‌ action,‌‌ i.e.,‌‌ the‌‌ nullification‌‌ Rule‌‌74.‌‌ Summary‌‌Settlement‌‌of‌‌Estates‌
interest‌ ‌in‌‌ the‌‌
property‌‌
consent,‌‌ expressly‌‌
or‌‌
impliedly,‌‌ to‌‌
the‌‌ of‌ ‌a ‌ ‌deed‌ ‌or‌ ‌instrument,‌ ‌and‌ ‌recovery‌ ‌or‌ ‌reconveyance‌ ‌of‌‌
submission‌‌of‌‌the‌‌question‌‌to‌‌the‌‌probate‌‌court.‌‌ ‌ property,‌‌ which‌‌ ‌ruling‌‌ is‌‌
binding‌‌ only‌‌ between‌‌ and‌‌ among‌‌ Summary‌ ‌settlement‌ ‌of‌ ‌estate‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌judicial‌ ‌proceeding‌‌ wherein,‌‌
the‌‌parties‌. ‌ ‌ without‌ ‌the‌ ‌appointment‌ ‌of‌ ‌executor‌ ‌or‌ ‌administrator,‌ ‌and‌ ‌without‌‌
In‌ ‌that‌ ‌case,‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌probate‌ ‌court‌ ‌allows‌ ‌the‌ ‌introduction‌ ‌of‌‌
delay,‌‌the‌‌competent‌‌court‌‌summarily‌‌proceeds‌‌to‌‌ ‌
evidence‌ ‌on‌ ‌ownership‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌SOLE‌ ‌purpose‌ ‌of‌‌ 7. May‌ ‌the‌‌ probate‌‌ court‌‌ pass‌‌ upon‌‌ the‌‌ title‌‌
of‌‌
the‌‌
property‌‌
determining‌ ‌whether‌ ‌the‌ ‌subject‌ ‌properties‌ ‌should‌ ‌be‌‌ with‌ ‌FINALITY?‌ ‌IT‌ ‌MAY‌. ‌‌Where‌‌ the‌‌ interested‌‌ parties‌‌ are‌‌
the‌‌ a) value‌‌the‌‌estate‌‌of‌‌the‌‌decedent;‌‌ ‌
included‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌inventory‌, ‌ ‌which‌ ‌is‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌probate‌‌ heirs‌‌ who‌‌ have‌‌
all‌‌
appeared‌‌ in‌‌
the‌‌ proceeding‌‌ and‌‌ the‌‌ rights‌‌ of‌‌ b) ascertain‌‌his‌‌debts‌‌and‌‌order‌‌payment‌‌thereof;‌‌ ‌
court’s‌‌competence.‌‌ ‌ third‌ ‌parties‌ ‌are‌ ‌not‌ ‌impaired‌ ‌(‌Munsayac-De‌ ‌Villa‌ ‌v.‌ ‌CA‌, ‌
2003).‌ ‌ c) allow‌‌his‌‌will‌‌if‌‌any;‌‌ ‌
The‌ ‌determination‌ ‌is‌ ‌only‌ ‌provisional‌ ‌subject‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌proper‌‌
action‌‌in‌‌a‌‌separate‌‌action‌‌to‌‌resolve‌‌the‌‌title.‌‌ ‌ Powers‌‌and‌‌Duties‌‌of‌‌Probate‌‌Court‌ ‌ d) declare‌ ‌his‌ ‌heirs,‌ ‌devisee‌ ‌and‌ ‌legatees;‌ ‌and‌ ‌distribute‌ ‌his‌‌
net‌‌
estate‌ ‌among‌ ‌his‌ ‌known‌ ‌heirs,‌ ‌devisees,‌ ‌and‌ ‌legatees,‌ ‌who‌‌
3. The‌ ‌jurisdiction‌‌
of‌‌ the‌‌
probate‌‌
court‌‌
merely‌‌
relates‌‌
to‌‌
matters‌‌ The‌‌powers‌‌and‌‌duties‌‌of‌‌a‌‌probate‌‌court:‌‌ ‌ shall‌ ‌thereupon‌ ‌be‌ ‌entitled‌ ‌to‌ ‌receive‌ ‌and‌ ‌enter‌ ‌into‌ ‌the‌‌
having‌‌to‌‌do‌‌with‌‌ ‌ possession‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌parts‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌estate‌ ‌so‌ ‌awarded‌ ‌to‌ ‌them,‌‌
1) Distribute‌‌shares;‌ ‌
a. the‌‌settlement‌‌of‌‌the‌‌estate‌‌and‌‌the‌‌probate‌‌of‌‌wills,‌‌ ‌ respectively.‌ ‌
2) Determine‌‌the‌‌legal‌‌heirs;‌ ‌
b. the‌ ‌appointment‌ ‌and‌ ‌removal‌ ‌of‌ ‌administrators,‌‌ Extrajudicial‌‌Settlement‌‌by‌‌Agreement‌‌between‌‌Heirs‌ ‌
3) Issue‌ ‌warrants‌ ‌and‌ ‌processes‌ ‌to‌ ‌secure‌ ‌attendance‌ ‌of‌‌
executors,‌‌guardians‌‌and‌‌trustees.‌‌ ‌ 1. The‌ ‌parties‌ ‌may,‌ ‌without‌ ‌securing‌ ‌letters‌ ‌of‌ ‌administration‌, ‌‌
witnesses;‌ ‌
4. The‌ ‌question‌ ‌of‌ ‌ownership‌ ‌is,‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌rule,‌ ‌an‌ ‌extraneous‌‌ divide‌‌ the‌‌ estate‌‌
among‌‌ themselves‌‌ as‌‌
they‌‌ see‌‌ fit‌‌ by‌‌ means‌‌ of‌‌
4) Determine‌‌ and‌‌ rule‌‌ upon‌‌ issues‌‌ relating‌‌ to‌‌ the‌‌ settlement‌‌ of‌‌ the‌‌ a‌‌
‌public‌‌ instrument‌‌ ‌filed‌‌ in‌‌ the‌‌ office‌‌ of‌‌ the‌‌ register‌‌ of‌‌ deeds,‌‌
matter‌‌which‌‌the‌‌probate‌‌court‌c‌ annot‌‌resolve‌‌with‌‌finality‌. ‌ ‌
estate,‌‌ such‌‌ as‌‌ ‌administration‌, ‌‌‌liquidation‌, ‌‌and‌‌ ‌distribution‌‌ and‌‌ should‌‌ they‌‌
disagree,‌‌ they‌‌ may‌‌ do‌‌ so‌‌ in‌‌ an‌‌ ordinary‌‌ action‌‌
of‌‌the‌‌estate;‌‌and‌‌ ‌ of‌‌partition.‌‌This‌‌can‌‌be‌‌done‌‌if:‌ ‌
‌
‌
‌

‌
a. Intestate‌‌—‌t‌ he‌‌decedent‌‌left‌‌no‌‌will‌‌and‌‌ ‌ 4) The‌ ‌partition‌ ‌was‌ ‌made‌ ‌by‌ ‌means‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌public‌‌ 5. If‌‌
on‌‌ the‌‌ date‌‌ of‌‌ the‌‌ expiration‌‌ of‌‌ the‌‌ period‌‌ of‌‌ two‌‌ (2)‌‌ years‌‌ the‌‌
instrument‌ ‌or‌ ‌affidavit‌‌
duly‌‌
filed‌‌
with‌‌
the‌‌
Register‌‌
of‌‌ person‌‌authorized‌‌to‌‌file‌‌a‌‌claim‌‌is‌‌ ‌
b. No‌‌debts‌‌and‌ ‌
Deeds;‌‌and‌ ‌
a. a‌‌minor‌‌or‌‌ ‌
c. The‌‌heirs‌‌are‌‌all‌‌of‌‌age,‌‌or‌‌ ‌
5) The‌ ‌fact‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌extrajudicial‌ ‌settlement‌ ‌or‌‌
b. mentally‌‌incapacitated,‌‌or‌‌ ‌
d. The‌ ‌minors‌ ‌are‌ ‌represented‌ ‌by‌ ‌their‌ ‌judicial‌ ‌or‌‌
legal‌‌ administration‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌published‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌newspaper‌ ‌of‌‌
representatives‌‌duly‌‌authorized‌‌for‌‌the‌‌purpose.‌ ‌ general‌‌circulation.‌ ‌ c. is‌‌in‌‌prison‌‌or‌‌ ‌
2. The‌‌parties‌‌to‌‌an‌‌extrajudicial‌‌settlement,‌‌whether‌‌ ‌ Two-year‌‌Prescriptive‌‌Period‌ ‌ d. outside‌‌the‌‌Philippines,‌‌ ‌
a. by‌‌public‌‌instrument‌‌or‌‌ ‌ 1. It‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌presumed‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌decedent‌ ‌left‌ ‌no‌ ‌debts‌ ‌if‌ ‌no‌‌ he‌ ‌may‌ ‌present‌ ‌his‌ ‌claim‌ ‌within‌ ‌one‌ ‌(1)‌ ‌year‌ ‌after‌ ‌such‌‌
creditor‌‌ files‌‌ a ‌‌petition‌‌ for‌‌ letters‌‌ of‌‌ administration‌‌ within‌‌ two‌‌ disability‌‌is‌‌removed‌. ‌ ‌
b. by‌‌stipulation‌‌in‌‌a‌‌pending‌‌action‌‌for‌‌partition,‌‌or‌‌ ‌
(2)‌‌years‌‌after‌‌the‌‌death‌‌‌of‌‌the‌‌decedent.‌ ‌ Affidavit‌‌of‌‌Self-Adjudication‌‌by‌‌Sole‌‌Heir‌ ‌
c. the‌ ‌sole‌ ‌heir‌ ‌who‌ ‌adjudicates‌ ‌the‌ ‌entire‌ ‌estate‌ ‌to‌‌
himself‌‌by‌‌means‌‌of‌‌an‌‌affidavit‌‌ ‌ 2. If‌ ‌it‌ ‌shall‌‌
appear‌‌ at‌‌
any‌‌
time‌‌
within‌‌ two‌‌ (2)‌‌
years‌‌
AFTER‌‌ the‌‌ If‌‌
there‌‌
is‌‌
only‌‌
‌one‌‌
heir‌, ‌‌he‌‌
may‌‌ adjudicate‌‌ to‌‌
himself‌‌ the‌‌ entire‌‌ estate‌‌
settlement‌ ‌and‌ ‌distribution‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌estate,‌ ‌that‌ ‌an‌ ‌heir‌ ‌or‌‌
other‌‌ by‌m ‌ eans‌‌of‌‌an‌a
‌ ffidavit‌f‌ iled‌‌in‌‌the‌‌office‌‌of‌‌the‌‌register‌‌of‌‌deeds.‌ ‌
shall‌‌ file,‌‌
simultaneously‌‌
with‌‌
and‌‌ as‌‌
a ‌‌condition‌‌ precedent‌‌ to‌‌ person‌‌ has‌‌ been‌‌
‌unduly‌‌
deprived‌‌ of‌‌
his‌‌
lawful‌‌ participation‌‌ in‌‌
the‌‌filing‌‌of‌‌the‌‌abovementioned,‌‌ ‌ the‌ ‌estate,‌ ‌such‌ ‌heir‌ ‌or‌ ‌such‌ ‌other‌ ‌person‌ ‌may‌ ‌compel‌ ‌the‌‌ Summary‌‌Settlement‌‌of‌‌Estates‌‌of‌‌Small‌‌Value‌ ‌
a. a‌‌
‌BOND‌‌ ‌in‌‌ an‌‌ ‌amount‌‌ equivalent‌‌ to‌‌ the‌‌ value‌‌ of‌‌ the‌‌ settlement‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌estate‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌courts‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌purpose‌ ‌of‌‌ 1. Whenever‌ ‌the‌ ‌gross‌ ‌value‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌estate‌ ‌of‌ ‌a ‌‌deceased‌‌ person,‌‌
personal‌‌property‌‌involved‌‌‌and‌‌ ‌ satisfying‌‌such‌‌lawful‌‌participation.‌‌ ‌ whether‌ ‌he‌ ‌died‌ ‌testate‌ ‌or‌ ‌intestate,‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌exceed‌ ‌ten‌‌
3. And‌ ‌if‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌time‌‌ of‌‌
two‌‌ (2)‌‌ years‌, ‌‌it‌‌
shall‌‌ appear‌‌ thousand‌‌ pesos‌‌ (P10K)‌, ‌‌and‌‌ that‌‌ fact‌‌ is‌‌ made‌‌ to‌‌ appear‌‌ to‌‌ the‌‌
b. conditioned‌ ‌upon‌ ‌the‌ ‌payment‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌just‌ ‌claim‌‌
that‌‌
that‌ ‌there‌ ‌are‌ ‌debts‌ ‌outstanding‌ ‌against‌‌ the‌‌
estate‌‌ which‌‌ have‌‌ RTC‌ ‌having‌ ‌jurisdiction‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌estate‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌of‌ ‌an‌‌
may‌‌be‌‌filed‌‌under‌‌Section‌‌4‌‌of‌‌this‌‌Rule.‌ ‌
not‌‌
been‌‌ paid,‌‌
or‌‌
that‌‌ an‌‌
heir‌‌
or‌‌ other‌‌
person‌‌ has‌‌
been‌‌ unduly‌‌ interested‌ ‌person‌ ‌and‌ ‌upon‌ ‌hearing,‌ ‌which‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌held‌ ‌not‌‌
3. The‌ ‌fact‌‌
of‌‌
the‌‌
extrajudicial‌‌
settlement‌‌ or‌‌
administration‌‌ shall‌‌ deprived‌‌ of‌‌ his‌‌ lawful‌‌ participation‌‌ payable‌‌ in‌‌ money,‌‌ the‌‌ court‌‌ less‌‌
than‌‌ one‌‌ (1)‌‌ month‌‌ nor‌‌
more‌‌ than‌‌ three‌‌ (3)‌‌
months‌‌
be‌ ‌published‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌newspaper‌ ‌of‌ ‌general‌ ‌circulation‌ ‌once‌ ‌a ‌‌ having‌‌ jurisdiction‌‌ of‌‌
the‌‌
estate‌‌ may,‌‌ by‌‌ order‌‌ for‌‌ that‌‌ purpose,‌‌ from‌‌ the‌‌
date‌‌ of‌‌ the‌‌ last‌‌
publication‌‌ of‌‌
a ‌‌notice‌‌ which‌‌ shall‌‌ be‌‌
week‌‌for‌‌three‌‌consecutive‌‌weeks.‌ ‌ after‌ ‌hearing‌, ‌ ‌settle‌ ‌the‌ ‌amount‌ ‌of‌ ‌such‌ ‌debts‌ ‌or‌ ‌lawful‌‌ published‌ ‌once‌ ‌a ‌ ‌week‌ ‌for‌ ‌three‌ ‌(3)‌ ‌consecutive‌ ‌weeks‌ ‌in‌‌ a ‌‌
4. No‌ ‌extrajudicial‌ ‌settlement‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌binding‌ ‌upon‌ ‌any‌‌
person‌‌ participation‌ ‌and‌ ‌order‌ ‌how‌ ‌much‌ ‌and‌ ‌in‌ ‌what‌ ‌manner‌ ‌each‌‌ newspaper‌‌ of‌‌ general‌‌ circulation‌‌ in‌‌ the‌‌ province,‌‌ and‌‌ after‌‌ such‌‌
who‌‌has‌‌not‌‌participated‌‌therein‌‌or‌‌had‌‌no‌‌notice‌‌thereof.‌ ‌ distributee‌ ‌shall‌ ‌contribute‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌payment‌ ‌thereof,‌ ‌and‌ ‌may‌‌ other‌‌ ‌notice‌‌ ‌to‌‌ interested‌‌ persons‌‌
as‌‌
the‌‌ court‌‌ may‌‌ direct,‌‌ the‌‌
issue‌ ‌execution,‌ ‌if‌ ‌circumstances‌ ‌require,‌ ‌against‌ ‌the‌‌ bond‌‌ or‌‌ court‌‌ may‌‌ proceed‌‌ ‌summarily‌, ‌‌without‌‌ the‌‌ appointment‌‌ of‌‌ an‌‌
5. Extrajudicial‌ ‌partition‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌estate‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌valid‌ ‌when‌‌ executor‌‌or‌‌administrator,‌‌and‌‌without‌‌delay,‌
against‌‌the‌‌real‌‌estate‌‌belonging‌‌to‌‌the‌‌deceased,‌‌or‌‌both.‌‌ ‌
the‌‌following‌‌conditions‌‌concur‌: ‌‌ ‌
Such‌ ‌bond‌ ‌and‌ ‌such‌ ‌real‌ ‌estate‌ ‌shall‌ ‌remain‌ ‌charged‌ ‌with‌ ‌a ‌‌ a. to‌ ‌grant,‌‌
if‌‌
proper,‌‌
allowance‌‌
of‌‌
the‌‌
will‌, ‌‌if‌‌
any‌‌
there‌‌
1) The‌‌decedent‌‌left‌‌no‌‌will;‌‌ ‌ be,‌‌ ‌
liability‌‌ to‌‌
creditors,‌‌ heirs,‌‌
or‌‌ other‌‌
persons‌‌ for‌‌ the‌‌ full‌‌ period‌‌
2) The‌‌ decedent‌‌
left‌‌
no‌‌
debts,‌‌
or‌‌
if‌‌
there‌‌
were‌‌
debts‌‌
left,‌‌ of‌ ‌two‌ ‌(2)‌ ‌years‌ ‌after‌‌
such‌‌ distribution,‌‌ notwithstanding‌‌ any‌‌ b. to‌ ‌determine‌ ‌who‌ ‌are‌ ‌the‌ ‌persons‌ ‌legally‌ ‌entitled‌ ‌to‌‌
all‌‌had‌‌been‌‌paid;‌‌ ‌ transfers‌‌of‌‌real‌‌estate‌‌that‌‌may‌‌have‌‌been‌‌made.‌ ‌ participate‌‌in‌‌the‌‌estate,‌‌and‌‌ ‌
3) The‌‌ heirs‌‌
are‌‌
all‌‌
of‌‌
age‌‌
or‌‌ if‌‌ they‌‌ are‌‌ minors,‌‌ the‌‌ latter‌‌ 4. Section‌ ‌4,‌ ‌Rule‌ ‌74‌ ‌is‌ ‌only‌ ‌applicable‌ ‌to‌ ‌persons‌ ‌who‌ ‌have‌‌ c. to‌ ‌apportion‌ ‌and‌ ‌divide‌ ‌it‌ ‌among‌ ‌them‌ ‌after‌ ‌the‌‌
are‌ ‌represented‌ ‌by‌ ‌their‌ ‌judicial‌ ‌guardian‌ ‌or‌ ‌legal‌‌ participated‌ ‌or‌ ‌taken‌ ‌part‌ ‌or‌ ‌had‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌extra-judicial‌‌ payment‌ ‌of‌‌
such‌‌ debts‌‌
of‌‌ the‌‌
estate‌‌
as‌‌
the‌‌
court‌‌
shall‌‌
representative;‌‌ ‌ partition.‌ ‌(‌Pedrosa‌ ‌v.‌ ‌CA,‌ ‌353‌ ‌SCRA‌ ‌620)‌ ‌There‌ ‌is‌ ‌nothing‌‌ then‌‌find‌‌to‌‌be‌‌due;‌‌and‌‌ ‌
therein‌ ‌which‌ ‌clearly‌ ‌shows‌ ‌a ‌ ‌statute‌ ‌of‌ ‌limitation‌ ‌and‌ ‌a ‌‌bar‌‌
against‌‌third‌‌person‌. ‌ ‌ ‌ d. such‌ ‌persons,‌ ‌in‌ ‌their‌‌
own‌‌ right,‌‌ if‌‌
they‌‌
are‌‌
of‌‌
lawful‌‌
age‌‌ and‌‌ legal‌‌ capacity,‌‌ or‌‌ by‌‌ their‌‌ guardians‌‌ or‌‌ trustees‌‌
‌
‌
‌

‌
legally‌ ‌appointed‌ ‌and‌ ‌qualified,‌ ‌if‌ ‌otherwise,‌ ‌shall‌‌ foreign‌‌

country,‌‌
the‌‌
estate‌‌
he‌‌ left‌‌ in‌‌ such‌‌ province‌‌ (‌Palaganas‌‌
Rule‌‌75.‌‌ Production‌‌and‌‌Probate‌‌of‌‌Will‌ ‌
thereupon‌ ‌be‌ ‌entitled‌ ‌to‌ ‌receive‌ ‌and‌ ‌enter‌ ‌into‌ ‌the‌‌ v.‌‌Palaganas‌,‌‌G.R.‌‌No.‌‌169144,‌‌January‌‌26,‌‌2011).‌ ‌
the‌‌
portions‌‌ of‌‌
the‌‌
estate‌‌ so‌‌ awarded‌‌ to‌‌
Nature‌‌of‌‌Probate‌‌Proceedings‌ ‌
them‌‌respectively.‌‌ ‌
1. Probate‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌will‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌proceeding‌ ‌in‌ ‌rem‌. ‌ ‌It‌ ‌cannot‌ ‌be‌‌
2. The‌ ‌court,‌ ‌before‌ ‌allowing‌ ‌a ‌ ‌partition,‌ ‌may‌ ‌require‌ ‌the‌‌
dispensed‌‌ with‌‌ and‌‌
substituted‌‌ by‌‌ another‌‌ proceeding,‌‌ judicial‌‌
distributees,‌‌ ‌if‌‌ property‌‌ other‌‌ than‌‌ real‌‌ is‌‌ to‌‌ be‌‌ distributed‌, ‌‌to‌‌
or‌‌extrajudicial,‌‌without‌‌offending‌‌public‌‌policy.‌‌ ‌
file‌‌
a ‌‌‌BOND‌‌
‌in‌‌ an‌‌
amount‌‌
to‌‌
be‌‌
fixed‌‌
by‌‌ court,‌‌ conditioned‌‌ for‌‌
the‌‌payment‌‌of‌‌any‌‌just‌‌claim.‌ ‌ 2. It‌‌ ‌mandatory‌‌
is‌‌ ‌as‌‌ no‌‌ will‌‌ shall‌‌ pass‌‌ either‌‌ real‌‌ or‌‌ personal‌
Remedies‌ ‌of‌ ‌Aggrieved‌‌
Parties‌‌
After‌‌
Extrajudicial‌‌
Settlement‌‌
property‌ ‌unless‌ ‌proved‌ ‌and‌ ‌allowed‌ ‌in‌ ‌accordance‌ ‌with‌ ‌the‌‌
of‌‌Estate‌ ‌ Rules.‌‌ ‌
1. The‌‌ ‌creditor‌‌ may‌‌ ask‌‌ for‌‌ administration‌‌ of‌‌ enough‌‌ property‌‌ 3. It‌‌ ‌imprescriptible‌, ‌‌because‌‌ it‌‌ is‌‌ required‌‌ by‌‌ public‌‌ policy‌‌

is‌‌
of‌ ‌the‌ ‌estate‌ ‌sufficient‌ ‌to‌ ‌pay‌ ‌the‌ ‌debt,‌ ‌but‌ ‌the‌ ‌heirs‌ ‌cannot‌‌ and‌ ‌the‌ ‌state‌ ‌could‌ ‌not‌ ‌have‌ ‌intended‌ ‌to‌ ‌defeat‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌by‌‌ ‌
prevent‌‌such‌‌administration‌‌by‌‌paying‌‌the‌‌obligation.‌‌ ‌ applying‌‌thereto‌‌the‌‌statute‌‌of‌‌limitation‌‌of‌‌actions.‌ ‌ ‌
2. Where‌ ‌the‌ ‌estate‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌summarily‌ ‌settled,‌ ‌the‌ ‌unpaid‌‌ 4. What‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌purpose‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌probate‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌will?‌ ‌To‌‌ Rule‌‌76.‌‌ Allowance‌‌or‌‌Disallowance‌‌of‌‌Will‌ ‌
creditor‌‌ may,‌‌ within‌‌
the‌‌
‌two-year‌‌ period‌, ‌‌file‌‌
a ‌‌motion‌‌ in‌‌ the‌‌ determine‌‌the‌e ‌ xtrinsic‌v
‌ alidity‌‌of‌‌the‌‌will.‌ ‌
court‌ ‌wherein‌ ‌such‌ ‌summary‌‌ settlement‌‌
was‌‌ for‌‌ the‌‌
payment‌‌ Contents‌‌of‌‌Petition‌‌for‌‌Allowance‌‌of‌‌W ill‌ ‌
5. May‌‌
a ‌‌probate‌‌
court‌‌
pass‌‌ upon‌‌ the‌‌ intrinsic‌‌ validity‌‌ of‌‌ the‌‌
of‌‌his‌‌credit.‌‌ ‌ will?‌ ‌ ‌ A‌‌
petition‌‌
for‌‌
the‌‌
allowance‌‌
of‌‌
a ‌‌will‌‌ must‌‌ show,‌‌ so‌‌ far‌‌ as‌‌ known‌‌ to‌‌ the‌‌
After‌‌ the‌‌ ‌lapse‌‌ ‌of‌‌ the‌‌ two-year‌‌ period,‌‌ an‌‌ ‌ordinary‌‌ action‌‌ may‌‌ petitioner:‌ ‌
GR‌:‌ NO‌. ‌ ‌
be‌ ‌instituted‌ ‌against‌ ‌the‌ ‌distributees‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌statute‌ ‌of‌‌ (a) The‌ ‌jurisdictional‌ ‌facts‌ ‌— ‌ ‌refer‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌fact‌ ‌of‌ ‌death‌ ‌of‌ ‌the‌‌
limitations,‌‌but‌n ‌ ot‌‌against‌‌the‌‌bond.‌‌ ‌ EXC‌:‌‌ If‌‌
the‌‌
intrinsic‌‌
defect‌‌
is‌‌
apparent‌‌ from‌‌ the‌‌ will,say‌‌ for‌‌
decedent,‌‌ his‌‌
residence‌‌
at‌‌
the‌‌
time‌‌
of‌‌
his‌‌ death‌‌ in‌‌ the‌‌ province‌‌
instance‌ ‌absolute‌ ‌preterition,‌ ‌then‌ ‌the‌ ‌probate‌ ‌may‌‌
3. The‌ ‌action‌ ‌to‌ ‌annul‌ ‌a ‌ ‌deed‌ ‌of‌ ‌extrajudicial‌ ‌settlement‌ ‌on‌ ‌the‌‌ where‌‌the‌‌court‌‌is‌‌sitting.‌ ‌
pass‌ ‌upon‌ ‌the‌ ‌intrinsic‌ ‌validity‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌will.‌‌
ground‌ ‌of‌ ‌fraud‌ ‌should‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌within‌ ‌FOUR‌ ‌YEARS‌ ‌from‌‌ (‌Nepomuceno‌ ‌v.‌ ‌CA;‌ ‌Nuguid‌ ‌v ‌ ‌Nuguid;‌ ‌Cayetano‌ ‌v.‌ (b) The‌ ‌names,‌ ‌ages,‌ ‌and‌ ‌residences‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌heirs,‌ ‌legatees,‌ ‌and‌‌
the‌‌discovery‌‌‌of‌‌the‌‌fraud.‌ ‌ Leonides‌) ‌ ‌ devisees‌‌of‌‌the‌‌testator‌‌or‌‌decedent;‌ ‌
4. What‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌remedy‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌heir‌ ‌who‌ ‌is‌ ‌deprived‌ ‌of‌ ‌one’s‌‌ Who‌‌may‌‌Petition‌‌for‌‌Probate;‌‌Persons‌‌Entitled‌‌to‌‌Notice‌ ‌ (c) The‌‌probable‌‌value‌‌and‌‌character‌‌of‌‌the‌‌property‌‌of‌‌the‌‌estate;‌ ‌
share‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌estate‌ ‌because‌ ‌he‌ ‌did‌ ‌not‌ ‌participate,‌ ‌take‌‌
1. Any‌ ‌executor‌, ‌ ‌devisee‌, ‌ ‌or‌ ‌legatee‌ named‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌will,‌ ‌or‌ ‌any‌‌ (d) The‌‌name‌‌of‌‌the‌‌person‌‌for‌‌whom‌‌letters‌‌are‌‌prayed;‌ ‌
part,‌‌or‌‌had‌‌no‌‌notice‌‌of‌‌the‌‌settlement‌‌of‌‌estate?‌
other‌ ‌person‌ ‌interested‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌estate,‌ ‌at‌ ‌any‌ ‌time‌ ‌after‌ ‌the‌‌
(e) If‌‌
the‌‌
will‌‌
has‌‌
not‌‌
been‌‌
delivered‌‌
to‌‌
the‌‌
court,‌‌
the‌‌
name‌‌
of‌‌
the‌‌
An‌‌
heir‌‌ may‌‌ file‌‌
an‌‌
action‌‌ for‌‌ reconveyance‌‌ ‌within‌‌ ‌ten‌‌
(10)‌‌ death‌‌of‌‌the‌‌testator.‌ ‌
person‌‌having‌‌custody‌‌of‌‌it.‌ ‌
years‌, ‌‌which‌‌ is‌‌
based‌‌ on‌‌
an‌‌ ‌implied‌‌ trust‌‌ (‌Teves‌‌ v.‌‌ CA‌).‌‌ This‌‌
implied‌ ‌or‌ ‌constructive‌ ‌trust‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌obligation‌ ‌created‌ ‌by‌ ‌law,‌‌ 2. The‌ ‌testator‌ ‌himself‌ ‌may,‌ ‌during‌ ‌his‌ ‌lifetime,‌ ‌petition‌ ‌the‌‌
But‌‌ ‌no‌‌
defect‌‌
in‌‌
the‌‌
petition‌‌ shall‌‌ render‌‌ void‌‌ the‌‌ allowance‌‌ of‌‌ the‌‌ will,‌‌
which‌ ‌an‌ ‌interested‌ ‌person‌ ‌may‌ ‌enforce‌ ‌within‌ ‌10‌ ‌year‌‌ court‌‌for‌‌the‌‌allowance‌‌of‌‌his‌‌will.‌ ‌
or‌‌ the‌‌ issuance‌‌ of‌‌ letters‌‌ testamentary‌‌ or‌‌ of‌‌ administration‌‌ with‌‌ the‌‌ will‌‌
prescriptive‌ ‌period.‌ ‌This‌ ‌prescriptive‌ ‌period‌ ‌shall‌‌ commence‌‌ If‌ ‌the‌ ‌testator‌ ‌asks‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌allowance‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌own‌ ‌will,‌‌
‌notice‌‌ annexed.‌ ‌
upon‌‌ the‌‌
issuance‌‌ of‌‌
a ‌‌new‌‌ title‌‌ over‌‌
the‌‌
property‌‌ (‌Marquez‌‌ v.‌ shall‌‌be‌‌sent‌‌ONLY‌‌to‌‌his‌‌‌compulsory‌‌heirs.‌ ‌
How‌‌is‌‌a‌‌lost‌‌or‌‌destroyed‌‌will‌‌proved?‌ ‌ ‌
CA‌, ‌‌300‌‌ SCRA‌‌ 653)‌‌ or‌‌ from‌‌ actual‌‌ notice‌‌ in‌‌ case‌‌ of‌‌ unregistered‌‌
3. What‌ ‌are‌ ‌the‌ ‌jurisdictional‌ ‌facts?‌ ‌They‌‌ refer‌‌ to‌‌
the‌‌ fact‌‌
of‌‌
deed‌‌(‌Neri‌‌v.‌‌Heirs‌‌of‌‌Uy‌,‌‌October‌‌10,‌‌2012).‌ ‌ a) By‌‌proving‌‌its‌‌execution‌‌and‌‌validity;‌ ‌
death,‌ ‌his‌ ‌residence‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌death‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌province‌
‌
probate‌‌ court‌‌ is‌‌
sitting,‌‌ or‌‌ if‌‌
he‌‌
is‌‌
an‌‌
inhabitant‌‌ of‌‌ a ‌‌
‌
‌
‌

‌
b) Will‌‌ is‌‌
shown‌‌ to‌‌
have‌‌ been‌‌ in‌‌ existence‌‌ at‌‌ the‌‌ time‌‌ of‌‌ the‌‌ death‌‌ That‌ ‌which‌ ‌is‌ ‌granted‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌jurisdiction‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌decedent’s‌‌ d) Any‌ ‌residue‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌disposed‌ ‌of‌ ‌as‌ ‌provided‌ ‌for‌‌
of‌‌the‌‌testator;‌ ‌ domicile‌ ‌is‌ ‌termed‌ ‌the‌ ‌principal‌ ‌administration‌, ‌ ‌while‌‌ any‌‌ estates‌‌ in‌‌ the‌‌ Philippines‌‌ belonging‌‌ to‌‌ persons‌‌ who‌‌ do‌‌
other‌‌administration‌‌is‌‌termed‌a ‌ ncillary‌a ‌ dministration‌. ‌‌ ‌ not‌‌reside‌‌in‌‌the‌‌country‌‌(Section‌‌4).‌ ‌
c) It‌‌
was‌‌
fraudulently‌‌
or‌‌
accidentally‌‌
destroyed‌‌
in‌‌
the‌‌
lifetime‌‌
of‌‌
‌
the‌‌testator‌‌without‌‌his‌‌knowledge;‌ ‌
Rule‌‌77.‌‌ Allowance‌‌of‌‌Will‌‌Proved‌‌Outside‌‌of‌‌the‌‌ Rules‌‌78-85.‌‌ Letters‌‌Testamentary‌‌and‌‌Administration;‌‌
d) The‌ ‌provision‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌will‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌proved‌ ‌by‌ ‌two‌ ‌credible‌‌
Philippines‌ ‌ Executors‌‌and‌‌Administrators‌ ‌
witnesses‌‌(Section‌‌6).‌ ‌
Grounds‌‌for‌‌Disallowance‌ ‌ 1. What‌‌must‌‌be‌‌proved?‌ ‌ Letters‌‌
testamentary‌ ‌is‌‌ the‌‌ appointment‌‌ issued‌‌ by‌‌ a ‌‌probate‌‌ court,‌‌
after‌‌
the‌‌ will‌‌
has‌‌ been‌‌ admitted‌‌ to‌‌ probate,‌‌ to‌‌ the‌‌ executor‌‌ named‌‌ in‌‌ the‌‌
The‌‌will‌‌shall‌‌be‌‌disallowed‌i‌ n‌‌any‌‌of‌‌the‌‌following‌‌cases:‌ ‌ a. The‌ ‌due‌ ‌execution‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌will‌ ‌in‌ ‌accordance‌ ‌with‌‌
will‌ ‌to‌ ‌administer‌ ‌the‌ ‌estate‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌deceased‌ ‌testator,‌ ‌provided‌ ‌the‌‌
(a) If‌‌not‌‌executed‌‌and‌‌attested‌‌as‌‌required‌‌by‌‌law;‌ ‌ foreign‌‌law;‌ ‌
executor‌‌ named‌‌ in‌‌ the‌‌
will‌‌
is‌‌
‌competent‌, ‌‌‌accepts‌‌ the‌‌ trust‌‌ and‌‌ ‌gives‌‌
(b) If‌ ‌the‌ ‌testator‌ ‌was‌ ‌insane,‌ ‌or‌‌
otherwise‌‌
mentally‌‌
incapable‌‌
to‌‌ b. The‌‌testator‌‌is‌‌a‌‌resident‌‌of‌‌a‌‌foreign‌‌country;‌ ‌ a‌‌bond.‌ ‌
make‌‌a‌‌will,‌‌at‌‌the‌‌time‌‌of‌‌its‌‌execution;‌ ‌ c. The‌‌ will‌‌
has‌‌
been‌‌
admitted‌‌
to‌‌
probate‌‌ and‌‌ allowed‌‌ by‌‌ When‌‌and‌‌to‌‌W hom‌‌Letters‌‌of‌‌Administration‌‌Granted‌ ‌
(c) If‌ ‌it‌ ‌was‌ ‌executed‌ ‌under‌ ‌duress,‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌influence‌ ‌of‌ ‌fear,‌ ‌or‌‌ a‌‌probate‌‌court;‌ ‌
1. Who‌ ‌are‌ ‌incompetent‌ ‌to‌ ‌serve‌ ‌as‌ ‌executors‌ o ‌ r‌‌
threats;‌ ‌ d. The‌ ‌laws‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌foreign‌ ‌country‌ ‌on‌ ‌procedure‌ ‌and‌‌ administrators.‌ ‌— ‌ ‌No‌ ‌person‌ ‌incompetent‌ ‌to‌ ‌serve‌ ‌as‌‌
(d) If‌ ‌it‌ ‌was‌ ‌procured‌ ‌by‌ ‌undue‌ ‌and‌ ‌improper‌ ‌pressure‌ ‌and‌‌ allowance‌‌of‌‌will.‌ ‌ executor‌‌or‌‌administrator‌‌who:‌ ‌
influence,‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌part‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌beneficiary,‌ ‌or‌ ‌of‌ ‌some‌ ‌other‌‌ 2. Is‌‌
it‌‌
necessary‌‌ that‌‌ the‌‌ will‌‌
executed‌‌ in‌‌ foreign‌‌ country‌‌ be‌‌ (a) Is‌‌a‌‌minor;‌ ‌
person‌‌for‌‌his‌‌benefit;‌ ‌ probated‌ ‌first‌ ‌in‌ ‌that‌ ‌country‌ ‌before‌ ‌it‌ ‌may‌ ‌be‌‌ probated‌‌
(b) Is‌‌NOT‌‌a‌‌resident‌‌of‌‌the‌‌Philippines;‌‌and‌ ‌
(e) If‌ ‌the‌ ‌signature‌ ‌of‌ ‌the‌‌
testator‌‌
was‌‌
procured‌‌
by‌‌
fraud‌‌
or‌‌
trick,‌‌ here‌‌ in‌‌
the‌‌ Philippines?‌ ‌NO‌. ‌‌It‌‌ is‌‌
not‌‌
required.‌ ‌Our‌‌ laws‌‌ do‌‌
not‌‌ prohibit‌‌ the‌‌
probate‌‌ of‌‌
wills‌‌
executed‌‌ by‌‌ foreigners‌‌ abroad‌‌ (c) Is‌‌
in‌‌ the‌‌ opinion‌‌ of‌‌ the‌‌ court‌‌ unfit‌‌ to‌‌ execute‌‌ the‌‌ duties‌‌
and‌‌ ‌
although‌‌ the‌‌ same‌‌ have‌‌ not‌‌ as‌‌ yet‌‌ been‌‌ probated‌‌ and‌‌ allowed‌‌ in‌‌ of‌ ‌the‌ ‌trust‌ ‌by‌‌
reason‌‌
of‌‌
drunkenness,‌‌ improvidence,‌‌
(f) If‌ ‌the‌ ‌testator‌ ‌acted‌ ‌by‌ ‌mistake‌ ‌or‌ ‌did‌ ‌not‌ ‌intend‌ ‌that‌ ‌the‌‌ the‌ ‌countries‌ ‌of‌ ‌their‌ ‌execution.‌ ‌A ‌ ‌foreign‌ ‌will‌ ‌can‌ ‌be‌ ‌given‌‌ or‌ ‌want‌‌ of‌‌
understanding‌‌ or‌‌
integrity,‌‌ or‌‌
by‌‌
reason‌‌
of‌‌
instrument‌‌ should‌‌ be‌‌
his‌‌ will‌‌ at‌‌ the‌‌ time‌‌ of‌‌ fixing‌‌ his‌‌ signature‌‌ legal‌ ‌effects‌ ‌in‌ ‌our‌ ‌jurisdiction.‌ ‌Article‌ ‌816‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Civil‌ ‌Code‌‌ conviction‌‌of‌‌an‌‌offense‌‌involving‌‌moral‌‌turpitude.‌ ‌
thereto.‌ ‌ states‌‌ that‌‌
the‌‌
will‌‌
of‌‌
an‌‌
alien‌‌ who‌‌ is‌‌ abroad‌‌ produces‌‌ effect‌‌ in‌‌ 2. Executor‌ ‌of‌ ‌executor‌ ‌not‌ ‌to‌ ‌administer‌ ‌estate.‌ ‌— ‌ ‌The‌‌
Reprobate;‌‌Effects‌‌of‌‌Probate‌ ‌ the‌ ‌Philippines‌ ‌if‌ ‌made‌ ‌in‌ ‌accordance‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌formalities‌‌ executor‌‌ of‌‌
an‌‌
executor‌‌
shall‌‌ not,‌‌ as‌‌ such,‌‌ administer‌‌ the‌‌ estate‌‌
prescribed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌law‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌place‌ ‌where‌ ‌he‌ ‌resides,‌ ‌or‌‌ of‌‌the‌‌first‌‌testator.‌ ‌
1. Wills‌‌ proved‌‌ and‌‌ allowed‌‌ in‌‌ a ‌‌foreign‌‌ country,‌‌ according‌‌ to‌‌ the‌‌ according‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌formalities‌ ‌observed‌ ‌in‌ ‌his‌ ‌country‌‌
laws‌ ‌of‌ ‌such‌ ‌country,‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌allowed,‌ ‌filed,‌‌
and‌‌
recorded‌‌ by‌‌ (‌Palaganas‌‌v.‌‌Palaganas‌) ‌ ‌ 3. Married‌‌ women‌‌ may‌‌
serve.‌‌
‌— ‌‌A ‌‌married‌‌ woman‌‌ may‌‌ serve‌‌
the‌‌proper‌‌RTC‌‌in‌‌the‌‌Philippines.‌ ‌ as‌ ‌executrix‌ ‌or‌ ‌administratrix,‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌marriage‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌single‌‌
3. What‌‌are‌‌the‌‌effects‌‌of‌‌admission‌‌of‌‌the‌‌foreign‌‌will?‌ ‌ ‌ woman‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌affect‌ ‌her‌ ‌authority‌ ‌so‌ ‌to‌ ‌serve‌ ‌under‌ ‌a ‌‌
2. The‌ ‌general‌ ‌rule‌ ‌is‌ ‌that‌ ‌administration‌ ‌extends‌‌ only‌‌ to‌‌
the‌‌
assets‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌decedent‌ ‌found‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌state‌ ‌or‌ ‌country‌‌ a) The‌‌
court‌‌
shall‌‌
grant‌‌
letters‌‌
testamentary‌‌
or‌‌
letters‌‌ of‌‌ previous‌‌appointment.‌ ‌
where‌ ‌it‌ ‌was‌ ‌granted‌, ‌‌so‌‌ that‌‌
an‌‌
administrator‌‌ appointed‌‌ in‌‌ administration‌‌with‌‌the‌‌will‌‌annexed.‌‌ ‌ 4. Where‌ ‌some‌ ‌co-executors‌ ‌disqualified‌ ‌others‌ ‌may‌ ‌act.‌‌ — ‌‌
one‌‌
state‌‌
or‌‌
country‌‌ has‌‌ no‌‌ power‌‌ over‌‌ the‌‌ property‌‌ in‌‌ another‌‌ b) The‌ ‌said‌ ‌letters‌ ‌shall‌ ‌extend‌ ‌only‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌testator’s‌‌ When‌ ‌ALL‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌executors‌ ‌named‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌will‌ ‌can‌ ‌not‌ ‌act‌‌
state‌‌or‌‌country.‌‌ ‌ estate‌‌located‌‌in‌‌the‌‌Philippines.‌‌ ‌ because‌‌ of‌‌
incompetency,‌‌ refusal‌‌ to‌‌
accept‌‌ the‌‌
trust,‌‌
or‌‌
failure‌‌
3. Ancillary‌ ‌Administration.‌ ‌When‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌dies‌ ‌intestate‌‌ to‌ ‌give‌ ‌bond,‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌part‌ ‌of‌ ‌one‌ ‌or‌ ‌more‌ ‌of‌ ‌them,‌ ‌letters‌‌
c) The‌‌
estate‌‌
shall‌‌
be‌‌ disposed‌‌ of‌‌ following‌‌ the‌‌ will‌‌ after‌‌
owning‌ ‌property‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌country‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌domicile‌ ‌as‌ ‌well‌‌
as‌‌
in‌‌ testamentary‌ ‌may‌ ‌issue‌ ‌to‌ ‌such‌ ‌of‌ ‌them‌ ‌as‌ ‌are‌ ‌competent,‌‌
just‌‌debts‌‌and‌‌expenses‌‌of‌‌administration‌‌are‌‌paid.‌
foreign‌‌country,‌‌administration‌‌shall‌‌be‌‌had‌‌in‌‌both‌‌countries.‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
accept‌ ‌and‌ ‌give‌ ‌bond,‌ ‌and‌ ‌they‌ ‌may‌ ‌perform‌ ‌the‌ ‌duties‌ ‌and‌‌ examine‌ ‌and‌ ‌take‌ ‌copies‌ ‌of,‌ ‌books‌ ‌and‌ ‌papers‌ ‌relating‌ ‌to‌‌ the‌‌
2) where‌‌ justice‌‌ and‌‌ equity‌‌ demand‌‌ that‌‌ opposing‌‌ parties‌‌
discharge‌‌the‌‌trust‌‌required‌‌by‌‌the‌‌will.‌ ‌ partnership‌‌ business,‌‌ and‌‌ make‌‌ examine‌‌ and‌‌
make‌‌ invoices‌‌ of‌‌
or‌ ‌factions‌ ‌be‌ ‌represented‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌management‌ ‌of‌ ‌the‌‌
the‌ ‌property‌ ‌belonging‌ ‌to‌ ‌such‌‌ partnership;‌‌ and‌‌ the‌‌
surviving‌‌
5. When‌ ‌and‌ ‌to‌ ‌whom‌ ‌letters‌ ‌of‌ ‌administration‌ ‌granted.‌‌ estate‌‌of‌‌the‌‌deceased;‌‌ ‌
partner‌ ‌or‌ ‌partners,‌ ‌on‌ ‌request,‌ ‌shall‌ ‌exhibit‌ ‌to‌ ‌him‌ ‌all‌ ‌such‌‌
Order‌‌ of‌‌ Preference‌‌ ‌— ‌‌If‌‌
no‌‌
executor‌‌ is‌‌
named‌‌ in‌‌ the‌‌ will,‌‌ or‌
3) where‌ ‌the‌ ‌estate‌ ‌is‌ ‌large‌ ‌or,‌ ‌from‌ ‌any‌ ‌cause,‌ ‌an‌‌ books,‌‌papers,‌‌and‌‌property‌‌in‌‌their‌‌hands‌‌or‌‌control.‌ ‌
the‌ ‌executor‌ ‌or‌ ‌executors‌ ‌are‌‌ incompetent,‌‌ refuse‌‌
the‌‌
trust,‌‌
or‌‌
intricate‌‌and‌‌perplexing‌‌one‌‌to‌‌settle;‌ ‌
fail‌ ‌to‌ ‌give‌ ‌bond,‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌dies‌ ‌intestate,‌ ‌administration‌‌ 4. To‌ ‌keep‌ ‌buildings‌ ‌in‌ ‌repair.‌ ‌— ‌‌Shall‌‌ maintain‌‌ in‌‌ tenantable‌‌
shall‌‌be‌‌granted:‌ ‌ 4) to‌ ‌have‌ ‌all‌ ‌interested‌ ‌persons‌ ‌satisfied‌ a‌ nd‌ ‌the‌‌ repair‌‌ the‌‌
houses‌‌ and‌‌
other‌‌ structures‌‌ and‌‌ fences‌‌ belonging‌‌ to‌‌
representatives‌ ‌to‌ ‌work‌ ‌in‌ ‌harmony‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌best‌‌ the‌ ‌estate,‌ ‌and‌ ‌deliver‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌in‌‌
such‌‌ repair‌‌
to‌‌ the‌‌ heirs‌‌
or‌‌
(a) To‌ ‌the‌ ‌surviving‌ ‌husband‌ ‌or‌ ‌wife‌, ‌ ‌as‌‌ the‌‌
case‌‌
may‌‌
interests‌‌of‌‌the‌‌estate;‌‌ ‌ devisees‌‌when‌‌directed‌‌so‌‌to‌‌do‌‌by‌‌the‌‌court.‌ ‌
be,‌ ‌or‌ ‌next‌ ‌of‌ ‌kin‌, ‌ ‌or‌ ‌both,‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌discretion‌ ‌of‌ ‌the‌‌
court,‌‌ or‌‌
to‌‌
such‌‌ person‌‌ as‌‌ such‌‌ surviving‌‌ husband‌‌ or‌‌ 5) when‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌entitled‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌administration‌ ‌of‌ ‌an‌‌ 5. To‌ ‌retain‌ ‌whole‌ ‌estate‌ ‌to‌ ‌pay‌ ‌debts,‌ ‌and‌ ‌to‌ ‌administer‌‌
wife,‌ ‌or‌ ‌next‌ ‌of‌ ‌kin,‌ ‌requests‌‌ to‌‌ have‌‌ appointed‌, ‌‌if‌‌ estate‌ ‌desires‌ ‌to‌ ‌have‌ ‌another‌ ‌competent‌ ‌person‌‌ estate‌‌ not‌‌
willed.‌‌ ‌— ‌‌Shall‌‌ have‌‌ the‌‌ right‌‌ to‌‌ the‌‌ possession‌‌ and‌‌
competent‌‌and‌‌willing‌‌to‌‌serve;‌ ‌ associated‌ ‌with‌ ‌him‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌office‌ ‌(‌Suntay‌ ‌III,‌ ‌v.‌‌ management‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌real‌ ‌as‌ ‌well‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌personal‌ ‌estate‌ ‌of‌ ‌the‌‌
Cojuangco-Suntay‌,‌‌2012)‌ ‌ deceased‌‌ so‌‌
long‌‌ as‌‌ it‌‌ is‌‌ necessary‌‌ for‌‌ the‌‌ payment‌‌ of‌‌ the‌‌ debts‌‌
(b) If‌‌
such‌‌
surviving‌‌ husband‌‌
or‌‌
wife,‌‌ as‌‌ the‌‌ case‌‌ may‌‌ be,‌‌
8. Next‌ ‌of‌ ‌Kin.‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌"‌next‌ ‌of‌ ‌kin‌" ‌ ‌has‌ ‌been‌‌
defined‌‌ as‌‌
those‌‌ and‌‌the‌‌expenses‌‌of‌‌administration.‌ ‌
or‌‌next‌‌of‌‌kin,‌‌or‌‌the‌‌person‌‌selected‌‌by‌‌them,‌‌ ‌
persons‌‌ who‌‌ are‌‌ entitled‌‌ under‌‌ the‌‌ statute‌‌ of‌‌ distribution‌‌ to‌‌ the‌ 6. An‌ ‌administrator‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌intestate‌ cannot‌ ‌exercise‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌of‌‌
(i) be‌‌incompetent‌‌or‌‌unwilling,‌‌or‌‌ ‌
decedent's‌‌ property.‌‌ It‌‌
is‌‌
generally‌‌ said‌‌ that‌‌ "the‌‌ nearest‌‌ of‌‌ kin,‌‌ legal‌ ‌redemption‌ ‌over‌ ‌a ‌ ‌portion‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌owned‌ ‌in‌‌
if‌‌the‌‌husband‌‌or‌‌widow,‌‌or‌‌next‌‌of‌‌kin,‌‌ ‌ whose‌‌ interest‌‌ in‌‌
the‌‌
estate‌‌ is‌‌
more‌‌
preponderant,‌‌ is‌‌ preferred‌‌ common‌ ‌sold‌ ‌by‌ ‌one‌ ‌of‌ ‌the‌‌
other‌‌
co-owners‌‌ since‌‌
this‌‌ is‌‌
‌not‌‌
in‌ ‌the‌ ‌choice‌ ‌of‌‌
administrator.‌‌ Among‌‌ members‌‌ of‌‌ a ‌‌class‌‌ the‌‌ within‌‌the‌‌powers‌‌of‌‌administration.‌‌ ‌
(ii) neglects‌‌ for‌‌
thirty‌‌ (30)‌‌ days‌‌ after‌‌ the‌‌ death‌‌ of‌‌
strongest‌ ‌ground‌ ‌for‌ ‌preference‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌amount‌ ‌or‌‌
the‌ ‌person‌ ‌to‌ ‌apply‌ ‌for‌ ‌administration‌ ‌or‌ ‌to‌‌ 7. Where‌‌ the‌‌ estate‌‌
of‌‌
a ‌‌deceased‌‌
person‌‌ is‌‌
already‌‌ the‌‌ subject‌‌ of‌‌
preponderance‌‌ of‌‌
interest.‌‌ As‌‌
between‌‌ next‌‌ of‌‌ kin,‌‌ ‌the‌‌ nearest‌‌
request‌ ‌that‌ ‌administration‌ ‌be‌ ‌granted‌ ‌to‌‌ a‌‌
testate‌‌ or‌‌ intestate‌‌ proceeding,‌‌ the‌‌ administrator‌‌ cannot‌‌ enter‌‌
of‌‌kin‌‌is‌‌to‌‌be‌‌preferred‌.”‌‌(V ‌ entura‌‌v.‌‌Ventura‌) ‌ ‌
some‌‌other‌‌person,‌‌ ‌ into‌‌
any‌‌ transaction‌‌ involving‌‌
it‌‌
‌without‌‌ any‌‌ prior‌‌ approval‌‌ of‌‌
9. Interested‌‌ Party.‌‌ — ‌‌One‌‌ who‌‌ would‌‌ be‌‌ benefited‌‌ in‌‌ the‌‌ estate,‌ the‌‌Court.‌‌ ‌
it‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌granted‌ ‌to‌ ‌one‌ ‌or‌ ‌more‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌principal‌‌
such‌‌ as‌‌
an‌‌
heir,‌‌
or‌‌
one‌‌
who‌‌ has‌‌ a ‌‌claim‌‌ against‌‌ the‌‌ estate,‌‌ such‌‌
creditors‌,‌‌if‌‌competent‌‌and‌‌willing‌‌to‌‌serve;‌ ‌ 8. The‌‌ right‌‌
of‌‌
an‌‌
executor‌‌ or‌‌ administrator‌‌ to‌‌ the‌‌ possession‌‌ and‌‌
as‌‌creditor‌‌(Q ‌ uiazon‌‌v.‌‌Belen‌,‌‌G.R.‌‌No.‌‌189121,‌‌July‌‌31,‌‌2013).‌ ‌
(c) If‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌no‌ ‌such‌ ‌creditor‌ ‌competent‌ ‌and‌‌
willing‌‌ to‌‌ management‌‌ of‌‌ the‌‌ real‌‌ and‌‌ personal‌‌ properties‌‌ of‌‌ the‌‌ deceased‌‌
Powers‌‌and‌‌Duties‌‌of‌‌Executors‌‌and‌‌Administrators;‌‌
is‌ ‌not‌ ‌absolute‌ ‌and‌ ‌can‌ ‌only‌ ‌be‌ ‌exercised‌ ‌so‌ ‌long‌ ‌as‌ ‌it‌ ‌is‌‌
serve,‌‌ it‌‌
may‌‌ be‌‌ granted‌‌
to‌‌
‌such‌‌
other‌‌
person‌‌ as‌‌ the‌‌
Restrictions‌‌on‌‌their‌‌Powers‌‌(Rule‌‌84)‌ ‌ necessary‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌payment‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌debts‌ ‌and‌ ‌expenses‌ ‌of‌‌
court‌‌may‌‌select.‌ ‌
1. An‌ ‌EXECUTOR‌ ‌is‌ ‌the‌‌ person‌‌ nominated‌‌ by‌‌
a ‌‌testator‌‌
to‌‌
carry‌‌ administration.‌ ‌
6. In‌ ‌determining‌ ‌who‌‌
should‌‌
be‌‌
appointed‌‌ as‌‌ administrator,‌‌ the‌‌
out‌‌
the‌‌
directions‌‌ and‌‌ requests‌‌ in‌‌ his‌‌ will‌‌ and‌‌ to‌‌ dispose‌‌ of‌‌ his‌‌ Appointment‌‌of‌‌Special‌‌Administrator‌ ‌
primary‌ ‌consideration‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌interest‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌said‌ ‌estate‌ ‌of‌‌
property‌ ‌according‌ ‌to‌ ‌his‌ ‌testamentary‌ ‌provisions‌ ‌after‌ ‌his‌‌
the‌‌one‌‌to‌‌be‌‌appointed.‌ ‌ 1. When‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌delay‌ ‌in‌ ‌granting‌ ‌letters‌ ‌testamentary‌ ‌or‌ ‌of‌‌
death.‌‌ ‌
7. May‌ ‌co-administrators‌ ‌be‌ ‌appointed?‌ ‌YES‌, ‌ ‌under‌ ‌the‌‌ administration‌ ‌by‌ ‌any‌ ‌cause‌ ‌including‌ ‌an‌ ‌appeal‌ ‌from‌ ‌the‌‌
2. An‌ ‌ADMINISTRATOR‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌appointed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court,‌ ‌in‌‌ allowance‌ ‌or‌ ‌disallowance‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌will,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌may‌‌
appoint‌‌
a ‌‌
following‌‌instances:‌ ‌ ‌
accordance‌‌ with‌‌
the‌‌
governing‌‌ statute,‌‌ to‌‌ administer‌‌ and‌‌ settle‌‌ special‌ ‌administrator‌ ‌to‌ ‌take‌ ‌possession‌ ‌and‌ ‌charge‌ ‌of‌ ‌the‌‌
1) to‌ ‌have‌ ‌the‌ ‌benefits‌ ‌of‌ ‌their‌‌
judgment‌‌
and‌‌
perhaps‌‌
at‌‌ intestate‌ ‌estate‌ ‌and‌ ‌such‌ ‌testate‌ ‌estate‌ ‌as‌ ‌no‌ ‌competent‌‌ estate‌‌
of‌‌
the‌‌
deceased‌‌ ‌until‌‌ ‌the‌‌ questions‌‌ causing‌‌ the‌‌ delay‌‌ are‌‌
all‌‌times‌‌to‌h ‌ ave‌‌different‌‌interests‌‌represented‌; ‌‌ ‌ executor‌‌was‌‌designated‌‌by‌‌the‌‌testator.‌ ‌ decided‌‌and‌‌executors‌‌or‌‌administrators‌‌appointed.‌ ‌
3. To‌ ‌have‌ ‌access‌ ‌to‌ ‌partnership‌ ‌books‌ ‌and‌ ‌property.‌ ‌How‌‌ 2. When‌ ‌the‌ ‌executor‌ ‌or‌ ‌administrator‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌claimant‌ ‌against‌ ‌the‌‌
right‌ ‌enforced.‌ ‌— ‌ Shall‌ ‌at‌ ‌all‌‌
times‌‌
have‌‌
access‌‌
to,‌‌
and‌‌
may‌‌ estate‌‌he‌‌represents.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
rata‌‌ portion‌‌ in‌‌

the‌‌
due‌‌ course‌‌ of‌‌ the‌‌ administration,‌‌ inasmuch‌‌
Grounds‌‌for‌‌Removal‌‌of‌‌Administrator‌ ‌ b. All‌‌claims‌‌for‌f‌ uneral‌‌expenses;‌‌ ‌
as‌‌ upon‌‌ the‌‌ death‌‌ of‌‌ a ‌‌person,‌‌ his‌‌ entire‌‌ estate‌‌ is‌‌ burdened‌‌ with‌‌
1. Administration‌ ‌revoked‌ ‌if‌ ‌will‌ ‌discovered.‌ ‌Proceedings‌‌ the‌ ‌payment‌ ‌of‌ ‌all‌ ‌his‌ ‌debts‌ ‌and‌ ‌no‌ ‌creditor‌ ‌shall‌ ‌enjoy‌ ‌any‌‌ c. Expense‌‌for‌‌the‌l‌ ast‌‌sickness‌‌‌of‌‌the‌‌decedent;‌‌and‌‌ ‌
thereupon.‌ ‌— ‌ ‌If‌ ‌after‌ ‌letters‌ ‌of‌ ‌administration‌ ‌have‌ ‌been‌‌ preference‌ ‌or‌ ‌priority;‌ ‌all‌ ‌of‌ ‌them‌ ‌shall‌ ‌share‌ ‌pro‌‌
rata‌‌ in‌‌
the‌‌ d. Judgment‌‌for‌‌money‌‌‌against‌‌the‌‌decedent.‌ ‌
granted,‌‌
his‌‌
will‌‌
is‌‌
proved‌‌ and‌‌
allowed‌‌ by‌‌ the‌‌ court,‌‌ the‌‌ letters‌‌ liquidation‌‌of‌‌the‌‌estate‌‌of‌‌the‌‌deceased.‌ ‌
of‌‌administration‌‌shall‌‌be‌‌revoked.‌ ‌ Claim‌‌of‌‌Executor‌‌or‌‌Administrator‌‌against‌‌the‌‌Estate‌ ‌
4. Remedies‌ ‌available‌ ‌to‌ ‌enforce‌ ‌mortgage‌ ‌against‌ ‌the‌‌
2. Court‌ ‌may‌ ‌remove‌ ‌or‌ ‌accept‌ ‌resignation‌ ‌of‌ ‌executor‌ ‌or‌‌ decedent.‌‌— ‌ ‌ 1. If‌‌ the‌‌ executor‌‌ or‌‌ administrator‌‌ has‌‌ a ‌‌claim‌‌ against‌‌ the‌‌ estate‌‌ he‌‌
administrator.‌ ‌Proceeding‌ ‌upon‌ ‌death,‌ ‌resignation,‌ ‌or‌‌ represents,‌‌ he‌‌
shall‌‌
give‌‌
notice‌‌
thereof,‌‌ in‌‌ writing,‌‌ to‌‌ the‌‌ court,‌‌
a. To‌‌
‌waive‌‌
‌the‌‌
mortgage‌‌
and‌‌
claim‌‌
the‌‌
entire‌‌ debt‌‌ from‌‌ and‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌appoint‌ ‌a ‌ ‌special‌ ‌administrator‌, ‌ ‌who‌‌
removal.‌‌‌—‌‌If‌‌an‌‌executor‌‌or‌‌administrator‌
the‌‌estate‌‌of‌‌the‌‌mortgagor;‌ ‌ shall,‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌adjustment‌ ‌of‌ ‌such‌ ‌claim,‌ ‌have‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌power‌‌
a. neglects‌ ‌to‌ ‌render‌ ‌his‌ ‌account‌ ‌and‌ ‌settle‌ ‌the‌ ‌estate‌‌
b. To‌ ‌foreclose‌ ‌the‌ ‌mortgage‌ ‌judicially‌ ‌and‌ ‌prove‌ ‌the‌‌ and‌‌ be‌‌ subject‌‌ to‌‌ the‌‌ same‌‌ liability‌‌ as‌‌ the‌‌ general‌‌ administrator‌‌
according‌‌to‌‌law,‌‌or‌‌ ‌
deficiency‌‌as‌‌an‌‌ordinary‌‌claim‌‌against‌‌the‌‌estate;‌ ‌ or‌‌executor‌‌in‌‌the‌‌settlement‌‌of‌‌other‌‌claims.‌‌ ‌
b. neglects‌‌ to‌‌
perform‌‌
an‌‌
order‌‌
or‌‌
judgment‌‌
of‌‌ the‌‌ court,‌‌
c. To‌‌
‌rely‌‌
‌on‌‌
the‌‌
mortgage‌‌
exclusively,‌‌ or‌‌
other‌‌ security‌‌ 2. The‌‌ court‌‌
may‌‌ order‌‌ the‌‌ executor‌‌ or‌‌ administrator‌‌ to‌‌ pay‌‌ to‌‌ the‌‌
or‌‌a‌‌duty‌‌expressly‌‌provided‌‌by‌‌these‌‌rules,‌‌or‌‌ ‌
and‌‌ foreclose‌‌ the‌‌
same‌‌
at‌‌
any‌‌
time.‌‌
Here‌‌ ‌no‌‌
claim‌‌ for‌‌ special‌‌administrator‌‌‌necessary‌‌funds‌‌to‌‌defend‌‌such‌‌claim.‌ ‌
c. absconds,‌‌or‌‌ ‌ deficiency‌‌‌is‌‌allowed.‌ ‌ How‌‌to‌‌F ile‌‌a‌‌Claim‌ ‌
d. becomes‌‌ insane,‌‌
or‌‌
otherwise‌‌ incapable‌‌
or‌‌ unsuitable‌‌ Statute‌‌of‌‌Non-Claims;‌‌Exceptions‌ ‌
1. A‌‌
claim‌‌
may‌‌ be‌‌ filed‌‌ by‌‌ delivering‌‌ the‌‌ same‌‌ with‌‌ the‌‌ necessary‌‌
to‌‌discharge‌‌the‌‌trust,‌‌ ‌
1. The‌‌ court‌‌ shall‌‌ state‌‌ the‌‌ time‌‌ for‌‌ the‌‌ filing‌‌ of‌‌ claims‌‌ against‌‌ the‌‌ vouchers‌‌ to‌‌
the‌‌
clerk‌‌ of‌‌
court‌‌ and‌‌ by‌‌ serving‌‌ a ‌‌copy‌‌ thereof‌‌ on‌‌
the‌‌ court‌‌ may‌‌ remove‌‌ him,‌‌ or‌‌ in‌‌ its‌‌ discretion,‌‌ may‌‌ permit‌‌ him‌‌ estate,‌‌ which‌‌ shall‌‌ not‌‌ be‌‌
more‌‌ than‌‌ ‌twelve‌‌ (12)‌‌ not‌‌ less‌‌ than‌‌ the‌‌executor‌‌or‌‌administrator.‌‌ ‌
to‌‌resign.‌ ‌ six‌ ‌(6)‌ ‌months‌ ‌after‌ ‌the‌ ‌date‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌first‌ ‌publication‌ ‌of‌ ‌the‌‌ 2. If‌ ‌the‌ ‌claim‌ ‌be‌ ‌founded‌ ‌on‌ ‌a ‌ ‌bond,‌ ‌bill,‌ ‌note,‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌other‌‌
‌ notice.‌‌ ‌ instrument,‌ ‌the‌ ‌original‌ ‌need‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌filed,‌ ‌but‌ ‌a ‌ ‌copy‌ ‌thereof‌‌
Rule‌‌86.‌‌ Claims‌‌Against‌‌the‌‌Estate‌ ‌ 2. Exceptions‌ ‌ with‌ ‌all‌ ‌indorsements‌ ‌shall‌ ‌be‌‌ attached‌‌ to‌‌
the‌‌
claim‌‌ and‌‌ filed‌‌
therewith.‌‌ ‌
a. At‌‌
any‌‌ time‌‌
before‌‌ an‌‌ order‌‌
of‌‌
distribution‌‌ is‌‌
entered,‌‌
1. Administration‌ ‌is‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌purpose‌ ‌of‌ ‌liquidation‌ ‌of‌ ‌the‌‌ 3. When‌ ‌the‌ ‌claim‌ ‌is‌ ‌due‌, ‌ ‌it‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌supported‌ ‌by‌ ‌affidavit‌‌
on‌ ‌application‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌creditor‌‌
who‌‌ has‌‌
failed‌‌
to‌‌
file‌‌
his‌‌
estate‌ ‌and‌ ‌distribution‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌residue‌ ‌among‌ ‌the‌ ‌heirs‌‌
and‌‌ stating‌ ‌the‌ ‌amount‌ ‌justly‌ ‌due,‌ ‌that‌ ‌no‌ ‌payments‌ ‌have‌ ‌been‌‌
claim‌‌ within‌‌ the‌‌ previously‌‌ limited,‌‌ the‌‌ court‌‌ may,‌‌ ‌for‌‌
legatees.‌‌ ‌ made‌ ‌thereon‌ ‌which‌ ‌are‌ ‌not‌ ‌credited,‌ ‌and‌ ‌that‌ ‌there‌ ‌are‌ ‌no‌‌
cause‌ ‌shown‌ ‌and‌ ‌on‌ ‌such‌ ‌terms‌ ‌as‌ ‌are‌ ‌equitable,‌‌
Liquidation‌ ‌means‌ ‌the‌ ‌determination‌ ‌of‌ ‌all‌ ‌the‌ ‌assets‌ ‌of‌‌
the‌‌ allow‌ ‌such‌ ‌claim‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌within‌ ‌a ‌ ‌time‌ ‌not‌‌ offsets‌‌to‌‌the‌‌same,‌‌to‌‌the‌‌knowledge‌‌of‌‌the‌‌affiant.‌‌ ‌
estate‌‌and‌‌payment‌‌of‌‌all‌‌debts‌‌and‌‌expenses.‌‌ ‌ exceeding‌‌one‌‌(1)‌‌month‌.‌‌(§2)‌ ‌ 4. If‌ ‌the‌‌
claim‌‌
is‌‌
not‌‌
due‌, ‌‌or‌‌
is‌‌
‌contingent‌, ‌‌when‌‌
filed,‌‌
it‌‌
must‌‌
2. The‌ ‌purpose‌ ‌of‌ ‌presentation‌ ‌of‌ ‌claims‌ ‌against‌ ‌decedents‌‌ of‌‌ b. Creditor‌‌ can‌‌
set‌‌
up‌‌
his‌‌
claim‌‌
as‌‌
a ‌‌‌counterclaim‌‌ ‌in‌‌ an‌‌ also‌‌be‌‌supported‌‌by‌‌affidavits‌‌stating‌‌the‌‌particulars‌‌thereof.‌ ‌
the‌ ‌estate‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌probate‌ ‌court‌ ‌is‌ ‌to‌ ‌protect‌ ‌the‌ ‌estate‌ ‌of‌‌ action‌‌filed‌‌by‌‌the‌‌executor‌‌or‌‌administrator‌‌(§5)‌ ‌ ‌
deceased‌‌ persons.‌‌ That‌‌
way,‌‌ the‌‌
executor‌‌ or‌‌ administrator‌‌ will‌‌
3. If‌ ‌the‌ ‌said‌ ‌claims‌ ‌are‌ ‌not‌ ‌filed‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌limited‌‌
in‌‌
the‌‌ Rule‌‌87.‌‌ Actions‌‌by‌‌and‌‌against‌‌Executors‌‌and‌
be‌ ‌able‌ ‌to‌ ‌examine‌ ‌each‌ ‌claim‌ ‌and‌ ‌determine‌ ‌whether‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌a ‌‌
notice,‌‌they‌‌are‌F ‌ OREVER‌‌BARRED.‌ ‌ Administrators‌ ‌
proper‌‌one‌‌which‌‌should‌‌be‌‌allowed.‌‌ ‌
4. What‌‌are‌‌the‌‌claims‌‌that‌‌must‌‌be‌‌filed?‌ ‌
3. Further,‌ ‌the‌ ‌primary‌ ‌object‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌provisions‌ ‌requiring‌‌
presentation‌ ‌is‌ ‌to‌ ‌apprise‌ ‌the‌ ‌administrator‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌probate‌‌ a. All‌ ‌claims‌ ‌for‌ ‌money‌ ‌against‌ ‌the‌ ‌decedent,‌ ‌arising‌‌
court‌‌
of‌‌
the‌‌
existence‌‌ of‌‌ the‌‌ claim‌‌ so‌‌ that‌‌ ‌a ‌‌proper‌‌ and‌‌ timely‌‌ from‌ ‌contract‌, ‌ ‌express‌‌ or‌‌
implied,‌‌ whether‌‌
the‌‌ same‌‌
arrangement‌‌ may‌‌ be‌‌
made‌‌ for‌‌ its‌‌ payment‌‌ in‌‌ full‌‌ or‌‌ by‌‌ ‌pro‌‌ be‌‌due,‌‌not‌‌due,‌‌or‌‌contingent;‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
Actions‌‌that‌‌may‌‌be‌‌brought‌‌against‌‌Executors‌‌and‌‌
4) The‌ ‌executor‌ ‌or‌‌
administrator‌‌ has‌‌
have‌‌
no‌‌
desire‌‌
to‌‌ If‌ ‌the‌ ‌estate‌ ‌is‌ ‌insolvent‌, ‌ ‌the‌ ‌debts‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌paid‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌following‌‌
Administrators‌ ‌ file‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌or‌ ‌failed‌ ‌to‌ ‌institute‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌within‌ ‌a ‌‌ manner:‌‌ ‌
reasonable‌‌time;‌‌ ‌
1. No‌‌
action‌‌
upon‌‌
a ‌‌claim‌‌ for‌‌ the‌‌
‌recovery‌‌ of‌‌ money‌‌ or‌‌ debt‌‌ or‌‌ 1) Pay‌ ‌the‌ ‌debts‌ ‌in‌ ‌accordance‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌preference‌ ‌of‌ ‌credits‌‌
interest‌ ‌thereon‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌commenced‌ ‌against‌ ‌the‌‌ executor‌‌ or‌‌ 5) Leave‌i‌ s‌‌granted‌‌by‌‌the‌‌court‌‌to‌‌the‌‌creditor‌‌to‌‌file‌‌the‌‌action;‌ ‌ established‌‌by‌‌the‌‌Civil‌‌Code‌‌(§7);‌‌ ‌
administrator.‌ ‌
6) A‌‌bond‌‌is‌‌filed‌‌by‌‌the‌‌creditor;‌ ‌ 2) No‌ ‌creditor‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌one‌ ‌class‌ ‌shall‌ ‌receive‌ ‌any‌ ‌payment‌ ‌until‌‌
2. An‌‌action‌‌to‌‌ ‌ those‌‌of‌‌the‌‌preceding‌‌class‌‌are‌‌paid‌‌(§8);‌ ‌
7) The‌ ‌action‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌creditor‌ ‌is‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌name‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌executor‌ ‌or‌‌
a. recover‌ ‌real‌ ‌or‌ ‌personal‌ ‌property‌, ‌ ‌or‌ ‌an‌ ‌interest‌‌ administrator.‌ ‌ 3) If‌ ‌there‌ ‌are‌ ‌no‌ ‌assets‌ ‌sufficient‌ ‌to‌ ‌pay‌ ‌the‌ ‌credits‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌one‌‌
therein,‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌estate,‌ ‌or‌ ‌to‌ ‌enforce‌ ‌a ‌ ‌lien‌ ‌thereon,‌‌ class‌‌ of‌‌
creditors,‌‌ each‌‌ creditor‌‌ within‌‌ such‌‌ class‌‌ shall‌‌ be‌‌ paid‌‌
and‌‌ ‌ Rules‌‌88-89.‌‌ Payment‌‌of‌‌the‌‌Debts‌‌of‌‌the‌‌Estate;‌‌ a‌‌dividend‌‌in‌p ‌ roportion‌t‌ o‌‌his‌‌claim‌‌(§8);‌‌ ‌
b. recover‌ ‌damages‌ ‌for‌ ‌an‌ ‌injury‌ ‌to‌ ‌person‌ ‌or‌‌ Encumbrances‌‌on‌‌Property‌‌of‌‌Decedent‌ ‌ 4) Where‌ ‌the‌ ‌deceased‌ ‌was‌ ‌a ‌ ‌nonresident,‌ ‌his‌ ‌estate‌ ‌in‌ ‌the‌
property,‌‌real‌‌or‌‌personal,‌‌ ‌ Philippines‌‌ shall‌‌
be‌‌
disposed‌‌
of‌‌ in‌‌ such‌‌ a ‌‌way‌‌ that‌‌ creditors‌‌ in‌‌
If‌‌there‌‌are‌s‌ ufficient‌‌properties,‌‌the‌‌debts‌‌shall‌‌be‌‌paid,‌‌thus:‌ the‌ ‌Philippines‌‌
and‌‌ elsewhere‌‌ may‌‌ receive‌‌ an‌‌
‌equal‌‌ share‌‌
in‌‌
may‌‌be‌‌commenced‌‌against‌‌the‌‌executor‌‌or‌‌administrator.‌
1) All‌ ‌debts‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌paid‌ ‌in‌ ‌full‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌limited‌‌
for‌‌
the‌‌ proportion‌t‌ o‌‌their‌‌respective‌‌credits‌‌(§9);‌‌ ‌
3. When‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌is‌ ‌for‌ ‌recovery‌ ‌of‌ ‌money‌ ‌arising‌ ‌from‌‌ purpose‌‌(§1);‌‌ ‌ 5) The‌ ‌owner‌ ‌of‌ ‌claims‌ ‌duly‌ ‌proved‌ ‌against‌ ‌the‌ ‌estate‌ ‌of‌ ‌an‌‌
contract,‌ ‌express‌ ‌or‌ ‌implied‌, ‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌defendant‌ ‌dies‌ ‌before‌‌
2) If‌ ‌the‌ ‌testator‌ ‌makes‌ ‌provision‌ ‌by‌ ‌his‌ ‌will,‌ ‌or‌ ‌designates‌ ‌the‌‌ insolvent‌‌ residents‌‌
shall‌‌
be‌‌ entitled‌‌ to‌‌ a ‌‌just‌‌ distribution‌‌ of‌‌ the‌‌
entry‌ ‌of‌ ‌final‌ ‌judgment‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌in‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌was‌‌
estate‌‌ to‌‌
be‌‌
appropriated‌‌ for‌‌ the‌‌ payment‌‌ of‌‌ debts‌‌ they‌‌ shall‌‌ be‌‌ estate‌‌ in‌‌
accordance‌‌ with‌‌
the‌‌
preceding‌‌ rules‌‌ if‌‌ the‌‌ property‌‌ of‌‌
pending‌‌ at‌‌
the‌‌ time‌‌ of‌‌
such‌‌ death,‌‌ it‌‌ shall‌‌ not‌‌ be‌‌ dismissed‌‌ but‌‌
paid‌ ‌according‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌provisions‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌will,‌ ‌which‌ ‌must‌ ‌be‌‌ such‌ ‌deceased‌ ‌person‌ ‌in‌ ‌another‌ ‌country‌ ‌is‌ ‌likewise‌ ‌equally‌‌
shall‌ ‌instead‌ ‌be‌ ‌allowed‌ ‌to‌ ‌continue‌ ‌until‌ ‌entry‌ ‌of‌ ‌final‌‌
respected‌‌(§2);‌ ‌ apportioned‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌creditors‌ ‌residing‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌Philippines‌ ‌and‌‌
judgment.‌ ‌A ‌ ‌favorable‌ ‌judgment‌ ‌obtained‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌‌
other‌‌creditors,‌‌according‌‌to‌‌their‌‌respective‌‌claims‌‌(§10);‌‌ ‌
therein‌‌ shall‌‌ be‌‌ enforced‌‌ in‌‌
the‌‌
manner‌‌ especially‌‌ provided‌‌
in‌‌ 3) If‌ ‌the‌ ‌estate‌‌
designated‌‌ in‌‌
the‌‌
will‌‌
is‌‌
‌not‌‌
sufficient‌, ‌‌such‌‌
part‌‌
these‌ ‌Rules‌ ‌for‌ ‌prosecuting‌ ‌claims‌ ‌against‌ ‌the‌ ‌estate‌ ‌of‌ ‌a ‌‌ of‌‌ the‌‌ estate‌‌
as‌‌
is‌‌
not‌‌ disposed‌‌ of‌‌ by‌‌ will‌‌ shall‌‌ be‌‌ appropriated‌‌ 6) It‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌noted‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌payments‌ ‌of‌ ‌debts‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌decedent‌‌
deceased‌‌person.‌ ‌ for‌‌the‌‌purpose‌‌(§2);‌‌ ‌ shall‌‌be‌‌made‌‌pursuant‌‌to‌‌the‌‌order‌‌of‌‌the‌‌probate‌‌court‌‌(§11).‌‌ ‌
Requisites‌‌before‌‌Creditors‌‌may‌‌bring‌‌an‌‌Action‌‌for‌‌Recovery‌‌
4) The‌ ‌personal‌ ‌estate‌ ‌not‌ ‌disposed‌ ‌of‌ ‌by‌ ‌will‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌first‌‌ On‌‌ granting‌‌ letters‌‌ testamentary‌‌ or‌‌ administration‌‌ the‌‌ court‌‌ shall‌‌ allow‌‌
of‌‌Property‌‌Fraudulently‌‌Conveyed‌‌by‌‌the‌‌Deceased‌ ‌ chargeable‌‌with‌‌payment‌‌of‌‌debts‌‌and‌‌expenses‌‌(§3);‌‌ ‌ to‌ ‌the‌ ‌executor‌ ‌or‌ ‌administrator‌ ‌a ‌ ‌time‌‌ for‌‌
disposing‌‌ of‌‌
the‌‌
estate‌‌ and‌‌
paying‌ ‌the‌ ‌debts‌ ‌and‌ ‌legacies‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌deceased,‌ ‌which‌ ‌shall‌ ‌not,‌‌ in‌‌ the‌‌
1) There‌‌
is‌‌
a ‌‌‌deficiency‌‌
of‌‌
assets‌‌
in‌‌
the‌‌
hands‌‌
of‌‌
an‌‌
executor‌‌
or‌‌ 5) If‌ ‌the‌ ‌personal‌ ‌estate‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌sufficient,‌ ‌or‌ ‌its‌ ‌sale‌ ‌would‌ ‌be‌‌
first‌‌ instance,‌‌ exceed‌ ‌one‌‌ (1)‌‌ year‌; ‌‌but‌‌ the‌‌ court‌‌ may,‌‌ on‌‌ application‌‌
administrator‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌payment‌ ‌of‌ ‌debts‌ ‌and‌ ‌expenses‌ ‌of‌‌ detrimental‌‌ to‌‌
the‌‌ participants‌‌ of‌‌ the‌‌ estate,‌‌ the‌‌ ‌real‌‌ estate‌‌ not‌‌
administration;‌‌ ‌ of‌‌
the‌‌ executor‌‌ or‌‌
administrator‌‌ and‌‌ after‌‌ hearing‌‌ on‌‌
such‌‌ notice‌‌ of‌‌ the‌‌
disposed‌ ‌of‌ ‌by‌ ‌will‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌sold‌ ‌or‌ ‌encumbered‌ ‌for‌ ‌that‌‌
time‌‌ and‌‌ place‌‌ therefor‌‌ given‌‌ to‌‌ all‌‌
persons‌‌ interested‌‌ as‌‌ it‌‌ shall‌‌ direct,‌‌
2) The‌‌
deceased‌‌ in‌‌
his‌‌
lifetime‌‌
had‌‌ made‌‌ or‌‌ attempted‌‌ to‌‌
make‌‌ a ‌‌ purpose‌‌(§3);‌‌ ‌
extend‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌circumstances‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌estate‌ ‌require‌ ‌not‌‌
fraudulent‌ ‌conveyance‌ ‌of‌ ‌his‌‌ real‌‌
or‌‌
personal‌‌ property,‌‌
or‌‌ a ‌‌ 6) Any‌ ‌deficiency‌ ‌shall‌ ‌be‌‌ met‌‌ by‌‌
‌contributions‌‌ ‌from‌‌
devisees,‌‌ exceeding‌‌ six‌‌ (6)‌‌
months‌‌ ‌for‌‌ a ‌‌single‌‌ extension‌‌ nor‌‌
so‌‌ that‌‌ the‌‌ whole‌‌
right‌ ‌or‌ ‌interest‌ ‌therein,‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌debt‌ ‌or‌ ‌credit,‌ ‌with‌ ‌intent‌ ‌to‌‌ legatees‌ ‌and‌ ‌heirs‌ ‌who‌ ‌have‌ ‌entered‌ ‌into‌ ‌possession‌ ‌of‌‌ period‌ ‌allowed‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌original‌ ‌executor‌ ‌or‌ ‌administrator‌ ‌shall‌ ‌exceed‌‌
defraud‌h ‌ is‌‌creditors‌‌or‌‌to‌‌avoid‌‌any‌‌right,‌‌debt‌‌or‌‌duty;‌‌ ‌ portions‌‌ of‌‌
the‌‌ estate‌‌ before‌‌ debts‌‌ and‌‌ expenses‌‌ have‌‌ been‌‌ paid‌‌ two‌‌(2)‌‌years‌‌‌(§15).‌ ‌
3) The‌ ‌subject‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌attempted‌ ‌conveyance‌ ‌would‌ ‌be‌ ‌liable‌ ‌to‌‌ (§6);‌‌ ‌
attachment‌‌by‌‌any‌‌of‌‌them‌‌in‌‌his‌‌lifetime;‌‌ ‌ 7) Retain‌‌
sufficient‌‌
estate‌‌
to‌‌
pay‌‌
contingent‌‌
claims‌‌
when‌‌
the‌‌ Rule‌‌90.‌‌ Distribution‌‌and‌‌Partition‌‌of‌‌Estate‌ ‌
same‌‌becomes‌‌absolute‌‌(§4).‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
sum‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌fixed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court,‌ ‌conditioned‌ ‌for‌ ‌the‌‌
payment‌‌
of‌‌
Before‌ ‌there‌ ‌could‌ ‌be‌ ‌a ‌ ‌distribution‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌estate,‌ ‌the‌ ‌following‌ ‌two‌‌ Escheat‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌proceeding‌ ‌whereby‌ ‌the‌ ‌real‌‌ and‌‌ personal‌‌ property‌‌ of‌‌ a ‌‌
said‌‌obligations‌‌within‌‌such‌‌time‌‌as‌‌the‌‌court‌‌directs.‌ ‌
stages‌‌must‌‌be‌‌followed:‌‌ ‌ deceased‌ ‌person‌ ‌in‌‌
the‌‌
Philippines,‌‌
who‌‌
died‌‌
without‌‌
leaving‌‌
any‌‌
will‌‌
Project‌‌of‌‌Partition‌ ‌ or‌‌legal‌‌heirs,‌‌becomes‌‌the‌‌property‌‌of‌‌the‌‌state‌‌upon‌‌his‌‌death.‌ ‌
1) Payment‌ ‌of‌ ‌obligations‌ ‌(liquidation‌ ‌of‌ ‌estate)‌ ‌— ‌ ‌under‌ ‌the‌‌
Rules,‌ ‌the‌ ‌distribution‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌decedent‘s‌ ‌assets‌ ‌may‌ ‌only‌ ‌be‌‌ 1. Project‌ ‌of‌ ‌partition‌ ‌is‌ ‌a ‌ document‌ prepared‌ ‌by‌ ‌the‌‌ When‌‌to‌‌F ile;‌‌Requisites‌ ‌
ordered‌‌under‌‌any‌‌of‌‌the‌‌following‌‌three‌‌circumstances:‌‌ ‌ executor‌‌ or‌‌
administrator‌‌ setting‌‌ forth‌‌ the‌‌ manner‌‌ in‌‌ which‌‌ the‌‌
1. When‌‌a‌‌person‌‌dies‌‌intestate,‌‌ ‌
a. when‌‌the‌i‌ nheritance‌‌tax‌,‌‌among‌‌others,‌‌is‌‌paid;‌ ‌ estate‌‌of‌‌the‌‌deceased‌‌is‌‌to‌‌be‌‌distributed‌‌among‌‌the‌‌heirs.‌‌ ‌
2. Seized‌‌of‌‌real‌‌property‌‌in‌‌the‌‌Philippines,‌‌ ‌
b. when‌‌ a ‌‌‌sufficient‌‌
bond‌‌
‌is‌‌
given‌‌
to‌‌
meet‌‌
the‌‌
payment‌‌ 2. If‌ ‌the‌ ‌estate‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌testate‌ ‌estate,‌ ‌the‌ ‌project‌ ‌of‌ ‌partition‌ ‌must‌‌
conform‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌terms‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌will;‌ ‌if‌ ‌intestate‌, ‌ ‌the‌ ‌project‌ ‌of‌‌ 3. Leaving‌‌no‌‌heir‌‌or‌‌person‌‌by‌‌law‌‌entitled‌‌to‌‌the‌‌same,‌‌ ‌
of‌‌the‌‌inheritance‌‌tax‌‌and‌‌all‌‌other‌‌obligations;‌‌and‌ ‌
partition‌‌ must‌‌ be‌‌ in‌‌ accordance‌‌ with‌‌ the‌‌ provisions‌‌ of‌‌ the‌‌ Civil‌‌ the‌ ‌Solicitor‌ ‌General‌ ‌or‌ ‌his‌ ‌representative‌ ‌in‌ ‌behalf‌‌ of‌‌
the‌‌ Republic‌‌ of‌‌
c. when‌ ‌the‌ ‌payment‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌said‌ ‌tax‌ ‌and‌ ‌all‌ ‌other‌‌ Code.‌ ‌ the‌‌
Philippines,‌‌ may‌‌ file‌‌ a ‌‌petition‌‌ in‌‌ the‌‌ RTC‌‌ of‌‌ the‌‌ province‌‌ where‌‌ the‌
obligations‌‌has‌‌been‌‌provided‌‌for;‌‌and‌‌ ‌
Remedy‌‌of‌‌an‌‌Heir‌‌Entitled‌‌to‌‌Residue‌‌but‌‌not‌‌Given‌‌his‌‌Share‌ ‌ deceased‌‌ last‌‌ resided‌‌ or‌‌
in‌‌ which‌‌ he‌‌ had‌‌ estate,‌‌
if‌‌
he‌‌ resided‌‌ out‌‌ of‌‌ the‌‌
2) Declaration‌ ‌of‌ ‌heirs‌ ‌— ‌ ‌there‌ ‌must‌ ‌first‌ ‌be‌ ‌a ‌ ‌declaration‌ ‌of‌‌ Philippines,‌ ‌setting‌ ‌forth‌ ‌the‌ ‌facts,‌ ‌and‌ ‌praying‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌estate‌ ‌of‌ ‌the‌‌
heirs‌‌ to‌‌
determine‌‌ to‌‌
whom‌‌ the‌‌ residue‌‌ of‌‌ the‌‌ estate‌‌ should‌‌ be‌‌ 1. The‌‌ better‌‌ practice‌‌ for‌‌ the‌‌ heir‌‌ who‌‌ has‌‌
not‌‌ received‌‌ his‌‌ share‌‌
deceased‌‌be‌‌declared‌e‌ scheated‌. ‌ ‌
distributed.‌‌ ‌A ‌‌separate‌‌ action‌‌ for‌‌
the‌‌ declaration‌‌ of‌‌ heirs‌‌ is‌‌ not‌‌ is‌ ‌to‌ ‌demand‌ ‌his‌ ‌share‌‌ through‌‌ a ‌‌proper‌‌ motion‌‌ ‌in‌‌
the‌‌
same‌‌
proper.‌‌ ‌ probate‌‌ administration‌‌ proceedings,‌‌ or‌‌ for‌‌ ‌reopening‌‌ ‌of‌‌ the‌‌ May‌‌
or‌‌ the‌‌
court‌‌ declare‌‌ a ‌‌person‌‌ presumptively‌‌ dead‌‌ in‌‌ an‌‌ escheat‌‌
probate‌ ‌or‌ ‌administrative‌ ‌proceedings‌ ‌if‌ ‌it‌ ‌had‌ ‌already‌ ‌been‌‌ proceeding?‌ ‌ Y
‌ ES‌. ‌ (
‌ T
‌ an‌ v
‌ .‌C
‌ ity‌ o
‌ f‌D
‌ avao‌ ) ‌
‌
Liquidation‌ ‌ closed,‌‌ and‌‌ ‌not‌‌ through‌‌ an‌‌ independent‌‌ action‌, ‌‌which‌‌ would‌‌ be‌‌ Remedy‌‌of‌‌Respondent;‌‌Period‌‌for‌‌F iling‌‌a‌‌Claim‌ ‌
1. When‌‌order‌‌for‌‌distribution‌‌of‌‌residue‌‌made.‌‌‌—‌‌When‌‌the‌‌ ‌ tried‌‌by‌‌another‌‌court‌‌or‌‌judge.‌ ‌
1. If‌ ‌a ‌ ‌devisee,‌ ‌legatee,‌ ‌heir,‌ ‌widow,‌ ‌widower,‌ ‌or‌ ‌other‌ ‌person‌‌
a. debts,‌‌ ‌ 2. It‌‌ has‌‌ been‌‌ held‌‌ that‌‌ an‌‌ order‌‌ which‌‌ determines‌‌ the‌‌ distributive‌‌ entitled‌‌ to‌‌ such‌‌ estate‌‌ appears‌‌ and‌‌ files‌‌ a ‌‌claim‌‌ thereto‌‌ with‌‌ the‌‌
share‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌heirs‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌deceased‌ ‌person‌ ‌is‌‌ ‌appealable‌. ‌‌If‌‌ not‌‌ court‌‌ ‌within‌‌ five‌‌ (5)‌‌ years‌‌ from‌‌ the‌‌ date‌‌ of‌‌ such‌‌ judgment‌, ‌‌
b. funeral‌‌charges,‌‌and‌‌ ‌ appealed‌‌within‌‌the‌‌reglementary‌‌period,‌‌it‌‌becomes‌‌final.‌ ‌ such‌‌ person‌‌ shall‌‌ have‌‌ possession‌‌ of‌‌ and‌‌ title‌‌ to‌‌ the‌‌ same,‌‌ or‌‌ if‌‌
c. expenses‌‌of‌‌administration,‌‌ ‌ 3. The‌ ‌Court‌ ‌allowed‌ ‌the‌ ‌continuation‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌separate‌ ‌action‌ ‌to‌‌ sold,‌ ‌the‌ ‌municipality‌ ‌or‌ ‌city‌ ‌shall‌ ‌be‌‌ accountable‌‌ to‌‌ him‌‌ for‌‌
d. the‌‌allowance‌‌to‌‌the‌‌widow,‌‌and‌‌ ‌ annul‌ t
‌ he‌ p
‌ roject‌ o
‌ f‌
p
‌ artition‌ b
‌ y‌ a
‌ ‌
p
‌ reterited‌ h
‌ eir,‌ s
‌ ince‌ t
‌ he‌‌
the‌‌ p roceeds‌‌ after‌‌ d educting‌‌ r easonable‌‌ c harges‌‌ for‌‌
t he‌‌ c are‌‌
of‌‌
estate‌ ‌proceedings‌ ‌have‌ ‌been‌ ‌closed‌ ‌and‌ ‌terminated‌ ‌for‌ ‌over‌‌ the‌ e
‌ state.‌ ‌
e. inheritance‌‌tax,‌‌if‌‌any,‌‌chargeable‌‌to‌‌the‌‌estate,‌‌ ‌ 2. A‌ ‌claim‌ ‌not‌ ‌made‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌said‌ ‌time‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌forever‌‌
three‌‌years,‌‌and‌‌on‌‌the‌‌ground‌‌of‌‌lesion,‌‌preterition‌‌and‌‌fraud.‌ ‌
have‌ ‌been‌ ‌paid,‌ ‌the‌ ‌court,‌ ‌upon‌ ‌application,‌‌ and‌‌ after‌‌
hearing‌‌ barred‌. ‌ ‌
Instances‌‌when‌‌Probate‌‌Court‌‌may‌‌Issue‌‌a‌‌Writ‌‌of‌‌Execution‌ ‌
upon‌ ‌notice,‌ ‌shall‌ ‌assign‌ ‌the‌ ‌residue‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌estate‌ ‌to‌ ‌the‌‌ Kinds‌‌of‌‌Escheat‌ ‌
persons‌‌entitled‌‌to‌‌the‌‌same‌. ‌ ‌ 1. To‌ ‌satisfy‌ ‌the‌ ‌contributive‌ ‌shares‌ ‌of‌ ‌devisees,‌ ‌legatees‌ ‌and‌‌
heirs‌‌in‌‌possession‌‌of‌‌the‌‌decedent‘s‌‌assets;‌‌ ‌ 1. Under‌‌Section‌‌1,‌‌Rule‌‌91;‌ ‌
If‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌controversy‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌who‌ ‌are‌ ‌the‌‌
lawful‌ ‌heirs‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌deceased‌ ‌person‌ ‌or‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌distributive‌‌ 2. To‌‌enforce‌‌payment‌‌of‌‌‌expenses‌‌of‌‌partition‌;‌‌and‌‌ ‌ 2. Under‌ ‌Section‌ ‌5,‌ ‌id.,‌ ‌— ‌ ‌reversion‌ ‌of‌ ‌property‌ ‌alienated‌ ‌in‌‌
shares‌ ‌to‌ ‌which‌ ‌each‌ ‌person‌ ‌is‌ ‌entitled‌ ‌under‌ ‌the‌ ‌law,‌ ‌the‌‌ violation‌‌of‌‌the‌‌constitution‌‌or‌‌law‌ ‌
3. To‌‌ satisfy‌‌ the‌‌ costs‌‌ when‌‌ a ‌‌person‌‌ is‌‌ cited‌‌ for‌‌ ‌examination‌‌ ‌in‌‌
controversy‌‌shall‌‌be‌‌heard‌‌and‌‌decided‌‌as‌‌in‌‌ordinary‌‌cases.‌ ‌ probate‌‌proceedings.‌ ‌ 3. Under‌ ‌Act‌ ‌3936‌ ‌— ‌ ‌Unclaimed‌‌ balances‌‌ in‌‌
the‌‌ bank‌‌ — ‌‌credits‌‌
No‌ ‌distribution‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌allowed‌ ‌until‌ ‌the‌ ‌payment‌ ‌of‌ ‌the‌‌ and‌‌deposits‌‌in‌‌favor‌‌of‌‌persons‌‌ ‌
obligations‌ ‌above‌ ‌mentioned‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌made‌ ‌or‌ ‌provided‌ ‌for,‌‌ Rule‌‌91.‌‌ Escheats‌ ‌ a. known‌‌to‌‌be‌‌dead,‌‌or‌‌ ‌
unless‌ ‌the‌ ‌distributees,‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌of‌ ‌them,‌ ‌give‌‌
a ‌‌BOND‌, ‌‌in‌‌
a ‌‌
‌
‌
‌

‌
b. who‌ ‌have‌ ‌not‌ ‌made‌ ‌further‌ ‌deposits‌ ‌or‌ ‌withdrawals‌‌ c) Judicial‌ ‌— ‌ ‌those‌ ‌who‌ ‌are‌ ‌appointed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌in‌‌ Selling‌‌and‌‌Encumbering‌‌Properties‌‌of‌‌Wards‌ ‌
during‌‌the‌‌preceding‌t‌ en‌‌years‌‌‌or‌‌more.‌ ‌ pursuance‌ ‌to‌ ‌law,‌ ‌as‌ ‌guardian‌ ‌for‌ ‌insane‌ ‌persons,‌‌
1. Petition‌ ‌of‌ ‌guardian‌ ‌for‌ ‌leave‌ ‌to‌‌
sell‌‌
or‌‌
encumber‌‌ estate.‌‌
‌ prodigals,‌ ‌minor‌ ‌heirs‌ ‌or‌ ‌deceased‌ ‌was‌ ‌veterans‌‌ and‌‌
—‌ ‌When‌ ‌the‌ ‌income‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌estate‌ ‌under‌ ‌guardianship‌ ‌is‌‌
other‌‌incompetent‌‌persons.‌ ‌
General‌‌Guardians‌‌and‌‌Guardianship‌ insufficient‌‌ ‌
a. to‌‌maintain‌‌the‌‌ward‌‌and‌‌his‌‌family,‌‌or‌‌ ‌
Guardianship‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌power‌‌ of‌‌ protective‌‌ authority‌‌ given‌‌ by‌‌ law‌‌ and‌‌ Rules‌‌92-97.‌‌ Guardianship‌ ‌
imposed‌‌ on‌‌ an‌‌ individual‌‌ who‌‌ is‌‌ free‌‌ and‌‌ in‌‌ the‌‌ enjoyment‌‌ of‌‌ his‌‌ rights,‌‌ b. to‌‌maintain‌‌and‌‌educate‌‌the‌‌ward‌‌when‌‌a‌‌minor,‌‌or‌‌ ‌
over‌ ‌one‌ ‌whose‌ ‌weakness‌ ‌on‌ ‌account‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌age‌ ‌or‌ ‌other‌ ‌infirmity‌‌ General‌‌Powers‌‌and‌‌Duties‌‌of‌‌Guardians‌ ‌
c. when‌ ‌it‌ ‌appears‌ ‌that‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌benefit‌ ‌of‌ ‌the‌‌
ward‌‌
renders‌‌him‌‌unable‌‌to‌‌protect‌‌himself.‌‌ ‌ a) To‌ ‌have‌ ‌care‌ ‌and‌‌
custody‌‌
over‌‌
the‌‌
person‌‌
of‌‌
his‌‌
ward,‌‌
and/or‌‌ that‌ ‌his‌ ‌real‌ ‌estate‌ ‌or‌ ‌some‌ ‌part‌ ‌thereof‌ ‌be‌ ‌sold,‌ ‌or‌‌
‌guardian‌‌ ‌is‌‌ a ‌‌person‌‌ lawfully‌‌ invested‌‌ with‌‌ power‌‌ and‌‌ charged‌‌ with‌‌
A‌‌ the‌‌management‌‌of‌‌his‌‌estate‌‌(§1);‌‌ ‌ mortgaged‌‌ or‌‌ otherwise‌‌ encumbered,‌‌ and‌‌ the‌‌ proceeds‌‌
the‌‌ duty‌‌
of‌‌
taking‌‌ care‌‌ of‌‌ a ‌‌person‌‌ who‌‌ for‌‌ some‌‌ peculiarity‌‌ or‌‌ status‌‌ or‌‌ b) To‌‌pay‌‌just‌‌debts‌‌(§2);‌ ‌ thereof‌ ‌put‌ ‌out‌ ‌at‌ ‌interest,‌ ‌or‌ ‌invested‌ ‌in‌ ‌some‌‌
defect‌ ‌of‌ ‌age,‌ ‌understanding‌ ‌or‌ ‌self-control‌ ‌is‌‌ considered‌‌ incapable‌‌ of‌‌ productive‌‌ security,‌‌ or‌‌ in‌‌ the‌‌ improvement‌‌ or‌‌ security‌‌
c) To‌ ‌bring‌ ‌or‌ ‌defend‌ ‌suits‌ ‌in‌ ‌behalf‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌ward,‌ ‌and,‌ ‌with‌ ‌the‌‌ of‌‌other‌‌real‌‌estate‌‌of‌‌the‌‌ward.‌ ‌
administering‌‌his‌‌own‌‌affairs.‌‌ ‌
approval‌‌ of‌‌
the‌‌ court,‌‌
compound‌‌ for‌‌ debts‌‌ and‌‌ give‌‌ discharges‌‌
NB:‌‌ Publication‌ ‌is‌ ‌NOT‌ ‌required‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌appointment‌ ‌of‌‌ to‌‌the‌‌debtors‌‌(§3);‌ ‌ 2. The‌‌
original‌‌ bond‌‌ of‌‌ the‌‌ guardian‌‌ shall‌‌ stand‌‌ as‌‌ security‌‌ for‌‌ the‌‌
guardians.‌ ‌ proper‌ ‌appropriation‌‌ of‌‌
the‌‌
proceeds‌‌ of‌‌
the‌‌
sale,‌‌
but‌‌
the‌‌
judge‌‌
d) To‌‌
manage‌‌
the‌‌
estate‌‌
frugally‌‌
and‌‌
without‌‌ waste,‌‌ and‌‌ apply‌‌ the‌‌ may,‌ ‌if‌ ‌deemed‌ ‌expedient,‌ ‌require‌ ‌an‌ ‌additional‌ ‌bond‌ ‌as‌ ‌a ‌‌
Kinds‌‌of‌‌Guardians:‌‌ ‌ income‌ ‌and‌ ‌profits‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌comfortable‌ ‌and‌ ‌suitable‌‌ condition‌‌for‌‌the‌‌granting‌‌of‌‌the‌‌order‌‌of‌‌sale.‌
1) According‌‌to‌s‌ cope‌‌or‌‌extent‌‌ ‌ maintenance‌‌of‌‌the‌‌ward‌‌and‌‌his‌‌family‌‌(§4);‌ ‌
3. No‌‌
order‌‌
of‌‌
sale‌‌
granted‌‌
shall‌‌
continue‌‌
in‌‌
force‌‌ more‌‌ than‌‌ ‌one‌‌
a) Guardian‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌— ‌ ‌one‌ ‌who‌ ‌has‌ ‌been‌‌ e) To‌ ‌sell‌ ‌or‌ ‌encumber‌ ‌the‌ ‌real‌ ‌estate‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌ward‌ ‌upon‌ ‌being‌‌ (1)‌‌year‌‌‌after‌‌granting‌‌the‌‌same,‌‌without‌‌a‌‌sale‌‌being‌‌had.‌ ‌
lawfully‌‌ invested‌‌ with‌‌
the‌‌
care‌‌
of‌‌
the‌‌ person‌‌ of‌‌ minor‌‌ authorized‌‌to‌‌do‌‌so‌‌(§4);‌ ‌
Rules‌‌on‌‌Guardianship‌‌over‌‌Minors‌ ‌
whose‌ ‌father‌ ‌is‌ ‌dead.‌ ‌His‌ ‌authority‌ ‌is‌ ‌derived‌‌
out‌‌
of‌‌ f) To‌‌
join‌‌
in‌‌
an‌‌ assent‌‌ to‌‌ a ‌‌partition‌‌ of‌‌ real‌‌ or‌‌ personal‌‌ estate‌‌ held‌‌
that‌‌of‌‌the‌‌parent;‌‌ ‌ by‌‌the‌‌ward‌‌jointly‌‌or‌‌in‌‌common‌‌with‌‌others‌‌(§5).‌ ‌ ‌See‌A
‌ M‌‌No‌‌03-02-05-SC‌ ‌
b) Guardian‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌— ‌ ‌that‌ ‌appointed‌ ‌by‌ ‌the‌‌ Conditions‌‌of‌‌the‌‌Bond‌ ‌ 1. The‌ ‌father‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌mother‌ ‌shall‌ ‌jointly‌ ‌exercise‌ ‌legal‌‌
court‌‌
to‌‌
have‌‌
the‌‌
management‌‌ of‌‌
the‌‌
estate‌‌ of‌‌ a ‌‌minor‌‌ guardianship‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌and‌ ‌property‌ ‌of‌ ‌their‌‌
a) To‌ ‌file‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌complete‌‌
‌inventory‌‌
‌of‌‌
the‌‌
estate‌‌
of‌‌
the‌‌ unemancipated‌‌ ‌common‌‌ child‌‌
without‌‌ the‌‌ necessity‌‌ of‌‌ a ‌‌court‌‌
or‌‌incompetent‌‌person;‌‌ ‌
ward‌‌within‌3 ‌ ‌‌months‌; ‌ ‌ appointment.‌ ‌
c) General‌ ‌Guardians‌ ‌— ‌ ‌those‌ ‌appointed‌ ‌by‌ ‌the‌‌ court‌‌
b) To‌ ‌faithfully‌ ‌execute‌ ‌the‌ ‌duties‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌trust‌ ‌to‌ ‌manage‌ ‌and‌‌ 2. Who‌‌may‌‌Petition‌‌for‌‌Appointment‌‌of‌‌Guardian.‌—
‌ ‌
to‌ ‌have‌ ‌the‌ ‌care‌ ‌and‌ ‌custody‌ ‌of‌‌
the‌‌
person‌‌
and‌‌
of‌‌
all‌‌
dispose‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌estate‌ ‌for‌ ‌the‌‌
best‌‌
interests‌‌ of‌‌
the‌‌
ward,‌‌
and‌‌ to‌‌
the‌‌property‌‌of‌‌the‌‌ward.‌‌ ‌ a. Any‌‌relative‌‌or‌‌ ‌
provide‌‌for‌‌the‌‌proper‌‌use,‌‌custody,‌‌and‌‌education‌‌of‌‌the‌‌ward;‌ ‌
2) According‌‌to‌‌the‌c‌ onstitution‌‌ ‌ b. other‌‌person‌‌on‌‌behalf‌‌of‌‌a‌‌minor,‌‌or‌‌ ‌
c) To‌ ‌render‌ ‌a ‌ ‌true‌ ‌account‌ ‌of‌ ‌all‌ ‌the‌ ‌estate,‌ ‌and‌ ‌of‌ ‌the‌
a) Legal‌‌ ‌— ‌‌those‌‌
deemed‌‌ as‌‌ guardians‌‌ without‌‌ need‌‌ of‌‌ a ‌‌ management‌‌and‌‌disposition‌‌of‌‌the‌‌same;‌‌ ‌ c. the‌‌minor‌‌himself‌‌if‌‌fourteen‌‌years‌‌‌of‌‌age‌‌or‌‌over,‌‌ ‌
court‌‌appointment‌‌(Art‌‌225,‌‌Family‌‌Court);‌ ‌
d) To‌ ‌settle‌‌
his‌‌
accounts‌‌ with‌‌
the‌‌
court‌‌
and‌‌
deliver‌‌
over‌‌
all‌‌
the‌‌ may‌‌
petition‌‌
the‌‌
Family‌‌
Court‌‌
for‌‌
the‌‌
appointment‌‌ of‌‌ a ‌‌general‌‌
b) Guardian‌ ‌ad‌ ‌litem‌ ‌— ‌ ‌those‌ ‌appointed‌ ‌by‌ ‌courts‌ ‌of‌‌ estate‌‌remaining‌‌in‌‌his‌‌hands‌‌to‌‌the‌‌person‌‌entitled‌‌thereto;‌ ‌ guardian‌‌over‌‌the‌‌person‌‌or‌‌property,‌‌or‌‌both,‌‌of‌‌such‌‌minor.‌‌ ‌
justice‌ ‌to‌ ‌prosecute‌ ‌or‌ ‌defend‌ ‌a ‌ ‌minor,‌ ‌insane‌ ‌or‌‌
e) To‌‌
perform‌‌
all‌‌
orders‌‌
of‌‌
the‌‌
court‌‌
by‌‌ him‌‌ to‌‌ be‌‌ performed‌‌ (§1;‌‌
person‌ ‌declared‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌incompetent,‌ ‌in‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌in‌‌
§14,‌‌AM‌‌03-02-05-SC‌).‌ ‌
court;‌‌and‌ ‌
‌
‌
‌

‌
The‌ ‌petition‌ ‌may‌ ‌also‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌Secretary‌ ‌of‌ ‌Social‌‌ a) To‌‌pay‌‌the‌‌just‌‌debts‌‌of‌‌the‌‌ward;‌ ‌ d. any‌‌
other‌‌
person‌, ‌‌who‌‌
in‌‌ the‌‌ sound‌‌ discretion‌‌ of‌‌ the‌‌
Welfare‌‌ and‌‌ Development‌‌ and‌‌ by‌‌ the‌‌ Secretary‌‌ of‌‌ Health‌‌ in‌‌ court,‌‌would‌‌serve‌‌the‌‌best‌‌interests‌‌of‌‌the‌‌minor.‌ ‌
b) To‌ ‌settle‌ ‌all‌ ‌accounts‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌ward,‌ ‌and‌‌ demand,‌‌ sue‌‌ for,‌‌
the‌‌case‌‌of‌‌an‌‌‌insane‌‌minor‌w ‌ ho‌‌needs‌‌to‌‌be‌‌hospitalized.‌ ‌
receive‌‌ all‌‌
debts‌‌ due‌‌ him,‌‌ or‌‌
may,‌‌ with‌‌ the‌‌ approval‌‌ of‌‌ the‌‌ 8. Factors‌ ‌to‌ ‌consider‌ ‌in‌ ‌determining‌ ‌custody.‌ ‌- ‌ ‌In‌ ‌awarding‌‌
3. Where‌‌to‌‌File‌‌Petition.‌—
‌ ‌‌ ‌ court,‌ ‌compound‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌and‌ ‌give‌‌ discharges‌‌ to‌‌
the‌‌ custody,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌consider‌ ‌the‌ ‌best‌ ‌interests‌ ‌of‌ ‌the‌‌
debtor‌‌ on‌‌
receiving‌‌ a ‌‌fair‌‌
and‌‌ just‌‌ dividend‌‌ of‌‌ the‌‌ property‌‌ minor‌ ‌and‌ ‌shall‌ ‌give‌ ‌paramount‌ ‌consideration‌ ‌to‌ ‌his‌‌
a. In‌ ‌the‌ ‌Family‌ ‌Court‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌province‌ ‌or‌ ‌city‌ ‌where‌ ‌the‌‌
and‌‌ effects;‌‌ and‌‌
to‌‌
appear‌‌ for‌‌
and‌‌ represent‌‌ the‌‌ ward‌‌ in‌‌ all‌‌ material‌‌and‌‌moral‌‌welfare‌. ‌‌ ‌
minor‌‌actually‌‌resides‌. ‌‌ ‌
actions‌ ‌and‌ ‌special‌‌ proceedings,‌‌ unless‌‌ another‌‌ person‌‌ is‌‌
‌best‌‌
The‌‌ interests‌‌ of‌‌
the‌‌ minor‌‌ ‌refer‌‌ to‌‌ the‌‌ totality‌‌ of‌‌ the‌‌
b. If‌‌
he‌‌
resides‌‌
in‌‌
a ‌‌foreign‌‌
country,‌‌
with‌‌ the‌‌
Family‌‌ Court‌‌ of‌‌ appointed‌‌for‌‌that‌‌purpose;‌ ‌
the‌ ‌province‌ ‌or‌ ‌city‌ ‌where‌ ‌his‌ ‌property‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌part‌‌ circumstances‌ ‌and‌ ‌conditions‌ ‌as‌ ‌are‌ ‌most‌ ‌congenial‌ ‌to‌ ‌the‌‌
c) To‌ ‌manage‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌ward‌ ‌frugally‌‌
and‌‌
without‌‌ survival,‌ ‌protection,‌ ‌and‌ ‌feelings‌ ‌of‌ ‌security‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌minor‌‌
thereof‌‌is‌s‌ ituated‌. ‌ ‌
waste;‌ ‌and‌ ‌if‌ ‌income‌ ‌and‌ ‌profits‌ ‌be‌ ‌insufficient‌ ‌for‌ ‌that‌‌ encouraging‌ ‌to‌ ‌his‌ ‌physical,‌ ‌psychological‌ ‌and‌ ‌emotional‌‌
4. Grounds‌‌of‌‌Petition.‌—
‌ ‌‌ ‌ purpose,‌‌ to‌‌
sell‌‌ or‌‌
encumber‌‌ the‌‌ real‌‌ or‌‌ personal‌‌ property,‌‌ development.‌ ‌It‌ ‌also‌ ‌means‌ ‌the‌ ‌least‌ ‌detrimental‌ ‌available‌‌
a. death,‌‌continued‌‌absence,‌‌or‌‌incapacity‌‌of‌‌his‌‌parents;‌ ‌ upon‌‌being‌‌authorized‌‌by‌‌the‌‌court‌‌to‌‌do‌‌so;‌ ‌ alternative‌‌ for‌‌
safeguarding‌‌ the‌‌
growth‌‌ and‌‌ development‌‌ of‌‌ the‌‌
d) To‌‌consent‌‌to‌‌a‌‌partition‌‌of‌‌real‌‌or‌‌personal‌‌property;‌ minor.‌ ‌
b. suspension,‌ ‌deprivation‌ ‌or‌ ‌termination‌ ‌of‌ ‌parental‌‌
authority;‌ ‌ e) To‌‌ submit‌‌ to‌‌ the‌‌ court‌‌ a ‌‌verified‌‌ ‌inventory‌‌ ‌of‌‌ the‌‌ property‌‌ The‌‌court‌‌shall‌‌also‌‌consider‌‌the‌‌following:‌ ‌
c. remarriage‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌surviving‌ ‌parent,‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌latter‌ ‌is‌ ‌found‌‌ of‌ ‌his‌ ‌ward‌ ‌within‌ ‌three‌ ‌months‌ ‌after‌ ‌his‌‌ appointment,‌ a. Any‌ ‌extrajudicial‌ ‌agreement,‌ ‌except‌ ‌when‌ ‌there‌‌
is‌‌
an‌‌
unsuitable‌‌to‌‌exercise‌‌parental‌‌authority;‌‌or‌ ‌ and‌‌annually‌‌thereafter;‌ existing‌‌ threat‌‌
or‌‌
danger‌‌
of‌‌
physical,‌‌ mental,‌‌ sexual‌‌ or‌‌
f) To‌ ‌report‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌any‌ ‌property‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌ward‌ ‌not‌‌ emotional‌ ‌violence‌ ‌which‌ ‌endangers‌ ‌the‌ ‌safety‌ ‌and‌‌
d. when‌‌the‌‌best‌‌interests‌‌of‌‌the‌‌minor‌‌so‌‌require.‌ ‌ best‌‌interests‌‌of‌‌the‌‌minor;‌ ‌
included‌‌in‌‌the‌‌inventory;‌‌and‌ ‌
5. Qualifications‌‌of‌‌Guardians.‌‌‌— ‌ ‌ b. The‌ ‌desire‌‌
and‌‌ ability‌‌
of‌‌
one‌‌
parent‌‌
to‌‌
foster‌‌
an‌‌
open‌‌
g) To‌‌ render‌‌ to‌‌ the‌‌ court‌‌ for‌‌ its‌‌ approval‌‌ an‌‌ ‌accounting‌‌ ‌of‌‌ the‌‌
a. moral‌‌character;‌ ‌ property‌ ‌one‌ ‌year‌ ‌from‌ ‌his‌ ‌appointment,‌ ‌and‌ ‌every‌ ‌year‌‌ and‌ ‌loving‌ ‌relationship‌ ‌between‌ ‌the‌ ‌minor‌ ‌and‌ ‌the‌‌
thereafter‌‌or‌‌as‌‌often‌‌as‌‌may‌‌be‌‌required.‌ ‌ other‌‌parent;‌ ‌
b. physical,‌‌mental‌‌and‌‌psychological‌‌condition;‌ ‌
7. Who‌‌ may‌‌
be‌‌
Appointed‌‌ Guardian.‌‌ — ‌‌In‌‌ default‌‌ of‌‌ parents‌‌ or‌‌ c. The‌‌health,‌‌safety‌‌and‌‌welfare‌‌of‌‌the‌‌minor;‌ ‌
c. financial‌‌status;‌ ‌
a‌‌ court-appointed‌‌ guardian,‌‌ the‌‌ court‌‌ may‌‌ appoint‌‌ a ‌‌guardian‌‌ of‌‌ d. Any‌‌history‌‌of‌‌child‌‌or‌‌spousal‌‌abuse;‌ ‌
d. relationship‌‌of‌‌trust‌‌with‌‌the‌‌minor;‌ ‌ the‌‌ person‌‌
or‌‌
property,‌‌
or‌‌
both,‌‌
of‌‌
a ‌‌minor,‌‌ observing‌‌ as‌‌ far‌‌ as‌‌
e. The‌‌nature‌‌and‌‌frequency‌‌of‌‌contact‌‌with‌‌both‌‌parents;‌
e. availability‌‌ to‌‌
exercise‌‌
the‌‌ powers‌‌ and‌‌ duties‌‌ of‌‌ a ‌‌guardian‌‌ practicable,‌‌the‌‌following‌o ‌ rder‌‌of‌‌preference‌: ‌ ‌
for‌‌the‌‌full‌‌period‌‌of‌‌the‌‌guardianship;‌ ‌ f. Habitual‌ ‌use‌‌
of‌‌
alcohol,‌‌
dangerous‌‌
drugs‌‌
or‌‌
regulated‌‌
a. the‌ ‌surviving‌ ‌grandparent‌ ‌and‌ ‌in‌ ‌case‌ ‌several‌‌
substances;‌ ‌
f. lack‌‌of‌‌conflict‌‌of‌‌interest‌‌with‌‌the‌‌minor;‌‌and‌ ‌ grandparents‌ ‌survive,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌select‌ ‌any‌ ‌of‌‌
them‌‌taking‌‌into‌‌account‌‌all‌‌relevant‌‌considerations;‌ ‌ g. Marital‌‌misconduct;‌ ‌
g. ability‌‌to‌‌manage‌‌the‌‌property‌‌of‌‌the‌‌minor.‌ ‌
b. the‌‌oldest‌‌brother‌‌or‌‌sister‌; ‌‌ ‌ h. The‌ ‌most‌ ‌suitable‌ ‌physical,‌ ‌emotional,‌ ‌spiritual,‌‌
Courts‌ ‌should‌ ‌NOT‌‌ appoint‌‌ persons‌‌ as‌‌
guardians‌‌ who‌‌ are‌‌
not‌‌
psychological‌ ‌and‌ ‌educational‌ ‌environment‌ ‌for‌ ‌the‌‌
within‌ ‌the‌ ‌jurisdiction‌ ‌of‌ ‌our‌ ‌courts‌ ‌for‌ ‌they‌ ‌will‌ ‌find‌ ‌it‌‌ c. the‌‌actual‌‌custodian‌‌ ‌
holistic‌‌development‌‌and‌‌growth‌‌of‌‌the‌‌minor;‌‌and‌ ‌
difficult‌ ‌to‌ ‌protect‌ ‌the‌ ‌wards.‌ ‌(‌Vancil‌ ‌v.‌ ‌Belmes,‌ ‌G.R.‌ ‌No.‌‌ of‌ ‌the‌ ‌minor‌ ‌over‌ ‌twenty-one‌ ‌(21)‌ ‌years‌ ‌of‌ ‌age,‌‌
132223,‌‌June‌‌19,‌‌2001‌) ‌ ‌ i. The‌ ‌preference‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌minor‌ ‌over‌ ‌seven‌ ‌years‌ ‌of‌‌
age‌‌
unless‌u ‌ nfit‌‌or‌‌disqualified;‌‌and‌ ‌
and‌ ‌of‌ ‌sufficient‌ ‌discernment,‌ ‌unless‌ ‌the‌ ‌parent‌‌
6. Shall‌‌perform‌‌the‌‌following‌‌duties:‌‌ ‌
chosen‌‌is‌‌unfit‌.‌‌(§14‌‌AM‌‌No‌‌03-04-04-SC‌) ‌ ‌
‌
‌
‌

‌
9. Case‌ ‌Study‌‌ Report.‌‌ ‌— ‌‌The‌‌ court‌‌ shall‌‌

order‌‌ a ‌‌‌social‌‌ worker‌‌ Requisites‌‌for‌‌existence‌‌of‌‌a‌‌valid‌‌trust:‌‌ ‌ ‌ EXECUTOR/‌‌
TRUSTEE‌ ‌
to‌ ‌conduct‌ ‌a ‌ ‌case‌ ‌study‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌minor‌ ‌and‌ ‌all‌ ‌the‌ ‌prospective‌‌ ADMINISTRATOR‌ ‌
1) Existence‌‌of‌‌a‌‌person‌‌competent‌‌to‌‌create;‌‌ ‌
guardians‌ ‌and‌ ‌submit‌ ‌his‌ ‌report‌ ‌and‌ ‌recommendation‌ ‌to‌ ‌the‌‌
2) Sufficient‌‌words‌‌to‌‌create‌‌it;‌‌ ‌ Accounts‌ ‌ Filed‌‌Annually‌ ‌ As‌‌may‌‌be‌‌required‌‌by‌‌
court‌‌for‌‌its‌‌guidance‌‌before‌‌the‌‌scheduled‌‌hearing.‌‌ ‌
the‌‌court‌ ‌
The‌‌
social‌‌ worker‌‌
‌may‌‌
intervene‌‌
on‌‌
behalf‌‌
of‌‌
the‌‌ minor‌‌ if‌‌ he‌ 3) A‌ ‌person‌ ‌capable‌ ‌of‌ ‌holding‌ ‌as‌ ‌trustee‌ ‌a ‌ ‌specified‌ ‌or‌‌
finds‌‌that‌‌the‌‌petition‌‌for‌‌guardianship‌‌should‌‌be‌‌denied.‌ ‌ ascertainable‌‌object;‌‌ ‌ Where‌‌to‌‌file‌ ‌ RTC‌w
‌ here‌‌will‌‌ MTC‌‌or‌‌RTC‌‌‌depending‌‌
probated,‌‌or‌‌where‌‌ on‌‌gross‌‌amount‌‌of‌‌
Termination‌ ‌ 4) A‌‌definite‌‌trust‌r‌ es‌;‌‌and‌‌ ‌ property‌‌is‌‌situated‌ ‌ estate‌ ‌
1. Grounds‌‌ for‌‌ Removal‌‌
or‌‌
Resignation‌‌ of‌‌ Guardian.‌‌ ‌— ‌‌When‌‌ 5) A‌‌declaration‌‌of‌‌the‌‌terms‌‌of‌‌the‌‌trust.‌ ‌
Acts‌‌of‌‌ May‌‌sell‌‌or‌‌encumber‌‌ May‌‌sell,‌‌encumber‌‌or‌‌
a‌‌guardian‌‌ ‌ administration‌ ‌ but‌‌the‌‌proceeds‌‌is‌‌ mortgage‌‌if‌‌required‌‌to‌‌
What‌‌is‌‌trust?‌‌ ‌
a. becomes‌i‌ nsane‌‌or‌‌ ‌ subject‌‌to‌‌trust‌‌ ‌ pay‌‌obligations‌ ‌
A‌ ‌trust‌ ‌is‌ ‌a ‌‌confidence‌‌ reposed‌‌ in‌‌
one‌‌
person,‌‌ called‌‌ the‌‌ ‌trustee‌, ‌‌for‌‌
b. otherwise‌i‌ ncapable‌‌of‌‌discharging‌‌his‌‌trust‌‌or‌‌ ‌ the‌ ‌benefit‌ ‌of‌ ‌another‌ ‌called‌ ‌the‌ ‌cestui‌ ‌que‌ ‌trust‌, ‌‌with‌‌ respect‌‌ to‌‌
the‌‌ Order‌‌of‌‌Sale‌ ‌ No‌‌time‌‌limit‌ ‌
c. is‌‌found‌‌thereafter‌‌to‌‌be‌u
‌ nsuitable‌,‌‌or‌ property‌‌held‌‌by‌‌the‌‌former‌‌for‌‌the‌‌benefit‌‌of‌‌the‌‌latter.‌ ‌
When‌‌ To‌‌carry‌‌into‌‌effect‌‌the‌‌ For‌‌settlement‌‌of‌‌estate‌ ‌
d. has‌‌ ‌wasted‌‌
‌or‌‌ ‌mismanaged‌‌ ‌the‌‌ property‌‌ of‌‌ the‌‌ ward,‌‌ appointment‌‌ provision‌‌of‌‌the‌‌will‌‌or‌‌
TRUSTEE‌ ‌ EXECUTOR/ADMINISTRATOR‌ ‌ made‌ ‌ written‌‌instrument‌ ‌
or‌‌ ‌
e. has‌‌failed‌t‌ o‌‌render‌‌an‌‌account‌‌or‌‌ ‌ An‌‌instrument‌‌or‌‌agent‌‌of‌‌the‌‌ An‌‌executor‌i‌ s‌‌the‌‌person‌‌ Bond‌ NO‌‌exception‌ ‌ There‌‌is‌‌an‌‌exception‌ ‌
cestui‌‌que‌‌‌trust,‌‌who‌‌acquires‌‌no‌‌ named‌‌in‌‌the‌‌will‌‌to‌‌administer‌‌
f. make‌‌a‌‌return‌‌for‌‌‌thirty‌‌days‌‌‌after‌‌it‌‌is‌‌due.‌ ‌ beneficial‌‌interest‌‌in‌‌the‌‌estate;‌‌ the‌‌decedent‘s‌‌estate‌‌and‌‌carry‌‌ Termination‌ ‌ Upon‌‌turning‌‌over‌‌the‌‌ Upon‌‌payments‌‌of‌‌debt‌ ‌
he‌‌merely‌‌took‌‌the‌‌legal‌‌estate‌‌ out‌‌the‌‌provisions‌‌thereof.‌‌An‌ property‌ ‌
The‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌allow‌ ‌the‌ ‌guardian‌ ‌to‌ ‌resign‌ ‌for‌ ‌justifiable‌‌
only‌‌as‌‌the‌‌proper‌‌execution‌‌of‌‌ administrator‌i‌ s‌‌the‌‌person‌‌
causes.‌ ‌ Obligation‌‌to‌‌ No‌‌obligation‌ ‌ Required‌ ‌
the‌‌trust‌‌required;‌‌and,‌‌his‌‌estate‌‌ appointed‌‌by‌‌the‌‌court‌‌to‌‌
No‌ ‌motion‌ ‌for‌ ‌removal‌ ‌or‌ ‌resignation‌‌
shall‌‌
be‌‌
granted‌‌
unless‌‌ ceases‌‌upon‌‌the‌‌fulfilment‌‌of‌‌the‌‌ administer‌‌the‌‌estate‌‌where‌‌the‌‌ pay‌‌debts‌ ‌
the‌ ‌guardian‌ ‌has‌ ‌submitted‌ ‌the‌ ‌proper‌ ‌accounting‌ ‌of‌ ‌the‌‌ testator‘s‌‌wishes,‌‌in‌‌which‌‌case,‌‌ decedent‌‌died‌‌intestate,‌‌or‌‌where‌‌
the‌‌same‌‌vest‌‌absolutely‌‌in‌‌the‌‌ the‌‌will‌‌was‌‌void‌‌and‌‌not‌‌ Grounds‌‌for‌‌Removal‌‌or‌‌Resignation‌ ‌
property‌‌of‌‌the‌‌ward‌‌and‌‌the‌‌court‌‌has‌‌approved‌‌the‌‌same.‌ ‌
beneficiary.‌ ‌ allowed‌‌to‌‌probate,‌‌or‌‌where‌‌no‌‌ 1. A‌ ‌trustee‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌removed‌ ‌upon‌‌ petition‌‌ ‌to‌‌
the‌‌
proper‌‌
RTC‌‌ of‌‌
2. Ground‌ ‌for‌ ‌Termination‌ ‌of‌ ‌Guardianship.‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌court‌‌ executor‌‌was‌‌named‌‌in‌‌the‌‌will,‌‌
the‌‌ parties‌‌ beneficially‌‌ interested,‌‌ after‌‌ due‌‌ notice‌‌ to‌‌ the‌‌ trustee‌‌
motu‌‌ proprio‌‌ or‌‌
upon‌‌
‌verified‌‌
motion‌‌
‌of‌‌
any‌‌
person‌‌ allowed‌‌ or‌‌the‌‌executor‌‌named‌‌therein‌‌in‌‌
incompetent‌‌or‌‌refuses‌‌to‌‌serve‌‌ and‌ ‌hearing,‌ ‌if‌ ‌it‌ ‌appears‌ ‌essential‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌interests‌‌ of‌‌
the‌‌
to‌ ‌file‌ ‌a ‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌guardianship‌ ‌may‌ ‌terminate‌ ‌the‌‌
as‌‌such.‌ ‌ petitioners.‌‌ ‌
guardianship‌‌on‌‌the‌‌ground‌‌that‌‌ ‌
The‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌also,‌‌
after‌‌
due‌‌ notice‌‌
to‌‌
all‌‌
persons‌‌
interested,‌‌
a. the‌‌ward‌‌has‌‌come‌‌of‌‌age‌‌or‌‌ ‌ An‌‌association‌‌or‌‌corporation‌‌authorized‌‌to‌‌conduct‌‌the‌‌business‌‌of‌‌
remove‌ ‌a ‌ ‌trustee‌ ‌who‌ ‌is‌ ‌insane‌ ‌or‌ ‌otherwise‌ ‌incapable‌ ‌of‌‌
a‌‌trust‌‌company‌‌in‌‌the‌‌Philippines‌‌may‌‌be‌‌appointed.‌ ‌
b. has‌‌died.‌‌ ‌ discharging‌‌his‌‌trust‌‌‌or‌‌evidently‌u ‌ nsuitable‌‌therefor.‌‌ ‌
The‌‌ guardian‌‌ shall‌‌ notify‌‌ the‌‌ court‌‌ of‌‌ such‌‌ fact‌‌ within‌‌ ten‌‌ days‌‌ Duties‌‌are‌‌usually‌‌governed‌‌by‌‌ Duties‌‌are‌‌fixed‌‌and/or‌‌limited‌‌ 2. A‌ ‌trustee,‌ ‌whether‌ ‌appointed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌or‌ ‌under‌ ‌a ‌ ‌written‌‌
the‌‌intention‌‌of‌‌the‌‌trustor‌‌or‌‌the‌‌ by‌‌law‌u
‌ nder‌‌Rule‌‌84.‌ ‌
of‌‌its‌‌occurrence.‌ ‌ instrument,‌ ‌may‌ ‌resign‌ ‌his‌ ‌trust‌ ‌if‌ ‌it‌ ‌appears‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌court‌‌
parties‌‌if‌‌established‌‌by‌‌a ‌‌
contract.‌‌Duties‌‌may‌‌cover‌‌a ‌‌ proper‌‌to‌‌allow‌‌such‌‌resignation.‌‌ ‌
Rule‌‌98.‌‌ Trustees‌ ‌ wider‌‌range.‌ ‌ A‌‌
trustee‌‌ whose‌‌ acts‌‌
or‌‌
omissions‌‌ are‌‌
such‌‌ as‌‌
to‌‌
show‌‌ a ‌‌want‌‌
‌ of‌ ‌reasonable‌‌
fidelity‌‌ will‌‌
be‌‌
removed‌‌ by‌‌
the‌‌ court‌‌ and‌‌
where‌‌
‌
‌
‌

‌
trust‌ ‌funds‌ ‌are‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌invested‌‌

by‌‌
the‌‌
trustee,‌‌ neglect‌‌ to‌‌
invest‌‌ authority‌‌ of‌‌ the‌‌ biological‌‌ parents‌‌ shall‌‌ terminate‌‌ and‌‌ the‌‌ same‌‌
2) Any‌ ‌ALIEN‌ ‌possessing‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌qualifications‌ ‌as‌‌
constitutes‌ ‌of‌ ‌itself‌ ‌a ‌ ‌breach‌ ‌of‌ ‌trust,‌ ‌and‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌ground‌ ‌for‌‌ shall‌‌be‌‌vested‌‌in‌‌the‌‌adopters.‌‌ ‌
above-stated‌‌for‌‌Filipino‌‌nationals:‌P‌ rovided‌, ‌‌ ‌
removal.‌ ‌
3. Legitimacy‌ ‌— ‌ ‌the‌ ‌adoptee‌ ‌shall‌ ‌be‌‌
considered‌‌
the‌‌
legitimate‌‌
a) That‌ ‌his‌ ‌country‌ ‌has‌ ‌diplomatic‌ ‌relations‌‌
3. The‌‌following‌‌are‌‌the‌g
‌ rounds‌‌for‌‌removal‌‌of‌‌trustee:‌ ‌ son/daughter‌‌of‌‌the‌‌adopter(s)‌‌for‌‌all‌‌intents‌‌and‌‌purposes.‌‌ ‌
with‌‌the‌‌RP,‌‌ ‌
a) Insanity;‌ ‌ 4. Successional‌‌rights‌‌ ‌
b) that‌ ‌he‌ ‌has‌ ‌been‌‌ living‌‌
in‌‌
the‌‌
Philippines‌‌ for‌‌
b) Incapability‌ ‌of‌ ‌discharging‌ ‌trust‌ ‌or‌ ‌evidently‌ ‌unsuitable‌‌ a) In‌ ‌legal‌ ‌and‌ ‌intestate‌ ‌succession,‌ ‌the‌ ‌adopter(s)‌ ‌and‌‌ at‌ ‌least‌ ‌three‌ ‌(3)‌ ‌continuous‌ ‌years‌ ‌prior‌‌
therefor‌‌(Sec.‌‌8,‌‌Rule‌‌98);‌ ‌ the‌‌adoptee‌‌shall‌‌have‌r‌ eciprocal‌r‌ ights‌‌of‌‌succession;‌ ‌ to‌‌
the‌‌ filing‌‌ of‌‌ the‌‌ petition‌‌ for‌‌ adoption‌‌ and‌‌
maintains‌ ‌such‌ ‌residence‌ ‌until‌ ‌the‌ ‌adoption‌‌
c) Neglect‌‌in‌‌the‌‌performance‌‌of‌‌his‌‌duties;‌ ‌ b) However,‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌adoptee‌ ‌and‌ ‌his/her‌ ‌biological‌‌
decree‌‌is‌‌entered,‌ ‌
parent(s)‌ ‌had‌ ‌left‌ ‌a ‌ ‌will,‌ ‌the‌ ‌law‌ ‌on‌ ‌testamentary‌‌
d) Breach‌‌ of‌‌
trust‌‌
displaying‌‌ a ‌‌want‌‌ of‌‌ fidelity,‌‌ not‌‌ mere‌‌ error‌‌
succession‌‌shall‌‌govern;‌ ‌ c) that‌ ‌he‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌certified‌ ‌to‌ ‌have‌ ‌the‌ ‌legal‌‌
in‌‌the‌‌administration‌‌of‌‌the‌‌trust;‌ ‌
capacity‌‌to‌‌adopt‌‌in‌‌his‌‌country,‌‌and‌‌ ‌
c) The‌ ‌adoptee‌ ‌remains‌ ‌an‌ ‌intestate‌ ‌heir‌ ‌of‌ ‌his/her‌‌
e) Abuse‌‌and‌‌abandonment‌‌of‌‌the‌‌trust;‌ ‌
biological‌‌parent.‌ ‌ d) that‌ ‌his‌ ‌government‌ ‌allows‌ ‌the‌ ‌adoptee‌ ‌to‌‌
f) Refusal‌‌to‌‌recognize‌‌or‌‌administer‌‌the‌‌trust;‌‌ ‌ enter‌‌his‌‌country‌‌as‌‌his‌‌adopted‌‌child.‌‌ ‌
5. Who‌‌may‌‌adopt.‌‌‌—‌‌The‌‌following‌‌may‌‌adopt:‌ ‌
g) Failure‌‌ or‌‌
neglect‌‌ or‌‌ impropriety‌‌ in‌‌ investment‌‌ of‌‌ the‌‌ trust‌‌ Provided,‌‌ further,‌‌
‌That‌‌ the‌‌ requirements‌‌ on‌‌
residency‌‌
1) Any‌F
‌ ilipino‌‌citizen‌‌‌of‌‌ ‌
estate‌‌as‌‌to‌‌give‌‌rise‌‌to‌‌waste‌‌of‌‌trust‌‌property;‌‌ ‌ and‌‌ certification‌‌
of‌‌ the‌‌ alien’s‌‌ qualification‌‌ to‌‌ adopt‌‌ in‌‌
a) legal‌‌age,‌‌ ‌ his‌‌country‌‌may‌‌be‌‌waived‌‌‌for‌‌the‌‌following:‌ ‌
h) Failure‌ ‌to‌ ‌file‌ ‌accounts,‌ ‌and‌ ‌failure‌ ‌of‌ ‌one‌ ‌co-‌ ‌trustee‌ ‌to‌‌
keep‌ ‌himself‌ ‌informed‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌conduct‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌other‌ ‌in‌‌ the‌‌ b) in‌ ‌possession‌ ‌of‌ ‌full‌ ‌civil‌ ‌capacity‌‌
and‌‌
legal‌‌ a) a‌‌
‌former‌‌ Filipino‌‌ citizen‌‌ who‌‌ seeks‌‌ to‌‌ adopt‌‌
administration‌‌of‌‌the‌‌trust.‌ ‌ rights,‌‌ ‌ a‌ ‌relative‌ ‌within‌‌
the‌‌ ‌fourth‌‌
(4th)‌‌
degree‌‌ of‌‌
c) of‌‌good‌‌moral‌‌character,‌‌ ‌ consanguinity‌‌or‌‌affinity;‌‌or‌ ‌
Rules‌‌99-100.‌Adoption‌‌and‌‌Custody‌‌of‌‌Minors‌ ‌ b) one‌‌ who‌‌ seeks‌‌ to‌‌ adopt‌‌ the‌‌ legitimate‌‌ child‌‌ of‌‌
d) has‌‌ not‌‌ been‌‌ convicted‌‌ of‌‌ any‌‌ crime‌‌ involving‌‌
moral‌‌turpitude;‌‌ ‌ his‌‌Filipino‌‌spouse;‌‌or‌ ‌
Superseded‌‌by‌A
‌ M‌‌No‌‌02-6-02-SC‌ ‌
e) who‌ ‌is‌ ‌emotionally‌ ‌and‌ ‌psychologically‌‌ c) one‌ ‌who‌ ‌is‌ ‌married‌ ‌to‌ ‌a ‌‌Filipino‌‌
citizen‌‌
and‌‌
1. Adoption‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌juridical‌ ‌act,‌ ‌a ‌ ‌proceeding‌ ‌in‌ ‌rem‌, ‌ ‌which‌‌ seeks‌ ‌to‌ ‌adopt‌ ‌jointly‌ ‌with‌ ‌his‌ ‌spouse‌ ‌a ‌‌
capable‌‌of‌‌caring‌‌for‌‌children,‌‌ ‌
creates‌ ‌between‌‌
the‌‌
two‌‌
persons‌‌
a ‌‌relationship‌‌
similar‌‌ to‌‌
that‌‌ relative‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌fourth‌ ‌(4th)‌ ‌degree‌ ‌of‌‌
which‌‌results‌‌from‌‌legitimate‌‌paternity‌‌and‌‌filiation.‌‌ ‌ f) at‌ ‌least‌ ‌sixteen‌ ‌(16)‌ ‌years‌ ‌older‌ ‌than‌ ‌the‌‌ consanguinity‌ ‌or‌ ‌affinity‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Filipino‌‌
adoptee,‌‌and‌‌ ‌ spouse.‌ ‌
2. Adoption‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌an‌ ‌adversarial‌ ‌proceeding‌. ‌ ‌There‌ ‌is‌ ‌no‌‌
particular‌ ‌defendant‌‌ to‌‌
speak‌‌
of‌‌
since‌‌
the‌‌ proceeding‌‌
involves‌‌ g) who‌ ‌is‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌position‌ ‌to‌ ‌support‌ ‌and‌‌
care‌‌
for‌‌ 3) The‌ ‌guardian‌ ‌with‌ ‌respect‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌ward‌ ‌after‌ ‌the‌‌
the‌‌status‌‌of‌‌a‌‌person,‌‌it‌‌being‌‌an‌‌action‌i‌ n‌‌rem.‌ ‌ his‌‌
children‌‌ in‌‌
keeping‌‌ with‌‌ the‌‌
means‌‌ of‌‌ the‌‌ termination‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌guardianship‌ ‌and‌ ‌clearance‌ ‌of‌ ‌his‌‌
family.‌‌ ‌ financial‌‌accountabilities.‌ ‌
Domestic‌‌Adoption‌‌Act‌ ‌
The‌ ‌requirement‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌16-year‌ ‌difference‌ ‌between‌ ‌the‌‌ Husband‌‌ and‌‌ wife‌‌ shall‌‌ ‌JOINTLY‌‌ ‌adopt,‌‌ ‌except‌‌ ‌in‌‌ the‌‌ following‌‌
1. Governing‌ ‌law‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌Domestic‌ ‌Adoption‌ ‌Act‌ ‌of‌‌
1998‌‌
or‌‌
RA‌‌
age‌ ‌of‌‌
the‌‌
adopter‌‌
and‌‌ adoptee‌‌ ‌may‌‌ be‌‌
waived‌‌
‌when‌‌ cases:‌ ‌
8552.‌ ‌
the‌‌adopter‌‌ ‌
2. Transfer‌‌
of‌‌ parental‌‌ authority‌‌ ‌—‌‌
‌except‌‌ ‌in‌‌
cases‌‌
where‌‌ the‌‌ a) if‌‌ one‌‌ spouse‌‌ seeks‌‌ to‌‌ adopt‌‌ the‌‌ legitimate‌‌ child‌‌ of‌‌ one‌‌
a) is‌‌the‌‌biological‌‌parent‌‌of‌‌the‌‌adoptee‌‌or‌‌ ‌ spouse‌‌by‌‌the‌‌other‌‌spouse;‌‌or‌ ‌
biological‌ ‌parent‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌spouse‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌adopter,‌ ‌the‌ ‌parental‌‌
b) is‌‌the‌‌spouse‌‌of‌‌the‌‌adoptee’s‌‌parent;‌ ‌
‌
‌
‌

‌
years‌‌
of‌‌
age,‌‌
or‌‌
with‌‌ the‌‌ assistance‌‌ of‌‌ the‌‌ Department,‌‌ if‌‌ he‌‌ is‌‌ a ‌‌
b) if‌ ‌one‌ ‌spouse‌ ‌seeks‌ ‌to‌ ‌adopt‌ ‌his‌ ‌own‌ ‌illegitimate‌‌ 3) Cancellation‌‌ ‌of‌‌
the‌‌
amended‌‌
certificate‌‌ of‌‌ birth‌‌ of‌‌ the‌‌
minor,‌‌or‌‌incapacitated,‌‌by‌‌his‌‌guardian‌‌or‌‌counsel.‌ ‌
child:‌‌ ‌ adoptee‌ ‌and‌ ‌restoration‌ ‌of‌ ‌his/her‌ ‌original‌ ‌birth‌‌
The‌ ‌adoption‌‌
may‌‌
be‌‌
rescinded‌‌
based‌‌
on‌‌
any‌‌
of‌‌
the‌‌
following‌‌ certificate;‌‌and‌ ‌
Provided,‌‌
however,‌‌
That‌‌ the‌‌ other‌‌ spouse‌‌ has‌‌ signified‌‌
grounds‌‌committed‌‌by‌‌the‌‌adopter:‌ ‌
his‌‌consent‌‌thereto;‌‌or‌ ‌ 4) Succession‌ ‌rights‌ ‌shall‌ ‌revert‌ ‌to‌ ‌its‌ ‌status‌ ‌prior‌ ‌to‌‌
1) repeated‌ ‌physical‌ ‌and‌ ‌verbal‌ ‌maltreatment‌ ‌by‌ ‌the‌‌ adoption,‌ ‌but‌ ‌only‌ ‌as‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌date‌ ‌of‌ ‌judgment‌ ‌of‌‌
c) if‌‌the‌‌spouses‌‌are‌l‌ egally‌‌separated‌‌‌from‌‌each‌‌other.‌ ‌
adopter‌‌despite‌‌having‌‌undergone‌‌counseling;‌ judicial‌ ‌rescission.‌ ‌Vested‌ ‌rights‌ ‌acquired‌ ‌prior‌ ‌to‌‌
In‌ ‌case‌ ‌husband‌ ‌and‌ ‌wife‌ ‌jointly‌ ‌adopt‌ ‌or‌ ‌one‌‌
spouse‌‌
adopts‌‌ judicial‌‌rescission‌‌shall‌‌be‌‌respected.‌ ‌
2) attempt‌‌on‌‌the‌‌life‌‌of‌‌the‌‌adoptee;‌ ‌
the‌‌ illegitimate‌‌
child‌‌
of‌‌
the‌‌ other,‌‌
joint‌‌
parental‌‌ authority‌‌ shall‌‌
Inter-Country‌‌Adoption‌ ‌
be‌‌exercised‌‌by‌‌the‌‌spouses.‌ ‌ 3) sexual‌‌assault‌‌or‌‌violence;‌‌or‌ ‌
1. Governing‌ ‌law‌‌
is‌‌
‌Inter-Country‌‌
Adoption‌‌
Act‌‌
of‌‌
1995‌‌
or‌‌
RA‌‌
6. Who‌‌may‌‌be‌‌adopted.‌—
‌ ‌‌The‌‌following‌‌may‌‌be‌‌adopted:‌ ‌ 4) abandonment‌ ‌or‌ ‌failure‌ ‌to‌ ‌comply‌ ‌with‌ ‌parental‌‌
No‌‌8043.‌ ‌
obligations.‌ ‌
1) Any‌ ‌person‌ ‌below‌ ‌eighteen‌ ‌(18)‌ ‌years‌ ‌of‌ ‌age‌ ‌who‌‌
has‌ ‌been‌ ‌voluntarily‌ ‌committed‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌Department‌‌ Adoption,‌‌ being‌‌
in‌‌
the‌‌
best‌‌
interests‌‌
of‌‌
the‌‌
child,‌‌
‌shall‌‌ not‌‌
be‌‌
2. Inter-Country‌ ‌Adoption‌ ‌refers‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌socio-legal‌ ‌process‌‌
or‌‌‌judicially‌‌declared‌‌available‌f‌ or‌‌adoption;‌ ‌ subject‌ ‌to‌ ‌rescission‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌adopter‌. ‌ ‌However,‌ ‌the‌ ‌adopter‌‌ of‌‌
adopting‌‌
a ‌‌Filipino‌‌
child‌‌
by‌‌ a ‌‌foreigner‌‌
or‌‌
a ‌‌Filipino‌‌ citizen‌‌
may‌ ‌disinherit‌ ‌the‌ ‌adoptee‌‌ for‌‌
causes‌‌
provided‌‌ in‌‌ Article‌‌
919‌‌ permanently‌ ‌residing‌ ‌abroad‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌is‌ ‌filed,‌ ‌the‌‌
2) The‌ ‌legitimate‌ ‌child‌ ‌of‌ ‌one‌ ‌spouse,‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌other‌‌ supervised‌ ‌trial‌ ‌custody‌ ‌is‌ ‌undertaken,‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌decree‌ ‌of‌‌
of‌‌the‌‌Civil‌‌Code.‌ ‌
spouse;‌ ‌ adoption‌‌is‌‌issued‌‌in‌‌the‌‌Philippines.‌ ‌
Venue.‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌rescission‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌with‌ ‌the‌‌
3) An‌ ‌illegitimate‌ ‌child‌, ‌‌by‌‌
a ‌‌qualified‌‌
adopter‌‌
to‌‌
raise‌‌ 3. An‌ ‌application‌ ‌to‌ ‌adopt‌ ‌a ‌ ‌Filipino‌ ‌child‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌either‌‌
Family‌ ‌Court‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌city‌ ‌or‌ ‌province‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌adoptee‌‌
the‌‌status‌‌of‌‌the‌‌former‌‌to‌‌that‌‌of‌‌legitimacy;‌ ‌ with‌ ‌the‌ ‌Philippine‌ ‌RTC‌ ‌having‌ ‌jurisdiction‌‌ over‌‌ the‌‌ child,‌‌
or‌‌
resides‌. ‌ ‌
4) A‌‌
person‌‌ of‌‌ legal‌‌ age‌‌ regardless‌‌ of‌‌ civil‌‌ status,‌‌ if,‌‌ prior‌‌ with‌ ‌the‌ ‌Board‌, ‌ ‌through‌ ‌an‌ ‌intermediate‌ ‌agency,‌ ‌whether‌‌
Time‌‌within‌‌which‌‌to‌‌file‌‌petition.‌‌‌—‌‌The‌‌adoptee,‌‌ ‌ governmental‌ ‌or‌ ‌an‌ ‌authorized‌ ‌and‌ ‌accredited‌ ‌agency,‌ ‌in‌ ‌the‌‌
to‌ ‌the‌ ‌adoption,‌ ‌said‌ ‌person‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌consistently‌‌
considered‌ ‌and‌ ‌treated‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌adopters‌ ‌as‌ ‌their‌‌ a) if‌ ‌incapacitated‌, ‌ ‌must‌ ‌file‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌rescission‌‌ country‌‌ of‌‌
the‌‌
prospective‌‌ adoptive‌‌ parents,‌‌ which‌‌ application‌‌
own‌‌‌child‌‌since‌‌minority;‌ ‌ or‌‌ revocation‌‌
of‌‌
adoption‌within‌‌
five‌‌
(5)‌‌ years‌‌ after‌‌ shall‌‌ be‌‌
in‌‌
accordance‌‌ with‌‌ the‌‌ requirements‌‌ as‌‌ set‌‌ forth‌‌ in‌‌ the‌‌
he‌‌reaches‌‌the‌‌age‌‌of‌‌majority‌,‌‌or‌‌ ‌ implementing‌‌rules‌‌and‌‌regulations.‌ ‌
5) A‌‌
child‌‌ whose‌‌ adoption‌‌ has‌‌ been‌‌ ‌previously‌‌ rescinded‌; ‌‌
or‌ ‌ b) if‌ ‌he‌ ‌was‌ ‌incompetent‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌adoption,‌‌ 4. Who‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌adopted‌. ‌ ‌— ‌ ‌Only‌ ‌a ‌ ‌legally‌ ‌free‌ ‌child‌ ‌may‌‌
be‌‌
within‌ ‌five‌ ‌(5)‌ ‌years‌ ‌after‌ ‌recovery‌ ‌from‌ ‌such‌‌ adopted.‌ ‌
6) A‌ ‌child‌ ‌whose‌ ‌biological‌ ‌or‌ ‌adoptive‌ ‌parents‌ ‌have‌‌
incompetence.‌ ‌ a) Below‌‌15‌‌years‌‌of‌‌age;‌‌and‌ ‌
died.‌ ‌
9. Effects‌‌of‌‌Rescission‌‌of‌‌Adoption‌ ‌ b) Has‌ ‌been‌ ‌voluntarily‌ ‌or‌ ‌involuntarily‌ ‌committed‌ ‌to‌‌
No‌ ‌proceedings‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌initiated‌ ‌within‌ ‌six‌ ‌(6)‌‌
months‌‌from‌‌the‌‌time‌‌of‌‌death‌‌of‌‌said‌‌parents.‌ ‌ 1) Parental‌ ‌authority‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌adoptee‘s‌ ‌biological‌ the‌‌DSWD‌‌in‌‌accordance‌‌with‌‌PD‌‌603.‌ ‌
parent(s),‌‌ if‌‌
known,‌‌
or‌‌ the‌‌
legal‌‌
custody‌‌ of‌‌ the‌‌ DSWD‌‌ 5. Who‌‌may‌‌adopt.‌ ‌
7) A‌ ‌child‌ ‌not‌ ‌otherwise‌ ‌disqualified‌ ‌by‌ ‌law‌ ‌or‌ ‌these‌‌
shall‌ ‌be‌ ‌restored‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌adoptee‌ ‌is‌ ‌still‌ ‌a ‌ ‌minor‌ ‌or‌‌
rules.‌ ‌ FILIPINO‌‌CITIZENS‌‌ ‌
incapacitated;‌‌ ‌
7. Venue.‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌adoption‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌with‌ ‌the‌‌ 1) Permanent‌‌resident‌‌of‌‌a‌‌foreign‌‌country;‌ ‌
2) Reciprocal‌‌
rights‌‌ and‌‌ obligations‌‌ of‌‌ the‌‌ adopter(s)‌‌ and‌‌
Family‌ ‌Court‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌province‌ ‌or‌ ‌city‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌prospective‌‌
the‌‌adoptee‌‌to‌‌each‌‌other‌‌shall‌‌be‌e‌ xtinguished‌; ‌ ‌ 2) Has‌ ‌the‌ ‌capacity‌ ‌to‌ ‌act‌ ‌and‌ ‌assume‌ ‌all‌ ‌rights‌ ‌and‌‌
adoptive‌‌parents‌‌‌reside‌. ‌ ‌
responsibilities‌‌of‌‌parental‌‌authority;‌‌ ‌
8. Rescission‌‌ of‌‌
Adoption‌‌ of‌‌
the‌‌
Adoptee.‌‌
— ‌‌The‌‌
petition‌‌ shall‌‌
be‌ ‌verified‌ ‌and‌‌ filed‌‌
by‌‌
the‌‌
adoptee‌‌
who‌‌
is‌‌
over‌‌
eighteen‌‌ (18)‌‌ 3) Has‌‌undergone‌‌the‌‌appropriate‌‌counseling;‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
alternative‌‌
for‌‌
safeguarding‌‌
the‌‌
growth‌‌
and‌‌ development‌‌ of‌‌ the‌‌
4) Has‌ ‌not‌ ‌been‌ ‌convicted‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌crime‌ ‌involving‌ ‌moral‌‌ b. for‌‌
the‌‌
welfare‌‌
of‌‌
said‌‌
person‌‌
who,‌‌ in‌‌ his‌‌ judgment,‌‌ is‌‌
child.‌ ‌
turpitude;‌‌ ‌ insane‌‌and‌‌ ‌
⭐‌Suzuki‌‌v.‌‌OSG‌,‌‌GR‌‌No‌‌212302,‌‌2‌‌Sep‌‌2020‌ ‌
5) Eligible‌‌to‌‌adopt‌‌under‌‌Philippine‌‌laws;‌‌ ‌ c. such‌ ‌person‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌one‌ ‌having‌ ‌charge‌ ‌of‌ ‌him‌ ‌is‌‌
Under‌ ‌Philippine‌ ‌jurisdiction,‌ ‌a ‌ ‌judicial‌ ‌recognition‌ ‌of‌ ‌a ‌‌ opposed‌‌ ‌to‌‌ his‌‌ being‌‌ taken‌‌ to‌‌ a ‌‌hospital‌‌ or‌‌ other‌‌ place‌‌
6) In‌ ‌a ‌ ‌position‌ ‌to‌ ‌provide‌ ‌the‌ ‌proper‌ ‌care‌ ‌and‌‌
support‌‌
foreign‌ ‌decree‌ ‌of‌ ‌adoption‌ ‌is‌ ‌ALLOWED‌. ‌ ‌It‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌established‌‌ for‌‌the‌‌insane.‌ ‌
and‌‌ to‌‌
give‌‌
the‌‌ necessary‌‌ moral‌‌ values‌‌ and‌‌ example‌‌ to‌‌
international‌‌ legal‌‌ principle‌‌ that‌‌ final‌‌ judgments‌‌ of‌‌ foreign‌‌ courts‌‌ of‌‌
all‌‌his‌‌children,‌‌including‌‌the‌‌child‌‌to‌‌be‌‌adopted;‌‌ ‌ 2. Hearing‌ ‌and‌ ‌judgment.‌ ‌— ‌‌Upon‌‌ satisfactory‌‌
proof,‌‌
in‌‌
‌open‌‌
competent‌ ‌jurisdiction‌ ‌are‌ ‌reciprocally‌ ‌respected‌ ‌and‌ ‌rendered‌‌
court‌‌‌on‌‌the‌‌date‌‌fixed‌‌in‌‌the‌‌order,‌ ‌
7) Agrees‌‌to‌‌uphold‌‌the‌‌basic‌‌rights‌‌of‌‌the‌‌child;‌‌ ‌ efficacious‌ ‌subject‌ ‌to‌ ‌certain‌ ‌conditions‌ ‌that‌ ‌vary‌ ‌in‌ ‌different‌‌
countries.‌ ‌"‌In‌ ‌the‌ ‌recognition‌ ‌of‌ ‌foreign‌ ‌judgments,‌ ‌Philippine‌‌ a. that‌ ‌the‌ ‌commitment‌ ‌applied‌ ‌for‌ ‌is‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌public‌‌
8) Residing‌ ‌in‌ ‌a ‌‌country‌‌
with‌‌
whom‌‌
the‌‌
Philippines‌‌ has‌‌
courts‌‌ are‌‌
incompetent‌‌ to‌‌
substitute‌‌ their‌‌
judgment‌‌ on‌‌ how‌‌ a ‌‌case‌‌ welfare‌‌or‌‌for‌‌the‌‌welfare‌‌of‌‌the‌‌insane‌‌person,‌‌and‌‌ ‌
diplomatic‌‌ relations‌‌ and‌‌ whose‌‌ government‌‌ maintains‌‌
a‌ ‌similarly‌‌
authorized‌‌ and‌‌
accredited‌‌
agency‌‌
and‌‌
that‌‌ was‌ ‌decided‌ ‌under‌ ‌foreign‌ ‌law‌."‌ ‌Thus,‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌foreign‌ ‌judgment‌ b. that‌ ‌his‌ ‌relatives‌ ‌are‌ ‌unable‌ ‌for‌ ‌any‌ ‌reason‌ ‌to‌ ‌take‌‌
adoption‌‌is‌‌allowed‌‌in‌‌that‌‌country;‌‌ ‌ relating‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌status‌ ‌of‌ ‌adoption‌ ‌involving‌ ‌a ‌ ‌citizen‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌foreign‌‌ proper‌‌custody‌‌and‌‌care‌‌of‌‌him,‌‌ ‌
country,‌ ‌Philippine‌ ‌courts‌ ‌will‌ ‌only‌ ‌decide‌ ‌whether‌ ‌to‌ ‌extend‌ ‌its‌‌
9) Possesses‌ ‌all‌ ‌the‌ ‌qualifications‌ ‌and‌ ‌none‌ ‌of‌ ‌the‌‌ effect‌‌to‌‌the‌‌Filipino‌‌party.‌‌Philippine‌‌courts‌‌will‌‌only‌‌determine:‌‌ ‌ the‌‌
order‌‌
his‌‌
commitment‌‌ to‌‌ such‌‌ hospital‌‌ or‌‌ other‌‌
disqualifications‌ ‌provided‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌ICAA‌ ‌and‌ ‌in‌ ‌other‌‌ place‌‌
for‌‌
the‌‌
insane‌‌ as‌‌ may‌‌ be‌‌ recommended‌‌ by‌‌ the‌‌ Director‌‌ of‌‌
applicable‌‌Philippine‌‌laws;‌‌ ‌ (1) whether‌ ‌the‌ ‌foreign‌ ‌judgment‌ ‌is‌ ‌contrary‌ ‌to‌ ‌an‌ ‌overriding‌‌ Health.‌‌ ‌
public‌‌policy‌‌in‌‌the‌‌Philippines;‌‌and‌ ‌
10) At‌‌ ‌27‌‌ years‌ ‌of‌‌ age‌‌ at‌‌ the‌‌ time‌‌ of‌‌ the‌‌ application;‌‌
least‌‌ The‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌make‌ ‌proper‌ ‌provisions‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌custody‌ ‌of‌‌
(2) whether‌‌ any‌‌ alleging‌‌ party‌‌
is‌‌
able‌‌ to‌‌
prove‌‌ an‌‌ extrinsic‌‌ ground‌‌ property‌‌ or‌‌
money‌‌ belonging‌‌
to‌‌
the‌‌
insane‌‌
until‌‌ a ‌‌guardian‌‌
be‌‌
and‌‌ ‌
to‌‌
repel‌‌ the‌‌ foreign‌‌ judgment,‌‌ i.e.,‌‌
want‌‌ of‌‌
jurisdiction,‌‌ want‌‌ of‌‌ properly‌‌appointed.‌ ‌
11) At‌‌
least‌‌
‌16‌‌ years‌‌ older‌‌ than‌‌ the‌‌ child‌‌ to‌‌ be‌‌ adopted‌‌ at‌‌ notice‌‌ to‌‌ the‌‌ party,‌‌
collusion,‌‌ fraud,‌‌ or‌‌
clear‌‌ mistake‌‌
of‌‌
law‌‌ or‌‌
the‌‌time‌‌of‌‌application,‌u ‌ nless‌‌ ‌ fact.‌ ‌ 3. Discharge‌ ‌of‌‌ insane.‌‌ ‌—‌‌
When,‌‌ in‌‌
the‌‌
opinion‌‌
of‌‌
the‌‌
Director‌‌
of‌‌
Health,‌‌ the‌‌ person‌‌ ordered‌‌ to‌‌
be‌‌
committed‌‌ to‌‌
a ‌‌hospital‌‌ or‌‌
a) adopted‌‌
is‌‌
the‌‌
parent‌‌
by‌‌ nature‌‌ of‌‌ the‌‌ child‌‌ to‌‌ For‌ ‌Philippine‌ ‌courts‌ ‌to‌ ‌judicially‌ ‌recognize‌ ‌a ‌ ‌foreign‌ ‌judgment‌‌ other‌‌ place‌‌ for‌‌ the‌‌
insane‌‌ is‌‌ temporarily‌‌ or‌‌ permanently‌‌ cured,‌‌
be‌‌adopted;‌‌or‌ ‌ relating‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌status‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌adoption‌ ‌where‌ ‌one‌ ‌of‌‌
the‌‌
parties‌‌
is‌‌
a ‌‌ or‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌released‌ ‌without‌ ‌danger‌ ‌he‌ ‌may‌ ‌file‌ ‌the‌ ‌proper‌‌
b) adopter‌ ‌is‌‌
the‌‌
spouse‌‌
of‌‌
the‌‌
parent‌‌
by‌‌
nature‌‌ citizen‌ ‌of‌ ‌a‌ ‌foreign‌ ‌country,‌‌ the‌‌
petitioner‌‌
only‌‌
needs‌‌ to‌‌
prove‌‌
the‌‌ petition‌‌with‌‌the‌‌RTC‌‌which‌‌ordered‌‌the‌‌commitment.‌ ‌
of‌‌the‌‌child‌‌to‌‌be‌‌adopted‌ ‌ foreign‌‌judgment‌‌as‌‌a‌‌fact‌‌under‌‌the‌‌Rules‌‌of‌‌Court.‌
ALIENS‌‌—‌‌same‌‌as‌‌above,‌‌but‌‌change‌‌PH‌‌laws‌‌to‌‌national‌‌laws.‌ ‌ Rule‌‌102.‌ Habeas‌‌Corpus‌ ‌

Rule‌‌101.‌ Hospitalization‌‌of‌‌Insane‌ ‌
Best‌‌Interest‌‌of‌‌the‌‌Child‌ ‌
1. Writ‌‌ of‌‌ habeas‌‌ corpus‌ ‌is‌‌ a ‌‌writ‌‌ which‌‌ has‌‌ been‌‌ esteemed‌‌ to‌‌
1. Venue,‌ ‌Petition‌ ‌for‌ ‌commitment.‌ ‌— ‌ ‌A ‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌the‌‌
1. In‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌custody‌ ‌cases‌ ‌of‌ ‌minor‌ ‌children,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌after‌‌ the‌‌
best‌‌ and‌‌ only‌‌ sufficient‌‌ defense‌‌ of‌‌ personal‌‌ freedom‌‌ having‌‌
commitment‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌hospital‌ ‌or‌ ‌other‌ ‌place‌ ‌for‌ ‌the‌‌
hearing‌‌ and‌‌ bearing‌‌ in‌‌ mind‌‌ the‌‌ best‌‌ interest‌‌ of‌‌ the‌‌ minor,‌‌ shall‌‌ for‌ ‌its‌ ‌object‌ ‌the‌ ‌speedy‌ ‌release‌‌
by‌‌
judicial‌‌
decree‌‌
of‌‌
persons‌‌
insane‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌RTC‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌province‌‌
‌where‌‌ the‌‌
award‌‌the‌‌custody‌‌as‌‌will‌‌be‌‌for‌‌the‌‌minor‘s‌‌best‌‌interests.‌‌ ‌ who‌‌are‌‌illegally‌‌ ‌
person‌‌alleged‌‌to‌‌be‌‌insane‌‌is‌‌found.‌‌ ‌
2. “‌Best‌ ‌interests‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌child‌” ‌ ‌— ‌ ‌means‌ ‌the‌ ‌totality‌ ‌of‌ ‌the‌‌ a. restrained‌‌of‌‌their‌‌liberty,‌‌or‌‌ ‌
The‌ ‌petition‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌Director‌ ‌of‌ ‌Health‌ ‌in‌ ‌all‌‌
circumstances‌ ‌and‌ ‌conditions‌ ‌as‌ ‌are‌ ‌most‌ ‌congenial‌ ‌to‌ ‌the‌‌ b. detained‌‌ from‌‌ the‌‌
control‌‌
of‌‌
those‌‌
who‌‌
are‌‌
cases‌‌where,‌‌in‌‌his‌‌opinion,‌‌ ‌
survival,‌ ‌protection,‌ ‌and‌ ‌feelings‌ ‌of‌ ‌security‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌child‌ ‌and‌‌ their‌‌custody.‌‌ ‌
most‌‌ encouraging‌‌ to‌‌ his‌‌ physical,‌‌ psychological,‌‌ and‌‌ emotional‌‌ a. such‌‌commitment‌‌is‌‌for‌‌the‌‌public‌‌welfare,‌‌or‌‌ ‌
development.‌ ‌It‌ ‌also‌ ‌means‌ ‌the‌ ‌least‌ ‌detrimental‌ ‌available‌‌ 2. Function.‌ ‌The‌ ‌function‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌special‌ ‌proceeding‌ ‌of‌ ‌habeas‌‌
corpus‌‌‌is‌‌to‌‌inquire‌‌into‌‌the‌‌legality‌‌of‌‌one’s‌‌detention.‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
3. Scope‌ ‌of‌‌ Inquiry.‌‌ ‌In‌‌

all‌‌
petitions‌‌
for‌‌
‌habeas‌‌ corpus‌, ‌‌the‌‌ court‌‌ a. Supreme‌ ‌Court‌ ‌(‌Section‌ ‌5,‌ ‌Article‌ ‌VIII,‌ ‌1987‌‌ (d) A‌ ‌copy‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌commitment‌ ‌or‌ ‌cause‌ ‌of‌ ‌detention‌ ‌of‌ ‌such‌‌
must‌ ‌inquire‌ ‌into‌ ‌every‌ ‌phase‌ ‌and‌ ‌aspect‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌petitioner’s‌‌ Constitution‌) ‌‌ ‌ person,‌‌ if‌‌ it‌‌ can‌‌ be‌‌ procured‌‌ without‌‌ impairing‌‌ the‌‌ efficiency‌‌ of‌‌
detention‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌moment‌ ‌petitioner‌‌ was‌‌
taken‌‌
into‌‌ custody‌‌ the‌‌ remedy;‌‌ or,‌‌
if‌‌
the‌‌
imprisonment‌‌
or‌‌
restraint‌‌
is‌‌ without‌‌ any‌‌
i. Or‌‌any‌‌member‌‌thereof‌‌(Sec.‌‌2,‌‌Rule‌‌102)‌ ‌
up‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌moment‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌passes‌ ‌upon‌ ‌the‌ ‌merits‌ ‌of‌ ‌the‌‌ legal‌‌authority,‌‌such‌‌fact‌‌shall‌‌appear.‌ ‌
petition‌‌ and‌‌ only‌‌
after‌‌ such‌‌ scrutiny‌‌ can‌‌ the‌‌ court‌‌ satisfy‌‌ itself‌‌ ii. Enforceable‌‌anywhere‌‌in‌‌the‌‌Philippines,‌‌(id.)‌ ‌
Contents‌‌of‌‌Return‌ ‌
that‌ ‌the‌ ‌due‌ ‌process‌ ‌clause‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Constitution‌ ‌has‌ ‌been‌‌ iii. Returnable‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌SC,‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌member‌‌
satisfied.‌‌ ‌ When‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌produced‌ ‌is‌ ‌imprisoned‌ ‌or‌ ‌restrained‌ ‌by‌ ‌an‌‌
thereof,‌ ‌or‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌CA‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌member‌‌
officer,‌‌
the‌‌ person‌‌ who‌‌ makes‌‌ the‌‌ return‌‌ shall‌‌ state‌‌ therein,‌‌ and‌‌ in‌‌ other‌‌
4. However‌, ‌‌once‌‌ the‌‌ person‌‌ detained‌‌ is‌‌ duly‌‌ charged‌‌ in‌‌ court,‌‌ he‌‌ thereof,‌‌or‌‌the‌‌RTC‌‌or‌‌any‌‌Judge‌‌thereof.‌‌(id.)‌ ‌
cases‌‌
the‌‌ person‌‌ in‌‌
whose‌‌ custody‌‌ the‌‌
prisoner‌‌ is‌‌
found‌‌ shall‌‌
state,‌‌ in‌‌
may‌ ‌no‌ ‌longer‌ ‌question‌ ‌his‌ ‌detention‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌the‌‌ b. Court‌‌of‌‌Appeals‌(‌ Section‌‌9,‌‌B.P.‌‌129)‌ ‌ writing‌‌ to‌‌
the‌‌
judge‌‌ before‌‌ whom‌‌ the‌‌ writ‌‌ is‌‌ returnable,‌‌ plainly‌‌
issuance‌‌of‌‌a‌‌writ‌‌of‌‌habeas‌‌corpus.‌‌ ‌
i. Or‌‌any‌‌member‌‌thereof,‌‌(Sec.‌‌2,‌‌Rule‌‌102)‌‌ ‌ and‌‌unequivocally:‌ ‌
His‌‌
remedy‌‌ then‌‌ is‌‌
the‌‌ quashal‌‌ of‌‌ the‌‌ information‌‌ and/or‌‌
ii. Enforceable‌‌anywhere‌‌in‌‌the‌‌Philippines,‌‌(id.)‌‌ ‌ (a) Whether‌‌ he‌‌
has‌‌
or‌‌ has‌‌ not‌‌ the‌‌ party‌‌ in‌‌ his‌‌ custody‌‌ or‌‌ power,‌‌ or‌‌
the‌ ‌warrant‌ ‌of‌ ‌arrest‌ ‌duly‌ ‌issued.‌ ‌The‌ ‌reason‌ ‌for‌ ‌the‌‌
under‌‌restraint;‌ ‌
issuance‌‌
of‌‌
the‌‌ writ‌‌ even‌‌ becomes‌‌ more‌unavailing‌‌
when‌‌ the‌‌ iii. Returnable‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌CA‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌member‌‌
person‌‌detained‌‌files‌‌a‌‌bond‌‌‌for‌‌his‌‌temporary‌‌release.‌‌ ‌ thereof,‌‌or‌‌the‌‌RTC‌‌or‌‌any‌‌Judge‌‌thereof.‌‌(id.)‌ ‌ (b) If‌ ‌he‌‌ has‌‌
the‌‌ party‌‌ in‌‌
his‌‌
custody‌‌ or‌‌
power,‌‌
or‌‌
under‌‌ restraint,‌‌
the‌‌ authority‌‌ and‌‌
the‌‌ true‌‌
and‌‌
whole‌‌ cause‌‌
thereof,‌‌ set‌‌ forth‌‌ at‌‌
5. Not‌‌ a ‌‌Mode‌‌ of‌‌
Discovery.‌‌ ‌Habeas‌‌ corpus‌‌ may‌‌ NOT‌‌ be‌‌ used‌‌ as‌‌ c. Regional‌‌Trial‌‌Court‌‌‌(Section‌‌21,‌‌B.P.‌‌129)‌ ‌ large,‌‌ with‌‌ a ‌‌copy‌‌ of‌‌ the‌‌ writ,‌‌ order‌‌ execution,‌‌ or‌‌ other‌‌ process,‌‌
a‌‌
means‌‌ of‌‌
obtaining‌‌ evidence‌‌ on‌‌ the‌‌ whereabouts‌‌ of‌‌ a ‌‌person,‌‌
i. Or‌‌any‌‌judge‌‌thereof‌‌(Sec.‌‌2,‌‌Rule‌‌102)‌ ‌ if‌‌any,‌‌upon‌‌which‌‌the‌‌party‌‌is‌‌held;‌ ‌
or‌ ‌as‌ ‌a ‌‌means‌‌ of‌‌
finding‌‌
out‌‌
who‌‌ has‌‌ specifically‌‌
abducted‌‌ or‌‌
caused‌‌the‌‌disappearance‌‌of‌‌a‌‌certain‌‌person.‌‌ ‌ ii. Enforceable‌‌within‌‌its‌‌judicial‌‌region,‌‌(id.)‌‌ ‌ (c) If‌‌
the‌‌
party‌‌ is‌‌
in‌‌
his‌‌
custody‌‌ or‌‌
power‌‌ or‌‌
is‌‌
restrained‌‌ by‌‌ him,‌‌
and‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌produced,‌‌ particularly‌‌ the‌‌
nature‌‌ and‌‌
gravity‌‌
of‌‌
the‌‌
6. Vis-a-vis‌‌ Certiorari.‌‌ ‌The‌‌ ‌writs‌‌ of‌‌ habeas‌‌ corpus‌‌ and‌certiorari‌‌
iii. Returnable‌‌before‌‌the‌‌judge‌‌thereof,‌‌(id.)‌ ‌ sickness‌ ‌or‌ ‌infirmity‌ ‌of‌ ‌such‌ ‌party‌ ‌by‌ ‌reason‌ ‌of‌ ‌which‌ ‌he‌‌
may‌ ‌be‌ ‌ancillary‌‌
‌to‌‌
each‌‌ other‌‌ where‌‌ necessary‌‌ to‌‌
give‌‌
effect‌‌
d. Sandiganbayan‌ ‌(Section‌ ‌4 ‌ ‌(c),‌ ‌par.‌‌
4,‌‌
R.A.‌‌
8049,‌‌
aab‌‌ cannot,‌‌without‌‌danger,‌‌be‌‌bought‌‌before‌‌the‌‌court‌‌or‌‌judge;‌ ‌
to‌‌the‌‌supervisory‌‌powers‌‌of‌‌the‌‌higher‌‌courts.‌‌ ‌
R.A.‌‌10660)‌‌in‌‌aid‌‌of‌‌its‌‌appellate‌‌jurisdiction.‌ ‌ (d) If‌ ‌he‌ ‌has‌ ‌had‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌in‌ ‌his‌ ‌custody‌ ‌or‌ ‌power,‌ ‌or‌ ‌under‌‌
A‌‌
writ‌‌ of‌‌
‌habeas‌‌ corpus‌‌ ‌reaches‌‌ the‌‌ body‌‌ and‌‌ the‌‌ jurisdictional‌‌
Contents‌‌of‌‌Petition‌ ‌ restraint,‌ ‌and‌ ‌has‌ ‌transferred‌ ‌such‌ ‌custody‌ ‌or‌ ‌restraint‌ ‌to‌‌
matters,‌ ‌but‌ ‌not‌ ‌the‌ ‌record.‌ ‌A ‌ ‌writ‌ ‌of‌ ‌certiorari‌ ‌reaches‌ ‌the‌‌
another,‌‌ particularly‌‌ to‌‌ whom,‌‌ at‌‌ what‌‌ time,‌‌ for‌‌ what‌‌ cause,‌‌ and‌‌
record‌‌ but‌‌ not‌‌
the‌‌
body.‌‌ Hence,‌‌ a ‌‌writ‌‌ of‌‌ habeas‌‌ corpus‌‌ may‌‌ be‌‌ Application‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌writ‌ ‌shall‌ ‌be‌‌ by‌‌ petition‌‌ signed‌‌ and‌‌
verified‌‌
either‌‌
by‌‌what‌‌authority‌‌such‌‌transfer‌‌was‌‌made.‌ ‌
used‌‌with‌‌the‌‌writ‌‌of‌‌certiorari‌‌for‌‌the‌‌purpose‌‌of‌‌review.‌‌ ‌ by‌ ‌the‌ ‌party‌ ‌for‌ ‌whose‌ ‌relief‌ ‌it‌‌
is‌‌ intended,‌‌ or‌‌
by‌‌
some‌‌ person‌‌ on‌‌
his‌‌
behalf,‌‌and‌‌shall‌‌set‌‌forth:‌ ‌ Peremptory‌‌Writ‌‌v.‌‌Preliminary‌‌Citation‌ ‌
7. Release‌ ‌Renders‌ ‌Petition‌‌ Moot;‌‌ Exception.‌‌ ‌The‌‌ general‌‌
rule‌‌
is‌‌
that‌‌
‌the‌‌ release,‌‌ whether‌‌ permanent‌‌ or‌‌
temporary,‌‌ of‌‌ a ‌‌ (a) That‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌in‌ ‌whose‌ ‌behalf‌ ‌the‌ ‌application‌ ‌is‌ ‌made‌ ‌is‌‌ Peremptory‌‌Writ‌ ‌ Preliminary‌‌Citation‌ ‌
detained‌ ‌person‌ ‌renders‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌habeas‌ ‌corpus‌‌ imprisoned‌‌or‌‌restrained‌‌on‌‌his‌‌liberty;‌ ‌
Unconditionally‌‌commands‌‌the‌‌ Requires‌‌the‌‌respondent‌‌to‌‌
moot‌ ‌and‌ ‌academic‌, ‌ ‌unless‌ ‌there‌ ‌are‌ ‌restraints‌ ‌attached‌ ‌to‌‌
(b) The‌ ‌officer‌ ‌or‌ ‌name‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌by‌ ‌whom‌ ‌he‌ ‌is‌ ‌so‌‌ respondent‌‌to‌h ‌ ave‌‌the‌‌body‌‌of‌‌ appear‌‌and‌‌show‌‌cause‌‌why‌‌the‌‌
his‌ ‌release‌ ‌which‌ ‌precludes‌ ‌freedom‌ ‌of‌ ‌action,‌‌ in‌‌
which‌‌
case‌‌
imprisoned‌‌ or‌‌
restrained;‌‌ or,‌‌
if‌‌ both‌‌ are‌‌ unknown‌‌ or‌‌ uncertain,‌‌ the‌ d
‌ etained‌ p
‌ erson‌ b
‌ efore‌ t
‌ he‌‌
peremptory‌‌writ‌‌should‌‌not‌‌be‌‌
the‌ ‌Court‌ ‌can‌ ‌still‌ ‌inquire‌ ‌into‌ ‌the‌ ‌nature‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌involuntary‌‌ court‌ a
‌ t‌ a
‌ ‌ t
‌ ime‌ ‌
a nd‌ p
‌ lace‌ t
‌ herein‌‌ granted.‌ ‌
such‌ ‌officer‌ ‌or‌ ‌person‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌described‌ ‌by‌ ‌an‌ ‌assumed‌‌
restraint.‌ ‌Petitioner’s‌ ‌temporary‌ ‌release‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌render‌ ‌the‌‌ specified.‌ ‌
appellation,‌‌ and‌‌ the‌‌ person‌‌ who‌‌ is‌‌ served‌‌ with‌‌ the‌‌ writ‌‌ shall‌‌ be‌‌
petition‌‌for‌‌writ‌‌moot‌‌and‌‌academic.‌‌ ‌
deemed‌‌the‌‌person‌‌intended;‌ ‌
When‌‌NOT‌‌Proper/Applicable‌ ‌
8. Who‌‌may‌‌grant‌‌the‌‌writ?‌ ‌
(c) The‌‌place‌‌where‌‌he‌‌is‌‌so‌‌imprisoned‌‌or‌‌restrained,‌‌if‌‌known;‌ ‌
Instances‌‌when‌‌the‌‌writ‌‌of‌‌habeas‌‌corpus‌‌is‌‌NOT‌‌proper‌‌are:‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
a) For‌‌asserting‌‌or‌‌vindicating‌‌denial‌‌of‌‌right‌‌to‌‌bail;‌‌ ‌ Writ‌‌Habeas‌‌Corpus‌‌v.‌‌Writ‌‌of‌‌Amparo‌‌v.‌‌Writ‌‌of‌‌Habeas‌‌Data‌ ‌ within‌‌its‌‌area‌‌of‌‌ enforceable‌‌anywhere‌‌in‌‌the‌‌Philippines.‌ ‌

jurisdiction.‌‌CA‌‌or‌‌
b) For‌‌ correcting‌‌ errors‌‌ in‌‌ appreciation‌‌ of‌‌ facts‌‌ or‌‌ appreciation‌‌ of‌‌ Habeas‌‌Corpus‌ ‌ Amparo‌ ‌ Habeas‌‌Data‌ ‌
SC‌,‌‌enforceable‌‌
law‌‌ — ‌‌where‌‌ the‌‌ trial‌‌ court‌‌ had‌‌ no‌‌ jurisdiction‌‌ over‌‌ the‌‌ cause,‌‌ anywhere‌‌in‌‌the‌
over‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌accused,‌ ‌and‌ ‌to‌ ‌impose‌ ‌the‌ ‌penalty‌ Covers‌‌cases‌‌of‌‌ Cases‌‌where‌r‌ ight‌‌to‌‌ Cases‌‌where‌r‌ ight‌‌to‌‌
Philippines.‌ ‌
illegal‌‌confinement‌‌ life,‌‌liberty‌‌and‌‌ privacy‌‌in‌‌life,‌‌
provided‌ ‌for‌‌ by‌‌ law,‌‌ the‌‌ mistake‌‌ committed‌‌ by‌‌ the‌‌
trial‌‌
court,‌‌
or‌‌detention‌‌‌by‌‌ security‌‌is‌‌violated‌‌ liberty‌‌or‌‌security‌‌ When‌‌issued‌ ‌
in‌‌
the‌‌ appreciation‌‌ of‌‌ the‌‌ facts‌‌ and/or‌‌ in‌‌ the‌‌ appreciation‌‌ of‌‌ the‌‌
which‌‌any‌‌person‌‌is‌‌ or‌‌threatened‌w ‌ ith‌‌ is‌‌violated‌‌or‌‌
law‌‌cannot‌‌be‌‌corrected‌‌by‌‌habeas‌‌corpus;‌‌ ‌ deprived‌‌of‌‌his‌‌ violation‌‌by‌‌an‌‌ threatened‌‌by‌‌an‌‌ Forthwith‌‌when‌‌a ‌‌ Immediately‌‌if‌‌on‌‌its‌‌ Immediately‌‌if‌‌on‌‌its‌‌
c) Once‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌detained‌ ‌is‌ ‌duly‌ ‌charged‌ ‌in‌ ‌court,‌ ‌he‌ ‌may‌ ‌no‌‌ liberty,‌‌or‌‌by‌‌which‌‌ unlawful‌‌act‌‌OR‌‌ unlawful‌‌act‌‌OR‌‌ petition‌‌therefor‌‌is‌‌ face‌‌it‌‌ought‌‌to‌‌be‌‌ face‌‌it‌‌ought‌‌to‌‌be‌‌
the‌‌‌rightful‌‌custody‌‌ omission‌‌‌of‌‌a‌‌public‌‌ omission‌‌‌of‌‌a‌‌public‌‌ presented‌‌and‌‌it‌‌ issued;‌‌Served‌‌ issued;‌‌Served‌‌within‌‌
longer‌ ‌file‌ ‌a ‌ ‌petition‌‌
for‌‌
habeas‌‌
corpus.‌‌
His‌‌ remedy‌‌ would‌‌ be‌‌
of‌‌any‌‌person‌‌is‌‌ official‌‌or‌‌employee,‌‌ official‌‌or‌‌employee,‌‌ appears‌‌that‌‌the‌‌writ‌‌ immediately;‌‌ 3‌‌days‌‌from‌‌
to‌‌quash‌‌the‌‌information‌‌or‌‌warrant.‌ ‌
withheld‌‌‌from‌‌the‌‌ or‌‌of‌‌a‌‌private‌‌ or‌‌of‌‌a‌‌private‌‌ ought‌‌to‌‌issue,‌ ‌ Summary‌‌hearing‌‌set‌‌ issuance;‌‌Summary‌‌
When‌‌Disallowed/Discharge‌ ‌ person‌‌entitled‌‌ individual‌‌or‌‌entity.‌‌ individual‌‌or‌‌entity‌‌ not‌‌later‌‌than‌s‌ even‌‌ hearing‌‌set‌‌not‌‌later‌‌
thereto.‌ ‌ The‌‌writ‌‌covers‌‌ engaged‌‌in‌‌the‌‌ (7)‌‌days‌‌‌from‌‌date‌‌ than‌‌ten‌‌(10)‌‌work‌‌
1. If‌ ‌it‌ ‌appears‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌alleged‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌restrained‌ ‌of‌ ‌his‌‌ extrajudicial‌‌ gathering,‌‌collecting‌‌ of‌‌issuance.‌ ‌ days‌‌‌from‌‌date‌‌of‌‌
liberty‌‌is‌‌ ‌ killings‌‌and‌‌ or‌‌storing‌‌of‌‌data‌‌or‌‌ issuance.‌ ‌
enforced‌‌ information‌‌
a. in‌‌the‌‌custody‌‌of‌‌an‌‌officer‌‌under‌‌process‌
disappearances‌‌or‌‌ regarding‌‌the‌‌person,‌‌ Appeal‌ ‌
b. issued‌‌ by‌‌ a ‌‌court‌‌ or‌‌ judge‌‌ or‌‌ by‌‌ virtue‌‌ of‌‌ a ‌‌judgment‌‌ or‌‌ threats‌‌thereof‌. ‌ ‌ family,‌‌home‌‌and‌‌
order‌‌of‌‌a‌‌court‌‌of‌‌record,‌‌and‌ correspondence‌‌of‌‌ To‌‌the‌‌SC‌‌under‌R‌ ule‌‌ To‌‌the‌‌SC‌‌under‌R‌ ule‌‌ Within‌‌5‌‌working‌‌
the‌‌aggrieved‌‌party.‌ ‌ 45‌,‌‌within‌‌48‌‌hours‌‌ 45‌,‌‌within‌‌5‌‌days‌‌ days‌‌‌from‌‌the‌‌final‌‌
c. that‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌or‌ ‌judge‌ ‌had‌ ‌jurisdiction‌ ‌to‌ ‌issue‌ ‌the‌‌ from‌‌notice‌‌of‌‌ from‌‌notice‌‌of‌‌ judgment‌‌or‌‌order‌‌to‌‌
process,‌‌render‌‌the‌‌judgment,‌‌or‌‌make‌‌the‌‌order,‌‌ ‌ Who‌‌may‌‌file‌‌petition‌ ‌ judgment.‌‌ ‌ adverse‌‌judgment,‌‌to‌‌ the‌‌SC‌‌under‌‌Rule‌‌45‌‌
be‌‌given‌‌the‌‌same‌‌ on‌‌pure‌‌questions‌‌of‌‌
the‌‌writ‌‌shall‌‌not‌‌be‌‌allowed‌;‌‌or‌‌ ‌ By‌‌the‌‌party‌‌for‌‌ a) Any‌‌member‌‌of‌‌the‌‌immediate‌‌family:‌‌ priority‌‌as‌‌habeas‌‌ law‌‌and‌‌facts‌‌or‌‌both,‌‌
whose‌‌relief‌‌it‌‌is‌‌ spouse,‌‌children‌‌and‌‌parents‌‌of‌‌the‌‌ corpus‌‌‌cases.‌ ‌ to‌‌be‌‌given‌‌the‌‌same‌‌
if‌ ‌the‌ ‌jurisdiction‌ ‌appears‌ ‌AFTER‌ ‌the‌ ‌writ‌ ‌is‌ ‌allowed,‌ ‌the‌‌
intended,‌‌or‌‌by‌‌some‌‌ aggrieved‌p ‌ arty;‌‌ ‌ priority‌‌as‌‌habeas‌‌
person‌‌ ‌shall‌‌
not‌‌
be‌‌
discharged‌‌ ‌by‌‌
reason‌‌ of‌‌
any‌‌ informality‌‌
person‌‌on‌‌his‌‌behalf.‌ ‌ b) Any‌‌ascendant,‌‌descendant‌‌or‌‌collateral‌‌ corpus‌‌‌and‌‌amparo‌‌
or‌‌defect‌‌in‌‌the‌‌process,‌‌judgment,‌‌or‌‌order.‌‌ ‌ relative‌‌of‌‌aggrieved‌‌party‌‌within‌‌the‌4
‌ th‌‌ cases.‌ ‌
2. Nor‌ ‌shall‌ ‌anything‌ ‌in‌ ‌this‌ ‌rule‌ ‌be‌ ‌held‌ ‌to‌ ‌authorize‌ ‌the‌‌ civil‌‌degree‌‌‌of‌‌consanguinity‌‌or‌‌affinity;‌‌
discharge‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌person‌‌
charged‌‌ with‌‌
or‌‌
convicted‌‌ of‌‌
an‌‌
offense‌‌ Rule‌‌on‌‌Custody‌‌of‌‌Minors‌‌and‌‌Writ‌‌of‌‌Habeas‌‌Corpus‌‌in‌‌

c) Any‌‌concerned‌‌ ‌
in‌‌
the‌‌ Philippines,‌‌ or‌‌ of‌‌ a ‌‌person‌‌ suffering‌‌ imprisonment‌‌ under‌‌ relation‌‌to‌‌Custody‌‌of‌‌Minors‌ ‌
citizen,‌‌
lawful‌‌judgment.‌ ‌ organization,‌‌ ➔ Rule‌ ‌on‌ ‌Custody‌ ‌of‌ ‌Minors‌ ‌and‌ ‌Writ‌ ‌of‌‌
Habeas‌‌
Corpus‌‌
in‌‌
3. Restrictive‌ ‌custody‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌members‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌PNP‌ ‌facing‌‌ association‌‌or‌‌ Relation‌‌to‌‌Custody‌‌of‌‌Minors‌‌‌(A.M.‌‌No.‌‌03-04-04-SC)‌
institution,‌‌if‌‌no‌‌
administrative‌‌ charges‌‌ may‌‌ be‌‌ placed‌‌ under‌‌ restrictive‌‌ custody‌‌ 1. The‌ ‌Family‌ ‌Court‌ ‌has‌ ‌exclusive‌ ‌original‌ ‌jurisdiction‌ ‌to‌ ‌hear‌‌
known‌‌member‌‌
under‌ ‌RA‌ ‌6975‌ ‌as‌ ‌amended‌ ‌by‌ ‌RA‌ ‌8551.‌ ‌Therefore,‌‌ of‌‌immediate‌‌ petitions‌‌
for‌‌
minors‌‌
and‌‌ the‌‌
issuance‌‌ of‌‌
the‌‌ writ‌‌ of‌‌
confinement‌ ‌is‌ ‌by‌ ‌virtue‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌authority‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌law.‌ ‌Habeas‌‌ family.‌‌ ‌ habeas‌‌corpus‌‌in‌‌relation‌‌to‌‌custody‌‌of‌‌minors.‌ ‌
corpus‌‌
will‌‌
NOT‌‌ lie.‌‌
(‌Ampatuan‌‌ v.‌‌
Macaraig‌, ‌‌G.R.‌‌ No.‌‌ 142497,‌‌
June‌‌29,‌‌2010)‌ ‌ Where‌‌to‌‌file‌ ‌ 2. It‌‌
should‌‌ be‌‌ clarified‌‌ that‌‌ the‌‌ writ‌‌ is‌‌ issued‌‌ by‌‌ the‌‌ Family‌‌ Court‌‌
only‌ ‌in‌ ‌relation‌ ‌to‌ ‌custody‌ ‌of‌ ‌minors.‌ ‌An‌‌ ordinary‌‌ petition‌‌
RTC‌,‌‌enforceable‌‌ RTC,‌‌Sandiganbayan,‌‌CA,‌‌SC;‌‌Writ‌‌is‌ for‌h‌ abeas‌‌corpus‌s‌ hould‌‌be‌‌filed‌‌in‌‌the‌‌regular‌‌Court.‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
government‌ ‌involvement‌ ‌remains‌ ‌an‌ ‌indispensable‌‌

3. The‌‌
issue‌‌ of‌‌
child‌‌ custody‌‌ may‌‌ be‌‌
tackled‌‌ by‌‌ the‌‌ Family‌‌ Court‌ 1. Issuance‌‌ of‌‌ the‌‌
Writ‌. ‌‌Upon‌‌ the‌‌ filing‌‌ of‌‌ the‌‌ petition,‌‌ the‌‌ court,‌‌
element‌. ‌‌There‌‌
must‌‌
be‌‌
state‌‌
participation.‌‌
(‌Navia‌‌
v.‌‌ Pardico‌, ‌‌
without‌ ‌need‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌separate‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌custody‌ ‌being‌ ‌filed.‌‌ justice‌ ‌or‌ ‌judge‌ ‌shall‌ ‌immediately‌ ‌order‌ ‌the‌ ‌issuance‌ ‌of‌ ‌the‌
673‌‌SCRA‌‌618)‌ ‌
“Any‌‌person‌‌claiming‌‌custody”‌‌cover‌‌the‌‌following:‌‌ ‌ writ‌‌if‌‌on‌‌its‌‌face‌‌it‌‌ought‌‌to‌‌issue.‌‌ ‌
5. Inapplicable‌ ‌
a) the‌‌unlawful‌‌deprivation‌‌of‌‌the‌‌custody‌‌of‌‌a‌‌minor;‌‌or‌‌ ‌ The‌ ‌clerk‌ ‌of‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌issue‌ ‌the‌ ‌writ‌ ‌under‌ ‌the‌ ‌seal‌ ‌of‌ ‌the‌‌
court;‌ ‌or‌ ‌in‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌urgent‌ ‌necessity,‌ ‌the‌ ‌justice‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌judge‌‌ a. To‌ ‌protect‌ ‌property‌ ‌or‌ ‌commercial‌ ‌rights;‌‌
(‌Canlas‌‌
v.‌‌
b) which‌ ‌parent‌ ‌shall‌ ‌have‌ ‌the‌ ‌care‌ ‌and‌ ‌custody‌ ‌of‌ ‌a ‌‌
may‌ ‌issue‌ ‌the‌ ‌writ‌ ‌in‌ ‌his‌‌
or‌‌ her‌‌
own‌‌
hand,‌‌ and‌‌
may‌‌ deputize‌‌ NAPICO‌)‌
minor,‌ ‌when‌ ‌such‌ ‌parent‌ ‌is‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌midst‌ ‌of‌ ‌nullity,‌‌
any‌‌officer‌‌or‌‌person‌‌to‌‌serve‌‌it.‌‌ ‌
annulment‌‌or‌‌legal‌‌separation‌‌proceedings.‌‌ ‌ b. To‌‌protect‌‌right‌‌to‌‌travel;‌‌(R
‌ eyes‌‌v.‌‌Gonzales‌) ‌ ‌
The‌‌ writ‌‌ shall‌‌ also‌‌ set‌‌ the‌‌ date‌‌ and‌‌ time‌‌ for‌‌ summary‌‌ hearing‌‌
4. A‌ ‌motion‌ ‌to‌ ‌dismiss‌‌ the‌‌ petition‌‌ is‌‌
not‌‌
allowed‌‌ ‌except‌‌
‌on‌‌ c. To‌‌obtain‌‌custody‌‌of‌‌minor‌‌child.‌‌(C
‌ aram‌‌v.‌‌Segui‌) ‌ ‌
of‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌which‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌later‌ ‌than‌ ‌seven‌ ‌(7)‌ ‌days‌‌
the‌ ‌ground‌ ‌of‌ ‌lack‌ ‌of‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌subject‌ ‌matter‌ ‌or‌‌
from‌‌the‌‌date‌‌of‌‌its‌‌issuance.‌ ‌ 6. Omnibus‌ ‌Waiver‌ ‌Rule‌ ‌— ‌ ‌Defenses‌ ‌Not‌ ‌Pleaded‌ ‌Deemed‌‌
over‌ ‌the‌ ‌parties‌. ‌ ‌Any‌ ‌other‌ ‌ground‌ ‌that‌ ‌might‌ ‌warrant‌ ‌the‌‌
Waived‌‌ — ‌‌All‌‌
defenses‌‌
shall‌‌ be‌‌ raised‌‌ in‌‌ the‌‌ return,‌‌ otherwise,‌‌
dismissal‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌raised‌ ‌as‌ ‌an‌ ‌affirmative‌‌ 2. Nature‌ ‌of‌ ‌Amparo‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌Remedy‌. ‌ ‌It‌ ‌is‌ ‌preventive‌ ‌in‌ ‌that‌‌ it‌‌
they‌‌shall‌‌be‌‌deemed‌‌waived.‌ ‌
defense‌‌in‌‌the‌‌answer‌. ‌‌ ‌ breaks‌‌ the‌‌ expectation‌‌ of‌‌
impunity‌‌ in‌‌
the‌‌ commission‌‌ of‌‌ these‌‌
offenses,‌‌ and‌‌ it‌‌
is‌‌
‌curative‌‌ ‌in‌‌
that‌‌
it‌‌
facilitates‌‌
the‌‌ subsequent‌‌ 7. Petitioner‌‌is‌e
‌ xempted‌t‌ o‌‌pay‌‌docket‌‌and‌‌other‌‌lawful‌‌fees.‌ ‌
5. Upon‌‌ the‌‌ filing‌‌ of‌‌
the‌‌
‌verified‌‌ answer‌‌ or‌‌
the‌‌ expiration‌‌ of‌‌ the‌‌
punishment‌‌ of‌‌ perpetrators‌‌ by‌‌ inevitably‌‌ leading‌‌ to‌‌ subsequent‌‌ 8. Contents‌‌of‌‌verified‌‌petition:‌‌ ‌
period‌‌ to‌‌
file‌‌
it,‌‌
the‌‌
court‌‌ may‌‌ order‌‌
a ‌‌social‌‌ worker‌‌ to‌‌ make‌‌ a ‌‌
investigation‌‌ and‌‌ action‌‌ (‌Rodriguez‌‌ v.‌‌ Arroyo‌, ‌‌G.R.‌‌ No.‌‌ 191805,‌‌
case‌‌ study‌‌ of‌‌ the‌‌ minor‌‌ and‌‌ the‌‌ parties‌‌ and‌‌ to‌‌ submit‌‌ a ‌‌‌report‌‌ a) Personal‌ ‌circumstances‌ ‌of‌ ‌petitioner‌ ‌and‌ ‌of‌‌
April‌‌16,‌‌2013).‌ ‌
and‌‌ recommendation‌‌ to‌‌
the‌‌
court‌‌
at‌‌ least‌‌ ‌three‌‌ days‌‌ before‌‌ respondent‌‌responsible‌‌for‌‌the‌‌threat,‌‌act‌‌or‌‌omission;‌‌ ‌
the‌‌scheduled‌‌pre-trial‌. ‌‌ ‌ 3. Extralegal‌ ‌killings‌ ‌and‌ ‌enforced‌ ‌disappearance‌. ‌ ‌
Committed‌ ‌without‌ ‌due‌ ‌process‌ ‌of‌ ‌law,‌ ‌i.e.,‌ ‌without‌ ‌legal‌‌ b) Violated‌‌ or‌‌ threatened‌‌ right‌‌ to‌‌ life,‌‌ liberty‌‌ and‌‌ security‌‌
6. Hold‌ ‌Departure‌ ‌Order‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌minor‌ ‌child‌ ‌subject‌ ‌of‌ ‌the‌‌ of‌ ‌aggrieved‌ ‌party,‌ ‌and‌ ‌how‌ ‌committed‌ ‌with‌‌
safeguards‌‌or‌‌judicial‌‌proceedings.‌ ‌ ‌
petition‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌brought‌ ‌out‌‌ of‌‌ the‌‌
country‌‌ without‌‌ prior‌‌ attendance‌ ‌circumstances‌ ‌detailed‌ ‌in‌ ‌supporting‌‌
order‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌while‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌is‌ ‌pending.‌‌ The‌‌ court‌‌ Enforced‌‌disappearance‌h
‌ as‌‌been‌‌defined‌‌by‌‌the‌‌Court‌‌as‌‌the‌‌ ‌ affidavits;‌ ‌
motu‌‌ propio‌‌ ‌or‌‌ upon‌‌ application‌‌ under‌‌ oath‌‌ may‌‌ issue‌‌ ‌ex‌‌ parte‌‌
a) arrest,‌ ‌detention,‌ ‌abduction‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌other‌ ‌form‌ ‌of‌‌ c) Investigation‌ ‌conducted,‌ ‌specifying‌ ‌names,‌ ‌personal‌‌
a‌‌
hold‌‌ departure‌‌ order‌‌ addressed‌‌ to‌‌
the‌‌ BID‌‌
or‌‌
the‌‌ DOJ‌‌ a ‌‌copy‌‌
deprivation‌‌of‌‌liberty‌‌ ‌ circumstances‌ ‌and‌ ‌addresses‌ ‌of‌ ‌investigating‌‌
of‌ ‌the‌ ‌hold‌‌
departure‌‌ order‌‌ within‌‌ 24‌‌ hours‌‌ from‌‌ its‌‌
issuance‌‌
and‌‌through‌‌the‌‌fastest‌‌available‌‌means‌‌of‌‌transmittal.‌ ‌ b) by‌ ‌agents‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌State‌ ‌or‌ ‌by‌ ‌persons‌ ‌or‌ ‌groups‌ ‌of‌‌ authority‌ ‌or‌ ‌individuals,‌ ‌as‌ ‌well‌ ‌as‌ ‌manner‌ ‌and‌‌
persons‌ ‌acting‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌authorization,‌ ‌support‌ ‌or‌‌ conduct‌‌of‌‌investigation‌‌together‌‌with‌‌any‌‌report;‌ ‌
7. In‌‌
cases‌‌ involving‌‌ minors,‌‌ the‌‌ purpose‌‌ of‌‌ a ‌‌petition‌‌ for‌‌ ‌habeas‌‌
acquiescence‌‌of‌‌the‌‌State,‌‌ ‌ d) Actions‌ ‌and‌ ‌recourses‌ ‌taken‌ ‌by‌ ‌petitioner‌ ‌to‌‌
corpus‌‌ ‌is‌‌ NOT‌‌ limited‌‌ to‌‌
the‌‌ production‌‌ of‌‌ the‌‌ child‌‌ before‌‌ the‌‌
court.‌‌ The‌‌ main‌‌ purpose‌‌ of‌‌
the‌‌ petition‌‌ for‌‌ habeas‌‌ corpus‌‌ is‌‌ ‌to‌‌ c) followed‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌refusal‌‌
to‌‌
acknowledge‌‌
the‌‌
deprivation‌‌ determine‌ ‌the‌ ‌fate‌ ‌or‌ ‌whereabouts‌ ‌of‌‌
aggrieved‌‌ party‌‌
determine‌ ‌who‌ ‌has‌ ‌the‌ ‌rightful‌ ‌custody‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌child.‌‌ of‌ ‌liberty‌ ‌or‌ ‌by‌ ‌concealment‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌fate‌ ‌or‌‌ and‌‌
identity‌‌ of‌‌ person‌‌ responsible‌‌ for‌‌ the‌‌ threat,‌‌ act‌‌ or‌‌
(‌Bagtas‌‌v.‌‌Santos‌) ‌ ‌ whereabouts‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌disappeared‌ ‌person,‌ ‌which‌ ‌place‌‌ omission;‌‌and‌ ‌
‌ such‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌outside‌ ‌the‌ ‌protection‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌law‌‌ e) The‌‌relief‌‌prayed‌‌for.‌‌ ‌
(‌Mamba‌‌v.‌‌Bueno‌,‌‌G.R.‌‌No.‌‌191416,‌‌7‌‌February‌‌2017).‌ ‌
Writ‌‌of‌‌Amparo‌ ‌ f) May‌‌ include‌‌ general‌‌ prayer‌‌ for‌‌ other‌‌ just‌‌ and‌‌ equitable‌‌
4. NB:‌ ‌Writ‌ ‌of‌ ‌Amparo‌ ‌is‌‌
NOT‌‌
the‌‌
proper‌‌
remedy‌‌
if‌‌
there‌‌
is‌‌
NO‌‌ reliefs.‌ ‌
➔ Writ‌‌of‌‌Amparo‌‌‌(A.M.‌‌No.‌‌07-9-12-SC)‌ ‌ government‌‌participation.‌ ‌
9. Contents‌‌ of‌‌
return:‌‌ ‌Within‌‌ ‌72‌‌ hours‌‌ after‌‌ service‌‌ of‌‌ the‌‌ writ,‌‌
Even‌‌
if‌‌
a ‌‌person‌‌
sought‌‌
to‌‌
be‌‌
accountable‌‌
or‌‌
responsible‌‌ in‌‌ an‌‌ respondent‌ ‌shall‌ ‌file‌ ‌a ‌‌verified‌‌ written‌‌
return‌‌ together‌‌ with‌‌
amparo‌ ‌petition‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌private‌ ‌individual‌ ‌or‌ ‌entity,‌ ‌the‌‌ the‌‌supporting‌‌affidavits,‌‌which‌‌shall‌‌contain:‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
a) Lawful‌‌defenses;‌‌ ‌ b) Inspection‌‌ Order‌‌ ‌— ‌‌with‌‌

a ‌‌lifetime‌‌
of‌‌
‌5 ‌‌days‌‌ which‌‌ procedure‌w
‌ as‌‌devised‌‌to‌‌afford‌‌swift‌‌but‌‌decisive‌‌relief.‌‌ ‌
may‌ ‌be‌ ‌extended,‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌opposed‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌ground‌ ‌of‌‌
b) Steps‌ ‌or‌ ‌actions‌ ‌taken‌ ‌to‌ ‌determine‌ ‌whereabouts‌ ‌of‌‌ 1) It‌ ‌is‌ ‌initiated‌ ‌through‌ ‌a ‌ ‌petition‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌RTC,‌‌
national‌ ‌security‌ ‌or‌ ‌privileged‌ ‌information,‌ ‌allows‌‌
aggrieved‌‌party;‌‌ ‌ Sandiganbayan,‌‌the‌‌CA,‌‌or‌‌the‌‌SC.‌‌ ‌
entry‌‌
into‌‌ and‌‌
inspect,‌‌ measure,‌‌ survey‌‌ or‌‌ photograph‌‌
c) All‌ ‌relevant‌ ‌information‌ ‌pertaining‌ ‌to‌ ‌threat,‌ ‌act‌ ‌or‌‌ the‌‌property;‌ ‌ 2) The‌‌ judge‌‌
or‌‌
justice‌‌ then‌‌
makes‌‌ an‌‌ “‌immediate‌” ‌‌evaluation‌‌
omission‌‌against‌‌aggrieved‌‌party;‌‌ ‌ of‌ ‌the‌ ‌facts‌ ‌as‌ ‌alleged‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌affidavits‌‌
c) Production‌ ‌Order‌ ‌— ‌ ‌to‌ ‌require‌ ‌respondents‌ ‌to‌‌
submitted‌‌“with‌‌the‌‌attendant‌‌circumstances‌‌detailed”.‌ ‌
d) If‌ ‌respondent‌ ‌is‌‌
a ‌‌public‌‌
official‌‌
or‌‌
employee,‌‌
further‌‌ produce‌ ‌and‌ ‌permit‌ ‌inspection,‌ ‌copying‌ ‌or‌‌
state:‌‌ ‌ photographing‌‌ of‌‌
documents,‌‌ papers,‌‌ books,‌‌ accounts,‌‌ 3) After‌‌
evaluation,‌‌
the‌‌ judge‌‌ has‌‌ the‌‌ option‌‌ to‌‌ issue‌‌ the‌‌ Writ‌‌ of‌‌
Amparo‌‌or‌‌immediately‌‌dismiss‌‌the‌‌case.‌
1) verify‌‌the‌‌identity‌‌of‌‌aggrieved;‌‌ ‌ letters,‌ ‌photographs,‌ ‌objects‌ ‌or‌ ‌tangible‌ ‌things‌ ‌that‌‌
contain‌‌evidence.‌ ‌ a) Dismissal‌ ‌is‌ ‌proper‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌and‌ ‌the‌‌
2) recover‌ ‌and‌ ‌preserve‌ ‌evidence‌ ‌related‌ ‌to‌‌ supporting‌ ‌affidavits‌ ‌do‌ ‌not‌ ‌show‌ ‌that‌ ‌the‌‌
death‌‌
or‌‌ disappearance‌‌ of‌‌ person‌‌ identified‌‌ in‌‌ d) Witness‌‌
Protection‌‌ Order‌‌
‌— ‌‌the‌‌
court‌‌
may‌‌ refer‌‌ the‌‌ petitioner's‌‌ right‌‌
to‌‌
life,‌‌
liberty‌‌
or‌‌ security‌‌ is‌‌ under‌‌
petition;‌‌ ‌ witnessed‌‌to‌‌the‌‌DOJ.‌ ‌ threat‌‌or‌‌the‌‌acts‌‌complained‌‌of‌‌are‌‌not‌‌unlawful.‌‌ ‌
3) identify‌‌witnesses‌‌and‌‌their‌‌statements;‌‌ ‌ 13. Effect‌ ‌of‌ ‌filing‌ ‌criminal‌ ‌action.‌ ‌A ‌ ‌criminal‌ ‌action‌ ‌first‌‌
filed‌‌ b) On‌ ‌the‌ ‌other‌ ‌hand,‌ ‌the‌ ‌issuance‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌writ‌ ‌itself‌‌
excludes‌ ‌the‌ ‌filing‌‌ of‌‌
the‌‌
writ;‌‌
relief‌‌
shall‌‌
be‌‌
by‌‌
motion‌‌ in‌‌ the‌‌ sets‌ ‌in‌ ‌motion‌ ‌presumptive‌ ‌judicial‌ ‌protection‌ ‌for‌‌
4) determine‌‌ cause,‌‌ manner,‌‌ location‌‌ and‌‌ time‌‌ of‌‌ criminal‌ ‌case.‌ ‌A ‌ ‌criminal‌ ‌case‌ ‌filed‌ ‌subsequently‌ ‌shall‌ ‌be‌‌ the‌‌petitioner.‌‌ ‌
death‌ ‌or‌ ‌disappearance‌ ‌as‌ ‌well‌ ‌as‌‌
pattern‌‌
or‌‌ consolidated‌‌with‌‌the‌‌petition‌‌for‌‌the‌‌writ‌‌of‌‌amparo.‌ ‌ 1. The‌ ‌court‌ ‌compels‌ ‌the‌ ‌respondents‌ ‌to‌‌
practice;‌ ‌ appear‌ ‌before‌ ‌a ‌ ‌court‌ ‌of‌ ‌law‌ ‌to‌ ‌show‌‌
14. Quantum‌ ‌of‌ ‌proof.‌ ‌By‌ ‌substantial‌ ‌evidence‌. ‌ ‌Private‌‌
5) identify‌ ‌and‌ ‌apprehend‌ ‌person/s‌‌
involved‌‌
in‌‌ whether‌ ‌the‌ ‌grounds‌ ‌for‌ ‌more‌ ‌permanent‌‌
respondent‌ ‌to‌ ‌prove‌ ‌ordinary‌ ‌diligence‌ ‌was‌ ‌observed‌ ‌in‌ ‌the‌‌
protection‌ ‌and‌ ‌interim‌ ‌reliefs‌ ‌are‌‌
the‌‌death/disappearance;‌‌ ‌ performance‌ ‌of‌ ‌duty.‌ ‌Public‌ ‌official/employee‌ ‌respondent‌ ‌to‌‌ necessary.‌ ‌
6) bring‌‌
suspected‌‌
offenders‌‌
before‌‌ a ‌‌competent‌‌ prove‌‌ extraordinary‌‌ diligence‌‌ was‌‌ observed,‌‌ and‌‌ cannot‌‌ invoke‌‌
2. The‌ ‌respondents‌ ‌are‌ ‌required‌ ‌to‌ ‌file‌ ‌a ‌‌
court.‌ ‌ the‌ ‌presumption‌ ‌that‌ ‌official‌ ‌duty‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌regularly‌‌
Return‌ ‌after‌ ‌the‌ ‌issuance‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌writ‌‌
performed‌‌to‌‌evade‌‌responsibility‌‌or‌‌liability.‌ ‌
10. Effects‌ ‌of‌ ‌failure‌ ‌to‌ ‌file‌ ‌return‌. ‌ ‌The‌ ‌court,‌ ‌justice‌ ‌or‌ ‌judge‌‌ through‌ ‌the‌ ‌clerk‌ ‌of‌ ‌court.‌ ‌The‌ ‌Return‌‌
shall‌‌proceed‌‌to‌‌hear‌‌the‌‌petition‌‌ex‌‌parte.‌ 15. What‌ ‌is‌ ‌standard‌ ‌of‌ ‌totality‌ ‌of‌ ‌evidence?‌ ‌It‌ ‌is‌ ‌the‌‌ serves‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌responsive‌ ‌pleading‌ ‌to‌ ‌the‌‌
consideration‌ ‌of‌ ‌all‌ ‌the‌ ‌pieces‌ ‌of‌ ‌evidence‌ ‌adduced‌ ‌in‌ ‌their‌‌ petition.‌ ‌Unlike‌ ‌an‌‌ Answer,‌‌ the‌‌
Return‌‌
has‌‌
11. Procedure‌ ‌for‌ ‌hearing.‌ ‌The‌ ‌hearing‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌petition‌‌ shall‌‌ be‌‌ totality,‌ ‌and‌ ‌to‌ ‌consider‌ ‌any‌‌
evidence‌‌ otherwise‌‌ inadmissible‌‌ other‌ ‌purposes‌ ‌aside‌ ‌from‌ ‌identifying‌ ‌the‌‌
summary‌. ‌‌However‌‌ the‌‌ court,‌‌ justice‌‌ or‌‌ judge‌‌ may‌‌ call‌‌ for‌‌ a ‌‌ issues‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌case.‌ ‌Respondents‌ ‌are‌ ‌also‌‌
under‌ ‌our‌ ‌usual‌ ‌rules‌‌ to‌‌
be‌‌
admissible‌‌ if‌‌
it‌‌
is‌‌
consistent‌‌
with‌‌
preliminary‌ ‌conference‌ ‌to‌ ‌simplify‌ ‌the‌ ‌issues‌ ‌and‌ ‌determine‌‌ required‌ ‌to‌ ‌detail‌ ‌the‌ ‌actions‌ ‌they‌ ‌had‌‌
the‌‌admissible‌‌evidence‌‌adduced.‌‌ ‌
taken‌‌ to‌‌
determine‌‌ the‌‌
fate‌‌ or‌‌ whereabouts‌‌
the‌ ‌possibility‌ ‌of‌ ‌obtaining‌ ‌stipulations‌‌ and‌‌ admissions‌‌ from‌‌
In‌‌
other‌‌ words,‌‌ it‌‌ is‌‌ the‌‌ reduction‌‌ of‌‌ the‌‌ rules‌‌ to‌‌ the‌‌ most‌‌ basic‌‌ of‌‌the‌‌aggrieved‌‌party.‌ ‌
the‌ ‌parties.‌ ‌The‌ ‌hearing‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌from‌ ‌day‌ ‌to‌ ‌day‌ ‌until‌‌
completed‌ ‌and‌‌ given‌‌ the‌‌
same‌‌ priority‌‌
as‌‌ petitions‌‌
for‌‌
habeas‌‌ test‌ ‌of‌ ‌reason‌ ‌— ‌ ‌i.e.,‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌relevance‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌evidence‌ ‌to‌ ‌the‌‌ If‌ ‌the‌ ‌respondents‌ ‌are‌ ‌public‌ ‌officials‌ o ‌ r‌‌
corpus.‌ ‌ issue‌ ‌at‌ ‌hand‌ ‌and‌ ‌its‌ ‌consistency‌ ‌with‌ ‌all‌ ‌other‌ ‌pieces‌ ‌of‌‌ employees‌, ‌ ‌they‌ ‌are‌ ‌also‌ ‌required‌ ‌to‌ ‌state‌ ‌the‌‌
adduced‌ ‌evidence.‌ ‌Thus,‌ ‌even‌ ‌hearsay‌ ‌evidence‌ ‌can‌ ‌be‌‌ actions‌‌they‌‌had‌‌taken.‌ ‌
12. Interim‌‌reliefs‌‌available‌‌before‌‌final‌‌judgment:‌‌ ‌ admitted‌ ‌if‌ ‌it‌ ‌satisfies‌ ‌this‌ ‌basic‌ ‌minimum‌ ‌test‌ ‌(‌Razon,‌ ‌Jr.‌ ‌v.‌‌ 4) There‌ ‌will‌ ‌be‌‌
a ‌‌‌summary‌‌ hearing‌‌ only‌‌
after‌‌
the‌‌
Return‌‌ is‌‌
a) Temporary‌ ‌Protection‌ ‌Order‌ ‌— ‌ ‌protected‌ ‌in‌ ‌a ‌‌ Tagitis‌,‌‌December‌‌3,‌‌2009,‌‌606‌‌SCRA‌‌598)‌ ‌ filed‌ ‌to‌ ‌determine‌ ‌the‌ ‌merits‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌and‌ ‌whether‌‌
government‌ ‌agency‌ ‌of‌ ‌by‌ ‌an‌ ‌accredited‌ ‌person‌ ‌or‌‌ interim‌ ‌reliefs‌ ‌are‌ ‌warranted.‌ ‌If‌ ‌the‌ ‌Return‌ ‌is‌ ‌not‌‌
filed,‌‌
the‌‌
De‌‌Lima‌‌v.‌‌Gatdula‌,‌‌Leonen,‌‌J⭐‌ ‌
private‌ ‌institution‌ ‌capable‌ ‌of‌ ‌keeping‌ ‌and‌ ‌securing‌‌ hearing‌‌will‌‌be‌‌done‌‌ex‌‌parte.‌ ‌
their‌‌safety;‌ ‌ Due‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌delicate‌ ‌and‌ ‌urgent‌ ‌nature‌ ‌of‌ ‌these‌ ‌controversies,‌ ‌the‌‌
5) After‌ ‌the‌ ‌hearing,‌‌
the‌‌
court‌‌
will‌‌
render‌‌
the‌‌
judgment‌‌
within‌‌
‌
‌
‌

‌
ten‌ ‌(10)‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌is‌ ‌submitted‌ ‌for‌‌ 2. Indigent‌‌ ‌petitioner‌‌ is‌‌ ‌exempted‌‌ ‌from‌‌ paying‌‌ docket‌‌ and‌‌ other‌‌ 5. Effects‌ ‌of‌ ‌failure‌ ‌to‌ ‌file‌ ‌return:‌ ‌The‌ ‌court,‌ ‌justice‌ ‌or‌ ‌judge‌‌
decision.‌ ‌ lawful‌‌fees.‌ ‌ shall‌ ‌proceed‌ ‌to‌ ‌hear‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌ex‌ ‌parte‌, ‌ ‌granting‌ ‌the‌
a) If‌ ‌the‌ ‌allegations‌ ‌are‌ ‌proven‌ ‌with‌ ‌substantial‌‌ petitioner‌ ‌such‌ ‌relief‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌may‌ ‌warrant‌ ‌unless‌ ‌the‌‌
3. Contents‌‌of‌‌verified‌‌petition:‌‌ ‌
evidence,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌grant‌ ‌the‌ ‌privilege‌ ‌of‌‌
the‌‌ court‌‌in‌‌its‌‌discretion‌‌requires‌‌petitioner‌‌to‌‌submit‌‌evidence.‌ ‌
writ‌ ‌and‌ ‌such‌ ‌reliefs‌ ‌as‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌proper‌ ‌and‌‌ a) Personal‌‌circumstances‌‌of‌‌petitioner‌‌and‌‌respondent;‌‌ ‌
6. Procedure‌ ‌for‌ ‌hearing:‌ ‌The‌ ‌hearing‌ ‌on‌ ‌the‌‌ petition‌‌ shall‌‌ be‌‌
appropriate.‌‌ It‌‌ is‌‌ this‌‌ judgment‌‌ that‌‌ could‌‌ be‌‌ subject‌‌
b) The‌ ‌manner‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌privacy‌ ‌is‌ ‌violated‌ ‌or‌‌ summary‌. ‌‌However,‌‌ the‌‌ court,‌‌ justice‌‌ or‌‌ judge‌‌ may‌‌ call‌‌ for‌‌ a ‌‌
to‌‌appeal‌‌to‌‌the‌‌Supreme‌‌Court‌‌via‌‌Rule‌‌45.‌ ‌
threatened‌‌ and‌‌ how‌‌ it‌‌ affects‌‌ the‌‌ right‌‌ to‌‌ life,‌‌ liberty‌‌ or‌‌ preliminary‌ ‌conference‌ ‌to‌ ‌simplify‌ ‌the‌ ‌issues‌ ‌and‌ ‌determine‌‌
6) After‌ ‌the‌‌
measures‌‌ have‌‌
served‌‌
their‌‌
purpose,‌‌
the‌‌
judgment‌‌ security‌‌of‌‌aggrieved‌‌party;‌‌ ‌ the‌ ‌possibility‌ ‌of‌ ‌obtaining‌ ‌stipulations‌‌
and‌‌ admissions‌‌ from‌‌
will‌‌be‌‌satisfied.‌‌ ‌
c) Actions‌ ‌and‌ ‌recourses‌ ‌taken‌ ‌by‌ ‌petitioner‌ ‌to‌ ‌secure‌‌ the‌‌parties.‌ ‌
The‌‌ ‌privilege‌‌ of‌‌
the‌‌ Writ‌‌ of‌‌
Amparo‌‌ should‌‌ be‌‌
‌distinguished‌‌ ‌from‌‌ the‌‌data‌‌or‌‌information;‌‌ ‌ 7. Effect‌ ‌of‌ ‌filing‌ ‌criminal‌ ‌action:‌ ‌A ‌ ‌criminal‌ ‌action‌‌
first‌‌
filed‌‌
the‌ ‌actual‌ ‌order‌ ‌called‌ ‌the‌ ‌Writ‌ ‌of‌ ‌Amparo‌. ‌‌The‌‌ privilege‌‌
includes‌‌
d) Location‌ ‌of‌ ‌files,‌ ‌registers‌ ‌or‌ ‌databases,‌ ‌government‌‌ excludes‌ ‌the‌ ‌filing‌‌ of‌‌
the‌‌
writ;‌‌
relief‌‌
shall‌‌
be‌‌
by‌‌
motion‌‌ in‌‌ the‌‌
availment‌‌ of‌‌ the‌‌ entire‌‌ procedure‌‌ outlined‌‌ in‌‌ A.M.‌‌ No.‌‌ 07-9-12-SC,‌‌ the‌‌
Rule‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌Writ‌ ‌of‌ ‌Amparo.‌ ‌After‌ ‌examining‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌and‌ ‌its‌‌ office,‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌in‌ ‌charge,‌ ‌in‌ ‌possession‌ ‌or‌ ‌in‌‌ criminal‌ ‌case;‌ ‌A ‌ ‌criminal‌ ‌case‌ ‌filed‌ ‌subsequently‌ ‌shall‌ ‌be‌‌
attached‌ ‌affidavits,‌ ‌the‌ ‌Return‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌evidence‌ ‌presented‌ ‌in‌ ‌the‌‌ control‌‌of‌‌the‌‌data‌‌or‌‌information,‌‌if‌‌known;‌ ‌ consolidated‌‌with‌‌the‌‌petition‌‌for‌‌the‌‌writ‌‌of‌‌habeas‌‌data.‌ ‌
summary‌‌ hearing,‌‌ the‌‌
judgment‌‌ should‌‌ detail‌‌
the‌‌
required‌‌ acts‌‌ from‌
e) Reliefs‌ ‌prayed‌ ‌for,‌ ‌which‌ ‌may‌ ‌include‌ ‌the‌ ‌updating,‌‌ 8. Quantum‌‌ of‌‌ proof:‌‌ ‌The‌‌ court‌‌ shall‌‌ render‌‌ judgment‌‌ within‌‌ ‌10‌‌
the‌ ‌respondents‌ ‌that‌ ‌will‌ ‌mitigate,‌ ‌if‌ ‌not‌ ‌totally‌ ‌eradicate,‌ ‌the‌‌
rectification,‌ ‌suppression‌ ‌or‌ ‌destruction‌ ‌of‌ ‌the‌‌ days‌‌ from‌‌ the‌‌ time‌‌ the‌‌ petition‌‌ is‌‌ submitted‌‌ for‌‌ decision.‌‌ If‌‌ the‌‌
violation‌‌of‌‌or‌‌the‌‌threat‌‌to‌‌the‌‌petitioner's‌‌life,‌‌liberty‌‌or‌‌security.‌
database‌‌or‌‌information‌‌or‌‌files‌‌kept‌‌by‌‌respondent;‌ ‌ allegations‌ ‌are‌ ‌proven‌ ‌by‌ s ‌ ubstantial‌ ‌evidence‌, ‌ ‌the‌ ‌court‌‌
A‌‌
judgment‌‌ which‌‌ simply‌‌
grants‌‌
“the‌‌
privilege‌‌ of‌‌ the‌‌ writ”‌‌ cannot‌‌ be‌‌ shall‌‌ enjoin‌‌ the‌‌ act‌‌
complained‌‌ of,‌‌
or‌‌ the‌‌ deletion,‌‌ destruction,‌‌
executed.‌ ‌The‌ ‌procedural‌‌
irregularities‌‌ in‌‌
the‌‌
RTC‌‌ affected‌‌
the‌‌
mode‌‌ f) In‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌threats,‌ ‌relief‌ ‌may‌ ‌include‌ ‌a ‌ ‌prayer‌ ‌for‌ ‌an‌
or‌ ‌rectification‌‌ of‌‌
the‌‌ erroneous‌‌ data‌‌ or‌‌
information‌‌ and‌‌
grant‌‌
of‌‌appeal‌‌that‌‌petitioners‌‌used‌‌in‌‌elevating‌‌the‌‌matter‌‌to‌‌this‌‌Court.‌ ‌ order‌‌enjoining‌‌the‌‌act‌‌complained‌‌of;‌‌and‌‌ ‌
other‌ ‌reliefs‌ ‌as‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌just‌ ‌and‌ ‌equitable;‌ ‌otherwise‌ ‌the‌‌
g) Such‌‌other‌‌reliefs‌‌as‌‌are‌‌just‌‌and‌‌equitable.‌ ‌ privilege‌‌shall‌‌be‌‌denied.‌ ‌
‌
4. Contents‌‌of‌‌return:‌‌ ‌ 9. Instances‌ ‌When‌ ‌Petition‌ ‌be‌‌
Heard‌‌ in‌‌
Chambers.‌‌ ‌A ‌‌hearing‌‌
Writ‌‌of‌‌Habeas‌‌Data‌ ‌
in‌ ‌chambers‌ ‌may‌‌
be‌‌
conducted‌‌ where‌‌
the‌‌
respondent‌‌ invokes‌‌
a) Lawful‌ ‌defenses‌ ‌such‌ ‌as‌ ‌national‌ ‌security,‌ ‌state‌
the‌‌defense‌‌ ‌
➔ Writ‌‌of‌‌Habeas‌‌Data‌‌‌(A.M.‌‌No.‌‌08-1-16-SC)‌ ‌ secrets,‌‌
privileged‌‌
communications,‌‌ confidentiality‌‌ of‌‌
source‌‌of‌‌information;‌ ‌ a. that‌‌
the‌‌
release‌‌
of‌‌
the‌‌
data‌‌
or‌‌
information‌‌
in‌‌
question‌‌
1. Where‌‌is‌‌the‌‌venue‌:‌‌If‌‌filed‌‌in‌‌the‌‌RTC‌: ‌‌ ‌
shall‌‌compromise‌‌national‌‌security‌‌or‌‌state‌‌secrets,‌‌or‌‌
b) Disclosure‌ ‌of‌ ‌data/info‌ ‌about‌ ‌petitioner,‌ ‌nature‌ ‌of‌‌
a) in‌‌the‌‌place‌‌where‌‌the‌‌petitioner‌‌resides;‌‌ ‌
data/info,‌‌purpose‌‌of‌‌collection;‌ ‌ b. when‌‌ the‌‌ data‌‌ or‌‌ information‌‌ cannot‌‌ be‌‌ divulged‌‌ to‌‌ the‌‌
b) in‌‌the‌‌place‌‌where‌‌the‌‌respondents‌‌reside;‌‌ ‌ public‌‌due‌‌to‌‌its‌‌nature‌‌or‌‌privileged‌‌character.‌ ‌
c) Steps‌ ‌or‌ ‌actions‌ ‌taken‌ ‌by‌ ‌respondent‌ ‌to‌ ‌ensure‌‌
c) in‌‌
the‌‌
place‌‌
where‌‌
the‌‌
data‌‌ or‌‌ information‌‌ is‌‌ gathered,‌‌ security‌‌and‌‌confidentiality‌‌of‌‌data‌‌or‌‌information;‌‌ ‌ 10. Three‌‌Strands‌‌of‌‌Right‌‌to‌‌Privacy‌ ‌
collected‌‌or‌‌stored.‌ ‌
d) Currency‌‌and‌‌accuracy‌‌of‌‌data‌‌or‌‌information;‌ ‌ a. Locational‌ ‌or‌ ‌Situational‌ ‌— ‌ ‌Refers‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌privacy‌‌
At‌‌the‌‌option‌‌of‌‌the‌‌petitioner.‌ ‌ that‌ ‌is‌ ‌felt‌ ‌in‌‌
physical‌‌
space,‌‌
such‌‌
as‌‌
that‌‌
which‌‌
may‌‌
e) Other‌ ‌allegations‌ ‌relevant‌ ‌to‌ ‌resolution‌ ‌of‌ ‌the‌‌
The‌ ‌petition‌ ‌may‌ ‌also‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌SC‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌CA‌ ‌or‌ ‌the‌‌ be‌ ‌violated‌ ‌by‌ ‌trespass‌ ‌and‌ ‌unwarranted‌ ‌search‌ ‌and‌‌
proceedings.‌ ‌
Sandiganbayan‌ ‌when‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌concerns‌ ‌public‌‌ data‌‌ files‌‌ seizure;‌‌(S‌ ec‌‌2‌‌Art‌‌III‌‌1987‌‌Constitution‌) ‌ ‌
A‌‌
general‌‌ denial‌‌
of‌‌
the‌‌
allegations‌‌
in‌‌
the‌‌
petition‌‌
of‌‌government‌‌offices.‌ ‌ b. Decisional‌‌ — ‌‌The‌‌ right‌‌ of‌‌ individuals‌‌ to‌‌ make‌‌ certain‌‌
is‌‌not‌‌allowed.‌ ‌
kinds‌ ‌of‌ ‌fundamental‌ ‌choices‌ ‌with‌ ‌respect‌ ‌to‌ ‌their‌‌
personal‌‌and‌‌reproductive‌‌autonomy;‌‌and‌ ‌
‌
‌
‌

‌
c. ✔‌ ‌Informational‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌right‌ ‌of‌ ‌individuals‌ ‌to‌‌ e) Change‌‌ is‌‌ based‌‌
on‌‌
a ‌‌sincere‌‌ desire‌‌ to‌‌ adopt‌‌ a ‌‌Filipino‌‌ Involves‌‌change‌‌of‌‌ Involves‌‌first‌‌name‌‌ All‌‌cancellation‌‌or‌‌
control‌ ‌information‌ ‌about‌ ‌themselves.‌ ‌(‌Writ‌ ‌of‌‌ name‌ ‌to‌‌ ‌erase‌‌
signs‌‌ of‌‌
former‌‌ alienage‌, ‌‌all‌‌ in‌‌
good‌‌ name‌‌only‌ ‌ and‌‌nickname‌ ‌ correction‌‌of‌‌entries‌ ‌
Habeas‌‌Data‌) ‌ ‌ faith‌‌and‌‌without‌‌prejudice‌‌to‌‌anybody;‌‌and‌‌ ‌
Involves‌‌substantial‌‌ Involves‌‌clerical‌‌or‌‌ Substantial‌‌and‌‌
11. It‌‌
seeks‌‌
to‌‌
protect‌‌
a ‌‌person's‌‌ right‌‌
to‌‌
control‌‌ information‌‌ f) Surname‌ ‌causes‌ ‌embarrassment‌ ‌and‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌no‌‌ changes‌ ‌ typographical‌‌errors‌ ‌ adversary‌‌if‌c‌ hange‌‌
regarding‌ ‌oneself‌,‌ ‌particularly‌ ‌in‌ ‌instances‌ ‌in‌ ‌which‌ ‌such‌‌ showing‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌desired‌ ‌change‌ ‌of‌ ‌name‌ ‌was‌ ‌for‌ ‌a ‌‌ affects‌‌the‌‌civil‌‌
information‌‌ is‌‌ being‌‌ collected‌‌ through‌‌ unlawful‌‌ means‌‌ in‌‌ order‌‌ fraudulent‌‌ purpose,‌‌ or‌‌
that‌‌
the‌‌
change‌‌ of‌‌
name‌‌
would‌‌ status,‌‌citizenship‌‌or‌‌
prejudice‌‌public‌‌interest.‌ ‌ nationality‌‌of‌‌a‌‌party;‌‌
to‌‌achieve‌‌unlawful‌‌ends.‌‌ ‌
Summary‌‌if‌‌involves‌‌
It‌ ‌is‌ ‌NOT‌ ‌only‌ ‌confined‌ ‌to‌ ‌cases‌ ‌of‌ ‌extralegal‌ ‌killings‌ ‌and‌‌ 5. For‌‌RA‌‌9048,‌‌the‌‌grounds‌‌are:‌ ‌ mere‌‌clerical‌‌errors.‌ ‌
enforced‌‌disappearances.‌‌(V ‌ ivares‌‌v.‌‌STC‌,‌‌September‌‌29,‌‌2014)‌ ‌
a) First‌ ‌name‌ ‌or‌ ‌nickname‌ ‌is‌ ‌found‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌ridiculous,‌‌ Order‌‌for‌‌hearing‌‌to‌‌ Petition‌‌shall‌‌be‌‌ Order‌‌shall‌‌also‌‌be‌‌
12. NB:‌ ‌Availment‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌writ‌ ‌requires‌ ‌the‌ ‌existence‌ ‌of‌ ‌a ‌‌‌NEXUS‌‌ tainted‌‌ with‌‌ dishonor‌‌ or‌‌ extremely‌‌ difficult‌‌ to‌‌ write‌‌ or‌‌ be‌‌published‌‌once‌‌a‌‌ published‌‌at‌‌least‌‌ published‌‌once‌‌a‌‌
between‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌privacy‌ ‌on‌‌
the‌‌
one‌‌ hand,‌‌
and‌‌ the‌‌ right‌‌
to‌‌ pronounce;‌ ‌ week‌‌for‌‌three‌‌ once‌‌a‌‌week‌‌for‌‌two‌‌ week‌‌for‌‌three‌‌
life,‌‌liberty‌‌or‌‌security‌‌on‌‌the‌‌other.‌ ‌ consecutive‌‌weeks‌‌in‌‌ consecutive‌‌weeks‌‌in‌‌ consecutive‌‌weeks‌‌in‌‌
‌ b) The‌ ‌first‌ ‌name‌ ‌or‌ ‌nickname‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌habitually‌ ‌and‌‌ a‌‌newspaper‌‌of‌‌ a‌‌newspaper‌‌of‌‌ a‌‌newspaper‌‌of‌‌
continuous‌‌ used‌‌
by‌‌ petitioner‌‌
publicly‌‌ known‌‌ by‌‌ that‌‌ general‌‌circulation‌‌in‌‌ general‌‌circulation.‌‌ general‌‌circulation‌‌in‌‌
Rule‌‌103-105.‌Change‌‌of‌‌Name‌ ‌ first‌‌name‌‌or‌‌nickname‌‌in‌‌the‌‌community;‌‌ ‌ the‌‌province.‌ ‌ Also‌‌to‌‌be‌‌posted‌‌in‌‌a ‌‌ the‌‌province,‌‌and‌‌
conspicuous‌‌place‌‌ court‌‌shall‌‌cause‌‌
1. A‌ ‌change‌ ‌of‌ ‌name‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌special‌ ‌proceeding‌ ‌to‌ ‌establish‌ ‌the‌‌ c) Change‌‌will‌‌avoid‌‌confusion.‌ ‌ for‌‌ten‌‌consecutive‌‌ reasonable‌‌notice‌‌to‌‌
status‌‌ of‌‌ a ‌‌person‌‌ involving‌‌ his‌‌ relation‌‌ with‌‌ others,‌‌ that‌‌ is,‌‌ his‌‌ 6. See‌ ‌comparison‌ ‌between‌ ‌Rules‌ ‌103‌ ‌and‌ ‌108‌ ‌and‌‌
the‌‌
‌Clerical‌‌ days.‌ ‌ persons‌‌named‌‌in‌‌the‌‌
legal‌‌position‌‌in,‌‌or‌‌with‌‌regard‌‌to,‌‌the‌‌rest‌‌of‌‌the‌‌community.‌‌ ‌ petition.‌ ‌
Error‌‌Act‌‌or‌‌RA‌‌9048‌. ‌ ‌
2. It‌ ‌is‌ ‌proceeding‌ ‌in‌ ‌rem‌ ‌and‌ ‌as‌ ‌such,‌ ‌strict‌ ‌compliance‌ ‌with‌‌ Entry‌‌is‌‌correct‌‌but‌‌ Entry‌‌is‌‌incorrect.‌ ‌ Cancellation‌‌or‌‌
jurisdictional‌ ‌requirements,‌ ‌particularly‌ ‌on‌ ‌publication‌, ‌ ‌is‌‌ Rule‌‌103‌ ‌ RA‌‌9048‌ ‌ Rule‌‌108‌ ‌ petitioner‌‌desires‌‌to‌‌ correction‌‌of‌‌correct‌‌
essential‌‌in‌‌order‌‌to‌‌vest‌‌the‌‌court‌‌with‌‌jurisdiction‌‌therefor.‌ ‌ ‌ change‌‌the‌‌entry‌ ‌ or‌‌incorrect‌‌entries‌ ‌
filed‌‌in‌‌the‌‌RTC‌‌ filed‌‌with‌‌the‌‌city‌‌or‌‌ Verified‌‌petition‌‌filed‌‌
3. A‌ ‌change‌ ‌of‌ ‌name‌ ‌granted‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌affects‌ ‌only‌ ‌the‌‌ where‌‌the‌‌petitioner‌‌ municipal‌‌civil‌‌ in‌‌the‌‌RTC‌‌where‌‌the‌‌ An‌‌appropriate‌‌ An‌‌appropriate‌‌ An‌‌appropriate‌‌
petitioner.‌‌
A ‌‌separate‌‌
petition‌‌
for‌‌
change‌‌ of‌‌ name‌‌ must‌‌ be‌‌ filed‌‌ resides‌ ‌ registrar,‌‌or‌‌with‌‌ corresponding‌‌Civil‌‌ adversary‌‌ administrative‌‌ summary‌‌or‌‌adversary‌‌
consul‌‌general‌‌for‌‌ Registry‌‌is‌‌located.‌ ‌ proceeding‌ ‌ proceeding.‌ ‌ proceeding‌‌depending‌‌
by‌‌his‌‌wife‌‌and‌‌children.‌ ‌ on‌‌effects‌ ‌
citizens‌‌living‌‌
4. Grounds‌‌for‌‌change‌‌of‌‌name‌ ‌ abroad‌ ‌ Requires‌‌judicial‌‌ Does‌‌not‌‌require‌‌ Directed‌‌or‌‌changed‌‌
a) Name‌ ‌is‌ ‌ridiculous‌, ‌ ‌dishonorable‌ ‌or‌ ‌extremely‌‌ order‌ ‌ judicial‌‌order.‌ ‌ by‌‌the‌‌city‌‌or‌‌
Civil‌‌Registrar‌‌is‌‌ ‌ Civil‌‌Registrar‌‌is‌‌an‌‌
difficult‌t‌ o‌‌write‌‌or‌‌pronounce;‌‌ ‌ municipal‌‌civil‌‌
NOT‌‌a‌‌party.‌‌ indispensable‌‌
registrar‌‌or‌‌consul‌‌
b) Change‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌legal‌ ‌consequence‌ ‌of‌ ‌legitimation‌ ‌or‌‌ Solicitor‌‌General‌‌to‌‌ party.‌‌OSG‌‌must‌‌also‌‌
general‌‌without‌‌
adoption;‌ ‌ be‌‌notified‌‌by‌‌ be‌‌notified‌‌by‌‌
judicial‌‌order‌ ‌
service‌‌of‌‌a‌‌copy‌‌of‌‌ service‌‌of‌‌a‌‌copy‌‌of‌‌
c) Change‌‌will‌a
‌ void‌‌confusion‌; ‌‌ ‌ petition.‌ ‌ the‌‌petition.‌ ‌ Service‌‌of‌‌judgment‌‌ Transmittal‌‌of‌‌ Service‌‌of‌‌judgment‌‌
d) One‌ ‌has‌ ‌continuously‌ ‌used‌ ‌and‌ ‌been‌ ‌known‌ ‌since‌‌ shall‌‌be‌‌upon‌‌the‌‌ decision‌‌to‌‌civil‌‌ shall‌‌be‌‌upon‌‌the‌‌
by‌‌the‌‌person‌‌ by‌‌any‌‌person‌‌having‌‌ By‌‌a‌‌person‌‌
childhood‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌Filipino‌ ‌name‌ ‌and‌ ‌was‌ ‌unaware‌ ‌of‌‌ civil‌‌register‌ registrar‌‌general‌ ‌ civil‌‌register‌
desiring‌‌to‌‌change‌‌ direct‌‌and‌‌personal‌‌ interested‌‌in‌‌any‌‌
concerned‌ ‌ concerned‌ ‌
alien‌‌parentage;‌‌ ‌ his‌‌name‌ ‌ interest‌‌in‌‌the‌‌ acts,‌‌event,‌‌order‌‌or‌‌
correction‌ ‌ decree‌ ‌
‌
‌
‌

‌
Appeal‌‌may‌‌be‌‌ In‌‌case‌‌denied,‌‌ Appeal‌‌may‌‌be‌‌ 4. When‌ ‌To‌ ‌File.‌ ‌After‌ ‌the‌ ‌lapse‌ ‌of‌ ‌two‌ ‌(2)‌ ‌years‌ ‌from‌ ‌his‌ (d) legal‌‌separation;‌‌ ‌
availed‌‌of‌‌if‌‌ petitioner‌‌may‌‌either‌‌ availed‌‌of‌‌if‌‌ disappearance‌ ‌and‌ ‌without‌ ‌any‌ ‌news‌ ‌about‌ ‌the‌ ‌absentee‌ ‌or‌‌
judgment‌‌or‌‌final‌‌ appeal‌‌the‌‌decision‌‌ judgment‌‌or‌‌final‌‌ (e) judgments‌‌or‌‌annulments‌‌of‌‌marriage;‌ ‌
since‌ ‌the‌ ‌receipt‌ ‌of‌‌
the‌‌ last‌‌
news,‌‌ or‌‌
of‌‌
‌five‌‌
(5)‌‌
years‌‌
in‌‌
case‌‌
order‌‌rendered‌ to‌‌the‌‌civil‌‌registrar‌‌ order‌‌rendered‌ the‌‌ absentee‌‌ has‌‌ left‌‌ a ‌‌person‌‌ in‌‌ charge‌‌ of‌‌ the‌‌ administration‌‌ of‌‌ (f) judgments‌ ‌declaring‌ ‌marriages‌ ‌void‌ ‌from‌ ‌the‌‌
affects‌‌substantial‌‌ general‌‌or‌‌file‌‌ affects‌‌substantial‌‌ beginning;‌‌ ‌
his‌‌ property,‌‌ the‌‌
declaration‌‌ of‌‌ his‌‌ absence‌‌ and‌‌ appointment‌‌ of‌‌
rights‌‌of‌‌person‌‌ appropriate‌‌petition‌‌ rights‌‌of‌‌person‌‌
appealing.‌ ‌ with‌‌proper‌‌court‌‌by‌‌ appealing,‌‌to‌‌the‌‌RTC‌‌ a‌‌trustee‌‌or‌‌administrator‌‌may‌‌be‌‌applied‌‌for.‌ ‌ ‌ (g) legitimations;‌‌ ‌
petition‌‌for‌‌review‌‌ or‌‌to‌‌the‌‌CA.‌ ‌ When‌‌ a‌‌
person‌‌
disappears‌‌ from‌‌ his‌‌ domicile,‌‌ his‌‌ whereabouts‌‌
under‌‌‌Rule‌‌43.‌ ‌ (h) adoptions;‌‌ ‌
being‌‌ unknown,‌‌ and‌‌
without‌‌ having‌‌
left‌‌
an‌‌ agent‌‌ to‌‌ administer‌
‌ his‌ ‌property,‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌power‌ ‌conferred‌ ‌upon‌ ‌the‌ ‌agent‌ ‌has‌‌ (i) acknowledgments‌‌of‌‌natural‌‌children;‌ ‌
expired,‌‌ any‌‌ interested‌‌ party,‌‌ relative‌‌ or‌‌ friend,‌‌ may‌‌ petition‌‌ the‌‌ (j) naturalizations;‌ ‌
Rule‌‌107.‌ Absentees‌ ‌
RTC‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌place‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌absentee‌ ‌resided‌ ‌before‌ ‌his‌‌
disappearance‌‌ for‌‌ the‌‌ appointment‌‌ of‌‌ a ‌‌person‌‌ to‌‌ represent‌‌ him‌‌ (k) election,‌‌loss‌‌or‌‌recovery‌‌of‌‌citizenship;‌ ‌
1. Stages‌‌of‌‌absence:‌ ‌
provisionally‌‌in‌‌all‌‌that‌‌may‌‌be‌‌necessary.‌ ‌ (l) civil‌‌interdiction;‌
1) provisional‌‌absence‌ ‌
5. Termination‌ ‌of‌ ‌administration.‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌trusteeship‌ ‌or‌‌ (m) judicial‌‌determination‌‌of‌‌filiation;‌ ‌
2) declaration‌‌of‌‌absence‌ ‌ administration‌‌ of‌‌
the‌‌
property‌‌ of‌‌ the‌‌ absentee‌‌ shall‌‌ cease‌‌ upon‌‌
(n) voluntary‌‌emancipation‌‌of‌‌a‌‌minor;‌‌and‌ ‌
3) presumption‌‌of‌‌death‌ ‌ order‌‌of‌‌the‌‌court‌‌in‌‌any‌‌of‌‌the‌‌following‌‌cases:‌ ‌
(o) changes‌‌of‌‌name.‌ ‌
2. Purpose‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Rule.‌ ‌To‌ ‌allow‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌to‌ ‌appoint‌ ‌an‌‌ (a) When‌‌ the‌‌
absentee‌‌
appears‌‌
personally‌‌
or‌‌ by‌‌ means‌‌ of‌‌
administrator‌ ‌or‌ ‌representative‌ ‌to‌‌ take‌‌
care‌‌
of‌‌
the‌‌
property‌‌
of‌‌ an‌‌agent;‌ ‌ ⭐‌Rules‌‌ 103‌‌
and‌‌
108,‌‌
and‌‌
RA‌‌
9048,‌‌
as‌‌ amended‌‌ as‌‌ distinguished‌‌
the‌ ‌person‌ ‌who‌ ‌is‌ ‌sought‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌judicially‌ ‌declared‌ ‌absent.‌ ‌It‌‌ in‌B
‌ artolome‌‌v.‌‌Republic‌,‌‌GR‌‌No‌‌243288,‌‌28‌‌Aug‌‌2019‌ ‌
(b) When‌ ‌the‌ ‌death‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌absentee‌ ‌is‌ ‌proved‌ ‌and‌ ‌his‌‌
also‌ ‌aims‌ ‌to‌ ‌have‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌appoint‌ ‌the‌ ‌present‌ ‌spouse‌ ‌as‌‌ testate‌‌or‌‌intestate‌‌heirs‌‌appear;‌ ‌ The‌‌foregoing‌‌rules‌‌may‌‌be‌‌summarized‌‌as‌‌follows:‌ ‌
administrator‌ ‌or‌ ‌administratrix‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌absent‌ ‌spouse‘s‌ 1. A‌‌person‌‌seeking‌‌ ‌
(c) When‌ ‌a ‌ ‌third‌ ‌person‌ ‌appears,‌ ‌showing‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌proper‌‌
properties,‌‌or‌‌for‌‌the‌‌separation‌‌of‌‌properties‌‌of‌‌the‌‌spouses.‌ ‌
document‌‌ that‌‌
he‌‌ has‌‌ acquired‌‌ the‌‌ absentee's‌‌ property‌‌ 1) to‌‌change‌‌his‌‌or‌‌her‌‌first‌‌name,‌‌ ‌
3. Who‌ ‌May‌ ‌File.‌ ‌The‌ ‌following‌ ‌may‌ ‌file‌ ‌an‌ ‌application‌‌
for‌‌
the‌‌ by‌‌purchase‌‌or‌‌other‌‌title.‌ ‌ 2) to‌ ‌correct‌ ‌clerical‌ ‌or‌ ‌typographical‌ ‌errors‌ ‌in‌ ‌the‌‌
declaration‌‌of‌‌absence‌‌of‌‌a‌‌person:‌‌ ‌ civil‌‌register,‌‌ ‌
In‌ ‌these‌ ‌cases‌ ‌the‌ ‌trustee‌ ‌or‌ ‌administrator‌ ‌shall‌ ‌cease‌ ‌in‌ ‌the‌‌
a) Spouse‌‌present;‌‌ ‌ performance‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌office,‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌property‌‌ shall‌‌ be‌‌
placed‌‌ at‌‌ 3) to‌ ‌change/correct‌ ‌the‌ ‌day‌ ‌and/or‌ ‌month‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌or‌
her‌‌date‌‌of‌‌birth,‌‌and/or‌‌ ‌
b) Heirs‌ ‌instituted‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌will,‌ ‌who‌ ‌may‌ ‌present‌ ‌an‌‌ the‌‌disposal‌‌of‌‌whose‌‌may‌‌have‌‌a‌‌right‌‌thereto.‌ ‌
4) to‌‌
change/correct‌‌ his‌‌ or‌‌ her‌‌ sex,‌‌ where‌‌ it‌‌ is‌‌ patently‌‌
authentic‌‌copy‌‌of‌‌the‌‌same;‌‌ ‌ clear‌‌
that‌‌ there‌‌ was‌‌ a ‌‌clerical‌‌ or‌‌ typographical‌‌ error‌‌
Rue‌‌108.‌ Cancellation‌‌or‌‌Correction‌‌of‌‌Entries‌‌in‌‌the‌‌ or‌‌mistake,‌‌ ‌
c) Relatives‌ ‌who‌‌
would‌‌
succeed‌‌
by‌‌
the‌‌
law‌‌
of‌‌
intestacy;‌‌
Civil‌‌Registry‌ ‌ must‌‌ first‌‌ file‌‌
a ‌‌verified‌‌
petition‌‌
with‌‌ the‌‌ local‌‌ civil‌‌ registry‌‌
and‌‌ ‌
office‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌city‌ ‌or‌ ‌municipality‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌record‌ ‌being‌‌
d) Those‌ ‌who‌ ‌have‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌absentee‌‌ 1. Cancellation‌‌or‌‌correction‌‌of‌‌entries‌‌of:‌‌ ‌ sought‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌corrected‌ ‌or‌ ‌changed‌ ‌is‌ ‌kept,‌ ‌in‌ ‌accordance‌‌
some‌‌right‌‌subordinated‌‌to‌‌the‌‌condition‌‌of‌‌his‌‌death.‌‌ ‌ with‌ ‌the‌ ‌administrative‌ ‌proceeding‌ ‌provided‌ ‌under‌ ‌R.A.‌‌
(a) births;‌‌ ‌
9048‌‌‌in‌‌relation‌‌to‌‌R.A.‌‌10172.‌‌ ‌
e) Those‌ ‌who‌ ‌have‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌absentee‌‌
(b) marriages;‌‌ ‌ A‌‌
person‌‌ may‌‌ only‌‌ avail‌‌ of‌‌ the‌‌ appropriate‌‌ judicial‌‌ remedies‌‌
some‌‌right‌‌subordinated‌‌to‌‌the‌‌condition‌‌of‌‌his‌‌death.‌ ‌ ‌
(c) deaths;‌‌ ‌ under‌‌ ‌Rule‌‌
103‌‌ or‌‌
‌Rule‌‌ 108‌‌
in‌‌ the‌‌ aforementioned‌‌ entries‌‌
after‌ ‌the‌ ‌petition‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌administrative‌ ‌proceedings‌ ‌is‌‌ filed‌‌
‌
‌
‌

‌
days‌ ‌is‌ ‌provided‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌perfection‌ ‌of‌ ‌appeals‌ ‌in‌ ‌special‌‌
and‌‌later‌d
‌ enied‌. ‌ ‌ 1. Orders‌‌ or‌‌ judgments‌‌ from‌‌ which‌‌ appeals‌‌ may‌‌ be‌‌ taken.‌‌ ‌— ‌‌
proceedings.‌ ‌
2. A‌‌person‌‌seeking‌‌ ‌ An‌ ‌interested‌ ‌person‌ ‌may‌ ‌appeal‌ ‌in‌ ‌special‌‌ proceedings‌‌ from‌‌
1) to‌‌change‌‌his‌‌or‌‌her‌‌surname‌‌or‌‌ ‌ an‌ ‌order‌ ‌or‌ ‌judgment‌ ‌rendered‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌RTC‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌Family‌ ‌Court,‌‌ 4. Modes‌‌ of‌‌
Appeal‌‌ — ‌‌While‌‌ under‌‌
the‌‌ concept‌‌ in‌‌ ordinary‌‌ civil‌‌
where‌‌such‌‌order‌‌or‌‌judgment:‌ ‌ actions‌ ‌some‌‌ of‌‌
the‌‌
orders‌‌ stated‌‌
in‌‌ Sec.‌‌
1 ‌‌may‌‌
be‌‌
considered‌‌
2) to‌‌change‌‌both‌‌his‌‌or‌‌her‌‌first‌‌name‌‌and‌‌surname‌‌ ‌
interlocutory,‌ ‌the‌ ‌nature‌ ‌of‌‌ special‌‌ proceedings‌‌ declares‌‌ them‌‌
may‌ ‌file‌ ‌a ‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌change‌ ‌of‌ ‌name‌ ‌under‌ ‌Rule‌ ‌103,‌‌ (a) Allows‌‌or‌‌disallows‌‌a‌‌will;‌ ‌
as‌ ‌appealable‌ ‌orders,‌ ‌as‌ ‌exceptions‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌provisions‌ ‌of‌ ‌Rule‌‌
provided‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌jurisprudential‌ ‌grounds‌ ‌discussed‌ ‌in‌ (b) Determines‌ ‌who‌ ‌are‌ ‌the‌ ‌lawful‌ ‌heirs‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌deceased‌‌ 41.‌‌Thus:‌‌ ‌
Republic‌‌v.‌‌Hernandez‌‌‌are‌‌present.‌ ‌
person,‌‌
or‌‌
the‌‌
distributive‌‌ share‌‌
of‌‌ the‌‌ estate‌‌ to‌‌ which‌‌
3. A‌ ‌person‌ ‌seeking‌ ‌substantial‌ ‌cancellations‌ ‌or‌ ‌corrections‌‌ 1) Ordinary‌ ‌appeal.‌ ‌The‌ ‌appeal‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌CA‌ ‌in‌ ‌cases‌‌
such‌‌person‌‌is‌‌entitled;‌ ‌
of‌ ‌entries‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌civil‌ ‌registry‌ ‌may‌ ‌file‌ ‌a ‌ ‌petition‌ ‌for‌‌ decided‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌RTC‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌exercise‌ ‌of‌ ‌its‌ ‌original‌‌
cancellation‌‌or‌‌correction‌‌of‌‌entries‌‌under‌R ‌ ule‌‌108.‌‌ ‌ (c) Allows‌ ‌or‌ ‌disallows,‌ ‌in‌ ‌whole‌ ‌or‌ ‌in‌ ‌part,‌ ‌any‌ ‌claim‌ jurisdiction‌ ‌shall‌‌ be‌‌
taken‌‌ by‌‌
filing‌‌ a ‌‌notice‌‌
of‌‌
appeal‌‌
As‌ ‌discussed‌ ‌in‌ ‌Lee‌ ‌v.‌ ‌CA‌‌ and‌‌ more‌‌
recently,‌‌ in‌‌
Republic‌‌ v.‌‌ against‌ ‌the‌ ‌estate‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌deceased‌ ‌person,‌‌ or‌‌
any‌‌ claim‌‌ with‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌which‌ ‌rendered‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌final‌‌
Cagandahan‌, ‌ ‌R.A.‌ ‌9048‌ ‌"removed‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌ambit‌ ‌of‌ ‌Rule‌‌ presented‌ ‌on‌ ‌behalf‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌estate‌ ‌in‌ ‌offset‌ ‌to‌ ‌a ‌‌claim‌‌ order‌ ‌appealed‌ ‌from‌‌ and‌‌
serving‌‌ a ‌‌copy‌‌ thereof‌‌ upon‌‌
108‌‌ of‌‌
the‌‌
Rules‌‌
of‌‌
Court‌‌ the‌‌ correction‌‌ of‌‌ such‌‌ errors.‌‌ Rule‌‌ against‌‌it;‌ ‌ the‌ ‌adverse‌ ‌party.‌ ‌No‌ ‌record‌ ‌on‌ ‌appeal‌ ‌shall‌ ‌be‌‌
108‌‌ now‌‌ applies‌‌ only‌‌ to‌‌ substantial‌‌ changes‌‌ and‌‌ corrections‌‌ required‌‌ except‌‌ in‌‌
special‌‌ proceedings‌‌ and‌‌ other‌‌ cases‌‌
in‌‌entries‌‌in‌‌the‌‌civil‌‌register."‌ ‌ (d) Settles‌ ‌the‌ ‌account‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌executor,‌ ‌administrator,‌‌
trustee‌‌or‌‌guardian;‌ ‌ of‌ ‌multiple‌ ‌or‌ ‌separate‌ ‌appeals‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌law‌‌ or‌‌
the‌‌
Rules‌ ‌so‌ ‌require.‌ ‌In‌ ‌such‌ ‌cases,‌ ‌the‌‌ record‌‌ on‌‌
appeal‌‌
Republic‌‌v.‌‌Ontuca‌,‌‌GR‌‌No‌‌232053,‌‌15‌‌Jul‌‌2020‌ ‌ (e) Constitutes,‌ ‌in‌ ‌proceedings‌ ‌relating‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌settlement‌‌ shall‌‌be‌‌filed‌‌and‌‌served‌‌in‌‌like‌‌manner.‌‌ ‌
WON‌‌ there‌‌
is‌‌
a ‌‌need‌‌ to‌‌
file‌‌
two‌‌ separate‌‌ petitions,‌‌ one‌‌ with‌‌ the‌‌ LCR,‌‌ of‌ ‌the‌ ‌estate‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌deceased‌ ‌person,‌ ‌or‌ ‌the‌‌
and‌‌
with‌‌
the‌‌
court‌‌ if‌‌
what‌‌ is‌‌ sought‌‌ to‌‌ be‌‌ corrected‌‌ are‌‌ both‌‌ clerical‌‌ administration‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌trustee‌ ‌or‌ ‌guardian,‌ ‌a ‌ ‌final‌‌ 2) Petition‌ ‌for‌ ‌review.‌ ‌The‌ ‌appeal‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌CA‌ ‌in‌ ‌cases‌‌
errors,‌‌as‌‌well‌‌as‌‌substantial‌‌ones.‌ ‌ determination‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌lower‌ ‌court‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌rights‌ ‌of‌ ‌the‌‌ decided‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌RTC‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌exercise‌ ‌of‌ ‌its‌ ‌appellate‌
party‌‌ appealing,‌‌ except‌‌ that‌‌ no‌‌ appeal‌‌ shall‌‌ be‌‌ allowed‌‌ jurisdiction‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌by‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌review‌ ‌in‌‌
NO‌. ‌ ‌To‌ ‌require‌ ‌petitioner‌‌ to‌‌ file‌‌ a ‌‌new‌‌ petition‌‌ with‌‌ the‌‌ local‌‌ civil‌‌
from‌‌the‌‌appointment‌‌of‌‌a‌‌special‌‌administrator;‌‌and‌ ‌ accordance‌‌with‌‌Rule‌‌42.‌‌ ‌
registrar‌‌
and‌‌
start‌‌
the‌‌ process‌‌ all‌‌
over‌‌
again‌‌ would‌‌ not‌‌ be‌‌ in‌‌ keeping‌‌
with‌‌
the‌‌
purpose‌‌ of‌‌ RA‌‌ No.‌‌
9048,‌‌ that‌‌
is,‌‌
to‌‌
give‌‌
people‌‌ an‌‌ option‌‌ to‌‌ 3) Petition‌‌ for‌‌
review‌‌ on‌‌
certiorari.‌‌ In‌‌
all‌‌
cases‌‌ where‌‌
(f) Is‌‌
the‌‌
final‌‌ order‌‌ or‌‌ judgment‌‌ rendered‌‌ in‌‌ the‌‌ case,‌‌ and‌
have‌‌
the‌‌
erroneous‌‌ entries‌‌ in‌‌ their‌‌ civil‌‌ records‌‌ corrected‌‌ through‌‌ an‌‌ only‌ ‌questions‌ ‌of‌ ‌law‌ ‌are‌ ‌raised‌ ‌or‌ ‌involved,‌ ‌the‌‌
administrative‌ ‌proceeding‌ ‌that‌ ‌is‌ ‌less‌ ‌expensive‌ ‌and‌ ‌more‌‌ affects‌ ‌the‌ ‌substantial‌ ‌rights‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌appealing‌‌
unless‌‌ it‌‌
be‌‌
an‌‌
order‌‌ granting‌‌
or‌‌
denying‌‌ a ‌‌motion‌‌ for‌‌ appeal‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌SC‌ ‌by‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌review‌ ‌on‌‌
expeditious.‌‌ ‌
a‌‌new‌‌trial‌‌or‌‌for‌‌reconsideration.‌ certiorari‌‌in‌‌accordance‌‌with‌‌Rule‌‌45.‌ ‌
Consequently,‌ ‌it‌ ‌will‌ ‌be‌ ‌more‌ ‌prudent‌ ‌and‌ ‌judicious‌ ‌to‌ ‌allow‌ ‌the‌‌ ‌
filing‌‌
of‌‌
a ‌‌‌single‌‌ petition‌‌ under‌‌ Rule‌‌ 108‌, ‌‌rather‌‌ than‌‌ two‌‌ separate‌‌ 2. Advance‌ ‌distribution‌ ‌in‌ ‌special‌ ‌proceedings.‌ ‌— ‌‌ CRIMINAL‌‌PROCEDURE‌ ‌
petitions‌‌ before‌‌ the‌‌
RTC‌‌
and‌‌
the‌‌
local‌‌
civil‌‌
registrar.‌‌
This‌‌
will‌‌ avoid‌‌ Notwithstanding‌ ‌a ‌ ‌pending‌ ‌controversy‌ ‌or‌ ‌appeal‌ ‌in‌‌
multiplicity‌‌ of‌‌
suits‌‌ and‌‌
further‌‌ litigation‌‌ between‌‌ the‌‌ parties,‌‌ which‌‌
proceedings‌‌ to‌‌ settle‌‌ the‌‌ estate‌‌ of‌‌
a ‌‌decedent,‌‌ the‌‌ court‌‌ may,‌‌ in‌‌ Preliminary‌‌Considerations‌ ‌
is‌‌offensive‌‌to‌‌the‌‌orderly‌‌administration‌‌of‌‌justice.‌ ‌
its‌‌
discretion‌‌ and‌‌ upon‌‌ such‌‌ terms‌‌ as‌‌
it‌‌
may‌‌
deem‌‌ proper‌‌ and‌‌
Jurisdiction‌ ‌
If‌ ‌the‌‌
indispensable‌‌ or‌‌ interested‌‌ party‌‌ is‌‌
not‌‌
impleaded,‌‌ will‌‌ just,‌‌ permit‌‌
that‌‌ such‌‌ part‌‌ of‌‌
the‌‌ estate‌‌ may‌‌
not‌‌
be‌‌
affected‌‌
by‌‌
the‌ ‌controversy‌ ‌or‌ ‌appeal‌ ‌be‌ ‌distributed‌ ‌among‌ ‌the‌ ‌heirs‌ ‌or‌‌ Over‌‌the‌‌Subject‌‌Matter‌ ‌
it‌ ‌make‌ ‌the‌ ‌proceedings‌ ‌void?‌ ‌The‌ ‌publication‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌order‌ ‌of‌‌
hearing‌‌ under‌‌ Section‌‌
4 ‌‌of‌‌
Rule‌‌
108‌‌
cured‌‌ the‌‌ failure‌‌ to‌‌ implead‌‌ an‌‌ legatees,‌‌ upon‌‌ compliance‌‌ with‌‌ the‌‌ conditions‌‌ set‌‌ forth‌‌ in‌‌ Rule‌‌ Over‌‌the‌‌Person‌‌of‌‌the‌‌Accused‌ ‌
indispensable‌ ‌party.‌ ‌Thus,‌ ‌publication‌ ‌will‌ ‌cure‌ ‌the‌ ‌defect‌‌ 90‌‌of‌‌this‌‌rules.‌ ‌ Over‌‌the‌‌Territory;‌‌Venue‌‌in‌‌Criminal‌‌Cases‌ ‌
(‌Republic‌‌v.‌‌Kho‌,‌‌2007).‌ ‌ 3. When‌‌ to‌‌
Appeal‌‌ — ‌‌Appeals‌‌ in‌‌ special‌‌ proceedings‌‌ necessitate‌‌ Exceptions‌‌to‌‌Territoriality‌‌Principle‌ ‌
a‌ ‌record‌ ‌on‌ ‌appeal‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌original‌ ‌record‌‌
should‌‌
remain‌‌ with‌‌ Criminal‌‌Jurisdiction‌‌of‌‌Courts‌ ‌
Rule‌‌109.‌ Appeals‌‌in‌‌Special‌‌Proceedings‌ ‌
the‌ ‌trial‌ ‌court;‌ ‌hence‌ ‌the‌ ‌reglementary‌ ‌period‌ ‌of‌ ‌thirty‌ ‌(30)‌‌ Regular‌‌Courts‌ ‌
‌
‌
‌

‌
Special‌‌Courts‌‌and‌‌Other‌‌Quasi-judicial‌‌Bodies‌ ‌ Lays‌‌down‌‌the‌‌processes‌‌by‌‌ Declares‌‌what‌‌conduct‌‌is‌‌ ➔ Continuing‌‌ Jurisdiction.‌‌

‌Once‌‌ a ‌‌court‌‌ acquires‌‌ jurisdiction,‌‌ it‌‌
Office‌‌of‌‌the‌‌Ombudsman‌ ‌ which‌‌an‌‌offender‌‌is‌‌made‌‌to‌‌ criminal,‌d ‌ efines‌‌crimes‌‌and‌‌ may‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌ousted‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌by‌ ‌any‌ ‌subsequent‌ ‌events,‌‌
answer‌‌for‌‌the‌‌crime‌‌committed‌ ‌ prescribes‌p ‌ unishment‌‌for‌‌such‌‌ such‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌new‌ ‌legislation‌ ‌placing‌ ‌such‌ ‌proceeding‌ ‌under‌ ‌the‌‌
Injunction‌‌to‌‌Restrain‌‌Criminal‌‌Prosecution‌ ‌
crimes‌‌ ‌ jurisdiction‌ ‌of‌ ‌another‌ ‌tribunal.‌ ‌The‌ ‌only‌ ‌recognized‌‌
Rule‌‌110.‌‌Prosecution‌‌of‌‌Offenses‌ ‌
exceptions‌a‌ re:‌ ‌
Rule‌‌111.‌‌Prosecution‌‌of‌‌Civil‌‌Actions‌ ‌ General‌‌Matters‌‌ ‌
a) There‌‌is‌‌an‌‌express‌‌provision‌‌in‌‌the‌‌statute;‌ ‌
Rule‌‌112.‌‌Preliminary‌‌Investigation‌ ‌ Jurisdiction‌ ‌
Rule‌‌113.‌‌Arrest‌ ‌ b) The‌ ‌statute‌ ‌is‌ ‌clearly‌ ‌intended‌ ‌to‌ ‌apply‌ ‌to‌ ‌actions‌‌
Requisites‌‌for‌‌exercise‌‌of‌‌Criminal‌‌Jurisdiction;‌‌how‌‌determined‌ ‌
pending‌‌before‌‌its‌‌enactment.‌ ‌
Rule‌‌126.‌‌Search‌‌and‌‌Seizure‌ ‌
a) Jurisdiction‌‌over‌‌the‌s‌ ubject‌‌matter‌; ‌ ‌
Rule‌‌114.‌‌Bail‌ ‌ ➔ An‌ ‌objection‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌ground‌ ‌of‌ ‌lack‌ ‌of‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌the‌‌
b) Jurisdiction‌‌over‌‌the‌t‌ erritory‌;‌‌and‌ ‌ subject‌ ‌matter‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌raised‌ ‌or‌ ‌considered‌ ‌motu‌ ‌proprio‌ ‌by‌‌
Rule‌‌115.‌‌Rights‌‌of‌‌the‌‌Accused‌ ‌
the‌ ‌court‌‌
at‌‌
ANY‌‌
stage‌‌ of‌‌
the‌‌
proceedings,‌‌ or‌‌
even‌‌
for‌‌
the‌‌
first‌‌
Rule‌‌116.‌‌Arraignment‌‌and‌‌Plea‌ ‌ c) Jurisdiction‌‌over‌‌the‌‌‌person‌‌of‌‌the‌‌accused‌. ‌ ‌
time‌‌on‌‌appeal.‌ ‌
Rule‌‌117.‌‌Motion‌‌to‌‌Quash‌ ‌ Over‌‌the‌‌Subject‌‌Matter‌
➔ However‌, ‌‌a ‌‌party‌‌ cannot‌‌ invoke‌‌
the‌‌ jurisdiction‌‌
of‌‌
the‌‌ court‌‌ to‌‌
Rule‌‌118.‌‌Pre-trial‌ ‌ ➔ Refers‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌authority‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌to‌ ‌hear‌ ‌and‌ ‌determine‌ ‌a ‌‌ secure‌ ‌affirmative‌ ‌relief‌ ‌against‌ ‌his‌ ‌opponent‌ ‌and‌ ‌after‌‌
Rule‌‌119.‌‌Trial‌ ‌ particular‌ ‌criminal‌ ‌case.‌ ‌It‌ ‌is‌ ‌simply‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌the‌‌ obtaining‌‌ or‌‌
failing‌‌
to‌‌
obtain‌‌
such‌‌ relief,‌‌
repudiate‌‌ or‌‌ question‌‌
Rule‌‌120.‌‌Judgment‌ ‌ offense‌‌charged‌. ‌ ‌ that‌‌same‌‌jurisdiction.‌‌(‌Antiporda‌‌v.‌‌Garchitorena‌) ‌ ‌
Rule‌‌121.‌‌New‌‌Trial‌‌or‌‌Reconsideration‌ ‌ ➔ It‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌authority‌ ‌to‌ ‌hear‌ ‌and‌ ‌try‌ ‌a ‌ ‌particular‌ ‌offense‌ ‌and‌‌ Over‌‌the‌‌Person‌‌of‌‌the‌‌Accused‌ ‌
Rule‌‌122.‌‌Appeal‌ ‌ impose‌ ‌the‌ ‌punishment‌ ‌for‌‌ it‌‌
or‌‌
that‌‌
the‌‌ offense‌‌
is‌‌
one‌‌
which‌‌
➔ The‌‌ authority‌‌ of‌‌
the‌‌
court‌‌
over‌‌
the‌‌
person‌‌ charged.‌‌ It‌‌
requires‌‌
the‌‌court‌‌is,‌‌by‌‌law,‌‌authorized‌‌to‌‌take‌‌cognizance‌‌of.‌ ‌
Rule‌‌123.‌‌Procedure‌‌in‌‌MTC‌ ‌ that‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌charged‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌must‌ ‌have‌ ‌been‌‌
Rule‌‌124.‌‌Procedure‌‌in‌‌the‌‌CA‌ ‌ ➔ It‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌LAW‌ ‌that‌ ‌confers‌ ‌jurisdiction‌ ‌and‌ ‌not‌ ‌the‌ ‌rules‌. ‌‌ brought‌‌into‌‌its‌‌forum‌‌for‌‌trial,‌‌ ‌
Jurisdiction‌‌ must‌‌ exist‌‌
as‌‌
a ‌‌matter‌‌
of‌‌
law.‌‌ Any‌‌ judgment,‌‌ order‌‌
Rule‌‌125.‌‌Procedure‌‌in‌‌the‌‌SC‌ ‌ a) forcibly‌‌by‌‌warrant‌‌of‌‌arrest‌‌or‌‌ ‌
or‌‌ resolution‌‌ issued‌‌ without‌‌ it‌‌ is‌‌ ‌VOID‌and‌‌ cannot‌‌ be‌‌ given‌‌ any‌‌
Rule‌‌127.‌‌Provisional‌‌Remedies‌ ‌ b) upon‌‌his‌‌voluntary‌‌submission‌‌‌to‌‌the‌‌court.‌ ‌
‌
‌
effect.‌ ‌
Preliminary‌‌Considerations‌ ‌ ➔ It‌‌
CANNOT‌‌ be‌‌ conferred‌‌ upon‌‌ the‌‌ court‌‌ by‌‌ the‌‌ accused,‌‌ express‌‌ i) Seeking‌‌to‌‌dismiss‌‌the‌‌case;‌ ‌
waiver‌ ‌or‌ ‌otherwise.‌ ‌It‌ ‌also‌ ‌CANNOT‌ ‌be‌ ‌conferred‌ ‌by‌ ‌the‌‌
ii) Appears‌‌for‌‌arraignment;‌ ‌
‌
Criminal‌‌Procedure‌ ‌ consent‌‌or‌‌acquiescence‌‌of‌‌any‌‌or‌‌all‌‌of‌‌the‌‌parties.‌ ‌
iii) Actively‌ ‌participates‌ ‌in‌ ‌trial‌ ‌and‌ ‌presents‌‌
➔ Definition‌ ‌— ‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌generic‌ ‌term‌ ‌to‌ ‌describe‌ ‌the‌ ‌network‌‌ of‌‌ ➔ How‌ ‌determined‌. ‌ ‌By‌ ‌the‌ ‌allegations‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌or‌‌
evidence‌‌for‌‌the‌‌defense;‌ ‌
laws‌‌
and‌‌ rules‌‌
which‌‌ governs‌‌ the‌‌ procedural‌‌ administration‌‌ of‌‌ information‌‌ and‌‌ NOT‌‌ by‌‌
the‌‌
findings‌‌ based‌‌
on‌‌
the‌‌ evidence‌‌ of‌‌
justice.‌‌
It‌‌
deals‌‌
with‌‌ the‌‌ rules‌‌ and‌‌ processes‌‌ by‌‌ which‌‌ criminal‌‌ the‌‌
court‌‌
after‌‌ trial.‌‌ Neither‌‌ is‌‌ it‌‌ determined‌‌ by‌‌ the‌‌ defenses‌‌ set‌‌ iv) Filing‌‌
for‌‌ determination‌‌ of‌‌ probable‌‌
laws‌ ‌are‌ ‌enforced‌ ‌and‌ ‌by‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌State‌ ‌prosecutes‌‌ persons‌‌ up‌‌by‌‌the‌‌defendant‌‌or‌‌the‌‌accused.‌ ‌ cause.‌ ‌
who‌‌violate‌‌such‌‌laws.‌ ‌ It‌‌
is‌‌
also‌‌
the‌‌
penalty‌‌
‌IMPOSABLE‌‌
‌by‌‌ law‌‌ on‌‌ the‌‌ ➔ As‌‌
a ‌‌rule,‌‌ one‌‌ who‌‌ seeks‌‌ an‌‌ ‌affirmative‌‌ relief‌, ‌‌such‌‌ as‌‌ seeking‌‌
It‌‌
provides‌‌ or‌‌
regulates‌‌ the‌‌ steps‌‌ by‌‌ which‌‌ one‌‌ who‌‌ committed‌‌ offense,‌N ‌ OT‌b ‌ y‌‌the‌‌penalty‌A ‌ CTUALLY‌i‌ mposed‌‌after‌‌trial.‌ ‌ for‌ ‌the‌ ‌dismissal‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌criminal‌ ‌case,‌ ‌is‌ ‌deemed‌ ‌to‌ ‌have‌‌
a‌‌crime‌‌is‌‌to‌‌be‌‌punished.‌ ‌ submitted‌‌to‌‌the‌‌jurisdiction‌‌of‌‌the‌‌court.‌ ‌
➔ It‌ ‌is‌ ‌measured‌‌
by‌‌
the‌‌
law‌‌
in‌‌
effect‌‌
at‌‌
the‌‌
‌time‌‌
of‌‌
the‌‌
filing‌‌
of‌‌
Criminal‌‌Procedure‌ ‌ Criminal‌‌Law‌ ‌ the‌‌complaint‌‌or‌‌Information.‌ ‌ ➔ When‌ ‌an‌ ‌accused‌ ‌appears‌ ‌for‌ ‌arraignment,‌ ‌voluntary‌‌
submission‌‌ is‌‌
accomplished.‌‌
If‌‌ he‌‌ subsequently‌‌ fails‌‌ to‌‌ appear‌‌
‌
‌
‌

‌
during‌ ‌trial‌ ‌and‌ ‌escapes‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌custody‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌law,‌ ‌such‌‌ municipality‌ ‌or‌ ‌territory‌ ‌where‌ ‌such‌ ‌train,‌ ‌aircraft‌ ‌or‌ ‌other‌‌ not‌ ‌exceeding‌ ‌P1K‌, ‌ ‌or‌ ‌both,‌‌
irrespective‌‌
of‌‌
other‌‌
jurisdiction‌‌ is‌‌
NOT‌‌ lost.‌‌
Once‌‌
acquired,‌‌ jurisdiction‌‌ continues‌‌ vehicle‌ ‌passed‌ ‌during‌ ‌such‌ ‌its‌ ‌trip,‌‌
including‌‌
the‌‌
place‌‌ of‌‌
its‌‌ imposable‌‌ penalties,‌‌ accessory‌‌ or‌‌ otherwise,‌‌ or‌‌ of‌‌
until‌‌the‌‌case‌‌is‌‌terminated.‌ ‌ departure‌a‌ nd‌‌arrival‌. ‌ ‌ the‌‌civil‌‌liability‌‌arising‌‌therefrom;‌‌AND‌ ‌
➔ NOT‌ ‌ALL‌ ‌acts,‌ ‌however,‌ ‌seeking‌ ‌affirmative‌ ‌relief‌ ‌would‌‌ 4. Where‌‌ an‌‌
offense‌‌ is‌‌
committed‌‌ on‌‌ board‌‌ a ‌‌‌vessel‌‌ ‌in‌‌ the‌‌ course‌‌ vi. Offenses‌ ‌involving‌ ‌damage‌ ‌to‌ ‌property‌ ‌through‌
constitute‌‌voluntary‌‌appearance‌‌or‌‌submission.‌‌ ‌ of‌‌
its‌‌ voyage,‌‌ the‌‌ criminal‌‌ action‌‌ shall‌‌ be‌‌ instituted‌‌ and‌‌ tried‌‌ in‌‌ criminal‌ ‌negligence‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌imposable‌ ‌fine‌‌
the‌ ‌court‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌first‌ ‌port‌ ‌of‌‌
entry‌‌ or‌‌
of‌‌
any‌‌
municipality‌‌ or‌‌ does‌‌not‌‌exceed‌‌ten‌‌thousand‌‌pesos‌P ‌ 10K‌. ‌ ‌
a) Making‌ ‌a ‌ ‌special‌ ‌appearance‌ ‌in‌ ‌court‌ ‌by‌ ‌way‌ ‌of‌ ‌a ‌‌
territory‌‌ where‌‌ the‌‌ vessel‌‌
‌passed‌‌ ‌during‌‌ such‌‌ voyage,‌‌ subject‌‌
motion‌ ‌to‌ ‌quash‌ ‌to‌ ‌question‌ ‌the‌ ‌jurisdiction‌ ‌of‌ ‌the‌‌ 2. Special‌ ‌jurisdiction‌ ‌to‌ ‌decide‌ ‌application‌ ‌for‌ ‌bail‌ ‌in‌ ‌the‌‌
to‌‌the‌‌generally‌‌accepted‌‌principles‌‌of‌‌international‌‌law.‌ ‌
court‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌is‌ ‌NOT‌ ‌a ‌‌ absence‌‌of‌‌all‌‌RTC‌‌judges‌‌in‌‌a‌‌province‌‌or‌‌city.‌ ‌
voluntary‌‌appearance.‌ ‌ 5. Where‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌is‌ ‌cognizable‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌Sandiganbayan,‌ ‌since‌ ‌it‌‌
Regional‌‌Trial‌‌Courts‌ ‌
only‌‌actually‌‌sits‌‌in‌‌QC.‌ ‌
b) Accused‌ ‌files‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌to‌ ‌quash‌ ‌the‌ ‌warrant‌ ‌of‌‌
1. Exclusive‌ ‌original‌ ‌jurisdiction‌ ‌in‌ ‌ALL‌ ‌criminal‌ ‌cases‌ ‌not‌‌
arrest‌ ‌because‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌very‌ ‌legality‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ 6. Where‌‌ the‌‌ offense‌‌ is‌‌ ‌written‌‌ defamation‌, ‌‌the‌‌ criminal‌‌ action‌‌
within‌‌the‌‌exclusive‌‌jurisdiction‌‌of‌‌any‌‌court,‌‌tribunal‌‌or‌‌body.‌ ‌
process‌ ‌forcing‌ ‌the‌ ‌submission‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌of‌ ‌the‌‌ need‌‌
not‌‌ necessarily‌‌ be‌‌
filed‌‌
in‌‌
the‌‌
RTC‌‌
of‌‌ the‌‌ province‌‌ or‌‌ city‌‌
accused‌‌that‌‌is‌‌the‌‌very‌‌issue.‌ ‌ where‌ ‌the‌ ‌alleged‌ ‌libelous‌ ‌article‌ ‌was‌ ‌printed‌ ‌and‌ ‌first‌‌ 2. Original‌ ‌jurisdiction‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌issuance‌ ‌of‌ ‌writs‌ ‌of‌ ‌certiorari,‌‌
published.‌ ‌ prohibition,‌ ‌mandamus,‌ ‌quo‌ ‌warranto,‌ ‌habeas‌ ‌corpus,‌ ‌and‌‌
Over‌‌the‌‌Territory;‌‌Venue‌‌in‌‌Criminal‌‌Cases‌ ‌
injunction.‌ ‌
➔ VENUE‌ ‌IS‌ ‌JURISDICTIONAL‌. ‌ ‌A ‌ ‌court‌ ‌is‌‌
bereft‌‌
of‌‌
jurisdiction‌‌
Criminal‌‌Jurisdiction‌‌of‌‌Courts‌ ‌
3. Appellate‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌all‌ ‌cases‌ ‌decided‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌MTC‌‌
to‌‌try‌‌an‌‌offense‌‌committed‌‌outside‌‌its‌‌limited‌‌territory.‌ ‌ Regular‌‌Courts‌ ‌ within‌‌its‌‌territorial‌‌jurisdiction.‌ ‌
➔ The‌ ‌offense‌ ‌should‌ ‌have‌ ‌been‌ ‌committed‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌of‌ ‌its‌‌ Municipal‌‌Courts‌ ‌
4. Special‌ ‌jurisdiction‌ ‌of‌ ‌certain‌ ‌branches‌ ‌to‌‌
handle‌‌
exclusively‌‌
essential‌ ‌ingredients‌ ‌should‌ ‌have‌ ‌taken‌ ‌place‌ ‌within‌ ‌the‌‌
1. Exclusive‌‌original‌‌‌jurisdiction‌‌over‌ ‌ criminal‌‌cases‌‌as‌‌may‌‌be‌‌determined‌‌by‌‌the‌‌SC.‌ ‌
territorial‌‌jurisdiction‌‌of‌‌the‌‌court.‌ ‌
a. All‌‌ offenses‌‌ punishable‌‌ with‌‌ imprisonment‌‌ NOT‌‌ exceeding‌‌ 5. Jurisdiction‌‌under‌‌specific‌‌laws:‌ ‌
➔ Territorial‌ ‌jurisdiction‌ ‌in‌ ‌criminal‌ ‌cases‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌territory‌‌
six‌ ‌(6)‌ ‌years‌ ‌irrespective‌‌ of‌‌ the‌‌
fine‌‌
and‌‌ other‌‌ accessory‌‌ a. Art‌‌360‌‌of‌‌the‌‌RPC‌‌on‌‌written‌‌defamation;‌ ‌
court‌‌ has‌‌ jurisdiction‌‌ to‌‌ take‌‌ cognizance‌‌ or‌‌ to‌‌ try‌‌ the‌‌
penalties,‌‌ ‌except‌‌
those‌‌
cases‌‌ within‌‌ the‌‌
EOJ‌‌ of‌‌
the‌‌ RTC‌‌ or‌‌
offense‌‌allegedly‌‌committed‌‌therein‌‌by‌‌the‌‌accused.‌ ‌ b. Violation‌‌of‌‌RA‌‌9165;‌ ‌
SB‌‌as‌‌expressly‌‌provided‌‌for‌‌by‌‌law.‌ ‌
➔ If‌‌
the‌‌
evidence‌‌ adduced‌‌ during‌‌ trial‌‌ shows‌‌ that‌‌ the‌‌ offense‌‌ was‌‌ c. Violation‌‌of‌‌Intellectual‌‌Property‌‌Rights;‌ ‌
b. Offenses‌‌ involving‌‌ ‌damage‌‌ to‌‌ property‌‌ through‌‌ criminal‌‌
committed‌ ‌elsewhere,‌ ‌the‌ ‌court‌‌ should‌‌ dismiss‌‌ the‌‌
action‌‌
for‌‌
negligence;‌ ‌ d. Money‌‌ laundering‌‌
cases‌‌
‌except‌‌
where‌‌
a ‌‌public‌‌
officer‌‌
want‌‌of‌‌jurisdiction.‌ ‌
c. Summary‌‌Procedure‌; ‌ ‌ is‌‌involved.‌ ‌
Exceptions‌‌to‌‌Territoriality‌‌Principle‌ ‌
i. Violations‌‌of‌‌traffic‌‌laws,‌‌rules‌‌and‌‌regulations;‌ ‌ Family‌‌Court‌ ‌
1. Where‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌was‌ ‌committed‌ ‌under‌ ‌the‌ ‌circumstances‌‌
ii. Violations‌‌of‌‌the‌‌rental‌‌law;‌ ‌ Exclusive‌‌original‌j‌urisdiction‌‌to‌‌hear‌‌and‌‌decide‌‌the‌‌following‌‌cases:‌ ‌
enumerated‌‌ in‌‌
Art‌‌ 2‌‌ of‌‌ the‌‌ RPC,‌‌ the‌‌ offense‌‌ is‌‌ cognizable‌‌ before‌‌
Philippine‌‌courts‌‌even‌‌if‌‌committed‌‌outside‌‌of‌‌the‌‌PH‌‌territory.‌ ‌ iii. BP‌‌22‌‌cases;‌ ‌ a) Criminal‌ ‌cases‌ ‌where‌ ‌one‌ ‌or‌ ‌more‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌is‌ ‌below‌‌
eighteen‌ ‌(18)‌ ‌years‌ ‌of‌ ‌age‌ ‌but‌ ‌not‌ ‌less‌ ‌than‌‌ nine‌‌
(9)‌‌
years‌‌ of‌‌
2. Where‌‌ the‌‌
SC‌‌
orders‌‌
a ‌‌change‌‌ of‌‌ venue‌‌ or‌‌ place‌‌ of‌‌ trial‌‌ to‌‌ avoid‌‌ iv. Violations‌‌of‌‌municipal‌‌or‌‌city‌‌ordinances;‌ ‌ age‌‌ or‌‌
where‌‌
one‌‌ or‌‌
more‌‌ of‌‌ the‌‌ victims‌‌ is‌‌
a ‌‌minor‌‌ at‌‌ the‌‌ time‌‌
a‌‌miscarriage‌‌of‌‌justice‌‌(S‌ ec‌‌5[4]‌‌Art‌‌VIII‌).‌ ‌
v. All‌ ‌other‌ ‌criminal‌ ‌cases‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌penalty‌‌ of‌‌the‌‌commission‌‌of‌‌the‌‌offense;‌ ‌
3. Where‌ ‌an‌ ‌offense‌ ‌is‌ ‌committed‌ ‌in‌ ‌a ‌‌train,‌‌ aircraft,‌‌ or‌‌
other‌‌ prescribed‌ ‌by‌ ‌law‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌charged‌ ‌is‌‌ b) Cases‌‌against‌‌minors‌‌cognizable‌‌under‌‌RA‌‌9165;‌ ‌
public‌ ‌or‌ ‌private‌ ‌vehicle‌ ‌while‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌course‌‌ of‌‌
its‌‌
trip,‌‌
the‌‌ imprisonment‌‌ not‌‌ exceeding‌‌ ‌six‌‌ months‌, ‌‌or‌‌ a ‌‌fine‌‌
criminal‌‌ action‌‌
instituted‌‌
and‌‌ tried‌‌
in‌‌
the‌‌ court‌‌ of‌‌ any‌‌ c) Violations‌‌of‌‌RA‌‌7610,‌ ‌as‌‌amended‌‌by‌‌RA‌‌7658;‌‌and‌ ‌
‌
‌
‌

‌
d) Cases‌‌of‌‌domestic‌‌violence.‌ ‌ NB:‌‌ The‌ ‌abovementioned‌ ‌(a)‌ ‌to‌ ‌(g)‌ ‌are‌ ‌regardless‌ ‌of‌ ‌the‌‌ ➔ In‌ ‌case‌ ‌private‌ ‌individuals‌ ‌are‌ ‌charged‌ ‌as‌ ‌co-principals,‌‌
Salary‌‌Grade.‌ ‌ accomplices‌ ‌or‌ ‌accessories‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌public‌ ‌officers‌ ‌or‌‌
Special‌‌Courts‌‌and‌‌Other‌‌Quasi-judicial‌‌Bodies‌ ‌
(2) Members‌ ‌of‌ ‌Congress‌ ‌and‌ ‌officials‌ ‌thereof‌ ‌classified‌ ‌as‌‌ employees,‌ ‌including‌ ‌those‌ ‌employed‌‌ in‌‌
GOCCs,‌‌ they‌‌
shall‌‌
be‌‌
Sandiganbayan‌ ‌
Grade‌‌’27’‌‌and‌‌higher;‌ ‌ tried‌ ‌jointly‌ ‌with‌ ‌said‌ ‌public‌ ‌officers‌ ‌and‌ ‌employees‌ ‌in‌ ‌the‌‌
Exercises‌e
‌ xclusive‌‌original‌‌jurisdiction‌‌‌in‌‌all‌‌cases‌‌involving:‌ ‌ proper‌ ‌courts‌ ‌which‌ ‌shall‌ ‌exercise‌‌ exclusive‌‌ jurisdiction‌‌
over‌‌
(3) Members‌‌of‌‌the‌‌Judiciary‌; ‌ ‌
them.‌ ‌
a. Violations‌ ‌of‌ ‌RA‌ ‌No.‌ ‌3019‌, ‌ ‌RA‌ ‌No.‌ ‌1379‌, ‌ ‌and‌ ‌Chapter‌ ‌II,‌‌
(4) Chairmen‌ ‌and‌ ‌members‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Constitutional‌‌
Section‌‌ 2,‌‌
Title‌‌ VII,‌‌ Book‌‌ II‌‌ of‌‌ the‌‌ RPC‌, ‌‌where‌‌ one‌‌ or‌‌ more‌‌ of‌‌ ➔ Offenses‌ ‌committed‌ ‌in‌ ‌relation‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌office.‌‌ As‌‌ a ‌‌rule,‌‌
the‌‌
Commissions‌;‌‌and‌ ‌
the‌ ‌accused‌ ‌are‌ ‌officials‌‌
‌occupying‌‌ the‌‌
following‌‌
positions‌‌ in‌‌ relation‌ ‌has‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌such‌ ‌that,‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌legal‌ ‌sense,‌ ‌the‌ ‌offense‌‌
the‌ ‌government,‌ ‌whether‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌permanent,‌ ‌acting‌ ‌or‌ ‌interim‌‌ (5) Other‌ national‌ ‌and‌ ‌local‌ ‌officials‌ ‌classified‌ ‌as‌ ‌Grade‌‌
’27’‌‌ cannot‌ ‌exist‌ ‌without‌ ‌the‌ ‌office.‌ ‌IOW,‌ ‌the‌ ‌office‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌a ‌‌
capacity,‌a ‌ t‌‌the‌‌time‌‌of‌‌the‌‌commission‌‌of‌‌the‌‌offense‌: ‌ ‌ and‌‌higher.‌ ‌ constituent‌‌element‌‌‌of‌‌the‌‌crime‌‌as‌‌defined‌‌by‌‌statute.‌ ‌
(1) Officials‌‌ of‌‌
the‌‌
‌executive‌‌ branch‌‌ occupying‌‌ the‌‌ positions‌‌ b. Other‌‌ offenses‌‌ or‌‌
felonies‌‌ ‌whether‌‌ simple‌‌ or‌‌ complexed‌‌ with‌‌
However‌, ‌ ‌even‌ ‌if‌ ‌the‌‌
position‌‌ is‌‌
not‌‌
an‌‌
essential‌‌
ingredient‌‌
of‌‌
of‌ ‌regional‌ ‌director‌ ‌and‌ ‌higher,‌ ‌otherwise‌ ‌classified‌ ‌as‌‌ other‌‌
crimes‌‌
committed‌‌ by‌‌
the‌‌
public‌‌ officials‌‌ and‌‌ employees‌‌
the‌ ‌offense‌ ‌charged,‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌information‌ ‌avers‌ ‌the‌ ‌intimate‌‌
Grade‌‌’27’‌‌and‌‌higher,‌‌‌specifically‌‌including:‌ ‌ mentioned‌ ‌in‌ ‌subsection‌ ‌(a)‌ ‌of‌ ‌this‌ ‌section‌ ‌in‌ ‌relation‌ ‌to‌‌
connection‌ ‌between‌ ‌the‌ ‌office‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌offense,‌ ‌this‌ ‌would‌‌
(a) Provincial‌‌
governors,‌‌
vice-governors,‌‌ members‌‌ of‌‌
the‌‌ their‌‌office.‌ ‌
bring‌‌ the‌‌ offense‌‌ within‌‌ the‌‌ definition‌‌ of‌‌ an‌‌ offense‌‌ “committed‌‌
sangguniang‌ ‌panlalawigan,‌ ‌and‌ ‌provincial‌ ‌treasurers,‌‌ c. Civil‌ ‌and‌ ‌criminal‌ ‌cases‌ ‌filed‌ ‌pursuant‌ ‌to‌ ‌and‌ ‌in‌ ‌connection‌‌ in‌‌relation‌‌to‌‌the‌‌public‌‌office.”‌ ‌
assessors,‌ ‌engineers,‌ ‌and‌ ‌other‌ ‌provincial‌‌ with‌‌EO‌‌Nos.‌‌1,‌‌2,‌‌14‌‌and‌‌14-A,‌‌issued‌‌in‌‌1986.‌ ‌
department‌‌heads‌; ‌ ‌ This‌‌
requires‌‌ that‌‌ the‌‌ information‌‌ contain‌‌ the‌‌ ‌specific‌‌ factual‌‌
The‌‌RTC‌s‌ hall‌‌have‌E
‌ OJ‌‌‌where‌‌the‌‌information:‌‌ ‌ averments‌‌ that‌‌ would‌‌ indicate‌‌ the‌‌ close‌‌ intimacy‌‌ between‌‌ the‌‌
(b) City‌ ‌mayors,‌ ‌vice-mayors,‌ ‌members‌ ‌of‌ ‌the‌‌
(a) does‌ ‌not‌ ‌allege‌‌
any‌‌
damage‌‌
to‌‌
the‌‌
government‌‌
or‌‌
any‌‌ discharge‌ ‌of‌ ‌official‌‌ duties‌‌ and‌‌
the‌‌ commission‌‌ of‌‌
the‌‌
offense‌‌
sangguniang‌ ‌panlungsod,‌ ‌city‌ ‌treasurers,‌ ‌assessors,‌‌
bribery;‌‌or‌ ‌ charged.‌ ‌It‌ ‌is‌ ‌NOT‌ ‌enough‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌information‌ ‌contains‌ ‌the‌‌
engineers,‌‌and‌‌other‌c‌ ity‌‌department‌‌heads‌; ‌ ‌
phrase‌‌“i‌ n‌‌relation‌‌to‌‌their‌‌official‌‌duties.‌” ‌ ‌
(c) Officials‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌diplomatic‌ ‌service‌ ‌occupying‌ ‌the‌‌ (b) alleges‌ ‌damage‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌government‌ ‌or‌ ‌bribery‌ ‌arising‌
position‌‌of‌‌consul‌‌and‌‌higher;‌ ‌ from‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌or‌ ‌closely‌‌
related‌‌ transactions‌‌
or‌‌
acts‌‌ Procedure‌‌to‌‌Determine‌‌Whether‌‌SB‌‌has‌‌Jurisdiction‌ ‌
in‌‌an‌‌amount‌‌not‌‌exceeding‌P ‌ 1M‌. ‌ ‌
(d) Philippine‌ ‌army‌ ‌and‌ ‌air‌ ‌force‌ ‌colonels‌, ‌ ‌naval‌‌ 1) Offense‌‌—‌‌WON‌‌the‌‌crime‌‌charged‌‌is‌‌ ‌
captains‌,‌‌and‌‌all‌‌officers‌‌of‌‌higher‌‌rank;‌ ‌ ➔ Exclusive‌ ‌appellate‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌final‌ ‌judgments,‌‌
resolutions‌ ‌or‌ ‌orders‌ ‌of‌ ‌RTCs‌‌
whether‌‌
in‌‌
the‌‌
exercise‌‌
of‌‌
their‌‌ a) among‌ ‌the‌ ‌violations‌ ‌of‌ ‌RA‌ ‌No.‌ ‌3019,‌ ‌RA‌ ‌No.‌ ‌1379,‌‌
(e) Officers‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌PNP‌ ‌while‌ ‌occupying‌ ‌the‌ ‌position‌ ‌of‌‌ and‌‌
Chapter‌‌ II,‌‌
Section‌‌
2,‌‌
Title‌‌ VII,‌‌
Book‌‌ II‌‌
of‌‌
the‌‌ RPC,‌‌
own‌‌original‌‌jurisdiction‌‌or‌‌of‌‌their‌‌appellate‌‌jurisdiction.‌ ‌
provincial‌ ‌director‌ ‌and‌ ‌those‌ ‌holding‌ ‌the‌ ‌rank‌ ‌of‌‌ Anti-Plunder‌‌Law,‌‌Anti-Money‌‌Laundering‌‌Law;‌‌or‌ ‌
senior‌‌superintendent‌‌‌and‌‌higher;‌ ‌ ➔ Exclusive‌‌ original‌‌ jurisdiction‌‌ over‌‌ petitions‌‌ for‌‌ the‌‌ issuance‌‌
b) pursuant‌ ‌to‌ ‌and‌ ‌in‌ ‌connection‌ ‌with‌ ‌EO‌ ‌Nos.‌ ‌1,‌ ‌2,‌‌
14‌‌
(f) City‌ ‌and‌ ‌provincial‌ ‌prosecutors‌ ‌and‌ ‌their‌ ‌assistants,‌‌ of‌ ‌the‌ ‌writs‌ ‌of‌ ‌mandamus‌, ‌ ‌prohibition,‌ ‌certiorari‌, ‌ ‌habeas‌‌ and‌‌14-A‌‌s.‌‌1986;‌‌or‌ ‌
and‌ ‌officials‌ ‌and‌ ‌prosecutors‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌Office‌ ‌of‌ ‌the‌‌ corpus‌,‌‌ injunctions,‌‌ and‌‌ other‌‌
ancillary‌‌ writs‌‌
and‌‌ processes‌‌ ‌in‌‌
Ombudsman‌‌and‌‌special‌‌prosecutor;‌ ‌ aid‌‌ of‌‌
its‌‌ appellate‌‌ jurisdiction‌‌ and‌‌ over‌‌ petitions‌‌ of‌‌ similar‌‌ c) Other‌ ‌offenses‌ ‌or‌ ‌felonies‌ ‌whether‌ ‌simple‌ ‌or‌‌
nature,‌ ‌including‌ ‌quo‌ ‌warranto‌, ‌ ‌arising‌ ‌or‌ ‌that‌ ‌may‌ ‌arise‌ ‌in‌‌ complexed‌‌ with‌‌
other‌‌ crimes‌‌ committed‌‌ by‌‌ the‌‌ public‌‌
(g) Presidents,‌ ‌directors‌ ‌or‌ ‌trustees,‌ ‌or‌ ‌managers‌ ‌of‌‌ officials‌‌ and‌‌ employees‌‌ mentioned‌‌ in‌‌ (a)‌‌ ‌in‌‌ relation‌‌ to‌‌
cases‌ ‌filed‌ ‌or‌ ‌which‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌under‌‌ EO‌‌
Nos.‌‌ 1,‌‌
2,‌‌
14‌‌
and‌‌
GOCCs,‌ ‌state‌ ‌universities‌ ‌or‌ ‌educational‌ ‌institutions‌‌ their‌‌office‌,‌‌which‌‌means‌‌that‌ ‌
14-A,‌‌issued‌‌in‌‌1986.‌ ‌
or‌‌foundations.‌ ‌
i) The‌ ‌office‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌a ‌ ‌constituent‌ ‌element‌ ‌of‌‌
the‌‌crime,‌‌OR‌ ‌
‌
‌
‌

‌
ii) There‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌intimate‌ ‌connection‌‌

between‌‌
the‌‌ (a) Over‌‌ appeals‌‌ from‌‌ the‌‌
judgments,‌‌ resolutions‌‌ or‌‌ orders‌‌ of‌‌ Provided‌, ‌ ‌That‌ ‌in‌ ‌case‌ ‌a ‌ ‌prosecution‌ ‌office‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌DOJ‌‌
office‌‌and‌‌the‌‌offense.‌ ‌ the‌ ‌RTCs‌ ‌in‌ ‌tax‌ ‌cases‌‌ originally‌‌
decided‌‌ by‌‌
them,‌‌ in‌‌
their‌‌ receives‌ ‌a ‌ ‌complaint‌ ‌that‌ ‌is‌ ‌cognizable‌ ‌by‌ ‌the‌‌
respective‌‌territorial‌‌jurisdiction.‌ ‌ Sandiganbayan,‌ ‌it‌ ‌shall‌ ‌immediately‌ ‌endorse‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌to‌‌
If‌ ‌YES‌, ‌‌proceed‌‌
to‌‌
next‌‌
step;‌‌
if‌‌
‌NO‌‌
‌= ‌‌Regular‌‌
courts‌‌
— ‌‌look‌‌
at‌‌
the‌‌OMB:‌‌ ‌
the‌‌penalty.‌ ‌ (b) Over‌‌
petitions‌‌ for‌‌
review‌‌ of‌‌
the‌‌
judgments,‌‌ resolutions‌‌ or‌‌
orders‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌RTCs‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌exercise‌ ‌of‌ ‌their‌ ‌appellate‌ Provided‌ ‌further‌, ‌ ‌That‌ ‌in‌ ‌cases‌ ‌where‌ ‌there‌ ‌are‌ ‌multiple‌‌
2) Actor‌‌or‌‌Offender‌‌‌—‌‌WON‌‌the‌‌accused‌‌is‌ ‌
jurisdiction‌ ‌over‌ ‌tax‌ ‌cases‌ ‌originally‌ ‌decided‌ ‌by‌ ‌the‌‌ respondents‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌single‌ ‌complaint‌ ‌and‌ ‌at‌ ‌least‌ ‌one‌‌
a) An‌ ‌official‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌executive‌ ‌branch‌ ‌occupying‌ ‌the‌‌ Municipal‌‌Courts‌‌in‌‌their‌‌respective‌‌jurisdiction.‌ ‌ respondent‌ ‌falls‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌jurisdiction‌ ‌of‌ ‌the‌‌
positions‌ ‌of‌ ‌regional‌ ‌director‌ ‌and‌ ‌higher,‌ ‌otherwise‌‌ Sandiganbayan,‌‌ the‌‌ entire‌‌ records‌‌ of‌‌ the‌‌ complaint‌‌ shall‌‌ be‌‌
Lupon‌‌Tagapamayapa‌‌and‌‌Katarungang‌‌Pambarangay‌ ‌
classified‌‌as‌‌SG‌‌’27’‌‌and‌‌higher;‌‌OR‌ ‌ endorsed‌‌to‌‌the‌‌OMB.‌‌ ‌
The‌ ‌lupon‌ ‌of‌ ‌each‌ ‌barangay‌ ‌shall‌ ‌have‌ ‌authority‌ ‌to‌ ‌bring‌‌
together‌‌
the‌‌
b) Among‌‌ those‌‌ specifically‌‌ enumerated‌‌ in‌‌ Sec‌‌ 4(a)(1)‌‌ of‌‌ c) The‌‌
OMB‌‌
and‌‌
the‌‌ prosecution‌‌ offices‌‌ of‌‌ the‌‌ DOJ‌‌ shall‌‌ have‌‌
parties‌ ‌actually‌ ‌residing‌ ‌in‌‌
the‌‌ same‌‌ city‌‌
or‌‌
municipality‌‌ for‌‌
amicable‌‌
PD‌‌1606,‌‌as‌‌amended,‌‌regardless‌‌of‌‌SG;‌‌OR‌ ‌ concurrent‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌complaints‌ ‌for‌ ‌crimes‌‌
settlement‌‌of‌‌all‌‌disputes‌e‌ xcept‌: ‌ ‌
c) A‌ ‌national‌ ‌and‌ ‌local‌ ‌official‌ ‌classified‌ ‌as‌ ‌SG‌‌
’27’‌‌
and‌‌ involving‌‌
public‌‌ officers‌‌ and‌‌ employees‌‌ falling‌‌ outside‌‌ the‌‌
xxxx‌ ‌ exclusive‌‌jurisdiction‌‌of‌‌the‌‌Sandiganbayan:‌‌ ‌
higher;‌‌OR‌ ‌
(c)‌ ‌Offenses‌ ‌punishable‌ ‌by‌ ‌imprisonment‌ ‌exceeding‌ ‌one‌ ‌(1)‌‌ Provided‌, ‌ ‌That‌ ‌the‌ ‌office‌ ‌where‌ ‌such‌ ‌a ‌ ‌complaint‌‌
is‌‌
filed‌‌
d) A‌ ‌private‌ ‌individual‌ ‌charged‌ ‌as‌ ‌co-principal,‌‌
year‌‌‌or‌‌a‌‌fine‌‌exceeding‌P
‌ hp5K‌; ‌ ‌ for‌ ‌preliminary‌ ‌investigation‌ ‌shall‌ ‌acquire‌ ‌jurisdiction‌‌
accomplice‌ ‌or‌ ‌accessory‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌public‌ ‌officers‌ ‌or‌‌
employees.‌ ‌ (d)‌‌Offenses‌‌where‌‌there‌‌is‌‌‌no‌‌private‌‌offended‌‌party‌; ‌ ‌ over‌‌the‌‌complaint‌‌to‌‌the‌‌exclusion‌‌of‌‌the‌‌other:‌‌ ‌
If‌‌YES‌,‌‌proceed‌‌to‌‌next‌‌step;‌ xxxx‌ ‌ Provided,‌ ‌further,‌ ‌That‌ ‌the‌ ‌OMB‌ ‌may‌ ‌refer/endorse‌ ‌any‌‌
complaint‌ ‌filed‌ ‌before‌ ‌it‌ ‌to‌ ‌any‌ ‌prosecution‌ ‌office‌ ‌of‌ ‌the‌‌
if‌ ‌NO‌ ‌= ‌ ‌Regular‌ ‌courts‌ ‌— ‌ ‌if‌ ‌punishable‌ ‌by‌ ‌imprisonment‌ ‌of‌‌ Office‌‌of‌‌the‌‌Ombudsman‌ ‌ DOJ‌‌having‌‌jurisdiction‌‌over‌‌the‌‌complaint.‌‌ ‌
more‌‌than‌‌6‌‌years‌‌=‌R ‌ TC‌;‌‌otherwise,‌‌MTC.‌ ‌
1) Has‌ ‌primary‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌cases‌ ‌cognizable‌ ‌by‌ ‌the‌‌ d) The‌ ‌Prosecutor‌ ‌General‌ ‌or‌ ‌provincial/city‌ ‌prosecutors‌‌
3) Damages‌‌ — ‌‌WON‌‌ there‌‌ was‌‌ damage‌‌ to‌‌ the‌‌ Republic‌‌ exceeding‌‌ Sandiganbayan‌‌ and,‌‌ in‌‌
the‌‌ exercise‌‌ of‌‌ this‌‌ primary‌‌ jurisdiction,‌‌ shall‌‌
resolve‌‌
the‌‌
cases‌‌
referred‌‌
by‌‌
the‌‌
OMB‌‌ to‌‌
the‌‌ DOJ‌‌ for‌‌
P1M‌.‌‌(‌as‌‌per‌‌RA‌‌10660‌) ‌ ‌ it‌‌
may‌‌
take‌‌
over,‌‌
at‌‌
any‌‌ stage,‌‌ from‌‌ any‌‌ investigatory‌‌ agency‌‌ of‌‌ preliminary‌ ‌investigation‌ ‌without‌ ‌need‌ ‌of‌ ‌approval‌ ‌from‌‌
Government,‌‌the‌‌investigation‌‌of‌‌such‌‌cases;‌ ‌ the‌‌OMB.‌‌ ‌
If‌‌YES‌,‌‌Sandiganbayan‌;‌‌if‌‌NO‌‌=‌‌RTC‌. ‌ ‌
2) Shall‌ ‌have‌‌
the‌‌
power‌‌ to‌‌
investigate‌‌ any‌‌ serious‌‌ misconduct‌‌ in‌‌ e) In‌ ‌cases‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌preliminary‌ ‌investigation‌ ‌was‌‌
Court‌‌of‌‌Tax‌‌Appeals‌ ‌
office‌ ‌allegedly‌ ‌committed‌ ‌by‌ ‌officials‌ ‌removable‌ ‌by‌‌ conducted‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌OMB‌ ‌but‌ ‌referred‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌DOJ‌ ‌for‌‌
1) Exclusive‌ ‌original‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌all‌ ‌criminal‌ ‌offenses‌‌ impeachment,‌‌ for‌‌
the‌‌
purpose‌‌ of‌‌
filing‌‌ a ‌‌verified‌‌ complaint‌‌ for‌‌ prosecution,‌ ‌reinvestigation,‌ ‌if‌‌
ordered‌‌
by‌‌ the‌‌
court,‌‌
shall‌‌
arising‌ ‌from‌ ‌violations‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌NIRC‌ ‌or‌ ‌Tariff‌ ‌and‌ ‌Customs‌‌ impeachment,‌‌if‌‌warranted.‌ ‌ be‌‌conducted‌‌by‌‌the‌‌OMB.‌ ‌
Code‌‌‌and‌‌other‌‌laws‌‌administered‌‌by‌‌the‌‌BIR‌‌or‌‌BOC.‌ ‌
3) From‌‌the‌‌MOA‌‌between‌‌the‌‌OMB‌‌and‌‌DOJ‌ ‌ 4) Remedies‌‌Available‌ ‌
Offenses‌‌ or‌‌
felonies‌‌ herein‌‌ where‌‌ the‌‌ principal‌‌ amount‌‌ of‌‌ taxes‌‌
a) The‌ ‌OMB‌ ‌has‌ ‌primary‌ ‌jurisdiction‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌conduct‌ ‌of‌‌ a) As‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌Criminal‌ ‌Aspect‌ ‌— ‌ ‌File‌ ‌a ‌ ‌Motion‌ ‌for‌‌
and‌ ‌fees,‌ ‌exclusive‌ ‌of‌ ‌charges‌ ‌and‌ ‌penalties,‌ ‌claimed‌ ‌is‌ ‌less‌‌
preliminary‌ ‌investigation‌ ‌and‌ ‌inquest‌ ‌proceedings‌ ‌over‌‌ Reconsideration‌‌first‌‌with‌‌the‌‌OMB;‌‌ ‌
than‌‌ P1M‌‌ or‌‌ where‌‌ there‌‌ is‌‌ no‌‌ specified‌‌ amount‌‌ claimed‌‌ shall‌‌
complaints‌‌for‌‌crimes‌‌cognizable‌‌by‌‌the‌‌Sandiganbayan.‌‌ ‌
be‌‌
tried‌‌ by‌‌ the‌‌ ‌Regular‌‌
Courts‌‌ and‌‌
the‌‌
jurisdiction‌‌ of‌‌ the‌‌ CTA‌‌ then‌‌a‌‌Rule‌‌65‌C
‌ ertiorari‌‌with‌‌the‌S
‌ C‌. ‌ ‌
shall‌‌be‌‌appellate.‌ ‌ b) If,‌ ‌upon‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌complaint,‌ ‌the‌ ‌prosecutor‌‌
determines‌‌ that‌‌
the‌‌
same‌‌ is‌‌
for‌‌
a ‌‌crime‌‌ falling‌‌ jurisdiction‌‌ b) As‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌Administrative‌ ‌Aspect‌ ‌— ‌‌‌Rule‌‌
43‌‌
Petition‌‌
for‌‌
2) Exclusive‌‌appellate‌j‌urisdiction‌‌in‌‌criminal‌‌offenses:‌ ‌ Review‌‌with‌‌the‌C ‌ A‌; ‌‌ ‌
of‌‌ the‌‌ Sandiganbayan,‌‌ it‌‌ shall‌‌ advise‌‌ the‌‌ complainant‌‌ to‌‌ file‌‌
it‌‌directly‌‌with‌‌the‌‌OMB:‌‌ ‌ then‌‌Rule‌‌45‌‌‌with‌‌the‌‌SC‌. ‌ ‌
‌
‌
‌

‌
Injunction‌‌to‌‌Restrain‌‌Criminal‌‌Prosecution‌ ‌ c. MOA‌‌between‌‌OMB‌‌&‌‌DOJ‌‌on‌‌Jurisdiction‌‌over‌‌Preliminary‌‌ b. in‌‌

‌criminal‌‌ ‌cases,‌‌
motions‌‌ to‌‌
quash‌‌ a ‌‌complaint‌‌ on‌‌
Investigation‌; ‌ ‌ the‌ ‌ground‌ ‌of‌ ‌lack‌ ‌of‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌of‌‌
GR‌:‌ I‌ njunction‌‌
will‌‌ NOT‌‌ be‌‌ granted‌‌ to‌‌ restrain‌‌ criminal‌‌ prosecution‌‌
the‌‌accused;‌‌and‌ ‌
public‌‌ interest‌‌ requires‌‌ that‌‌ criminal‌‌ acts‌‌ be‌‌ immediately‌‌ JURISPRUDENCE‌ ‌
since‌‌
investigated‌‌and‌‌prosecuted‌‌for‌‌the‌‌protection‌‌of‌‌society.‌ ‌ 1. The‌ ‌venue‌ ‌of‌ ‌libel‌ ‌cases‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌complainant‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌private‌‌ c. motions‌‌to‌‌quash‌‌a‌‌warrant‌‌of‌‌arrest.‌ ‌
EXC‌: ‌ ‌ individual‌‌is‌‌limited‌‌to‌‌only‌‌either‌‌of‌‌two‌‌places,‌‌namely:‌‌ ‌
However,‌ ‌if‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌invoking‌ ‌the‌ ‌special‌ ‌jurisdiction‌ ‌of‌ ‌the‌‌
1) Afford‌‌
‌adequate‌‌
protection‌‌
to‌‌
the‌‌
constitutional‌‌
rights‌‌ of‌‌ the‌‌ a. where‌ ‌the‌ ‌complainant‌‌
actually‌‌
resides‌‌
at‌‌
the‌‌
time‌‌
of‌‌ court‌ ‌applies‌ ‌for‌ ‌bail‌, ‌ ‌he‌ ‌must‌ ‌first‌ ‌submit‌ ‌himself‌ ‌to‌ ‌the‌‌
the‌‌commission‌‌of‌‌the‌‌offense;‌‌or‌‌ ‌ custody‌‌of‌‌the‌‌law‌.‌‌(‌Miranda‌‌v.‌‌Tuliao‌) ‌ ‌
accused;‌ ‌
b. where‌ ‌the‌ ‌alleged‌ ‌defamatory‌‌
article‌‌
was‌‌
printed‌‌
and‌‌ 4. In‌ ‌vesting‌‌
in‌‌
‌family‌‌ courts‌‌
EOJ‌‌ over‌‌
criminal‌‌ cases‌‌ involving‌‌
2) Necessary‌‌
for‌‌
the‌‌
‌orderly‌‌
‌administration‌‌
of‌‌ justice‌‌ or‌‌ to‌‌ avoid‌‌
first‌ ‌published‌ ‌— ‌ ‌which‌ ‌does‌ ‌NOT‌ ‌include‌ ‌first‌‌ minors,‌ ‌the‌ ‌law‌ ‌but‌ ‌seeks‌ ‌to‌ ‌protect‌ ‌their‌ ‌welfare‌ ‌and‌ ‌best‌‌
oppression‌‌or‌‌multiplicity‌‌of‌‌actions;‌ ‌
access‌.‌‌(‌Bonifacio‌‌v.‌‌RTC‌‌Makati‌) ‌ ‌ interests.‌‌ For‌‌ this‌‌
reason,‌‌
when‌‌ the‌‌
need‌‌ for‌‌ such‌‌ protection‌‌ is‌‌
3) Pre-judicial‌‌question‌w
‌ hich‌‌is‌s‌ ubjudice‌; ‌ ‌ not‌ ‌compromised,‌ ‌the‌ ‌Court‌ ‌is‌ ‌able‌ ‌to‌ ‌relax‌ ‌the‌ ‌rule,‌‌
such‌‌
as‌‌
2. The‌ ‌crime‌ ‌of‌ ‌concubinage‌ ‌is‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌EOJ‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌inferior‌‌
when‌ ‌the‌ ‌minor‌ ‌victims‌ ‌are‌ ‌dead.‌ ‌(‌People‌ ‌v.‌ ‌Dela‌‌
4) Acts‌o
‌ f‌‌the‌‌officer‌‌are‌‌without‌‌or‌‌in‌‌excess‌‌of‌‌authority;‌ ‌ courts.‌ ‌Among‌ ‌the‌ ‌important‌ ‌factors‌ ‌considered‌ ‌in‌ ‌the‌‌
Torre-Yadao‌) ‌ ‌
5) Prosecution‌‌is‌‌under‌‌an‌i‌ nvalid‌l‌ aw,‌‌ordinance‌‌or‌‌regulation;‌ ‌ allocation‌ ‌of‌ ‌jurisdiction‌ ‌between‌ ‌the‌ ‌RTCs‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌inferior‌‌
courts‌ ‌are‌ ‌the‌ ‌gravity‌ ‌of‌ ‌both‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌and‌ ‌the‌‌ 5. The‌ ‌criminal‌ ‌liability‌ ‌for‌ ‌estafa‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌affected‌ ‌by‌ ‌a ‌‌
6) Double‌‌jeopardy‌‌‌is‌‌clearly‌‌apparent;‌ ‌ imposable‌‌penalty.‌(‌ ‌People‌‌v.‌‌Eduarte‌) ‌ ‌ compromise‌, ‌ ‌for‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌public‌ ‌offense‌ ‌which‌ ‌must‌ ‌be‌‌
7) Court‌‌has‌‌‌no‌‌jurisdiction‌‌‌over‌‌the‌‌offense;‌ ‌ prosecuted‌ ‌and‌ ‌punished‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌government‌ ‌on‌ ‌its‌ ‌own‌‌
3. Custody‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌law‌ ‌is‌ ‌required‌‌ before‌‌
can‌‌
act‌‌
upon‌‌
motion,‌‌ even‌‌
though‌‌
complete‌‌ reparation‌‌ has‌‌ been‌‌ made‌‌ of‌‌ the‌‌
8) Persecution‌r‌ ather‌‌than‌‌prosecution;‌ ‌ the‌‌ application‌‌ for‌‌
bail,‌‌ but‌‌
is‌‌
not‌‌ required‌‌ for‌‌ the‌‌ adjudication‌‌
damage‌ ‌suffered‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌private‌ ‌offended‌ ‌party.‌ ‌(‌MBTC‌ ‌v.‌‌
of‌ ‌other‌ ‌reliefs‌ ‌sought‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌defendant‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌mere‌‌
9) Charges‌ ‌are‌ ‌manifestly‌ ‌false‌ ‌and‌ ‌motivated‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌lust‌ ‌for‌‌ Reynado‌) ‌ ‌
application‌‌ therefor‌‌ constitutes‌‌ a ‌‌waiver‌‌ of‌‌
the‌‌
defense‌‌ of‌‌ lack‌‌
vengeance‌; ‌ ‌ 6. The‌ ‌RTC‌ ‌has‌ ‌EXCLUSIVE‌ ‌original‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌‌
of‌‌jurisdiction‌‌over‌‌the‌‌person‌‌of‌‌the‌‌accused.‌‌ ‌
10) Clearly‌ ‌no‌ ‌prima‌ ‌facie‌ ‌case‌ ‌and‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌to‌ ‌quash‌ ‌on‌ ‌that‌‌ drug-related‌ ‌cases‌, ‌ ‌regardless‌ ‌of‌ ‌whether‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌is‌ ‌a ‌‌
Custody‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌law‌ ‌is‌ ‌accomplished‌ ‌either‌ ‌by‌ ‌arrest‌ ‌or‌‌
ground‌‌has‌‌been‌‌denied;‌‌and‌ ‌ high-ranking‌ ‌official‌ ‌or‌ ‌whether‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌is‌ ‌committed‌ ‌in‌‌
voluntary‌ ‌surrender,‌ ‌while‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌of‌‌
relation‌‌to‌‌office.‌‌(D
‌ e‌‌Lima‌‌v.‌‌Guerrero‌) ‌ ‌
11) Preliminary‌‌injunction‌‌has‌‌been‌‌issued‌‌by‌‌the‌‌SC.‌ ‌ the‌ ‌accused‌ ‌is‌ ‌acquired‌ ‌upon‌ ‌his‌ ‌arrest‌ ‌or‌ ‌voluntary‌‌
appearance.‌ ‌
GR‌:‌ ‌ andamus‌‌
M will‌‌
NOT‌‌ lie‌‌
to‌‌
compel‌‌
criminal‌‌
prosecution‌‌ since‌‌ Rule‌‌110.‌‌Prosecution‌‌of‌‌Offenses‌ ‌
such‌‌is‌‌a‌‌matter‌‌of‌‌discretion.‌ ‌ GR‌: ‌ ‌ One‌ ‌who‌ ‌seeks‌ ‌affirmative‌ ‌relief‌‌
is‌‌
deemed‌‌
to‌‌
have‌‌
submitted‌‌to‌‌the‌‌jurisdiction‌‌of‌‌the‌‌court.‌ ‌ Sec‌‌1.‌‌ Institution‌‌of‌‌Criminal‌‌Actions‌ ‌
EXC‌:‌ I‌ f‌ ‌the‌ ‌prosecutor‌ ‌finds‌‌ the‌‌
accused‌‌ to‌‌
be‌‌
so‌‌
liable,‌‌ it‌‌
becomes‌‌
his‌‌ inescapable‌‌ duty‌‌
to‌‌ charge‌‌ him‌‌
therewith‌‌ and‌‌
to‌‌ prosecute‌‌ EXC‌:‌‌ In‌ ‌the‌‌ case‌‌
of‌‌
pleadings‌‌ whose‌‌
prayer‌‌ is‌‌
precisely‌‌ for‌‌ Criminal‌‌actions‌‌shall‌‌b e‌‌instituted‌a‌ s‌‌follows:‌ ‌
fim‌‌ for‌‌
the‌‌
same.‌‌
The‌‌ rule‌‌ loses‌‌ its‌‌ discretionary‌‌ character‌‌ and‌‌ the‌ ‌avoidance‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌jurisdiction‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court,‌ ‌which‌‌
(a) For‌ ‌offenses‌ ‌where‌ ‌a ‌ ‌preliminary‌ ‌investigation‌ ‌is‌ ‌required‌, ‌ ‌by‌‌
becomes‌‌mandatory.‌ ‌ only‌‌ leads‌‌
to‌‌
a ‌‌‌special‌‌
appearance‌. ‌‌These‌‌ pleadings‌‌
filing‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌proper‌ ‌officer‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌purpose‌ ‌of‌‌
are:‌‌ ‌
Include‌‌the‌‌following:‌‌ ‌ conducting‌‌the‌‌requisite‌‌preliminary‌‌investigation.‌ ‌
a. Judicial‌‌Affidavit‌‌Rule‌; ‌ ‌ a. in‌ ‌civil‌ ‌cases,‌ ‌motions‌ ‌to‌ ‌dismiss‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌ground‌‌
of‌‌ (b) For‌‌all‌‌other‌‌offenses,‌‌by‌‌f iling‌‌ ‌
lack‌ ‌of‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌of‌‌
the‌‌
defendant,‌‌
b. Revised‌‌Guidelines‌‌for‌‌Continuous‌‌Trial‌; ‌ ‌ (i) the‌‌complaint‌‌or‌‌information‌d
‌ irectly‌w
‌ ith‌‌the‌‌MTC‌,‌‌or‌‌ ‌
whether‌ ‌or‌ ‌not‌ ‌other‌ ‌grounds‌ ‌for‌ ‌dismissal‌ ‌are‌‌
included;‌ ‌ (ii) the‌‌complaint‌‌with‌‌the‌‌office‌‌of‌‌the‌‌prosecutor‌. ‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
of‌ ‌the‌ ‌court.‌ ‌Once‌ ‌so‌ ‌authorized‌ ‌to‌ ‌prosecute‌ ‌the‌ ‌criminal‌ ‌action,‌ ‌the‌‌
In‌ ‌Manila‌‌ and‌‌
other‌‌ chartered‌‌
cities‌, ‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌f iled‌‌ Sec‌‌3-4.‌‌ Complaint‌‌and‌‌Information‌‌defined‌ ‌ private‌ ‌prosecutor‌ ‌shall‌ ‌continue‌ ‌to‌ ‌prosecute‌‌ the‌‌ case‌‌ u p‌‌ to‌‌ the‌‌ end‌‌ of‌‌
with‌ ‌the‌ ‌office‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌prosecutor‌ ‌unless‌ ‌otherwise‌ ‌provided‌ ‌in‌‌
A‌ ‌complaint‌‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌s worn‌ ‌w ritten‌ ‌statement‌‌ charging‌‌ a ‌‌person‌‌ with‌‌ an‌‌ the‌ ‌trial‌ ‌even‌‌ in‌‌ the‌‌ absence‌‌ of‌‌ a ‌‌public‌‌ prosecutor,‌‌ u nless‌‌ the‌‌ authority‌‌
their‌‌charters.‌ ‌
offense,‌s‌ ubscribed‌‌by‌‌the‌‌ ‌ is‌‌revoked‌‌or‌‌otherwise‌‌withdrawn.‌ ‌
The‌‌ ‌institution‌‌
‌of‌‌
the‌‌
criminal‌‌
action‌‌
shall‌‌
‌interrupt‌‌
‌the‌‌
running‌‌ period‌‌
a) offended‌‌party‌, ‌‌ ‌ The‌ ‌crimes‌ ‌of‌ ‌adultery‌ ‌and‌ ‌concubinage‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌b e‌ ‌prosecuted‌‌
of‌ ‌prescription‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌charged‌ ‌unless‌ ‌otherwise‌ ‌provided‌ ‌in‌‌
except‌ ‌u pon‌ ‌a ‌ ‌complaint‌ ‌f iled‌ ‌by‌ ‌the‌ offended‌ ‌spouse.‌ ‌The‌ ‌offended‌‌
special‌‌laws.‌ ‌ b) any‌‌peace‌‌officer,‌‌or‌‌ ‌ party‌‌c annot‌‌institute‌‌criminal‌‌prosecution‌‌ ‌
NOTES‌ ‌ c) other‌ ‌public‌ ‌officer‌ ‌charged‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌enforcement‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌law‌ a) without‌ ‌including‌ ‌the‌ ‌guilty‌ ‌parties,‌ ‌if‌ ‌b oth‌ ‌alive,‌ ‌nor,‌ ‌in‌ ‌any‌‌
1. As‌ ‌a ‌ ‌rule,‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌NO‌ ‌direct‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌information‌ ‌or‌‌ violated.‌ ‌ case,‌‌ ‌
complaint‌‌ with‌‌
the‌‌ RTC‌‌ since‌‌ its‌‌ jurisdiction‌‌ covers‌‌ offenses‌‌ An‌ ‌information‌‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌accusation‌ ‌in‌ ‌writing‌ ‌charging‌ ‌a ‌ ‌person‌‌ with‌‌ an‌‌ b) if‌‌the‌‌offended‌‌party‌‌h as‌c‌ onsented‌t‌ o‌‌the‌‌offense‌‌or‌‌ ‌
which‌ ‌require‌ ‌preliminary‌ ‌investigation.‌ ‌This‌ ‌is‌ ‌qualified‌ ‌by‌‌ offense,‌s‌ ubscribed‌‌by‌‌the‌p ‌ rosecutor‌‌‌and‌‌f iled‌‌with‌‌the‌‌court.‌
c) pardoned‌t‌ he‌‌offenders.‌ ‌
the‌‌last‌‌sentence‌‌of‌‌Sec‌‌6‌‌of‌‌Rule‌‌112:‌ ‌
NOTE‌ ‌ The‌ ‌offenses‌ ‌of‌ ‌s eduction‌, ‌ ‌abduction‌‌ ‌and‌‌ ‌acts‌‌ of‌‌ lasciviousness‌‌ ‌shall‌‌
After‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌or‌ ‌information‌ ‌in‌ ‌court‌‌ not‌ ‌b e‌ ‌prosecuted‌ ‌except‌ ‌u pon‌ ‌a ‌‌complaint‌‌ f iled‌‌ by‌‌ the‌‌ ‌offended‌‌ party‌‌
1. Note‌ ‌that‌ ‌an‌ ‌information‌ ‌need‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌sworn‌, ‌ ‌unlike‌ ‌the‌‌
without‌ ‌a ‌ ‌preliminary‌ ‌investigation,‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌may‌‌ or‌ ‌h er‌ ‌parents‌, ‌ ‌grandparents‌ ‌or‌ ‌guardian‌, ‌ ‌nor,‌ ‌in‌ ‌any‌ ‌case,‌ ‌if‌ ‌the‌‌
complaint.‌ ‌This‌ ‌is‌ ‌because‌ ‌the‌ ‌prosecutor,‌ ‌who‌ ‌is‌ ‌solely‌‌
within‌ ‌five‌ ‌(5)‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌time‌‌ he‌‌
learns‌‌ of‌‌
its‌‌
filing,‌‌ offender‌ ‌h as‌ ‌b een‌ ‌expressly‌‌ ‌pardoned‌ ‌by‌ ‌any‌‌ of‌‌ them.‌‌ If‌‌ the‌‌ offended‌‌
authorized‌ ‌to‌ ‌subscribe‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌information,‌ ‌is‌ ‌acting‌ ‌under‌‌
ask‌‌
for‌‌ a ‌‌preliminary‌‌ investigation‌‌ with‌‌ the‌‌
same‌‌ right‌‌ to‌‌ party‌ ‌dies‌ ‌or‌ ‌b ecomes‌ ‌incapacitated‌ ‌b efore‌ ‌she‌ ‌can‌ ‌f ile‌ ‌the‌ ‌complaint,‌‌
the‌‌oath‌‌of‌‌his‌‌office.‌
adduce‌‌evidence‌‌in‌‌his‌‌defense.‌ ‌ and‌ ‌she‌ ‌h as‌ ‌no‌ ‌known‌ ‌parents,‌ ‌grandparents‌ ‌or‌ ‌guardian,‌ ‌the‌ ‌State‌‌
2. An‌ ‌Information‌ ‌falls‌ ‌squarely‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌ambit‌ ‌of‌ ‌BM‌ ‌No.‌‌ shall‌‌initiate‌‌the‌‌criminal‌‌action‌‌in‌‌h er‌‌b ehalf.‌ ‌
2. In‌ ‌cases‌ ‌involving‌ ‌special‌ ‌laws‌, ‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌Zaldivia‌ ‌is‌ ‌not‌‌ 1922,‌ ‌in‌ ‌relation‌ ‌to‌ ‌BM‌ ‌850‌ ‌which‌ ‌REQUIRES‌ ‌practicing‌‌
controlling.‌ ‌In‌ ‌said‌ ‌cases,‌ ‌the‌ ‌institution‌ ‌of‌ ‌proceedings‌ ‌for‌‌ members‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌bar‌‌ to‌‌ INDICATE‌‌ in‌‌
all‌‌
pleadings,‌‌ the‌‌
number‌‌ The‌ ‌offended‌ ‌party,‌ ‌even‌ ‌if‌ ‌a ‌ ‌minor‌, ‌ ‌h as‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌initiate‌ ‌the‌‌
preliminary‌ ‌investigation‌ ‌against‌‌ the‌‌
accused‌‌ interrupts‌‌ the‌‌ and‌ ‌date‌ ‌of‌ ‌issue‌ ‌of‌ ‌their‌ ‌MCLE‌ ‌Certificate‌ ‌of‌ ‌Compliance‌ ‌or‌‌ prosecution‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌offenses‌ ‌of‌ ‌s eduction‌, ‌ ‌abduction‌ ‌and‌ ‌acts‌ ‌of‌‌
period‌‌of‌‌prescription.‌ ‌ Certificate‌‌of‌‌Exemption.‌‌ ‌ lasciviousness‌ ‌independently‌ ‌of‌ ‌h er‌ ‌parents,‌ ‌grandparents,‌ ‌or‌‌
The‌ ‌rule‌ ‌under‌ ‌the‌ ‌amendatory‌ ‌Resolution,‌ ‌dated‌ ‌January‌‌ 14,‌‌ guardian,‌ ‌unless‌‌ ‌she‌‌ is‌‌ incompetent‌‌ or‌‌ incapable‌‌ of‌‌ doing‌‌ so.‌‌ Where‌‌ the‌‌
Zaldivia‌ ‌and‌ ‌Jadewell‌‌
Parking‌‌ Systems‌‌ involve‌‌ ‌ordinances‌‌ offended‌ ‌party,‌ ‌who‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌minor,‌ ‌fails‌ ‌to‌ ‌f ile‌ ‌the‌ ‌complaint,‌ ‌h er‌ ‌parents,‌‌
2014‌ ‌failure‌ ‌will‌ ‌subject‌ ‌the‌ ‌lawyer‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌prescribed‌ ‌fine‌‌
wherein‌‌
the‌‌
prevailing‌‌
rule‌‌
is‌‌
that‌‌
the‌‌
period‌‌ of‌‌ prescription‌‌ is‌‌ grandparents,‌ ‌or‌ ‌guardian‌ ‌may‌‌ f ile‌‌ the‌‌ same.‌‌ The‌‌ right‌‌ to‌‌ f ile‌‌ the‌‌ action‌‌
and/or‌ ‌disciplinary‌ ‌action,‌ ‌and‌ ‌will‌‌
‌no‌‌
longer‌‌ cause‌‌
for‌‌
the‌‌
interrupted‌‌only‌‌upon‌f‌ iling‌‌of‌‌information‌‌‌in‌‌court.‌ ‌ dismissal‌‌of‌‌the‌‌case‌. ‌ ‌ granted‌ ‌to‌ ‌parents,‌ ‌grandparents‌ ‌or‌ ‌guardian‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌exclusive‌ ‌of‌ ‌all‌‌
3. The‌ ‌running‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌period‌ ‌of‌ ‌prescription‌ ‌is‌ ‌interrupted‌ ‌with‌‌ The‌‌ more‌‌
prudent‌‌ and‌‌ practical‌‌ thing‌‌ that‌‌ the‌‌ trial‌‌ court‌‌ should‌‌ other‌ ‌persons‌ ‌and‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌exercised‌ ‌successively‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌order‌ ‌h erein‌‌
have‌ ‌done‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌first‌ ‌place,‌ ‌so‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌avoid‌ ‌delay‌ ‌in‌ ‌the‌‌ provided,‌‌except‌‌as‌‌stated‌‌in‌‌the‌‌preceding‌‌paragraph.‌ ‌
the‌‌
filing‌‌
of‌‌ the‌‌ action‌‌ even‌‌ if‌‌ ‌the‌‌ court‌‌ in‌‌ which‌‌ the‌‌ action‌‌ was‌
filed‌‌is‌‌without‌j‌urisdiction.‌ disposition‌‌ of‌‌
the‌‌
case,‌‌
was‌‌ not‌‌ to‌‌ dismiss‌‌ the‌‌ Information‌‌ but‌‌ No‌ ‌criminal‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌defamation‌ ‌which‌ ‌consists‌ ‌in‌ ‌the‌‌ imputation‌‌ of‌‌
to‌ ‌simply‌ ‌require‌ ‌the‌ ‌investigating‌ ‌prosecutor‌ ‌to‌ ‌indicate‌‌ the‌‌
offenses‌‌
mentioned‌‌ above‌‌
‌shall‌ ‌b e‌ ‌b rought‌ ‌except‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌instance‌‌ of‌‌
Sec‌‌2.‌‌ The‌‌Complaint‌‌or‌‌Information‌ ‌ therein‌‌ the‌‌
number‌‌ and‌‌
date‌‌ of‌‌
issue‌‌ of‌‌ her‌‌ MCLE‌‌ Certificate‌‌ of‌‌ and‌‌u pon‌‌complaint‌‌f iled‌‌by‌‌the‌o ‌ ffended‌‌party‌. ‌ ‌
Compliance.‌‌(‌People‌‌v.‌‌Arrojado‌) ‌ ‌
1. The‌ ‌bringing‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌name‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌city‌ ‌of‌ ‌Manila‌‌ The‌ ‌prosecution‌ ‌for‌ ‌violation‌ ‌of‌ ‌special‌ ‌laws‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌governed‌ ‌by‌ ‌the‌‌
instead‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌United‌‌ States‌‌ (‌now‌‌
People‌‌ of‌‌ Philippines‌) ‌‌is‌‌ Sec‌‌5.‌‌
the‌‌ Who‌‌must‌‌prosecute‌‌criminal‌‌action‌ ‌ provisions‌‌thereof.‌‌ ‌
an‌ ‌error‌ ‌merely‌ ‌and‌ ‌not‌ ‌a ‌ ‌jurisdictional‌ ‌defect.‌‌ ‌The‌‌ defect‌‌ is‌‌ All‌ ‌criminal‌ ‌actions‌ ‌either‌ ‌commenced‌ ‌by‌ ‌complaint‌ ‌or‌ ‌by‌ ‌information‌‌ NOTES‌ ‌
one‌‌ which‌‌ could‌‌ have‌‌ been‌‌ cured‌‌ at‌‌
any‌‌ stage‌‌ of‌‌
the‌‌ trial‌‌ shall‌ ‌b e‌ ‌prosecuted‌ ‌u nder‌ ‌the‌ ‌direction‌ ‌and‌ ‌control‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌public‌‌
by‌ ‌an‌ ‌amendment‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌motion‌ ‌of‌ ‌the‌‌ court‌‌ itself‌‌ or‌‌
upon‌‌ prosecutor‌. ‌‌In‌‌ case‌‌ of‌‌ heavy‌‌ work‌‌ schedule‌‌ of‌‌ the‌‌ public‌‌ prosecutor,‌‌ or‌‌ 1. The‌‌ public‌‌ prosecutor‌‌ ‌directs‌‌ and‌‌ controls‌‌ the‌‌ prosecution‌‌ of‌‌
the‌ ‌motion‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌person‌ ‌interested‌ ‌in‌ ‌the‌‌ prosecution.‌‌ (‌Ngo‌‌ in‌ ‌the‌ ‌event‌ ‌of‌ ‌lack‌ ‌of‌ ‌public‌ ‌prosecutors,‌ ‌the‌ ‌private‌ ‌prosecutor‌‌ may‌‌ a‌‌criminal‌‌case.‌‌He‌‌has‌‌the‌‌power‌‌and‌d ‌ iscretion‌‌‌to‌ ‌
Yao‌‌Tit‌‌v.‌‌Sheriff‌‌of‌‌Manila‌) ‌ ‌ be‌ ‌authorized‌ ‌in‌ ‌writing‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌Chief‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Prosecution‌ ‌Office‌ ‌or‌ ‌the‌‌ a. Determine‌‌whether‌‌a‌p
‌ rima‌‌facie‌‌‌case‌‌exists;‌ ‌
Regional‌ ‌State‌ ‌Prosecutor‌ ‌to‌ ‌prosecute‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌subject‌ ‌to‌‌ the‌‌ approval‌‌
‌
‌
‌

‌
b. Decide‌‌
which‌‌ of‌‌
the‌‌
conflicting‌‌ testimonies‌‌ should‌‌ be‌‌ Consequently,‌ ‌the‌ ‌imposition‌ ‌of‌ ‌fine‌ ‌as‌ ‌penalty‌ ‌may‌ ‌be‌‌ Evidence‌ ‌presented‌ ‌during‌ ‌trial‌ ‌can‌ ‌cure‌ ‌the‌ ‌defect‌ ‌in‌ ‌the‌‌
believed‌ ‌free‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌interference‌ ‌or‌ ‌control‌ ‌of‌ ‌the‌‌ questioned‌ ‌only‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌People‌ ‌through‌ ‌the‌ ‌OSG.‌ ‌(‌People‌ ‌v.‌‌ information.‌ ‌Thus,‌ ‌an‌ ‌accused‌ ‌is‌ ‌deemed‌ ‌to‌ ‌have‌ ‌waived‌ ‌his‌‌
offended‌‌party;‌‌and‌ ‌ Alapan‌) ‌ ‌ right‌‌to‌‌assail‌‌the‌‌sufficiency‌‌of‌‌the‌‌information‌‌when‌‌he‌ ‌
c. Determine‌ ‌which‌ ‌witnesses‌ ‌to‌ ‌present‌ ‌in‌ ‌court,‌‌ Sec‌‌6.‌‌ Sufficiency‌‌of‌‌Complaint‌‌or‌‌Information‌ ‌ a. Voluntarily‌‌entered‌‌a‌‌plea‌‌when‌‌arraigned;‌‌and‌ ‌
subject‌‌to‌‌the‌‌right‌‌against‌‌self-incrimination.‌ ‌ b. Participated‌‌in‌‌the‌‌trial.‌ ‌
A‌‌complaint‌‌or‌‌information‌‌is‌‌sufficient‌‌if‌‌it‌‌states‌‌ ‌
2. The‌‌
People‌‌ are‌‌
the‌‌
real‌‌
parties‌‌ in‌‌ interest‌‌ whereas‌‌ the‌‌ offended‌‌ However,‌‌ where‌‌
the‌‌
objection‌‌
is‌‌
based‌‌ on‌‌ lack‌‌ of‌‌ jurisdiction‌‌
party‌ ‌is‌ ‌deemed‌ ‌a ‌ ‌witness.‌‌ As‌‌ such,‌‌
an‌‌
appeal‌‌
of‌‌
the‌‌
criminal‌‌ a) the‌‌name‌‌of‌‌the‌‌accused‌;‌‌( §7)‌ ‌
over‌ ‌the‌ ‌subject‌ ‌matter‌, ‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌raised‌ ‌or‌‌
case‌ ‌not‌ ‌filed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌People‌ ‌as‌ ‌represented‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌OSG‌ ‌is‌‌ b) the‌‌designation‌‌of‌‌the‌‌offense‌‌given‌‌by‌‌the‌‌statute;‌‌( §8)‌ ‌ considered‌ ‌motu‌ ‌proprio‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌at‌ ‌ANY‌ ‌stage‌ ‌of‌ ‌the‌‌
perforce‌‌dismissible.‌ ‌ proceedings‌‌or‌‌appeal.‌ ‌
c) the‌ ‌acts‌ ‌or‌ ‌omissions‌ ‌complained‌ ‌of‌ ‌as‌ ‌constituting‌ ‌the‌‌
However‌, ‌ ‌the‌ ‌private‌ ‌complainant‌ ‌may‌ ‌appeal‌ ‌without‌ ‌the‌‌ offense;‌‌ ‌ 4. The‌ ‌nature‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌is‌ ‌determined‌ ‌NOT‌ ‌from‌ ‌the‌‌
intervention‌‌ of‌‌
the‌‌
OSG‌‌
but‌‌
only‌‌
insofar‌‌
as‌‌ the‌‌ ‌civil‌‌ liability‌‌ of‌‌ caption‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌preamble‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌information,‌ ‌or‌ ‌from‌ ‌the‌‌
Including‌‌its‌‌qualifying‌‌and‌‌aggravating‌‌circumstances‌‌‌( §9)‌ ‌
the‌‌accused‌‌is‌‌concerned.‌ ‌ specification‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌provision‌ ‌of‌ ‌law‌ ‌alleged‌ ‌to‌ ‌have‌ ‌been‌‌
d) the‌‌name‌‌of‌‌the‌‌offended‌‌party‌;‌‌( §12)‌ ‌
NB:‌‌ For‌‌ cases‌‌
elevated‌‌ to‌‌
the‌‌
SB‌‌
and‌‌
from‌‌ the‌‌ SB‌‌ to‌‌ the‌‌ SC,‌‌ violated,‌‌
which‌‌ are‌‌ conclusions‌‌ of‌‌ law‌, ‌‌but‌‌ by‌‌ the‌‌ ‌actual‌‌
‌mere‌‌
the‌ ‌Office‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Ombudsman‌, ‌ ‌through‌ ‌its‌ ‌special‌‌ e) the‌ ‌approximate‌ ‌date‌ ‌of‌‌ the‌‌ commission‌‌ of‌‌ the‌‌ offense;‌‌ ( §11)‌‌ recital‌‌of‌‌the‌‌facts‌‌‌in‌‌the‌‌complaint‌‌or‌‌information.‌ ‌
prosecutor,‌‌shall‌‌represent‌‌the‌‌People.‌ ‌ and‌‌ ‌
5. The‌‌task‌‌of‌‌the‌‌prosecution‌‌is‌‌twofold‌ ‌
3. Villareal‌‌ v.‌‌
Aliga‌‌
upheld‌‌ the‌‌
doctrine‌‌ that‌‌
it‌‌
is‌‌
only‌‌ the‌‌ OSG,‌‌ as‌‌ f) the‌‌place‌w
‌ here‌‌the‌‌offense‌‌was‌‌committed.‌‌( §10)‌ ‌
a. To‌‌
prove‌‌
beyond‌‌
reasonable‌‌
doubt‌‌
the‌‌ commission‌‌ of‌‌
representative‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌State,‌ ‌which‌ ‌may‌‌ question‌‌ the‌‌ ‌acquittal‌‌ When‌ ‌an‌ ‌offense‌ ‌is‌ ‌committed‌ ‌by‌ ‌more‌ ‌than‌ ‌one‌ ‌person,‌ ‌all‌ ‌of‌ ‌them‌‌ the‌‌crime‌‌charged;‌‌AND‌ ‌
of‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌via‌ ‌a ‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌certiorari‌ ‌under‌ ‌Rule‌ ‌65.‌‌ shall‌‌b e‌‌included‌‌in‌‌the‌‌complaint‌‌or‌‌information.‌ ‌
(‌Chiok‌‌v.‌‌People‌) ‌ ‌ b. To‌ ‌establish‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌quantum‌ ‌of‌ ‌proof‌ ‌the‌‌
NOTES‌ ‌ identity‌‌of‌‌the‌‌person/s‌‌responsible‌‌thereof.‌ ‌
4. A‌ ‌private‌ ‌prosecutor‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌authorized‌ ‌in‌ ‌writing‌ ‌by‌ ‌either‌‌
the‌ ‌Chief‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Prosecution‌ ‌Office‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌Regional‌ ‌State‌‌ 1. The‌ ‌test‌ ‌for‌ ‌sufficiency‌ ‌is‌ ‌whether‌ ‌the‌ ‌crime‌ ‌is‌ ‌described‌ ‌in‌‌ 6. A‌ ‌mistake‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌name‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌fatal.‌ ‌Positive‌ ‌identification‌‌
Prosecutor‌ ‌to‌ ‌prosecute‌ ‌the‌ ‌criminal‌ ‌action‌ ‌up‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌end‌ ‌of‌‌ intelligible‌ ‌terms‌ ‌with‌ ‌such‌ ‌particularity‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌apprise‌ ‌the‌‌ pertains‌‌to‌p‌ roof‌‌of‌‌identity.‌ ‌
trial‌‌for‌‌either‌‌of‌‌the‌‌following‌‌reasons:‌ accused,‌ ‌with‌ ‌reasonable‌ ‌certainty,‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌charged‌ ‌to‌‌
7. Identification‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌had‌ ‌either‌ ‌through‌ ‌direct‌ ‌evidence‌ ‌or‌‌
enable‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌to‌ ‌suitably‌ ‌prepare‌ ‌for‌ ‌his‌ ‌defense‌‌
a. The‌‌public‌‌prosecutor‌‌has‌‌a‌‌heavy‌‌work‌‌schedule;‌‌or‌ ‌ circumstantial‌e‌ vidence‌‌—‌‌which,‌‌ ‌
since‌‌ he‌‌
is‌‌
presumed‌‌ to‌‌
have‌‌ ‌no‌‌
independent‌‌ knowledge‌‌ of‌‌
b. There‌‌is‌‌a‌‌lack‌‌of‌‌public‌‌prosecutors.‌ ‌ the‌‌facts‌‌that‌‌constituted‌‌the‌‌offense.‌ ‌ a. when‌‌taken‌‌together‌‌with‌‌the‌‌other‌‌pieces‌‌of‌‌evidence‌‌ ‌
5. Extinction‌ ‌of‌ ‌criminal‌ ‌liability‌ ‌for‌ ‌rape‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌had‌ ‌only‌‌ 2. An‌ ‌information‌ ‌validly‌ ‌charges‌ ‌an‌ ‌offense‌ ‌when‌ ‌the‌ ‌material‌‌ b. constituting‌‌an‌‌unbroken‌‌chain,‌‌ ‌
through‌ ‌pardon‌ ‌and‌ ‌marriage‌ ‌— ‌ ‌which‌ ‌must‌‌ occur‌‌ prior‌‌
to‌‌ facts‌‌ alleged‌‌ in‌‌ the‌‌ complaint‌‌ or‌‌ information‌‌ shall‌‌ establish‌‌ the‌‌ c. leads‌‌to‌‌only‌‌fair‌‌and‌‌reasonable‌‌conclusion,‌‌ ‌
the‌‌institution‌‌of‌‌the‌‌criminal‌‌action‌. ‌ ‌ essential‌‌elements‌‌‌of‌‌the‌‌offense‌‌charged.‌ ‌
d. which‌‌is‌‌that‌‌the‌‌accused‌‌is‌‌the‌‌author‌‌of‌‌the‌‌crime‌‌ ‌
An‌ ‌affidavit‌ ‌of‌ ‌desistance‌ ‌executed‌ ‌merely‌ ‌as‌ ‌an‌ ‌afterthought‌‌ 3. Objections‌ ‌relating‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌form‌ ‌or‌ ‌insufficiency‌ ‌of‌ ‌the‌‌
e. to‌‌the‌‌exclusion‌‌of‌‌all‌‌others.‌ ‌
has‌‌no‌‌persuasive‌‌effect.‌‌(P ‌ eople‌‌v.‌‌Dela‌‌Cerna‌) ‌ ‌ information‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌made‌ ‌prior‌ ‌to‌ ‌arraignment‌ ‌either‌‌
through‌‌ a ‌‌bill‌‌
of‌‌
particulars‌‌ or‌‌ motion‌‌ to‌‌ quash,‌‌ and‌‌ not‌‌ for‌‌ the‌ 8. Aggravating‌‌ circumstances,‌‌ whether‌‌ qualifying‌‌ or‌‌ generic,‌‌ must‌‌
6. The‌ ‌penalty‌ ‌of‌ ‌fine‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌imposition‌ ‌of‌ ‌subsidiary‌‌
first‌ ‌time‌ ‌on‌ ‌appeal.‌ ‌Failure‌ ‌to‌ ‌pursue‌ ‌either‌ ‌remedy‌‌ be‌‌
alleged‌‌ in‌‌
the‌‌
information‌‌
before‌‌ they‌‌
can‌‌ be‌‌ considered‌‌ by‌‌
imprisonment‌ ‌in‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌nonpayment‌ ‌thereof‌ ‌pertain‌ ‌to‌‌
the‌‌
constitutes‌‌a‌w ‌ aiver‌t‌ o‌‌objections‌‌to‌‌any‌‌formal‌‌defect.‌ ‌ the‌‌ court.‌‌ (‌People‌‌ v.‌‌ Torrecampo‌, ‌‌‌People‌‌ v.‌‌ Lapore‌, ‌‌‌People‌‌ v.‌‌
criminal‌‌aspect‌‌‌of‌‌the‌‌case.‌ ‌
Canceran‌) ‌ ‌
‌
‌
‌

‌
9. Sufficient‌‌ if‌‌ the‌‌ offense‌‌ was‌‌ committed‌‌ or‌‌ some‌‌ of‌‌ the‌‌ essential‌‌ of‌ ‌or‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌intent‌ ‌to‌ ‌prejudice‌ ‌a ‌ ‌third‌ ‌person,‌ ‌regardless‌‌ charged‌ ‌and‌ ‌proved,‌ ‌and‌ ‌impose‌ ‌upon‌ ‌him‌ ‌the‌ ‌proper‌‌
ingredients‌ ‌occurred‌ ‌at‌ ‌some‌ ‌place‌ ‌within‌ ‌the‌‌ jurisdiction‌‌ of‌‌ whether‌‌ or‌‌
not‌‌
the‌‌ falsified‌‌ document‌‌ is‌‌ put‌‌ to‌‌ the‌‌ improper‌‌ or‌‌ penalty‌‌for‌‌each‌‌offense.‌‌(P
‌ eople‌‌v.‌‌Jugueta‌) ‌ ‌
the‌ ‌court,‌ ‌unless‌‌ ‌the‌‌
particular‌‌
place‌‌
where‌‌
it‌‌
was‌‌ committed‌‌ illegal‌‌use‌‌for‌‌which‌‌it‌‌was‌‌intended.‌‌(N ‌ avaja‌‌v.‌‌De‌‌Castro‌) ‌ ‌
Sec‌‌14.‌‌ Amendment‌‌or‌‌Substitution‌ ‌
constitutes‌ ‌an‌ ‌essential‌ ‌element‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌or‌ ‌is‌‌ Sec‌‌13.‌‌ Duplicity‌‌of‌‌the‌‌offense‌ ‌
necessary‌‌for‌‌its‌‌identification.‌ ‌ 1. Before‌ ‌accused‌ ‌enters‌ ‌plea‌— ‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌or‌ ‌information‌‌
A‌ ‌complaint‌ ‌or‌ ‌information‌ ‌must‌ ‌charge‌ ‌b ut‌ ‌one‌ ‌offense,‌ ‌except‌‌
‌when‌‌ may‌ ‌be‌‌
amended‌‌ in‌‌
‌form‌‌
‌or‌‌
in‌‌
‌substance‌‌
‌without‌‌
‌the‌‌
need‌‌
for‌‌
10. It‌‌
is‌‌
‌not‌‌
necessary‌‌ ‌to‌‌ state‌‌ in‌‌ the‌‌ complaint‌‌ or‌‌ information‌‌ the‌‌ the‌‌law‌‌prescribes‌‌a‌‌single‌‌punishment‌‌for‌‌various‌‌offenses.‌ ‌ leave‌‌of‌‌court.‌ ‌
precise‌ ‌date‌ ‌the‌ ‌offense‌‌ was‌‌ committed‌‌ ‌except‌‌ ‌when‌‌
it‌‌
is‌‌
a ‌‌
material‌‌ingredient‌‌‌of‌‌the‌‌offense.‌ ‌ NOTES‌ ‌ However‌, ‌ ‌leave‌ ‌of‌ ‌court‌ ‌plus‌ ‌motion‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌prosecutor,‌ ‌with‌‌
1. Where‌ ‌a ‌ ‌single‌ ‌act‌ ‌violates‌ ‌two‌ ‌or‌ ‌more‌ ‌entirely‌‌ distinct‌‌
and‌‌ notice‌‌
‌to‌‌
offended‌‌ party,‌‌
is‌‌
required‌‌
even‌‌ if‌‌
the‌‌
amendment‌‌ is‌‌
11. In‌ ‌offenses‌ ‌against‌ ‌property,‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌subject‌ ‌matter‌ ‌of‌ ‌the‌‌
unrelated‌‌ provisions‌‌ of‌‌
law,‌‌
the‌‌
prosecution‌‌ of‌‌
the‌‌ accused‌‌ for‌‌ made‌‌before‌‌plea‌‌if‌‌the‌‌amendment:‌ ‌
offense‌ ‌is‌ ‌specific‌ ‌and‌ ‌identifiable‌, ‌ ‌an‌ ‌error‌ ‌in‌ ‌the‌‌
designation‌‌of‌‌the‌‌offended‌‌party‌‌is‌i‌ mmaterial‌. ‌ ‌ more‌‌than‌‌one‌‌offense‌‌in‌s‌ eparate‌‌‌informations‌‌is‌‌justified.‌ ‌ a. Downgrades‌‌the‌‌nature‌‌of‌‌the‌‌offense‌‌charged;‌‌or‌ ‌
12. When‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌to‌ ‌quash‌ ‌is‌ ‌filed‌ ‌challenging‌ ‌the‌ ‌validity‌‌ and‌‌ However‌, ‌‌if‌‌ a ‌‌‌single‌‌ penalty‌‌ is‌‌ imposed,‌‌ such‌‌ as‌‌ when‌‌ various‌‌ b. Excludes‌ ‌any‌ ‌accused‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌or‌‌
sufficiency‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌Information,‌‌ and‌‌ the‌‌
defect‌‌ may‌‌
be‌‌
cured‌‌ by‌‌ offenses‌ ‌can‌ ‌be‌ ‌complexed‌ ‌or‌ ‌compounded‌ ‌as‌‌ per‌‌
Art.‌‌
48‌‌
of‌‌ information.‌ ‌
amendment,‌ ‌courts‌ ‌must‌ ‌deny‌ ‌the‌‌ motion‌‌ to‌‌
quash‌‌
and‌‌ order‌‌ the‌ ‌RPC,‌‌ then‌‌ a ‌‌single‌‌
information‌‌ suffices.‌‌
This‌‌
also‌‌ includes‌‌
2. After‌ ‌accused‌ ‌enters‌ ‌plea‌ ‌and‌ ‌during‌ ‌trial‌ ‌— ‌ ‌any‌‌
‌formal‌‌
the‌ ‌prosecution‌ ‌to‌ ‌file‌ ‌an‌ ‌amended‌ ‌Information.‌ ‌Generally,‌ ‌a ‌‌ if‌‌
an‌‌
alleged‌‌ offense‌‌ is‌‌
a ‌‌series‌‌
of‌‌
acts‌‌
committed‌‌ on‌‌
the‌‌ same‌‌
amendment‌‌may‌‌only‌‌be‌‌made‌‌if‌ ‌
defect‌ ‌pertaining‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌failure‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌Information‌ ‌to‌‌ period‌ ‌and‌ ‌impelled‌ ‌by‌ ‌single‌ ‌intent‌ ‌or‌ ‌resolution‌ ‌known‌ ‌as‌‌
charge‌ ‌facts‌ ‌constituting‌ ‌an‌ ‌offense‌ ‌is‌ ‌one‌ ‌that‌ ‌may‌ ‌be‌‌ “‌delito‌‌continuado.‌” ‌ ‌ a. Leave‌‌of‌‌court‌‌is‌‌secured;‌‌and‌ ‌
corrected‌‌by‌‌an‌‌amendment‌. ‌ ‌
2. Each‌ ‌incident‌ ‌of‌ ‌sexual‌ ‌intercourse‌ ‌and‌ ‌lascivious‌ ‌act‌ ‌is‌ ‌a ‌‌ b. The‌‌ amendment‌‌ does‌‌
not‌‌
cause‌‌
prejudice‌‌ to‌‌ the‌‌ rights‌‌
An‌‌ Information‌‌ need‌‌ only‌‌ state‌‌ the‌‌ ‌ultimate‌‌ facts‌‌ constituting‌‌ separate‌ ‌and‌ ‌distinct‌ ‌offense‌ ‌that‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌subject‌‌
of‌‌
separate‌‌ of‌‌the‌‌accused.‌ ‌
the‌‌ offense‌‌
and‌‌
not‌‌
the‌‌
finer‌‌ details‌‌ of‌‌
why‌‌
and‌‌
how‌‌ the‌‌ crime‌‌ informations.‌ ‌
GR‌:‌ ‌ fter‌ ‌arraignment,‌ ‌a ‌ ‌substantial‌ ‌amendment‌ ‌is‌‌
A
was‌ ‌committed.‌ ‌(‌People‌ ‌v.‌ ‌Sandiganbayan‌ ‌and‌ ‌Castillo,‌‌ et‌‌
3. With‌ ‌the‌ ‌amendments‌ ‌introduced‌ ‌by‌ ‌RA‌ ‌8294‌ ‌to‌ ‌PD‌ ‌1866,‌‌ proscribed.‌ ‌
al‌) ‌ ‌
separate‌ ‌informations‌ ‌for‌ ‌homicide‌ ‌and‌ ‌illegal‌ ‌possession‌ ‌of‌‌
13. The‌ ‌indictment‌ ‌merely‌ ‌states‌ ‌that‌ ‌psychological‌ ‌pain‌ ‌and‌‌ EXC‌:‌ If‌‌the‌‌same‌‌is‌‌beneficial‌‌to‌‌the‌‌accused.‌ ‌
firearms‌ ‌are‌ ‌no‌ ‌longer‌ ‌in‌ ‌order.‌ ‌The‌ ‌latter‌ ‌offense‌ ‌shall‌ ‌be‌‌
physical‌ ‌injuries‌ ‌were‌ ‌inflicted‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌victim‌. ‌ ‌There‌ ‌is‌ ‌no‌‌ appreciated‌‌as‌‌an‌‌aggravating‌‌circumstance‌‌to‌‌the‌‌former.‌ ‌ 3. An‌‌amendment‌‌is‌‌formal‌‌‌if‌‌it‌‌does‌‌not‌‌ ‌
allegation‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌purported‌ ‌acts‌ ‌were‌ ‌employed‌ ‌as‌ ‌a ‌‌
Where‌‌ a ‌‌person‌‌ was‌‌
arrested‌‌ for‌‌ illegal‌‌ possession‌‌ of‌‌ multiple‌‌ a. change‌‌the‌‌nature‌‌of‌‌the‌‌crime‌‌alleged,‌‌ ‌
prerequisite‌‌ for‌‌
admission‌‌ or‌‌ entry‌‌ into‌‌ the‌‌ organization‌. ‌‌
firearms,‌ ‌each‌ ‌firearm‌ ‌should‌ ‌be‌ ‌the‌ ‌subject‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌separate‌‌ b. affect‌‌the‌‌essence‌‌of‌‌the‌‌offense,‌‌ ‌
Failure‌ ‌to‌ ‌aver‌ ‌this‌ ‌crucial‌ ‌ingredient‌ ‌would‌ ‌prevent‌ ‌the‌‌
information‌‌ because‌‌
the‌‌ law‌‌ provides‌‌ for‌‌ a ‌‌separate‌‌ penalty‌‌ for‌‌
successful‌ ‌prosecution‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌criminal‌ ‌responsibility‌ ‌of‌ ‌the‌‌
each‌‌type‌‌of‌‌firearm.‌ ‌ c. cause‌‌surprise,‌‌or‌‌ ‌
accused,‌ ‌either‌ ‌as‌‌
principal‌‌
or‌‌
as‌‌ accomplice,‌‌ for‌‌
the‌‌
crime‌‌ of‌‌
hazing‌.‌‌(‌People‌‌v.‌‌Bayabos‌) ‌ ‌ 4. Waiver.‌ ‌Duplicity‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌or‌ ‌multifariousness‌ ‌is‌ ‌a ‌‌ d. deprive‌‌
the‌‌
accused‌‌
of‌‌ an‌‌ opportunity‌‌ to‌‌ meet‌‌ the‌‌ new‌‌
ground‌ ‌for‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌to‌ ‌quash‌, ‌ ‌but‌ ‌it‌ ‌should‌ ‌be‌ ‌timely‌‌ averment.‌ ‌
14. Positive‌‌ identification‌‌ ‌pertains‌‌ essentially‌‌ to‌‌ proof‌‌ of‌‌ identity‌‌
and‌ ‌not‌ ‌necessarily‌ ‌to‌‌ the‌‌ name‌‌
of‌‌
the‌‌
assailant.‌‌ A ‌‌mistake‌‌ in‌‌ interposed;‌‌ otherwise,‌‌ said‌‌ defect‌‌ is‌‌ deemed‌‌ waived.‌‌ (‌People‌‌ v.‌‌ Otherwise‌,‌‌it‌‌is‌‌substantial‌. ‌ ‌
the‌ ‌name‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌equivalent,‌ ‌and‌ ‌does‌ ‌not‌‌ Gianan‌‌y‌‌Molina‌) ‌ ‌
4. The‌ ‌test‌‌
as‌‌
to‌‌
when‌‌
the‌‌
rights‌‌
of‌‌
an‌‌
accused‌‌
are‌‌
prejudiced‌‌
by‌‌
necessarily‌‌ amount‌‌ to,‌‌
a ‌‌mistake‌‌ in‌‌ the‌‌ identity‌‌ of‌‌ the‌‌ accused.‌‌ When‌ ‌two‌ ‌or‌ ‌more‌‌ offenses‌‌
are‌‌ charged‌‌ in‌‌
a ‌‌single‌‌ complaint‌‌
the‌‌amendment‌‌is,‌‌ ‌
(‌People‌‌v.‌‌Amodia‌) ‌‌ ‌ or‌‌
information‌‌ but‌‌
the‌‌
accused‌‌ fails‌‌
to‌‌
object‌‌ to‌‌
it‌‌
before‌‌
trial,‌‌
15. In‌ ‌cases‌‌
of‌‌
falsification‌‌
of‌‌
private‌‌
documents,‌‌ the‌‌ venue‌‌ is‌‌
the‌‌ the‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌convict‌ ‌him‌ ‌of‌ ‌as‌ ‌many‌ ‌offenses‌ ‌as‌ ‌are‌‌
place‌‌ where‌‌ the‌‌
document‌‌ is‌‌
actually‌‌
falsified,‌‌
to‌‌ the‌‌ prejudice‌‌
‌
‌
‌

‌
9. Applying‌ ‌the‌ ‌test,‌ ‌the‌ ‌plea‌ ‌of‌ ‌self-defense‌ ‌and‌‌

a. when‌ ‌a ‌ ‌defense‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌accused,‌ ‌under‌ ‌the‌ ‌original,‌‌ d. When‌ ‌it‌ ‌necessarily‌ ‌includes‌ ‌or‌ ‌is‌ ‌necessarily‌‌
corresponding‌ ‌evidence‌ ‌will‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌compatible‌ ‌with‌ ‌the‌‌
would‌ ‌no‌ ‌longer‌ ‌be‌ ‌available‌ ‌after‌‌
the‌‌
amendment‌‌ is‌‌ included‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌charged‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌first‌‌
allegation‌‌ of‌‌
conspiracy‌‌ in‌‌ the‌‌ new‌‌ information‌. ‌‌Therefore,‌‌
made,‌‌and‌ ‌ information.‌ ‌
such‌‌ formal‌‌ amendment‌‌ after‌‌ plea‌‌ is‌‌ NOT‌‌ allowed.‌‌ (‌Corpus,‌‌ Jr.‌‌
b. when‌ ‌any‌ ‌evidence‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌might‌‌ have‌‌
would‌‌ v.‌‌Pamular‌,‌‌Leonen,‌‌J‌) ‌ ‌ Sec‌‌15.‌‌ Place‌‌where‌‌the‌‌action‌‌is‌‌to‌‌be‌‌instituted‌ ‌
be‌ ‌inapplicable‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌or‌ ‌information,‌ ‌as‌‌
10. Substitution‌‌vs.‌‌Amendment‌ ‌ (a) Subject‌ ‌to‌ ‌existing‌ ‌laws‌, ‌ ‌the‌ ‌criminal‌ ‌action‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌instituted‌‌
amended.‌‌(L ‌ eviste‌‌v.‌‌Alameda‌) ‌ ‌
and‌ ‌tried‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌municipality‌ ‌or‌ ‌territory‌ ‌where‌ ‌the‌‌
SUBSTITUTION‌ ‌ AMENDMENT‌ ‌
5. An‌‌ amendment‌‌
is‌‌
merely‌‌ ‌formal‌‌ if‌‌ it‌‌ serves‌‌ to‌‌ incorporate‌‌ any‌‌ offense‌ ‌was‌ ‌committed‌ ‌or‌ ‌where‌ ‌any‌ ‌of‌ ‌its‌ ‌essential‌ ‌ingredients‌‌
supervening‌ ‌event‌, ‌ ‌that‌ ‌increases‌ ‌the‌‌ penalty‌‌ imposed‌‌
such‌‌ Necessarily‌‌involves‌‌ May‌‌be‌f‌ ormal‌o
‌ r‌‌substantial‌ ‌ occurred.‌ ‌
as‌‌ ‌ substantial‌c‌ hange‌ ‌ (b) Where‌ ‌an‌ ‌offense‌ ‌is‌ ‌committed‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌train,‌ ‌aircraft,‌ ‌or‌ ‌other‌ ‌public‌‌
a. when‌ ‌during‌ ‌trial,‌ ‌the‌ ‌victim‌ ‌died,‌ ‌thereby‌ ‌changing‌‌ or‌ ‌private‌ ‌vehicle‌ ‌while‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌course‌ ‌of‌‌ its‌‌ trip,‌‌ the‌‌ criminal‌‌ action‌‌
Must‌‌be‌‌with‌‌leave‌‌of‌‌court‌ ‌ If‌‌before‌‌plea‌‌has‌‌been‌‌entered,‌‌
the‌ ‌offense‌ ‌charged‌ ‌from‌ ‌frustrated‌ ‌homicide‌ ‌to‌‌ shall‌ ‌b e‌ ‌instituted‌ ‌and‌ ‌tried‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌municipality‌ ‌or‌‌
can‌‌be‌‌effected‌‌without‌‌leave‌‌of‌‌
consummated‌‌homicide;‌ ‌ territory‌ ‌where‌ ‌such‌ ‌train,‌ ‌aircraft‌ ‌or‌ ‌other‌ ‌vehicle‌ ‌passed‌ ‌during‌‌
court‌ ‌
such‌‌its‌‌trip,‌‌including‌‌the‌‌place‌‌of‌‌its‌‌departure‌a‌ nd‌‌arrival‌. ‌ ‌
b. by‌ ‌reason‌ ‌or‌ ‌on‌ ‌occasion‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌rape,‌ ‌the‌ ‌victim‌‌
Requires‌‌another‌‌preliminary‌‌ If‌‌formal‌,‌‌no‌‌need‌‌for‌‌another‌‌ (c) Where‌ ‌an‌ ‌offense‌ ‌is‌ ‌committed‌ ‌on‌ ‌b oard‌ ‌a ‌ ‌vessel‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌course‌ ‌of‌‌
became‌‌insane.‌ ‌
investigation‌‌and‌‌accused‌‌has‌‌to‌‌ preliminary‌‌investigation‌‌and‌‌ its‌ ‌voyage,‌ ‌the‌ ‌criminal‌ ‌action‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌instituted‌ ‌and‌ ‌tried‌ ‌in‌ ‌the‌‌
6. Examples‌‌of‌s‌ ubstantial‌a‌ mendments:‌ ‌ plead‌‌anew‌‌to‌‌the‌‌new‌‌ retaking‌‌of‌‌plea‌ ‌ court‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌first‌ ‌port‌ ‌of‌ ‌entry‌ ‌or‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌municipality‌ ‌or‌ ‌territory‌‌
information‌ ‌ where‌ ‌the‌ ‌vessel‌ ‌passed‌ ‌during‌ ‌such‌ ‌voyage,‌ ‌subject‌ ‌to‌ ‌the‌‌
a. Change‌‌from‌‌homicide‌‌to‌‌murder;‌ ‌
generally‌‌accepted‌‌principles‌‌of‌‌international‌‌law.‌ ‌
Requires‌‌or‌‌presupposes‌‌that‌‌the‌‌ Refers‌‌to‌‌the‌‌same‌‌offense‌‌
b. Change‌ ‌from‌ ‌robbery‌ ‌to‌ ‌robbery‌ ‌in‌ ‌an‌ ‌uninhabited‌‌
new‌‌information‌‌involves‌‌a ‌‌ charged‌o ‌ r‌‌to‌‌an‌‌offense‌‌which‌‌ (d) Crimes‌ ‌committed‌ ‌outside‌ ‌the‌ ‌Philippines‌ ‌b ut‌ ‌punishable‌ ‌u nder‌‌
place;‌ ‌ different‌‌offense‌. ‌ ‌ necessarily‌‌includes‌‌or‌‌is‌‌ Article‌ ‌2 ‌ ‌of‌ ‌the‌‌ Revised‌‌ Penal‌‌ Code‌‌ shall‌‌ b e‌‌ cognizable‌‌ by‌‌ the‌‌ court‌‌
c. Alleging‌‌the‌‌relationship‌‌of‌‌the‌‌accused‌‌to‌‌the‌‌victim.‌ ‌ necessarily‌‌included‌‌in‌‌the‌‌ where‌‌the‌‌criminal‌‌action‌‌is‌‌f irst‌‌f iled.‌ ‌
original‌‌charge‌ ‌
7. Substitution.‌ ‌If‌ ‌it‌ ‌appears‌ ‌at‌ ‌any‌ ‌time‌‌ before‌‌
judgment‌‌ that‌‌
a ‌‌ NOTES‌‌ON‌‌VENUE‌‌OF‌‌CRIMINAL‌‌ACTIONS‌ ‌
mistake‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌made‌ ‌in‌ ‌charging‌ ‌the‌ ‌proper‌ ‌offense,‌ ‌the‌‌ Accused‌‌cannot‌‌claim‌‌double‌‌ Accused‌‌could‌‌invoke‌‌double‌‌ 1. The‌‌ criminal‌‌
action‌‌
shall‌‌
be‌‌
instituted‌‌
and‌‌
tried‌‌ in‌‌ the‌‌ court‌‌ of‌‌
dismiss‌‌ the‌‌ original‌‌ complaint‌‌ or‌‌ information‌‌ upon‌‌ jeopardy‌ ‌ jeopardy‌‌if‌‌there‌‌is‌‌a‌‌substantial‌‌
the‌‌municipality‌‌or‌‌territory‌ ‌
the‌‌
filing‌‌
of‌‌
a ‌‌new‌‌
one‌‌ charging‌‌ the‌‌
proper‌‌
offense,‌‌
‌for‌‌ as‌‌ long‌‌ amendment‌‌after‌‌a‌‌plea‌‌has‌‌been‌‌
entered.‌ ‌ a. Where‌‌the‌‌offense‌‌was‌‌committed;‌‌or‌ ‌
as‌‌accused‌‌is‌‌not‌‌placed‌‌in‌‌double‌‌jeopardy‌. ‌ ‌
b. Where‌‌any‌‌of‌‌its‌‌essential‌‌ingredients‌‌occurred.‌ ‌
Thus,‌ ‌if‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌shown‌ ‌that‌ ‌accused‌ ‌should‌ ‌have‌ ‌been‌ ‌charged‌‌ 11. There‌‌is‌i‌ dentity‌‌between‌‌two‌‌offenses‌ ‌
with‌‌
simple‌‌ rebellion,‌‌ the‌‌ murder‌‌ charges‌‌ should‌‌ be‌‌ dismissed‌‌ 2. Unlike‌ ‌in‌ ‌civil‌ ‌cases,‌ ‌a ‌ ‌finding‌‌
of‌‌
improper‌‌
venue‌‌
in‌‌
criminal‌‌
a. When‌ ‌the‌ ‌evidence‌ ‌to‌ ‌support‌ ‌a ‌ ‌conviction‌ ‌for‌ ‌one‌‌
by‌‌
the‌‌
trial‌‌ court‌‌ upon‌‌ the‌‌
filing‌‌
of‌‌
the‌‌
information‌‌ for‌‌
simple‌‌ cases‌‌carries‌‌jurisdictional‌‌consequences.‌ ‌
offense‌‌
would‌‌ be‌‌
sufficient‌‌ to‌‌ warrant‌‌ a ‌‌conviction‌‌ for‌‌
rebellion.‌‌(O ‌ campo‌‌v.‌‌Abando‌) ‌ ‌ the‌‌other;‌‌or‌ ‌ 3. Venue‌‌of‌‌certain‌‌offenses‌ ‌
8. An‌ ‌allegation‌ ‌of‌ ‌conspiracy‌ ‌to‌ ‌add‌ ‌a ‌ ‌new‌ ‌accused‌ ‌without‌‌ b. When‌ ‌the‌ ‌second‌ ‌offense‌ ‌is‌ ‌exactly‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌as‌ ‌the‌‌ a. Perjury‌ ‌through‌ ‌the‌ ‌making‌ ‌of‌ ‌false‌ ‌affidavit‌ ‌— ‌‌
changing‌ ‌the‌ ‌prosecution's‌ ‌theory‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌willfully‌‌ first;‌‌or‌ ‌ where‌ ‌the‌ ‌affiant‌ ‌subscribes‌ ‌and‌ ‌swears‌ ‌to‌ ‌his‌‌
shot‌‌ the‌‌
victim‌‌ is‌‌
‌merely‌‌ a ‌‌formal‌‌
amendment.‌‌ ‌However‌, ‌‌the‌‌ affidavit.‌ ‌
rule‌ ‌provides‌ ‌that‌ ‌only‌ ‌formal‌ ‌amendments‌‌ not‌‌ prejudicial‌‌ to‌‌ c. When‌‌ the‌‌
second‌‌ offense‌‌
is‌‌
an‌‌
attempt‌‌ to‌‌ commit‌‌ or‌‌ a ‌‌
b. RA‌ ‌8042‌ ‌— ‌ ‌May‌ ‌also‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌offended‌‌
the‌‌rights‌‌of‌‌the‌‌accused‌‌are‌‌allowed‌‌after‌‌plea.‌‌ ‌ frustration‌‌of;‌‌or‌ ‌
party‌‌ actually‌‌ resides‌‌ at‌‌ the‌‌ time‌‌ of‌‌ the‌‌ commission‌‌ of‌‌
the‌‌crime.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
c. BP‌ ‌22‌ ‌— ‌ ‌Violations‌ ‌of‌ ‌BP‌ ‌22‌ ‌are‌ ‌transitory‌ ‌or‌‌ a. The‌ ‌crime‌ ‌of‌ ‌perjury‌ ‌committed‌‌ through‌‌ the‌‌ making‌‌ c. Quasi-delict.‌ ‌
continuing‌ ‌crimes.‌ ‌Suit‌ ‌can‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌in‌ ‌any‌ ‌of‌ ‌the‌‌ of‌ ‌a ‌ ‌false‌ ‌affidavit‌ ‌under‌ ‌Article‌ ‌183‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌RPC‌ ‌is‌‌
3. As‌‌
one‌‌
of‌‌
the‌‌ direct‌‌ consequences‌‌ of‌‌ the‌‌ independent‌‌ character‌‌
places‌ ‌where‌ ‌any‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌elements‌ ‌occurred,‌ ‌that‌ ‌is,‌‌ committed‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌the‌ ‌affiant‌ ‌subscribes‌ ‌and‌‌
of‌‌
actions‌‌ brought‌‌ under‌‌ Arts.‌‌ 32,‌‌
33,‌‌
34‌‌
and‌‌
2176‌‌ of‌‌
the‌‌ Civil‌‌
where‌‌the‌‌check‌‌is‌ ‌ swears‌ ‌to‌ ‌his‌ ‌or‌ ‌her‌ ‌affidavit‌ ‌since‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌at‌ ‌that‌ ‌time‌‌
Code,‌‌ even‌‌ if‌‌ a ‌‌civil‌‌ action‌‌ is‌‌ filed‌‌ separately,‌‌ the‌‌ ‌ex‌‌ delicto‌‌ civil‌
i. Drawn;‌ ‌ that‌ ‌all‌ ‌the‌ ‌elements‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌crime‌ ‌of‌ ‌perjury‌ ‌are‌‌
liability‌‌ in‌‌ the‌‌
criminal‌‌ prosecution‌‌ remains,‌‌ and‌‌
the‌‌ offended‌‌
executed.‌‌ ‌
ii. Issued;‌ ‌ party‌ ‌may‌ ‌— ‌ ‌subject‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌control‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌prosecutor‌‌ — ‌‌still‌‌
b. When‌ ‌the‌ ‌crime‌ ‌is‌ ‌committed‌ ‌through‌ ‌false‌‌ intervene‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌criminal‌ ‌action,‌ ‌in‌ ‌order‌ ‌to‌ ‌protect‌ ‌the‌‌
iii. Delivered;‌‌or‌
testimony‌ ‌under‌ ‌oath‌ ‌in‌ ‌a ‌‌proceeding‌‌ that‌‌
is‌‌
neither‌‌ remaining‌‌civil‌‌interest‌‌therein.‌ ‌
iv. Dishonored.‌ ‌ criminal‌ ‌nor‌ ‌civil,‌ ‌venue‌ ‌is‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌place‌ ‌where‌ ‌the‌‌
testimony‌‌under‌‌oath‌‌is‌‌given.‌‌ ‌ NB:‌‌ This‌ ‌is‌ ‌qualified‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌proscription‌ ‌against‌ ‌double‌‌
d. Estafa‌‌ by‌‌
postdating‌‌ or‌‌ issuing‌‌ a ‌‌bad‌‌ check‌‌ is‌‌ also‌‌
recovery.‌ ‌
a‌‌transitory‌‌crime.‌ ‌ c. If‌ ‌in‌ ‌lieu‌ ‌of‌ ‌or‌‌
as‌‌
supplement‌‌ to‌‌ the‌‌
actual‌‌
testimony‌‌
e. Theft‌ ‌is‌ ‌NOT‌ ‌a ‌ ‌transitory‌ ‌crime‌ ‌since‌ ‌it‌ ‌is‌‌ made‌‌ in‌‌
a ‌‌proceeding‌‌ that‌‌ is‌‌ neither‌‌ criminal‌‌ nor‌‌ civil,‌‌ 4. Whether‌ ‌public‌ ‌or‌ ‌private‌ ‌crimes‌ ‌are‌ ‌involved,‌ ‌it‌ ‌is‌‌
consummated‌‌upon‌‌taking.‌ ‌ a‌‌
written‌‌ sworn‌‌ statement‌‌ ‌is‌‌ submitted,‌‌ venue‌‌ may‌‌ erroneous‌‌ for‌‌
the‌‌
trial‌‌ court‌‌ to‌‌ consider‌‌ the‌‌ intervention‌‌ of‌‌ the‌‌
either‌b ‌ e‌‌ ‌ offended‌ ‌party‌ ‌by‌ ‌counsel‌ ‌as‌ ‌merely‌ ‌a ‌ ‌matter‌ ‌of‌ ‌tolerance‌. ‌‌
4. There‌‌are‌‌two‌‌classes‌‌of‌t‌ ransitory‌o
‌ r‌c‌ ontinuing‌c‌ rimes‌ ‌
i. At‌ ‌the‌ ‌place‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌sworn‌ ‌statement‌ ‌is‌‌ Thus,‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌private‌ ‌prosecution‌ ‌has‌ ‌asserted‌ ‌its‌ ‌right‌ ‌to‌‌
a. The‌ ‌first‌ ‌class‌ ‌are‌‌
those‌‌
where‌‌
some‌‌
acts‌‌
material‌‌
or‌‌ intervene‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌proceedings,‌ ‌that‌ ‌right‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌respected.‌‌
submitted‌‌or‌‌ ‌
essential‌‌to‌‌the‌‌crime‌‌occur‌‌in‌‌different‌‌places:‌ ‌ (‌Liong‌‌v.‌‌Lee‌) ‌ ‌
ii. where‌‌the‌‌oath‌‌was‌‌taken‌‌ ‌
i. Estafa;‌ ‌
as‌ ‌the‌ ‌taking‌‌
of‌‌
the‌‌
oath‌‌
and‌‌
the‌‌
submission‌‌
are‌‌
both‌‌
ii. Malversation;‌ ‌ Rule‌‌111.‌‌Prosecution‌‌of‌‌Civil‌‌Actions‌ ‌
material‌‌ingredients‌‌of‌‌the‌‌crime‌‌committed.‌‌ ‌
iii. Abduction,‌‌etc.‌ ‌ d. In‌‌
all‌‌
cases,‌‌ determination‌‌ of‌‌
venue‌‌
based‌‌ on‌‌ Sec‌‌1.‌‌ Institution‌‌of‌‌criminal‌‌and‌‌civil‌‌action‌ ‌
b. The‌ ‌second‌ ‌class‌ ‌are‌ ‌those‌ ‌although‌ ‌all‌‌ the‌‌
elements‌‌ the‌‌
acts‌‌ alleged‌‌ in‌‌ the‌‌ Information‌‌ to‌‌ be‌‌ constitutive‌‌ of‌‌
(a) When‌ ‌a ‌ ‌criminal‌‌ action‌‌ is‌‌ instituted,‌‌ the‌‌ civil‌‌ action‌‌ for‌‌ the‌‌ recovery‌‌
thereof‌ ‌for‌ ‌its‌‌
consummation‌‌ may‌‌ have‌‌ occurred‌‌ in‌‌ a ‌‌ the‌‌crime‌‌committed.‌‌(U ‌ nion‌‌Bank‌‌v.‌‌People‌) ‌ ‌ of‌ ‌civil‌ ‌liability‌ ‌arising‌ ‌f rom‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌charged‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌deemed‌‌
single‌ ‌place,‌ ‌yet‌ ‌by‌ ‌reason‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌very‌ ‌nature‌ ‌of‌ ‌the‌‌ instituted‌‌with‌‌the‌‌criminal‌‌action‌u ‌ nless‌t‌ he‌‌offended‌‌party‌‌ ‌
Sec‌‌16.‌ Intervention‌‌of‌‌the‌‌offended‌‌party‌‌in‌‌criminal‌‌
offense‌‌ committed,‌‌ the‌‌ violation‌‌ of‌‌
the‌‌
law‌‌ is‌‌ deemed‌‌
continuing:‌ ‌ action‌ ‌ (i) waives‌t‌ he‌‌civil‌‌action,‌‌ ‌
i. Kidnaping‌‌and‌‌illegal‌‌detention;‌ ‌ 1. The‌‌offended‌‌party‌m
‌ ay‌‌not‌‌‌intervene‌‌if‌‌he‌ ‌ (ii) reserves‌‌the‌‌right‌‌to‌‌institute‌‌it‌‌separately‌‌or‌ ‌
ii. Evasion‌‌of‌‌service‌‌of‌‌sentence.‌ ‌ a. Waives‌‌the‌‌civil‌‌action;‌ ‌ (iii) institutes‌t‌ he‌‌civil‌‌action‌p

‌ rior‌t‌ o‌‌the‌‌criminal‌‌action.‌ ‌
5. Section‌ ‌9 ‌ ‌of‌ ‌R.A.‌ ‌8042‌ ‌allowed‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌criminal‌ ‌actions‌‌ b. Reserves‌‌the‌‌right‌‌to‌‌institute‌‌it‌‌separately;‌‌or‌ ‌ The‌ ‌reservation‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌made‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌prosecution‌ ‌starts‌‌
arising‌ ‌from‌ ‌“‌illegal‌ ‌recruitment‌” ‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌RTC‌ ‌of‌ ‌the‌‌ presenting‌‌its‌‌evidence‌.‌
province‌‌or‌‌city‌‌ ‌ c. Institutes‌‌the‌‌civil‌‌action‌p
‌ rior‌‌‌to‌‌the‌‌criminal‌‌action.‌ ‌
When‌ ‌the‌ ‌offended‌ ‌party‌ ‌seeks‌ ‌to‌ ‌enforce‌ ‌civil‌‌ liability‌‌ against‌‌ the‌‌
a. where‌‌the‌‌offense‌‌was‌‌committed‌‌OR‌‌ ‌ 2. There‌‌
are‌‌
cases‌‌
where‌‌
the‌‌
criminal‌‌
action‌‌
also‌‌
gives‌‌
rise‌‌ to‌‌ an‌‌ accused‌ ‌by‌ ‌way‌ ‌of‌ ‌moral,‌ ‌nominal,‌ ‌temperate,‌ ‌or‌ ‌exemplary‌‌
independent‌‌civil‌‌action‌‌‌as‌‌in‌‌crimes‌‌involving:‌ ‌ damages‌ ‌without‌ ‌specifying‌ ‌the‌ ‌amount‌ ‌thereof‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌complaint‌‌
b. where‌ ‌the‌ ‌offended‌ ‌party‌ ‌actually‌ ‌resides‌‌
at‌‌ the‌‌
time‌‌
or‌ ‌information,‌ ‌the‌ ‌f iling‌ ‌fees‌‌ thereof‌‌ shall‌‌ constitute‌‌ a ‌‌‌first‌‌ lien‌‌ on‌‌
of‌ ‌the‌ ‌commission‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌offense.‌ ‌(‌Sto.‌ ‌Tomas‌ ‌v.‌‌ a. Physical‌‌injuries;‌ ‌
the‌‌judgment‌‌awarding‌‌such‌‌damages.‌ ‌
Salac‌) ‌ ‌
b. Fraud‌‌or‌‌defamation;‌‌or‌ ‌
Except‌‌
‌as‌ ‌otherwise‌ ‌provided‌ ‌in‌ ‌these‌ ‌Rules,‌ ‌no‌ ‌f iling‌‌ fees‌‌ shall‌‌ b e‌‌
6. With‌‌regard‌‌to‌P
‌ erjury‌: ‌ ‌
When‌‌the‌‌criminal‌‌act‌‌also‌‌constitutes‌‌a ‌‌ ‌ required‌‌for‌‌‌actual‌‌‌damages.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
⭐No‌ ‌counterclaim,‌ ‌cross-claim‌ ‌or‌ ‌third-party‌ ‌complaint‌ ‌may‌ ‌b e‌‌ b. Based‌ ‌on‌ ‌reasonable‌ ‌doubt‌ ‌— ‌ ‌civil‌ ‌liability‌ ‌may‌‌ 1. Consequences‌‌of‌‌independent‌‌character‌‌of‌‌actions‌ ‌
filed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌criminal‌ ‌case‌, ‌ ‌b ut‌ ‌any‌ ‌cause‌ ‌of‌ ‌action‌‌ still‌‌be‌‌proved‌‌by‌‌mere‌‌preponderance‌‌of‌‌evidence.‌ ‌
a. The‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌bring‌ ‌the‌ ‌civil‌ ‌action‌ ‌shall‌ ‌proceed‌‌
which‌ ‌could‌ ‌h ave‌ ‌b een‌ ‌the‌ ‌subject‌ ‌thereof‌ ‌may‌ ‌b e‌ ‌litigated‌ ‌in‌ ‌a ‌‌
2. If‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌is‌ ‌not‌‌ found‌‌ to‌‌
be‌‌
criminally‌‌ liable,‌‌
it‌‌
does‌‌
not‌‌ independently‌‌ of‌‌
the‌‌
criminal‌‌ action‌‌ and‌‌ regardless‌‌ of‌‌
separate‌‌c ivil‌‌action.‌‌ ‌
necessarily‌‌ mean‌‌ that‌‌ he‌‌ will‌‌ not‌‌ likewise‌‌ be‌‌ held‌‌ civilly‌‌ liable‌‌ the‌‌results‌‌of‌‌the‌‌latter;‌ ‌
(b) The‌ ‌criminal‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌violation‌ ‌of‌ ‌BP‌ ‌22‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌deemed‌ ‌to‌‌ because‌‌ extinction‌‌ of‌‌ the‌‌ penal‌‌ action‌‌ does‌‌ not‌‌ carry‌‌ with‌‌ it‌‌ the‌‌
include‌ ‌the‌‌ corresponding‌‌ civil‌‌ action.‌‌ ‌NO‌‌ ‌reservation‌ ‌to‌‌ f ile‌‌ such‌‌ extinction‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌civil‌ ‌action.‌ ‌This‌ ‌rule‌ ‌more‌ ‌specifically‌‌ b. The‌‌ quantum‌‌ of‌‌
evidence‌‌
required‌‌ is‌‌ ‌preponderance‌‌
civil‌‌action‌‌separately‌‌shall‌‌b e‌‌allowed.‌ ‌ applies‌‌when‌‌ ‌ of‌‌evidence.‌ ‌
Filing‌ ‌fees‌ ‌s hall‌ ‌be‌ ‌based‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌amount‌ ‌of‌ ‌the‌‌ c heck‌‌ involved‌, ‌‌ (a) the‌ ‌acquittal‌ ‌is‌ ‌based‌ ‌on‌ ‌reasonable‌ ‌doubt‌ ‌as‌ ‌only‌‌ c. No‌‌
reservation‌‌
in‌‌
the‌‌ criminal‌‌ action‌‌ is‌‌ required‌‌ since‌‌
which‌‌shall‌‌be‌‌considered‌‌as‌‌the‌a ‌ ctual‌d ‌ amages‌‌claimed‌. ‌‌ ‌ preponderance‌‌of‌‌evidence‌‌is‌‌required;‌‌ ‌ they‌‌are‌‌NOT‌‌deemed‌‌included;‌ ‌
Where‌‌ the‌‌ civil‌‌ action‌‌ h as‌‌ b een‌‌ f iled‌‌ separately‌‌ and‌‌ trial‌‌ thereof‌‌ h as‌‌ not‌‌ (b) the‌‌

court‌‌
declares‌‌ that‌‌
the‌‌
‌liability‌‌
of‌‌
the‌‌
accused‌‌ is‌‌ d. The‌‌
institution‌‌ or‌‌
waiver‌‌ of‌‌
the‌‌
right‌‌
to‌‌
file‌‌ a ‌‌separate‌‌
yet‌ ‌commenced,‌ ‌it‌ ‌may‌‌ ‌b e‌ ‌consolidated‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌criminal‌ ‌action‌‌ u pon‌‌ only‌‌civil‌;‌‌and‌‌ ‌ civil‌ ‌action‌ ‌arising‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌crime‌ ‌does‌ ‌NOT‌‌
application‌‌with‌‌the‌‌court‌‌trying‌‌the‌‌latter‌‌case.‌ ‌ extinguish‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌bring‌ ‌an‌ ‌independent‌ ‌civil‌‌
(c) the‌‌ civil‌‌
liability‌‌
of‌‌ the‌‌ accused‌‌ does‌‌ not‌‌ arise‌‌ from‌‌ or‌‌
action.‌ ‌
Sec‌‌2.‌‌ When‌‌separate‌‌civil‌‌action‌‌is‌‌suspended‌ ‌ is‌ ‌not‌ ‌based‌ ‌upon‌ ‌the‌ ‌crime‌ ‌of‌ ‌which‌‌ the‌‌
accused‌‌
was‌‌acquitted.‌ ‌ e. Even‌ ‌if‌ ‌a ‌ ‌civil‌ ‌action‌ ‌is‌ ‌filed‌ ‌independently,‌ ‌the‌ ‌ex‌‌
After‌ ‌the‌ ‌criminal‌ ‌action‌ ‌h as‌ ‌b een‌ ‌commenced,‌‌ the‌‌ separate‌‌ civil‌‌ action‌‌
The‌‌ ‌civil‌‌
action‌‌
based‌‌
on‌‌
the‌‌
delict‌‌
is‌‌
‌extinguished‌‌ ‌if‌‌ there‌‌ is‌‌ delicto‌ ‌civil‌ ‌liability‌ ‌remains,‌ ‌and‌ ‌the‌‌ offended‌‌ party‌‌
arising‌ ‌therefrom‌ ‌cannot‌ ‌b e‌ ‌instituted‌ ‌until‌ ‌f inal‌ ‌judgment‌ ‌h as‌ ‌b een‌‌
a‌‌finding‌‌in‌‌the‌‌final‌‌judgment‌‌in‌‌the‌‌criminal‌‌action‌‌that‌‌ ‌ may‌‌still‌‌intervene‌‌in‌‌the‌‌criminal‌‌action.‌ ‌
entered‌‌in‌‌the‌‌criminal‌‌action.‌ ‌
If‌ ‌the‌ ‌criminal‌ ‌action‌ ‌is‌ ‌f iled‌ ‌AFTER‌ ‌the‌ ‌said‌ ‌civil‌ ‌action‌ ‌h as‌ ‌already‌‌ (a) the‌‌
act‌‌
or‌‌
omission‌‌ from‌‌ which‌‌
the‌‌ civil‌‌ liability‌‌ may‌‌ 2. Civil‌ ‌liability‌ ‌coexists‌ ‌with‌ ‌criminal‌ ‌responsibility.‌ ‌In‌‌
been‌ ‌instituted,‌ ‌the‌ ‌latter‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌s uspended‌‌ ‌in‌‌ whatever‌‌ stage‌‌ it‌‌ may‌‌ arise‌‌did‌‌not‌‌exist‌‌or‌‌ ‌ negligence‌ ‌cases,‌ ‌the‌ ‌offended‌ ‌party‌ ‌(or‌ ‌his‌ ‌heirs)‌ ‌has‌ ‌the‌‌
be‌ ‌found‌ ‌b efore‌ ‌judgment‌‌ on‌‌ the‌‌ merits.‌‌ The‌‌ suspension‌‌ shall‌‌ last‌‌ u ntil‌‌ OPTION‌‌between‌‌ ‌
(b) the‌ ‌accused‌ ‌did‌ ‌not‌ ‌commit‌ ‌the‌ ‌acts‌ ‌or‌ ‌omissions‌‌
final‌ ‌judgment‌ ‌is‌ ‌rendered‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌criminal‌ ‌action.‌ ‌Nevertheless,‌ ‌b efore‌‌ a. an‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌enforcement‌ ‌of‌ ‌civil‌ ‌liability‌ ‌based‌ ‌on‌‌
imputed‌‌to‌‌him.‌‌(N ‌ issan‌‌Gallery-Ortigas‌‌v.‌‌Felipe‌) ‌ ‌
judgment‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌merits‌ ‌is‌ ‌rendered‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌civil‌ ‌action,‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌may,‌‌ culpa‌‌criminal‌‌‌under‌‌Article‌‌100‌‌of‌‌the‌‌RPC;‌‌and‌‌ ‌
upon‌ ‌motion‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌offended‌ ‌party,‌ ‌b e‌ ‌consolidated‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌criminal‌‌ 3. Incipient‌‌ criminal‌‌
liability.‌‌ — ‌‌‌While‌‌ it‌‌
is‌‌ true‌‌
that‌‌ ‌novation‌‌
action‌‌in‌‌the‌‌court‌‌trying‌‌the‌‌criminal‌‌action.‌‌ ‌ does‌‌ not‌‌ extinguish‌‌ criminal‌‌ liability,‌‌ it‌‌
may‌‌ however,‌‌ ‌prevent‌‌ b. an‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌recovery‌ ‌of‌ ‌damages‌ ‌based‌ ‌on‌ ‌culpa‌‌
the‌ ‌rise‌ ‌of‌ ‌criminal‌ ‌liability‌ ‌as‌ ‌long‌ ‌as‌ ‌it‌‌ occurs‌‌ ‌prior‌‌ to‌‌
the‌‌ aquiliana‌‌‌under‌‌Article‌‌2177‌‌of‌‌the‌‌Civil‌‌Code.‌‌ ‌
In‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌consolidation‌, ‌ ‌the‌ ‌evidence‌ ‌already‌ ‌adduced‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌civil‌‌
filing‌‌of‌‌the‌‌criminal‌‌information‌‌‌in‌‌court‌. ‌‌ ‌
action‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌deemed‌ ‌automatically‌ ‌reproduced‌ ‌in‌‌ the‌‌ criminal‌‌ action‌‌ The‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌enforcement‌ ‌of‌ ‌civil‌ ‌liability‌ ‌based‌ ‌on‌ ‌culpa‌‌
without‌ ‌prejudice‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌prosecution‌ ‌to‌ ‌cross-examine‌ ‌the‌‌ Any‌‌ incipient‌‌ criminal‌‌ liability‌‌ would‌‌ be‌‌ avoided‌‌ but‌‌ there‌‌ will‌‌ criminal‌ ‌deems‌ ‌simultaneously‌ ‌instituted‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌criminal‌‌
witnesses‌ ‌presented‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌offended‌ ‌party‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌criminal‌ ‌case‌ ‌and‌ ‌of‌‌ still‌‌be‌‌a‌‌civil‌‌liability.‌‌(G
‌ uingona,‌‌Jr.‌‌v.‌‌City‌‌Fiscal‌‌of‌‌Manila‌) ‌ ‌ action,‌ ‌unless‌ ‌expressly‌ ‌waived‌ ‌or‌ ‌reserved‌ ‌for‌ ‌a ‌ ‌separate‌‌
the‌ ‌parties‌‌ to‌‌ present‌‌ additional‌‌ evidence.‌‌ ‌The‌‌ consolidated‌‌ criminal‌‌ and‌‌ application‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌offended‌ ‌party.‌ ‌Article‌ ‌2177‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Civil‌‌
civil‌‌actions‌‌shall‌‌be‌‌tried‌‌and‌‌decided‌j‌ ointly‌. ‌ ‌
Sec‌‌3.‌‌ When‌‌civil‌‌action‌‌may‌‌proceed‌‌independently‌ ‌
Code,‌‌ however,‌‌ ‌precludes‌‌
recovery‌‌ of‌‌ damages‌‌ twice‌‌ for‌‌ the‌‌
During‌ ‌the‌‌ pendency‌‌ of‌‌ the‌‌ criminal‌‌ action,‌‌ the‌‌ running‌‌ of‌‌ the‌‌ period‌‌ of‌‌ In‌ ‌the‌ ‌cases‌ ‌provided‌ ‌for‌ ‌in‌ ‌Articles‌ ‌32,‌ ‌33,‌ ‌34‌ ‌and‌ ‌2176‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Civil‌‌ same‌‌negligent‌‌act‌‌or‌‌omission.‌‌(P ‌ adua‌‌v.‌‌Robles‌) ‌ ‌
prescription‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌civil‌ ‌action‌ ‌which‌ ‌cannot‌ ‌b e‌ ‌instituted‌ ‌separately‌‌ or‌‌ Code,‌ ‌the‌ ‌independent‌‌ civil‌‌
action‌ ‌may‌‌ b e‌‌ b rought‌‌ by‌‌ the‌‌ offended‌‌
party.‌‌ ‌It‌‌ s hall‌‌ proceed‌‌ ‌independently‌‌ ‌of‌‌ the‌‌ c riminal‌‌ action‌‌ and‌‌ s hall‌‌ Sec‌‌4.‌‌ Effect‌‌of‌‌death‌‌on‌‌civil‌‌actions‌ ‌
whose‌‌proceeding‌‌h as‌‌b een‌‌suspended‌‌shall‌‌b e‌t‌ olled‌. ‌ ‌
require‌‌only‌‌a‌p ‌ reponderance‌o ‌ f‌‌evidence.‌‌ ‌ The‌ ‌death‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌AFTER‌ ‌arraignment‌ ‌and‌ ‌during‌ ‌the‌‌
NOTES‌ ‌
In‌ ‌no‌‌
case‌, ‌ ‌h owever,‌ ‌may‌ ‌the‌ ‌offended‌ ‌party‌ ‌recover‌‌
damages‌‌
twice‌ ‌for‌‌ pendency‌ ‌of‌‌ the‌‌ criminal‌‌ action‌‌ shall‌‌ ‌extinguish‌‌ ‌the‌‌ civil‌‌ liability‌‌ arising‌‌
1. There‌‌are‌‌two‌‌kinds‌‌of‌a
‌ cquittal‌ ‌ from‌‌the‌‌delict‌. ‌‌ ‌
the‌‌same‌‌act‌‌or‌‌omission‌‌charged‌‌in‌‌the‌‌criminal‌‌action.‌ ‌
a. Accused‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌the‌ ‌author‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌act‌ ‌or‌ ‌omission‌‌ However‌, ‌ ‌the‌ ‌independent‌ ‌c ivil‌ ‌action‌ ‌instituted‌ ‌to‌ ‌enforce‌ ‌liability‌‌
NOTES‌ ‌
complained‌‌of‌— ‌ ‌‌absolutely‌‌no‌‌civil‌‌liability;‌ ‌ arising‌ ‌f rom‌ ‌other‌ ‌sources‌ ‌of‌ ‌obligation‌ ‌may‌ ‌b e‌ ‌continued‌ ‌against‌‌
the‌‌
‌
‌
‌

‌
estate‌‌
or‌‌
legal‌‌
representative‌‌ of‌‌
the‌‌
accused‌ ‌after‌ ‌proper‌ ‌substitution‌‌ or‌‌ knowledge‌ ‌of‌ ‌insufficiency‌ ‌of‌ ‌funds‌ ‌to‌ ‌support‌ ‌the‌‌
2. A‌ ‌prejudicial‌ ‌question‌ ‌accords‌ ‌a ‌ ‌civil‌ ‌case‌ ‌preferential‌‌
against‌‌said‌‌estate,‌‌as‌‌the‌‌case‌‌may‌‌b e.‌‌ ‌ check.‌ ‌
treatment‌ ‌and‌ ‌constitutes‌ ‌an‌‌
exception‌‌
to‌‌
the‌‌
general‌‌
rule‌‌
that‌‌
If‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌dies‌ ‌BEFORE‌ ‌arraignment‌, ‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌dismissed‌‌ the‌‌
civil‌‌
action‌‌
shall‌‌
be‌‌
suspended‌‌ when‌‌ the‌‌ criminal‌‌ action‌‌ is‌‌ Simply‌‌
put‌, ‌‌the‌‌
agreement‌‌ surrounding‌‌ the‌‌ issuance‌‌ of‌‌
without‌ ‌prejudice‌ ‌to‌ ‌any‌ ‌civil‌‌
‌action‌‌
the‌‌
offended‌‌
party‌‌ may‌‌ file‌‌
against‌‌ instituted.‌ ‌ dishonored‌‌ checks‌‌ is‌‌
‌irrelevant‌‌
‌to‌‌ the‌‌ prosecution‌‌ of‌‌
the‌e‌ state‌‌‌of‌‌the‌‌deceased.‌ ‌ violation‌‌of‌‌BP‌‌22.‌ ‌
GR‌:‌ If‌ ‌the‌ ‌civil‌ ‌action‌ ‌was‌ ‌commenced‌ ‌before‌ ‌the‌‌
NOTES‌ ‌ institution‌‌ of‌‌
the‌‌
criminal‌‌ action,‌‌ the‌‌ civil‌‌ action‌‌ shall‌‌ d. In‌‌
a ‌‌case‌‌
for‌‌
concubinage,‌‌ an‌‌
action‌‌
for‌‌
declaration‌‌
of‌‌
1. Death‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌pending‌ ‌appeal‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌conviction‌‌ be‌‌ suspended‌‌ in‌‌ whatever‌‌ stage‌‌ it‌‌ may‌‌ be‌‌ found‌‌ before‌‌ nullity‌‌of‌‌marriage‌‌is‌‌not‌‌a‌‌prejudicial‌‌question.‌ ‌
extinguishes‌ ‌his‌ ‌criminal‌ ‌liability‌ ‌as‌ ‌well‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌civil‌‌ judgment‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌merits,‌ ‌once‌ ‌the‌ ‌criminal‌ ‌action‌ ‌is‌‌
e. In‌ ‌a ‌ ‌case‌ ‌involving‌ ‌Sec‌ ‌74‌ ‌in‌ ‌rel‌ ‌to‌ ‌144‌ ‌of‌ ‌the‌‌
liability‌‌based‌‌solely‌‌thereon.‌ ‌ commenced.‌ ‌
Corporation‌ ‌Code,‌ ‌a ‌ ‌finding‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌accused‌‌
Corollarily,‌ ‌the‌ ‌claim‌ ‌for‌ ‌civil‌ ‌liability‌ ‌survives‌‌ EXC‌:‌‌ If‌‌there‌‌is‌‌a‌‌prejudicial‌‌question.‌ ‌ mishandled‌ ‌the‌ ‌funds‌ ‌will‌ ‌have‌ ‌no‌ ‌effect‌ ‌on‌ ‌the‌‌
notwithstanding‌ ‌the‌ ‌death‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌accused,‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌may‌‌ determination‌‌ of‌‌
guilt‌‌
in‌‌
the‌‌
criminal‌‌ action.‌‌ The‌‌ civil‌‌
3. Suspension‌‌of‌‌the‌‌criminal‌‌action,‌‌NOT‌‌dismissal.‌ ‌
also‌ ‌be‌ ‌predicated‌ ‌on‌ ‌a ‌ ‌source‌ ‌of‌ ‌obligation‌ ‌other‌ ‌than‌‌ action‌ ‌for‌ ‌accounting‌ ‌and‌ ‌damages‌ ‌has‌ ‌no‌‌ bearing‌‌ in‌‌
delict.‌ ‌ 4. The‌‌ ‌petition‌‌
‌for‌‌
suspension‌‌ of‌‌
the‌‌ criminal‌‌ action‌‌ based‌‌ upon‌‌ the‌ ‌criminal‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌illegally‌ ‌preventing‌ ‌the‌‌
Where‌ ‌the‌ ‌civil‌ ‌liability‌ ‌survives,‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌recovery‌‌ the‌‌
pendency‌‌ of‌‌
a ‌‌prejudicial‌‌
question‌‌ in‌‌
a ‌‌civil‌‌
action‌‌ is‌‌ to‌‌ be‌‌ complainants‌ ‌from‌ ‌getting‌ ‌inside‌ ‌company‌ ‌premises‌‌
filed‌‌in‌‌the‌‌criminal‌‌case:‌ ‌ and‌‌inspecting‌‌corporate‌‌books.‌ ‌
therefore‌‌ may‌‌ be‌‌
pursued‌‌ but‌‌
only‌‌ by‌‌
way‌‌ of‌‌ filing‌‌ a ‌‌‌separate‌‌
civil‌ ‌action.‌ ‌This‌‌ separate‌‌ civil‌‌
action‌‌ may‌‌ be‌‌
enforced‌‌ either‌‌ a. If‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌preliminary‌ ‌investigation‌ ‌stage‌ ‌— ‌ ‌with‌ ‌the‌‌ 6. Cases‌‌where‌‌the‌‌principle‌a
‌ pplies‌: ‌ ‌
against‌‌ the‌‌
executor/administrator‌‌ or‌‌
the‌‌ estate‌‌ of‌‌ the‌‌ accused,‌‌ office‌‌of‌‌the‌‌prosecutor‌‌or‌‌the‌‌court‌‌conducting‌‌the‌‌PI;‌ ‌
In‌ ‌a ‌ ‌case‌ ‌for‌ ‌estafa‌ ‌with‌ ‌abuse‌ ‌of‌‌ confidence,‌‌ if‌‌
the‌‌
supposed‌‌
depending‌‌ on‌‌
the‌‌
source‌‌ of‌‌
obligation‌‌ upon‌‌ which‌‌ the‌‌ same‌‌ is‌‌
b. If‌ ‌filed‌ ‌in‌ ‌court‌ ‌for‌ ‌trial‌ ‌— ‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌before‌‌ authority‌ ‌of‌‌ the‌‌
one‌‌
demanding‌‌ in‌‌ behalf‌‌
of‌‌
the‌‌ corporation‌‌ is‌‌
based.‌‌(‌Asilo,‌‌Jr.‌‌v.‌‌People‌,‌‌see‌‌also‌‌People‌‌v.‌‌Lipata‌) ‌ ‌
prosecution‌‌rests‌. ‌ ‌ found‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌defective,‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌as‌ ‌if‌ ‌no‌ ‌demand‌ ‌was‌ ‌ever‌ ‌made,‌‌
Sec‌‌7.‌‌ Elements‌‌of‌‌Prejudicial‌‌Question‌ ‌ hence,‌ ‌the‌ ‌prosecution‌ ‌for‌ ‌estafa‌ ‌cannot‌ ‌prosper.‌ ‌Thus,‌ ‌a ‌‌
5. Cases‌‌where‌‌the‌‌principle‌‌‌does‌‌NOT‌‌apply‌: ‌ ‌
separate‌ ‌case‌ ‌questioning‌ ‌the‌ ‌authority‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌operations‌
The‌‌elements‌‌of‌‌a‌‌prejudicial‌‌q uestion‌‌are:‌‌ ‌
a. In‌ ‌a ‌ ‌case‌ ‌for‌ ‌parricide,‌ ‌the‌ ‌annulment‌ ‌of‌ ‌marriage‌ ‌is‌‌ manager‌‌ to‌‌ demand‌‌ the‌‌ return‌‌ of‌‌ the‌‌ company‌‌ vehicle‌‌ from‌‌ the‌‌
(a) the‌ ‌previously‌‌ ‌instituted‌ ‌civil‌‌ action‌‌ involves‌‌ an‌‌ issue‌‌ similar‌‌ or‌‌ not‌‌ a ‌‌PQ‌‌ since‌‌ during‌‌ the‌‌ commission‌‌ of‌‌ the‌‌ crime,‌‌ the‌‌ accused‌ ‌raises‌ ‌a ‌‌prejudicial‌‌ question‌‌ that‌‌
determines‌‌ the‌‌
guilt‌‌
intimately‌‌ related‌‌ to‌‌ the‌‌ issue‌‌ raised‌‌ in‌‌ the‌‌ ‌subsequent‌‌ ‌criminal‌‌ accused‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌victim‌ ‌were‌ ‌still‌ ‌married.‌ ‌A ‌‌ of‌ ‌accused‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌estafa‌ ‌case.‌ ‌See‌ ‌also‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌People‌ ‌v.‌‌
action,‌‌and‌‌ ‌ subsequent‌‌ dissolution‌‌ of‌‌
the‌‌
marriage‌‌
will‌‌ not‌‌
affect‌‌ Arambulo‌ ‌
(b) the‌ ‌resolution‌ ‌of‌ ‌such‌ ‌issue‌ ‌determines‌ ‌whether‌ ‌or‌ ‌not‌ ‌the‌‌ the‌‌guilt‌‌of‌‌the‌‌accused.‌ ‌
7. Remember‌ ‌that‌ ‌an‌ ‌administrative‌ ‌case‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌raise‌ ‌a ‌‌
criminal‌‌action‌‌may‌‌proceed.‌ ‌ b. In‌‌
a ‌‌case‌‌ for‌‌ perjury,‌‌ the‌‌ purchase‌‌ of‌‌ the‌‌ accused‌‌ of‌‌ the‌‌ prejudicial‌‌question‌. ‌ ‌
NOTES‌‌ON‌‌PREJUDICIAL‌‌QUESTION‌ ‌ land‌ ‌or‌ ‌his‌ ‌execution‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌real‌ ‌estate‌ ‌mortgage‌ ‌will‌‌
have‌ ‌no‌ ‌bearing‌ ‌on‌ ‌whether‌ ‌he‌ ‌knowingly‌ ‌and‌‌ However‌, ‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌specific‌ ‌performance,‌ ‌even‌ ‌if‌ ‌pending‌‌
1. A‌ ‌prejudicial‌ ‌question‌ ‌is‌ ‌that‌ ‌which‌ ‌arises‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌case‌ ‌the‌‌ fraudulently‌‌executed‌‌a‌‌false‌‌affidavit‌‌of‌‌loss.‌ ‌ with‌ ‌an‌ ‌administrative‌ ‌agency,‌ ‌raises‌ ‌a ‌ ‌prejudicial‌ ‌question.‌‌
resolution‌‌ of‌‌ which‌‌ is‌‌ a ‌‌logical‌‌ antecedent‌‌ of‌‌ the‌‌ issue‌‌ involved‌‌ (‌San‌‌ Miguel‌‌ Properties‌‌ v.‌‌ Perez‌) ‌‌Said‌‌ action‌‌ is‌‌ civil‌‌ in‌‌ nature‌‌
in‌ ‌the‌ ‌criminal‌ ‌case,‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌cognizance‌ ‌of‌ ‌which‌‌
pertains‌‌ to‌‌ c. In‌ ‌BP‌ ‌22‌ ‌cases,‌ ‌even‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌is‌ ‌declared‌ ‌not‌ that‌‌could‌‌not‌‌be‌‌instituted‌‌elsewhere‌‌except‌‌in‌‌the‌‌HLURB.‌ ‌
another‌‌tribunal.‌ ‌ liable‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌payment‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌value‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌checks,‌‌
he‌‌
cannot‌ ‌be‌ ‌adjudged‌ ‌free‌ ‌from‌ ‌criminal‌ ‌liability‌ ‌for‌‌ The‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌specific‌ ‌performance‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌HLURB‌ ‌would‌‌
The‌‌ civil‌‌
action‌‌
must‌‌ ‌precede‌‌ ‌the‌‌
filing‌‌
of‌‌ the‌‌ criminal‌‌ action‌‌ violation‌‌ of‌‌
BP‌‌ 22.‌‌
Remember‌‌ that‌‌ the‌‌ gravamen‌‌ in‌‌ BP‌‌ determine‌ ‌WON‌ ‌the‌ ‌buyer‌‌ was‌‌ entitled‌‌
to‌‌
demand‌‌ delivery‌‌ of‌‌
for‌ ‌a ‌ ‌prejudicial‌ ‌question‌ ‌to‌ ‌exist.‌ ‌Also,‌ ‌the‌ ‌resolution‌ ‌of‌ ‌the‌‌ 22‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌mere‌ ‌issuance‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌worthless‌ ‌check‌ ‌with‌‌ the‌‌
TCTs‌‌ because‌‌ there‌‌ was‌‌ a ‌‌prior‌‌ need‌‌ to‌‌ determine‌‌ WON‌‌ the‌‌
civil‌ ‌case‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌affect‌ ‌the‌ ‌outcome‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌criminal‌ ‌case.‌‌ buyer‌ ‌was‌‌ duly‌‌
represented‌‌ by‌‌
an‌‌
authorized‌‌ officer‌‌
when‌‌
the‌‌
(‌Dreamworks‌‌Construction‌‌Inc.‌‌v.‌‌Janiola‌) ‌ ‌
‌
‌
‌

‌
lots‌ ‌were‌ ‌sold.‌ ‌If‌ ‌the‌ ‌buyer‌ ‌was‌ ‌not‌ ‌entitled,‌ ‌the‌ ‌basis‌ ‌for‌‌ 4. The‌‌
right‌‌ to‌‌
a ‌‌PI‌‌
is‌‌
‌not‌‌ constitutional‌‌ in‌‌ nature‌‌ but‌‌ a ‌‌‌statutory‌‌ d. Issuance‌‌of‌‌search‌‌warrants.‌ ‌
criminal‌‌liability‌‌for‌‌violation‌‌of‌‌PD‌‌957‌‌would‌‌not‌‌exist.‌ ‌ one.‌ ‌Since‌ ‌it‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌established‌ ‌by‌ ‌statute,‌ ‌it‌ ‌becomes‌ ‌a ‌‌ 8. Authorized‌‌Officers‌‌to‌‌conduct‌‌PI‌‌‌(§2)‌ ‌
‌ component‌‌of‌‌due‌‌process‌‌in‌‌criminal‌‌justice.‌ ‌
a. Provincial‌‌or‌‌City‌‌Prosecutors‌‌and‌‌their‌‌assistants;‌ ‌
Rule‌‌112.‌‌Preliminary‌‌Investigation‌ ‌ However‌, ‌ ‌this‌ ‌right‌ ‌is‌ ‌waivable‌‌
‌for‌‌
failure‌‌
to‌‌
invoke‌‌
the‌‌
right‌‌
b. National‌‌and‌‌Regional‌‌State‌‌Prosecutors;‌‌and‌ ‌
prior‌‌to‌‌or‌‌at‌‌the‌‌time‌‌of‌‌the‌‌plea.‌ ‌
Sec‌‌1.‌ Preliminary‌‌Investigation‌‌defined‌ ‌ c. Other‌‌officers‌‌as‌‌may‌‌be‌‌authorized‌‌by‌‌law.‌ ‌
5. Probable‌ ‌cause‌ ‌requires‌ ‌more‌ ‌than‌ ‌bare‌ ‌suspicion‌ ‌but‌ ‌less‌‌
Preliminary‌ ‌investigation‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌inquiry‌ ‌or‌ ‌proceeding‌ ‌to‌ ‌determine‌‌ than‌‌evidence‌‌to‌‌justify‌‌conviction.‌ ‌ i. COMELEC‌ ‌for‌ ‌all‌ ‌election‌‌
offenses‌‌
under‌‌
the‌‌
whether‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌sufficient‌ ‌ground‌ ‌to‌ ‌engender‌ ‌a ‌ ‌well-founded‌ ‌b elief‌‌ Omnibus‌‌Election‌‌Code;‌ ‌
It‌ ‌has‌‌
been‌‌
held‌‌ that‌‌
evidence‌‌
based‌‌ on‌‌ ‌hearsay‌‌ ‌may‌‌
support‌‌
that‌‌ a ‌‌crime‌‌ h as‌‌ b een‌‌ committed‌‌ and‌‌ the‌‌ respondent‌‌ is‌‌ ‌probably‌‌ guilty‌‌
the‌ ‌finding‌ ‌of‌ ‌probable‌ ‌cause,‌‌
so‌‌
long‌‌
as‌‌ there‌‌
is‌‌
‌substantial‌‌ ii. Ombudsman‌‌‌for‌‌cases‌‌cognizable‌‌by‌‌the‌‌SB;‌ ‌
thereof,‌‌and‌‌should‌‌b e‌‌h eld‌‌for‌‌trial.‌ ‌
basis‌‌in‌‌crediting‌‌the‌‌hearsay.‌ ‌ iii. PCGG‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌assistance‌ ‌of‌ ‌OSG‌ ‌for‌ ‌cases‌‌
Except‌‌ ‌as‌ ‌provided‌ ‌in‌ ‌Section‌ ‌6 ‌ ‌of‌ ‌this‌ ‌Rule,‌ ‌a ‌‌preliminary‌‌ investigation‌‌
is‌ ‌required‌ ‌to‌ ‌b e‌ ‌conducted‌ ‌b efore‌ ‌the‌ ‌f iling‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌complaint‌ ‌or‌‌ Preliminary‌‌Investigation‌v‌ s‌.‌‌Preliminary‌‌Examination‌ ‌ involving‌‌EO‌‌1,‌‌2‌‌14,‌‌14A‌‌s.‌‌1986.‌ ‌
information‌ ‌for‌ ‌an‌ ‌offense‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌penalty‌ ‌prescribed‌ ‌by‌ ‌law‌ ‌is‌ ‌at‌‌ ‌ PI‌ ‌ PE‌ ‌ 9. When‌ ‌required‌. ‌ ‌PI‌ ‌required‌ ‌before‌ ‌the‌‌ filing‌‌
of‌‌
least‌4 ‌ Y-2M-1D‌‌‌without‌‌regard‌‌to‌‌the‌‌f ine.‌ ‌ or‌‌ information‌‌ for‌‌ an‌‌ offense‌‌ where‌‌ the‌‌ imposable‌‌ penalty‌‌ is‌‌ ‌at‌‌
Branch‌ ‌ Executive‌ ‌ Judiciary‌ ‌ least‌‌4Y-2M-1D‌‌‌imprisonment,‌‌without‌‌regard‌‌to‌‌the‌‌fine.‌ ‌
NOTES‌‌ON‌‌PRELIMINARY‌‌INVESTIGATION‌
10. When‌‌not‌‌required‌ ‌
1. Specific‌‌purposes‌ ‌ Done‌‌by‌ ‌ Prosecutor‌ ‌ Judge‌ ‌
A. Direct‌ ‌filing‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌prosecutor.‌ ‌Prosecutor‌ ‌must‌‌
a. To‌ ‌inquire‌ ‌concerning‌‌
the‌‌
commission‌‌ of‌‌
a ‌‌crime‌‌
and‌‌
the‌‌
Ascertain‌‌whether‌‌a‌‌charge‌‌ Whether‌‌a‌‌warrant‌‌of‌‌ act‌‌
on‌‌
the‌‌
complaint‌‌ based‌‌
on‌‌
the‌‌
affidavits‌‌ and‌‌ other‌‌
connection‌‌of‌‌the‌‌accused‌‌with‌‌it,‌‌in‌‌order‌‌that‌‌ ‌ Purpose‌ ‌
should‌‌be‌‌filed‌ ‌ arrest‌‌should‌‌be‌‌issued‌ ‌
supporting‌ ‌documents‌ ‌submitted‌ ‌by‌ ‌complainant‌‌
i. he‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌informed‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌nature‌ ‌and‌ ‌the‌‌ within‌‌10‌‌days‌‌‌from‌‌filing.‌ ‌
6. When‌ ‌courts‌ ‌may‌ ‌review‌ ‌findings‌ ‌of‌ ‌probable‌ ‌cause‌ ‌by‌‌
character‌‌of‌‌the‌‌crime‌‌charged‌‌against‌‌him,‌‌and,‌‌ ‌
prosecutor‌.‌‌When‌‌there‌‌is:‌ ‌ A‌ ‌subpoena‌ ‌need‌ ‌not‌‌
be‌‌
issued‌‌
or‌‌
that‌‌
respondent‌‌
be‌‌
ii. if‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌probable‌ ‌cause‌ ‌for‌ ‌believing‌ ‌him‌‌ required‌‌to‌‌submit‌‌counter-affidavits.‌ ‌
a. Capricious‌ ‌and‌ ‌whimsical‌ ‌exercise‌ ‌of‌ ‌judgment‌‌
guilty,‌‌ that‌‌ the‌‌
State‌‌
shall‌‌ take‌‌ the‌‌ necessary‌‌ steps‌
evidencing‌ ‌a ‌ ‌clear‌ ‌case‌ ‌of‌‌
‌GAD‌, ‌‌amounting‌‌
to‌‌
lack‌‌
or‌‌ B. Direct‌‌filing‌‌with‌‌the‌‌MTC‌ ‌
to‌‌bring‌‌him‌‌to‌‌trial;‌ ‌
excess‌‌of‌‌jurisdiction;‌ ‌
a. Within‌ ‌10‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌filing,‌ ‌the‌ ‌judge‌ ‌must‌‌
b. To‌‌
preserve‌‌ the‌‌ evidence‌‌ ‌and‌‌
keep‌‌
the‌‌ witnesses‌‌ within‌‌
b. Grossly‌m
‌ isapprehends‌t‌ he‌‌facts;‌ ‌ personally‌: ‌ ‌
the‌‌control‌‌of‌‌the‌‌State;‌‌and‌ ‌
c. Acts‌‌
in‌‌ a ‌‌manner‌‌ so‌‌ ‌patent‌‌ and‌‌ gross‌‌ as‌‌ to‌‌ amount‌‌ to‌‌ i. evaluate‌‌the‌‌evidence‌‌submitted;‌ ‌
c. To‌‌determine‌‌the‌‌amount‌‌of‌b
‌ ail‌,‌‌if‌‌the‌‌offense‌‌is‌‌bailable.‌ ‌
an‌‌evasion‌‌of‌‌a‌‌positive‌‌duty;‌ ‌
ii. examine‌ ‌in‌ ‌writing‌ ‌and‌ ‌under‌ ‌oath‌ ‌the‌‌
2. The‌‌
determination‌‌ of‌‌ probable‌‌ cause‌‌ is‌‌ an‌‌ ‌executive‌‌ function‌, ‌‌
d. Virtual‌‌
refusal‌‌
to‌‌
perform‌‌
the‌‌
duty‌‌ enjoined‌‌ by‌‌ law;‌‌ complainant‌‌ and‌‌
his‌‌
witnesses‌‌ in‌‌
the‌‌ form‌‌ of‌‌
lodged‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌first‌ ‌instance‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌public‌ ‌prosecutor‌ ‌who‌‌
or‌ ‌ searching‌q ‌ uestions‌‌and‌‌answers.‌ ‌
conducted‌‌ the‌‌
PI‌‌ and‌‌ ultimately,‌‌ with‌‌
the‌‌
SOJ.‌‌
Courts‌‌ generally‌‌
cannot‌‌ reverse‌‌ findings‌‌ of‌‌
probable‌‌
cause‌‌ ‌unless‌‌ upon‌‌ proof‌‌ of‌‌ e. When‌‌he‌‌acts‌‌outside‌‌the‌‌contemplation‌‌of‌‌law.‌ ‌ b. The‌‌court‌‌may‌‌either:‌ ‌
grave‌‌abuse‌‌of‌‌discretion.‌ ‌ 7. When‌‌probable‌‌cause‌‌needs‌‌to‌‌be‌‌established‌ ‌ i. Dismiss‌‌outright;‌‌or‌ ‌
3. It‌‌
is‌‌
not‌‌
the‌‌
occasion‌‌
for‌‌
the‌‌
full‌‌
and‌‌
exhaustive‌‌
display‌‌
of‌‌
the‌‌ a. Preliminary‌‌Investigation;‌ ‌ ii. May‌ ‌require‌ ‌submission‌ ‌of‌ ‌additional‌‌
parties’‌‌evidence.‌ ‌ evidence‌w
‌ ithin‌‌10‌‌days‌‌‌from‌‌notice;‌ ‌
b. Preliminary‌‌Examination;‌ ‌
c. Warrantless‌‌Arrests;‌ ‌
‌
‌
‌

‌
iii. Dismiss‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌within‌ ‌10‌ ‌days‌ ‌after‌‌ The‌‌judge‌‌may‌‌find‌‌that‌‌the‌‌evidence:‌ ‌ 16. The‌‌ SOJ‌‌ has‌‌
the‌‌
discretion,‌‌ upon‌‌ ‌motion‌‌ ‌or‌‌
‌motu‌‌
proprio‌, ‌‌to‌‌
submission‌ ‌of‌ ‌additional‌‌ evidence‌‌
if‌‌
there‌‌
is‌‌ act‌ ‌on‌ ‌any‌ ‌matter‌ ‌that‌ ‌may‌ ‌cause‌ ‌a ‌ ‌probable‌ ‌miscarriage‌ ‌of‌‌
a. Fails‌ to‌ ‌establish‌‌
probable‌‌ cause‌‌
— ‌‌to‌‌
which‌‌
he‌‌
may‌‌
still‌‌no‌‌probable‌‌cause.‌ ‌ justice‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌conduct‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌preliminary‌ ‌investigation.‌ ‌This‌‌
immediately‌d ‌ ismiss‌‌the‌‌case;‌ ‌ action‌ ‌may‌ ‌include,‌ ‌but‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌limited‌ ‌to,‌ ‌the‌ ‌conduct‌ ‌of‌ ‌a ‌‌
iv. If‌‌he‌‌finds‌‌probable‌‌cause‌‌‌he‌‌shall‌‌issue‌‌a:‌ ‌ b. Establishes‌‌ ‌probable‌‌ cause‌‌ — ‌‌to‌‌ which‌‌ he‌‌ shall‌‌ issue‌‌ reinvestigation‌. ‌‌ ‌
1. Warrant‌o
‌ f‌‌arrest;‌ ‌ a‌‌warrant‌‌of‌a
‌ rrest‌,‌‌or‌‌a‌‌commitment‌‌order‌ ‌ Furthermore,‌‌ a ‌‌petition‌‌ for‌‌ certiorari‌‌ under‌‌ Rule‌‌ 65‌‌ questioning‌‌
2. Commitment‌ ‌order‌, ‌ ‌if‌ ‌accused‌ ‌is‌‌ c. Engenders‌ ‌doubt‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌existence‌ ‌of‌ ‌probable‌‌ the‌‌
regularity‌‌ of‌‌
preliminary‌‌ investigation‌‌ becomes‌‌ ‌moot‌‌ ‌after‌‌
already‌‌arrested;‌‌or‌ ‌ cause‌‌
— ‌‌to‌‌ which‌‌ he‌‌ may‌‌ order‌‌ prosecution‌‌ to‌‌ submit‌‌ the‌ ‌trial‌ ‌court‌ ‌completes‌ ‌its‌ ‌determination‌ ‌of‌ ‌probable‌ ‌cause‌‌
3. Summons‌, ‌ ‌if‌ ‌he‌ ‌finds‌ ‌no‌ ‌need‌ ‌to‌ ‌place‌‌ additional‌‌ evidence‌‌ within‌‌ ‌5 ‌‌days.‌‌
The‌‌
issue‌‌ must‌‌ be‌‌ and‌‌ issues‌‌ a ‌‌warrant‌‌ of‌‌
arrest‌‌ pursuant‌‌ to‌‌ ‌Crespo‌‌ v.‌‌ Mogul‌. ‌‌(‌De‌‌
accused‌‌under‌‌arrest.‌ ‌ resolved‌‌within‌3 ‌ 0‌‌days‌‌‌from‌‌filing.‌ ‌ Lima‌‌v.‌‌Reyes‌,‌L ‌ eonen,‌‌J‌) ‌ ‌
GR‌:‌‌ ‌ hen‌‌
W accused‌‌
was‌‌
lawfully‌‌
arrested‌‌
without‌‌ warrant,‌‌ Judge‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌required‌ ‌to‌ ‌personally‌ ‌examine‌ ‌the‌ ‌complainant‌‌ Sec‌‌3.‌‌
Procedure‌ ‌
an‌‌inquest‌‌proceeding‌‌is‌‌required‌,‌‌not‌‌PI.‌ ‌ and‌‌
his‌‌
witnesses.‌‌ This‌‌ is‌‌
only‌‌
done‌‌
if‌‌
complaint‌‌ was‌‌ directly‌‌
filed‌‌to‌‌the‌‌MTC‌‌where‌‌there‌‌was‌‌no‌‌previous‌‌PI‌‌conducted.‌ ‌ The‌ ‌preliminary‌ ‌investigation‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌conducted‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌following‌‌
EXC‌: ‌‌ ‌ manner:‌ ‌
13. When‌‌arrest‌‌warrant‌‌unnecessary‌ ‌
a. May‌ ‌be‌ ‌dispensed‌ ‌with‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌absence‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌inquest‌‌ (a) The‌ ‌complaint‌ ‌shall‌ ‌state‌ ‌the‌ ‌address‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌respondent‌ ‌and‌ ‌shall‌‌
a. Accused‌ ‌already‌ ‌detained‌ ‌via‌ ‌lawful‌ ‌warrantless‌‌
prosecutor.‌‌ Complaint‌‌ is‌‌ then‌‌ directly‌‌ filed‌‌ to‌‌ the‌‌ court‌‌ be‌‌accompanied‌‌by‌‌ ‌
(‌Sec‌‌6‌‌Rule‌‌112‌).‌ ‌ arrest;‌ ‌
(i) affidavits‌o
‌ f‌‌the‌‌complainant‌‌ ‌
b. When‌‌ accused‌‌ requests‌‌ for‌‌ PI.‌‌ He‌‌ however‌‌ must‌‌ waive‌‌ b. Accused‌‌ is‌‌
charged‌‌
for‌‌
an‌‌
offense‌‌
punishable‌‌
‌only‌‌
by‌‌
fine;‌ ‌ (ii) and‌‌h is‌‌witnesses,‌‌as‌‌well‌‌as‌‌ ‌
the‌‌
provisions‌‌ of‌‌ ‌Art‌‌
125‌‌ of‌‌
RPC,‌‌
as‌‌
amended,‌‌ in‌‌ the‌‌
presence‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌counsel.‌ ‌The‌ ‌PI‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌terminated‌‌ c. When‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌is‌ ‌subject‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌Rules‌‌
on‌‌
Summary‌‌ (iii) other‌‌supporting‌‌documents‌‌ ‌
within‌ ‌15‌ ‌days‌‌ from‌‌ its‌‌
inception.‌‌ Such‌‌
waiver‌‌ must‌‌ Procedure‌, ‌ ‌unless‌ ‌he‌ ‌fails‌ ‌to‌ ‌appear‌ ‌when‌ ‌required.‌‌ to‌ ‌establish‌‌ probable‌‌ cause.‌‌ They‌‌ shall‌‌ b e‌‌ in‌‌ such‌‌ number‌‌ of‌‌ copies‌‌
be:‌ ‌ (Sec‌‌5[c])‌ ‌ as‌ ‌there‌ ‌are‌ ‌respondents,‌ ‌plus‌ ‌two‌ ‌( 2)‌ ‌copies‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌official‌ ‌f ile.‌‌
i. In‌‌writing;‌ ‌ 14. Withdrawal‌ ‌of‌ ‌information‌ ‌already‌ ‌filed‌ ‌in‌ ‌court.‌ ‌Having‌‌ The‌ ‌affidavits‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌s ubscribed‌ ‌and‌ ‌s worn‌ ‌to‌ ‌b efore‌ ‌any‌‌
acquired‌‌ jurisdiction‌‌ over‌‌
the‌‌
case,‌‌ the‌‌
trial‌‌ court‌‌ is‌‌ not‌‌ bound‌‌ prosecutor‌ ‌or‌ ‌government‌ ‌official‌ ‌authorized‌ ‌to‌ ‌administer‌‌
ii. Signed‌‌by‌‌accused;‌ ‌ oath‌, ‌ ‌or,‌ ‌in‌ ‌their‌ ‌absence‌ ‌or‌ ‌u navailability,‌ ‌b efore‌ ‌a ‌ ‌notary‌‌ public‌, ‌‌
by‌‌
the‌‌ resolution‌‌ of‌‌ the‌‌ SOJ,‌‌ but‌‌ is‌‌ required‌‌ to‌‌ evaluate‌‌ it‌‌ before‌‌
iii. In‌‌the‌‌presence‌‌of‌‌his‌‌counsel.‌ ‌ each‌ ‌of‌ ‌whom‌ ‌must‌ ‌certify‌ ‌that‌ ‌h e‌ ‌personally‌ ‌examined‌ ‌the‌‌
proceeding‌‌further‌‌with‌‌the‌‌trial.‌ ‌
affiants‌ ‌and‌ ‌that‌ ‌h e‌ ‌is‌ ‌satisfied‌ ‌that‌ ‌they‌ ‌voluntarily‌ ‌executed‌‌ and‌‌
11. Absence‌‌ of‌‌
PI‌. ‌‌‌Accused‌‌ may‌‌ question‌‌ the‌‌ absence‌‌ or‌‌ regularity‌‌ Separation‌‌ of‌‌
powers‌‌ dictates‌‌ that‌‌ the‌‌ court‌‌ is‌‌ not‌‌ bound‌‌ by‌‌ the‌‌ understood‌‌their‌‌affidavits.‌ ‌
of‌‌a‌‌PI‌‌before‌‌he‌‌enters‌‌his‌‌plea‌,‌‌otherwise,‌‌deemed‌‌waived.‌ ‌ ruling‌‌of‌‌the‌‌executive‌‌via‌‌the‌‌SOJ.‌ ‌
(b) Within‌ ‌ten‌ ‌(10)‌ ‌days‌ ‌after‌ ‌the‌ ‌f iling‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌complaint,‌ ‌the‌‌
Court‌‌shall‌‌resolve‌n
‌ ot‌‌later‌‌than‌‌the‌‌start‌‌of‌‌trial‌. ‌ ‌ It‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌court’s‌ ‌bounded‌ ‌duty‌ ‌to‌ ‌assess‌ ‌independently‌ ‌the‌‌ investigating‌‌officer‌‌shall‌‌either‌‌ ‌
It‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌affect‌ ‌jurisdiction‌ ‌of‌‌
the‌‌
court‌‌
nor‌‌
does‌‌
it‌‌
impair‌‌ merits‌‌ of‌‌
the‌‌
motion,‌‌ and‌‌ the‌‌ assessment‌‌ must‌‌ be‌‌ embodied‌‌ in‌‌
(i) dismiss‌ ‌it‌ ‌if‌ ‌h e‌ ‌f inds‌ ‌no‌ ‌ground‌ ‌to‌ ‌continue‌ ‌with‌ ‌the‌‌
the‌‌validity‌‌of‌‌the‌‌information.‌ ‌ a‌ ‌written‌ ‌order‌ ‌disposing‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌motion.‌ ‌(‌Junio‌ ‌v.‌‌
investigation,‌‌or‌‌ ‌
Proper‌‌
to‌‌ remand‌‌ the‌‌ case‌‌ to‌‌ the‌‌ prosecutor‌‌ so‌‌ that‌‌ a ‌‌ Cacatian-Beltran‌) ‌ ‌
(ii) issue‌ ‌a ‌‌s ubpoena‌‌ to‌‌ the‌‌ respondent‌‌ attaching‌‌ to‌‌ it‌‌ a ‌‌copy‌
PI‌‌may‌‌be‌‌conducted‌‌and‌n ‌ ot‌‌dismissal‌‌of‌‌the‌‌case‌. ‌ ‌ 15. It‌ ‌is‌‌
a ‌‌fundamental‌‌
principle‌‌ that‌‌ the‌‌
accused‌‌
in‌‌
a ‌‌preliminary‌‌
of‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌and‌ ‌its‌ ‌supporting‌ ‌affidavits‌ ‌and‌‌
12. Action‌ ‌of‌ ‌judge‌ ‌upon‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌or‌‌ investigation‌ ‌has‌ ‌no‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌cross-examine‌ ‌the‌ ‌witnesses‌‌
document.‌ ‌
information‌. ‌ ‌Within‌ ‌10‌ ‌days‌, ‌‌he‌‌
shall‌‌
personally‌‌
evaluate‌‌ which‌ ‌the‌ ‌complainant‌ ‌may‌ ‌present.‌ ‌(‌Estrada‌ ‌v.‌‌
the‌‌resolution‌‌of‌‌the‌‌prosecutor.‌ ‌ Ombudsman‌) ‌ ‌
‌
‌
‌

‌
The‌ ‌respondent‌ ‌shall‌ ‌h ave‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌examine‌ ‌the‌ ‌evidence‌‌ Where‌ ‌the‌ ‌investigating‌ ‌prosecutor‌ ‌recommends‌ ‌the‌ ‌dismissal‌ ‌of‌ ‌the‌‌ b. New‌ ‌and‌ ‌material‌ ‌issues‌ ‌are‌ ‌raised‌ ‌which‌ ‌were‌ ‌not‌‌
submitted‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌complainant‌ ‌which‌ ‌h e‌ ‌may‌ ‌not‌ ‌h ave‌ ‌b een‌‌ complaint‌ ‌b ut‌ ‌is‌ ‌disapproved‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌ground‌ ‌that‌ ‌a ‌ ‌probable‌ ‌cause‌‌ previously‌ ‌presented‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌DOJ‌ ‌and‌ ‌were‌ ‌not,‌‌
furnished‌‌and‌‌to‌‌copy‌‌them‌‌at‌‌h is‌‌expense.‌‌ ‌ exists,‌‌the‌‌authorizing‌‌officer‌‌may,‌‌ ‌ hence,‌‌ruled‌‌upon;‌ ‌
(c) Within‌ ‌ten‌ ‌(10)‌ ‌days‌ ‌f rom‌ ‌receipt‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌subpoena‌ with‌ ‌the‌ a) by‌‌h imself,‌‌f ile‌‌the‌‌information‌‌against‌‌the‌‌respondent,‌‌or‌‌ ‌ c. The‌ ‌prescription‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌due‌ ‌to‌ ‌lapse‌‌
complaint‌ ‌and‌ ‌supporting‌ ‌affidavits‌ ‌and‌ ‌documents,‌ ‌the‌‌ b) direct‌‌ another‌‌ assistant‌‌ prosecutor‌‌ or‌‌ state‌‌ prosecutor‌‌ to‌‌ do‌‌ so‌‌ within‌ ‌6 ‌ ‌months‌ ‌from‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌questioned‌‌
respondent‌ ‌shall‌ ‌submit‌ ‌h is‌ ‌counter-affidavit‌ ‌and‌ ‌that‌ ‌of‌ ‌h is‌‌ without‌‌conducting‌‌another‌‌preliminary‌‌investigation.‌ ‌
resolution;‌‌and‌ ‌
witnesses‌ ‌and‌ ‌other‌ ‌supporting‌ ‌documents‌ ‌relied‌ ‌u pon‌ ‌for‌ ‌h is‌‌
If‌ ‌u pon‌ ‌petition‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌proper‌ ‌party‌ ‌or‌ ‌motu‌‌
proprio‌, ‌ ‌the‌‌ SOJ‌‌ reverses‌‌ or‌‌
defense.‌ ‌The‌ ‌counter-affidavits‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌s ubscribed‌‌ ‌and‌‌ ‌s worn‌‌ ‌to‌‌ d. The‌‌
appeal‌‌ or‌‌ petition‌‌ for‌‌ review‌‌ is‌‌ filed‌‌ within‌‌ thirty‌‌
modifies‌ ‌the‌ ‌resolution‌ ‌of‌‌ the‌‌ provincial‌‌ or‌‌ city‌‌ prosecutor‌‌ or‌‌ chief‌‌ state‌‌
and‌ ‌certified,‌ ‌with‌ ‌copies‌ ‌thereof‌ ‌f urnished‌ ‌by‌ ‌h im‌ ‌to‌ ‌the‌‌ (30)‌‌days‌f‌ rom‌‌notice.‌ ‌
prosecutor,‌‌h e‌‌shall‌‌direct‌‌the‌‌prosecutor‌‌concerned‌‌either‌‌ ‌
complainant.‌ ‌The‌ ‌respondent‌ ‌s hall‌ ‌NOT‌ ‌be‌ ‌allowed‌ ‌to‌ ‌file‌ ‌a ‌‌
5. From‌‌ the‌‌ ‌OP‌, ‌‌the‌‌ aggrieved‌‌ party‌‌ may‌‌ file‌‌ an‌‌ appeal‌‌ with‌‌ the‌‌ ‌CA‌‌
motion‌‌to‌‌dismiss‌‌in‌‌lieu‌‌of‌‌a‌‌counter-affidavit.‌ ‌ a) to‌ ‌f ile‌ ‌the‌ ‌corresponding‌ ‌information‌ ‌without‌ ‌conducting‌‌
pursuant‌‌to‌‌Rule‌‌43.‌ ‌
another‌‌preliminary‌‌investigation,‌‌or‌‌ ‌
(d) If‌ ‌the‌ ‌respondent‌ ‌cannot‌ ‌b e‌ ‌subpoenaed,‌ ‌or‌ ‌if‌ ‌subpoenaed,‌ ‌does‌‌
b) to‌ ‌dismiss‌ ‌or‌ ‌move‌ ‌for‌ ‌dismissal‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌or‌‌ 6. From‌ ‌the‌ ‌CA‌, ‌ ‌the‌ ‌aggrieved‌ ‌party‌ ‌may‌ ‌avail‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌appeal‌ ‌by‌‌
not‌ ‌submit‌ ‌counter-affidavits‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌ten‌ ‌(10)‌ ‌day‌ ‌period,‌ ‌the‌‌
information‌‌with‌‌notice‌‌to‌‌the‌‌parties.‌‌ ‌ certiorari‌‌‌to‌‌the‌S ‌ C‌‌under‌‌Rule‌‌45‌. ‌ ‌
investigating‌ ‌officer‌ ‌shall‌ ‌resolve‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌b ased‌ ‌on‌ ‌the‌‌
evidence‌‌presented‌‌by‌‌the‌‌complainant.‌ ‌ The‌ ‌same‌ ‌rule‌ ‌shall‌ ‌apply‌ ‌in‌ ‌preliminary‌ ‌investigations‌ ‌conducted‌ ‌by‌‌ 7. Where‌ ‌the‌ ‌findings‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Ombudsman‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌existence‌ ‌of‌‌
the‌‌officers‌‌of‌‌the‌‌Office‌‌of‌‌the‌‌Ombudsman.‌ ‌ probable‌ ‌cause‌ ‌is‌ ‌tainted‌ ‌with‌ ‌GADALEJ‌, ‌ ‌the‌ ‌aggrieved‌ ‌party‌‌
(e) Clarificatory‌‌ Hearing.‌ ‌The‌ ‌investigating‌ ‌officer‌ ‌may‌‌ ‌set‌ ‌a ‌ ‌h earing‌‌
if‌ ‌there‌ ‌are‌ ‌such‌ ‌facts‌ ‌and‌ ‌issues‌ ‌to‌ ‌b e‌ ‌clarified‌ ‌f rom‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌or‌ ‌a ‌‌ NOTES‌ ‌ may‌‌
file‌‌
a ‌‌‌Rule‌‌ 65‌‌ Petition‌‌ for‌‌ ‌Certiorari‌‌ ‌with‌‌ the‌‌ ‌SC‌, ‌‌and‌‌ ‌NOT‌‌
witness.‌ ‌The‌ ‌parties‌ ‌can‌ ‌b e‌ ‌present‌ ‌at‌‌ the‌‌ h earing‌‌ b ut‌‌ ‌without‌‌ the‌‌ with‌‌the‌‌Sandiganbayan.‌ ‌
1. Motion‌‌ for‌‌
Reconsideration.‌‌ The‌‌ aggrieved‌‌ party‌‌ may‌‌
file‌‌ an‌‌
right‌ ‌to‌ ‌examine‌ ‌or‌ ‌cross-examine.‌ ‌They‌ ‌may,‌ ‌h owever,‌ ‌submit‌ ‌to‌‌
MR‌ ‌within‌ ‌15‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌receipt‌ ‌of‌‌ the‌‌
assailed‌‌
resolution‌‌ — ‌‌ NPS‌‌Rule‌‌on‌‌Appeal‌ ‌
the‌ ‌investigating‌ ‌officer‌ ‌q uestions‌‌ which‌‌ may‌‌ b e‌‌ asked‌‌ to‌‌ the‌‌ party‌‌
either‌‌finding‌‌probable‌‌cause,‌‌or‌‌dismissing‌‌the‌‌complaint.‌ ‌ In‌ ‌Cariaga‌ ‌v.‌ ‌Sapigao‌, ‌ ‌the‌ ‌Court‌ ‌harmonized‌ ‌the‌ ‌DOJ‌ ‌Circulars,‌ ‌and‌‌
or‌‌witness‌‌concerned.‌ ‌
accordingly,‌ ‌interpreted‌ ‌the‌ ‌prevailing‌ ‌appeals‌ ‌process‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌NPS‌ ‌as‌‌
The‌ ‌h earing‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌h eld‌‌ within‌‌ ten‌‌ (10)‌‌ days‌‌ f rom‌‌ submission‌‌ of‌‌ If‌‌
the‌‌
MR‌‌
is‌‌
denied,‌‌
the‌‌
aggrieved‌‌ party‌‌ may‌‌ ‌appeal‌‌ ‌within‌‌ ‌15‌‌
follows,‌‌If‌‌the‌‌complaint‌‌is‌‌filed:‌ ‌
the‌ ‌counter-affidavits‌ ‌and‌ ‌other‌ ‌documents‌ ‌or‌‌ f rom‌‌ the‌‌ expiration‌‌ days‌‌‌from‌‌the‌‌denial‌‌of‌‌the‌‌MR.‌ ‌
(a) Outside‌ ‌the‌ ‌NCR‌ ‌+ ‌ ‌cognizable‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌MTCs/MCTCs,‌ ‌the‌‌
of‌‌ the‌‌ period‌‌ for‌‌ their‌‌ submission.‌‌ It‌‌ shall‌‌ b e‌‌ terminated‌‌ within‌‌ five‌‌ 2. The‌ ‌party‌ ‌filing‌ ‌a ‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌review‌ ‌is‌ ‌allowed‌ ‌to‌ ‌file‌ ‌a ‌‌ ruling‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌OPP‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌appealable‌ ‌by‌ ‌way‌ ‌of‌ ‌petition‌ ‌for‌‌
(5)‌‌days.‌ ‌ motion‌ ‌for‌ ‌the‌‌
suspension‌‌ of‌‌
the‌‌
arraignment.‌‌ (‌Sec‌‌
11[c]‌‌
Rule‌‌ review‌‌before‌‌the‌O ‌ RSP‌; ‌ ‌
(f ) Within‌ ‌ten‌ ‌(10)‌ ‌days‌ ‌after‌ ‌the‌ ‌investigation,‌ ‌the‌ ‌investigating‌‌ 116‌) ‌ ‌
(b) Outside‌‌ the‌‌ NCR‌‌
+ ‌‌‌NOT‌‌
cognizable‌‌ by‌‌ the‌‌ MTCs/MCTCs,‌‌ the‌‌
officer‌ ‌shall‌ ‌determine‌ ‌whether‌ ‌or‌‌ not‌‌ there‌‌ is‌‌ sufficient‌‌ ground‌‌ to‌‌
3. The‌ ‌resolution‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌SOJ‌‌
‌may‌‌
be‌‌
assailed‌‌ through‌‌
a ‌‌‌Rule‌‌
65‌‌ ruling‌‌of‌‌the‌‌OPP‌‌may‌‌be‌‌appealable‌‌before‌S ‌ OJ‌; ‌ ‌
hold‌‌the‌‌respondent‌‌for‌‌trial.‌ ‌
petition‌ ‌with‌ ‌the‌‌ CA‌, ‌‌and‌‌ NOT‌‌
a ‌‌Rule‌‌
43‌‌
petition‌‌
for‌‌ review,‌‌
(c) Within‌‌
the‌‌
NCR‌‌
+ ‌‌‌cognizable‌‌
‌by‌‌
the‌‌
MeTCs,‌‌
the‌‌
ruling‌‌ of‌‌ the‌‌
Sec‌‌4.‌‌ Resolution‌‌of‌‌Investigating‌‌prosecutor‌‌and‌‌its‌‌ solely‌‌on‌‌the‌‌ground‌‌of‌G ‌ ADALEJ‌. ‌ ‌
OCP‌‌may‌‌be‌‌appealable‌‌before‌‌the‌P ‌ rosecutor‌‌General‌; ‌ ‌
review‌ ‌ 4. An‌ ‌administrative‌ ‌appeal‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌Office‌ ‌of‌‌
the‌‌
President‌‌ is‌ (d) Within‌‌ the‌‌ NCR‌‌ + ‌‌‌NOT‌‌ cognizable‌‌ ‌by‌‌ the‌‌ MeTCs,‌‌ the‌‌ ruling‌‌ of‌‌
xxxx‌ ‌ not‌ ‌proscribed‌‌
subject‌‌ to‌‌
the‌‌
following‌‌ conditions‌‌ which‌‌
have‌‌
the‌‌OCP‌‌may‌‌be‌‌appealable‌‌before‌‌the‌S ‌ OJ‌ ‌
to‌‌be‌‌established‌‌as‌‌jurisdictional‌‌facts:‌ ‌
No‌ ‌complaint‌ ‌or‌ ‌information‌ ‌may‌ ‌b e‌ ‌f iled‌ ‌or‌ ‌dismissed‌ ‌by‌ ‌an‌‌ whose‌‌ruling‌‌shall‌‌be‌‌with‌‌finality;‌ ‌
investigating‌ ‌prosecutor‌ ‌without‌ ‌the‌ ‌prior‌ ‌w ritten‌ ‌authority‌ ‌or‌‌ a. The‌ ‌offense‌ ‌involved‌ ‌is‌ ‌punishable‌ ‌by‌ ‌reclusion‌‌
(e) In‌ ‌instances‌ ‌covered‌ ‌by‌ ‌(a)‌ ‌and‌ ‌(c),‌ ‌the‌ ‌SOJ‌‌
may,‌‌
pursuant‌‌
to‌‌
approval‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌provincial‌ ‌or‌ ‌city‌ ‌prosecutor‌ ‌or‌ ‌the‌‌ Ombudsman‌‌ or‌‌ h is‌‌ perpetua‌‌‌to‌‌death;‌ ‌
his‌ ‌power‌ ‌of‌ ‌control‌ ‌and‌ ‌supervision‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌entire‌ ‌NPS,‌‌
deputy.‌ ‌
review,‌ ‌modify,‌ ‌or‌ ‌reverse‌ ‌the‌ ‌ruling‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌ORSP‌ ‌or‌ ‌the‌‌
Prosecutor‌‌General,‌‌as‌‌the‌‌case‌‌may‌‌be.‌‌(M ‌ ina‌‌v.‌‌CA‌) ‌ ‌
‌
‌
‌

‌
OCA‌‌Circ.‌‌39-97‌‌‌and‌‌Rule‌‌on‌‌Precautionary‌‌HDO‌ ‌ 2. The‌‌
inquest‌‌ proceedings‌‌ shall‌‌ be‌‌ deemed‌‌ commenced‌‌ from‌‌ the‌‌ (b) Record‌ ‌of‌ ‌preliminary‌ ‌investigation.‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌record‌ ‌of‌ ‌the‌‌
time‌ ‌the‌ ‌Inquest‌ ‌Officer‌ ‌receives‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌and‌ ‌the‌‌ preliminary‌ ‌investigation‌ ‌conducted‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌prosecutor‌ ‌OR‌ ‌OTHER‌‌
following‌‌referral‌‌documents‌‌from‌‌LEAs‌ ‌ OFFICERS‌ ‌AS‌ ‌MAY‌ ‌BE‌ ‌AUTHORIZED‌‌ BY‌‌ LAW‌‌ ‌shall‌‌ NOT‌‌ form‌‌ part‌‌ of‌
the‌‌record‌‌of‌‌the‌‌case‌. ‌‌ ‌
a. Affidavit‌‌of‌‌arrest;‌ ‌
However‌, ‌ ‌the‌ ‌court,‌ ‌on‌ ‌its‌ ‌own‌ ‌initiative‌ ‌or‌ ‌on‌ ‌motion‌ ‌of‌ ‌any‌‌ party,‌‌
b. The‌‌investigation‌‌report;‌ ‌ may‌‌order‌‌the‌‌production‌‌of‌‌the‌‌record‌‌or‌‌any‌‌of‌‌its‌‌part‌‌ ‌
c. The‌‌statements‌‌of‌‌the‌‌complainant‌‌and‌‌witnesses;‌‌and‌ ‌ 1) when‌ ‌necessary‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌resolution‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌or‌ ‌any‌‌
incident‌‌therein,‌‌or‌‌ ‌
d. Other‌‌supporting‌‌evidence‌‌gathered.‌ ‌
3. Possible‌‌options‌‌of‌‌Inquest‌‌Prosecutor‌ ‌ 2) when‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌to‌ ‌b e‌ ‌introduced‌ ‌as‌ ‌an‌ ‌evidence‌ ‌in‌‌ the‌‌ case‌‌ by‌‌
the‌‌requesting‌‌party.‌ ‌
a. The‌ ‌initial‌ ‌duty‌‌ ‌of‌‌
an‌‌
inquest‌‌
officer‌‌
is‌‌
to‌‌
determine‌‌
the‌ ‌legality‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌warrantless‌ ‌arrest‌ ‌in‌ ‌accordance‌‌
with‌‌Sec‌‌5(a)‌‌and‌‌(b)‌‌of‌‌Rule‌‌113.‌ ‌
Rule‌‌113.‌‌Arrest‌ ‌
i. If‌‌
‌not‌‌
proper‌‌ — ‌‌the‌‌ officer‌‌ shall‌‌ not‌‌ proceed‌‌ Sec‌‌1.‌‌ Definition‌‌of‌‌Arrest‌ ‌
with‌ ‌the‌ ‌inquest‌ ‌proceedings.‌ ‌Instead,‌ ‌he‌‌
Arrest‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌taking‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌into‌ ‌custody‌ ‌in‌ ‌order‌ ‌that‌ ‌he‌ ‌may‌ ‌b e‌‌
shall‌‌ ‌recommend‌‌ the‌‌ release‌‌ of‌‌ the‌‌ detainee‌‌
bound‌‌to‌‌answer‌‌for‌‌the‌‌commission‌‌of‌‌an‌‌offense.‌ ‌
to‌ ‌the‌ ‌City‌ ‌or‌ ‌Provincial‌ ‌Prosecutor‌ ‌for‌‌
appropriate‌‌action.‌ ‌ Art.‌ ‌III,‌ ‌Sec.‌ ‌2.‌ ‌The‌ ‌right‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌people‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌secure‌ ‌in‌ ‌their‌‌
persons,‌ ‌houses,‌ ‌papers‌ ‌and‌ ‌effects‌ ‌against‌ ‌unreasonable‌‌
ii. If‌‌ ‌proper‌‌ ‌— ‌‌the‌‌ officer‌‌ shall‌‌ proceed‌‌ with‌‌ the‌‌
searches‌ ‌and‌‌ seizures‌‌ of‌‌
whatever‌‌ nature‌‌
and‌‌ for‌‌ any‌‌
purpose‌‌
inquest‌ ‌but‌ ‌shall‌ ‌first‌ ‌ask‌ ‌the‌ ‌detainee‌ ‌if‌ ‌he‌‌
shall‌‌ be‌‌ inviolable,‌‌ and‌‌ ‌no‌‌ search‌‌ warrant‌‌ or‌‌ warrant‌‌ of‌‌ arrest‌‌
desires‌‌ a ‌‌PI,‌‌
and‌‌ if‌‌
he‌‌
does,‌‌ he‌‌
shall‌‌
be‌‌
made‌‌
shall‌ ‌issue‌ ‌except‌ ‌upon‌ ‌probable‌ ‌cause‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌determined‌‌
to‌ ‌execute‌ ‌a ‌ ‌waiver‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌provisions‌ ‌of‌ ‌Art‌‌
personally‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌judge‌ ‌after‌ ‌examination‌ ‌under‌ ‌oath‌ ‌or‌‌
125‌‌of‌‌the‌‌RPC.‌ ‌
‌ affirmation‌‌ of‌‌
the‌‌ complainant‌‌ and‌‌ witnesses‌‌ he‌‌ may‌‌ produce,‌‌
b. If‌ ‌the‌ ‌inquest‌ ‌officer‌ ‌finds‌ ‌probable‌‌ cause‌, ‌‌he‌‌
shall‌‌ and‌ ‌particularly‌ ‌describing‌ ‌the‌ ‌place‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌searched‌ ‌and‌‌ the‌‌
Sec‌‌6.‌‌ When‌‌accused‌‌lawfully‌‌arrested‌‌without‌‌warrant‌ ‌ prepare‌‌ an‌‌
information‌‌ with‌‌
the‌‌
recommendation‌‌ that‌‌ persons‌‌or‌‌things‌‌to‌‌be‌‌seized.‌ ‌
the‌‌same‌‌be‌‌filed‌‌in‌‌court.‌ ‌
NOTES‌‌ON‌‌INQUEST‌ ‌ NOTES‌ ‌
c. If‌ ‌no‌ ‌probable‌ ‌cause‌ ‌is‌ ‌found,‌ ‌he‌‌
shall‌‌
recommend‌‌
1. An‌ ‌inquest‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌investigation‌ ‌conducted‌‌ by‌‌
a ‌‌prosecutor‌‌ in‌‌ 1. Probable‌ ‌cause‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌issuance‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌warrant‌‌ of‌‌ arrest‌‌ has‌‌
the‌‌release‌‌of‌‌the‌‌detained‌‌person.‌ ‌
criminal‌ ‌cases‌ ‌where‌ ‌a ‌‌person‌‌
has‌‌ been‌‌
lawfully‌‌ arrested‌‌
and‌‌ been‌ ‌defined‌ ‌as‌ ‌such‌ ‌facts‌ ‌and‌ ‌circumstances‌ ‌which‌ ‌would‌‌
detained‌‌without‌‌a‌‌warrant‌‌of‌‌arrest.‌ ‌ See:‌‌R.A.‌‌9372‌‌Human‌‌Security‌‌Act‌‌of‌‌2007‌ ‌ lead‌ ‌a ‌ ‌reasonably‌ ‌discreet‌ ‌and‌‌ prudent‌‌
man‌‌
to‌‌
believe‌‌
that‌‌
an‌‌
It‌‌is‌‌informal‌‌and‌‌summary‌‌and‌‌its‌‌purpose‌‌is‌ ‌ Sec‌‌7.‌‌ Records‌ offense‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌committed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌sought‌ ‌to‌ ‌be‌‌
arrested.‌ ‌
a. To‌‌
determine‌‌ WON‌‌ the‌‌ person‌‌ detained‌‌ should‌‌ remain‌‌ (a) Records‌ ‌supporting‌ ‌the‌ ‌information‌ ‌or‌ ‌complaint.‌ ‌— ‌ ‌An‌‌
2. What‌ ‌the‌ ‌Constitution‌ ‌underscores‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌exclusive‌ ‌and‌‌
under‌‌custody‌‌and‌ ‌ information‌ ‌or‌ ‌complaint‌ ‌f iled‌ ‌in‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌supported‌ ‌by‌ ‌the‌‌
personal‌ ‌responsibility‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌issuing‌‌ judge‌‌
to‌‌
satisfy‌‌ himself‌‌
affidavits‌ ‌and‌ ‌counter-affidavits‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌parties‌‌ and‌‌ their‌‌ witnesses,‌‌
b. Then‌‌charged‌‌in‌‌court.‌ ‌ of‌ ‌the‌‌
existence‌‌
of‌‌
probable‌‌ cause.‌‌ In‌‌
satisfying‌‌ himself‌‌ of‌‌
the‌‌
together‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌other‌ ‌supporting‌ ‌evidence‌‌ and‌‌ the‌‌ resolution‌‌ on‌‌
the‌‌case.‌ ‌ existence‌ ‌of‌ ‌probable‌ ‌cause‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌issuance‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌warrant‌ ‌of‌‌
‌
‌
‌

‌
arrest,‌ ‌the‌‌
judge‌‌
is‌‌
‌not‌‌
required‌‌
to‌‌
personally‌‌
examine‌‌
the‌‌
3. The‌‌ head‌‌ of‌‌ office‌‌ shall‌‌ cause‌‌ the‌‌ warrant‌‌ to‌‌ be‌‌ executed‌‌ within‌‌ Sec‌‌5.‌‌ Arrest‌‌without‌‌warrant;‌‌when‌‌lawful‌ ‌
complainant‌ ‌and‌ ‌his‌ ‌witnesses‌. ‌ ‌Following‌ ‌established‌‌
10‌‌days‌‌‌from‌‌receipt.‌ ‌
doctrine‌‌and‌‌procedure,‌‌he‌‌shall:‌‌ ‌ ⭐‌NOTES‌‌ON‌‌WARRANTLESS‌‌ARRESTS‌ ‌
4. The‌‌ arrest‌‌ may‌‌ be‌‌
made‌‌ on‌‌
any‌‌ day‌‌
and‌‌
at‌‌ any‌‌
time‌‌ of‌‌ the‌‌ day‌‌
(1) personally‌ ‌evaluate‌ ‌the‌ ‌report‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌supporting‌‌ 1. A‌ ‌peace‌ ‌officer‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌private‌ ‌person‌ ‌may,‌ ‌without‌ ‌a ‌ ‌warrant,‌‌
or‌‌night.‌(‌ Sec‌‌6)‌ ‌
documents‌ ‌submitted‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌fiscal‌ ‌regarding‌ ‌the‌‌ arrest‌‌a‌‌person:‌ ‌
existence‌ ‌of‌ ‌probable‌‌
cause‌‌ and,‌‌
on‌‌
the‌‌
basis‌‌
thereof,‌‌ 5. When‌‌ making‌‌ the‌‌
arrest,‌‌ the‌‌
officer‌‌
‌shall‌‌
‌inform‌‌ the‌‌ person‌‌ to‌‌
(a) When,‌ ‌in‌ ‌his‌ ‌presence,‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌arrested‌ ‌has‌‌
issue‌‌a‌‌warrant‌‌of‌‌arrest;‌‌or‌‌ ‌ be‌‌arrested:‌ ‌
committed,‌ ‌is‌ ‌actually‌ ‌committing,‌ ‌or‌ ‌is‌ ‌attempting‌ ‌to‌‌
(2) if‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌basis‌‌ thereof‌‌ he‌‌
finds‌‌
no‌‌
probable‌‌ cause,‌‌
he‌‌ a. The‌‌cause‌‌of‌‌his‌‌arrest;‌‌and‌ ‌ commit‌‌an‌‌offense;‌(‌ ‌In‌‌flagrante‌‌delicto)‌ ‌
may‌ ‌disregard‌ ‌the‌ ‌fiscal's‌ ‌report‌ ‌and‌ ‌require‌ ‌the‌‌
b. The‌‌fact‌‌that‌‌a‌‌warrant‌‌has‌‌been‌‌issued‌‌for‌‌his‌‌arrest.‌ ‌ (b) When‌ ‌an‌ ‌offense‌ ‌has‌ ‌just‌ ‌been‌ ‌committed,‌ ‌and‌ ‌he‌ ‌has‌‌
submission‌ ‌of‌ ‌supporting‌ ‌affidavits‌ ‌of‌ ‌witnesses‌ ‌to‌‌
aid‌‌ him‌‌ in‌‌ arriving‌‌
at‌‌
a ‌‌conclusion‌‌ as‌‌
to‌‌
the‌‌ existence‌‌ EXC‌‌‌when‌‌person:‌ ‌ probable‌‌ cause‌‌
to‌‌
believe‌‌
based‌‌ on‌‌ personal‌‌ knowledge‌‌ of‌‌
of‌‌probable‌‌cause.‌‌(S ‌ oliven‌‌v.‌‌Makasiar‌) ‌ ‌ facts‌ ‌or‌ ‌circumstances‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌to‌ ‌be‌‌
arrested‌‌
has‌‌
a. Flees;‌ ‌ committed‌‌it;‌(‌ Hot‌‌Pursuit)‌‌‌and‌ ‌
3. True,‌‌ there‌‌ are‌‌
cases‌‌
where‌‌
the‌‌
circumstances‌‌ may‌‌ call‌‌ for‌‌ the‌‌
b. Forcibly‌‌resists;‌‌or‌ ‌ (c) When‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌arrested‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌prisoner‌ ‌who‌ ‌has‌‌
judge's‌ ‌personal‌ ‌examination‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌complainant‌ ‌and‌ ‌his‌‌
witnesses.‌ ‌But‌ ‌it‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌emphasized‌ ‌that‌ ‌such‌ ‌personal‌‌ c. The‌‌ giving‌‌
of‌‌
information‌‌
will‌‌
imperil‌‌ the‌‌ arrest.‌‌ ‌(Sec‌‌ escaped‌ ‌from‌ ‌a ‌ ‌penal‌ ‌establishment‌ ‌or‌ ‌place‌‌ where‌‌
he‌‌ is‌‌
examination‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌mandatory‌ ‌and‌ ‌indispensable‌ ‌in‌ ‌the‌‌ 8)‌ ‌ serving‌‌ final‌‌ judgment‌‌ or‌‌ is‌‌ temporarily‌‌ confined‌‌ while‌‌ his‌‌
determination‌ ‌of‌ ‌probable‌ ‌cause‌‌ for‌‌
the‌‌
issuance‌‌
of‌‌
a ‌‌warrant‌‌ case‌ ‌is‌ ‌pending,‌ ‌or‌ ‌has‌ ‌escaped‌ ‌while‌ ‌being‌ ‌transferred‌‌
6. The‌‌
officer‌‌ need‌‌ not‌‌ have‌‌ the‌‌ warrant‌‌ at‌‌ the‌‌ time‌‌ of‌‌ arrest.‌‌ After‌‌
of‌‌arrest.‌ ‌ from‌‌one‌‌confinement‌‌to‌‌another.‌(‌ Escaped‌‌convict)‌ ‌
arrest,‌‌
the‌‌
warrant‌‌ shall‌‌
be‌‌ shown‌‌ as‌‌ soon‌‌ as‌‌ practicable,‌‌ if‌‌ the‌‌
Thus,‌‌ it‌‌
was‌‌
grave‌‌ abuse‌‌ of‌‌
discretion‌‌
for‌‌
the‌‌ Judge‌‌ to‌‌ dismiss‌‌ person‌‌arrested‌‌so‌‌requires.‌(‌ Sec‌‌7)‌ ‌ Other‌‌grounds‌(‌ not‌‌found‌‌in‌‌Sec‌‌5)‌ ‌
the‌‌
criminal‌‌ case‌‌
for‌‌ lack‌‌
of‌‌
probable‌‌
cause‌‌ premised‌‌ only‌‌
on‌‌
7. No‌‌
person‌‌
arrested‌‌
shall‌‌ be‌‌ subject‌‌ to‌‌ a ‌‌greater‌‌ restraint‌‌ than‌‌ is‌‌ (d) When‌‌
a ‌‌person,‌‌
previously‌‌
lawfully‌‌ arrested‌‌ escapes‌‌ or‌‌ is‌‌
the‌ ‌complainant's‌ ‌and‌ ‌her‌ ‌witnesses'‌ ‌absence‌ ‌during‌ ‌the‌‌
necessary‌‌for‌‌his‌‌detention.‌(‌ Sec‌‌2)‌ ‌ rescued.‌ ‌Any‌ ‌person‌ ‌may‌ ‌retake‌ ‌him‌ ‌at‌ ‌any‌ ‌time‌ ‌and‌‌
hearing‌ ‌scheduled‌ ‌by‌ ‌him‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌judicial‌ ‌determination‌ ‌of‌‌
anywhere‌‌in‌‌the‌‌Philippines.‌(‌ Sec‌‌13)‌ ‌
probable‌‌cause.‌‌(A ‌ AA‌‌v.‌‌Carbonell‌) ‌ ‌ 8. The‌ ‌arresting‌ ‌officer‌ ‌has‌ ‌the‌ ‌authority‌ ‌to‌ ‌summon‌ ‌as‌ ‌many‌
persons‌ ‌as‌ ‌he‌ ‌deems‌ ‌necessary‌ ‌to‌ ‌assist‌ ‌him‌ ‌in‌ ‌effecting‌‌ the‌‌ (e) When‌‌ an‌‌
accused‌‌
released‌‌ on‌‌ bail‌‌
attempts‌‌ to‌‌ depart‌‌ from‌‌
Sec‌‌4.‌‌ Execution‌‌of‌‌Warrant‌ ‌ PH‌ ‌without‌ ‌permission‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court,‌ ‌he‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌arrested.‌‌
arrest.‌‌
‌(Sec‌‌ 10)‌‌ This‌‌ is‌‌ subject‌‌ to‌‌ the‌‌ safety‌‌ of‌‌ the‌‌ person‌‌ being‌‌
The‌ ‌h ead‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌office‌ ‌to‌ ‌whom‌ ‌the‌ ‌warrant‌‌ of‌‌ arrest‌‌ was‌‌ delivered‌‌ for‌‌ summoned.‌ ‌ (Sec‌‌23‌‌Rule‌‌114)‌ ‌
execution‌ ‌shall‌ ‌cause‌ ‌the‌ ‌warrant‌ ‌to‌ ‌b e‌ ‌executed‌ ‌within‌ ‌ten‌ ‌(10)‌ ‌days‌‌
9. If‌‌
said‌‌ person‌‌ is‌‌
inside‌‌ a ‌‌building‌‌ refuses‌‌ admittance‌‌ after‌‌ NOTES‌‌ON‌‌ARRESTS‌I‌ N‌‌FLAGRANTE‌‌DELICTO‌ ‌
and‌‌
from‌ ‌its‌ ‌receipt.‌ ‌Within‌ ‌ten‌‌ (10)‌‌ days‌‌ ‌after‌‌ the‌‌ expiration‌‌ of‌‌ the‌‌ period,‌‌
arresting‌ ‌officer‌ ‌announces‌ ‌his‌ ‌authority‌ ‌and‌ ‌purpose,‌ ‌the‌‌ 1. Two‌‌requisites‌‌must‌‌concur:‌ ‌
the‌ ‌officer‌ ‌to‌ ‌whom‌ ‌it‌ ‌was‌‌ assigned‌‌ for‌‌ execution‌‌ shall‌‌ make‌‌ a ‌‌report‌‌ to‌‌
the‌ ‌judge‌ ‌who‌ ‌issued‌ ‌the‌ ‌warrant.‌ ‌In‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌h is‌ ‌failure‌ ‌to‌ ‌execute‌ ‌the‌‌ latter‌‌may‌‌break‌‌in‌‌in‌‌order‌‌to‌‌effect‌‌the‌‌arrest.‌(‌ Sec‌‌11)‌ ‌
a. The‌‌ person‌‌ to‌‌
be‌‌ arrested‌‌ must‌‌ an‌ ‌overt‌‌
execute‌‌ act‌ ‌
warrant,‌‌h e‌‌shall‌‌state‌‌the‌‌reasons‌‌therefor.‌ ‌ 10. After‌ ‌entering,‌ ‌he‌ ‌may‌ ‌break‌ ‌out‌ ‌from‌ ‌said‌ ‌place‌ ‌to‌ ‌liberate‌‌
indicating‌ ‌that‌ ‌he‌ ‌has‌ ‌just‌ ‌committed,‌ ‌is‌ ‌actually‌‌
NOTES‌‌ON‌‌ARREST‌‌VIA‌‌WARRANT‌ ‌ himself.‌‌(Sec‌‌12)‌ ‌
committing,‌‌or‌‌is‌‌attempting‌‌to‌‌commit‌‌a‌‌crime;‌‌and‌ ‌
1. Judge‌‌issues‌‌a‌‌warrant‌‌of‌‌arrest.‌ ‌ 11. The‌ ‌arresting‌ ‌officer‌ ‌must‌ ‌deliver‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌nearest‌‌
b. Such‌‌ overt‌‌
act‌‌
is‌‌ done‌‌ in‌‌ the‌‌ ‌presence‌‌ of‌‌ the‌‌ arresting‌‌
police‌‌station‌‌or‌‌jail‌‌without‌‌unnecessary‌‌delay.‌(‌ Sec‌‌3)‌ ‌
2. The‌‌ warrant‌‌
is‌‌
delivered‌‌
to‌‌
the‌‌
proper‌‌ law‌‌ enforcement‌‌ agency‌‌ officer.‌ ‌
for‌‌execution.‌ ‌ 12. After‌ ‌expiration‌ ‌of‌ ‌such‌ ‌period,‌ ‌the‌ ‌arresting‌ ‌officer‌ ‌assigned‌‌
2. Mere‌ ‌suspicion‌ ‌and‌ ‌reliable‌ ‌information‌ ‌not‌ ‌proper‌‌
shall‌ ‌make‌ ‌a ‌ ‌report‌ ‌to‌ ‌the‌‌ judge,‌‌
and‌‌
must‌‌ state‌‌
the‌‌
reason‌‌
of‌‌
grounds.‌ ‌
non-execution‌‌should‌‌he‌‌fail‌‌to‌‌execute‌‌the‌‌warrant.‌(‌ Sec‌‌4)‌ ‌
‌
‌
‌

‌
There‌ ‌should‌ ‌be‌ ‌"presence‌ ‌of‌ ‌more‌ ‌than‌ ‌one‌ ‌seemingly‌‌ 10. Petitioner‌ ‌was‌ ‌merely‌ ‌a ‌ ‌passenger‌ ‌who‌ ‌did‌ ‌not‌ ‌exhibit‌ ‌any‌‌ b. To‌‌remain‌‌silent;‌ ‌
innocent‌ ‌activity‌ ‌from‌ ‌which,‌ ‌taken‌ ‌together,‌ ‌warranted‌ ‌a ‌‌ unusual‌ ‌conduct‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌presence‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌law‌ ‌enforcers‌ ‌that‌‌
c. To‌‌be‌‌informed‌‌of‌‌the‌‌above‌‌rights;‌‌and‌ ‌
reasonable‌ ‌inference‌ ‌of‌ ‌criminal‌ ‌activity."‌ ‌(‌People‌ ‌v.‌‌ would‌ ‌incite‌ ‌suspicion.‌‌ In‌‌
effecting‌‌ the‌‌
warrantless‌‌ arrest,‌‌
the‌‌
Comprado‌‌y‌‌Bronola‌) ‌ ‌ police‌ ‌officers‌ ‌relied‌ ‌solely‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌tip‌ ‌they‌ ‌received.‌ ‌There‌‌ d. To‌‌
be‌‌
visited‌‌ by‌‌ the‌‌ immediate‌‌ members‌‌ of‌‌ his‌‌ family,‌‌
was‌ ‌no‌ ‌valid‌ ‌in‌ ‌flagrante‌ ‌delicto‌ ‌arrest.‌‌ (‌Veridiano‌‌ y ‌‌Sapi‌‌
v.‌‌ by‌ ‌his‌ ‌counsel,‌ ‌or‌ ‌by‌ ‌any‌ ‌NGO,‌ ‌national‌ ‌or‌‌
3. Flight‌ ‌per‌ ‌se‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌synonymous‌ ‌with‌ ‌guilt.‌ ‌A ‌ ‌person’s‌ ‌past‌‌
People‌,‌‌Leonen,‌‌J‌) ‌ ‌ international.‌(‌ RA‌‌7438)‌ ‌
criminal‌‌ record‌‌ is‌‌
not‌‌ sufficient‌‌
to‌‌
justify‌‌
a ‌‌lawful‌‌ warrantless‌‌
arrest.‌P ‌ P‌‌v.‌‌Villareal‌. ‌ ‌ NOTES‌‌ON‌‌HOT‌‌PURSUIT‌ ‌ CUSTODIAL‌‌INVESTIGATION‌ ‌
There‌‌ was‌‌ ‌no‌‌ overt‌‌ act‌‌

indicative‌‌ of‌‌ a ‌‌felonious‌‌ enterprise‌‌ 1. Two‌‌stringent‌‌requisites‌‌must‌‌concur:‌ ‌ 1. Any‌ ‌extrajudicial‌ ‌confession‌ ‌made‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌arrested,‌‌
that‌ ‌could‌ ‌be‌ ‌properly‌ ‌attributed‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌appellant‌ ‌to‌ ‌rouse‌‌ detained‌ ‌or‌ ‌under‌ ‌custodial‌ ‌investigation‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌in‌ ‌writing‌‌
a. An‌‌offense‌‌has‌‌just‌‌been‌‌committed;‌ ‌
suspicion‌‌ in‌‌ the‌‌
mind‌‌ of‌‌
the‌‌
police‌‌ officer‌‌ where‌‌ the‌‌ ‌appellant‌‌ and‌‌ ‌signed‌‌ ‌by‌‌
such‌‌ person‌‌ in‌‌ the‌‌ presence‌‌ of‌‌ his‌‌ counsel‌‌ or‌‌
and‌‌ the‌‌ informant‌‌ were‌‌ just‌‌
talking‌‌ with‌‌ each‌‌
other‌‌
when‌‌ the‌‌ b. The‌ ‌person‌ ‌making‌ ‌the‌ ‌arrest‌ ‌has‌ ‌personal‌‌
knowledge‌‌ of‌‌ in‌ ‌the‌ ‌latter's‌ ‌absence,‌ ‌upon‌ ‌a ‌ ‌valid‌ ‌waiver‌, ‌ ‌and‌ ‌in‌ ‌the‌‌
latter‌‌approached‌‌them.‌(‌ ‌People‌‌v.‌‌Edaño‌‌y‌‌Ebdane‌) ‌ ‌ facts‌ ‌indicating‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌arrested‌ ‌has‌ presence‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌parents,‌‌ elder‌‌
brothers‌‌ and‌‌
sisters,‌‌
his‌‌
committed‌‌it.‌ ‌ spouse,‌ ‌the‌ ‌municipal‌ ‌mayor,‌ ‌the‌ ‌municipal‌ ‌judge,‌ ‌district‌‌
4. The‌ ‌acts‌ ‌of‌ ‌standing‌ ‌around‌ ‌with‌ ‌a ‌ ‌companion‌ ‌and‌ ‌handing‌‌
school‌‌ supervisor,‌‌ or‌‌ priest‌‌ or‌‌ minister‌‌ of‌‌ the‌‌ gospel‌‌ as‌‌ chosen‌‌
over‌ ‌something‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌latter‌ ‌cannot‌‌
in‌‌ any‌‌
way‌‌
be‌‌
considered‌‌ 2. Emphasizes‌‌immediacy.‌ ‌
by‌ ‌him;‌ ‌otherwise‌, ‌ ‌such‌ ‌extrajudicial‌ ‌confession‌ ‌shall‌ ‌be‌‌
criminal‌‌acts.‌‌(C ‌ omerciante‌‌y‌‌Gonzales‌‌v.‌‌People‌) ‌ ‌ 3. There‌ ‌is‌ ‌no‌ ‌standard‌ ‌time‌ ‌from‌ ‌commission‌ ‌of‌ ‌crime‌ ‌up‌ ‌to‌‌ inadmissible‌ ‌as‌ ‌evidence‌ ‌in‌ ‌any‌ ‌proceeding.‌ ‌(‌Sec‌ ‌2[d]‌ ‌RA‌‌
5. A‌‌
mere‌‌ tip‌‌
of‌‌
an‌‌
informant‌‌ is‌‌ not‌‌ basis‌‌ for‌‌ a ‌‌lawful‌‌ warrantless‌‌ time‌‌ of‌‌
arrest‌‌ to‌‌
consider‌‌ the‌‌ arrest‌‌ as‌‌ hot‌‌ pursuit.‌‌ It‌‌ should‌‌ be‌‌ 7438)‌ ‌
arrest‌ ‌when‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌did‌ ‌not‌ ‌demonstrate‌ ‌any‌ ‌overt‌ ‌act‌‌ immediate‌‌ as‌‌ well‌‌ as‌‌ ‌relentless‌. ‌‌Thus,‌‌ even‌‌ though‌‌ the‌‌ arrest‌‌
calling‌‌for‌‌his‌‌arrest.‌‌(P‌ eople‌‌v.‌‌Aminnudin‌) ‌ ‌ was‌‌ effected,‌‌ say‌‌ 5 ‌‌days‌‌ after,‌‌ if‌‌ such‌‌ pursuit‌‌ was‌‌ ‌relentless‌, ‌‌it‌‌ 2. Custodial‌ ‌investigation‌ ‌begins‌ ‌to‌ ‌operate‌ ‌as‌ ‌soon‌ ‌as‌ ‌the‌‌
still‌‌is‌‌hot‌‌pursuit.‌ ‌ investigation‌ ‌ceases‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌a ‌ ‌general‌ ‌inquiry‌‌
into‌‌
an‌‌
unsolved‌‌
6. Reliable‌‌ information‌‌ alone,‌‌ absent‌‌
any‌‌ overt‌‌
act‌‌ indicative‌‌ of‌‌ a ‌‌ crime‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌interrogation‌ ‌is‌ ‌then‌ ‌aimed‌ ‌on‌ ‌a ‌ ‌particular‌‌
felonious‌‌ enterprise‌‌ in‌‌
the‌‌ presence‌‌ and‌‌ within‌‌ the‌‌ view‌‌ of‌‌ the‌‌ 4. Personal‌‌
knowledge‌‌ entails‌‌
knowledge‌‌
that‌‌
a ‌‌crime‌‌ has‌‌ been‌‌
suspect‌ ‌who‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌taken‌ ‌into‌ ‌custody‌ ‌and‌ ‌to‌ ‌whom‌ ‌the‌‌
arresting‌‌ officer,‌‌
are‌‌
not‌‌ sufficient‌‌
to‌‌ constitute‌‌ probable‌‌ cause‌‌ committed,‌‌even‌‌if‌‌it‌‌was‌‌not‌‌committed‌‌in‌‌his‌‌presence.‌ ‌
police‌ ‌would‌ ‌then‌ ‌direct‌ ‌interrogatory‌ ‌questions‌ ‌that‌ ‌tend‌ ‌to‌‌
that‌ ‌would‌ ‌justify‌ ‌an‌ ‌in‌ ‌flagrante‌ ‌delicto‌ ‌arrest.‌ ‌(‌People‌ ‌v.‌‌ These‌ ‌facts‌ ‌or‌ ‌circumstances‌ ‌pertain‌ ‌to‌ ‌actual‌ ‌facts‌ ‌or‌ ‌raw‌‌ elicit‌‌incriminating‌‌statements.‌ ‌
Molina,‌P ‌ eople‌‌v.‌‌Tudtud‌).‌ ‌ evidence,‌ ‌i.e.,‌ ‌supported‌ ‌by‌ ‌circumstances‌ ‌sufficiently‌ ‌strong‌‌
in‌‌ themselves‌‌ to‌‌ create‌‌ the‌‌ probable‌‌ cause‌‌ of‌‌ guilt‌‌ of‌‌ the‌‌ person‌‌ 3. Custodial‌ ‌investigation‌‌
shall‌‌
include‌‌
the‌‌
practice‌‌
of‌‌
issuing‌‌
an‌‌
7. Presence‌ ‌need‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌actual‌ ‌or‌ ‌physical.‌ ‌Although‌ ‌at‌ ‌a ‌‌
distance,‌‌ an‌‌ officer‌‌ who‌‌ hears‌‌ the‌‌ disturbance‌‌ and‌‌ immediately‌‌ to‌ ‌be‌ ‌arrested.‌ ‌A ‌ ‌reasonable‌ ‌suspicion‌ ‌therefore‌ ‌must‌ ‌be‌‌ "‌invitation‌" ‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌who‌ ‌is‌ ‌investigated‌ ‌in‌ ‌connection‌‌
proceeds‌‌ to‌‌
the‌‌
scene,‌‌
effects‌‌ the‌‌ warrantless‌‌ arrest,‌‌ is‌‌ deemed‌‌ founded‌‌ on‌‌
probable‌‌ cause,‌‌ coupled‌‌ with‌‌ good‌‌ faith‌‌ on‌‌ the‌‌ part‌‌ with‌ ‌an‌ ‌offense‌ ‌he‌ ‌is‌ ‌suspected‌ ‌to‌ ‌have‌ ‌committed,‌ ‌without‌‌
to‌‌have‌‌done‌‌so‌i‌ n‌‌flagrante‌‌delicto‌. ‌ ‌ of‌‌the‌‌peace‌‌officers‌‌making‌‌the‌‌arrest.‌‌(P ‌ estilos‌‌v.‌‌Generoso‌) ‌ ‌ prejudice‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌liability‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌"inviting"‌ ‌officer‌ ‌for‌ ‌any‌‌
violation‌‌of‌‌law.‌ ‌
8. In‌ ‌People‌ ‌v.‌ ‌Tangliben‌, ‌ ‌the‌ ‌officers‌ ‌were‌ ‌confronted‌ ‌with‌ ‌an‌‌ Sec‌‌14.‌‌ Right‌‌of‌‌attorney‌‌or‌‌relative‌‌to‌‌visit‌‌person‌‌
on-the-spot‌ ‌information‌ ‌which‌ ‌required‌ ‌them‌ ‌to‌ ‌act‌ ‌swiftly.‌‌ arrested‌ ‌ MIRANDA‌‌RIGHTS‌ ‌
The‌‌warrantless‌‌arrest‌‌was‌‌validated‌‌by‌‌the‌‌SC.‌ ‌ (a) Any‌ ‌person‌ ‌under‌ ‌custodial‌ ‌investigation‌ ‌has‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌to‌‌
NOTES‌‌ON‌‌‌RIGHTS‌‌OF‌‌A‌‌PERSON‌‌ARRESTED‌‌ ‌
9. In‌‌
‌People‌‌
v.‌‌
Maspil‌, ‌‌the‌‌
officers‌‌ had‌‌
no‌‌ exact‌‌ description‌‌ of‌‌ the‌‌ remain‌‌silent;‌ ‌
vehicle‌‌ of‌‌ the‌‌ accused‌‌ and‌‌ no‌‌ idea‌‌ of‌‌ the‌‌ definite‌‌ time‌‌ of‌‌ arrival‌‌ 1. The‌ ‌rights‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌arrested,‌ ‌detained‌ ‌or‌ ‌under‌ ‌custodial‌‌
(b) Anything‌‌
he‌‌
says‌‌
can‌‌
and‌‌ will‌‌ be‌‌ used‌‌ against‌‌ him‌‌ in‌‌ a ‌‌court‌‌ of‌‌
based‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌confidential‌ ‌reports‌ ‌from‌ ‌informers.‌ ‌Thus,‌‌ investigation‌‌are:‌ ‌
law;‌ ‌
warrantless‌‌arrest‌‌was‌‌proper.‌ ‌ a. To‌ ‌be‌ ‌assisted‌ ‌by‌‌
counsel‌‌
‌at‌‌
all‌‌
times‌‌
— ‌‌One‌‌
who‌‌
is‌‌
(c) He‌‌
has‌‌ the‌‌
right‌‌
to‌‌
talk‌‌
to‌‌
an‌‌
attorney‌‌
before‌‌
being‌‌
questioned‌‌
independent‌‌‌and‌‌competent.‌ ‌
and‌‌to‌‌have‌‌his‌‌counsel‌‌present‌‌when‌‌being‌‌questioned;‌‌and‌ ‌
‌
‌
‌

‌
(d) If‌‌
he‌‌
cannot‌‌
afford‌‌
an‌‌
attorney,‌‌ one‌‌ will‌‌ be‌‌ provided‌‌ before‌‌ any‌‌ c) signed‌‌by‌‌a‌‌judge‌‌and‌‌ ‌ person‌‌into‌‌custody.‌ ‌ commit‌‌an‌‌offense.‌ ‌
questioning‌‌if‌‌he‌‌so‌‌desires.‌ ‌ d) directed‌‌to‌‌a‌‌peace‌‌officer,‌‌ ‌
The‌‌judge‌‌must‌‌have‌‌
EFFECT‌‌OF‌‌ILLEGALITY‌‌OF‌‌ARREST‌ ‌ e) commanding‌ ‌h im‌ ‌to‌ ‌search‌ ‌for‌ ‌personal‌ ‌property‌ ‌described‌‌ sufficient‌‌facts‌‌in‌‌his‌‌ Requires‌‌facts‌‌to‌‌show‌‌that‌‌
1. Affects‌ ‌only‌ ‌jurisdiction‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌of‌ ‌the‌‌ therein‌‌and‌‌b ring‌‌it‌‌b efore‌‌the‌‌court.‌ ‌ hand‌‌that‌‌would‌‌tend‌‌to‌‌ particular‌‌things‌‌
Probable‌‌
show‌‌that‌‌a‌‌crime‌‌has‌‌ connected‌‌with‌‌a‌‌crime‌‌are‌‌
accused.‌‌ It‌‌
cannot,‌‌
in‌‌
itself,‌‌
be‌‌
the‌‌ basis‌‌ of‌‌ acquittal.‌‌ It‌‌ will‌‌ not‌‌ NOTES‌‌ON‌‌SEARCH‌‌WARRANT‌ ‌ cause‌ ‌
been‌‌committed‌‌and‌‌that‌‌ found‌‌in‌‌a‌‌specific‌‌
negate‌‌the‌‌validity‌‌of‌‌the‌‌conviction‌‌of‌‌the‌‌accused.‌ ‌ a‌‌particular‌‌person‌‌ location.‌ ‌
1. A‌ ‌search‌ ‌warrant‌ ‌is‌ ‌NOT‌ ‌a ‌ ‌criminal‌ ‌action‌ ‌nor‌ ‌does‌ ‌it‌‌
2. Objection‌‌
over‌‌ validity‌‌ of‌‌ arrest‌‌ must‌‌ be‌‌ made‌‌ ‌before‌‌ accused‌‌ committed‌‌it.‌ ‌
represent‌‌ a ‌‌commencement‌‌ of‌‌
a ‌‌criminal‌‌ prosecution‌‌ even‌‌ if‌‌ it‌‌
enters‌‌his‌‌plea‌,‌‌otherwise‌‌‌deemed‌‌waived.‌ ‌ is‌‌entitled‌‌like‌‌a‌‌criminal‌‌action.‌ ‌ Generally‌‌served‌‌in‌‌the‌‌
3. A‌ ‌continuing‌‌ objection‌‌ is‌‌ interposed‌‌ when‌‌
accused‌‌ does‌‌ not‌‌ It‌ ‌is‌ ‌NOT‌ ‌a ‌ ‌proceeding‌ ‌against‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌but‌ ‌is‌ ‌solely‌ ‌for‌ ‌the‌‌ day‌‌time,‌u‌ nless‌‌‌there‌‌be‌‌a ‌‌
May‌‌be‌‌made‌‌on‌‌any‌‌day‌‌
enter‌ ‌plea,‌ ‌and‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌actively‌ ‌participate‌ ‌during‌ ‌trial.‌ ‌He‌‌ When‌‌ direction‌‌in‌‌the‌‌warrant‌‌
discovery‌‌ and‌‌ to‌‌
get‌‌
possession‌‌ of‌‌ personal‌‌ property.‌‌ It‌‌ is‌‌ akin‌‌ and‌‌at‌‌any‌‌time‌‌of‌‌the‌‌
may‌‌then‌‌still‌‌object‌‌validity‌‌of‌‌arrest.‌ ‌ served‌ ‌ that‌‌it‌‌may‌‌be‌‌served‌‌at‌‌
to‌‌a‌J‌ ohn‌‌Doe‌p ‌ roceeding.‌ ‌ day‌‌or‌‌night.‌ ‌
any‌‌time‌‌of‌‌the‌‌day‌‌or‌‌
4. When‌‌ timely‌‌
objection‌‌ to‌‌
the‌‌
arrest‌‌
is‌‌
not‌‌
made,‌‌ only‌‌ the‌‌ right‌‌ Any‌‌
aggrieved‌‌ party‌‌ may‌‌ question‌‌ an‌‌ order‌‌ quashing‌‌ the‌‌ search‌‌ night.‌ ‌
to‌ ‌assail‌ ‌the‌ ‌arrest‌ ‌is‌ ‌waived.‌ ‌The‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌question‌‌ warrant‌ ‌without‌ ‌the‌ ‌need‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌conformity‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌public‌‌
admissibility‌ ‌of‌ ‌evidence‌ ‌seized‌‌ by‌‌
virtue‌‌ of‌‌
the‌‌
illegal‌‌
arrest‌‌ Presupposes‌‌the‌‌ Does‌‌not‌‌require‌‌one.‌‌It‌‌
prosecutor.‌‌(W
‌ orldwide‌‌Web‌‌Corporation‌‌v.‌‌People‌) ‌ ‌ Criminal‌‌
is‌‌not‌‌waived.‌ ‌ existence‌‌of‌‌a‌‌pending‌‌ may‌‌be‌‌issued‌‌PRIOR‌‌to‌‌
case‌ ‌
2. The‌‌ rule‌‌
against‌‌ unreasonable‌‌ searches‌‌ and‌‌ seizures‌‌ does‌‌ NOT‌‌ criminal‌‌case‌ ‌ the‌‌filing‌‌of‌‌criminal‌‌case.‌ ‌
PERSONS‌‌NOT‌‌SUBJECT‌‌TO‌‌ARREST‌ ‌ extend‌‌ to‌‌ acts‌‌ committed‌‌ by‌‌ ‌private‌‌ ‌individuals‌‌ and‌‌ entities.‌‌ It‌‌
(a) Senators‌‌and‌‌congressmen‌‌when‌ ‌ is‌‌
intended‌‌ as‌‌ a ‌‌restraint‌‌ against‌‌ the‌‌ Government‌‌ and‌‌ its‌‌ agents‌‌ Sec‌‌2.‌‌
Court‌‌where‌‌application‌‌for‌‌search‌‌warrant‌‌shall‌‌
tasked‌‌with‌‌law‌‌enforcement.‌ ‌ be‌‌filed‌ ‌
(i) Congress‌‌is‌‌in‌‌session;‌a
‌ nd‌ ‌
3. The‌‌ omission‌‌ of‌‌
the‌‌ People‌‌ of‌‌ the‌‌ Philippines‌‌ from‌‌ the‌‌ petition‌‌ An‌‌application‌‌for‌‌search‌‌warrant‌‌shall‌‌b e‌‌f iled‌‌with‌‌the‌‌following:‌ ‌
(ii) Offense‌ ‌is‌ ‌punishable‌ ‌by‌ ‌imprisonment‌‌
of‌‌
‌not‌‌
more‌‌ is‌‌
‌fatal‌. ‌‌Every‌‌ search‌‌ warrant‌‌ is‌‌
applied‌‌
for‌‌
and‌‌
issued‌‌ by‌‌ and‌ a) Any‌ ‌court‌ ‌within‌ ‌whose‌ ‌territorial‌ ‌jurisdiction‌ ‌a ‌ ‌crime‌ ‌was‌‌
than‌‌6‌‌years‌. ‌ ‌ under‌ ‌the‌‌ authority‌‌ of‌‌ the‌‌
State,‌‌
regardless‌‌ of‌‌
who‌‌ initiates‌‌
its‌‌ committed.‌ ‌
(b) Sovereigns,‌ ‌chiefs‌ ‌of‌ ‌state,‌ ‌ambassadors,‌ ‌ministers‌‌ application‌‌or‌‌causes‌‌its‌‌issuance.‌‌(‌Te‌‌v.‌‌Breva‌) ‌ ‌
b) For‌ ‌compelling‌‌ reasons‌ ‌stated‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌application,‌ ‌any‌‌ court‌‌
plenipotentiary,‌‌ministers‌‌resident,‌‌and‌c‌ harges‌‌d’affaires‌. ‌ ‌ 4. Exclusionary‌ ‌Rule‌ ‌— ‌ ‌any‌ ‌evidence‌ ‌obtained‌ ‌in‌ ‌violation‌ ‌of‌‌ within‌ ‌the‌ ‌judicial‌‌ region‌‌
‌where‌ ‌the‌ ‌crime‌ ‌was‌ ‌committed‌ ‌if‌‌
(c) Duly‌ ‌accredited‌ ‌ambassadors,‌ ‌public‌ ‌ministers‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌foreign‌‌ this‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌preceding‌ ‌section‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌inadmissible‌ ‌for‌ ‌any‌‌ the‌‌ place‌‌ of‌‌ the‌‌ commission‌‌ of‌‌ the‌‌ crime‌‌ is‌‌ known,‌‌ or‌‌ any‌‌ court‌‌
country,‌ ‌their‌ ‌duly‌ ‌registered‌ ‌domestics,‌ ‌subject‌ ‌to‌ ‌the‌‌ purpose‌‌in‌‌any‌‌proceeding.‌ ‌ within‌‌the‌‌judicial‌‌region‌‌where‌‌the‌‌warrant‌‌shall‌‌b e‌‌enforced.‌ ‌
principle‌‌of‌‌reciprocity.‌‌(RA‌‌75)‌ ‌ 5. Arrest‌‌vs.‌‌Search‌‌and‌‌Seizure‌ ‌ However,‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌criminal‌ ‌action‌ ‌h as‌ ‌already‌ ‌b een‌ ‌f iled,‌ ‌the‌ ‌application‌‌
shall‌‌only‌‌b e‌‌made‌‌in‌‌the‌‌court‌‌where‌‌the‌‌criminal‌‌action‌‌is‌‌pending.‌ ‌
Rule‌‌126.‌‌Search‌‌and‌‌Seizure‌ ‌ ‌ ARREST‌ ‌ SEARCH‌‌AND‌‌SEIZURE‌ ‌ NOTES‌ ‌
Sec‌‌1.‌‌ Search‌‌warrant‌‌defined‌ ‌ Seizure‌‌of‌‌a‌‌person‌‌so‌‌he‌‌ Seizure‌‌of‌‌personal‌‌ 1. An‌ ‌application‌ ‌for‌ ‌a ‌ ‌search‌ ‌warrant‌ ‌is‌ ‌heard‌ ‌ex‌ ‌parte‌. ‌ ‌It‌ ‌is‌‌
may‌‌be‌‌made‌‌to‌‌answer‌‌ property‌‌subject‌‌of‌‌the‌‌ neither‌‌a‌‌trial‌‌nor‌‌a‌‌part‌‌of‌‌the‌‌trial.‌ ‌
A‌‌s earch‌‌warrant‌i‌s‌‌ ‌
Concerned‌‌ for‌‌the‌‌commission‌‌of‌‌an‌‌ offense,‌‌stolen‌‌or‌‌
with‌ ‌ embezzled‌‌property,‌‌fruits‌‌ 2. Search‌ ‌warrants‌ ‌involving‌ ‌heinous‌ ‌crimes‌. ‌ ‌The‌ ‌following‌‌
a) an‌‌order‌‌in‌‌writing‌‌ ‌ offense.‌ ‌
of‌‌the‌‌offense,‌‌or‌‌those‌‌ are‌ ‌authorized‌ ‌to‌ ‌act‌ ‌on‌ ‌all‌ ‌applications‌ ‌for‌ ‌search‌ ‌warrants‌‌
b) issued‌‌‌in‌‌the‌‌name‌‌of‌‌the‌‌People‌o
‌ f‌‌the‌‌Philippines,‌‌ ‌ Involves‌‌taking‌‌of‌‌a ‌‌ intended‌‌to‌‌be‌‌used‌‌to‌‌
‌
‌
‌

‌
involving‌ ‌heinous‌ ‌crimes‌, ‌ ‌illegal‌ ‌gambling,‌ ‌dangerous‌ ‌drugs‌‌ and‌ ‌identify‌ ‌the‌ ‌place‌ ‌intended‌ ‌and‌ ‌distinguish‌ ‌it‌ ‌from‌ ‌other‌‌
(a) Subject‌‌of‌‌the‌‌offense;‌ ‌
and‌‌illegal‌‌possession‌‌of‌‌firearms‌: ‌‌ ‌ places‌‌in‌‌the‌‌community.‌ ‌
(b) Stolen‌ ‌or‌ ‌embezzled‌ ‌and‌ ‌other‌ ‌proceeds,‌ ‌or‌ ‌f ruits‌ ‌of‌ ‌the‌‌
a. The‌ ‌Executive‌ ‌Judge‌ ‌and‌ ‌Vice‌ ‌Executive‌ ‌Judges‌ ‌of‌‌ offense;‌‌or‌ ‌ The‌ ‌executing‌ ‌officer’s‌ ‌prior‌ ‌knowledge‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌place‌‌
Regional‌‌Trial‌‌Courts,‌M ‌ anila‌‌and‌‌Quezon‌‌City‌, ‌‌ ‌ intended‌‌in‌‌the‌‌warrant‌‌is‌‌relevant.‌ ‌
(c) Used‌ ‌or‌ ‌intended‌ ‌to‌ ‌b e‌ ‌u sed‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌means‌ ‌of‌ ‌committing‌ ‌an‌‌
b. filed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌PNP,‌ ‌the‌ ‌NBI,‌ ‌The‌ ‌Presidential‌‌ offense.‌ ‌ The‌‌
owner‌‌ or‌‌
occupant‌‌
of‌‌ the‌‌ place‌‌ to‌‌ be‌‌ searched‌‌ is‌‌ irrelevant‌‌
Anti-Organized‌ ‌Crime‌ ‌Task‌ ‌Force‌ ‌(PAOC-TF)‌ ‌and‌ ‌the‌‌ and‌‌need‌‌not‌‌be‌‌named‌‌in‌‌the‌‌warrant.‌ ‌
NOTES‌ ‌
Reaction‌‌Against‌‌Crime‌‌Task‌‌Force‌‌(REACT-TF)‌‌ ‌
A‌ ‌designation‌ ‌or‌ ‌description‌ ‌that‌ ‌points‌ ‌out‌ ‌the‌ ‌place‌ ‌to‌ ‌be‌‌
1. A‌ ‌search‌ ‌warrant‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌a ‌ ‌sweeping‌ ‌authority‌ ‌empowering‌ ‌a ‌‌
c. with‌‌the‌‌RTCs‌‌of‌‌Manila‌‌and‌‌Quezon‌‌City.‌‌ ‌ searched‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌exclusion‌ ‌of‌ ‌all‌ ‌others‌, ‌ ‌and‌ ‌on‌ ‌inquiry‌‌
raiding‌‌ party‌‌ to‌‌ undertake‌‌ a ‌‌fishing‌‌ expedition‌‌ to‌‌ confiscate‌‌ any‌‌
unerringly‌ ‌leads‌ ‌the‌ ‌peace‌ ‌officers‌ ‌to‌ ‌it,‌ ‌satisfies‌ ‌the‌‌
The‌‌ applications‌‌ shall‌‌ be‌‌
‌personally‌‌ endorsed‌‌ by‌‌
the‌‌ Heads‌‌ and‌‌ all‌‌
kinds‌‌ of‌‌ evidence‌‌ or‌‌ articles‌‌ relating‌‌ to‌‌ a ‌‌crime.‌‌ Objects‌‌
constitutional‌ ‌requirement‌ ‌of‌ ‌definiteness.‌ ‌(‌People‌‌ v.‌‌
Tuan‌‌ y ‌‌
of‌‌
the‌‌ said‌‌ agencies‌, ‌‌for‌‌ the‌‌ search‌‌ of‌‌ places‌‌ to‌‌ be‌‌ particularly‌‌ taken‌‌ not‌‌ specified‌‌ in‌‌
the‌‌
search‌‌ warrant‌‌ should‌‌ be‌‌ restored‌‌ to‌‌
Baludda‌) ‌ ‌
described‌‌ therein,‌‌
and‌‌ the‌‌
seizure‌‌
of‌‌
property‌‌ or‌‌ things,‌‌ and‌‌ to‌‌ the‌‌owner.‌ ‌
issue‌ ‌the‌ ‌warrants,‌‌ if‌‌
justified,‌‌ which‌‌ may‌‌ be‌‌
served‌‌ in‌‌
places‌‌ 4. A‌ ‌general‌ ‌warrant‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌search‌ ‌or‌ ‌arrest‌‌
warrant‌‌ that‌‌
is‌‌
NOT‌‌
outside‌ ‌the‌ ‌territorial‌ ‌jurisdiction‌ ‌of‌ ‌said‌ ‌courts.‌ ‌(‌A.M.‌ ‌No.‌‌ Sec‌‌4.‌‌ Requisites‌‌for‌‌issuing‌‌search‌‌warrant‌ ‌ particular‌‌ as‌‌
to‌‌
the‌‌
person‌‌ to‌‌
be‌‌
arrested‌‌ or‌‌
the‌‌
property‌‌ to‌‌ be‌‌
99-20-09-SC‌) ‌ ‌ A‌‌search‌‌warrant‌‌shall‌‌not‌‌issue‌e‌ xcept‌‌ ‌ seized.‌ ‌
The‌ ‌fact‌ ‌that‌ ‌a ‌ ‌search‌ ‌warrant‌ ‌application‌ ‌involves‌‌
a ‌‌“special‌‌ 1) upon‌‌probable‌‌c ause‌‌ ‌ It‌ ‌is‌ ‌one‌ ‌that‌ ‌allows‌ ‌the‌ ‌seizure‌ ‌of‌ ‌one‌‌
thing‌‌
under‌‌
a ‌‌warrant‌‌
criminal‌ ‌case”‌ ‌excludes‌ ‌it‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌compelling‌ ‌reason‌‌ describing‌ ‌another‌ ‌and‌ ‌gives‌ ‌the‌‌ officer‌‌ executing‌‌
the‌‌ warrant‌‌
requirement‌u ‌ nder‌‌Section‌‌2,‌‌Rule‌‌126.‌‌(L ‌ aud‌‌v.‌‌People‌) ‌ ‌ 2) in‌‌connection‌‌with‌‌one‌‌s pecific‌‌offense‌‌ ‌ the‌‌discretion‌‌‌over‌‌which‌‌items‌‌to‌‌take.‌ ‌
3. Special‌ ‌Commercial‌ ‌Courts‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Cities‌ ‌of‌ ‌Manila,‌ ‌Quezon,‌‌ 3) to‌‌b e‌d
‌ etermined‌‌personally‌‌‌by‌‌the‌‌judge‌‌ ‌ 5. A‌ ‌search‌ ‌warrant‌ ‌need‌ ‌not‌ ‌describe‌ ‌the‌ ‌items‌ ‌to‌ ‌be‌‌
seized‌‌
in‌‌
Makati‌ ‌and‌ ‌Pasig‌ ‌may‌ ‌issue‌ ‌search‌ ‌warrants‌ ‌applicable‌‌ precise‌‌ and‌‌
minute‌‌ detail.‌‌ The‌‌
warrant‌‌ is‌‌ valid‌‌ when‌‌ it‌‌ enables‌‌
nationwide,‌‌for‌‌commercial‌‌law‌‌cases.‌ ‌ 4) after‌ ‌examination‌ ‌u nder‌ ‌oath‌ ‌or‌ ‌affirmation‌ ‌of‌ ‌the‌‌ the‌‌ police‌‌ officers‌‌ to‌‌ readily‌‌ identify‌‌ the‌‌ properties‌‌ to‌‌ be‌‌ seized‌‌
complainant‌‌and‌‌the‌‌witnesses‌‌h e‌‌may‌‌produce,‌‌and‌‌ ‌
and‌‌ leaves‌‌
them‌‌ with‌‌ ‌no‌‌ discretion‌‌ regarding‌‌ the‌‌ articles‌‌ to‌‌ be‌‌
4. Venue‌ ‌in‌ ‌an‌ ‌application‌ ‌for‌ ‌search‌ ‌warrant‌ ‌is‌ ‌NOT‌‌
5) particularly‌ ‌describing‌ ‌the‌ ‌place‌ ‌to‌ ‌b e‌ ‌searched‌ ‌and‌ ‌the‌‌ seized.‌‌The‌‌description‌‌must‌‌be‌ ‌
jurisdictional.‌ ‌The‌ ‌issue‌ ‌of‌ ‌whether‌ ‌the‌ ‌application‌ ‌should‌‌
have‌ ‌been‌ ‌filed‌ ‌in‌ ‌RTC-Iriga‌ ‌City‌ ‌or‌ ‌RTC-Naga,‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌one‌‌ things‌‌to‌‌b e‌‌seized‌‌which‌‌may‌‌b e‌‌anywhere‌‌in‌‌the‌‌Philippines.‌ ‌ a. As‌‌specific‌‌as‌‌the‌‌circumstances‌‌will‌‌ordinarily‌‌allow;‌ ‌
involving‌ ‌jurisdiction‌ ‌because‌ ‌the‌ ‌power‌ ‌to‌ ‌issue‌ ‌a ‌ ‌special‌‌ NOTES‌ ‌ b. Expresses‌ ‌a ‌ ‌conclusion‌ ‌of‌ ‌fact‌ ‌— ‌ ‌not‌ ‌of‌ ‌law‌ ‌— ‌ ‌by‌‌
criminal‌ ‌process‌ ‌is‌ ‌inherent‌ ‌in‌ ‌all‌ ‌courts.‌ ‌(‌Pilipinas‌ ‌Shell‌‌
v.‌‌
1. Probable‌ ‌cause‌ ‌for‌‌ the‌‌ issuance‌‌ of‌‌ a ‌‌search‌‌ warrant‌‌ means‌‌ which‌‌the‌‌peace‌‌officers‌‌may‌‌be‌‌guided;‌‌and‌ ‌
Romars‌‌International‌) ‌ ‌
the‌ ‌existence‌ ‌of‌ ‌such‌ ‌facts‌ ‌and‌ ‌circumstances‌ ‌which‌ ‌would‌‌ c. Limits‌ ‌the‌ ‌things‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌seized‌ ‌which‌ ‌bear‌ ‌direct‌‌
5. In‌ ‌certain‌ ‌cases‌ ‌when‌ ‌no‌ ‌criminal‌ ‌action‌ ‌has‌ ‌yet‌ ‌been‌ ‌filed,‌‌ lead‌ ‌a ‌ ‌reasonably‌ ‌discreet‌ ‌and‌‌ prudent‌‌
man‌‌
to‌‌
believe‌‌
that‌‌
an‌‌ relation‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌for‌ ‌which‌‌
the‌‌
warrant‌‌
is‌‌
being‌‌
any‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌issue‌‌ a ‌‌search‌‌ warrant‌‌ even‌‌ though‌‌ it‌‌ has‌‌ no‌‌ offense‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌committed‌ ‌and‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌objects‌ ‌sought‌ ‌in‌‌ issued.‌ ‌
jurisdiction‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌allegedly‌ ‌committed,‌ ‌provided‌‌ connection‌‌with‌‌the‌‌offense‌‌are‌‌in‌‌the‌‌place‌‌to‌‌be‌‌searched.‌ ‌
that‌ ‌all‌ ‌the‌ ‌requirements‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌issuance‌‌
of‌‌
such‌‌
warrant‌‌ are‌‌ These‌‌prevent‌e‌ xploratory‌s‌ earches.‌ ‌
present.‌‌(P ‌ eople‌‌v.‌‌Castillo‌) ‌ ‌ 2. There‌ ‌should‌ ‌be‌‌
‌substantial‌‌
basis‌‌
‌for‌‌
the‌‌
judge‌‌
to‌‌
determine‌‌
6. Ownership‌‌ is‌‌
of‌‌
no‌‌ consequence.‌‌ It‌‌ is‌‌ sufficient‌‌ that‌‌ the‌‌ person‌‌
probable‌‌cause.‌ ‌
Sec‌‌3.‌‌ Personal‌‌property‌‌to‌‌be‌‌seized‌ ‌ against‌ ‌whom‌ ‌the‌ ‌warrant‌ ‌is‌ ‌directed‌ ‌has‌ ‌control‌ ‌and‌‌
3. A‌‌
‌description‌‌ of‌‌
the‌‌
place‌‌
to‌‌ be‌‌
searched‌‌ is‌‌ sufficient‌‌ if‌‌ the‌‌ possession‌‌of‌‌the‌‌property‌‌sought‌‌to‌‌be‌‌seized.‌ ‌
A‌ ‌search‌‌ warrant‌‌ may‌‌ b e‌‌ issued‌‌ for‌‌ the‌‌ search‌‌ and‌‌ seizure‌‌ of‌‌ ‌personal‌‌ officer‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌warrant‌ ‌can,‌ ‌with‌ ‌reasonable‌‌
effort,‌‌
ascertain‌‌
property:‌ ‌ 7. In‌ ‌Columbia‌‌ Pictures,‌‌
Inc.‌‌
v.‌‌
CA‌, ‌‌the‌‌
Court‌‌
settled‌‌
that‌‌
a ‌‌search‌‌
warrant‌‌ that‌‌ covers‌‌ several‌‌ counts‌‌ of‌‌ a ‌‌certain‌‌ specific‌‌ offense‌‌
‌
‌
‌

‌
does‌ ‌NOT‌ ‌violate‌ ‌the‌ ‌one-specific-offense‌ ‌rule.‌ ‌(‌Laud‌ ‌v.‌‌ 3) in‌ ‌the‌ ‌absence‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌latter,‌ ‌two‌ ‌witnesses‌ ‌of‌ ‌sufficient‌‌
age‌‌ h. Search‌‌of‌‌vessels‌‌and‌‌aircrafts;‌‌and‌ ‌
People‌) ‌ ‌ and‌‌discretion‌r‌ esiding‌‌in‌‌the‌‌same‌‌locality.‌ ‌
i. Inspection‌ ‌of‌ ‌buildings‌ ‌and‌ ‌other‌ ‌premises‌ ‌for‌ ‌the‌‌
8. A‌‌
search‌‌ warrant‌‌ fulfills‌‌
the‌‌
requirement‌‌ of‌‌ particularity‌‌ in‌‌ the‌‌ NOTE:‌‌ Even‌‌ if‌‌ the‌‌ barangay‌‌ officials‌‌ were‌‌ not‌‌ present‌‌ during‌‌ the‌‌ initial‌‌ enforcement‌‌of‌‌fire,‌‌sanitary‌‌and‌‌building‌‌regulations.‌ ‌
description‌‌ of‌‌ the‌‌ things‌‌ to‌‌ be‌‌ seized‌‌ when‌‌ the‌‌ things‌‌ described‌‌ search,‌ ‌the‌ ‌search‌ ‌was‌ ‌witnessed‌ ‌by‌ ‌accused-appellants‌‌
are‌‌ limited‌‌
to‌‌
those‌‌ that‌‌
‌bear‌‌ a ‌‌direct‌‌ relation‌‌ to‌‌ the‌‌ offense‌‌ themselves,‌‌ hence,‌‌ the‌‌ search‌‌ was‌‌ valid‌‌ since‌‌ the‌‌ rule‌‌ that‌‌ "two‌‌ 2. Routine‌ ‌baggage‌ ‌inspections‌ ‌conducted‌ ‌by‌ ‌port‌ ‌authorities,‌‌
for‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌warrant‌ ‌is‌ ‌being‌ ‌issued.‌ ‌(‌Worldwide‌ ‌Web‌‌ witnesses‌‌ of‌‌ sufficient‌‌ age‌‌ and‌‌ discretion‌‌ residing‌‌ in‌‌
the‌‌ same‌‌ although‌ ‌done‌ ‌without‌ ‌search‌ ‌warrants,‌ ‌are‌ ‌not‌ ‌unreasonable‌‌
Corporation‌‌v.‌‌People‌) ‌ ‌ locality"‌‌ must‌‌ be‌‌
present‌‌ applies‌‌ only‌‌
in‌‌
the‌‌
absence‌‌ of‌‌
either‌‌ searches‌ ‌per‌ ‌se.‌ ‌Constitutional‌ ‌provisions‌ ‌protecting‌ ‌privacy‌‌
the‌
l
‌ awful‌ o
‌ ccupant‌ o
‌ f‌
t
‌ he‌ p
‌ remises‌ o
‌ r‌ a
‌ ny‌ m
‌ ember‌ ‌of‌ ‌his‌‌ should‌‌
not‌‌
be‌‌ so‌‌
literally‌‌
understood‌‌ so‌‌
as‌‌
to‌‌ deny‌‌ reasonable‌‌
9. Objects‌ ‌of‌ ‌lawful‌ ‌commerce‌ ‌confiscated‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌course‌ ‌of‌ ‌an‌‌
family.‌‌(P ‌ eople‌‌v.‌‌Punzalan‌) ‌ ‌ safeguards‌‌ to‌‌ ensure‌‌ the‌‌ safety‌‌ of‌‌ the‌‌ traveling‌‌ public.‌‌ (‌Libo-on‌‌
enforcement‌‌ of‌‌
RA‌‌ 9165‌‌ that‌‌
are‌‌ the‌‌
property‌‌ of‌‌ a ‌‌third‌‌ person‌‌
Dela‌‌Cruz‌‌v.‌‌People‌,‌‌Leonen,‌‌J‌) ‌ ‌
are‌‌
be‌‌
returned‌‌ to‌‌ the‌‌ lawful‌‌ owner‌‌ who‌‌ is‌‌ not‌‌ liable‌‌ Sec‌‌9.‌‌ Time‌‌of‌‌making‌‌search‌ ‌
for‌ ‌the‌ ‌unlawful‌ ‌act.‌ ‌But‌ ‌the‌ ‌trial‌‌
court‌‌
may‌‌
not‌‌
release‌‌ such‌‌ SEARCH‌‌INCIDENT‌‌TO‌‌A‌‌LAWFUL‌‌ARREST‌ ‌
objects‌‌pending‌‌trial‌‌and‌‌before‌‌judgment‌.‌‌(‌PDEA‌‌v.‌‌Brodett‌) ‌ ‌ The‌ ‌warrant‌ ‌must‌ ‌direct‌ ‌that‌ ‌it‌ ‌b e‌ ‌served‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌day‌‌
time‌, ‌‌‌unless‌‌ ‌the‌‌
1. It‌‌is‌‌a‌‌reasonable‌‌exercise‌‌of‌‌the‌‌State’s‌‌police‌‌power‌‌to‌‌protect‌‌ ‌
affidavit‌ ‌asserts‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌property‌ ‌is‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌or‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌place‌‌
Sec‌‌5.‌‌ Examination‌‌of‌‌complainant;‌‌record‌ ‌ ordered‌‌ to‌‌ b e‌‌ searched,‌‌ in‌‌ which‌‌ case‌‌ a ‌‌direction‌‌ may‌‌ b e‌‌ inserted‌‌ that‌‌ it‌‌ a. law‌‌
enforcers‌‌ from‌‌
the‌‌
injury‌‌
that‌‌
may‌‌
be‌‌
inflicted‌‌ on‌‌
be‌‌served‌‌at‌‌any‌‌time‌‌of‌‌the‌‌day‌‌or‌‌night.‌ ‌ them‌‌by‌‌a‌‌person‌‌they‌‌have‌‌lawfully‌‌arrested;‌‌and‌‌ ‌
The‌‌judge‌‌must,‌‌b efore‌‌issuing‌‌the‌‌warrant,‌‌ ‌
1) personally‌‌examine‌‌ ‌ Sec‌‌10.‌‌ Validity‌‌of‌‌search‌‌warrant‌ ‌ b. evidence‌‌from‌‌being‌‌destroyed‌‌by‌‌the‌‌arrestee.‌‌ ‌
2) in‌‌the‌‌form‌‌of‌s‌ earching‌‌questions‌‌and‌‌answers‌, ‌‌ ‌ A‌ ‌search‌ ‌warrant‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌valid‌ ‌for‌ ‌ten‌ ‌(10)‌ ‌days‌ ‌f rom‌ ‌its‌ ‌date.‌‌ It‌ ‌seeks‌ ‌to‌ ‌ensure‌ ‌the‌ ‌safety‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌arresting‌ ‌officers‌ ‌and‌ ‌the‌‌
3) in‌‌writing‌‌and‌‌u nder‌‌oath,‌‌ ‌ Thereafter‌‌it‌‌shall‌‌b e‌‌void.‌ ‌ integrity‌‌ of‌‌
the‌‌
evidence‌‌ under‌‌ the‌‌ control‌‌ and‌‌ within‌‌ the‌‌ reach‌‌
4) the‌ ‌complainant‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌witnesses‌ ‌h e‌ ‌may‌ ‌produce‌ ‌on‌ ‌facts‌‌ of‌‌the‌‌arrestee.‌ ‌
Sec‌‌13.‌‌ Search‌‌incident‌‌to‌‌lawful‌‌arrest‌ ‌
personally‌‌known‌‌to‌‌them‌‌‌and‌‌ ‌ 2. The‌ ‌law‌ ‌requires‌ ‌that‌ ‌there‌ ‌be‌ ‌first‌ ‌a ‌ ‌lawful‌ ‌arrest‌ ‌before‌ ‌a ‌‌
A‌ ‌person‌ ‌lawfully‌ ‌arrested‌ ‌may‌ ‌b e‌ ‌searched‌ ‌for‌‌ dangerous‌‌ weapons‌‌ or‌‌
5) attach‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌record‌ ‌their‌ ‌sworn‌‌ statements,‌‌ together‌‌ with‌‌ the‌‌ search‌‌can‌‌be‌‌made‌‌—‌‌the‌‌process‌‌cannot‌‌be‌‌reversed.‌ ‌
anything‌ ‌which‌ ‌may‌ ‌h ave‌ ‌b een‌ ‌u sed‌ ‌or‌ ‌constitute‌ ‌proof‌ ‌in‌ ‌the‌‌
affidavits‌‌submitted.‌ ‌
commission‌‌of‌‌an‌‌offense‌‌without‌‌a‌‌search‌‌warrant.‌ ‌ Nevertheless,‌ ‌a ‌ ‌search‌ ‌substantially‌ ‌contemporaneous‌ ‌with‌‌
NOTES‌ ‌ an‌ ‌arrest‌ ‌can‌ ‌precede‌ ‌the‌ ‌arrest‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌police‌ ‌have‌ ‌probable‌‌
NOTES‌‌ON‌E
‌ XCEPTIONS‌T
‌ O‌‌THE‌‌SEARCH‌‌WARRANT‌‌
1. The‌ ‌examination‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌probing‌ ‌and‌ ‌exhaustive‌, ‌ ‌not‌‌ cause‌‌to‌‌make‌‌the‌‌arrest‌‌at‌‌the‌‌outset‌‌of‌‌the‌‌search.‌ ‌
REQUIREMENT‌ ‌
merely‌‌routinary,‌‌general,‌‌peripheral,‌‌perfunctory‌‌or‌p
‌ ro‌‌forma‌.‌ 3. Immediate‌‌ Reach‌‌ and‌‌ Control‌‌ Rule‌. ‌‌The‌‌ provision‌‌ limits‌‌ the‌‌
1. These‌ ‌are‌ ‌the‌ ‌well-recognized‌ ‌instances‌ ‌where‌ ‌warrantless‌‌
The‌‌ judge‌‌
must‌‌
not‌‌
simply‌‌
rehash‌‌
the‌‌ contents‌‌ of‌‌
the‌‌ affidavit‌‌ search‌‌to‌‌the‌‌following:‌ ‌
searches‌‌and‌‌seizures‌‌are‌‌allowed:‌ ‌
but‌ ‌must‌ ‌make‌‌
his‌‌
own‌‌
inquiry‌‌
on‌‌ the‌‌
intent‌‌
and‌‌ justification‌‌ a. For‌‌dangerous‌‌weapons;‌ ‌
a. Warrantless‌‌search‌‌incidental‌‌to‌‌lawful‌‌arrest;‌ ‌
of‌‌the‌‌application.‌ ‌
b. For‌ ‌anything‌ ‌which‌ ‌may‌ ‌have‌ ‌been‌ ‌used‌ ‌in‌ ‌the‌‌
b. Seizure‌‌of‌‌evidence‌‌in‌‌“p
‌ lain‌‌view‌”;‌ ‌
Sec‌‌8.‌‌ Search‌‌of‌‌house,‌‌room,‌‌or‌‌premises,‌‌to‌‌be‌‌made‌‌ commission‌‌of‌‌an‌‌offense;‌‌or‌ ‌
in‌‌presence‌‌of‌‌two‌‌witnesses‌ ‌ c. Search‌‌of‌‌a‌‌moving‌‌vehicle;‌ ‌
c. For‌ ‌anything‌ ‌which‌ ‌constitutes‌ ‌proof‌ ‌in‌ ‌the‌‌
No‌‌search‌‌of‌‌a‌‌h ouse,‌‌room,‌‌or‌‌any‌‌other‌‌premise‌‌shall‌‌b e‌‌made‌e‌ xcept‌‌ ‌
d. Consented‌‌warrantless‌‌search;‌ ‌ commission‌‌of‌‌an‌‌offense.‌ ‌
1) in‌‌the‌‌presence‌‌of‌‌the‌‌lawful‌‌occupant‌‌thereof‌‌or‌‌ ‌ e. Customs‌‌search;‌ ‌ 4. It‌‌
becomes‌‌
the‌‌ duty‌‌ and‌‌ right‌‌ of‌‌ the‌‌ arresting‌‌ officer‌‌ to‌‌ conduct‌‌
2) any‌‌member‌‌of‌‌h is‌‌family‌‌or‌‌ ‌ f. Stop‌‌and‌‌frisk‌‌or‌‌Terry‌‌searches;‌ ‌ a‌‌
warrantless‌‌ search‌‌ ‌not‌‌
only‌‌
on‌‌ the‌‌
person‌‌
of‌‌
the‌‌
suspect‌‌ but‌‌
also‌‌within‌‌the‌‌permissible‌‌area‌‌within‌‌the‌‌latter’s‌‌reach‌. ‌ ‌
g. Exigent‌‌and‌‌emergency‌‌circumstances;‌ ‌
‌
‌
‌

‌
A‌ ‌valid‌ ‌arrest‌ ‌allows‌ ‌the‌ ‌seizure‌ ‌of‌ ‌evidence‌ ‌or‌ ‌dangerous‌‌ 3. It‌‌ is‌‌ the‌‌ police‌‌ officer‌‌ who‌‌ should‌‌ observe‌‌ facts‌‌ that‌‌ would‌‌ lead‌‌ (2) the‌‌search‌‌must‌‌not‌‌be‌‌discriminatory;‌‌ ‌
weapons‌‌ either‌‌
on‌‌
the‌‌ person‌‌ of‌‌ the‌‌ one‌‌ arrested‌‌ or‌‌ ‌within‌‌ the‌‌ to‌ ‌a ‌ ‌reasonable‌ ‌degree‌ ‌of‌ ‌suspicion‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌person.‌ ‌The‌ ‌police‌‌ (3) as‌‌
to‌‌
the‌‌
purpose‌‌
of‌‌
the‌‌
search,‌‌
it‌‌
must‌‌ be‌‌ confined‌‌ to‌‌
area‌‌of‌‌his‌‌immediate‌‌control‌. ‌ ‌ officer‌ ‌should‌ ‌not‌ ‌adopt‌ ‌the‌ ‌suspicion‌ ‌initiated‌ ‌by‌ ‌another‌‌ ensuring‌‌public‌‌safety;‌‌and‌‌ ‌
person‌. ‌ ‌This‌ ‌is‌ ‌necessary‌ ‌to‌ ‌justify‌‌
that‌‌
the‌‌
person‌‌ suspected‌‌
5. The‌‌ arresting‌‌ officers‌‌
served‌‌ the‌‌ warrant‌‌ of‌‌ arrest‌‌ without‌‌ any‌‌ (4) the‌ ‌courts‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌convinced‌ ‌that‌ ‌precautionary‌‌
be‌ ‌stopped‌ ‌and‌ ‌reasonably‌ ‌searched.‌ ‌Anything‌ ‌less‌ ‌than‌ ‌this‌‌
resistance‌‌ from‌‌ Valeroso.‌‌ They‌‌ placed‌‌ him‌‌ immediately‌‌ under‌‌ measures‌‌ were‌‌ in‌‌ place‌‌ to‌‌ ensure‌‌ that‌‌ no‌‌ evidence‌‌ was‌‌
an‌‌
infringement‌‌ upon‌‌ one’s‌‌ basic‌‌
right‌‌
to‌‌ security‌‌ of‌‌
their‌ ‌control‌ ‌by‌ ‌pulling‌ ‌him‌ ‌out‌ ‌of‌ ‌the‌‌ bed,‌‌ and‌‌ bringing‌‌ him‌‌ planted‌‌against‌‌the‌‌accused.‌ ‌
one’s‌‌person‌‌and‌‌effects.‌ ‌
out‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌room‌ ‌with‌ ‌his‌ ‌hands‌ ‌tied.‌ ‌The‌ ‌cabinet,‌ ‌which‌‌ was‌‌
To‌ ‌emphasize,‌ ‌the‌ ‌guidelines‌ ‌do‌ ‌not‌ ‌apply‌ ‌to‌‌
locked,‌ ‌could‌ ‌no‌ ‌longer‌ ‌be‌ ‌considered‌ ‌as‌ ‌an‌ ‌"area‌ ‌within‌‌ his‌‌ CHECKPOINTS‌ ‌
privately-owned‌ ‌cars‌. ‌ ‌Neither‌ ‌are‌ ‌they‌‌
applicable‌‌ to‌‌
moving‌‌
immediate‌ ‌control"‌ ‌because‌ ‌there‌‌ was‌‌
no‌‌ way‌‌ for‌‌ him‌‌
to‌‌
take‌‌
1. Checkpoints‌‌are‌‌allowed‌‌under‌‌exceptional‌‌circumstances.‌ ‌ vehicles‌‌ dedicated‌‌
for‌‌
private‌‌
or‌‌
personal‌‌ use,‌‌ as‌‌ in‌‌ the‌‌ case‌‌ of‌‌
any‌ ‌weapon‌ ‌or‌ ‌to‌ ‌destroy‌ ‌any‌ ‌evidence‌ ‌that‌ ‌could‌ ‌be‌ ‌used‌‌
taxis.‌‌(‌Saluday‌‌v.‌‌People‌) ‌ ‌
against‌‌him.‌ ‌ 2. For‌‌
as‌‌
long‌‌
as‌‌ the‌‌
vehicle‌‌ is‌‌ neither‌‌ searched‌‌ nor‌‌ its‌‌ occupants‌‌
subjected‌‌ to‌‌
a ‌‌body‌‌ search,‌‌
and‌‌ the‌‌
inspection‌‌ of‌‌ the‌‌ vehicle‌‌ is‌‌ 8. The‌‌
Court‌‌
now‌‌ holds‌‌ that‌‌ ‌the‌‌ cases‌‌ adhering‌‌ to‌‌ the‌‌ doctrine‌‌
Thus,‌ ‌the‌ ‌search‌ ‌exceeded‌ ‌the‌ ‌bounds‌ ‌of‌ ‌what‌ ‌may‌ ‌be‌‌ that‌ ‌exclusive‌ ‌reliance‌ ‌on‌ ‌an‌ ‌unverified,‌ ‌anonymous‌ ‌tip‌‌
limited‌‌to‌‌a‌‌visual‌‌search,‌‌said‌‌routine‌‌checks‌‌are‌‌proper.‌ ‌
considered‌‌as‌‌an‌‌incident‌‌to‌‌a‌‌lawful‌‌arrest.‌‌(V
‌ aleroso‌‌v.‌‌CA‌) ‌ ‌ cannot‌ ‌engender‌ ‌probable‌ ‌cause‌ ‌that‌ ‌permits‌ ‌a ‌‌
3. Routine‌‌ checks,‌‌ when‌‌ conducted‌‌ in‌‌ a ‌‌‌FIXED‌‌ area‌, ‌‌are‌‌ even‌‌ less‌‌
6. The‌ ‌marijuana‌ ‌was‌ ‌found‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌black‌ ‌bag‌ ‌in‌ ‌Calantiao’s‌‌ warrantless‌‌ search‌‌ of‌‌ a‌‌ moving‌‌ vehicle‌‌ that‌‌ goes‌‌ beyond‌‌ a ‌‌
intrusive‌‌and‌‌are‌‌permissible.‌ ‌
possession‌ ‌and‌ ‌within‌ ‌his‌ ‌immediate‌ ‌control.‌ ‌He‌ ‌could‌ ‌have‌‌ visual‌ ‌search‌ ‌— ‌ ‌which‌ ‌include‌ ‌both‌ ‌long-standing‌ ‌and‌ ‌the‌‌
easily‌‌ taken‌‌
any‌‌
weapon‌‌ from‌‌ the‌‌
bag‌‌
or‌‌
dumped‌‌ it‌‌
to‌‌ destroy‌‌ 4. Searches‌ ‌here‌ ‌are‌ ‌valid‌ ‌for‌ ‌as‌ ‌long‌ ‌as‌ ‌they‌ ‌are‌ ‌warranted‌ ‌by‌‌ most‌ ‌recent‌ ‌jurisprudence‌ ‌— ‌ ‌should‌ ‌be‌‌ the‌‌
prevailing‌‌ and‌‌
the‌ ‌evidence‌ ‌inside‌ ‌it.‌ ‌As‌ ‌the‌ ‌black‌ ‌bag‌ ‌containing‌ ‌the‌‌ exigencies‌ ‌of‌ ‌public‌ ‌order‌ ‌and‌‌ are‌‌
conducted‌‌ in‌‌
a ‌‌way‌‌
least‌‌ controlling‌‌line‌‌of‌‌jurisprudence‌. ‌‌ ‌
marijuana‌ ‌was‌ ‌in‌ ‌Calantiao’s‌ ‌possession,‌ ‌it‌ ‌was‌ ‌within‌ ‌the‌‌ intrusive‌‌to‌‌motorists.‌ ‌ In‌‌
‌Comprado‌, ‌‌‌Cogaed‌, ‌‌and‌‌ ‌Veridiano‌, ‌‌the‌‌ Court‌‌
has‌‌ held‌‌ that‌‌
permissible‌ ‌area‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌apprehending‌ ‌officers‌ ‌could‌ ‌validly‌‌ 5. NB:‌ ‌There‌ ‌is‌ ‌nothing‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌law‌ ‌that‌ ‌authorizes‌‌ mere‌‌ reliance‌‌ on‌‌
information‌‌ relayed‌‌ by‌‌ an‌‌ informant‌‌ does‌‌ not‌‌
conduct‌ ‌a ‌ ‌warrantless‌ ‌search‌ ‌incident‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌lawful‌ ‌arrest.‌‌ checkpoint-manning‌ ‌policemen‌ ‌to‌ ‌order‌ ‌the‌‌ occupant‌‌ of‌‌
a ‌‌car‌‌ suffice‌‌ to‌‌
provide‌‌ a ‌‌genuine‌‌
reason‌‌ for‌‌
the‌‌
police‌‌ to‌‌
conduct‌‌ a ‌‌
(‌People‌‌v.‌‌Calantiao‌‌y‌‌Dimalanta‌)‌ ‌ to‌ ‌get‌ ‌out‌ ‌of‌ ‌the‌‌
vehicle‌‌
for‌‌
a ‌‌search‌‌
of‌‌
both‌‌
his‌‌
body‌‌
and‌‌ the‌‌ warrantless‌ ‌search‌ ‌and‌ ‌seizure.‌ ‌In‌ ‌other‌ ‌words,‌ ‌information‌‌
SEARCH‌‌OF‌‌MOVING‌‌VEHICLES‌ ‌ vehicle.‌ ‌ from‌ ‌an‌ ‌informant‌ ‌is‌ ‌mere‌ ‌suspicion‌ ‌that‌ ‌does‌‌ not‌‌
validate‌‌ a ‌‌
stop‌ ‌and‌ ‌frisk‌ ‌search.‌ ‌(‌People‌ ‌v.‌ ‌Sapla‌ ‌y ‌ ‌Guerrero‌, ‌ ‌June‌‌
1. Or‌‌ the‌‌ ‌Carroll‌‌ Doctrine‌, ‌‌or‌‌ the‌‌ warrantless‌‌ search‌‌ of‌‌ a ‌‌moving‌‌ 6. In‌ ‌People‌ ‌v.‌ ‌Johnson‌, ‌ ‌the‌ ‌Court‌‌ declared‌‌ ‌airport‌‌ ‌searches‌‌ as‌‌
2020‌) ‌ ‌
vehicle‌ ‌that‌‌ is‌‌
justified‌‌ on‌‌
the‌‌ ground‌‌ that‌‌
it‌‌
is‌‌
not‌‌
practicable‌‌ outside‌ ‌the‌ ‌protection‌ ‌of‌ ‌the‌‌ search‌‌
and‌‌ seizure‌‌ clause‌‌ due‌‌
to‌‌
to‌ ‌secure‌‌ a ‌‌warrant‌‌ because‌‌ the‌‌ vehicle‌‌ can‌‌ be‌‌ quickly‌‌
moved‌‌ the‌‌ lack‌‌
of‌‌ an‌‌ expectation‌‌ of‌‌
privacy‌‌ that‌‌ society‌‌ will‌‌ regard‌‌ as‌‌ PLAIN‌‌VIEW‌‌DOCTRINE‌ ‌
out‌‌ of‌‌
the‌‌ locality‌‌ or‌‌ jurisdiction‌‌ in‌‌ which‌‌ the‌‌ warrant‌‌ must‌‌ be‌‌ reasonable.‌‌ ‌
1. The‌‌elements‌‌are:‌‌ ‌
sought.‌ ‌ Similarly,‌‌ in‌‌ ‌Dela‌‌ Cruz‌‌
v.‌‌
People,‌‌ the‌‌ Court‌‌ described‌‌ ‌seaport‌‌
a. a‌ ‌prior‌ ‌valid‌ ‌intrusion‌ ‌based‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌valid‌
2. Here,‌‌ police‌‌
officers‌‌
are‌‌ ‌limited‌‌ only‌‌ to‌‌ routine‌‌ checks‌‌ where‌‌ searches‌ ‌as‌ ‌reasonable‌ ‌searches‌ ‌on‌‌ the‌‌
ground‌‌ that‌‌ the‌‌
safety‌‌
warrantless‌ ‌arrest‌ ‌in‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌police‌ ‌are‌ ‌legally‌‌
the‌‌examination‌‌of‌‌a‌‌vehicle‌‌is‌‌limited‌‌to‌v‌ isual‌‌inspection‌. ‌ ‌ of‌‌the‌‌traveling‌‌public‌‌overrides‌‌a‌‌person's‌‌right‌‌to‌‌privacy.‌‌ ‌
present‌‌in‌‌the‌‌pursuit‌‌of‌‌their‌‌official‌‌duties;‌‌ ‌
In‌‌
People‌‌ v.‌‌
Breis‌, ‌‌the‌‌
Court‌‌ also‌‌ justified‌‌ a ‌‌‌bus‌‌ search‌‌ owing‌‌
However‌, ‌‌an‌‌ ‌extensive‌‌ ‌search‌‌ becomes‌‌ permissible‌‌ only‌‌ if‌‌ the‌‌ b. the‌ ‌evidence‌ ‌was‌ ‌inadvertently‌ ‌discovered‌ ‌by‌ ‌the‌‌
to‌‌the‌‌reduced‌‌expectation‌‌of‌‌privacy‌‌of‌‌the‌‌riding‌‌public.‌ ‌
officers‌ ‌made‌ ‌it‌ ‌upon‌ ‌probable‌ ‌cause‌, ‌ ‌i.e.‌ ‌upon‌ ‌a ‌ ‌belief,‌‌ police‌‌who‌‌have‌‌the‌‌right‌‌to‌‌be‌‌where‌‌they‌‌are;‌ ‌
reasonably‌ ‌arising‌ ‌out‌ ‌of‌ ‌circumstances‌‌ known‌‌ to‌‌
the‌‌
seizing‌‌ 7. Aside‌ ‌from‌ ‌public‌ ‌transport‌ ‌buses,‌ ‌any‌ ‌moving‌ ‌vehicle‌ ‌that‌‌
officer,‌ ‌that‌ ‌an‌ ‌automobile‌ ‌or‌ ‌other‌ ‌vehicle‌ ‌contains‌ ‌an‌ ‌item,‌‌ similarly‌‌ accepts‌‌ passengers‌‌ at‌‌ the‌‌ terminal‌‌ and‌‌ along‌‌ its‌‌ route‌‌ c. The‌ ‌illegality‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌evidence‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌immediately‌‌
article‌ ‌or‌ ‌object‌ ‌which‌ ‌by‌ ‌law‌ ‌is‌ ‌subject‌ ‌to‌ ‌seizure‌ ‌and‌‌ is‌‌likewise‌‌covered‌‌by‌‌the‌‌following‌‌guideline.‌‌ ‌ apparent‌;‌‌and‌‌ ‌
destruction.‌ ‌ (1) the‌‌manner‌‌of‌‌the‌‌search‌‌must‌‌be‌‌least‌‌intrusive;‌‌ ‌ d. "plain‌ ‌view"‌ ‌justified‌ ‌mere‌ ‌seizure‌ ‌of‌ ‌evidence‌‌
without‌‌further‌‌search‌; ‌ ‌
‌
‌
‌

‌
2. Where‌‌ the‌‌ object‌‌ seized‌‌ was‌‌ inside‌‌ a‌‌ closed‌‌ package,‌‌ the‌‌ object‌‌ b. which‌‌ leads‌‌

him‌‌ reasonably‌‌ to‌‌ conclude‌‌ in‌‌ the‌‌ light‌‌ of‌‌ 1. Occurs‌ ‌when‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌gives‌ ‌a ‌ ‌LEA‌ ‌permission‌ ‌to‌ ‌search‌ ‌in‌‌
itself‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌in‌ ‌plain‌ ‌view‌ ‌and,‌ ‌therefore,‌ ‌cannot‌ ‌be‌ ‌seized‌‌ his‌‌experience‌‌ ‌ areas‌ ‌in‌ ‌which‌ ‌such‌ ‌person‌ ‌has‌ ‌a ‌ ‌reasonable‌ ‌expectation‌ ‌of‌‌
without‌‌a‌‌warrant.‌ ‌ privacy.‌ ‌
c. that‌ ‌criminal‌ ‌activity‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌afoot‌ ‌and‌ ‌that‌ ‌the‌‌
However‌, ‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌package‌ ‌proclaims‌ ‌its‌ ‌contents‌, ‌ ‌whether‌ ‌by‌‌ persons‌ ‌with‌ ‌whom‌ ‌he‌ ‌is‌ ‌dealing‌ ‌may‌‌
be‌‌
armed‌‌ and‌‌ 2. To‌‌constitute‌‌a‌‌waiver,‌‌it‌‌must‌‌first‌‌appear‌‌that‌ ‌
its‌‌
distinctive‌‌ configuration,‌‌ its‌‌
transparency,‌‌ or‌‌
if‌‌
its‌‌ contents‌‌ presently‌‌dangerous,‌‌ ‌
a. The‌‌right‌‌exists;‌ ‌
are‌‌
obvious‌‌ to‌‌ an‌‌
observer,‌‌
then‌‌ the‌‌
contents‌‌
are‌‌
in‌‌ plain‌‌ view‌‌
d. where‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌course‌ ‌of‌ ‌investigating‌ ‌this‌‌
behavior‌‌
he‌‌
and‌‌may‌‌be‌‌seized.‌ ‌ b. The‌ ‌person‌ ‌involved‌ ‌had‌ ‌knowledge,‌ ‌either‌ ‌actual‌‌
or‌‌
identifies‌ ‌himself‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌policeman‌ ‌and‌ ‌makes‌‌
constructive,‌‌of‌‌the‌‌existence‌‌of‌‌such‌‌right;‌‌and‌ ‌
Also,‌‌
if‌‌
the‌‌
package‌‌
is‌‌
such‌‌ that‌‌ an‌‌ experienced‌‌ observer‌‌ could‌‌ reasonable‌‌inquiries,‌‌and‌‌ ‌
infer‌‌
from‌‌ its‌‌
appearance‌‌ that‌‌ it‌‌ contains‌‌ the‌‌ prohibited‌‌ article,‌‌ c. The‌ ‌said‌ ‌person‌ ‌had‌‌
an‌‌
actual‌‌
intention‌‌
to‌‌
relinquish‌‌
e. where‌ ‌nothing‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌initial‌ ‌stages‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌encounter‌‌
then‌‌the‌‌article‌‌is‌‌deemed‌‌in‌‌plain‌‌view.‌ ‌ the‌‌right.‌ ‌
serves‌ ‌to‌ ‌dispel‌ ‌his‌ ‌reasonable‌ ‌fear‌ ‌for‌ ‌his‌ ‌own‌ ‌or‌‌
3. Inadvertence‌ ‌Requirement.‌ ‌It‌ ‌means‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌officer‌ ‌must‌‌ other’s‌‌safety,‌‌ ‌ 3. The‌ ‌consent‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌voluntary‌, ‌ ‌unequivocal‌, ‌ ‌specific‌ ‌and‌‌
NOT‌ ‌have‌ ‌known‌ ‌in‌ ‌advance‌ ‌the‌‌
location‌‌
of‌‌
the‌‌
evidence‌‌
and‌‌ intelligently‌ ‌given‌, ‌ ‌uncontaminated‌ ‌by‌ ‌any‌ ‌duress‌ ‌or‌‌
he‌ ‌is‌ ‌entitled‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌protection‌ ‌of‌ ‌himself‌ ‌and‌ ‌others‌ ‌in‌ ‌the‌‌
discovery‌‌is‌‌NOT‌‌anticipated.‌ ‌ coercion.‌ ‌
area‌‌ to‌‌
conduct‌‌ a ‌‌carefully‌‌ limited‌‌ search‌‌
of‌‌
the‌‌
outer‌‌ clothing‌‌
Plain‌‌ view‌‌
doctrine‌‌ is‌‌ inapplicable‌‌ if‌‌ the‌‌ police‌‌ officers‌‌ did‌‌ not‌‌ of‌‌
such‌‌ persons‌‌ in‌‌ an‌‌
attempt‌‌ to‌‌
discover‌‌ weapons‌‌ which‌‌ may‌‌ Consent‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌lightly‌ ‌inferred,‌ ‌but‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌shown‌ ‌by‌‌
just‌‌
accidentally‌‌ discover‌‌ the‌‌
evidence‌‌ but‌‌
‌actually‌‌ searched‌‌ be‌‌used‌‌to‌‌assault‌‌him.‌ ‌ clear‌‌
and‌‌ convincing‌‌ evidence.‌‌ It‌‌
cannot‌‌
be‌‌ inferred‌‌ ‌from‌‌ mere‌‌
for‌‌it.‌ ‌ silence‌. ‌ ‌
2. Serves‌‌a‌‌dual‌‌purpose‌ ‌
This‌ ‌doctrine‌ ‌may‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌used‌ ‌to‌ ‌extend‌ ‌a ‌ ‌general‌‌ 4. Relevant‌ ‌to‌ ‌this‌ ‌determination‌ ‌of‌ ‌voluntariness‌ ‌are‌ ‌the‌‌
a. The‌ ‌general‌ ‌interest‌ ‌of‌ ‌effective‌ ‌crime‌ ‌prevention‌‌
exploratory‌ ‌search‌ ‌from‌ ‌one‌ ‌object‌ ‌to‌ ‌another‌ ‌until‌‌ following‌ ‌characteristics‌ ‌of‌ ‌the‌‌
person‌‌
giving‌‌
consent‌‌
and‌‌
the‌‌
and‌‌detection‌;‌‌and‌ ‌
something‌‌incriminatory‌‌at‌‌last‌‌emerges.‌ ‌ environment‌‌in‌‌which‌‌consent‌‌is‌‌given:‌‌ ‌
b. The‌ ‌safety‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌police‌ ‌officer‌ ‌to‌ ‌take‌ ‌steps‌ ‌to‌‌ a. the‌‌age‌‌of‌‌the‌‌consenting‌‌party;‌‌ ‌
4. Immediately‌ ‌Apparent‌ ‌Requirement‌. ‌ ‌The‌ ‌incriminating‌‌
assure‌‌ himself‌‌
person‌‌
whom‌‌ he‌‌ deals‌‌
with‌‌ is‌‌
nature‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌evidence‌ ‌becomes‌ ‌apparent‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌officer,‌ ‌at‌ ‌the‌‌ b. whether‌ ‌he‌ ‌or‌ ‌she‌ ‌was‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌public‌ ‌or‌ ‌secluded‌‌
not‌ ‌armed‌ ‌with‌ ‌a ‌ ‌deadly‌ ‌weapon‌ ‌that‌ ‌could‌ ‌be‌ ‌used‌‌
moment‌ ‌of‌ ‌seizure,‌ ‌had‌ ‌probable‌ ‌cause‌ ‌to‌ ‌connect‌ ‌it‌ ‌to‌ ‌a ‌‌ location;‌‌ ‌
against‌‌him.‌ ‌
crime‌‌‌without‌‌the‌‌benefit‌‌of‌‌an‌‌unlawful‌‌search‌‌or‌‌seizure.‌ ‌
c. whether‌ ‌he‌ ‌or‌‌
she‌‌
objected‌‌
to‌‌
the‌‌
search‌‌
or‌‌
passively‌‌
3. The‌ ‌test‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌conduct‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌officer‌ ‌was‌ ‌not‌‌
the‌‌
existence‌‌ of‌‌
It‌‌
requires‌‌ merely‌‌ that‌‌ the‌‌ seizure‌‌ be‌‌ presumptively‌‌ reasonable‌‌ looked‌‌on;‌ ‌
probable‌‌ cause‌‌ because‌‌ no‌‌ full‌‌ arrest‌‌
is‌‌
made.‌‌ But‌‌ it‌‌ cannot‌‌ be‌‌
assuming‌‌ a ‌‌‌nexus‌‌
‌exists‌‌
between‌‌ a ‌‌viewed‌‌ object‌‌ and‌‌ criminal‌‌ d. his‌‌or‌‌her‌‌education‌‌and‌‌intelligence;‌‌ ‌
mere‌ ‌suspicion.‌ ‌It‌ ‌has‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌a ‌ ‌genuine‌ ‌reason‌. ‌ ‌(‌see‌‌
activity.‌ ‌
Comerciante‌) ‌ ‌ e. the‌‌presence‌‌of‌‌coercive‌‌police‌‌procedures;‌‌ ‌
5. Under‌ ‌this‌ ‌doctrine,‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌no‌ ‌legitimate‌ ‌expectation‌ ‌of‌‌
4. There‌‌ must‌‌
be‌‌
‌concrete‌‌ facts‌‌
or‌‌ those‌‌ specific‌‌ and‌‌ articulable‌‌ f. the‌‌belief‌‌that‌‌no‌‌incriminating‌‌evidence‌‌will‌‌be‌‌found;‌ ‌
privacy‌ ‌and‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌no‌ ‌search‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌meaning‌ ‌of‌ ‌the‌‌
facts‌‌
which,‌‌
taken‌‌ together‌‌ with‌‌
rational‌‌ inferences‌‌ from‌‌ those‌‌
Constitution.‌ ‌ g. the‌‌nature‌‌of‌‌the‌‌police‌‌questioning;‌ ‌
facts,‌‌reasonably‌‌warrant‌‌the‌‌intrusion.‌ ‌
TERRY‌‌SEARCHES‌‌or‌‌STOP‌‌AND‌‌FRISK‌ h. the‌ ‌environment‌‌
in‌‌
which‌‌
the‌‌
questioning‌‌
took‌‌
place;‌‌
5. The‌‌
officer‌‌
must‌‌
have‌‌
his‌‌
own‌‌
suspicion‌‌ and‌‌ not‌‌ merely‌‌ adopt‌‌ and‌‌ ‌
1. Where‌‌a‌‌police‌‌officer‌‌ ‌ those‌‌of‌‌another.‌‌(P
‌ eople‌‌v.‌‌Cogaed‌‌y‌‌Romana‌,‌‌Leonen,‌‌J‌) ‌ ‌
i. the‌ ‌possibly‌ ‌vulnerable‌‌
subjective‌‌
state‌‌
of‌‌
the‌‌
person‌‌
a. observes‌‌unusual‌‌conduct‌‌ ‌ CONSENTED‌‌SEARCHES‌ consenting.‌ ‌
CANINE‌‌SNIFF‌‌TEST‌ ‌
‌
‌
‌

‌
1. In‌‌
‌Jardines‌, ‌‌the‌‌
use‌‌
of‌‌
a ‌‌trained‌‌ drug-detection‌‌ dog‌‌ to‌‌ sniff‌‌ for‌‌ Sec‌‌14.‌‌ Motion‌‌to‌‌quash‌‌a‌‌search‌‌warrant‌‌or‌‌to‌‌suppress‌‌ This‌ ‌liability‌ ‌is‌ ‌separate‌ ‌and‌ ‌distinct‌ ‌from‌ ‌any‌ ‌criminal‌‌
narcotics‌‌ on‌‌ the‌‌ front‌‌ porch‌‌ of‌‌ a ‌‌private‌‌ home,‌‌ in‌‌ the‌‌ absence‌‌ of‌‌ evidence;‌‌where‌‌to‌‌file‌ ‌ liability‌‌that‌‌may‌‌arise‌‌from‌‌the‌‌RPC:‌ ‌
consent‌‌of‌‌the‌‌homeowner,‌‌requires‌‌a‌‌search‌‌warrant.‌ ‌
A‌ ‌motion‌ ‌to‌ ‌q uash‌ ‌a ‌ ‌search‌ ‌warrant‌ ‌and/or‌ ‌to‌ ‌suppress‌ ‌evidence‌‌ a. Violation‌‌of‌‌domicile‌‌(‌Art‌‌128‌);‌ ‌
2. However‌, ‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌dog-sniff‌ ‌is‌ ‌in‌ ‌an‌ ‌airport,‌ ‌then‌ ‌a ‌ ‌warrantless‌‌ obtained‌ ‌thereby‌ ‌may‌ ‌b e‌ ‌f iled‌ ‌in‌ ‌and‌ ‌acted‌ ‌u pon‌ ‌only‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court‌‌ b. Search‌‌
warrant‌‌ maliciously‌‌ obtained‌‌
and‌‌
abuse‌‌
in‌‌
the‌‌
search‌‌
is‌‌
permissible.‌‌ The‌‌ sniff‌‌ merely‌‌ reveals‌‌ the‌‌ presence‌‌ or‌‌ where‌‌the‌‌action‌‌has‌‌been‌‌instituted.‌‌ ‌ service‌‌of‌‌those‌‌legally‌‌obtained‌‌(A
‌ rt‌‌129‌);‌
absence‌ ‌of‌ ‌narcotics.‌ ‌Thus‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌sui‌ ‌generis‌ ‌and‌ ‌does‌ ‌not‌‌
If‌ ‌no‌ ‌criminal‌ ‌action‌‌ h as‌‌ b een‌‌ instituted,‌‌ the‌‌ motion‌‌ may‌‌ b e‌‌ f iled‌‌ in‌‌ and‌‌ c. Searching‌‌domicile‌‌without‌‌witnesses‌‌(A
‌ rt‌‌130‌).‌ ‌
constitute‌‌a‌‌“search.”‌ ‌
resolved‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌that‌ ‌issued‌ ‌the‌ ‌search‌ ‌warrant.‌ ‌However‌, ‌ ‌if‌ ‌such‌‌
In‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌Place‌, ‌ ‌however,‌ ‌the‌ ‌seizure‌ ‌had‌ ‌become‌‌ court‌ ‌failed‌ ‌to‌ ‌resolve‌ ‌the‌ ‌motion‌ ‌and‌ ‌a ‌ ‌criminal‌ ‌case‌ ‌is‌ ‌subsequently‌‌
unreasonable‌ ‌since‌‌ it‌‌
took‌‌
the‌‌
agents‌‌
a ‌‌great‌‌
length‌‌
of‌‌ time‌‌
— ‌‌ filed‌‌in‌‌another‌‌court,‌‌the‌‌motion‌‌shall‌‌b e‌‌resolved‌‌by‌‌the‌‌latter‌‌court.‌ Rule‌‌114.‌‌Bail‌ ‌
90‌ ‌minutes‌ ‌— ‌ ‌to‌‌ possess‌‌ the‌‌
luggage‌‌
dog‌‌ sniff‌‌
had‌‌
NOTES‌ ‌ Sec‌‌1.‌‌ Bail‌‌defined‌ ‌
been‌‌conducted.‌ ‌
1. The‌ ‌legality‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌seizure‌ ‌can‌ ‌be‌ ‌contested‌ ‌ONLY‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌party‌‌ Bail‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌security‌ ‌given‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌release‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌in‌ ‌custody‌ ‌of‌ ‌the‌‌
3. In‌ ‌Edmond‌, ‌ ‌because‌ ‌the‌ ‌checkpoint‌ ‌program’s‌ ‌primary‌‌
whose‌ ‌rights‌‌ have‌‌ been‌‌
impaired‌‌ thereby,‌‌
and‌‌
the‌‌
objection‌‌ to‌ law,‌ ‌f urnished‌ ‌by‌ ‌h im‌ ‌or‌‌ a ‌‌b ondsman,‌‌ ‌to‌‌ guarantee‌‌ his‌‌ appearance‌‌
purpose‌ ‌was‌ ‌indistinguishable‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌general‌ ‌interest‌ ‌in‌‌
an‌‌
unlawful‌‌ search‌‌ and‌‌
seizure‌‌ is‌purely‌‌
personal‌‌ and‌‌ cannot‌‌ before‌ ‌any‌ ‌court‌ ‌as‌ ‌required‌ ‌under‌ ‌the‌ ‌conditions‌ ‌hereinafter‌‌
crime‌‌control,‌‌the‌‌checkpoints‌‌violated‌‌the‌‌Fourth‌‌Amendment.‌ ‌
be‌‌availed‌‌of‌‌by‌‌third‌‌parties.‌ ‌ specified.‌ ‌Bail‌ ‌may‌ ‌b e‌ ‌given‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌form‌ ‌of‌ ‌corporate‌ ‌surety,‌ ‌property‌‌
However,‌‌ ‌as‌‌
to‌‌ the‌‌ validity‌‌ of‌‌ a ‌‌canine‌‌ sniff‌‌ test,‌‌ the‌‌ US‌‌ SC‌‌ ruled‌‌ bond,‌‌cash‌‌deposit,‌‌or‌‌recognizance.‌ ‌
2. When‌ ‌order‌ ‌quashing‌‌ the‌‌
warrant‌‌ a ‌‌proper‌‌ subject‌‌ of‌‌ an‌‌
that‌ ‌the‌ ‌mere‌ ‌use‌ ‌of‌ ‌narcotics-detection‌ ‌dogs‌ ‌to‌ ‌sniff‌ ‌on‌ ‌the‌‌
appeal.‌‌ Where‌‌ the‌‌
search‌‌ warrant‌‌ is‌‌
issued‌‌ as‌‌ an‌‌ incident‌‌ to‌‌ a ‌‌ NOTES‌ ‌
exterior‌‌of‌‌cars‌‌do‌‌not‌‌constitute‌‌a‌‌“search.”‌ ‌
pending‌ ‌criminal‌ ‌case,‌ ‌the‌ ‌quashal‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌search‌ ‌warrant‌ ‌is‌‌
1. The‌‌right‌‌to‌‌bail‌‌is‌‌a‌‌constitutional‌‌right:‌ ‌
4. In‌‌
‌Caballes‌, ‌‌a ‌‌warrantless‌‌
dog‌‌
sniff‌‌
of‌‌ a ‌‌vehicle‌‌ is‌‌ permissible‌‌ merely‌‌interlocutory‌.‌‌Thus,‌‌an‌‌appeal‌‌is‌‌not‌‌a‌‌proper‌‌remedy.‌ ‌
at‌ ‌routine‌ ‌lawful‌ ‌traffic‌ ‌stops‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌stop‌ ‌is‌ ‌NOT‌‌ All‌ ‌persons,‌ ‌except‌ ‌those‌ ‌charged‌ ‌with‌ ‌offenses‌‌
On‌ ‌the‌ ‌other‌ ‌hand,‌ ‌where‌ ‌a ‌ ‌search‌ ‌warrant‌ ‌is‌‌ applied‌‌ for‌‌ and‌‌
unreasonably‌‌ prolonged.‌‌
Here,‌‌
the‌‌
dog‌‌ sniff‌‌ occurred‌‌ while‌‌ the‌‌ punishable‌ ‌by‌ ‌reclusion‌ ‌perpetua‌ ‌when‌ ‌evidence‌‌
issued‌ ‌in‌ ‌anticipation‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌criminal‌ ‌case‌ ‌yet‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌filed‌, ‌ ‌the‌‌
accused‌‌was‌‌stopped.‌ ‌ of‌‌
guilt‌‌ is‌‌
strong‌, ‌‌shall,‌‌ before‌‌ conviction,‌‌ be‌‌ bailable‌‌
quashal,‌‌ and‌‌
denial‌‌ of‌‌
the‌‌ MR,‌‌ ends‌‌ the‌‌ judicial‌‌ process.‌‌ Here,‌‌
by‌ ‌sufficient‌ ‌sureties,‌ ‌or‌ ‌be‌‌ released‌‌ on‌‌ recognizance‌
This‌ ‌is‌ ‌in‌ ‌contrast‌‌ to‌‌
the‌‌
case‌‌
of‌‌
‌Rodriguez‌‌ where‌‌ the‌‌ search‌‌ appeal‌‌is‌‌proper‌. ‌ ‌
as‌‌
may‌‌ be‌‌ provided‌‌ by‌‌
law.‌‌
The‌‌ right‌‌ to‌‌
bail‌‌ shall‌‌ not‌‌
was‌ ‌invalidated‌ ‌because‌ ‌the‌ ‌dog‌ ‌sniff‌ ‌added‌ ‌time‌‌ to‌‌ the‌‌ stop.‌‌
3. The‌ ‌most‌ ‌important‌ ‌effect‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌exclusion‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌evidence‌‌ be‌ ‌impaired‌ ‌even‌ ‌when‌ ‌the‌ ‌privilege‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌writ‌ ‌of‌‌
The‌‌
routine‌‌ check‌‌
was‌‌ already‌‌ done‌‌ and‌‌ the‌‌ canine‌‌ dog‌‌ arrived‌‌
obtained‌‌ from‌‌ being‌‌ used‌‌ against‌‌ the‌‌ person‌‌ whose‌‌ rights‌‌ were‌‌ habeas‌‌ corpus‌‌ is‌‌ suspended.‌‌ ‌Excessive‌‌ bail‌‌ shall‌‌ not‌‌ be‌‌
minutes‌‌after.‌ ‌
violated‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌search,‌ ‌the‌ ‌evidence‌ ‌being‌ ‌the‌ ‌proverbial‌‌ and‌‌ required.‌ ‌
THERMAL‌‌IMAGING‌‌DEVICE‌ ‌ jurisprudential‌‌“‌fruit‌‌of‌‌the‌‌poisonous‌‌tree‌.”‌ ‌
2. The‌‌rule‌‌is‌‌thus‌‌stated‌‌as‌ ‌
1. In‌ ‌Kyllo‌, ‌ ‌the‌ ‌US‌ ‌SC‌ ‌ruled‌ ‌that‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌government‌ ‌uses‌ ‌a ‌‌ 4. The‌ ‌violation‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌individual’s‌ ‌rights‌ ‌also‌ ‌inevitably‌‌ results‌‌
GR‌:‌ ‌A ‌ ‌person‌ ‌shall,‌ ‌before‌ ‌conviction,‌ ‌be‌ ‌accorded‌ ‌the‌‌
device‌ ‌that‌ ‌is‌‌ not‌‌ in‌‌
general‌‌ public‌‌
use,‌‌ to‌‌
explore‌‌ details‌‌
of‌‌
a ‌‌ into‌ ‌civil,‌ ‌criminal,‌ ‌and‌ ‌administrative‌ ‌charges‌ ‌against‌ ‌the‌‌
right‌‌to‌‌bail.‌ ‌
private‌ ‌home‌ ‌that‌ ‌would‌ ‌previously‌ ‌have‌ ‌been‌ ‌unknowable‌‌ erring‌‌officer.‌ ‌
without‌ ‌physical‌ ‌intrusion,‌ ‌the‌ ‌surveillance‌‌ is‌‌
a ‌‌“search,”‌‌
and‌‌ EXC‌:‌ ‌Unless‌ ‌he‌ ‌is‌ ‌charged‌ ‌with‌ ‌a ‌ ‌capital‌ ‌offense‌ ‌and‌ ‌the‌‌
5. The‌‌ aggrieved‌‌ have‌‌ the‌‌
right‌‌
to‌‌
seek‌‌ damages‌‌ by‌‌ separate‌‌ civil‌‌
is‌‌presumptively‌‌unreasonable‌‌without‌‌a‌‌warrant.‌ ‌ evidence‌‌of‌‌guilt‌‌is‌‌strong‌. ‌ ‌
action.‌ ‌There‌ ‌is‌ ‌civil‌ ‌liability‌ ‌based‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌concept‌ ‌of‌ ‌an‌‌
independent‌‌ civil‌‌ action‌‌ for‌‌ violation‌‌ of‌‌ a ‌‌person’s‌‌ right‌‌ to‌‌ be‌‌ 3. The‌ ‌test‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌whether‌ ‌the‌‌ evidence‌‌ establishes‌‌ guilt‌‌
beyond‌‌
secure‌ ‌in‌ ‌his‌ ‌person,‌ ‌house,‌ ‌papers,‌ ‌and‌ ‌effects‌ ‌against‌‌ reasonable‌‌ doubt‌‌ but‌‌
rather‌‌ whether‌‌ it‌‌ shows‌‌ evident‌‌ guilt‌‌ or‌‌ a ‌‌
unreasonable‌‌searches‌‌and‌‌seizures.‌‌(A ‌ rt‌‌32[9]‌‌of‌‌the‌‌NCC‌) ‌ ‌ great‌‌presumption‌‌of‌‌guilt.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
4. It‌‌
is‌‌
‌not‌‌
meant‌‌
to‌‌
cover‌‌ the‌‌ civil‌‌ liability‌‌ of‌‌ the‌‌ accused.‌‌ It‌‌ may‌‌ 10. Bail‌‌ of‌‌
those‌‌
not‌‌ yet‌‌ charged.‌‌ ‌Any‌‌
person‌‌ in‌‌
custody‌‌ who‌‌ is‌
First,‌ ‌we‌ ‌note‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌exercise‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌State's‌ ‌power‌ ‌to‌ ‌deprive‌ ‌an‌‌
however‌ ‌be‌ ‌applied‌‌ to‌‌
the‌‌
‌payment‌‌ of‌‌
fines‌‌ ‌and‌‌
costs‌‌
while‌‌ not‌ ‌yet‌ ‌charged‌ ‌in‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌apply‌ ‌for‌‌
bail‌‌
with‌‌
any‌‌
court‌‌
in‌‌
individual‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌liberty‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌necessarily‌ ‌limited‌ ‌to‌ ‌criminal‌‌
the‌‌excess‌‌shall‌‌be‌‌returned.‌(‌ Sec‌‌14)‌ ‌ the‌ ‌province,‌ ‌city,‌ ‌or‌ ‌municipality‌ ‌where‌ ‌he‌ ‌is‌ ‌held‌. ‌ ‌(Sec‌‌
proceedings.‌ ‌Respondents‌ ‌in‌ ‌administrative‌ ‌proceedings,‌ ‌such‌‌
17[c])‌ ‌
5. The‌ ‌amount‌ ‌of‌ ‌bail‌ ‌should‌ ‌be‌ ‌high‌ ‌enough‌ ‌to‌ ‌assure‌ ‌the‌‌ as‌‌deportation‌‌and‌‌quarantine,‌‌have‌‌likewise‌‌been‌‌detained.‌ ‌
presence‌‌ of‌‌
the‌‌
accused‌‌ when‌‌
so‌‌
required,‌‌ but‌‌
it‌‌
should‌‌
be‌‌
no‌‌ 11. Effect‌ ‌of‌‌ failure‌‌
to‌‌ appear‌‌ at‌‌
the‌‌ trial‌. ‌‌‌Unjustified‌‌
failure‌‌
to‌‌
Second,‌ ‌to‌ ‌limit‌ ‌bail‌ ‌to‌ ‌criminal‌‌ proceedings‌‌ would‌‌ be‌‌
to‌‌
close‌‌
our‌‌
higher‌‌than‌‌is‌‌reasonably‌‌calculated‌‌to‌‌fulfill‌‌this‌‌purpose.‌ ‌ appear‌‌ despite‌‌
due‌‌
notice‌‌ shall‌‌ be‌‌ deemed‌‌ a ‌‌waiver‌‌ of‌‌ his‌‌ right‌‌
eyes‌ ‌to‌‌
our‌‌ jurisprudential‌‌ history.‌‌ Philippine‌‌ jurisprudence‌‌ has‌‌
not‌‌
to‌ ‌be‌ ‌present‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌may‌ ‌proceed‌ ‌in‌ ‌absentia‌. ‌ ‌(Sec‌‌
6. The‌ ‌accused‌ ‌has‌ ‌NO‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌bail‌ ‌when‌ ‌he‌ ‌is‌ ‌charged‌ ‌with‌ ‌a ‌‌ limited‌‌ the‌‌
exercise‌‌ of‌‌ the‌‌ right‌‌
to‌‌
bail‌‌
to‌‌
criminal‌‌ proceedings‌‌ only.‌‌
2[c])‌ ‌
capital‌ ‌offense‌ ‌and‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌evidence‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌guilt‌ ‌is‌‌
strong.‌‌ In‌‌ This‌ ‌Court‌ ‌has‌ ‌admitted‌ ‌to‌ ‌bail‌ ‌persons‌ ‌who‌ ‌are‌ ‌not‌ ‌involved‌ ‌in‌‌
this‌ ‌case,‌ ‌the‌ ‌proper‌ ‌action‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌judge‌ ‌is‌ ‌to‌ ‌cancel‌ ‌the‌ ‌bail‌‌ The‌ ‌bondsmen‌ ‌may‌ ‌arrest‌ ‌him‌ ‌or,‌ ‌upon‌ ‌written‌ ‌authority‌‌ criminal‌ ‌proceedings.‌ ‌In‌ ‌fact,‌ ‌bail‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌allowed‌ ‌in‌ ‌this‌‌
instead‌‌of‌‌increasing‌‌it.‌ ‌ endorsed‌ ‌on‌ ‌a ‌ ‌certified‌ ‌copy‌‌ of‌‌
the‌‌
undertaking,‌‌ cause‌‌ him‌‌
to‌‌ jurisdiction‌ ‌to‌ ‌persons‌ ‌in‌ ‌detention‌ ‌during‌ ‌the‌ ‌pendency‌ ‌of‌‌
be‌ ‌arrested‌ ‌by‌ ‌a ‌‌police‌‌
officer‌‌ or‌‌ any‌‌
other‌‌
person‌‌
of‌‌
suitable‌‌ administrative‌ ‌proceedings,‌ ‌taking‌ ‌into‌ ‌cognizance‌ ‌the‌‌
7. Applicant‌ ‌for‌ ‌Bail‌ ‌MUST‌ ‌be‌ ‌in‌ ‌Custody.‌ ‌A ‌ ‌fugitive‌ ‌may‌‌ not‌‌
age‌‌and‌‌discretion.‌‌(S ‌ ec‌‌23‌) ‌ ‌ obligation‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Philippines‌ ‌under‌ ‌international‌ ‌conventions‌‌
apply‌ ‌for‌ ‌bail‌ ‌unless‌ ‌he‌ ‌gives‌ ‌himself‌ ‌up‌ ‌first‌ ‌so‌ ‌he‌ ‌may‌ ‌be‌‌
to‌‌uphold‌‌human‌‌rights.‌ ‌
placed‌‌under‌‌the‌‌custody‌‌of‌‌the‌‌law.‌ ‌ 12. Sec‌ ‌3 ‌‌of‌‌ Rule‌‌ 114‌‌ provides‌‌ that‌‌
No‌‌ person‌‌ under‌‌
detention‌‌ by‌‌
legal‌‌ process‌‌ shall‌‌ be‌‌ released‌‌ or‌‌ transferred‌‌ except‌‌ upon‌‌ order‌‌
Custody‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌law‌ ‌is‌ ‌required‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌can‌‌
act‌‌
on‌‌
an‌‌ OBLIGATION‌‌AND‌‌RIGHT‌‌OF‌‌THE‌‌BONDSMAN‌ ‌
of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌or‌ ‌when‌ ‌he‌ ‌is‌ ‌admitted‌ ‌to‌ ‌bail.‌ ‌Indubitably,‌ ‌the‌‌
application‌‌ for‌‌
bail,‌‌ but‌‌ is‌‌ NOT‌‌ required‌‌ for‌‌ the‌‌ adjudication‌‌ of‌‌
power‌ ‌to‌ ‌order‌ ‌the‌ ‌release‌ ‌or‌ ‌transfer‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌under‌‌ 1. Shall‌ s‌ urrender‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌for‌ ‌execution‌ ‌of‌‌
other‌‌reliefs‌‌sought‌‌by‌‌the‌‌defendant.‌ ‌
detention‌ ‌by‌ ‌legal‌ ‌process‌ ‌is‌ ‌vested‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌court,‌ ‌not‌ ‌in‌ ‌the‌‌ judgment.‌(‌ Sec‌‌2[d])‌ ‌
The‌ ‌mere‌ ‌application‌ ‌for‌ ‌bail‌ ‌constitutes‌ ‌a ‌ ‌waiver‌ ‌of‌ ‌the‌‌ provincial‌ ‌government,‌ ‌much‌ ‌less‌ ‌the‌ ‌governor.‌ ‌(‌Ambil‌ ‌v.‌‌ 2. May‌‌ arrest‌‌ the‌‌
accused,‌‌ or,‌‌ upon‌‌ written‌‌ authority‌‌ endorsed‌‌ on‌‌
defense‌‌of‌‌lack‌‌of‌‌jurisdiction‌‌over‌‌the‌‌person‌‌of‌‌the‌‌accused.‌ ‌ Sandiganbayan‌) ‌ ‌ a‌‌
certified‌‌
copy‌‌ of‌‌
the‌‌ undertaking,‌‌ cause‌‌ him‌‌ to‌‌ be‌‌ arrested‌‌ by‌‌
Thus‌,‌‌the‌‌grant‌‌of‌‌bail‌‌requires‌ ‌ BAIL‌‌IN‌‌EXTRADITION‌‌PROCEEDINGS‌ ‌ a‌ ‌police‌ ‌officer‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌other‌ ‌person‌ ‌of‌ ‌suitable‌ ‌age‌ ‌and‌‌
discretion.‌(‌ Sec‌‌23)‌ ‌
a) Jurisdiction‌‌over‌‌the‌‌person;‌‌AND‌ ‌ Government‌‌of‌‌the‌‌US‌‌v.‌‌Purganan‌ ‌
b) Custody‌o‌ ver‌t‌ he‌‌person.‌ ‌ 3. Becomes‌ ‌the‌ ‌jailer‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌accused‌‌ and‌‌
is‌‌
subrogated‌‌
to‌‌
all‌‌
the‌‌
Accordingly‌ ‌and‌ ‌to‌‌ best‌‌ serve‌‌ the‌‌
ends‌‌ of‌‌
justice,‌‌
we‌‌
believe‌‌ and‌‌
so‌‌
rights‌‌ and‌‌
means‌‌ which‌‌ the‌‌ government‌‌ possesses‌‌ to‌‌ make‌‌ his‌‌
8. Being‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌custody‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌law‌ ‌signifies‌ ‌restraint‌ ‌on‌ ‌the‌‌ hold‌ ‌that,‌ ‌after‌ ‌a ‌ ‌potential‌ ‌extraditee‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌arrested‌ ‌or‌ ‌placed‌‌
control‌‌over‌‌him‌‌effective.‌ ‌
person.‌‌It‌‌includes‌‌but‌‌is‌‌not‌‌limited‌‌to‌‌detention.‌ ‌ under‌‌ the‌‌
the‌‌
law,‌‌ bail‌‌
may‌‌ be‌‌ applied‌‌ for‌‌
and‌‌
granted‌‌
as‌‌
an‌‌exception‌,‌‌only‌‌upon‌‌a‌c‌ lear‌‌and‌‌convincing‌s‌ howing‌ ‌ WHEN‌‌BAIL‌‌NOT‌‌REQUIRED‌ ‌
However‌, ‌ ‌an‌ ‌accused,‌‌ who‌‌ is‌‌
confined‌‌
in‌‌
the‌‌
hospital,‌‌ may‌‌
be‌
deemed‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌custody‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌law‌ ‌if‌ ‌he‌ ‌clearly‌‌ (1) that,‌‌ once‌‌
granted‌‌ bail,‌‌
the‌‌
applicant‌‌
will‌‌
not‌‌
be‌‌ a ‌‌flight‌‌ risk‌‌ 1. No‌ ‌bail‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌required‌ ‌when‌ ‌the‌ ‌law‌ ‌or‌ ‌these‌ ‌Rules‌ ‌so‌‌
communicates‌‌his‌‌submission‌‌to‌‌the‌‌court‌‌while‌‌confined.‌ ‌ or‌‌a‌‌danger‌‌to‌‌the‌‌community;‌‌and‌ ‌ provide.‌‌(S ‌ ec‌‌16‌) ‌ ‌
9. To‌ ‌Guarantee‌ ‌Appearance‌ ‌of‌ ‌Witnesses‌. ‌ ‌Bail‌ ‌likewise‌‌ (2) that‌ ‌there‌ ‌exist‌ ‌special,‌ ‌humanitarian‌ ‌and‌ ‌compelling‌‌ 2. In‌ ‌custody‌ ‌for‌ ‌a ‌ ‌period‌ ‌equal‌ ‌to‌ ‌or‌ ‌more‌ ‌than‌ ‌the‌ ‌possible‌‌
applies‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌material‌ ‌witness‌. ‌ ‌However,‌ ‌it‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌require‌‌ circumstances‌ ‌including,‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌matter‌ ‌of‌ ‌reciprocity,‌ ‌those‌‌ maximum‌‌ imprisonment‌‌ prescribed‌‌ for‌‌ the‌‌ offense‌‌ charged,‌‌ he‌‌
prior‌‌
the‌‌
law.‌‌
It‌‌
is‌‌
only‌‌
when‌‌ the‌‌ witness‌‌ refuses‌‌ to‌‌ cited‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌highest‌ ‌court‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌requesting‌ ‌state‌ ‌when‌ ‌it‌‌ shall‌ ‌be‌ ‌released‌ ‌immediately,‌ ‌without‌ ‌prejudice‌ ‌to‌ ‌the‌‌
post‌‌bail‌‌shall‌‌he‌‌be‌‌committed‌‌to‌‌prison.‌ ‌ grants‌‌provisional‌‌liberty‌‌in‌‌extradition‌‌cases‌‌therein.‌‌ ‌ continuation‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌proceedings‌ ‌on‌ ‌appeal.‌ ‌If‌ ‌the‌‌
maximum‌ ‌penalty‌ ‌to‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌sentenced‌‌ is‌‌
Bail‌ ‌may‌ ‌also‌ ‌be‌ ‌required‌ ‌of‌ ‌witnesses‌ ‌when‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌a ‌‌ ‌
destierro‌, ‌ ‌he‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌released‌ ‌after‌ ‌thirty‌ ‌(30)‌ ‌days‌ ‌of‌‌
substitution‌‌of‌‌a‌‌criminal‌‌information‌‌(S ‌ ec‌‌14,‌‌Rule‌‌110‌) ‌ ‌
Government‌‌of‌‌Hong‌‌Kong‌‌SAR‌‌v.‌‌Olalia,‌‌Jr.‌ ‌ preventive‌‌imprisonment.‌‌(S ‌ ec‌‌16‌) ‌ ‌
‌
‌
‌

‌
3. In‌‌
cases‌‌
filed‌‌
with‌‌ the‌‌ MTC‌‌ or‌‌
MCTC‌‌ for‌‌ an‌‌ offense‌‌ punishable‌‌ 2. Remedy‌‌ when‌‌
Bail‌‌
Denied.‌‌
Petition‌‌
for‌‌
‌certiorari‌‌
‌if‌‌
the‌‌ trial‌‌ The‌ ‌appellate‌ ‌court‌ ‌may,‌ ‌motu‌ ‌proprio‌ ‌or‌ ‌on‌ ‌motion‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌party,‌‌
by‌ ‌imprisonment‌ ‌of‌ ‌less‌ ‌than‌ ‌4Y-2M-1D‌, ‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌judge‌ ‌is‌‌ court‌‌committed‌‌GADALEJ.‌ ‌ review‌ ‌the‌ ‌resolution‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌RTC‌ ‌after‌ ‌notice‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌adverse‌ ‌party‌ ‌in‌‌
satisfied‌ ‌that‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌no‌ ‌necessity‌ ‌for‌ ‌placing‌ ‌accused‌ ‌under‌‌ either‌‌case.‌ ‌
Mandamus‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌availed‌ ‌of‌ ‌to‌ ‌compel‌ ‌the‌ ‌grant‌ ‌of‌ ‌bail‌‌
custody,‌‌ he‌‌
may‌‌ issue‌‌ ‌summons‌‌ instead‌‌ of‌‌ a ‌‌warrant‌‌ of‌‌ arrest.‌‌ NOTES‌ ‌
a ‌‌matter‌‌ of‌‌ right.‌‌ The‌‌ probability‌‌ that‌‌ the‌‌ accused‌‌ will‌‌
(‌Sec‌‌8[b]‌‌Rule‌‌112‌) ‌ ‌
escape‌‌ or‌‌ not‌‌
appear‌‌ in‌‌
trial‌‌
is‌‌
NOT‌‌
a ‌‌ground‌‌ for‌‌ denial‌‌
of‌‌
the‌‌ 1. The‌‌grant‌‌of‌‌bail‌‌is‌d
‌ iscretionary‌: ‌ ‌
Since‌‌no‌‌arrest‌‌is‌‌made,‌‌bail‌‌is‌‌not‌‌required.‌ right‌‌ to‌‌ bail.‌‌ The‌‌ proper‌‌ course‌‌ for‌‌ the‌‌ judge‌‌ is‌‌ to‌‌ INCREASE‌‌ the‌‌
bail‌ ‌bond,‌ ‌instead‌ ‌of‌ ‌denying‌ ‌bail,‌ ‌subject‌‌ to‌‌
the‌‌ proscription‌‌ a. After‌ ‌conviction‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌RTC‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌offense‌ ‌NOT‌‌
4. When‌‌ offense‌‌ charged‌‌ is‌‌
for‌‌
violation‌‌ of‌‌ an‌‌ ‌ordinance,‌‌ a ‌‌light‌‌ punishable‌ ‌by‌ ‌death,‌ ‌reclusion‌ ‌perpetua‌, ‌ ‌or‌ ‌life‌‌
against‌‌excessive‌‌bail.‌ ‌
felony‌, ‌‌or‌‌ a ‌‌criminal‌‌
offense‌‌ punishable‌‌ by‌‌
imprisonment‌‌ not‌‌ imprisonment.‌ ‌
exceeding‌‌ ‌6 ‌‌months‌‌ and/or‌‌ fine‌‌ of‌‌ P2K‌‌ where‌‌ it‌‌ is‌‌ established‌‌ 3. Where‌ ‌it‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌established‌ ‌without‌ ‌objection‌ ‌that‌ ‌the‌‌
that‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌is‌ ‌unable‌ ‌to‌ ‌post‌ ‌the‌ ‌required‌ ‌cash‌ ‌or‌ ‌bail‌‌ accused‌ ‌is‌ ‌only‌ ‌16‌ ‌years‌ ‌old,‌ ‌it‌ ‌follows‌ ‌that,‌ ‌if‌ ‌convicted,‌‌
he‌‌ 2. Where‌ ‌to‌ ‌Apply‌‌
After‌‌ Conviction‌‌ by‌‌
the‌‌
RTC.‌‌ With‌‌ the‌‌ ‌trial‌‌
bond.‌ ‌ would‌‌ be‌‌
given‌‌
"the‌‌ penalty‌‌ next‌‌ lower‌‌ than‌‌ that‌‌ prescribed‌‌ by‌‌ court‌‌
despite‌‌ the‌‌
filing‌‌ of‌‌ a ‌‌notice‌‌ of‌‌ appeal,‌‌ ‌provided‌‌ ‌it‌‌ has‌‌ not‌‌
law,"‌ ‌which‌ ‌effectively‌ ‌rules‌ ‌out‌ ‌the‌ ‌death‌ ‌penalty.‌ ‌It‌ ‌results‌‌ transmitted‌‌the‌‌original‌‌record‌‌to‌‌the‌‌appellate‌‌court.‌ ‌
WHEN‌‌BAIL‌‌NOT‌‌ALLOWED‌ ‌
that‌ ‌petitioner‌ ‌is‌ ‌entitled‌ ‌to‌ ‌bail‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌matter‌ ‌of‌ ‌right‌‌ Corollarily,‌‌
if‌‌
the‌‌
records‌‌
have‌‌
been‌‌
transmitted,‌‌
then‌‌
file‌‌ with‌‌
1. A‌ ‌person‌ ‌charged‌ ‌with‌ ‌a ‌ ‌capital‌ ‌offense,‌ ‌or‌ ‌an‌ ‌offense‌‌ (‌Bravo,‌‌Jr.‌‌v.‌‌Borja‌) ‌ ‌ the‌‌appellate‌c‌ ourt.‌ ‌
punishable‌ ‌by‌ ‌reclusion‌ ‌perpetua‌‌ ‌or‌‌
life‌‌
imprisonment,‌‌ when‌‌
evidence‌ ‌of‌ ‌guilt‌ ‌is‌ ‌strong,‌ ‌regardless‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌stage‌ ‌of‌ ‌the‌‌
Sec‌‌5.‌‌ Bail,‌‌when‌‌discretionary‌ ‌ If‌ ‌the‌ ‌decision‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌court‌ ‌convicting‌ ‌the‌ ‌accused‌‌
criminal‌‌prosecution.‌‌(S ‌ ec‌‌7)‌ ‌ ‌ changed‌ ‌the‌ ‌nature‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌from‌ ‌non-bailable‌ ‌to‌‌
xxxx‌ ‌
bailable,‌ ‌the‌ ‌application‌ ‌for‌ ‌bail‌ ‌can‌ ‌only‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌with‌ ‌and‌‌
2. After‌‌the‌‌judgment‌‌of‌‌conviction‌‌has‌‌become‌‌final.‌‌(S
‌ ec‌‌24‌) ‌ ‌ Should‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌grant‌ ‌the‌ ‌application,‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌may‌ ‌b e‌ ‌allowed‌ ‌to‌‌ resolved‌‌by‌‌the‌a ‌ ppellate‌c‌ ourt.‌ ‌
continue‌ ‌on‌ ‌provisional‌ ‌liberty‌ ‌during‌ ‌the‌ ‌pendency‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌appeal‌‌
3. After‌‌the‌‌accused‌‌has‌‌commenced‌‌to‌‌serve‌‌sentence.‌‌(S
‌ ec‌‌24‌) ‌ ‌ 3. Bail‌ ‌Pending‌ ‌Appeal‌ ‌Where‌ ‌Penalty‌ ‌Imposed‌ ‌Exceeds‌ ‌6 ‌‌
under‌‌the‌‌same‌‌b ail‌‌subject‌‌to‌‌the‌‌consent‌‌of‌‌the‌‌bondsman‌. ‌ ‌
Sec‌‌4.‌‌ Bail,‌‌a‌‌matter‌‌of‌‌right;‌‌exception‌ ‌ Years.‌‌‌This‌‌contemplates‌‌of‌‌2‌‌situations:‌ ‌
If‌ ‌the‌ ‌penalty‌ ‌imposed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌court‌ ‌is‌ ‌imprisonment‌ ‌exceeding‌‌
All‌ ‌persons‌ ‌in‌‌ custody‌‌ shall‌‌ b e‌‌ admitted‌‌ to‌‌ b ail‌‌ as‌‌ a ‌‌matter‌‌ of‌‌ right,‌‌ with‌ six‌ ‌(6)‌ ‌years‌, ‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌denied‌ ‌bail‌, ‌ ‌or‌ ‌h is‌ ‌b ail‌ ‌shall‌ ‌b e‌‌ a. If‌ ‌NONE‌ ‌of‌‌
the‌‌
conditions‌‌
under‌‌ the‌‌
3rd‌‌
paragraph‌‌ of‌‌
sufficient‌ ‌sureties,‌ ‌or‌ ‌released‌ ‌on‌ ‌recognizance‌ ‌as‌ ‌prescribed‌ ‌by‌ ‌law‌‌ or‌‌ cancelled‌ ‌u pon‌ ‌a ‌ ‌showing‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌prosecution,‌ ‌with‌ ‌notice‌ ‌to‌ ‌the‌‌ Section‌ ‌5 ‌ ‌are‌ ‌present,‌ ‌the‌ ‌grant‌ ‌of‌ ‌bail‌ ‌is‌ ‌still‌‌
this‌‌Rule‌‌ ‌ accused,‌‌of‌‌the‌‌following‌‌or‌‌other‌‌similar‌c‌ ircumstances‌: ‌ ‌ discretionary‌ ‌but‌ ‌authorizes‌ ‌the‌ ‌court‌‌ to‌‌
use‌‌
the‌‌
less‌‌
stringent‌‌sound‌‌discretion‌‌approach;‌ ‌
(a) before‌‌or‌‌after‌‌‌conviction‌‌by‌‌the‌‌MTC,‌‌and‌ ‌ (a) That‌ ‌h e‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌recidivist,‌ ‌quasi-recidivist,‌ ‌or‌ ‌habitual‌‌
delinquent‌, ‌ ‌or‌ ‌h as‌ ‌committed‌ ‌the‌ ‌crime‌ ‌aggravated‌ ‌by‌ ‌the‌‌ b. However‌, ‌ ‌if‌ ‌ONE‌‌
or‌‌
more‌‌
is‌‌
present,‌‌ the‌‌
court‌‌
has‌‌
no‌‌
(b) before‌ ‌conviction‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌RTC‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌offense‌ ‌not‌‌ punishable‌‌ by‌‌ circumstance‌‌of‌‌reiteration;‌ ‌ option‌‌but‌‌to‌d ‌ eny‌‌or‌‌revoke‌b ‌ ail‌‌pending‌‌appeal.‌ ‌
death,‌‌reclusion‌‌perpetua,‌‌or‌‌life‌‌imprisonment.‌ ‌
(b) That‌ ‌h e‌ ‌h as‌ ‌previously‌ ‌escaped‌ ‌f rom‌ ‌legal‌ ‌confinement,‌‌ Sec‌‌8.‌‌ Burden‌‌of‌‌proof‌‌in‌‌bail‌‌application‌ ‌
NOTES‌ ‌ evaded‌ ‌sentence,‌ ‌or‌ ‌violated‌ ‌the‌ ‌conditions‌ ‌of‌‌ h is‌‌ b ail‌‌ without‌
1. Bail‌‌is‌‌a‌‌matter‌‌of‌‌right‌‌in‌‌the‌‌following‌‌situations:‌ ‌ valid‌‌justification;‌ ‌ At‌ ‌the‌ ‌h earing‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌application‌ ‌for‌ ‌b ail‌ ‌f iled‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌who‌ ‌is‌ ‌in‌‌
custody‌‌ for‌‌ the‌‌ commission‌‌ of‌‌ an‌‌ offense‌‌ punishable‌‌ by‌‌ death,‌‌ reclusion‌‌
a. Before‌‌‌conviction‌‌by‌‌the‌‌municipal‌‌courts;‌ ‌ (c) That‌ ‌h e‌ ‌committed‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌while‌ ‌under‌ ‌probation,‌‌
perpetua,‌ ‌or‌ ‌life‌ ‌imprisonment,‌ ‌the‌ ‌prosecution‌ ‌has‌ ‌the‌ ‌burden‌ ‌of‌‌
parole,‌‌or‌‌conditional‌‌pardon‌; ‌ ‌
showing‌‌that‌‌evidence‌‌of‌‌guilt‌‌is‌‌strong‌.‌
b. After‌‌‌conviction‌‌by‌‌the‌‌municipal‌‌courts;‌‌and‌ ‌
(d) That‌ ‌the‌ ‌circumstances‌ ‌of‌ ‌h is‌ ‌case‌ ‌indicate‌‌ the‌‌ probability‌‌ of‌‌
The‌ ‌evidence‌ ‌presented‌ ‌during‌ ‌the‌ ‌b ail‌ ‌h earing‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌considered‌
c. Before‌ ‌conviction‌ ‌by‌ t‌ he‌ ‌RTC‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌offense‌ n
‌ ot‌‌ flight‌‌‌if‌‌released‌‌on‌‌b ail;‌‌or‌ ‌
automatically‌ ‌reproduced‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌trial,‌ ‌b ut‌ ‌u pon‌ ‌motion‌ ‌of‌ ‌either‌ ‌party,‌‌
punishable‌ ‌by‌ ‌death,‌ ‌reclusion‌ ‌perpetua‌, ‌ ‌or‌ ‌life‌‌
(e) That‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌u ndue‌ ‌risk‌ ‌that‌ ‌h e‌‌ ‌may‌‌ commit‌‌ another‌‌ c rime‌‌ the‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌recall‌ ‌any‌ ‌witness‌ ‌for‌ ‌additional‌ ‌examination‌ ‌u nless‌ ‌the‌‌
imprisonment.‌ ‌
during‌‌the‌‌pendency‌‌of‌‌the‌‌appeal.‌ ‌ latter‌‌is‌‌dead,‌‌outside‌‌the‌‌Philippines,‌‌or‌‌otherwise‌‌u nable‌‌to‌‌testify.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
NOTES‌ ‌ (d) Character‌‌and‌‌reputation‌‌of‌‌the‌‌accused;‌ ‌ ➔ Within‌ ‌10‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌performing‌ ‌such‌ ‌act,‌ ‌accused‌‌
(e) Age‌‌and‌‌h ealth‌‌of‌‌the‌‌accused;‌ ‌
shall‌‌submit‌‌compliance‌‌to‌‌the‌‌court.‌ ‌
1. Hearing‌ ‌is‌ ‌MANDATORY‌ for‌ ‌bail‌ ‌applications‌ ‌involving‌ ‌a ‌‌
capital‌ ‌offense.‌ ‌A ‌ ‌public‌‌
prosecutor’s‌‌
recommendation‌‌ of‌‌
bail‌‌ (f ) Weight‌‌of‌‌the‌‌evidence‌‌against‌‌the‌‌accused;‌ ‌ ➔ Failure‌ ‌to‌ ‌do‌ ‌so‌ ‌shall‌ ‌cancel‌ ‌the‌ ‌bond,‌ ‌cause‌ ‌his‌‌
is‌ ‌not‌ ‌material‌ ‌in‌ ‌deciding‌ ‌whether‌ ‌to‌ ‌conduct‌ ‌mandatory‌‌ re-arrest‌‌and‌‌detention‌(‌ Sec‌‌11)‌ ‌
(g) Probability‌‌of‌‌the‌‌accused‌‌appearing‌‌at‌‌the‌‌trial;‌ ‌
hearing‌‌or‌‌not.‌ ‌
c. Cash‌‌deposit;‌ ‌
(h) Forfeiture‌‌of‌‌other‌‌b ail;‌ ‌
The‌ ‌fact‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌prosecutor‌ ‌interposed‌ ‌no‌ ‌objection‌ ‌to‌ ‌the‌‌
➔ With‌ ‌the‌ ‌nearest‌ ‌collector‌ ‌of‌ ‌internal‌ ‌revenue‌ ‌or‌‌
application‌‌ for‌‌
bail‌‌
by‌‌ the‌‌ accused‌‌ does‌‌ not‌‌ relieve‌‌ the‌‌ judge‌‌ of‌‌ (i) The‌ ‌fact‌ ‌that‌ ‌accused‌ ‌was‌ ‌a ‌ ‌f ugitive‌ ‌f rom‌ ‌justice‌ ‌when‌‌
provincial,‌‌ city,‌‌
or‌‌
municipal‌‌
treasurer‌‌ or‌‌
the‌‌
clerk‌‌
of‌‌
the‌‌duty‌‌to‌‌set‌‌the‌‌motion‌‌for‌‌bail‌‌for‌‌hearing.‌ ‌ arrested;‌‌and‌ ‌
court‌‌where‌‌case‌‌is‌‌pending.‌ ‌
The‌ ‌duty‌ ‌to‌ ‌exercise‌ ‌discretion‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌matter‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌reposed‌‌ (j) Pendency‌‌of‌‌other‌‌cases‌‌where‌‌the‌‌accused‌‌is‌‌on‌‌b ail.‌ ‌
➔ Accused‌ ‌is‌ ‌discharged‌‌
upon‌‌
submission‌‌
of‌‌
certificate‌‌
upon‌ ‌the‌ ‌prosecutor‌‌ because‌‌ judicial‌‌ discretion‌‌ is‌‌
the‌‌
domain‌‌ Excessive‌‌bail‌‌s hall‌‌not‌‌be‌‌required.‌ ‌ of‌ ‌deposit‌ ‌and‌ ‌a ‌ ‌written‌ ‌undertaking‌ ‌showing‌‌
of‌ ‌the‌ ‌judge.‌ ‌(see‌ ‌People‌ ‌v.‌ ‌Gako,‌ ‌Jr.‌, ‌ ‌Narciso‌ ‌v.‌ ‌Sta.‌‌
NOTES‌ ‌ compliance.‌‌(Sec‌‌14)‌ ‌
Romana-Cruz‌) ‌ ‌
2. The‌ ‌bail‌ ‌hearing‌ ‌is‌ ‌separate‌ ‌and‌ ‌distinct‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌initial‌‌ SECTION‌‌ 3.‌‌
A.M.‌‌
No.‌‌
12-11-2-SC.‌‌ ‌When‌‌ Amount‌‌ of‌‌
Bail‌‌
may‌‌ be‌‌ ➔ Section‌ ‌14‌ ‌specifies‌ ‌the‌ ‌persons‌ ‌with‌ ‌whom‌ ‌a ‌ ‌cash‌‌
Reduced‌. ‌ ‌— ‌ ‌If‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌have‌ ‌the‌ ‌financial‌ ‌ability‌ ‌to‌‌ bail‌‌
bond‌‌ may‌‌ be‌‌
deposited,‌‌ namely:‌‌ ‌the‌‌ collector‌‌ of‌‌
hearing‌‌to‌‌determine‌‌the‌‌existence‌‌of‌‌probable‌‌cause.‌ ‌
post‌‌ the‌‌ amount‌‌ of‌‌
bail‌‌
that‌‌
the‌‌ court‌‌ initially‌‌
fixed,‌‌ he‌‌
may‌‌
‌move‌‌ internal‌ ‌revenue‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌provincial,‌ ‌city‌ ‌or‌‌
Thus,‌ ‌to‌ ‌grant‌ ‌bail‌ ‌because‌‌ the‌‌
evidence‌‌
of‌‌
the‌‌
prosecution‌‌ is‌‌ for‌ ‌its‌ ‌reduction‌, ‌‌submitting‌‌ for‌‌
that‌‌
purpose‌‌ such‌‌ documents‌‌ or‌‌ municipal‌ ‌treasurer.‌ ‌A ‌‌judge‌‌ is‌‌
not‌‌ authorized‌‌ to‌‌
weak‌ ‌in‌‌
a ‌‌hearing‌‌ to‌‌ determine‌‌ probable‌‌
cause,‌‌
is‌‌
grave‌‌
abuse‌‌ receive‌‌ the‌‌
deposit‌‌ of‌‌ cash‌‌ as‌‌ bail‌‌ nor‌‌ should‌‌ such‌‌
affidavits‌ ‌as‌ ‌may‌ ‌warrant‌ ‌the‌ ‌reduction‌ ‌he‌ ‌seeks.‌ ‌The‌ ‌hearing‌ ‌of‌‌
of‌‌discretion‌‌on‌‌the‌‌part‌‌of‌‌the‌‌judge.‌ ‌ cash‌‌be‌‌kept‌‌in‌‌his‌‌office.‌(‌ ‌see‌‌Lachica‌) ‌ ‌
this‌‌motion‌‌shall‌‌enjoy‌‌priority‌‌in‌‌the‌‌hearing‌‌of‌‌cases.‌ ‌
d. Recognizance.‌ ‌— ‌ ‌An‌ ‌obligation‌ ‌of‌‌ record‌‌ entered‌‌ into‌‌
before‌‌
3. Duties‌ ‌of‌ ‌trial‌ ‌judge‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌bail‌ ‌in‌ ‌offense‌‌ SECTION‌ ‌4,‌ ‌supra‌. ‌ ‌Order‌ ‌Fixing‌ ‌the‌ ‌Amount‌ ‌of‌ ‌Bail‌‌ some‌‌ court‌‌
duly‌‌
authorized‌‌ to‌‌
take‌‌
it,‌‌
with‌‌
the‌‌ condition‌‌ to‌‌ do‌‌
punishable‌‌by‌‌RP,‌‌Life‌‌Imprisonment‌‌or‌‌Death‌ ‌ Unappealable.‌‌ — ‌‌The‌‌
order‌‌
fixing‌‌
the‌‌ amount‌‌ of‌‌ the‌‌ bail‌‌ shall‌‌ ‌not‌‌ some‌‌ particular‌‌ act,‌‌ such‌‌ as‌‌ appearance‌‌ during‌‌ trial.‌‌ Allowed‌‌ in‌‌
(a) Notify‌‌the‌‌prosecutor‌‌of‌‌the‌h
‌ earing‌; ‌ ‌ be‌‌subject‌‌to‌‌appeal.‌ ‌ the‌‌following‌‌cases:‌ ‌
(b) Conduct‌‌a‌‌hearing;‌ ‌ NOTES‌‌ON‌‌FORMS‌‌OF‌‌BAIL‌ ‌ 1. A‌ ‌person‌ ‌in‌ ‌custody‌ ‌for‌ ‌a ‌ ‌period‌ ‌equal‌ ‌to‌ ‌or‌ ‌more‌‌
(c) Decide‌ ‌whether‌ ‌the‌ ‌evidence‌ ‌of‌ ‌guilt‌ ‌of‌ ‌accused‌ ‌is‌‌ a. Corporate‌‌surety;‌ ‌ than‌ ‌the‌ ‌minimum‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌principal‌ ‌penalty‌‌
strong‌ ‌based‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌summary‌ ‌of‌ ‌evidence‌ ‌of‌ ‌the‌‌ prescribed‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌charged,‌ ‌without‌‌
➔ Furnished‌ ‌by‌ ‌any‌ ‌domestic‌ ‌or‌ ‌foreign‌ ‌corporation,‌‌
prosecution;‌‌and‌ ‌ application‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌ISLaw‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌modifying‌‌
licensed‌‌as‌‌a‌‌surety‌‌and‌‌authorized‌‌to‌‌act‌‌as‌‌such.‌ ‌
circumstance‌, ‌‌shall‌‌ be‌‌ released‌‌ on‌‌ a ‌‌reduced‌‌ bail‌‌ or‌‌ on‌‌
(d) If‌‌not‌‌strong‌‌—‌‌grant‌‌bail;‌‌Otherwise,‌‌deny‌‌petition.‌ ‌ ➔ Subscribed‌‌
‌jointly‌‌
by‌‌ the‌‌ accused‌‌ and‌‌ an‌‌ officer‌‌ of‌‌ the‌‌ his‌‌own‌‌recognizance,‌‌at‌‌the‌‌discretion‌‌of‌‌the‌‌court.‌ ‌
Sec‌‌9.‌‌ Amount‌‌of‌‌bail;‌‌guidelines‌ ‌ corporation‌‌duly‌‌authorized‌‌by‌‌the‌‌BOD.‌(‌ Sec‌‌10)‌ ‌
2. When‌ ‌offense‌ ‌charged‌ ‌is‌ ‌for‌ ‌violation‌ ‌of‌ ‌an‌‌
The‌ ‌judge‌ ‌who‌ ‌issued‌ ‌the‌ ‌warrant‌‌ or‌‌ granted‌‌ the‌‌ application‌‌ shall‌‌ f ix‌‌ a ‌‌ b. Property‌‌bond;‌ ‌ ordinance,‌ ‌a ‌ ‌light‌ ‌felony‌, ‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌criminal‌ ‌offense‌‌
reasonable‌ ‌amount‌ ‌of‌ ‌b ail‌ ‌considering‌ ‌primarily,‌ ‌b ut‌ ‌not‌ ‌limited‌‌ to,‌‌ the‌‌ punishable‌‌ by‌‌
imprisonment‌‌ not‌‌ exceeding‌‌ ‌6 ‌‌months‌‌
➔ An‌ ‌undertaking‌ ‌constituted‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌lien‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌real‌‌
following‌‌factors:‌ ‌ and/or‌‌fine‌‌of‌‌P2000.‌ ‌
property.‌ ‌
(a) Financial‌‌ability‌‌of‌‌the‌‌accused‌‌to‌‌give‌‌b ail;‌ 3. Where‌ ‌accused‌ ‌has‌ ‌applied‌ ‌for‌ ‌probation‌ ‌pending‌‌
➔ Within‌‌ ‌10‌‌
days‌‌
from‌‌
approval‌‌ of‌‌
bond,‌‌
accused‌‌ shall‌‌
finality‌ ‌of‌ ‌judgment,‌ ‌but‌ ‌no‌ ‌bail‌ ‌was‌ ‌filed‌ ‌or‌ ‌the‌‌
(b) Nature‌‌and‌‌circumstances‌‌of‌‌the‌‌offense;‌ ‌ cause‌ ‌the‌ ‌annotation‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌certificate‌ ‌of‌ ‌title‌‌
on‌‌
file‌‌
accused‌‌is‌‌incapable‌‌of‌‌filing‌‌one.‌‌(Sec‌‌24)‌ ‌
with‌‌the‌‌RoD.‌ ‌
(c) Penalty‌‌for‌‌the‌‌offense‌‌charged;‌ ‌
‌
‌
‌

‌
4. In‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌youthful‌‌

offender‌‌ held‌‌
for‌‌
physical‌‌ and‌‌ Sec‌‌17.‌‌ Bail,‌‌where‌‌filed‌ ‌
mental‌‌ examination,‌‌ trial,‌‌
or‌‌
appeal,‌‌
if‌‌
he‌‌
is‌‌
unable‌‌
to‌‌ Thus,‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌absolutely‌ ‌necessary‌ ‌to‌‌ institute‌‌ a ‌‌separate‌‌ and‌‌
Where‌‌to‌‌apply‌ ‌ independent‌‌ action‌‌ for‌‌ the‌‌ execution‌‌ of‌‌ the‌‌ order‌‌ of‌‌ forfeiture‌‌ of‌‌
furnish‌‌bail.‌ ‌
a‌ ‌bail‌ ‌bond,‌ ‌which‌ ‌had‌ ‌been‌ ‌previously‌‌ entered,‌‌
and‌‌ that‌‌
a ‌‌simple‌‌
GR‌:‌‌ With‌‌the‌‌court‌‌where‌‌case‌‌is‌‌pending.‌ ‌
5. In‌ ‌summary‌ ‌procedure‌,‌ ‌when‌ ‌accused‌ ‌has‌ ‌been‌‌ motion‌ ‌to‌ ‌that‌ ‌effect‌ ‌presented‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌prosecuting‌ ‌attorney‌‌ in‌‌ the‌‌
arrested‌ ‌for‌ ‌failure‌ ‌to‌ ‌appear‌ ‌when‌ ‌required.‌ ‌His‌‌ ➔ If‌ ‌judge‌ ‌thereof‌ ‌is‌ ‌absent,‌ ‌with‌ ‌any‌ ‌RTC,‌ ‌MTC,‌ ‌MCTC,‌ ‌MeTC‌‌ same‌‌criminal‌‌case‌‌is‌‌sufficient.‌ ‌
release‌‌
shall‌‌
either‌‌
be‌‌
on‌‌
bail‌‌ or‌‌ on‌‌ recognizance‌‌ ‌by‌‌ a ‌‌ judge‌‌in‌‌the‌‌province,‌‌city‌‌or‌‌municipality.‌(‌ Sec‌‌17[a])‌ ‌
responsible‌ ‌citizen‌ ‌acceptable‌‌ to‌‌
the‌‌
court.‌‌
‌(Sec‌‌
16,‌‌ Sec‌‌22.‌‌ Cancellation‌‌of‌‌Bail‌ ‌
If‌ ‌accused‌ ‌is‌ ‌arrested‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌locality‌ ‌other‌ ‌than‌ ‌where‌ ‌case‌ ‌is‌‌
1991‌‌Rule‌‌on‌‌Summary‌‌Procedure)‌ ‌ Upon‌ ‌application‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌b ondsmen,‌ ‌with‌ ‌due‌ ‌notice‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌prosecutor,‌‌
pending,‌ ‌bail‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌with‌ ‌any‌ ‌RTC‌ ‌of‌ ‌said‌ ‌place.‌‌
In‌‌
the‌‌
6. If‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌was‌ ‌required‌ ‌to‌ ‌post‌ ‌bail,‌ ‌pending‌‌ absence‌‌thereof,‌‌MTC,‌‌MCTC,‌‌MeTC‌‌judge‌‌in‌‌said‌‌place.‌ ‌ the‌ ‌b ail‌ ‌may‌ ‌b e‌‌ cancelled‌‌ u pon‌‌ surrender‌‌ of‌‌ the‌‌ accused‌‌ or‌‌ proof‌‌ of‌‌ h is‌‌
resolution‌‌ of‌‌ the‌‌ application‌‌ for‌‌ community‌‌ service‌‌ he‌‌ death.‌ ‌
➔ When‌ ‌grant‌ ‌of‌ ‌bail‌ ‌is‌ ‌discretionary,‌ ‌filed‌ ‌only‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌court‌‌
may‌ ‌also‌ ‌move‌ ‌that‌ ‌he‌ ‌be‌ ‌allowed‌ ‌on‌ ‌temporary‌‌ The‌‌b ail‌‌shall‌‌b e‌‌deemed‌‌automatically‌‌c ancelled‌‌‌u pon‌‌ ‌
where‌‌case‌‌is‌‌pending,‌‌on‌‌trial,‌‌or‌‌appeal.‌(‌ Sec‌‌17[b])‌ ‌
liberty‌ ‌under‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌bond‌ ‌he‌ ‌posted‌‌
or‌‌
be‌‌ granted‌‌
a. acquittal‌‌of‌‌the‌‌accused,‌‌ ‌
recognizance.‌‌(A ‌ .M.‌‌NO.‌‌20-06-14-SC‌) ‌ ‌ ➔ When‌ ‌in‌ ‌custody‌ ‌but‌ ‌not‌ ‌yet‌ ‌charged,‌ ‌with‌ ‌any‌ ‌court‌ ‌in‌ ‌the‌‌
b. dismissal‌‌of‌‌the‌‌case,‌‌or‌‌ ‌
locality‌‌where‌‌he‌‌is‌‌held.‌‌‌(Sec‌‌17[c])‌ ‌
c. execution‌‌of‌‌the‌‌judgment‌‌of‌‌conviction.‌ ‌
Sec‌‌21.‌‌ Forfeiture‌‌of‌‌bond‌ ‌ In‌ ‌all‌ ‌instances,‌ ‌the‌ ‌cancellation‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌without‌ ‌prejudice‌ ‌to‌ ‌any‌‌
People‌‌v.‌‌Lorredo‌ ‌ liability‌‌on‌‌the‌‌b ond.‌ ‌
In‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌US‌‌

v.‌‌
Carmen‌‌
(13‌‌
Phil.‌‌
455),‌‌
this‌‌
court‌‌
laid‌‌
down‌‌ the‌‌ NOTES‌ ‌
following‌ ‌rule:‌ ‌The‌ ‌practice‌ ‌in‌ ‌actions‌ ‌against‌ ‌sureties‌ ‌on‌‌
criminal‌‌ 1. Bench‌ ‌Warrant‌. ‌ ‌Defined‌‌ as‌‌
a ‌‌writ‌‌
issued‌‌
‌directly‌‌ ‌by‌‌
a ‌‌judge‌‌
bonds,‌‌is‌‌substantially‌‌as‌‌follows:‌ ‌
to‌‌
a ‌‌law‌‌
enforcement‌‌ officer,‌‌ for‌‌
the‌‌
arrest‌‌ of‌‌ a ‌‌person‌‌ who‌‌ has‌‌
1. If‌ ‌the‌ ‌defendant‌ ‌does‌‌
not‌‌
appear‌‌
after‌‌
final‌‌
sentence‌‌ for‌‌
the‌ been‌ ‌held‌ ‌in‌ ‌contempt,‌ ‌has‌ ‌disobeyed‌ ‌a ‌ ‌subpoena,‌ ‌or‌ ‌has‌ ‌to‌‌
purpose‌ ‌of‌ ‌receiving‌ ‌the‌ ‌penalty‌ ‌imposed‌‌ by‌‌
the‌‌
court,‌‌
the‌‌ appear‌‌at‌‌a‌‌hearing‌‌or‌‌trial.‌ ‌
court‌‌shall‌‌make‌‌a‌‌record‌‌of‌‌this‌‌fact;‌ ‌
2. The‌‌court‌‌shall‌‌declare‌‌the‌‌bond‌‌forfeited‌; ‌ ‌ 2. An‌‌ ‌order‌‌ of‌‌ forfeiture‌‌ is‌‌ interlocutory‌‌ and‌‌ merely‌‌ requires‌‌ the‌‌
bondsmen‌ ‌to‌ ‌show‌ ‌cause‌ ‌why‌ ‌judgment‌ ‌should‌ ‌not‌ ‌be‌
3. The‌‌
court‌‌ shall‌‌ then‌‌ notify‌‌ the‌‌ said‌‌ bondsmen‌‌ and‌‌ give‌‌ them‌‌
thirty‌ ‌days‌ ‌within‌ ‌which‌ ‌to‌ ‌present‌ ‌the‌ ‌body‌ ‌of‌ ‌the‌‌ rendered‌‌against‌‌them‌‌for‌‌the‌‌amount‌‌of‌‌the‌‌bond.‌ ‌
defendant;‌ ‌ The‌‌
order‌‌ is‌‌
different‌‌
from‌‌
the‌‌
judgment‌‌ on‌‌
the‌‌
bond‌‌ which‌‌ is‌‌
4. If‌ ‌the‌ ‌bondsmen‌ ‌do‌ ‌not‌ ‌present‌ ‌the‌ ‌body‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌defendant‌‌ issued‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌was‌ ‌not‌ ‌produced‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌30-day‌‌
within‌ ‌thirty‌ ‌days,‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌expiration‌ ‌of‌ ‌that‌ ‌time‌ ‌the‌ ‌court‌‌ period.‌ ‌
shall‌ ‌give‌ ‌them‌ ‌notice‌ ‌to‌ ‌show‌ ‌cause‌ ‌why‌ ‌a ‌ ‌judgment‌‌
should‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌rendered‌ ‌against‌ ‌them‌ ‌for‌‌ the‌‌
the‌‌ 3. Aside‌ ‌from‌ ‌forfeiture,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌also‌ ‌issue‌ ‌a ‌ ‌bench‌‌
bond;‌‌and‌ ‌ warrant‌. ‌ ‌
5. If‌‌
no‌‌ sufficient‌‌
reason‌‌ appears‌‌ or‌‌
is‌‌
given‌‌
by‌‌
the‌‌ bondsmen‌‌ 4. Two‌‌modes‌‌the‌‌bail‌‌is‌‌Cancelled‌ ‌
for‌‌ not‌‌
presenting‌‌ the‌‌
body‌‌
of‌‌
the‌‌
defendant‌‌ within‌‌ the‌‌ time‌‌
specified‌ ‌above,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌may‌ ‌then‌ ‌render‌ ‌a ‌ ‌judgment‌‌ a. Upon‌ ‌application‌ ‌of‌‌
the‌‌
bondsmen,‌‌
with‌‌
due‌‌ notice‌‌
to‌‌
the‌‌
against‌ ‌the‌ ‌said‌ ‌bondsmen‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌amount‌ ‌represented‌ ‌by‌‌ prosecutor,‌‌the‌‌bail‌‌may‌‌be‌‌cancelled‌‌upon‌‌ ‌
said‌ ‌bond,‌ ‌upon‌ ‌which‌ ‌judgment‌ ‌an‌ ‌execution‌ ‌should‌ ‌be‌
‌ issued‌‌at‌‌once‌‌against‌‌said‌‌bondsmen.‌‌ ‌ i. surrender‌‌of‌‌the‌‌accused‌‌or‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
arraignment‌ ‌is‌ ‌true‌ ‌ONLY‌‌

if‌‌
he‌‌
voluntarily‌‌
enters‌‌
his‌‌
plea‌‌
and‌‌
ii. proof‌‌of‌‌his‌‌death.‌ ‌ (i) To‌ ‌appeal‌‌
‌in‌ ‌all‌ ‌cases‌ ‌allowed‌ ‌and‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌manner‌‌ prescribed‌‌
participates‌ ‌during‌ ‌trial,‌ ‌without‌ ‌previously‌ ‌invoking‌ ‌his‌‌
by‌‌law.‌ ‌
b. The‌‌bail‌‌shall‌‌be‌‌deemed‌a
‌ utomatically‌‌cancelled‌u
‌ pon‌‌ ‌ objections‌‌thereto.‌ ‌
NOTES‌‌ON‌‌THE‌‌RIGHTS‌‌OF‌‌THE‌‌ACCUSED‌ ‌
i. acquittal‌‌of‌‌the‌‌accused,‌‌ ‌
Rule‌‌115.‌‌Rights‌‌of‌‌the‌‌Accused‌ ‌ 1. Presumption‌‌of‌‌Innocence‌ ‌
ii. dismissal‌‌of‌‌the‌‌case,‌‌or‌‌ ‌
In‌ ‌all‌ ‌criminal‌ ‌prosecutions,‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌presumed‌‌
iii. execution‌‌of‌‌the‌‌judgment‌‌of‌‌conviction.‌ ‌ Sec‌‌1.‌‌ Rights‌‌of‌‌the‌‌accused‌‌at‌‌the‌‌trial‌ ‌
innocent‌‌until‌‌the‌‌contrary‌‌is‌‌proved.‌‌‌(‌Sec‌‌14[2]‌‌Art‌‌III‌) ‌ ‌
5. The‌ ‌order‌ ‌cancelling‌ ‌the‌ ‌bail‌ ‌is‌ ‌subject‌ ‌to‌ ‌review‌ ‌by‌ ‌the‌‌ In‌ ‌all‌ ‌criminal‌ ‌prosecutions,‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌entitled‌ ‌to‌ ‌the‌‌
This‌‌ presumption,‌‌ being‌‌ constitutional‌‌ in‌‌ nature,‌‌ prevails‌‌ over‌‌
appellate‌‌court,‌m‌ otu‌‌proprio‌‌‌or‌‌on‌‌motion.‌ ‌ following‌‌rights:‌ ‌
the‌ ‌presumption‌ ‌of‌ ‌regularity‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌performance‌ ‌of‌ ‌official‌‌
The‌‌
filing‌‌
of‌‌
a ‌‌separate‌‌ petition‌‌ for‌‌ ‌certiorari‌‌ ‌is‌‌ proscribed‌‌ and‌‌ (a) To‌ ‌b e‌ ‌presumed‌ ‌innocent‌ ‌u ntil‌ ‌the‌ ‌contrary‌ ‌is‌ ‌proved‌‌ duty.‌‌ The‌‌
presumption‌‌ of‌‌
regularity‌‌ obtains‌‌ only‌‌ when‌‌ there‌‌ is‌‌
contravenes‌ ‌the‌ ‌rule‌ ‌against‌ ‌multiplicity‌ ‌of‌ ‌suits‌ ‌and‌‌ beyond‌‌reasonable‌‌doubt.‌ ‌ no‌‌deviation‌‌from‌‌the‌‌regular‌‌performance‌‌of‌‌duty.‌ ‌
constitutes‌‌forum‌‌shopping.‌ ‌ (b) To‌ ‌b e‌ ‌informed‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌nature‌ ‌and‌ ‌cause‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌accusation‌‌ Proof‌ ‌beyond‌ ‌reasonable‌ ‌doubt.‌ ‌Does‌ ‌not‌ ‌mean‌ ‌such‌ ‌a ‌‌
Sec‌‌24.‌‌ No‌‌bail‌‌after‌‌final‌‌judgment,‌‌exception‌ ‌ against‌‌h im.‌ ‌ degree‌ ‌of‌ ‌proof‌ ‌as,‌ ‌excluding‌ ‌possibility‌ ‌of‌ ‌error,‌ ‌produces‌‌
(c) To‌ ‌b e‌ ‌present‌ ‌and‌ ‌defend‌ ‌in‌ ‌person‌ ‌and‌ ‌by‌ ‌counsel‌ ‌at‌‌ absolute‌‌certainty.‌ ‌
No‌ ‌b ail‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌allowed‌ ‌after‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌of‌ ‌conviction‌ ‌h as‌ ‌b ecome‌‌
final.‌‌ ‌ every‌ ‌stage‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌proceedings,‌ ‌f rom‌ ‌arraignment‌ ‌to‌‌ Moral‌‌
certainty‌‌ only‌‌ is‌‌ required,‌‌ or‌‌ that‌‌ degree‌‌ of‌‌ proof‌‌ which‌‌
promulgation‌‌of‌‌the‌‌judgment.‌ ‌
produces‌‌conviction‌‌in‌‌an‌‌unprejudiced‌‌mind.‌ ‌
If‌ ‌b efore‌ ‌such‌ ‌f inality,‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌h as‌ ‌applied‌ ‌for‌ ‌probation‌, ‌ ‌h e‌ ‌may‌‌
be‌ ‌allowed‌ ‌temporary‌ ‌liberty‌ ‌u nder‌ ‌h is‌ ‌b ail.‌ ‌When‌ ‌no‌ ‌b ail‌ ‌was‌‌ f iled‌‌ or‌‌ Upon‌ ‌motion,‌‌ the‌‌ accused‌‌ may‌‌ b e‌‌ allowed‌‌ to‌‌ defend‌‌ h imself‌‌ in‌‌
The‌‌
conviction‌‌
of‌‌ the‌‌ accused‌‌ must‌‌ stand‌‌ on‌‌ the‌‌ strength‌‌ of‌‌ the‌‌
the‌ ‌accused‌ ‌is‌ ‌incapable‌‌ of‌‌ f iling‌‌ one,‌‌ the‌‌ court‌‌ may‌‌ allow‌‌ h is‌‌ release‌‌ on‌‌ person‌ ‌when‌ ‌it‌ ‌sufficiently‌ ‌appears‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌that‌ ‌h e‌ ‌can‌‌
prosecution’s‌‌evidence,‌‌NOT‌‌on‌‌the‌‌weakness‌‌of‌‌the‌‌defense.‌ ‌
recognizance‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌custody‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌responsible‌ ‌member‌ ‌of‌ ‌the‌ properly‌‌protect‌‌h is‌‌right‌‌without‌‌the‌‌assistance‌‌of‌‌counsel.‌ ‌
community.‌‌ ‌ The‌ ‌defense‌‌
may‌‌ not‌‌
even‌‌
be‌‌
required‌‌ to‌‌
present‌‌ its‌‌
evidence.‌‌
(d) To‌ ‌testify‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌witness‌ ‌in‌ ‌h is‌ ‌own‌ ‌b ehalf‌ ‌b ut‌ ‌subject‌ ‌to‌‌
However,‌‌ once‌‌
the‌‌
presumption‌‌ of‌‌
innocence‌‌ is‌‌
overcome,‌‌ the‌‌
In‌ ‌no‌ ‌case‌ ‌shall‌ ‌b ail‌ ‌b e‌ ‌allowed‌ ‌after‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌h as‌ ‌commenced‌ ‌to‌‌ cross-examination‌ ‌on‌ ‌matters‌ ‌covered‌ ‌by‌ ‌direct‌ ‌examination.‌‌
His‌‌silence‌‌shall‌‌not‌‌in‌‌any‌‌manner‌‌prejudice‌‌h im.‌ ‌ defense‌ ‌bears‌ ‌the‌ ‌burden‌ ‌of‌ ‌evidence‌ ‌to‌ ‌show‌ ‌reasonable‌‌
serve‌‌sentence.‌ ‌
doubt‌‌‌as‌‌to‌‌the‌‌guilt‌‌of‌‌the‌‌accused.‌ ‌
Sec‌‌26.‌‌ Bail‌‌not‌‌a‌‌bar‌‌on‌‌objection‌‌on‌‌illegal‌‌arrest,‌‌lack‌‌ (e) To‌ ‌b e‌ ‌exempt‌ ‌from‌ ‌being‌ ‌compelled‌ ‌to‌ ‌b e‌ ‌a ‌ ‌witness‌‌
against‌‌h imself.‌ ‌ Equipoise‌ ‌Rule.‌ ‌Where‌ ‌the‌ ‌evidence‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌criminal‌ ‌case‌ ‌is‌‌
of‌‌or‌‌irregular‌‌preliminary‌‌investigation‌ ‌ evenly‌ ‌balanced,‌ ‌the‌ ‌constitutional‌ ‌presumption‌‌ of‌‌
innocence‌‌
(f ) To‌ ‌confront‌ ‌and‌ ‌cross-examine‌ ‌the‌ ‌witnesses‌ ‌against‌‌ tilts‌‌the‌‌scales‌‌in‌‌favor‌‌of‌‌the‌‌accused.‌ ‌
An‌ ‌application‌ ‌for‌ ‌or‌ ‌admission‌ ‌to‌ ‌b ail‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌b ar‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌f rom‌‌
him‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌trial.‌ ‌Either‌ ‌party‌‌ may‌‌ u tilize‌‌ as‌‌ part‌‌ of‌‌ its‌‌ evidence‌‌
challenging‌‌ the‌‌ validity‌‌ of‌‌ h is‌‌ arrest‌‌ or‌‌ the‌‌ legality‌‌ of‌‌ the‌‌ warrant‌‌ issued‌‌ If‌‌
the‌‌ inculpatory‌‌ facts‌‌ and‌‌ circumstances‌‌ are‌‌ capable‌‌ of‌‌ two‌‌ or‌‌
the‌ ‌testimony‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌witness‌ ‌who‌ ‌is‌ ‌deceased,‌ ‌out‌ ‌of‌ ‌or‌ ‌can‌ ‌not‌‌
therefor,‌ ‌or‌‌ f rom‌‌ assailing‌‌ the‌‌ regularity‌‌ or‌‌ q uestioning‌‌ the‌‌ absence‌‌ of‌‌ a ‌‌ more‌ ‌explanations,‌ ‌one‌ ‌of‌ ‌which‌ ‌is‌ ‌consistent‌ ‌with‌ ‌the‌‌
with‌ ‌due‌ ‌diligence‌ ‌b e‌ ‌found‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌Philippines,‌‌ u navailable‌‌ or‌‌
preliminary‌ ‌investigation‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌charge‌ ‌against‌ ‌h im,‌‌ ‌provided‌‌ that‌‌ he‌‌ innocence‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌other‌ ‌consistent‌ ‌with‌ ‌his‌‌
otherwise‌ ‌u nable‌ ‌to‌ ‌testify,‌ ‌given‌ ‌in‌ ‌another‌ ‌case‌ ‌or‌‌
raises‌‌them‌‌before‌‌entering‌‌his‌‌plea‌.‌ proceeding,‌ ‌judicial‌ ‌or‌ ‌administrative,‌ ‌involving‌ ‌the‌ ‌same‌ guilt,‌ ‌then‌ ‌the‌ ‌evidence‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌fulfill‌ ‌the‌ ‌test‌ ‌of‌ ‌moral‌‌
The‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌resolve‌ ‌the‌ ‌matter‌ ‌as‌ ‌early‌ ‌as‌ ‌practicable‌ ‌b ut‌ ‌not‌‌ later‌‌ parties‌ ‌and‌ ‌subject‌ ‌matter,‌ ‌the‌ ‌adverse‌ ‌party‌ ‌having‌ ‌the‌‌ certainty‌‌and‌‌is‌‌NOT‌‌sufficient‌‌to‌‌support‌‌a‌‌conviction.‌ ‌
than‌‌the‌‌s tart‌‌of‌‌the‌‌trial‌‌‌of‌‌the‌‌case.‌ ‌ opportunity‌‌to‌‌cross-examine‌‌‌h im.‌ ‌
Effect‌ ‌of‌ ‌Plea‌ ‌of‌ ‌Self-defense.‌ ‌The‌ ‌burden‌ ‌of‌ ‌evidence‌ ‌is‌‌
NOTE‌‌ ‌ (g) To‌ ‌h ave‌ ‌compulsory‌ ‌process‌ ‌issued‌ ‌to‌ ‌secure‌ ‌the‌‌ shifted‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌to‌ ‌prove‌ ‌such‌ ‌defense‌ ‌by‌ ‌clear,‌‌
attendance‌ ‌of‌ ‌witnesses‌ ‌and‌ ‌production‌ ‌of‌ ‌other‌ ‌evidence‌ ‌in‌‌ satisfactory‌‌and‌‌convincing‌‌evidence.‌ ‌
1. This‌‌
is‌‌
a ‌‌new‌‌
rule.‌‌
Remember‌‌
also‌‌
that‌‌
the‌‌ rule‌‌ precluding‌‌ the‌‌ his‌‌b ehalf.‌ ‌
accused‌ ‌from‌ ‌questioning‌ ‌the‌ ‌legality‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌arrest‌ ‌after‌
(h) To‌‌h ave‌s
‌ peedy,‌‌impartial‌‌and‌‌public‌‌trial‌. ‌ ‌
‌
‌
‌

‌
2. Right‌‌to‌‌be‌‌Informed‌‌of‌‌the‌‌nature‌‌and‌‌cause‌‌of‌‌the‌‌
Right‌ ‌Waivable‌. ‌ ‌The‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌an‌ ‌independent‌ ‌and‌ ‌competent‌‌ c) when‌ ‌without‌ ‌cause‌ ‌or‌ ‌justifiable‌ ‌motive,‌ ‌a ‌ ‌long‌‌
accusation‌ ‌ counsel‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌waived‌ ‌in‌ ‌writing‌ ‌and‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌presence‌ ‌of‌‌ period‌ ‌of‌ ‌time‌ ‌is‌ ‌allowed‌‌
to‌‌
elapse‌‌
without‌‌
the‌‌
party‌‌
counsel.‌ ‌ having‌‌his‌‌case‌‌tried.‌ ‌
What‌ ‌is‌ ‌specifically‌ ‌required‌ ‌is‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌acts‌ ‌or‌ ‌omissions‌‌
complained‌ ‌of‌ ‌as‌ ‌constituting‌ ‌the‌ ‌offense,‌ ‌including‌ ‌the‌‌ Competent‌ ‌and‌ ‌Independent.‌ ‌The‌ ‌counsel‌ ‌should‌ ‌be,‌‌ as‌‌
far‌‌ The‌‌factors‌‌to‌‌consider‌‌are‌‌the‌‌following:‌ ‌
qualifying‌ ‌and‌ ‌aggravating‌ ‌circumstances,‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌stated‌ ‌in‌‌ as‌ ‌reasonable,‌ ‌the‌ ‌choice‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌individual‌ ‌undergoing‌ ‌the‌‌
a) Duration‌‌of‌‌the‌‌delay;‌ ‌
ordinary‌ ‌and‌ ‌concise‌ ‌language;‌ ‌in‌‌
terms‌‌ sufficient‌‌ to‌‌
enable‌‌
a ‌‌ questioning.‌ ‌
person‌ ‌of‌ ‌common‌ ‌understanding‌ ‌to‌ ‌know‌ ‌what‌ ‌offense‌ ‌is‌‌ b) Reason‌‌therefor;‌ ‌
Counsel‌ ‌should‌ ‌be‌ ‌willing‌ ‌to‌ ‌fully‌ ‌safeguard‌ ‌the‌‌
being‌‌charged.‌ ‌ c) Assertion‌‌of‌‌the‌‌right‌‌or‌‌failure‌‌to‌‌assert‌‌it;‌‌and‌ ‌
constitutional‌ ‌rights‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌accused‌, ‌ ‌as‌‌ distinguished‌‌
from‌‌
The‌ ‌ultimate‌ ‌aim‌ ‌is‌ ‌so‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌can‌ ‌properly‌ ‌defend‌‌ one‌ ‌who‌ ‌would‌ ‌be‌ ‌merely‌ ‌giving‌ ‌a ‌ ‌routine,‌ ‌peremptory‌ ‌and‌‌ d) Prejudice‌‌caused‌‌by‌‌such‌‌delay.‌ ‌
himself.‌‌ ‌ meaningless‌ ‌recital‌ ‌of‌ ‌such‌ ‌rights.‌ ‌There‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌a ‌
transmission‌ ‌of‌ ‌meaningful‌ ‌information‌ ‌from‌ ‌counsel‌ ‌to‌‌ Contrast‌‌ to‌‌
Right‌‌ to‌‌
Speedy‌‌ Disposition‌‌ of‌‌ Cases‌. ‌‌This‌‌ right‌‌
3. Right‌‌to‌‌counsel‌ ‌ extends‌ ‌to‌‌
all‌‌
parties‌‌
in‌‌
all‌‌
cases,‌‌
be‌‌
it‌‌
civil‌‌
or‌‌
administrative,‌‌
accused.‌ ‌
This‌ ‌right‌ ‌is‌ ‌available‌ ‌not‌ ‌only‌ ‌during‌ ‌trial.‌ ‌Every‌ ‌person‌‌ as‌‌well‌‌as‌‌in‌‌judicial‌‌or‌‌quasi-judicial‌‌or‌‌administrative‌‌bodies.‌ ‌
It‌‌
means‌‌
an‌‌
efficient‌‌ and‌‌ truly‌‌ decisive‌‌ legal‌‌ assistance‌‌ and‌‌ ‌not‌‌
under‌‌custody‌‌of‌‌the‌‌law‌e‌ njoys‌‌the‌‌right.‌ ‌ Mere‌ ‌mathematical‌ ‌reckoning‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌time‌‌
involved‌‌
would‌‌
not‌‌
a‌‌simple‌‌perfunctory‌‌representation.‌ ‌
Any‌‌ person‌‌ ‌arrested,‌‌
detained‌‌ or‌‌ under‌‌ ‌custodial‌‌ investigation‌‌ suffice.‌ ‌
In‌‌Administrative‌‌Cases.‌‌‌NOT‌‌indispensable.‌ ‌
shall‌‌ at‌‌
all‌‌
times‌‌ be‌‌
assisted‌‌
by‌‌ counsel.‌‌ Included‌‌ in‌‌
this‌‌ right‌‌ Dismissal‌ ‌Based‌ ‌on‌ ‌a ‌ ‌Violation‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Right‌ ‌to‌ ‌Speedy‌‌
is‌‌the‌‌right‌‌to‌‌be‌‌informed‌‌of‌‌his‌‌right‌‌to‌‌counsel.‌ Custodial‌ ‌Investigation.‌ ‌Any‌ ‌questioning‌ ‌initiated‌ ‌by‌ ‌law‌‌ Disposition‌‌of‌‌Cases‌.‌‌See‌‌case‌‌of‌‌Coscolluela‌ ‌
enforcement‌‌ authorities‌‌ after‌‌
a ‌‌person‌‌ is‌‌
taken‌‌ into‌‌ custody‌‌ or‌‌
The‌ ‌purpose‌‌
of‌‌
providing‌‌ counsel‌‌ to‌‌
a ‌‌person‌‌ under‌‌ custodial‌‌ Approaches‌ ‌to‌ ‌Speedy‌ ‌Trial‌. ‌ ‌Our‌ ‌SC‌ ‌has‌ ‌adopted‌ ‌the‌‌
otherwise‌ ‌deprived‌‌
of‌‌
his‌‌
freedom‌‌ of‌‌
action‌‌ in‌‌
any‌‌
significant‌‌
investigation‌‌ is‌‌
to‌‌
curb‌‌
the‌‌
police-state‌‌ practice‌‌ of‌‌
extracting‌‌
a ‌ balancing‌ ‌test‌, ‌ ‌in‌ ‌which‌‌
the‌‌
conduct‌‌
of‌‌
both‌‌ the‌‌
prosecution‌‌
manner.‌ ‌
confession‌ ‌that‌ ‌leads‌ ‌suspects‌ ‌to‌ ‌make‌ ‌self-incriminating‌‌ and‌ ‌defense‌ ‌are‌ ‌weighed‌ ‌on‌ ‌an‌ ‌ad‌ ‌hoc‌ ‌basis.‌ ‌The‌‌
statements.‌ ‌ 4. Right‌‌to‌‌Speedy‌‌Trial‌ ‌ aforementioned‌‌ factors‌‌
must‌‌
be‌‌
assessed‌‌ in‌‌ determining‌‌ WON‌‌
Failure‌ ‌to‌ ‌inform‌ ‌the‌ ‌suspect‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌counsel‌ ‌during‌‌ Also‌‌see‌‌‌Speedy‌‌Trial‌‌Act‌,‌‌and‌‌ ‌ the‌‌right‌‌of‌‌the‌‌accused‌‌has‌‌been‌‌deprived.‌ ‌
custodial‌ ‌investigation‌ ‌attains‌ ‌significance‌ ‌if‌ ‌he‌ ‌makes‌ ‌a ‌‌ Guidelines‌‌for‌‌Decongesting‌‌Holding‌‌Jails‌ ‌ Effect‌‌
of‌‌
the‌‌
Violation‌‌ of‌‌ the‌‌ Right‌‌ to‌‌ Speedy‌‌ Trial.‌‌ Criminal‌‌
confession‌ ‌in‌ ‌writing‌ ‌without‌ ‌aid‌‌ of‌‌
counsel‌, ‌‌and‌‌ which‌‌ is‌‌ case‌‌
is‌‌
dismissed‌‌ that‌‌
is‌‌
equivalent‌‌
to‌‌ an‌‌ acquittal,‌‌ and‌‌ double‌‌
Right‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌accused‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌criminal‌ ‌case‌. ‌ ‌In‌ ‌all‌ ‌criminal‌‌
then‌‌
sought‌‌ to‌‌
be‌‌
admitted‌‌
against‌‌ the‌‌ accused‌‌ during‌‌ the‌‌ trial.‌‌ jeopardy‌‌may‌‌attach.‌ ‌
prosecutions,‌‌ the‌‌ accused‌‌ shall‌‌ enjoy‌‌ the‌‌ right‌‌ to‌‌ have‌‌ a ‌‌speedy,‌‌
The‌‌tainted‌‌confession‌‌is‌‌inadmissible‌‌in‌‌evidence.‌ ‌
impartial‌‌and‌‌public‌‌trial.‌ ‌ If‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌wants‌ ‌to‌ ‌exercise‌ ‌his‌‌
right‌‌
to‌‌
a ‌‌speedy‌‌
trial,‌‌
he‌‌
It‌ ‌is‌ ‌only‌‌
after‌‌
the‌‌
investigation‌‌
ceases‌‌ to‌‌
be‌‌
a ‌‌general‌‌ inquiry‌‌ should‌‌first‌‌ask‌‌for‌‌the‌‌trial‌‌of‌‌the‌‌case,‌‌not‌‌for‌‌its‌‌dismissal.‌ ‌
This‌ ‌involves‌ ‌a ‌ ‌degree‌ ‌of‌ ‌flexibility.‌ ‌While‌ ‌justice‌ ‌is‌‌
into‌ ‌an‌ ‌unsolved‌ ‌crime‌ ‌and‌ ‌begins‌ ‌to‌ ‌focus‌ ‌on‌ ‌a ‌ ‌particular‌‌
administered‌‌ with‌‌ dispatch,‌‌ the‌‌ essential‌‌ ingredient‌‌ is‌‌ ‌orderly‌, ‌‌ The‌‌following‌‌are‌‌the‌‌pertinent‌‌time‌‌limits:‌ ‌
suspect‌‌wherein‌‌the‌‌right‌‌to‌‌counsel‌‌is‌‌triggered.‌ ‌
expeditious‌a‌ nd‌‌not‌‌mere‌‌speed‌. ‌ ‌
Police‌‌ line-up.‌‌
It‌‌ is‌‌ NOT‌‌ part‌‌ of‌‌ the‌‌ custodial‌‌ inquest‌‌ since‌‌ the‌‌ a) 3‌ ‌DAYS‌ ‌— ‌ ‌from‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌information‌ ‌to‌ ‌raffling‌ ‌and‌‌
When‌‌Deemed‌‌Violated‌.‌‌Only‌‌when‌‌the‌‌proceedings‌‌are‌‌ ‌ referral‌‌to‌‌trial‌‌court;‌ ‌
accused‌ ‌at‌ ‌that‌ ‌stage‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌yet‌ ‌being‌ ‌investigated.‌ ‌Here,‌ ‌the‌‌
right‌ ‌to‌ ‌counsel‌ ‌does‌ ‌NOT‌ ‌yet‌ ‌attach.‌ ‌(‌People‌ ‌v.‌ ‌Pepino‌ ‌y ‌‌ a) attended‌ ‌by‌ ‌vexatious,‌ ‌capricious,‌ ‌and‌ ‌oppressive‌‌ b) 10‌‌DAYS‌‌‌—‌‌from‌‌date‌‌of‌‌raffle‌‌to‌‌arraignment;‌ ‌
Ruera‌) ‌ ‌ delays,‌‌or‌‌ ‌
c) 30‌ ‌DAYS‌‌
‌— ‌‌from‌‌
arraignment‌‌ to‌‌
pre-trial‌‌
conference;‌‌
b) when‌‌ unjustified‌‌
postponements‌‌
of‌‌
the‌‌
trial‌‌
are‌‌ asked‌‌ or‌‌10‌‌DAYS‌‌‌if‌‌accused‌‌under‌‌preventive‌‌detention;‌ ‌
for‌‌and‌‌secured,‌‌or‌‌ ‌
20‌‌DAYS‌‌‌—‌‌time‌‌from‌‌arraignment‌‌to‌‌submit‌‌JAs;‌ ‌
‌
‌
‌

‌
People‌‌v.‌‌Gonzales‌) ‌ ‌
d) 30‌‌
DAYS‌‌ —‌‌ not‌‌ later‌‌ than‌‌ 30‌‌ days‌‌ from‌‌ termination‌‌ of‌‌ Purpose.‌ ‌To‌ ‌prevent‌ ‌the‌ ‌State,‌ ‌with‌ ‌all‌ ‌its‌ ‌coercive‌ ‌powers‌, ‌‌
pre-trial‌‌conference‌‌to‌‌trial;‌ ‌ The‌ ‌burden‌ ‌of‌ ‌proving‌ ‌delay‌ ‌depends‌ ‌on‌ ‌whether‌ ‌delay‌ ‌is‌‌ from‌ ‌extracting‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌suspect‌ ‌testimony‌ ‌that‌ ‌may‌ ‌convict‌‌
alleged‌‌within‌‌the‌‌periods‌‌provided‌‌by‌‌law‌‌or‌‌procedural‌‌rules.‌‌ ‌ him‌ ‌and‌ ‌to‌ ‌avoid‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌subject‌ ‌to‌ ‌such‌ ‌compulsion‌ ‌to‌‌
e) 180‌ ‌DAYS‌ ‌— ‌ ‌start‌ ‌of‌ ‌trial‌ ‌to‌ ‌termination‌ ‌of‌ ‌regular‌‌
a. If‌ ‌the‌ ‌delay‌ ‌is‌ ‌alleged‌ ‌to‌ ‌have‌ ‌occurred‌ ‌during‌ ‌the‌‌ perjure‌‌himself‌‌for‌‌his‌‌own‌‌protection.‌ ‌
trial;‌‌or‌ ‌
given‌ ‌periods,‌ ‌the‌‌ burden‌‌ is‌‌
on‌‌
the‌‌
respondent‌‌ or‌‌
the‌‌
60‌‌DAYS‌—
‌ ‌‌if‌‌trial‌‌by‌‌JAs;‌ ‌ accused‌t‌ o‌‌prove‌‌that‌‌the‌‌delay‌‌was‌‌inordinate.‌‌ ‌ ‌ ACCUSED‌ ‌ ORDINARY‌‌WITNESS‌ ‌
minus‌ ‌the‌ ‌excluded‌ ‌delays‌ ‌or‌ ‌postponements‌‌ b. If‌ ‌the‌ ‌delay‌ ‌is‌ ‌alleged‌ ‌to‌ ‌have‌ ‌occurred‌ ‌beyond‌ ‌the‌‌
specified‌‌in‌‌Sec‌‌3‌‌Rule‌‌119‌‌and‌‌the‌‌Speedy‌‌Trial‌‌Act.‌ ‌ May‌‌altogether‌‌refuse‌‌ May‌‌be‌‌compelled‌‌to‌‌take‌‌the‌‌
given‌‌ periods,‌‌ the‌‌ burden‌‌ shifts‌‌ to‌‌ the‌‌ ‌prosecution‌‌ ‌to‌‌
witness‌‌stand‌‌and‌‌claim‌‌the‌‌
Factors‌ ‌for‌ ‌Granting‌ ‌Continuance.‌ ‌The‌ ‌factors,‌ ‌among‌‌ prove‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌delay‌ ‌was‌ ‌reasonable‌ ‌under‌ ‌the‌‌ Compelled‌‌ to‌‌take‌‌the‌‌witness‌‌
privilege‌‌as‌‌each‌‌question‌‌
circumstances‌ ‌and‌ ‌that‌ ‌no‌ ‌prejudice‌ ‌was‌ ‌suffered‌ ‌by‌‌ to‌‌testify‌ ‌ stand‌‌and‌‌refuse‌‌to‌‌
others,‌ ‌which‌ ‌a ‌ ‌justice‌ ‌or‌ ‌judge‌‌
shall‌‌
consider‌‌
in‌‌
determining‌‌ answer‌‌any‌‌and‌‌all‌‌ requiring‌‌an‌‌incriminating‌‌
whether‌‌to‌‌grant‌‌a‌‌continuance‌‌are‌‌as‌‌follows:‌ ‌ the‌‌accused‌‌as‌‌a‌‌result‌‌of‌‌the‌‌delay.‌ ‌ answer‌‌is‌‌shot‌‌at‌‌him‌ ‌
questions‌ ‌
If‌‌the‌‌defense‌‌has‌‌the‌‌burden‌‌of‌‌proof,‌‌it‌‌must‌‌prove‌‌ ‌
a) Whether‌‌ the‌‌
grant‌‌
such‌‌
a ‌‌continuance‌‌ in‌‌ the‌‌
Only‌‌when‌‌the‌‌specific‌‌
proceeding‌ ‌would‌‌ be‌‌
likely‌‌
to‌‌
make‌‌ a ‌‌continuation‌‌ of‌‌ 1. first‌, ‌ ‌whether‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌is‌ ‌motivated‌ ‌by‌ ‌malice‌ ‌or‌‌
Can‌‌be‌‌ question,‌‌incriminatory‌‌in‌‌
such‌‌ proceeding‌‌ impossible,‌‌ or‌‌ result‌‌ in‌‌ a ‌‌miscarriage‌‌ clearly‌ ‌only‌ ‌politically‌ ‌motivated‌ ‌and‌ ‌is‌ ‌attended‌ ‌by‌‌ At‌‌any‌‌time‌ ‌
claimed‌ ‌ character,‌‌is‌‌actually‌‌put‌‌to‌‌
of‌‌justice.‌ ‌ utter‌‌lack‌‌of‌‌evidence,‌‌and‌‌ ‌ the‌‌witness.‌ ‌
b) Whether‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌taken‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌whole‌ ‌is‌ ‌so‌ ‌novel,‌ ‌so‌‌ 2. second‌,‌‌that‌‌the‌‌defense‌‌did‌‌not‌‌contribute‌‌to‌‌the‌‌delay.‌ ‌
Scope.‌ ‌Protects‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌only‌‌
from‌‌ ‌testimonial‌‌
compulsion‌‌
unusual‌‌ and‌‌ so‌‌ complex,‌‌ due‌‌ to‌‌ the‌‌ number‌‌ of‌‌ accused‌‌ Once‌ ‌the‌ ‌burden‌ ‌of‌ ‌proof‌ ‌shifts‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌prosecution‌, ‌ ‌the‌‌ or‌ ‌a ‌ ‌compelled‌ ‌testimony‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌communicative‌ ‌character,‌ ‌and‌‌
or‌‌
the‌‌
nature‌‌ of‌‌
the‌‌ prosecution‌‌ or‌‌ otherwise,‌‌ that‌‌ it‌‌ is‌‌ prosecution‌‌must‌‌prove‌‌ ‌ NOT‌‌when‌‌the‌‌body‌‌of‌‌the‌‌accused‌‌is‌‌proposed‌‌to‌‌be‌‌examined.‌ ‌
unreasonable‌ ‌to‌ ‌expect‌ ‌adequate‌ ‌preparation‌ ‌within‌‌
a. first‌, ‌ ‌that‌ ‌it‌ ‌followed‌ ‌the‌ ‌prescribed‌ ‌procedure‌‌
in‌‌
the‌‌ Cases‌ ‌where‌ ‌non-testimonial‌ ‌compulsion‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌allowed‌‌
the‌‌periods‌‌of‌‌time‌‌established‌‌by‌‌this‌‌Act.‌ ‌
conduct‌ ‌of‌ ‌preliminary‌ ‌investigation‌ ‌and‌ ‌in‌ ‌the‌‌ reveal,‌ ‌however,‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌pieces‌‌ of‌‌
evidence‌‌ obtained‌‌ were‌‌
No‌‌continuance‌‌shall‌‌be‌‌granted‌b
‌ ecause‌‌of‌‌ ‌ prosecution‌‌of‌‌the‌‌case;‌‌ ‌ all‌ ‌MATERIAL‌ ‌to‌‌ the‌‌ principal‌‌ cause‌‌ of‌‌
the‌‌
arrest.‌‌
‌A ‌‌urine‌‌
a) general‌‌congestion‌‌of‌‌the‌‌court's‌‌calendar,‌‌or‌‌ ‌ b. second‌, ‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌complexity‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌issues‌ ‌and‌ ‌the‌‌ sample‌ ‌is‌‌
immaterial‌‌ to‌‌
the‌‌
charge‌‌ of‌‌
extortion‌. ‌‌(‌Dela‌‌
Cruz‌‌ v.‌‌
volume‌‌of‌‌evidence‌‌made‌‌the‌‌delay‌‌inevitable;‌‌and‌‌ ‌ People‌) ‌ ‌
b) lack‌‌of‌‌diligent‌‌preparation‌‌or‌‌ ‌
c. third‌, ‌ ‌that‌ ‌no‌ ‌prejudice‌‌ was‌‌
suffered‌‌ by‌‌
the‌‌
accused‌‌ Forced‌ ‌Reenactments.‌ ‌Like‌ ‌uncounselled‌ ‌and‌ ‌coerced‌‌
c) failure‌‌
to‌‌
obtain‌‌
available‌‌
witnesses‌‌
on‌‌
the‌‌ part‌‌ of‌‌ the‌‌
as‌ ‌a ‌ ‌result‌ ‌of‌ ‌the‌‌
delay.‌‌
(‌Cagang‌‌ v.‌‌
Sandiganbayan‌, ‌‌ confessions,‌‌ come‌‌ within‌‌
the‌‌
ban‌‌ against‌‌
self-incrimination.‌‌ It‌‌
public‌‌prosecutor.‌ ‌
Leonen,‌‌J,‌‌2018‌) ‌ ‌ is‌‌
akin‌‌
to‌‌
making‌‌ the‌‌
admit‌‌ criminal‌‌ responsibility‌‌
As‌ ‌per‌ ‌Section‌ ‌3 ‌ ‌of‌ ‌Rule‌ ‌119,‌ ‌the‌ ‌only‌ ‌delays‌ ‌that‌ ‌may‌ ‌be‌‌ against‌‌his‌‌will.‌ ‌
5. Privilege‌‌Against‌‌Self-incrimination‌ ‌
excluded‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌limit‌ ‌within‌ ‌which‌ ‌trial‌ ‌must‌‌ Written‌ ‌Exemplars‌. ‌ ‌The‌ ‌privilege‌ ‌extends‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌giving‌ ‌or‌‌
commence‌ ‌are‌‌ those‌‌
resulting‌‌ from‌‌ ‌proceedings‌‌ concerning‌‌ The‌‌privilege‌‌is‌‌expressed‌‌thusly:‌ ‌ furnishing‌‌ of‌‌
evidence.‌‌
Writing‌‌
is‌‌
not‌‌
a ‌‌purely‌‌
mechanical‌‌ act,‌‌
the‌‌ accused‌. ‌‌‌The‌‌ time‌‌ involved‌‌ in‌‌ the‌‌ proceedings‌‌ in‌‌ a ‌‌petition‌‌ a) No‌ ‌person‌‌
shall‌‌
be‌‌
compelled‌‌
to‌‌
be‌‌
a ‌‌witness‌‌
against‌‌ because‌‌it‌‌requires‌‌the‌‌application‌‌of‌‌intelligence‌‌and‌‌attention.‌ ‌
for‌‌ transfer‌‌ of‌‌
venue‌‌
can‌‌
only‌‌
be‌‌
excluded‌‌ from‌‌ said‌‌ time‌‌ limit‌‌ himself‌‌(‌Sec‌‌17‌‌Art‌‌III‌);‌ ‌ In‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌Beltran‌ ‌v.‌ ‌Samson‌, ‌ ‌the‌‌
witness‌‌
is‌‌
compelled‌‌ to‌‌
if‌ ‌it‌ ‌was‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌who‌ ‌instituted‌ ‌the‌ ‌same.‌ ‌Hence,‌ ‌in‌ ‌this‌‌
b) In‌ ‌all‌ ‌criminal‌ ‌prosecutions,‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌shall‌ ‌be‌‌ write‌‌ and‌‌ create,‌‌ by‌‌ means‌‌ of‌‌ the‌‌ act‌‌ of‌‌ writing,‌‌ evidence‌‌ which‌‌
case,‌‌ the‌‌ time‌‌ during‌‌ which‌‌ the‌‌ ‌petition‌‌ for‌‌ transfer‌‌ of‌‌ venue‌‌
entitled‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌exempt‌ ‌from‌ ‌being‌‌ does‌‌ not‌‌ exist,‌‌ and‌‌ which‌‌ may‌‌ identify‌‌ him‌‌ as‌‌ the‌‌ falsifier.‌‌ This‌‌
filed‌‌ by‌‌
the‌‌
private‌‌ complainant‌‌ is‌‌ pending,‌‌ cannot‌‌ be‌‌ excluded‌‌
compelled‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌a ‌ ‌witness‌ ‌against‌ ‌himself.‌ ‌(‌Sec‌ ‌1[e]‌‌ is‌ ‌in‌ ‌contrast‌ ‌with‌ ‌Villamor‌ ‌v.‌ ‌Summers‌, ‌ ‌since‌ ‌the‌‌ pregnancy‌‌
from‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌limit‌ ‌of‌ ‌thirty‌ ‌(30)‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌receipt‌ ‌of‌ ‌the‌‌
Rule‌‌115‌) ‌ ‌ test‌‌therein‌‌sought‌‌to‌‌exhibit‌‌something‌‌already‌‌in‌‌existence.‌ ‌
pre-trial‌ ‌order‌ ‌imposed‌ ‌in‌ ‌Section‌ ‌1,‌ ‌Rule‌ ‌119.‌ ‌(‌Mari‌ ‌and‌‌
‌
‌
‌

‌
The‌ ‌privilege‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌asserted‌ ‌in‌ ‌ANY‌ ‌proceeding.‌ ‌The‌ ‌right‌‌ 8. Right‌‌to‌‌Confront‌‌and‌‌Cross-examine‌‌W itnesses‌‌
10. Right‌‌to‌‌Appeal‌ ‌
however‌ ‌is‌ ‌NOT‌ ‌self-executing.‌ ‌It‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌claimed‌ ‌by,‌ ‌or‌ ‌in‌‌ Against‌‌Him‌ ‌
This‌‌
right‌‌
is‌‌
statutory‌‌
in‌‌
nature.‌‌
Its‌‌
suppression‌‌ would‌‌ violate‌‌
behalf‌‌of‌‌the‌‌witness.‌‌The‌‌privilege‌‌may‌‌be‌‌waived.‌ ‌
It‌‌
is‌‌ a ‌‌fundamental‌‌ right‌‌ which‌‌ is‌‌ part‌‌ of‌‌ due‌‌ process.‌‌ The‌‌ right‌‌ due‌‌process.‌ ‌
Privilege‌ ‌Inapplicable‌ ‌When‌ ‌Witness‌ ‌Given‌ ‌Immunity‌‌ is,‌ ‌however,‌ ‌a ‌ ‌personal‌ ‌one‌‌
which‌‌ may‌‌ be‌‌
waived,‌‌
expressly,‌‌
In‌ ‌criminal‌ ‌cases,‌ ‌an‌ ‌appeal‌ ‌throws‌ ‌the‌ ‌whole‌ ‌case‌ ‌wide‌‌
from‌ ‌Prosecution.‌ ‌The‌ ‌government‌ ‌may‌ ‌grant‌ ‌immunity‌ ‌in‌‌ impliedly‌ ‌or‌ ‌by‌ ‌conduct‌ ‌such‌ ‌that‌ ‌where‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌had‌ ‌the‌‌
open‌ ‌for‌ ‌review‌‌ and‌‌ the‌‌ reviewing‌‌ tribunal‌‌ can‌‌
correct‌‌
errors‌‌
one‌‌of‌‌the‌‌two‌‌following‌‌forms:‌ ‌ opportunity‌ ‌to‌ ‌cross-examine‌ ‌a ‌ ‌witness‌ ‌but‌ ‌failed‌ ‌to‌ ‌avail‌‌
or‌‌
even‌‌
reverse‌‌
the‌‌ trial‌‌ court’s‌‌ decision‌‌ on‌‌ grounds‌‌ other‌‌ than‌‌
himself‌‌of‌‌it,‌‌the‌‌right‌‌is‌‌forfeited.‌ ‌
a) TRANSACTIONAL‌ ‌immunity‌ ‌— ‌ ‌aka‌ ‌“blanket”‌ ‌or‌‌ those‌‌that‌‌the‌‌parties‌‌raise‌‌as‌‌errors.‌ ‌
“total”‌ ‌immunity,‌ ‌which‌ ‌completely‌ ‌protects‌ ‌the‌‌ What‌ ‌is‌ ‌prohibited‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌absence‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌opportunity‌ ‌to‌‌
witness‌ ‌from‌ ‌future‌‌
prosecution‌‌
for‌‌
crimes‌‌
related‌‌
to‌‌ cross-examine.‌ ‌Mere‌ ‌opportunity‌ ‌and‌ ‌not‌ ‌actual‌‌ Rule‌‌116.‌‌Arraignment‌‌and‌‌Plea‌ ‌
his‌‌testimony;‌ ‌ cross-examination‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌essence‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌to‌‌
cross-examine.‌‌‌(‌Ibañez‌‌v.‌‌People‌) ‌ ‌ Sec‌‌1.‌‌ Arraignment‌‌and‌‌Plea:‌‌how‌‌made‌ ‌
b) USE‌ ‌AND‌ ‌DERIVATIVE‌ ‌USE‌ ‌immunity‌ ‌— ‌ ‌prevents‌‌
the‌ ‌prosecution‌ ‌only‌ ‌from‌ ‌using‌ ‌the‌ ‌witness’‌ ‌own‌‌ Right‌ ‌of‌ ‌Confrontation.‌ ‌Does‌ ‌not‌ ‌apply‌ ‌in‌ ‌preliminary‌‌ NOTES‌ ‌
testimony‌‌ or‌‌
any‌‌ evidence‌‌ derived‌‌ from‌‌ the‌‌ testimony‌‌ investigation.‌ ‌
against‌‌the‌‌witness.‌ ‌ 1. Arraignment‌‌ is‌‌
the‌‌ formal‌‌ mode‌‌ and‌‌ manner‌‌ of‌‌ implementing‌‌
The‌ ‌remedy‌ ‌for‌ ‌one‌ ‌deprived‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌opportunity‌ ‌to‌‌ the‌ ‌constitutional‌ ‌right‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌accused‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌informed‌ ‌of‌ ‌the‌‌
Should‌‌ evidence‌‌ be‌‌ later‌‌ acquired‌‌ ‌independently‌‌ of‌‌ the‌‌ cross-examine‌‌ is‌‌
to‌‌
have‌‌
the‌‌
direct‌‌
examination‌‌ ‌stricken‌‌ ‌from‌‌ nature‌‌and‌‌cause‌‌of‌‌the‌‌accusation‌‌against‌‌him.‌ ‌
witness’‌ ‌testimony,‌ ‌the‌ ‌witness‌ ‌may‌ ‌still‌ ‌be‌‌ the‌‌record.‌ ‌
prosecuted.‌ ‌ Its‌ ‌purpose‌ ‌is‌ ‌to‌ ‌apprise‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌why‌ ‌he‌ ‌is‌ ‌being‌‌
‌right‌‌
The‌‌ to‌‌
confrontation‌ ‌is‌‌ part‌‌ of‌‌ due‌‌ process‌‌ not‌‌ only‌‌ prosecuted‌‌by‌‌the‌‌State.‌ ‌
6. Right‌‌to‌‌Defend‌‌Self,‌‌to‌‌be‌‌Present‌‌at‌‌Trial,‌‌to‌‌be‌‌
in‌‌
criminal‌‌
proceedings‌‌ but‌‌ also‌‌ in‌‌ civil‌‌ proceedings‌‌ as‌‌ well‌‌ as‌‌
Heard‌ ‌ in‌ ‌proceedings‌ ‌in‌ ‌administrative‌ ‌tribunals‌ ‌with‌‌
quasi-judicial‌‌ Absence‌‌ of‌‌
such‌‌
results‌‌
in‌‌
the‌‌
‌nullity‌‌
of‌‌
the‌‌ trial.‌‌ Accused‌‌ can‌‌
powers.‌‌It‌‌has‌‌a‌‌two-fold‌‌purpose:‌‌ ‌ not‌‌be‌‌tried‌‌in‌‌absentia‌‌‌without‌‌being‌‌arraigned‌‌first.‌ ‌
Either‌ ‌by‌ ‌himself‌ ‌or‌ ‌by‌ ‌counsel.‌ ‌Accused‌ ‌has‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌be‌‌
present‌‌at‌‌every‌‌stage‌‌of‌‌the‌‌proceedings.‌ ‌ a. primarily‌, ‌‌to‌‌
afford‌‌ the‌‌ accused‌‌ an‌‌ opportunity‌‌ to‌‌ test‌‌ 2. Duty‌‌of‌‌the‌‌court‌‌before‌‌arraignment‌ ‌
the‌ ‌testimony‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌witness‌ ‌by‌ cross-examination‌; ‌‌ a. Inform‌‌the‌‌accused‌‌of‌‌his‌‌right‌‌to‌‌counsel;‌ ‌
Upon‌‌
motion,‌‌ the‌‌ accused‌‌
may‌‌ be‌‌ allowed‌‌ to‌‌ defend‌‌ himself‌‌ in‌‌
and‌ ‌
person‌ ‌when‌ ‌it‌ ‌sufficiently‌ ‌appears‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌that‌ ‌he‌ ‌can‌‌ b. Ask‌‌him‌‌if‌‌he‌‌desires‌‌to‌‌have‌‌one;‌‌and‌ ‌
properly‌‌protect‌‌his‌‌right‌‌without‌‌the‌‌assistance‌‌of‌‌counsel.‌ ‌ b. secondarily‌, ‌ ‌to‌ ‌allow‌ ‌the‌ ‌judge‌ ‌to‌ ‌observe‌ ‌the‌‌
deportment‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌witness.‌ ‌(‌People‌ ‌v.‌ ‌Sergio‌ ‌and‌‌ c. Must‌‌ assign‌‌
a ‌‌‌counsel‌‌
de‌‌
oficio‌‌
to‌‌
defend‌‌
him‌‌
‌unless‌‌
When‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌filed‌ ‌a ‌ ‌leave‌ ‌to‌ ‌file‌ ‌a ‌ ‌demurrer‌ ‌to‌‌ Lacanilao‌,‌2
‌ 019‌) ‌ ‌ the‌‌accused‌ ‌
evidence‌, ‌ ‌which‌ ‌was‌ ‌granted‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌court,‌ ‌and‌ ‌the‌‌
i. Is‌‌allowed‌‌to‌‌defend‌‌himself‌‌in‌‌person‌‌or‌ ‌
demurrer‌ ‌was‌ ‌eventually‌ ‌denied,‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌should‌ ‌still‌ ‌be‌‌ 9. Right‌‌to‌‌Compulsory‌‌Process‌ ‌
given‌‌the‌‌opportunity‌‌to‌‌present‌‌his‌‌evidence.‌ ‌ ii. Has‌‌employed‌‌a‌‌counsel‌‌of‌‌his‌‌choice‌(‌ Sec‌‌6)‌ ‌
May‌ ‌be‌ ‌invoked‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌to‌ ‌secure‌ ‌the‌ ‌attendance‌ ‌of‌‌
7. Right‌‌to‌‌Testify‌‌as‌‌W itness‌ ‌ witnesses‌‌ and‌‌ the‌‌ production‌‌ of‌‌ witnesses‌‌ in‌‌ his‌‌ behalf.‌‌ This‌‌ is‌‌ 3. Counsel‌d
‌ e‌‌oficio‌: ‌ ‌
Subject‌ ‌to‌ ‌cross-examination‌ ‌on‌‌
matters‌‌
covered‌‌
by‌‌
the‌‌
direct‌‌ a‌‌constitutional‌‌right.‌‌ ‌ a. Members‌‌of‌‌the‌‌bar;‌ ‌
examination.‌ ‌ Thus,‌‌ the‌‌
accused‌‌ may‌‌ move‌‌ for‌‌ the‌‌ issuance‌‌ of‌‌ a ‌‌subpoena‌‌ ‌ad‌‌ b. In‌‌good‌‌standing;‌ ‌
If‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌maintains‌ ‌his‌ ‌silence‌ ‌and‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌want‌ ‌to‌‌ testificandum‌‌ or‌‌
a ‌‌subpoena‌‌ ‌duces‌‌ tecum.‌‌ Unjustified‌‌ failure‌‌ of‌‌
the‌‌ witness‌‌ to‌‌
comply‌‌ may‌‌
cause‌‌ for‌‌
the‌‌
issuance‌‌ of‌‌ a ‌‌warrant‌‌ c. By‌ ‌reason‌ ‌of‌ ‌their‌ ‌experience‌ ‌and‌ ‌ability,‌ ‌can‌‌
testify,‌‌his‌‌silence‌‌shall‌‌not‌‌in‌‌any‌‌manner‌‌prejudice‌‌him.‌ ‌
of‌‌arrest‌‌against‌‌him.‌ ‌ competently‌‌defend‌‌the‌‌accused.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
In‌ ‌localities‌ ‌where‌ ‌members‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌bar‌ ‌are‌ ‌not‌ ‌available,‌ ‌the‌‌ After‌ ‌the‌ ‌expiration‌ ‌of‌ ‌said‌ ‌period,‌ ‌the‌ ‌trial‌‌ a. within‌ ‌ten‌ ‌(10)‌ ‌calendar‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌date‌ ‌of‌ ‌the‌‌
court‌‌may‌‌appoint‌‌any‌‌person‌ ‌ court‌ ‌is‌ ‌bound‌ ‌to‌ ‌arraign‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌or‌ ‌to‌‌ court's‌‌receipt‌‌of‌‌the‌‌case‌‌for‌‌a‌d
‌ etained‌‌accused,‌‌and‌‌ ‌
deny‌‌the‌‌motion‌‌to‌‌defer‌‌arraignment.‌ ‌
a. Resident‌‌of‌‌the‌‌province;‌‌and‌ ‌ b. within‌ ‌thirty‌ ‌(30)‌ ‌calendar‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌date‌‌
the‌‌
In‌ ‌a ‌ ‌case,‌ ‌1 ‌ ‌year‌ ‌and‌‌
10‌‌
months‌‌
had‌‌
already‌‌ court‌ ‌acquires‌ ‌jurisdiction‌ ‌(either‌ ‌by‌ ‌arrest‌ ‌or‌‌
b. Of‌‌good‌‌repute‌‌for‌‌probity‌‌and‌‌ability.‌ ‌
lapsed,‌‌ which‌‌ is‌‌ way‌‌ beyond‌‌ the‌‌ 60-day‌‌ limit.‌‌ voluntary‌‌surrender)‌‌over‌‌a‌n ‌ on-detained‌‌‌accused,‌‌ ‌
Counsel‌‌ ‌de‌‌
oficio‌‌
must‌‌ be‌‌
given‌‌ ample‌‌ time‌‌ to‌‌ consult‌‌ with‌‌ the‌‌ (‌Sps‌‌Trinidad‌‌v.‌‌Ang‌) ‌ ‌
unless‌‌ a ‌‌shorter‌‌
period‌‌
is‌‌
provided‌‌
by‌‌
special‌‌
law‌‌
or‌‌ Supreme‌‌
accused‌ ‌as‌‌ to‌‌
his‌‌
plea‌‌
before‌‌ proceeding‌‌ with‌‌
the‌‌
arraignment‌‌
The‌ ‌suspension‌ ‌of‌ ‌arraignment‌ ‌beyond‌ ‌the‌‌ Court‌‌circular.‌(‌ III-8[a]‌‌AM‌‌No‌‌15-06-10-SC)‌ ‌
(Sec‌‌8)‌ ‌
60-day‌ ‌period‌ ‌is‌ ‌strictly‌ ‌NOT‌ ‌allowed.‌‌
The‌‌following‌‌shall‌‌be‌e
‌ xcluded‌i‌ n‌‌computing‌‌the‌‌period:‌ ‌
4. Options‌‌of‌‌accused‌‌before‌‌arraignment‌‌and‌‌plea‌ ‌ (‌Aguinaldo‌‌v.‌‌Ventus‌) ‌ ‌
a. Time‌‌of‌‌the‌‌pendency‌‌of‌‌a‌‌motion‌‌to‌‌quash;‌ ‌
a. Bill‌‌
of‌‌
particulars‌‌ — ‌‌to‌‌
enable‌‌ him‌‌ to‌‌ properly‌‌ plead‌‌ c. Motion‌ ‌to‌ ‌quash‌ ‌— ‌ ‌at‌ ‌any‌ ‌time‌ ‌before‌ ‌entering‌ ‌his‌‌
and‌‌prepare‌‌for‌‌trial.‌‌The‌‌motion‌‌shall‌‌specify:‌ ‌ plea.‌‌(See‌‌Sec‌‌3‌‌Rule‌‌117‌‌‌in‌‌relation‌‌to‌S ‌ ec‌‌1)‌ ‌ b. Time‌‌for‌‌the‌‌pendency‌‌of‌‌a‌‌bill‌‌of‌‌particulars;‌‌or‌ ‌
i. The‌ ‌alleged‌ ‌defects‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌or‌‌ d. Challenge‌ ‌the‌ ‌validity‌ ‌of‌ ‌arrest‌ ‌or‌ ‌legality‌ ‌of‌‌ c. Other‌‌causes‌‌justifying‌‌suspension‌‌(Sec‌‌1[g])‌ ‌
information,‌‌and‌ ‌ warrant‌‌
or‌‌
‌question‌‌
the‌‌
absence‌‌ of‌‌
a ‌‌preliminary‌‌ If‌‌accused‌‌pleads‌‌not‌‌guilty‌ ‌
ii. The‌‌details‌‌desired.‌(‌ Sec‌‌9)‌ ‌ investigation‌‌‌(Sec‌‌26‌‌Rule‌‌114)‌ ‌
a. He‌‌has‌‌at‌‌least‌‌15‌‌days‌‌to‌‌prepare‌‌for‌‌trial;‌ ‌
5. Effect‌‌of‌‌amended‌‌or‌‌substituted‌‌information‌ ‌
The‌ ‌remedy‌ ‌against‌ ‌an‌ ‌indictment‌ ‌that‌ ‌fails‌‌ to‌‌
allege‌‌ b. He‌ ‌shall‌ ‌state‌ ‌whether‌ ‌he‌ ‌interposes‌ ‌a ‌ ‌negative‌ ‌or‌‌
the‌ ‌time‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌commission‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌with‌‌ If‌ ‌substantial‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌substitution‌, ‌ ‌accused‌ ‌must‌ ‌plead‌ ‌to‌ ‌the‌‌ affirmative‌‌defense.‌ ‌
sufficient‌ ‌definiteness‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌for‌ ‌a ‌ ‌bill‌ ‌of‌‌ new‌‌information.‌ ‌
particulars‌‌ and‌‌ ‌not‌‌ a ‌‌motion‌‌ to‌‌ quash‌. ‌‌‌(‌Rocaberte‌‌ i. Negative‌ ‌— ‌ ‌prosecution‌ ‌shall‌ ‌prove‌ ‌guilt‌‌
v.‌‌People‌) ‌ ‌ If‌‌only‌‌as‌‌to‌‌form,‌‌no‌‌need‌‌to‌‌retake‌‌plea.‌ ‌ beyond‌‌reasonable‌‌doubt.‌ ‌
b. Suspension‌ ‌of‌ ‌arraignment‌ ‌— ‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌following‌‌ ARRAIGNMENT‌‌PROPER‌ ‌ ii. Affirmative‌ ‌— ‌ ‌modify‌ ‌the‌‌
order‌‌
of‌‌
trial‌‌
and‌‌
causes:‌ ‌ 1. Where?‌‌ Before‌‌
the‌‌
court‌‌ where‌‌
complaint‌‌
or‌‌
information‌‌
was‌‌ require‌‌
the‌‌
accused‌‌
to‌‌
prove‌‌ such‌‌
defense‌‌ by‌‌
i. Accused‌ ‌appears‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌suffering‌ ‌from‌ ‌an‌‌ filed‌‌or‌‌assigned‌‌for‌‌trial‌(‌ Sec‌‌1[a]).‌ ‌ clear‌‌and‌‌convincing‌‌‌evidence.‌ ‌
unsound‌ ‌mental‌ ‌condition‌. ‌ ‌The‌ ‌court‌ ‌shall‌‌ 2. How?‌ ‌
then‌ ‌order‌ ‌his‌ ‌mental‌ ‌examination,‌ ‌or‌‌ In‌ ‌People‌ ‌v.‌ ‌Pangilinan‌, ‌ ‌appellant’s‌ ‌belated‌ ‌arraignment‌ ‌was‌‌ ‌cured‌
confinement,‌‌if‌‌needed.‌ ‌ a. Made‌‌in‌‌open‌‌court;‌ ‌ when‌ ‌his‌ ‌counsel‌ ‌participated‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌without‌ ‌raising‌ ‌any‌‌
b. By‌‌the‌‌judge‌‌or‌‌clerk‌‌of‌‌court;‌ ‌ objection‌‌ that‌‌ his‌‌ client‌‌ had‌‌ yet‌‌ to‌‌ be‌‌ arraigned.‌‌ It‌‌ is‌‌ a ‌‌clear‌‌ indication‌‌
ii. There‌‌exists‌‌a‌p
‌ rejudicial‌‌question‌;‌‌and‌ ‌
that‌‌ he‌‌
was‌‌
fully‌‌ aware‌‌ of‌‌ the‌‌ charges‌‌ against‌‌ him.‌‌ Thus,‌‌ arraignment‌‌
iii. There‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌review‌ ‌of‌ ‌the‌‌ c. By‌ ‌furnishing‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌with‌ ‌a ‌ ‌copy‌ ‌of‌ ‌the‌‌ after‌‌the‌‌case‌‌has‌‌been‌‌submitted‌‌for‌‌decision‌‌is‌‌proper.‌ ‌
resolution‌‌ of‌‌
the‌‌ prosecutor‌‌ which‌‌ is‌‌ pending‌‌ complaint‌‌or‌‌information;‌ ‌
either‌‌at‌‌the‌‌DOJ,‌‌or‌‌the‌‌OP.‌‌ ‌ d. Reading‌ ‌the‌‌
same‌‌
in‌‌
the‌‌
language‌‌
or‌‌
dialect‌‌
known‌‌
to‌‌ 4. Record.‌‌ ‌Arraignment‌‌ and‌‌
plea‌‌
shall‌‌
be‌‌
of‌‌
record,‌‌
but‌‌ failure‌‌ to‌‌
him,‌‌and‌ ‌ do‌‌so‌‌shall‌‌not‌‌affect‌‌the‌‌validity‌‌of‌‌the‌‌proceedings‌(‌ Sec‌‌1[b]).‌ ‌
Period‌ ‌of‌ ‌suspension‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌exceed‌ ‌60‌‌
days‌‌
filing‌‌
of‌‌
the‌‌
petition‌‌ before‌‌ the‌‌ e. Asking‌ ‌him‌ ‌whether‌ ‌he‌ ‌pleads‌ ‌guilty‌ ‌or‌ ‌not‌ ‌guilty.‌‌ 5. Presence‌‌of‌‌parties‌.‌‌Accused‌‌must‌‌be‌‌present.‌(‌ Sec‌‌1[b])‌ ‌
reviewing‌‌office.‌ ‌ (Sec‌‌1[a])‌ ‌ Private‌ ‌offended‌ ‌party‌ ‌is‌ ‌required‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌following‌‌
3. When?‌ ‌Once‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌has‌ ‌acquired‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌the‌‌ purposes:‌ ‌
person‌‌of‌‌the‌‌accused,‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
a. Plea‌‌bargaining;‌ ‌ EXC‌:‌‌ If‌ ‌such‌ ‌is‌ ‌disproved‌ ‌by‌ ‌evidence,‌ ‌it‌ ‌should‌ ‌be‌‌ May‌ ‌be‌ ‌made‌ ‌at‌ ‌any‌ ‌time‌ ‌before‌ ‌trial‌. ‌ ‌In‌ ‌Daan‌ ‌v.‌‌
disallowed‌‌in‌‌the‌‌judgment.‌ ‌ Sandiganbayan‌, ‌ ‌it‌ ‌was‌ ‌held‌ ‌that‌ ‌plea‌ ‌bargaining‌ ‌may‌ ‌also‌‌
be‌‌
b. Determination‌‌of‌‌civil‌‌liabilities;‌‌and‌ ‌
done‌‌in‌‌trial‌‌proper.‌ ‌
8. The‌ ‌need‌ ‌for‌ ‌arraignment‌ ‌pertains‌ ‌only‌ ‌to‌ ‌substantial‌‌
c. Other‌‌matters‌‌requiring‌‌his‌‌presence‌(‌ Sec‌‌1[f])‌ ‌
amendments‌ ‌and‌ ‌not‌ ‌to‌ ‌formal‌ ‌amendments.‌ ‌An‌ ‌amendment‌‌ 3. The‌ ‌refusal‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌prosecution‌ ‌to‌ ‌adopt‌ ‌the‌ ‌acceptable‌ ‌plea‌‌
If‌‌
private‌‌
offended‌‌ party‌‌ fails‌‌ to‌‌
appear‌‌ despite‌‌ due‌‌
notice,‌‌
the‌‌ done‌ ‌after‌ ‌the‌ ‌plea‌ ‌and‌ ‌during‌‌
trial‌‌
does‌‌
not‌‌ call‌‌
for‌‌
a ‌‌second‌‌ bargain‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌charge‌ ‌of‌ ‌Illegal‌ ‌Sale‌ ‌of‌ ‌Dangerous‌ ‌Drugs‌‌
accused‌ ‌may‌‌ enter‌‌
a‌‌
plea‌‌ of‌‌
guilty‌‌ to‌‌
a ‌‌lesser‌‌
offense‌‌ with‌‌
the‌‌ plea‌ ‌since‌ ‌the‌ ‌amendment‌ ‌is‌ ‌only‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌form.‌ ‌(‌Kummer‌ ‌v.‌‌ provided‌ ‌in‌ ‌A.M.‌ ‌No.‌ ‌18-03-16-SC‌ ‌should‌ ‌be‌ ‌treated‌ ‌as‌ ‌a ‌‌
conformity‌‌of‌‌the‌‌public‌‌prosecutor‌‌only.‌(‌ Sec‌‌1[f])‌ ‌ People‌) ‌ ‌ continuing‌ ‌objection‌ ‌that‌‌ should‌‌ be‌‌ resolved‌‌ by‌‌
the‌‌
RTC.‌‌ This‌‌
6. When‌‌Plea‌‌of‌‌NOT‌‌GUILTY‌‌shall‌‌be‌‌Entered.‌ ‌ harmonizes‌ ‌the‌ ‌constitutional‌ ‌provision‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌rule‌ ‌making‌‌
9. A‌‌
judge‌‌
was‌‌
found‌‌
guilty‌‌
of‌‌ gross‌‌ ignorance‌‌ of‌‌ the‌‌ law‌‌ when‌‌ he‌‌
power‌‌ of‌‌ the‌‌ Court‌‌ under‌‌ the‌‌ Constitution‌‌ and‌‌ the‌‌ nature‌‌ of‌‌ plea‌‌
a. Actual‌‌plea‌‌of‌‌not‌‌guilty;‌ ‌ arraigned‌‌the‌‌accused‌‌in‌‌his‌‌chambers.‌‌(B ‌ andoy‌‌v.‌‌Jacinto,‌‌Jr.‌) ‌ ‌
bargaining‌‌ in‌‌
Dangerous‌‌ Drugs‌‌ cases.‌‌ ‌DOJ‌‌ Circular‌‌ No.‌‌ 27‌‌ did‌‌
b. Accused‌‌refuses‌‌to‌‌plea;‌ ‌ Sec‌‌2.‌‌ Plea‌‌of‌‌guilty‌‌to‌‌a‌‌lesser‌‌offense‌ ‌ not‌ ‌repeal,‌ ‌alter,‌ ‌or‌ ‌modify‌ ‌the‌ ‌Plea‌‌ Bargaining‌‌ Framework‌‌ in‌‌
A.M.‌‌ No.‌‌
18-03-16-SC.‌‌ DOJ‌‌ Circular‌‌ No.‌‌ 27‌merely‌‌
serves‌‌ as‌‌ an‌‌
c. Makes‌‌a‌c‌ onditional‌p
‌ lea‌‌(‌Sec‌‌1[c])‌; ‌ ‌ At‌‌ arraignment,‌‌ the‌‌ accused,‌‌ with‌‌ the‌‌ consent‌‌ of‌‌ the‌‌ offended‌‌ party‌‌ and‌‌
internal‌ ‌guideline‌ ‌for‌ ‌prosecutors‌‌ to‌‌ observe‌‌ before‌‌ they‌‌ may‌‌
the‌ ‌prosecutor,‌ ‌may‌ ‌b e‌ ‌allowed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌court‌ ‌to‌ ‌plead‌ ‌guilty‌ ‌to‌ ‌a ‌‌
d. Pleads‌‌ guilty‌‌
but‌‌
presents‌‌
‌exculpatory‌‌ evidence‌‌
- ‌‌the‌‌ lesser‌ ‌offense‌ ‌which‌ ‌is‌ ‌necessarily‌ ‌included‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌charged.‌‌
give‌ ‌their‌ ‌consent‌ ‌to‌ ‌proposed‌ ‌plea‌ ‌bargains.‌ ‌(‌Sayre‌ ‌y ‌‌
guilty‌‌plea‌‌is‌w
‌ ithdrawn‌.‌‌(Sec‌‌1[d])‌ ‌ After‌ ‌arraignment‌ ‌b ut‌ ‌before‌‌ trial‌, ‌‌the‌‌ accused‌‌ may‌‌ still‌‌ b e‌‌ allowed‌‌ to‌‌ Malampad‌‌v.‌‌Xenos‌,‌‌2020‌) ‌ ‌
Entering‌‌ a ‌‌plea‌‌
of‌‌ not‌‌ guilty‌‌ cures‌‌ any‌‌ defect‌‌ to‌‌ his‌‌ arrest.‌‌ This,‌‌ plead‌ ‌guilty‌ ‌to‌ ‌said‌ ‌lesser‌ ‌offense‌ ‌after‌ ‌withdrawing‌ ‌h is‌ ‌plea‌ ‌of‌ ‌not‌‌ Sec‌‌3.‌‌ Plea‌‌of‌‌guilty‌‌to‌‌capital‌‌offense‌‌recipient‌‌of‌‌
guilty.‌‌No‌‌amendment‌‌of‌‌the‌‌complaint‌‌or‌‌information‌‌is‌‌necessary.‌ ‌
however,‌‌ ‌does‌‌ not‌‌ equate‌‌ to‌‌
a ‌‌waiver‌‌ to‌‌ his‌‌ right‌‌ to‌‌ ‌question‌‌ evidence‌ ‌
the‌ ‌admissibility‌ ‌of‌ ‌evidence‌ ‌procured‌ ‌during‌ ‌the‌ ‌illegal‌‌ PLEA‌‌BARGAINING‌ ‌
When‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌pleads‌ ‌guilty‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌capital‌ ‌offense,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌shall‌‌
arrest.‌ ‌
1. Is‌ ‌a ‌ ‌process‌ ‌whereby‌ ‌the‌‌
accused‌‌
and‌‌
the‌‌ prosecution‌‌ work‌‌ a ‌‌ conduct‌ ‌a ‌ ‌s earching‌ ‌inquiry‌ ‌into‌ ‌the‌ ‌voluntariness‌ ‌and‌ ‌f ull‌‌
Plea‌ ‌for‌ ‌leniency‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌imposition‌ ‌of‌ ‌penalty‌ ‌is‌ ‌not‌‌ mutually‌ ‌satisfactory‌ ‌disposition‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌case,‌‌
subject‌‌
to‌‌
court‌‌ comprehension‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌consequences‌ ‌of‌ ‌h is‌ ‌plea‌ ‌and‌ ‌require‌ ‌the‌‌
conditional‌ ‌plea.‌ ‌But‌ ‌if‌ ‌he‌ ‌imposes‌ ‌it‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌condition‌ ‌to‌ ‌his‌‌ approval.‌ ‌ prosecution‌ ‌to‌ ‌prove‌ ‌h is‌ ‌guilt‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌precise‌‌ degree‌‌ of‌‌ culpability.‌‌ The‌‌
plea‌‌of‌‌guilt,‌‌then‌‌it‌‌becomes‌‌conditional.‌ ‌ accused‌‌may‌‌present‌‌evidence‌‌in‌‌h is‌‌b ehalf.‌ ‌
2. Accused‌ ‌may‌ ‌plead‌ ‌guilty‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌lesser‌ ‌offense.‌ ‌The‌ ‌court‌‌
‌may‌‌
In‌ ‌People‌ ‌v.‌ ‌Strong,‌ ‌a ‌ ‌plea‌ ‌of‌ ‌guilty‌‌
to‌‌
the‌‌
charge‌‌
but‌‌
denying‌‌ allow‌‌such‌‌given‌‌the‌‌following‌‌conditions:‌ ‌ NOTES‌ ‌
the‌‌ specific‌‌
allegations‌‌ in‌‌
the‌‌
information‌‌ amounts‌‌ to‌‌ a ‌‌plea‌‌ of‌‌
a. The‌ ‌lesser‌ ‌offense‌ ‌is‌ ‌necessarily‌ ‌included‌ ‌in‌ ‌the‌‌ 1. The‌‌court‌‌is‌‌mandated‌‌to:‌ ‌
not‌‌guilty.‌ ‌
offense‌‌charged;‌‌and‌ ‌ a. Conduct‌‌a‌‌searching‌‌inquiry‌ ‌
In‌ ‌People‌ ‌v.‌ ‌Balisacan‌, ‌ ‌after‌ ‌entering‌ ‌a ‌ ‌plea‌ ‌of‌‌
guilty,‌‌
accused‌‌
- Some‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌essential‌ ‌elements‌ ‌form‌ ‌part‌ ‌of‌‌ i. To‌‌ascertain‌‌the‌‌voluntariness‌‌of‌‌the‌‌plea,‌‌and‌ ‌
then‌ ‌presented‌ ‌evidence‌ ‌of‌ ‌self-defense‌‌ after‌‌
being‌‌ allowed‌‌ to‌‌
the‌‌graver‌‌offense.‌ ‌
prove‌ ‌mitigating‌ ‌circumstances.‌ ‌This‌ ‌effectively‌ ‌vacated‌ ‌his‌‌ ii. Whether‌ ‌or‌ n ‌ ot‌ ‌accused‌ ‌has‌ ‌full‌‌
plea.‌ ‌In‌ ‌effect,‌ ‌there‌ ‌was‌ ‌no‌ ‌valid‌ ‌plea.‌ ‌Double‌ ‌jeopardy‌ ‌may‌‌ b. With‌ ‌the‌ ‌consent‌‌
of‌‌
BOTH‌‌
the‌‌
offended‌‌
party‌‌
and‌‌
the‌‌ comprehension‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌consequences‌ ‌of‌ ‌his‌‌
not‌‌attach.‌ ‌ prosecutor.‌(‌ Sec‌‌2)‌ ‌ plea;‌ ‌
7. When‌‌Plea‌‌of‌‌GUILTY‌‌is‌‌Entered‌ ‌ - Consent‌ ‌of‌ ‌offended‌ ‌party‌ ‌not‌ ‌required‌ ‌if‌ ‌he‌‌ b. Require‌‌prosecution‌‌to‌‌prove‌‌the‌‌following:‌ ‌
fails‌‌ to‌‌ appear‌‌ during‌‌ arraignment‌‌ despite‌‌ due‌‌
GR‌:‌‌ A‌ ‌plea‌ ‌of‌ ‌guilty‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌admission‌ ‌of‌ ‌all‌ ‌the‌ ‌material‌‌ i. Guilt‌‌of‌‌the‌‌accused;‌‌and‌ ‌
notice.‌‌(Sec‌‌1[f])‌ ‌
facts‌ ‌alleged‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌information‌ ‌including‌ ‌the‌‌
aggravating‌‌circumstances‌. ‌ ‌ It‌ ‌is‌‌
not‌‌
a ‌‌matter‌‌
of‌‌
right‌‌
but‌‌
upon‌‌
the‌‌
sound‌‌
discretion‌‌
of‌‌
the‌‌ ii. Precise‌‌degree‌‌of‌‌his‌‌culpability.‌‌and‌ ‌
court.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
c. Ask‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌if‌ ‌he‌ ‌wishes‌ ‌to‌ ‌present‌ ‌evidence‌‌ on‌‌ Sec‌‌5.‌‌ Withdrawal‌‌of‌‌improvident‌‌plea‌‌of‌‌guilty‌ ‌ 1. It‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌mode‌ ‌by‌ ‌which‌ ‌an‌ ‌accused‌ ‌assails‌ ‌the‌ ‌validity‌ ‌of‌ ‌a ‌‌
his‌ ‌behalf‌ ‌and‌ ‌be‌ ‌allowed‌ ‌to‌ ‌do‌ ‌so‌ ‌if‌ ‌he‌ ‌so‌ ‌desires.‌‌ criminal‌ ‌complaint‌ ‌or‌ ‌information‌ ‌filed‌ ‌against‌ ‌him‌ ‌for‌‌
At‌ ‌any‌ ‌time‌‌ ‌before‌‌ the‌‌ judgment‌‌ of‌‌ conviction‌‌ becomes‌‌ final‌, ‌‌the‌‌ court‌‌
(‌People‌‌v.‌‌Camay‌) ‌ ‌ insufficiency‌ ‌on‌‌ its‌‌
face‌‌
in‌‌
point‌‌
of‌‌
law,‌‌
or‌‌
for‌‌
‌defects‌‌ ‌which‌‌
may‌ ‌permit‌ ‌an‌ ‌improvident‌ ‌plea‌ ‌of‌ ‌guilty‌ ‌to‌ ‌b e‌ ‌withdrawn‌ ‌and‌ ‌b e‌‌
are‌‌apparent‌‌in‌‌the‌‌face‌‌of‌‌the‌‌information.‌ ‌
2. Guidelines‌‌in‌‌the‌‌making‌‌of‌‌searching‌‌inquiry‌ ‌ substituted‌‌by‌‌a‌‌plea‌‌of‌‌not‌‌guilty.‌ ‌
2. A‌ ‌hypothetical‌ ‌admission‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌facts‌ ‌alleged‌ ‌in‌ ‌the‌
a. Ascertain‌‌from‌‌accused‌ ‌ IMPROVIDENT‌‌PLEA‌‌OF‌‌GUILTY‌ ‌
information.‌ ‌
i. How‌‌he‌‌was‌‌brought‌‌into‌‌custody;‌ ‌ 1. It‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌withdrawn‌ ‌at‌ ‌any‌ ‌time‌ ‌before‌ ‌judgment‌ ‌of‌‌
3. The‌ ‌fundamental‌ ‌test‌ ‌in‌ ‌determining‌ ‌the‌ ‌sufficiency‌ ‌of‌ ‌the‌‌
conviction‌‌becomes‌‌final.‌ ‌
ii. Whether‌ ‌he‌ ‌had‌ ‌legal‌ ‌assistance‌ ‌during‌‌ material‌ ‌averments‌ ‌in‌ ‌an‌ ‌information‌ ‌is‌ ‌whether‌ ‌or‌ ‌not‌ ‌the‌‌
custodial‌‌and‌‌preliminary‌‌investigations;‌‌and‌ ‌ 2. Failure‌‌ to‌‌ conduct‌‌ searching‌‌ inquiry‌‌ renders‌‌ the‌‌ plea‌‌ of‌‌ guilty‌‌ facts‌ ‌alleged‌ ‌therein‌ ‌would‌ ‌establish‌‌
the‌‌
essential‌‌
elements‌‌ of‌‌
as‌‌an‌‌improvident‌‌one.‌ ‌ the‌‌crime‌‌defined‌‌by‌‌law‌. ‌ ‌
iii. Under‌ ‌what‌ ‌conditions‌ ‌he‌ ‌was‌ ‌detained‌ ‌and‌‌
interrogated.‌ ‌ 3. Convictions‌‌ based‌‌ on‌‌ an‌‌
improvident‌‌ plea‌‌
are‌‌ set‌‌ aside‌‌ ‌only‌‌ if‌‌ 4. Evidence‌ ‌aliunde‌ ‌or‌ ‌matters‌ ‌extrinsic‌‌
to‌‌
the‌‌
information‌‌
are‌‌
such‌‌ plea‌‌ is‌‌ the‌‌ ‌sole‌‌ basis‌‌ of‌‌ the‌‌ judgment.‌‌ If‌‌ the‌‌ court‌‌ receives‌‌ not‌‌to‌‌be‌‌considered.‌ ‌
b. Ask‌‌ defense‌‌
counsel‌‌
whether‌‌
he‌‌ has‌‌ fully‌‌ explained‌‌ to‌‌
additional‌ ‌evidence,‌ ‌then‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌may‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌set‌ ‌aside,‌‌
the‌‌accused‌‌the‌‌meaning‌‌and‌‌consequences‌‌of‌‌his‌‌plea.‌ ‌ 5. It‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌OMNIBUS‌ ‌motion‌ ‌since‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌required‌ ‌that‌ ‌all‌‌
notwithstanding‌‌the‌‌improvidence‌‌of‌‌the‌‌plea.‌ ‌
c. Elicit‌ ‌information‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌profile‌ ‌of‌ ‌accused‌ ‌which‌‌ objections‌ ‌available‌ ‌at‌‌
the‌‌
time‌‌
the‌‌
filed‌‌
should‌‌
be‌‌
4. A‌‌
plea‌‌ of‌‌
guilty‌‌
to‌‌
an‌‌
information‌‌ that‌‌ charges‌‌
no‌‌ offense‌‌ such‌‌ invoked.‌‌ ‌
a ‌‌trustworthy‌‌ index‌‌ of‌‌
his‌‌
capacity‌‌ to‌‌ give‌‌ a ‌‌
as‌‌ “‌Illegal‌‌ Possession‌‌ of‌‌ Counterfeit‌‌ Treasury‌‌ and‌‌ Bank‌‌ Notes”‌, ‌‌
free‌‌and‌‌informed‌‌plea‌‌of‌‌guilty:‌ ‌ 6. GR‌:‌‌ ‌Failure‌ ‌to‌ ‌assert‌ ‌any‌ ‌ground‌ ‌before‌ ‌a ‌ ‌plea‌ ‌to‌ ‌the‌‌
does‌ ‌not‌ ‌warrant‌ ‌conviction‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌accused.‌ ‌It‌ ‌is‌ ‌well‌‌
i. Age‌ ‌ complaint‌ ‌or‌ ‌information‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌deemed‌ ‌a ‌ ‌waiver‌ ‌of‌ ‌any‌‌
recognized‌ ‌that‌ ‌a ‌ ‌plea‌ ‌of‌ ‌guilty‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌admission‌ ‌only‌ ‌of‌ ‌the‌‌
objections.‌ ‌
ii. Socio-economic‌‌status‌ ‌ material‌ ‌allegations‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌information‌ ‌but‌ ‌not‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌facts‌‌
thus‌‌alleged‌‌constitute‌‌an‌‌offense.‌‌(P ‌ eople‌‌v.‌‌Digoro‌) ‌ ‌ EXC‌:‌‌ The‌‌following‌‌are‌‌not‌‌waived‌(‌ Sec‌‌9)‌: ‌ ‌
iii. Educational‌‌background‌ ‌
5. A‌‌
plea‌‌
of‌‌ guilty‌‌ with‌‌ the‌‌ qualification‌‌ "hindi‌‌ ko‌‌ sinasadya."‌‌ The‌‌ a. That‌ ‌the‌ ‌facts‌ ‌charged‌ ‌do‌ ‌not‌ ‌constitute‌ ‌an‌ ‌offense‌‌
d. Inform‌‌ accused‌‌ of‌‌
the‌‌ exact‌‌ length‌‌ of‌‌ imprisonment‌‌ or‌‌ appellant's‌ ‌qualified‌ ‌plea‌ ‌of‌ ‌guilty‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌a ‌ ‌valid‌ ‌plea‌ ‌of‌‌ (Sec‌‌3[a]);‌ ‌
nature‌‌of‌‌the‌‌penalty.‌ ‌ guilty‌.‌‌(‌People‌‌v.‌‌De‌‌Luna‌) ‌ ‌
b. That‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌has‌ ‌no‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌offense‌‌
e. Inquire‌ ‌if‌ ‌accused‌ ‌knows‌ ‌the‌ ‌crime‌‌
with‌‌
which‌‌
he‌‌
is‌‌ 6. Counsel‌ ‌de‌ ‌officio's‌ ‌haste‌ ‌in‌ ‌proceeding‌‌ with‌‌ the‌‌ arraignment‌‌ charged‌(‌ Sec‌‌3[b]);‌ ‌
charged‌‌and‌‌fully‌‌explain‌‌to‌‌him‌‌the‌‌elements‌‌thereof.‌ ‌ falls‌ ‌short‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌standard‌ ‌mandated‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌rules‌ ‌for‌ ‌an‌‌
c. That‌ ‌the‌ ‌criminal‌ ‌action‌ ‌or‌ ‌liability‌ ‌has‌ ‌been‌‌
f. Questions‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌language‌ ‌known‌ ‌and‌‌ effective‌‌ and‌‌ adequate‌‌ counseling.‌‌ The‌‌ limited‌‌ time‌‌ allotted‌‌ for‌‌
extinguished‌(‌ Sec‌‌3[g]);‌ ‌
understood‌‌by‌‌the‌‌accused.‌ ‌ consultation‌ ‌with‌ ‌accused‌ ‌seriously‌ ‌casts‌ ‌doubt‌ ‌on‌ ‌whether‌‌
counsel‌ ‌de‌ ‌officio‌ ‌has‌ ‌indeed‌ ‌sufficiently‌ ‌explained‌ ‌to‌ ‌the‌‌ d. Double‌‌jeopardy‌(‌ Sec‌‌3[i]).‌ ‌
g. Judge‌‌
must‌‌ be‌‌
satisfied‌‌ that‌‌ the‌‌ accused‌‌ truly‌‌ is‌‌ guilty.‌‌ accused‌ ‌the‌ ‌crime‌ ‌charged,‌ ‌the‌ ‌meaning‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌plea,‌ ‌and‌ ‌its‌‌
Accused‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌required‌ ‌to‌ ‌narrate‌ ‌the‌ ‌tragedy,‌ ‌or‌ 7. Time‌ ‌for‌ ‌Filing.‌ ‌At‌ ‌any‌ ‌time‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌enters‌ ‌his‌‌
consequences.‌ ‌A ‌ r ‌ emand‌‌ ‌of‌‌ the‌‌ case‌‌ is‌‌ thus‌‌ proper.‌‌ (‌People‌‌ plea.‌‌(Sec‌‌1)‌ ‌
reenact‌‌it‌‌or‌‌furnish‌‌the‌‌missing‌‌details.‌ ‌
v.‌‌Bascuguin‌‌y‌‌Agquiz‌) ‌ ‌
h. The‌‌ primordial‌‌ purpose‌‌ is‌‌ to‌‌ avoid‌‌ ‌improvident‌‌ ‌pleas‌‌ 8. GR‌:‌‌ ‌Not‌‌allowed‌‌in‌‌summary‌‌procedure.‌ ‌
of‌‌guilt.‌ ‌ Rule‌‌117.‌‌Motion‌‌to‌‌Quash‌ ‌ EXC‌:‌‌ ‌On‌‌the‌‌ground‌‌of‌ ‌
a. Lack‌‌of‌‌jurisdiction‌‌over‌‌the‌‌subject‌‌matter;‌‌or‌ ‌
NOTES‌ ‌
‌
‌
‌

‌
b. Failure‌ ‌to‌ ‌comply‌ ‌with‌ ‌barangay‌ ‌conciliation‌‌ (g) That‌ ‌the‌ ‌criminal‌ ‌action‌ ‌or‌ ‌liability‌ ‌has‌ ‌been‌‌ GR‌:‌‌ ‌ etition‌ ‌for‌ ‌certiorari‌ ‌under‌ ‌Rule‌ ‌65‌ ‌not‌ ‌proper‌‌
P
proceedings‌ ‌(‌Sec‌ ‌18,‌ ‌1991‌ ‌Rule‌ ‌on‌ ‌Summary‌‌ extinguished‌.‌🟊 ‌ ‌ remedy.‌ ‌
Procedure‌)‌ ‌
(h) That‌‌ it‌‌
contains‌‌
averments‌‌ which,‌‌ if‌‌ true,‌‌ would‌‌ constitute‌‌ The‌ ‌remedy‌ ‌is‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌movant‌ ‌to‌ ‌go‌‌
to‌‌
trial‌‌
without‌‌
Motion‌‌to‌‌Quash‌v‌ s.‌‌‌Demurrer‌‌to‌‌Evidence‌ ‌ a‌‌legal‌‌excuse‌‌or‌‌justification.‌ ‌ prejudice‌‌
to‌‌
reiterating‌‌ the‌‌ special‌‌ defenses‌‌ invoked‌‌ in‌‌
the‌‌motion‌‌to‌‌quash.‌ ‌
(i) Double‌ ‌Jeopardy.‌ ‌That‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌previously‌‌
‌ Quash‌ ‌ Demurrer‌ ‌ EXC‌:‌‌ ‌ ourt‌‌
C acts‌‌
with‌‌
‌grave‌‌ abuse‌‌ of‌‌ discretion‌‌ amounting‌‌
convicted‌ ‌or‌ ‌acquitted‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌offense‌‌
charged,‌‌
or‌‌
the‌‌
case‌‌
against‌ ‌him‌ ‌was‌ ‌dismissed‌ ‌or‌ ‌otherwise‌ ‌terminated‌‌ to‌‌lack‌‌or‌‌in‌‌excess‌‌of‌‌jurisdiction.‌ ‌
Before‌‌accused‌‌enters‌‌
When?‌ ‌ After‌‌prosecution‌‌rests‌ ‌
plea‌ ‌ without‌‌his‌‌express‌‌consent.‌🟊
‌ ‌ ‌ 4. When‌‌ motion‌‌
is‌‌
granted‌. ‌‌‌If‌‌
motion‌‌ is‌‌ based‌‌ on‌‌ alleged‌‌ defect‌‌
of‌‌
the‌‌ information,‌‌ and‌‌
such‌‌ can‌‌ be‌‌ cured,‌‌ the‌‌ court‌‌ shall‌‌ order‌‌
Leave‌‌of‌‌Court?‌ ‌ Not‌‌required‌ ‌ With‌‌or‌‌without‌ ‌ 🟊‌G‌ rounds‌‌not‌‌waived‌ ‌ that‌ ‌an‌ ‌amendment‌ ‌be‌ ‌made.‌ ‌If‌ ‌after‌ ‌such‌ ‌order,‌ ‌information‌‌
remains‌ ‌defective‌ ‌such‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌material‌ ‌averments‌ ‌do‌ ‌not‌‌
NOTES‌ ‌
Insufficiency‌‌of‌‌ constitute‌‌an‌‌offense,‌‌the‌‌court‌‌shall‌‌grant‌‌the‌‌motion.‌(‌ Sec‌‌4)‌ ‌
Grounds‌ ‌ Sec‌‌3‌‌Rule‌‌117‌ ‌
evidence‌ ‌ GR‌:‌‌ ‌ ourt‌ ‌shall‌ ‌only‌ ‌consider‌ ‌those‌‌
C grounds‌‌
stated‌‌
in‌‌
the‌‌
motion‌. ‌‌
GR‌:‌‌ ‌Not‌‌a‌‌bar‌‌to‌‌another‌‌prosecution‌‌for‌‌the‌‌same‌‌offense.‌ ‌
(Sec‌‌2)‌ ‌
Matters‌‌found‌‌in‌‌the‌‌ Outside‌‌of‌‌the‌‌ EXC‌:‌‌ ‌ o‌ ‌other‌ ‌complaint‌ ‌or‌ ‌information‌‌
N can‌‌
be‌‌
filed‌‌
if‌‌
the‌‌
Based‌‌on‌ ‌ EXC‌:‌‌ ‌ ourt‌ ‌will‌ ‌still‌ ‌consider‌ ‌even‌ ‌if‌ ‌not‌ ‌stated‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌motion‌ ‌if‌‌
C
Information‌ ‌ Information‌ ‌ ground‌‌for‌‌sustaining‌‌the‌‌motion‌‌to‌‌quash‌‌is‌‌based‌‌on:‌ ‌
ground‌‌‌is‌‌lack‌‌of‌‌jurisdiction‌‌over‌‌the‌‌offense‌‌charged.‌ ‌
If‌‌granted‌ ‌ Not‌‌a‌‌dismissal‌‌of‌‌case‌ ‌ Amounts‌‌to‌‌acquittal‌ ‌ a. Extinction‌‌of‌‌criminal‌‌liability;‌‌or‌ ‌
1. Invalid‌G
‌ rounds‌ ‌
b. Double‌‌jeopardy.‌(‌ Sec‌‌6)‌ ‌
Sec‌‌3.‌‌ Grounds‌ ‌ a. Execution‌‌of‌‌affidavit‌‌of‌‌desistance;‌ ‌
5. Matters‌ ‌of‌ ‌defense‌ ‌cannot‌ ‌be‌ ‌raised‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌to‌ ‌quash.‌‌
The‌ ‌accused‌ ‌may‌ ‌move‌‌ to‌‌ q uash‌‌ the‌‌ complaint‌‌ or‌‌ information‌‌ on‌‌ any‌‌ of‌‌ b. Absence‌ ‌of‌ ‌probable‌ ‌cause‌ ‌— ‌ ‌but‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌ground‌ ‌for‌‌
(‌People‌‌v.‌‌Odtuhan‌) ‌ ‌
the‌‌following‌‌grounds:‌ ‌ dismissal‌‌of‌‌case;‌ ‌
6. The‌‌ handling‌‌ prosecutor's‌‌ authority,‌‌ particularly‌‌ as‌‌ it‌‌ does‌‌ not‌‌
c. Matters‌ ‌of‌ ‌defense‌ ‌— ‌ ‌EXC‌: ‌ ‌double‌ ‌jeopardy‌ ‌or‌‌
‌ o‌‌not‌‌constitute‌‌an‌‌offense‌;‌‌🟊 ‌
(a) That‌‌the‌‌facts‌‌charged‌d ‌ appear‌‌ on‌‌
the‌‌ face‌‌ of‌‌ the‌‌
Information,‌‌ has‌‌ no‌‌ connection‌‌ to‌‌ the‌‌
extinguishment‌‌of‌‌criminal‌‌liability.‌ ‌
trial‌‌ court's‌‌ power‌‌ to‌‌ hear‌‌ and‌‌ decide‌‌ a ‌‌case.‌‌ Hence,‌‌ Sec.‌‌ 3 ‌‌(d),‌‌
(b) That‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌trying‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌has‌ ‌no‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌‌
d. Absence‌ ‌of‌ ‌preliminary‌ ‌investigation‌ ‌— ‌ ‌but‌ ‌is‌ ‌a ‌‌ Rule‌ ‌117,‌ ‌requiring‌ ‌a ‌ ‌handling‌ ‌prosecutor‌ ‌to‌ ‌secure‌ ‌a ‌ ‌prior‌‌
the‌‌offense‌‌‌charged;‌🟊
‌ ‌ ‌ ground‌‌for‌‌petition‌‌for‌‌reinvestigation.‌ ‌ written‌‌ authority‌‌ or‌‌ approval‌‌ from‌‌ the‌‌ provincial,‌‌ city‌‌ or‌‌ chief‌‌
(c) That‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌trying‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌has‌ ‌no‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌‌ 2. Test‌ ‌in‌ ‌appreciating‌ ‌motion‌ ‌to‌ ‌quash‌. ‌ ‌Whether‌ ‌the‌ ‌facts‌‌ state‌ ‌prosecutor‌ ‌before‌ ‌filing‌ ‌an‌ ‌Information‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌courts,‌‌
the‌‌person‌‌‌of‌‌the‌‌accused;‌ ‌ alleged,‌ ‌if‌ ‌hypothetically‌ ‌admitted,‌ ‌would‌ ‌not‌ ‌establish‌ ‌the‌‌ may‌ ‌be‌ ‌waived‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌accused‌‌ through‌‌ silence,‌‌ acquiescence,‌‌
essential‌ ‌elements‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌as‌ ‌defined‌ ‌by‌ ‌law‌ ‌without‌‌ or‌ ‌failure‌ ‌to‌ ‌raise‌ ‌such‌ ‌ground‌ ‌during‌ ‌arraignment‌ ‌or‌ ‌before‌‌
(d) That‌ ‌the‌ ‌officer‌ ‌who‌ ‌filed‌ ‌the‌ ‌information‌ ‌had‌ ‌no‌‌
considering‌‌matters‌a ‌ liunde‌. ‌ ‌ entering‌ ‌a ‌‌plea.‌‌ If,‌‌
at‌‌ all,‌‌
such‌‌ deficiency‌‌ is‌‌
merely‌‌ formal‌‌ and‌‌
authority‌‌‌to‌‌do‌‌so;‌ ‌
can‌‌ be‌‌
cured‌‌ at‌‌
any‌‌ stage‌‌ of‌‌ the‌‌ proceedings‌‌ in‌‌ a ‌‌criminal‌‌ case.‌‌
(e) That‌ ‌it‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌conform‌ ‌substantially‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌prescribed‌‌ Again‌, ‌ ‌as‌ ‌exceptions‌, ‌ ‌facts‌ ‌aliunde‌ ‌are‌ ‌considered‌ ‌if‌ ‌the‌‌ (‌Villa‌‌Gomez‌‌v.‌‌People‌,‌‌November‌‌2020‌) ‌‌ ‌
form‌; ‌ ‌ ground‌ ‌is‌ ‌based‌ ‌on‌ ‌double‌ ‌jeopardy‌ ‌or‌ ‌extinguishment‌ ‌of‌‌
criminal‌‌liability.‌ ‌ Sec‌‌7.‌‌ Former‌‌conviction‌‌or‌‌acquittal,‌‌double‌‌jeopardy‌. ‌‌ ‌
(f) Multifariousness‌. ‌ ‌That‌ ‌more‌ ‌than‌ ‌one‌ o ‌ ffense‌ ‌is‌‌
3. Remedy‌‌from‌‌Denial‌ ‌ NOTES‌‌ON‌‌DOUBLE‌‌JEOPARDY‌ ‌
charged‌ ‌except‌ ‌when‌ ‌a ‌ ‌single‌ ‌punishment‌ ‌for‌ ‌various‌‌
offenses‌‌is‌‌prescribed‌‌by‌‌law;‌ ‌
‌
‌
‌

‌
1. Sec‌ ‌21‌ ‌Art‌‌ III‌‌

of‌‌
the‌‌
1987‌‌ Constitution.‌‌ ‌No‌‌ person‌‌ shall‌‌
be‌‌ (d) Jeopardy‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌attach‌ ‌where‌ ‌a ‌‌defendant‌‌
pleads‌‌
‌guilty‌‌ Such‌ ‌an‌‌
act‌‌
operates‌‌
as‌‌
a ‌‌‌waiver‌‌
‌of‌‌
the‌‌
defense‌‌
of‌‌
double‌‌
twice‌ ‌put‌ ‌in‌ ‌jeopardy‌ ‌of‌ ‌punishment‌ ‌for‌‌ the‌‌ ‌same‌‌ offense‌. ‌‌If‌‌ to‌ ‌a ‌ ‌defective‌ ‌indictment‌‌
that‌‌
is‌‌
voluntarily‌‌
dismissed‌‌ by‌‌ jeopardy.‌ ‌
an‌ ‌act‌ ‌is‌ ‌punished‌ ‌by‌ ‌law‌ ‌and‌ ‌an‌ ‌ordinance,‌ ‌conviction‌ ‌or‌‌ the‌‌prosecution.‌ ‌
(d) Consent,‌‌to‌‌be‌‌express,‌‌must‌‌be:‌ ‌
acquittal‌ ‌under‌ ‌either‌ ‌shall‌ ‌constitute‌ ‌a ‌ ‌bar‌ ‌to‌ ‌another‌‌
(2) Before‌‌a‌‌court‌‌of‌‌competent‌‌jurisdiction;‌ ‌
prosecution‌‌for‌‌the‌s‌ ame‌‌act‌. ‌ ‌ (i) Positive;‌ ‌
(3) Arraignment‌‌of‌‌accused;‌ ‌
Jeopardy‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌danger‌ ‌of‌ ‌conviction‌ ‌and‌ ‌punishment‌ ‌which‌‌ (ii) Direct‌ ‌
the‌ ‌defendant‌ ‌in‌ ‌a‌ ‌criminal‌ ‌action‌ ‌incurs‌ ‌when‌ ‌a ‌ ‌valid‌‌ (4) Valid‌‌plea‌‌entered‌‌by‌‌accused;‌ ‌
(iii) Unequivocal;‌‌and‌ ‌
indictment‌‌has‌‌been‌‌found.‌ ‌ (a) Plea‌‌must‌‌be‌‌unconditional.‌‌ ‌
(iv) Requiring‌ ‌no‌ ‌inference‌ ‌or‌ ‌implication‌ ‌to‌ ‌supply‌‌
Primary‌‌ purpose‌‌ is‌‌ to‌‌ prevent‌‌ the‌‌ State‌‌ from‌‌ subjecting‌‌ citizens‌‌ (b) If‌ ‌accused‌ ‌upon‌ ‌plea‌ ‌of‌ ‌guilt,‌ ‌is‌ ‌allowed‌ ‌to‌ ‌present‌‌ its‌‌meaning.‌ ‌
to‌‌subsequent‌‌prosecutions.‌ ‌ evidence‌ ‌to‌ ‌prove‌ ‌mitigating‌ ‌circumstances,‌ ‌but‌ ‌ends‌ ‌up‌‌
4. Dismissals‌ ‌equivalent‌ ‌to‌ ‌acquittal‌ ‌even‌ ‌with‌ ‌consent.‌‌
Also‌ ‌called‌ ‌res‌ ‌judicata‌ ‌in‌ ‌prison‌ ‌grey‌, ‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌against‌‌ justifying‌ ‌the‌ ‌killing,‌ ‌he‌ ‌effectively‌ ‌vacated‌ ‌his‌ ‌plea‌ ‌of‌‌
Double‌‌
jeopardy‌‌ ‌APPLIES‌‌ ‌even‌‌ if‌‌ the‌‌ dismissal‌‌ is‌‌ with‌‌ express‌‌
double‌‌ jeopardy‌‌ prohibits‌‌
the‌‌
prosecution‌‌ for‌‌ a ‌‌crime‌‌ of‌‌ which‌‌ guilty.‌‌Thus,‌‌no‌‌valid‌‌plea‌‌has‌‌been‌‌entered.‌ ‌
consent‌‌of‌‌accused‌‌if‌‌predicated‌‌on‌‌either:‌ ‌
he‌‌has‌‌been‌‌previously‌‌convicted‌‌or‌‌acquitted.‌ ‌ What‌ ‌should‌ ‌have‌ ‌been‌ ‌done‌ ‌is‌ ‌to‌ ‌require‌‌ the‌‌
a. Insufficiency‌‌of‌‌evidence‌‌—‌d
‌ emurrer‌;‌‌or‌ ‌
2. Double‌‌Jeopardy‌N
‌ ot‌‌Applicable‌ ‌ plead‌‌ anew‌‌ to‌‌
the‌‌ charge,‌‌ or‌‌
at‌‌
least‌‌
direct‌‌
that‌‌
a ‌‌new‌‌ plea‌‌
of‌ ‌not‌ ‌guilty‌ ‌be‌ ‌entered‌ ‌for‌ ‌him‌ ‌and‌ ‌conducted‌‌ a ‌‌trial‌‌
on‌‌ b. Denial‌‌ of‌‌
right‌‌
to‌‌
‌speedy‌‌ trial‌‌
‌— ‌‌should‌‌ be‌‌ preceded‌‌
a. Administrative‌‌cases‌‌(I‌ casiano‌‌v.‌‌SB‌) ‌ ‌ by‌i‌ nsisting‌‌on‌‌a‌‌trial.‌ ‌
the‌‌merits.‌ ‌
b. There‌ ‌is‌ ‌variance‌ ‌between‌ ‌the‌ ‌elements‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌two‌‌ c. Discharge‌‌of‌‌accused‌‌as‌‌‌state‌‌witness‌. ‌ ‌
(5) Acquittal‌ ‌or‌ ‌conviction‌ ‌of‌ ‌accused,‌ ‌or‌ ‌dismissal‌ ‌or‌‌
offenses‌‌charged.‌ ‌
termination‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌without‌ ‌the‌ ‌express‌ ‌consent‌ ‌of‌‌ 5. Finality-of-acquittal‌‌doctrine‌.‌‌Purposes:‌ ‌
c. Preliminary‌‌investigation.‌ ‌ accused.‌ ‌
a. Prevents‌‌ the‌‌
State‌‌ from‌‌ using‌‌ its‌‌ criminal‌‌ processes‌‌ as‌‌
3. Requisites‌ ‌ (a) First‌‌case‌‌has‌‌been‌‌validly‌‌terminated‌‌through:‌ ‌ an‌‌instrument‌‌of‌‌harassment;‌ ‌
(1) Valid‌‌indictment;‌ ‌ (i) Conviction;‌ ‌ b. Precludes‌ ‌the‌ ‌State‌ ‌from‌ ‌successively‌ ‌retrying‌ ‌the‌‌
(a) Sufficiency‌ ‌anchored‌ ‌on‌ ‌whether‌ ‌conviction‌ ‌is‌ ‌sustained‌‌ (ii) Acquittal;‌ ‌ accused‌‌in‌‌the‌‌hope‌‌of‌‌securing‌‌a‌‌conviction;‌‌and‌ ‌
via‌‌such‌‌indictment.‌ ‌ GR‌:‌ Finality-of-acquittal‌‌doctrine.‌ ‌ c. Precludes‌ ‌the‌ ‌State‌ ‌from‌ ‌retrying‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌in‌ ‌the‌‌
(b) Requisites‌‌in‌‌Sec‌‌6‌‌Rule‌‌110‌‌must‌‌be‌‌met.‌ ‌ hopes‌‌of‌‌a‌‌greater‌‌penalty.‌ ‌
EXC‌:‌‌ Prosecution‌‌is‌‌denied‌‌due‌‌process.‌‌ ‌
(i) Name‌‌of‌‌accused‌ ‌ Filing‌ ‌of‌ ‌appeal‌ ‌by‌ ‌accused‌ ‌tantamount‌ ‌to‌ ‌waiver‌‌
of‌‌
his‌‌
right‌‌
(iii) Dismissal‌ ‌or‌ ‌termination‌ ‌without‌ ‌the‌ ‌express‌‌
against‌‌double‌‌jeopardy.‌ ‌
(ii) Designation‌‌of‌‌offense‌‌given‌‌by‌‌statute;‌ ‌ consent‌o
‌ f‌‌the‌‌accused.‌ ‌
Although‌ ‌generally‌ ‌not‌ ‌reviewable,‌‌
acquittal‌‌
may‌‌
be‌‌
reviewed‌‌
(iii) Acts‌‌or‌‌omissions‌‌complained‌‌of;‌ ‌ (b) Thus,‌ ‌there‌ ‌attaches‌ ‌no‌ ‌double‌ ‌jeopardy‌ ‌by‌ ‌merely‌ ‌filing‌‌
where:‌ ‌
two‌‌informations‌‌charging‌‌the‌‌same‌‌offense.‌
(iv) Name‌‌of‌‌offended‌‌party;‌ ‌ a. There‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌deprivation‌ ‌of‌ ‌due‌‌
process‌‌
and‌‌
when‌‌
(c) If‌ ‌an‌ ‌accused‌ ‌moves‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌dismissal‌ ‌alleging‌ ‌that‌ ‌the‌‌
(v) Approximate‌‌date‌‌of‌‌commission‌‌of‌‌offense;‌ ‌ there‌‌is‌‌a‌‌finding‌‌of‌‌mistrial;‌‌or‌ ‌
crime‌‌ was‌‌ not‌‌ committed‌‌ within‌‌ the‌‌ territorial‌‌ jurisdiction‌‌
(vi) Place‌‌of‌‌commission.‌ ‌ of‌‌ the‌‌
court,‌‌
and‌‌ the‌‌
same‌‌
was‌‌ dismissed,‌‌ the‌‌ dismissal‌‌ is‌‌ b. There‌‌has‌‌been‌‌grave‌‌abuse‌‌of‌‌discretion.‌ ‌
with‌‌the‌‌express‌‌consent‌‌‌of‌‌the‌‌accused.‌ ‌ 6. Double‌ ‌Jeopardy‌ ‌in‌ ‌Quasi-offenses‌. ‌ ‌In‌ ‌Ivler‌ ‌v.‌ ‌Modesto-San‌‌
(c) Facts‌‌alleged‌‌in‌‌Information‌‌must‌‌constitute‌‌an‌‌offense.‌ ‌
Pedro‌, ‌ ‌the‌ ‌Court‌ ‌emphasized‌ ‌the‌ ‌doctrine‌ ‌that‌ ‌reckless‌‌
‌
‌
‌

‌
imprudence‌ ‌under‌ ‌Art‌ ‌365‌‌ of‌‌

RPC‌‌ is‌‌
a ‌‌single‌‌ quasi-offense‌‌ by‌‌ party‌‌ ‌except‌‌
‌as‌‌
provided‌‌
in‌‌ section‌‌ 1 ‌‌(f)‌‌ of‌‌ Rule‌‌ 116.‌‌ (Sec‌‌
4. With‌‌ respect‌‌ to‌‌
offenses‌‌ punishable‌‌ by‌‌ imprisonment‌‌ of‌‌ ‌more‌‌
itself.‌ ‌And,‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌careless‌ ‌act‌ ‌is‌ ‌single,‌ ‌regardless‌ ‌of‌ ‌the‌‌ 7)‌ ‌
than‌ ‌six‌ ‌(6)‌ ‌years‌, ‌ ‌their‌‌
provisional‌‌
dismissal‌‌ shall‌‌
become‌‌
number‌‌ of‌‌
victims,‌‌ the‌‌
offense‌‌ remains‌‌ one‌‌
and‌‌ the‌‌
same,‌‌ and‌‌
Where‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌satisfies‌ ‌or‌ ‌serves‌ ‌in‌ ‌whole‌‌ or‌‌ in‌‌
part‌‌
the‌‌ permanent‌ ‌two‌ ‌(2)‌ ‌years‌ ‌after‌ ‌issuance‌ ‌of‌ ‌the‌‌
order‌‌
without‌‌
cannot‌ ‌be‌ ‌split‌ ‌into‌ ‌different‌ ‌crimes‌ ‌and‌ ‌prosecution.‌
judgment,‌ ‌he‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌credited‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌event‌ ‌of‌‌ the‌‌case‌‌having‌‌been‌‌revived.‌ ‌
Thus,‌ ‌a ‌ ‌second‌ ‌information‌ ‌based‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌offense‌‌
conviction‌‌for‌‌the‌‌graver‌‌offense.‌(‌ Sec‌‌7)‌ ‌
constitutes‌ ‌double‌ ‌jeopardy‌ ‌after‌‌ the‌‌ accused‌‌ pleaded‌‌ guilty‌‌ 5. Sec‌ ‌14‌ ‌AM‌ ‌No‌ ‌12-11-2-SC.‌ ‌The‌ ‌one‌ ‌or‌ ‌two-year‌ ‌period‌‌
on‌‌the‌‌first‌‌information.‌ ‌ 10. Meaning‌‌of‌‌SAME‌‌OFFENSE‌ ‌ allowed‌ ‌for‌ ‌reviving‌ ‌a ‌ ‌criminal‌ ‌case‌ ‌that‌ ‌has‌ ‌been‌‌
provisionally‌‌ dismissed‌‌ shall‌‌ be‌‌ reckoned‌‌ from‌‌ the‌‌ issuance‌‌ of‌‌
7. Cañ iza‌ ‌moved‌ ‌to‌ ‌quash‌ ‌the‌ ‌first‌ ‌Information‌ ‌on‌ ‌grounds‌ ‌that‌‌ a. Another‌‌offense‌‌charged;‌ ‌
the‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌dismissal.‌ ‌The‌ ‌dismissal‌ ‌shall‌ ‌become‌‌
the‌ ‌allegations‌ ‌made‌ ‌therein‌ ‌did‌ ‌not‌ ‌constitute‌ ‌an‌ ‌offense‌‌ b. An‌‌attempt‌‌to‌‌commit‌‌or‌‌a‌‌frustration‌‌thereof;‌‌or‌ ‌ automatically‌‌ permanent‌‌ if‌‌
the‌‌
case‌‌
is‌‌
not‌‌ revived‌‌ within‌‌
and/or‌‌ that‌‌ the‌‌ first‌‌ Information‌‌ contained‌‌ allegations‌‌ which,‌‌ if‌‌
c. Any‌ ‌offense‌ ‌which‌ ‌necessarily‌ ‌includes‌ ‌or‌ ‌is‌ ‌necessarily‌‌ the‌‌ required‌‌ period‌. ‌‌Such‌‌ permanent‌‌ dismissal‌‌ shall‌‌ amount‌‌
true,‌‌constituted‌‌a‌‌legal‌‌excuse‌‌or‌‌justification.‌‌ ‌
included‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌charged‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌previous‌ to‌‌an‌‌adjudication‌‌of‌‌the‌‌case‌‌on‌‌the‌‌merits.‌ ‌
These‌ ‌grounds‌ ‌indicate‌ ‌the‌ ‌absence‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌first‌ ‌requisite‌ ‌in‌‌ information‌‌or‌‌complaint.‌ ‌ 6. A‌ ‌case‌ ‌is‌ ‌provisionally‌ ‌dismissed‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌following‌‌
double‌‌ jeopardy.‌‌ Furthermore,‌‌ and‌‌ more‌‌ importantly,‌‌ dismissal‌‌
Prosecution‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌act‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌prohibited.‌ ‌What‌ ‌is‌‌ requirements‌c‌ oncur:‌ ‌
of‌‌
a ‌‌criminal‌‌ action‌‌ on‌‌
this‌‌ basis‌‌ is‌‌ not‌‌ properly‌‌ considered‌‌ as‌‌
amounting‌ ‌to‌ ‌an‌ ‌acquittal‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌merits;‌ ‌from‌ ‌a ‌ ‌legal‌‌ forbidden‌‌is‌‌the‌p
‌ rosecution‌o ‌ f‌‌the‌‌same‌‌offense‌. ‌ ‌ a. the‌ ‌prosecution‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌express‌ ‌conformity‌ ‌of‌ ‌the‌‌
standpoint,‌ ‌the‌ ‌defendant‌ ‌is‌ ‌deemed‌ ‌as‌ ‌not‌ ‌having‌ ‌been‌‌ 11. Identical‌‌acts,‌‌but‌‌constitute‌‌DIFFERENT‌‌OFFENSES‌ ‌ accused,‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌accused,‌ ‌moves‌ ‌for‌ ‌a ‌ ‌provisional‌‌
charged‌‌ with‌‌
the‌‌
commission‌‌ of‌‌
any‌‌ offense‌‌ whatsoever‌‌ under‌‌ dismissal‌ ‌(sin‌ ‌perjuicio)‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌case;‌ ‌or‌ ‌both‌ ‌the‌‌
the‌ ‌deficient‌ ‌information‌. ‌ ‌Consequently,‌ ‌Cañ iza's‌ ‌plea‌ ‌of‌‌ a. Theft‌‌of‌‌electricity‌‌under‌‌RPC‌‌&‌‌Violation‌‌of‌‌PD‌‌401;‌ ‌ prosecution‌ ‌and‌ ‌the‌‌ accused‌‌ move‌‌
for‌‌
its‌‌
provisional‌‌
second‌‌ jeopardy‌‌ cannot‌‌ be‌‌
sustained:‌‌ he‌‌
effectively‌‌ waived‌‌ his‌‌ b. Illegal‌‌Recruitment‌‌&‌‌Estafa;‌ ‌ dismissal;‌ ‌
right‌ ‌to‌ ‌assert‌ ‌that‌ ‌plea‌ ‌when‌ ‌he‌ ‌moved‌ ‌to‌ ‌quash‌ ‌the‌ ‌first‌‌ b. the‌ ‌offended‌ ‌party‌ ‌is‌ ‌notified‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌motion‌ ‌for‌ ‌a ‌‌
c. Violation‌‌of‌‌BP‌‌22‌‌&‌‌Estafa;‌ ‌
Information‌‌filed‌‌against‌‌him.‌‌(C ‌ añiza‌‌v.‌‌People‌) ‌ ‌ provisional‌‌dismissal‌‌of‌‌the‌‌case;‌ ‌
d. Direct‌ ‌bribery‌‌ under‌‌ Art‌‌
210‌‌
of‌‌
RPC‌‌ & ‌‌those‌‌
violating‌‌ Sec‌‌
8. In‌ ‌an‌ ‌appeal‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌accused,‌ ‌he‌ ‌waives‌ ‌his‌ ‌right‌ ‌not‌ ‌to‌ ‌be‌‌ c. the‌ ‌court‌ ‌issues‌ ‌an‌ ‌order‌ ‌granting‌ ‌the‌ ‌motion‌ ‌and‌‌
3(b)‌‌of‌‌RA‌‌3019.‌ ‌
double‌‌ jeopardy.‌‌ Thus,‌‌ appellant‌‌ could‌‌ not‌‌ have‌‌ been‌‌ dismissing‌‌the‌‌case‌‌provisionally;‌‌and‌ ‌
placed‌‌ twice‌‌ in‌‌ jeopardy‌‌ when‌‌ the‌‌ CA‌‌ modified‌‌ the‌‌ ruling‌‌ of‌‌ the‌‌ Sec‌‌8.‌‌ Provisional‌‌dismissal‌ ‌
RTC‌‌ by‌‌ finding‌‌
him‌‌ guilty‌‌ of‌‌ robbery‌‌ with‌‌ homicide‌‌ as‌‌ charged‌‌ d. the‌ ‌public‌ ‌prosecutor‌ ‌is‌ ‌served‌ ‌with‌ ‌a ‌ ‌copy‌ ‌of‌ ‌the‌‌
NOTES‌ ‌ order‌‌ of‌‌ provisional‌‌ dismissal‌‌ of‌‌ the‌‌ case.‌‌ (‌Los‌‌ Baños‌‌
in‌‌the‌‌Information‌‌instead‌‌of‌‌murder.‌‌(P ‌ eople‌‌v.‌‌Torres‌) ‌ ‌
1. Contemplates‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌dismissal‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌criminal‌ ‌action‌ ‌is‌‌ v.‌‌Pedro‌) ‌ ‌
9. When‌ ‌double‌ ‌jeopardy‌ ‌inapplicable‌ ‌despite‌ ‌prior‌‌
temporary‌ ‌and‌ ‌can‌ ‌be‌ ‌revived‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌period‌ ‌set‌ ‌by‌ ‌the‌‌ 7. Unlike‌ ‌in‌‌ private‌‌ crimes‌‌ where‌‌ the‌‌ participation‌‌ of‌‌ the‌‌ private‌‌
conviction.‌ ‌
Rules‌‌of‌‌Court.‌ ‌ offended‌ ‌party‌ ‌is‌ ‌generally‌ ‌required‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌recovery‌ ‌of‌ ‌civil‌‌
(a) the‌ ‌graver‌ ‌offense‌ ‌developed‌ ‌due‌ ‌to‌ ‌supervening‌ ‌facts‌‌ liability,‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌instant‌ ‌case,‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌no‌ ‌particular‌ ‌private‌‌
2. A‌‌case‌‌shall‌‌not‌‌be‌‌provisionally‌‌dismissed‌‌except‌‌with‌‌ ‌
arising‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌act‌ ‌or‌ ‌omission‌ ‌constituting‌ ‌the‌‌ offended‌‌ party‌‌ who‌‌ can‌‌ actually‌‌ file‌‌
the‌‌ motion‌‌ to‌‌ revive‌. ‌‌
former‌‌charge;‌ ‌ a. the‌‌express‌‌consent‌‌of‌‌the‌‌accused‌‌‌and‌ ‌ Hence,‌ ‌in‌ ‌some‌ ‌instances,‌ ‌as‌ ‌in‌ ‌this‌ ‌case,‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌arresting‌‌
(b) the‌ ‌facts‌ ‌constituting‌ ‌the‌ ‌graver‌ ‌charge‌‌
became‌‌
known‌‌ or‌‌ b. with‌‌notice‌t‌ o‌‌the‌‌offended‌‌party.‌ ‌ officer,‌‌ PO2‌‌
Villas,‌‌ who‌‌
filed‌‌ the‌‌ motion‌‌ to‌‌
revive‌‌ the‌‌ case‌‌ out‌‌
were‌ ‌discovered‌ ‌only‌ ‌after‌ ‌a ‌ ‌plea‌ ‌was‌ ‌entered‌ ‌in‌ ‌the‌‌ of‌ ‌his‌ ‌sense‌ ‌of‌ ‌duty‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌police‌ ‌officer‌ ‌and‌‌ compelled‌‌ by‌‌
his‌‌
3. The‌ ‌provisional‌ ‌dismissal‌ ‌of‌ ‌offenses‌ ‌punishable‌ ‌by‌‌
former‌‌complaint‌‌or‌‌information;‌‌or‌ ‌ sense‌ ‌of‌ ‌obligation‌ ‌considering‌‌ that‌‌ he‌‌
knew‌‌ his‌‌
absence‌‌ was‌‌
imprisonment‌ ‌not‌ ‌exceeding‌ ‌six‌ ‌(6)‌ ‌years‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌fine‌ ‌of‌ ‌any‌‌
the‌ ‌cause‌ ‌why‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌was‌ ‌provisionally‌ ‌dismissed.‌‌
(c) the‌ ‌plea‌ ‌of‌‌
guilty‌‌
to‌‌
the‌‌
lesser‌‌
offense‌‌
was‌‌
made‌‌ ‌without‌‌ amount,‌ ‌or‌ ‌both,‌ ‌shall‌ ‌become‌ ‌permanent‌ ‌one‌ ‌(1)‌‌ year‌‌ after‌‌
(‌Saldariega‌‌v.‌‌Panganiban‌) ‌ ‌
the‌ ‌consent‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌prosecutor‌ ‌and‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌offended‌‌ issuance‌‌of‌‌the‌‌order‌‌without‌‌the‌‌case‌‌having‌‌been‌‌revived.‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
from‌ ‌arraignment,‌ ‌in‌ ‌time‌ ‌for‌ ‌pre-trial‌. ‌ ‌(Sec‌ ‌8[c],‌ ‌AM‌ ‌No‌‌
AM‌‌No‌‌12-11-2-SC.‌‌ ‌ Time-‌‌
NO‌ ‌ YES‌ ‌ 12-11-2-SC)‌ ‌
barred‌ ‌
Guidelines‌‌for‌‌Decongesting‌‌Holding‌‌Jails‌‌by‌‌Enforcing‌‌the‌‌Rights‌‌
4. Petitioners'‌‌ repeated‌‌
appear‌‌ at‌‌ the‌‌ pre-trial‌‌ amounted‌‌
of‌‌Accused‌‌Persons‌‌to‌‌Bail‌‌and‌‌to‌‌Speedy‌‌Trial‌ ‌ ‌
to‌‌
a ‌‌failure‌‌ to‌‌ comply‌‌ with‌‌ the‌‌ Rules‌‌ and‌‌ their‌‌ non-presentation‌‌
SECTION‌‌10.‌P
‌ rovisional‌‌Dismissal‌.‌‌— ‌‌ ‌ of‌ ‌evidence‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌court‌ ‌was‌ ‌essentially‌‌ due‌‌
to‌‌
their‌‌
Rule‌‌118.‌‌Pre-trial‌ ‌ fault.‌‌(T ‌ olentino‌‌v.‌‌Heirs‌‌of‌‌Laurel-Ascalon‌) ‌ ‌
(a) When‌ ‌the‌ ‌delays‌ ‌are‌ ‌due‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌absence‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌essential‌‌
witness‌ ‌whose‌ ‌whereabouts‌ ‌are‌ ‌unknown‌ ‌or‌ ‌cannot‌ ‌be‌‌ Sec‌‌1.‌‌ Pre-trial;‌‌mandatory‌‌in‌‌criminal‌‌cases‌ ‌ 5. A‌ ‌stipulation‌ ‌of‌ ‌facts‌ ‌in‌ ‌criminal‌ ‌cases‌ ‌is‌ ‌NOW‌ ‌expressly‌‌
determined‌ ‌and,‌ ‌therefore,‌ ‌are‌ ‌subject‌ ‌to‌ ‌exclusion‌ ‌in‌‌ sanctioned‌ ‌by‌ ‌law.‌ ‌It‌ ‌is‌ ‌allowed‌ ‌not‌ ‌only‌ ‌during‌ ‌pre-trial‌ ‌but‌‌
determining‌‌ compliance‌‌ with‌‌
the‌‌
prescribed‌‌ time‌‌ limits‌‌ which‌‌ In‌ ‌ALL‌ ‌CRIMINAL‌ ‌CASES‌ ‌cognizable‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌Sandiganbayan,‌ ‌RTC,‌ ‌MTC,‌‌
also‌‌ and‌‌ with‌‌ more‌‌ reason,‌‌ during‌‌ trial‌‌ proper‌‌ itself.‌‌ (‌People‌‌ v.‌‌
MeTC,‌ ‌MCTC,‌ ‌MTCC,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌after‌ ‌arraignment‌ ‌and‌ ‌within‌‌
caused‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌to‌ ‌exceed‌ ‌one‌‌ hundred‌‌ eighty‌‌ (180)‌‌ days‌, ‌‌ Hernandez‌) ‌ ‌
thirty‌ ‌(30)‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌date‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌acquires‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌the‌‌
the‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌provisionally‌ ‌dismiss‌ ‌the‌ ‌action‌ ‌with‌ ‌the‌‌
express‌‌consent‌‌of‌‌the‌‌detained‌‌accused.‌ ‌
person‌ ‌of‌ ‌the‌‌
accused‌, ‌ ‌unless‌‌ ‌a ‌ ‌shorter‌ ‌period‌ ‌is‌ ‌provided‌ ‌for‌ ‌in‌ ‌special‌‌ Sec‌‌3.‌‌ Non-appearance‌‌at‌‌pre-trial‌‌conference‌ ‌
laws‌ ‌or‌ ‌circulars‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Supreme‌ ‌Court,‌ ‌order‌ ‌a ‌ ‌pre-trial‌ ‌conference‌ ‌to‌‌
(b) When‌ ‌the‌ ‌delays‌ ‌are‌ ‌due‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌absence‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌essential‌‌ consider‌‌the‌‌following:‌ ‌ If‌ ‌the‌ ‌counsel‌ ‌for‌ ‌the‌‌ accused‌‌ or‌‌ the‌‌ prosecutor‌‌ does‌‌ not‌‌ appear‌‌ at‌‌ the‌‌
pre-trial‌ ‌conference‌ ‌and‌‌ does‌‌ not‌‌ offer‌‌ an‌‌ acceptable‌‌ excuse‌‌ for‌‌ h is‌‌ lack‌‌
witness‌ ‌whose‌ ‌presence‌ ‌cannot‌ ‌be‌ ‌obtained‌ ‌by‌ ‌due‌‌ (a) plea‌‌b argaining;‌ ‌ of‌‌cooperation,‌‌the‌‌court‌‌may‌‌impose‌‌proper‌‌‌s anctions‌‌or‌‌penalties‌. ‌ ‌
diligence‌ ‌though‌ ‌his‌ ‌whereabouts‌ ‌are‌ ‌known‌, ‌ ‌the‌ ‌court‌‌
shall‌‌
provisionally‌‌ dismiss‌‌ the‌‌ action‌‌ with‌‌ the‌‌ express‌‌ consent‌‌ (b) stipulation‌‌of‌‌facts;‌ ‌ Sec‌‌4.‌‌ Pre-trial‌‌order‌ ‌
of‌‌the‌‌detained‌‌accused‌‌provided:‌ ‌ (c) marking‌‌for‌‌identification‌‌of‌‌evidence‌‌of‌‌the‌‌parties;‌ ‌
NOTES‌ ‌
(i) the‌ ‌hearing‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌previously‌ twice‌‌ (d) waiver‌‌of‌‌objections‌‌to‌‌admissibility‌‌of‌‌evidence;‌ ‌
1. Duty‌‌of‌‌the‌‌Judge‌‌before‌‌pre-trial‌.‌‌The‌‌judge‌‌must‌‌study‌‌ ‌
postponed‌;‌‌and‌ ‌
(e) modification‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌trial‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌admits‌ ‌the‌‌
a. the‌‌allegations‌‌of‌‌the‌‌information,‌‌ ‌
(ii) there‌ ‌is‌ ‌proof‌ ‌of‌ ‌service‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌pertinent‌ ‌notices‌ ‌of‌‌ charge‌‌b ut‌‌interposes‌‌a‌‌lawful‌‌defense;‌‌and‌ ‌
hearings‌‌ or‌‌
subpoenas‌‌ upon‌‌ the‌‌ essential‌‌ witness‌‌ and‌‌ (f ) such‌ ‌other‌ ‌matters‌ ‌as‌ ‌will‌ ‌promote‌‌ a ‌‌fair‌‌ and‌‌ expeditious‌‌ trial‌‌ b. the‌‌statements‌‌in‌‌the‌‌affidavits‌‌of‌‌witnesses‌‌and‌‌ ‌
the‌‌offended‌‌party.‌ ‌ of‌‌the‌‌criminal‌‌and‌‌civil‌‌aspects‌‌of‌‌the‌‌case.‌ ‌ c. other‌ ‌documentary‌ ‌evidence‌ ‌which‌ ‌form‌ ‌part‌ ‌of‌ ‌the‌‌
(c) For‌ ‌the‌ ‌above‌ ‌purpose,‌ ‌the‌ ‌public‌ ‌or‌ ‌private‌‌
prosecutor‌‌
shall‌‌ NOTES‌ ‌ record‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌preliminary‌ ‌investigation.‌ ‌(I-B[4],‌ ‌AM‌‌
first‌‌
present‌‌ during‌‌ the‌‌
trial‌‌
the‌‌
essential‌‌ witness‌‌ or‌‌ witnesses‌‌ No‌‌03-1-09-SC)‌ ‌
to‌‌the‌‌case‌‌before‌‌anyone‌‌else.‌‌ ‌ 1. Under‌‌present‌‌rules:‌ ‌
2. Agreements‌. ‌ ‌All‌ ‌agreements‌ ‌or‌ ‌admissions‌ ‌made‌ ‌or‌ ‌entered‌‌
An‌ ‌essential‌ ‌witness‌ ‌is‌ ‌one‌ ‌whose‌ ‌testimony‌ ‌dwells‌ ‌on‌‌ the‌‌ GR‌:‌‌ No‌‌evidence‌‌other‌‌than‌‌those‌‌presented‌‌and‌‌marked‌‌ during‌‌the‌‌pre-trial‌‌conference‌‌shall‌‌be‌‌ ‌
presence‌‌ of‌‌
some‌‌ or‌‌ all‌‌ of‌‌ the‌‌ elements‌‌ of‌‌ the‌‌ crime‌‌ and‌‌ whose‌‌ during‌‌pre-trial‌‌are‌‌allowed‌‌to‌‌be‌‌offered‌‌during‌‌trial.‌ ‌
a. reduced‌‌in‌‌writing,‌‌and‌‌ ‌
testimony‌‌is‌‌indispensable‌‌to‌‌the‌‌conviction‌‌of‌‌the‌‌accused.‌ ‌ EXC‌:‌‌ When‌‌allowed‌‌for‌‌good‌‌cause‌‌shown.‌ ‌
b. signed‌‌by‌‌the‌‌accused‌‌and‌‌counsel,‌‌ ‌
Withdrawal‌‌of‌‌Information‌v‌ s.‌M
‌ otion‌‌to‌‌Dismiss‌ ‌ 2. Mandatory.‌I‌ n‌‌all‌‌criminal‌‌cases‌.‌‌(see‌‌NPC‌‌v.‌‌Adiong‌) ‌ ‌
otherwise‌, ‌ ‌they‌ ‌cannot‌ ‌be‌ ‌used‌ ‌against‌ ‌the‌ ‌accused‌. ‌ ‌(I-B[8],‌‌
‌ Withdraw‌ ‌ Dismiss‌ ‌ 3. When‌‌ Held.‌‌
Under‌‌ ‌AM‌‌ No‌‌ 12-11-2-SC‌, ‌‌the‌‌ court‌‌ shall‌‌ hold‌‌ the‌ AM‌‌No‌‌03-1-09-SC)‌ ‌
pre-trial‌ ‌conference‌ ‌within‌ ‌30‌ ‌days‌ ‌after‌ ‌arraignment‌ ‌or‌‌
Attains‌‌finality‌‌15‌‌days‌‌ Attains‌‌finality‌‌15‌‌days‌‌ within‌‌10‌‌days‌‌‌if‌‌the‌‌accused‌‌is‌‌under‌‌preventive‌‌detention.‌ ‌ All‌ ‌proceedings‌ ‌during‌ ‌the‌ ‌pre-trial‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌recorded,‌ ‌the‌‌
from‌‌receipt,‌w‌ ithout‌‌ from‌‌receipt,‌w‌ ith‌‌ transcripts‌ ‌prepared‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌minutes‌ ‌signed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌parties‌‌
Effect‌ ‌ Should‌ ‌direct‌ ‌testimonies‌ ‌be‌ ‌presented‌ ‌through‌ ‌judicial‌‌
prejudice‌‌‌to‌‌the‌‌refiling‌‌of‌ prejudice‌‌‌to‌‌the‌‌refiling‌‌of‌ and/or‌‌their‌‌counsels.‌‌(I-B[9],‌‌AM‌‌No‌‌03-1-09-SC)‌ ‌
the‌‌information‌ ‌ the‌‌information‌ ‌ affidavits‌, ‌ ‌prosecution‌ ‌should‌ ‌submit‌ ‌such‌ ‌within‌ ‌20‌ ‌days‌‌
‌
‌
‌

‌
3. Effect‌. ‌ ‌The‌ ‌trial‌‌

judge‌‌
shall‌‌
issue‌‌
a ‌‌Pre-trial‌‌
Order‌‌
‌within‌‌ ten‌‌ used‌‌against‌‌the‌‌accused.‌ ‌ d. Civil‌‌aspect‌‌of‌q
‌ uasi-offenses‌‌under‌‌Title‌‌14‌‌of‌‌RPC;‌ ‌
(10)‌‌ days‌‌ after‌‌ the‌‌ termination‌‌ of‌‌ the‌‌ pre-trial‌‌ ‌setting‌‌ forth‌‌
e. Civil‌‌aspect‌‌of‌e
‌ stafa‌‌‌and‌‌libel‌; ‌ ‌
the‌ ‌actions‌ ‌taken‌ ‌during‌ ‌the‌ ‌pre-trial‌ ‌conference,‌ ‌the‌ ‌facts‌‌ NOTES‌‌ON‌‌JUDICIAL‌‌DISPUTE‌‌RESOLUTION‌ ‌
stipulated,‌‌ the‌‌ admissions‌‌ made,‌‌ evidence‌‌ marked,‌‌ the‌‌ number‌‌ f. Civil‌‌aspect‌‌of‌t‌ heft.‌ ‌
1. Aimed‌ ‌at‌ ‌contributing‌ ‌significantly‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌resolution‌ ‌of‌‌
of‌‌witnesses‌‌to‌‌be‌‌presented‌‌and‌‌the‌‌schedule‌‌of‌‌trial.‌‌ ‌ mediatable‌‌‌cases,‌‌thereby:‌ ‌ 4. Mediation‌‌under‌‌Continuous‌‌Trial‌ ‌
Said‌ ‌Order‌ ‌shall‌‌
bind‌‌
the‌‌
parties,‌‌
limit‌‌ the‌‌
trial‌‌
to‌‌
matters‌‌ not‌‌ a. Increasing‌ ‌the‌ ‌satisfaction‌ ‌of‌ ‌litigants‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌court‌‌ (a) The‌ ‌following‌ ‌cases‌ ‌shall‌‌ be‌‌
referred‌‌ to‌‌
mediation‌‌
on‌‌
the‌‌
disposed‌‌ of‌‌ and‌‌ control‌‌ the‌‌ course‌‌ of‌‌ the‌‌ action‌‌ during‌‌ the‌‌ trial.‌‌ process,‌‌and‌ ‌ civil‌‌
liability‌‌
unless‌‌ a ‌‌settlement‌‌ is‌‌
reached‌‌ earlier‌‌
in‌‌
the‌‌
(I-B[10],‌‌AM‌‌No‌‌03-1-09-SC)‌ ‌ pre-trial/preliminary‌‌conference:‌ ‌
b. Helping‌‌to‌‌decongest‌‌court‌‌dockets.‌ ‌
Pre-trial‌‌in‌‌CIVIL‌v‌ s.‌C
‌ RIMINAL‌‌cases‌ ‌ (i) Crimes‌ ‌where‌ ‌payment‌ ‌may‌ ‌prevent‌ ‌criminal‌‌
Another‌ ‌goal‌ ‌is‌ ‌to‌ ‌strengthen‌ ‌conciliation‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌pre-trial‌‌
‌ CIVIL‌ ‌ CRIMINAL‌ ‌ prosecution‌ ‌or‌ ‌may‌ ‌extinguish‌ ‌criminal‌ ‌liability,‌‌
stage‌‌to‌‌expedite‌‌resolution‌‌of‌‌cases.‌
such‌‌as‌‌violations‌‌of:‌ ‌
Initiated‌‌by‌ ‌ Motion‌e‌ x‌‌parte‌‌‌(Sec‌‌1‌‌ No‌‌need‌ ‌ 2. Judicial‌‌proceedings‌‌with‌‌JDR‌‌divided‌‌to‌2
‌ ‌‌stages‌:‌
(1) B.P.‌‌Blg.‌‌22;‌ ‌
Rule‌‌18)‌1 ‌ a. From‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌complaint,‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌conduct‌ ‌of‌‌
(2) SSS‌ ‌Law‌ ‌(R.A.‌ ‌No.‌ ‌1161,‌ ‌as‌ ‌amended‌ ‌by‌‌
Court-Annexed‌ ‌Mediation‌ ‌(CAM)‌ ‌and‌ ‌JDR‌ ‌during‌‌
Set‌ ‌ Not‌‌later‌‌than‌‌sixty‌‌(60)‌‌ After‌‌arraignment,‌‌and‌‌ R.A.‌‌No.‌‌8282);‌‌and‌ ‌
the‌‌pre-trial‌‌stage;‌ ‌
calendar‌‌days‌‌from‌‌the‌‌ within‌‌30‌‌days‌‌of‌‌
(3) PAG-IBIG‌‌Law‌‌(R.A.‌‌No.‌‌9679).‌ ‌
filing‌‌of‌‌the‌‌last‌‌ acquiring‌‌jurisdiction‌‌ ➔ GR‌: ‌ ‌The‌ ‌JDR‌ ‌judge‌ ‌shall‌‌
not‌‌
preside‌‌
over‌‌
the‌‌
trial,‌‌
to‌‌
responsive‌‌pleading‌‌ over‌‌the‌‌person‌ ‌ make‌‌parties‌‌assured‌‌and‌‌more‌‌spontaneous.‌ ‌ (ii) Crimes‌ ‌against‌ ‌property‌ ‌under‌ ‌Title‌ ‌10‌ ‌of‌ ‌the‌‌
(‌supra‌) ‌‌ ‌ Revised‌ ‌Penal‌ ‌Code‌ ‌(RPC),‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌obligation‌‌
➔ The‌ ‌judge‌ ‌neutrally‌ ‌evaluates‌ ‌the‌ ‌strengths‌ ‌and‌‌
may‌‌be‌‌civil‌‌in‌‌nature,‌‌such‌‌as:‌ ‌
weaknesses‌ ‌of‌‌ the‌‌
case‌‌
of‌‌
both‌‌
parties‌‌
and‌‌
persuades‌‌
Purpose‌ ‌ Compromise,‌‌alternative‌‌ An‌‌offer‌‌of‌‌compromise‌‌= ‌‌
the‌‌parties‌‌to‌‌enter‌‌into‌‌an‌‌amicable‌‌settlement.‌ ‌ (1) Theft‌ ‌under‌‌ Art.‌‌
308,‌‌
RPC,‌‌
cognizable‌‌
by‌‌
the‌‌
modes‌‌of‌‌dispute‌‌ implied‌‌admission‌‌of‌‌
first‌‌level‌‌courts;‌ ‌
resolution‌‌(Sec‌‌2[a]‌‌Rule‌‌ guilt,‌e‌ xcept‌‌‌in‌‌ ➔ Process‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌confidential‌. ‌ ‌The‌ ‌judge‌‌
may‌‌
confer‌‌
18)‌ ‌ quasi-offenses,‌‌or‌‌those‌‌ in‌‌confidence‌‌with‌‌the‌‌previous‌‌mediator,‌‌if‌‌any.‌ ‌ (2) Estafa‌ ‌under‌ ‌Art.‌ ‌315‌‌
(1),‌‌
RPC,‌‌
except‌‌
estafa‌‌
allowed‌‌by‌‌law.‌ under‌‌Art.‌‌315‌‌(2)‌‌and‌‌(3);‌ ‌
b. Pre-trial‌‌proper‌‌to‌‌trial‌‌and‌‌judgment.‌ ‌
Non-‌‌ Sanction‌‌upon‌‌ Sanction‌‌upon‌‌defense‌‌ (3) Other‌ ‌forms‌ ‌of‌ ‌swindling‌ ‌under‌ ‌Art.‌ ‌316,‌‌
3. Cases‌‌for‌‌JDR‌ ‌ RPC;‌ ‌
appearance‌ ‌ non-appearing‌‌party‌ ‌ counsel,‌‌or‌‌prosecutor‌ ‌
a. All‌ ‌civil‌ ‌cases‌, ‌ ‌settlement‌ ‌of‌‌
estates,‌‌
and‌‌
cases‌‌
under‌‌
the‌‌ (4) Swindling‌‌of‌‌a‌‌minor‌‌‌under‌‌Art.‌‌317,‌‌RPC;‌ ‌
Briefs‌ ‌ Required‌ ‌ Not‌‌required‌ ‌ Rule‌‌on‌‌Summary‌‌procedure,‌e‌ xcept‌ ‌
(5) Other‌‌deceits‌u
‌ nder‌‌Art.‌‌318,‌‌RPC;‌‌and‌ ‌
i. Violation‌‌of‌‌traffic‌‌rules;‌ ‌
Record‌ ‌ Required‌ ‌ (6) Malicious‌‌mischief‌‌‌under‌‌Art.‌‌327,‌‌RPC.‌ ‌
ii. Violation‌‌of‌‌ordinances;‌ ‌
No‌‌strict‌‌warning‌ ‌ Shall‌‌be‌‌reduced‌‌in‌‌ (iii) Crimes‌‌ against‌‌
honor‌‌ under‌‌ ‌Title‌‌
13‌, ‌‌RPC,‌‌
where‌‌
writing‌‌and‌‌signed‌‌by‌‌ iii. Others‌‌which‌‌by‌‌law‌‌may‌‌not‌‌be‌‌compromised‌ ‌ the‌‌liability‌‌may‌‌be‌‌civil‌‌in‌‌nature,‌‌such‌‌as:‌ ‌
accused‌‌or‌‌counsel,‌‌ b. Cases‌ ‌cognizable‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌Lupong‌ ‌Tagapamayapa‌‌
under‌‌
the‌‌ (1) Libel‌‌
‌by‌‌
means‌‌ of‌‌
writings‌‌
or‌‌
similar‌‌
means‌‌
otherwise‌‌‌they‌‌cannot‌‌be‌‌ Katarungang‌‌Pambarangay‌‌Law‌; ‌ ‌ under‌‌Art.‌‌355,‌‌RPC;‌ ‌
c. Civil‌‌aspect‌‌of‌B
‌ P‌‌22‌‌cases;‌ ‌
1
‌As‌‌per‌‌the‌‌2019‌‌amendments,‌‌there‌‌is‌‌also‌‌no‌‌need‌‌for‌‌a‌‌motion.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
(2) Threatening‌‌ to‌‌

publish‌‌ and‌‌
offer‌‌
to‌‌ present‌‌ The‌‌ mediation‌‌ shall‌‌ be‌‌
‌terminated‌‌ within‌‌ a ‌‌non-extendible‌‌ (7) Delay‌ ‌reasonably‌ ‌attributable‌‌ to‌‌ any‌‌ period,‌‌ not‌‌ to‌‌ exceed‌‌
such‌ ‌publication‌ ‌for‌ ‌a ‌ ‌compensation‌ ‌under‌‌ period‌‌ of‌‌
thirty‌‌ (30)‌‌ calendar‌‌ days‌‌ from‌‌ the‌‌
date‌‌ of‌‌ referral‌‌ thirty‌ ‌( 30)‌‌ days,‌‌ during‌‌ which‌‌ any‌‌ proceeding‌‌ concerning‌‌
Art.‌‌356,‌‌RPC;‌ ‌ by‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌PMC‌‌ Unit.‌‌
After‌‌
the‌‌ lapse‌‌
of‌‌
the‌‌
mediation‌‌ the‌‌accused‌‌is‌‌actually‌‌u nder‌‌advisement.‌ ‌
period‌‌or‌‌if‌‌mediation‌‌fails,‌‌trial‌‌shall‌‌proceed.‌ ‌ (b) Any‌ ‌period‌ ‌of‌ ‌delay‌ ‌resulting‌ ‌f rom‌ ‌the‌ ‌absence‌ ‌or‌‌
(3) Prohibited‌‌ publication‌‌ of‌‌
acts‌‌ referred‌‌ to‌‌ in‌‌
the‌ ‌course‌ ‌of‌ ‌official‌ ‌proceedings‌ ‌under‌‌ Art.‌‌ Except‌ ‌those‌ ‌cases‌ ‌mentioned‌ ‌above,‌ ‌criminal‌ ‌cases‌‌ ‌subject‌‌ unavailability‌‌of‌‌an‌‌essential‌‌w itness‌. ‌ ‌
357,‌‌RPC;‌ ‌ to‌ ‌the‌ ‌Rule‌‌
on‌‌
Summary‌‌ Procedure‌‌ shall‌‌
not‌‌ be‌‌
referred‌‌ For‌ ‌purposes‌ ‌of‌ ‌this‌ ‌subparagraph,‌ ‌an‌ ‌essential‌‌ witness‌‌ shall‌‌
to‌‌mediation.‌(‌ III-9,‌‌AM‌‌No‌‌15-06-10-SC)‌ ‌ be‌ ‌considered‌ ‌absent‌ ‌when‌ ‌h is‌ ‌whereabouts‌ ‌are‌‌ u nknown‌‌ or‌‌
(4) Grave‌‌ Slander‌‌ (Grave‌‌ Oral‌‌ Defamation)‌‌ — ‌‌of‌‌
his‌ ‌whereabouts‌ ‌cannot‌ ‌b e‌ ‌determined‌ ‌by‌ ‌due‌ ‌diligence.‌ ‌He‌
serious‌ ‌and‌ ‌insulting‌ ‌nature‌ ‌under‌ ‌Art.‌ ‌358,‌‌
Rule‌‌119.‌‌Trial‌ ‌ shall‌ ‌b e‌ ‌considered‌ ‌unavailable‌ ‌whenever‌ ‌h is‌ ‌whereabouts‌
par.‌‌1,‌‌RPC;‌ ‌
are‌ ‌known‌ ‌b ut‌ ‌h is‌ ‌presence‌ ‌for‌ ‌trial‌ ‌cannot‌ ‌b e‌ ‌obtained‌ ‌by‌‌
(5) Simple‌‌ Slander‌‌ (Oral‌‌
Defamation)‌‌ — ‌‌not‌‌ of‌‌ Sec‌‌2.‌‌ Continuous‌‌trial‌‌until‌‌terminated;‌‌postponements‌ ‌ due‌‌diligence.‌ ‌
a‌‌
serious‌‌ and‌‌
insulting‌‌
nature‌‌ under‌‌ Art.‌‌ 358,‌‌ (c) Any‌ ‌period‌ ‌of‌ ‌delay‌ ‌resulting‌ ‌f rom‌ ‌the‌ ‌mental‌‌ incompetence‌‌
par.‌‌2,‌‌RPC;‌ ‌ Amended‌‌by:‌A
‌ .M.‌‌No.‌‌15-06-10‌‌SC‌‌Revised‌‌Guideline‌‌for‌‌
or‌‌physical‌‌inability‌‌of‌‌the‌‌accused‌t‌ o‌‌stand‌‌trial.‌ ‌
Continuous‌‌Trial‌‌of‌‌Criminal‌‌Cases‌ ‌
(6) Grave‌ ‌Slander‌ ‌by‌ ‌Deed‌ ‌— ‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌serious‌‌ (d) If‌ ‌the‌ ‌information‌‌ is‌‌ dismissed‌‌ u pon‌‌ motion‌‌ of‌‌ the‌‌ prosecution‌‌
nature‌‌under‌‌Art.‌‌359,‌‌par.‌‌1,‌‌RPC;‌ ‌ Sec‌‌3.‌‌ Exclusions‌ ‌ and‌ ‌thereafter‌ ‌a ‌ ‌charge‌ ‌is‌ ‌f iled‌ ‌against‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌for‌ ‌the‌‌
(7) Simple‌‌ Slander‌‌
by‌‌
Deed‌‌ ‌— ‌‌not‌‌ of‌‌ a ‌‌serious‌‌ The‌ ‌following‌ ‌periods‌ ‌of‌ ‌delay‌ ‌shall‌‌ b e‌‌ ‌excluded‌‌ ‌in‌‌ computing‌‌ the‌‌ time‌‌ same‌ ‌offense,‌ ‌any‌ ‌period‌ ‌of‌ ‌delay‌ ‌f rom‌ ‌the‌ ‌date‌ ‌the‌ ‌charge‌‌
within‌‌which‌‌trial‌‌must‌‌commence:‌ ‌ was‌ ‌dismissed‌‌ to‌‌ the‌‌ date‌‌ the‌‌ time‌‌ limitation‌‌ would‌‌ commence‌‌
nature‌‌under‌‌Art.‌‌359,‌‌par.‌‌2,‌‌RPC;‌ ‌
to‌ ‌run‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌subsequent‌ ‌charge‌ ‌h ad‌ ‌there‌ ‌b een‌ ‌no‌‌
(8) Incriminating‌ ‌innocent‌ ‌person‌ ‌under‌ ‌Art.‌‌ (a) Any‌ ‌period‌ ‌of‌ d
‌ elay‌ ‌resulting‌ ‌f rom‌ ‌other‌ ‌proceedings‌‌ previous‌‌charge.‌ ‌
363,‌‌RPC;‌ ‌ concerning‌ ‌the‌ ‌accused‌, ‌ ‌including‌ ‌b ut‌ ‌not‌ ‌limited‌ ‌to‌ ‌the‌‌
following:‌ ‌ (e) A‌ ‌reasonable‌ ‌period‌ ‌of‌ ‌delay‌ ‌when‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌is‌ ‌j oined‌ ‌for‌‌
(9) Intriguing‌ ‌against‌ ‌honor‌ ‌under‌ ‌Art.‌ ‌364,‌‌ trial‌ ‌with‌ ‌a ‌ ‌co-accused‌ ‌over‌ ‌whom‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌h as‌ ‌not‌‌ acquired‌‌
(1) Delay‌ ‌resulting‌ ‌f rom‌ ‌an‌ ‌examination‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌physical‌ ‌and‌‌ jurisdiction,‌ ‌or,‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌whom‌ ‌the‌ ‌time‌ ‌for‌ ‌trial‌ ‌h as‌ ‌not‌ ‌run‌ ‌and‌‌
RPC;‌ ‌
mental‌‌condition‌‌of‌‌the‌‌accused;‌ ‌ no‌‌motion‌‌for‌‌separate‌‌trial‌‌h as‌‌b een‌‌granted.‌ ‌
(iv) Libel‌ ‌under‌ ‌R.A.‌ ‌10175‌ ‌(Cybercrime‌ ‌Prevention‌‌
(2) Delay‌ ‌resulting‌ ‌f rom‌ ‌proceedings‌ ‌with‌ ‌respect‌ ‌to‌ ‌other‌‌ (f ) Any‌ ‌period‌ ‌of‌ ‌delay‌ ‌resulting‌ ‌f rom‌ ‌a ‌ ‌continuance‌ ‌granted‌ ‌by‌‌
Act‌ ‌of‌ ‌2012)‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌liability‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌civil‌ ‌in‌‌
criminal‌‌c harges‌a‌ gainst‌‌the‌‌accused;‌ ‌ any‌ ‌court‌ ‌motu‌‌ proprio‌, ‌ ‌or‌ ‌on‌ ‌motion‌ ‌of‌ ‌either‌ ‌the‌ ‌accused‌‌ or‌‌
nature;‌ ‌
(3) Delay‌ ‌resulting‌ ‌f rom‌ ‌extraordinary‌ ‌remedies‌ ‌against‌‌ his‌ ‌counsel,‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌prosecution,‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌granted‌ ‌the‌‌
(v) Criminal‌ ‌negligence‌ ‌under‌ ‌Title‌ ‌14,‌ ‌RPC,‌ ‌where‌‌ interlocutory‌‌orders;‌ ‌ continuance‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌b asis‌ ‌of‌ ‌its‌ ‌f indings‌ ‌set‌ ‌forth‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌order‌‌
the‌‌liability‌‌may‌‌be‌‌civil‌‌in‌‌nature;‌‌and‌ ‌ that‌ ‌the‌ ‌ends‌ ‌of‌ ‌justice‌ ‌served‌ ‌by‌‌ taking‌‌ such‌‌ action‌‌ outweigh‌‌
(4) Delay‌ ‌resulting‌ ‌f rom‌ ‌pre-trial‌ ‌proceedings‌; ‌ ‌provided‌, ‌‌ the‌ ‌b est‌ ‌interest‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌public‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌speedy‌‌
(vi) Intellectual‌ ‌property‌ ‌rights‌ ‌cases‌ ‌where‌ ‌the‌‌ that‌‌the‌‌delay‌‌does‌‌not‌‌exceed‌‌thirty‌‌( 30)‌‌days;‌ ‌ trial.‌ ‌
liability‌‌may‌‌be‌‌civil‌‌in‌‌nature.‌ ‌
(5) Delay‌ ‌resulting‌ ‌f rom‌ ‌orders‌ ‌of‌ ‌inhibition‌, ‌‌or‌‌ proceedings‌‌
NOTES‌ ‌
(b) The‌ ‌referral‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌for‌ ‌mediation‌‌ to‌‌
the‌‌
‌Philippine‌‌ relating‌ ‌to‌ ‌c hange‌ ‌of‌ ‌venue‌ ‌of‌ ‌cases‌ ‌or‌ ‌transfer‌ ‌f rom‌‌
Mediation‌ ‌Center‌ ‌(PMC)‌ ‌Unit‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌made‌ ‌only‌ ‌after‌‌ other‌‌courts;‌ ‌ 1. When‌‌ to‌‌
commence‌. ‌‌‌Not‌‌
later‌‌
than‌‌ ‌30‌‌ days‌‌ from‌‌ termination‌‌
the‌ ‌conduct‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌arraignment‌ ‌and‌ ‌the‌‌ of‌‌the‌‌pre-trial‌‌conference‌(‌ Sec‌‌8[d],‌‌AM‌‌No‌‌12-11-2-SC)‌ ‌
(6) Delay‌ ‌resulting‌ ‌f rom‌ ‌a ‌ ‌f inding‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌existence‌ ‌of‌ ‌a ‌‌
pre-trial/preliminary‌‌ conference.‌‌ The‌‌ court‌‌ shall‌‌ serve‌‌ the‌‌
prejudicial‌‌question‌;‌‌and‌ ‌ 2. Time‌‌
to‌‌
prepare‌‌ for‌‌ trial‌. ‌‌‌After‌‌ entering‌‌ a ‌‌‌not‌‌ guilty‌‌ ‌plea,‌‌ the‌‌
Order‌ ‌of‌ ‌Referral‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌PMC‌ ‌Unit‌ ‌immediately‌ ‌after‌ ‌the‌‌
accused‌‌has‌‌at‌‌least‌‌15‌‌days‌‌‌to‌‌prepare.‌(‌ Sec‌‌1‌‌Rule‌‌119)‌ ‌
arraignment‌‌and‌‌the‌‌pre-trial/preliminary‌‌conference.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
3. Effect‌‌
when‌‌ trial‌‌
not‌‌
within‌‌
prescribed‌‌ period‌. ‌‌‌Information‌‌ 3. Motion‌ ‌for‌ ‌reinvestigation‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌prosecutor‌ 3. Motion‌ ‌to‌ ‌suspend‌ ‌arraignment‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌ground‌‌
of‌‌
an‌‌
may‌‌
be‌‌ dismissed‌‌ upon‌‌ motion‌‌ of‌‌ the‌‌ accused‌‌ on‌‌ the‌‌ ground‌‌ of‌‌ recommending‌ ‌the‌ ‌filing‌ ‌of‌ ‌information‌ ‌once‌ ‌the‌‌ unsound‌ ‌mental‌ ‌condition‌ ‌under‌ ‌Sec.‌ ‌11‌ ‌(a),‌ ‌Rule‌‌
denial‌‌of‌‌right‌‌to‌‌speedy‌‌trial‌. ‌ ‌ information‌‌has‌‌been‌‌filed‌‌before‌‌the‌‌court‌ ‌ 116;‌ ‌
Prosecutor‌ ‌has‌ ‌the‌ ‌burden‌ ‌to‌ ‌prove‌ ‌that‌ ‌delay‌‌
‌belongs‌‌
to‌‌
the‌‌ a. if‌ ‌the‌ ‌motion‌ ‌is‌ ‌filed‌ ‌without‌ ‌prior‌ ‌leave‌ ‌of‌‌ 4. Motion‌ ‌to‌ ‌suspend‌ ‌proceedings‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌ground‌ ‌of‌ ‌a ‌‌
exclusions‌‌‌mentioned‌‌in‌‌Sec‌‌3.‌ ‌ court;‌‌ ‌ prejudicial‌ ‌question‌ ‌where‌ ‌a ‌ ‌civil‌ ‌case‌ ‌was‌ ‌filed‌‌
prior‌‌to‌‌the‌‌criminal‌‌case‌‌under‌‌Sec.‌‌11‌‌(b),‌‌Rule‌‌116;‌ ‌
Motion‌ ‌for‌ ‌dismissal‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌done‌ ‌before‌ ‌trial‌, ‌ ‌otherwise,‌‌ b. when‌ ‌preliminary‌ ‌investigation‌ ‌is‌ ‌not‌‌
deemed‌‌waived.‌(‌ Sec‌‌9)‌ ‌ required‌‌under‌‌Sec.‌‌8,‌‌Rule‌‌112;‌‌and‌‌ ‌ 5. Motion‌‌to‌q
‌ uash‌‌information‌‌on‌‌the‌‌grounds‌‌that‌ ‌
4. Continuous‌ ‌Trial.‌ ‌Trial‌ ‌shall‌‌
continue‌‌ from‌‌ day‌‌ to‌‌
day‌‌
as‌‌
far‌‌ c. when‌‌ the‌‌
regular‌‌
preliminary‌‌ investigation‌‌ is‌‌ a. the‌‌facts‌‌charged‌‌do‌‌not‌‌constitute‌‌an‌‌offense,‌‌ ‌
as‌ ‌practicable‌ ‌until‌ ‌terminated‌ ‌and‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌postponed‌ ‌for‌ ‌a ‌‌ required‌ ‌and‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌actually‌ ‌conducted,‌‌
b. lack‌‌of‌‌jurisdiction,‌‌ ‌
reasonable‌‌period‌‌upon‌‌good‌‌cause.‌(‌ Sec‌‌2)‌ ‌ and‌‌
the‌‌
grounds‌‌ relied‌‌ upon‌‌ in‌‌ the‌‌ motion‌‌ are‌‌
not‌‌
meritorious,‌‌ such‌‌ as‌‌
issues‌‌ of‌‌ credibility,‌‌ c. extinction‌‌of‌‌criminal‌‌action‌‌or‌‌liability,‌‌or‌‌ ‌
Trial‌ ‌should‌ ‌not‌ ‌exceed‌ ‌180‌‌
days‌‌
from‌‌
the‌‌
first‌‌
day‌‌
of‌‌
trial,‌‌
admissibility‌ ‌of‌ ‌evidence,‌ ‌innocence‌ ‌of‌ ‌the‌‌ d. double‌‌jeopardy.‌ ‌
except‌a‌ s‌‌otherwise‌‌authorized‌‌by‌‌the‌‌SC‌.‌‌(Sec‌‌2)‌ ‌
accused,‌ ‌or‌ ‌lack‌ ‌of‌ ‌due‌ ‌process‌ ‌when‌ ‌the‌‌
5. A.M.‌ ‌No.‌ ‌15-06-10-SC.‌ ‌Revised‌ ‌Guidelines‌ ‌for‌ ‌Continuous‌‌ accused‌‌was‌‌actually‌‌notified,‌‌among‌‌others.‌ ‌ 6. Motion‌ ‌to‌ ‌discharge‌ ‌accused‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌state‌ ‌witness‌‌
Trial‌ ‌of‌ ‌Criminal‌ ‌Cases.‌‌
Trial‌‌
held‌‌
from‌‌
‌Monday‌‌ to‌‌ under‌‌Sec.‌‌17,‌‌Rule‌‌119;‌‌ ‌
4. Motion‌ ‌to‌‌
‌quash‌‌
‌information‌‌ when‌‌
the‌‌ ground‌‌
is‌‌
not‌‌
Thursday‌, ‌ ‌and‌ ‌courts‌‌ shall‌‌
call‌‌
the‌‌
cases‌‌ at‌‌
exactly‌‌ 8:30‌‌
A.M.‌‌ 7. Motion‌‌ to‌‌
‌quash‌‌
search‌‌
warrant‌‌
under‌‌
Sec.‌‌ 14,‌‌ Rule‌‌
one‌‌of‌‌those‌‌stated‌‌in‌‌Sec.‌‌3,‌‌Rule‌‌117.‌ ‌
and‌‌2:00‌‌P.M.‌‌ ‌ 126,‌‌or‌‌motion‌‌to‌‌suppress‌‌evidence‌;‌‌and‌ ‌
5. Motion‌ ‌for‌ ‌bill‌ ‌of‌ ‌particulars‌‌
‌that‌‌
does‌‌
not‌‌
conform‌‌
NOTES‌‌ON‌‌THE‌‌REVISED‌‌GUIDELINES‌‌FOR‌‌CONTINUOUS‌‌TRIAL‌‌OF‌‌ 8. Motion‌‌ to‌‌ dismiss‌‌ on‌‌ the‌‌ ground‌‌ that‌‌ the‌‌ criminal‌‌ case‌‌
to‌‌Sec.‌‌9,‌‌Rule‌‌116.‌ ‌
CRIMINAL‌‌CASES‌ ‌ is‌ ‌a ‌ ‌Strategic‌ ‌Law‌ ‌Suit‌ ‌against‌ ‌Public‌ ‌Participation‌‌
6. Motion‌‌ to‌‌
‌suspend‌‌
‌the‌‌ arraignment‌‌ based‌‌ on‌‌ grounds‌‌ (SLAPP)‌ ‌under‌ ‌Rule‌ ‌6 ‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Rules‌ ‌of‌ ‌Procedure‌ ‌for‌‌
Motions‌ ‌
not‌‌stated‌‌under‌‌Sec.‌‌11,‌‌Rule‌‌116.‌ ‌ Environmental‌‌Cases.‌ ‌
(a) Motion‌ ‌for‌ ‌Inhibition.‌ ‌— ‌ ‌Motions‌ ‌for‌ ‌inhibition‌ ‌based‌ ‌on‌‌
7. Petition‌ ‌to‌‌
suspend‌‌
the‌‌
criminal‌‌ action‌‌
on‌‌
the‌‌
ground‌‌
grounds‌ ‌provided‌ ‌for‌ ‌under‌ ‌Rule‌ ‌137‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌resolved‌‌ Sec‌‌4.‌‌ Factors‌‌for‌‌granting‌‌continuance‌ ‌
of‌‌
‌prejudicial‌‌ question‌, ‌‌when‌‌ no‌‌
civil‌‌
case‌‌ has‌‌ been‌‌
immediately‌ ‌or‌ ‌within‌ ‌two‌ ‌(2)‌ ‌calendar‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌date‌ ‌of‌‌
filed,‌‌pursuant‌‌to‌‌Sec.‌‌7,‌‌Rule‌‌111.‌ ‌ NOTES‌ ‌
their‌‌filing.‌ ‌
(c) Meritorious‌ ‌Motions.‌ ‌— ‌ ‌Motions‌ ‌that‌ ‌allege‌ ‌plausible‌‌ 1. Continuance‌‌ or‌‌
postponement‌. ‌‌‌May‌‌
be‌‌
granted‌‌
if‌‌
continuing‌‌
(b) Prohibited‌ ‌Motions.‌ ‌— ‌ ‌Prohibited‌ ‌motions‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌denied‌‌ the‌‌proceeding‌‌is‌ ‌
grounds‌ ‌supported‌ ‌by‌ ‌relevant‌ ‌documents‌ ‌and/or‌ ‌competent‌‌
outright‌‌
‌before‌‌
the‌‌
scheduled‌‌ arraignment‌‌ without‌‌ need‌‌ of‌‌
evidence,‌‌ ‌except‌‌
‌those‌‌
that‌‌
are‌‌
already‌‌
covered‌‌
by‌‌
the‌‌ Revised‌‌ a. impossible,‌‌or‌ ‌
comment‌‌and/or‌‌opposition.‌ ‌
Guidelines,‌‌are‌‌meritorious‌‌motions,‌‌such‌‌as:‌ ‌
b. would‌‌result‌‌in‌‌a‌‌miscarriage‌‌of‌‌justice‌(‌ Sec‌‌4[a])‌ ‌
1. Motion‌ ‌for‌ ‌judicial‌ ‌determination‌ ‌of‌ ‌probable‌‌
1. Motion‌ ‌to‌ ‌withdraw‌ ‌information‌, ‌‌or‌‌ to‌‌ ‌downgrade‌‌
cause‌. ‌ ‌ When‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌taken‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌whole‌ ‌is‌ ‌so‌ ‌novel,‌ ‌unusual‌ ‌and‌‌
the‌ ‌charge‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌original‌ ‌information,‌ ‌or‌‌ to‌‌
‌exclude‌‌
complex,‌ ‌due‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌number‌ ‌of‌ ‌accused‌ ‌or‌ ‌the‌ ‌nature‌ ‌of‌ ‌the‌‌
2. Motion‌ ‌for‌ ‌preliminary‌ ‌investigation‌ ‌filed‌ ‌beyond‌‌ an‌ ‌accused‌ ‌originally‌ ‌charged‌ ‌therein,‌ ‌filed‌ ‌by‌ ‌the‌‌
prosecution,‌ ‌or‌ ‌that‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌unreasonable‌ ‌to‌ ‌expect‌ ‌adequate‌‌
the‌ ‌five‌ ‌(5)-day‌ ‌reglementary‌ ‌period‌ ‌in‌ ‌inquest‌‌ prosecution‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌result‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌reinvestigation,‌‌
preparation‌‌ within‌‌ the‌‌ periods‌‌ of‌‌ time‌‌ established‌‌ therein.‌‌ ‌(Sec‌‌
proceedings,‌ ‌or‌ ‌when‌ ‌preliminary‌ ‌investigation‌ ‌is‌‌ reconsideration,‌‌and‌‌review;‌ ‌
4[b])‌ ‌
required,‌ ‌or‌ ‌allowed‌ ‌in‌ ‌inquest‌ ‌proceedings‌ ‌and‌ ‌the‌‌
2. Motion‌‌to‌q
‌ uash‌‌warrant‌‌of‌‌arrest‌; ‌ ‌
accused‌ ‌failed‌ ‌to‌ ‌participate‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌preliminary‌‌ Shall‌‌not‌‌be‌‌granted‌‌‌because‌‌of‌‌ ‌
investigation‌‌despite‌‌due‌‌notice.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
a. congestion‌‌of‌‌the‌‌court's‌‌calendar‌‌or‌‌ ‌ Sec‌‌12.‌‌ Application‌‌for‌‌examination‌‌of‌‌witness‌‌for‌‌ Sec‌‌15.‌‌ Examination‌‌of‌‌witness‌‌for‌‌the‌‌prosecution‌ ‌

b. lack‌‌of‌‌diligent‌‌preparation‌‌or‌‌ ‌ accused‌‌before‌‌trial‌ ‌ When‌ ‌it‌ ‌satisfactorily‌ ‌appears‌ ‌that‌ ‌a ‌ ‌witness‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌prosecution‌ ‌is‌ ‌too‌‌
When‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌h as‌ ‌b een‌ ‌h eld‌ ‌to‌ ‌answer‌ ‌for‌ ‌an‌ ‌offense,‌ ‌h e‌ ‌may,‌‌ sick‌ ‌or‌ ‌infirm‌‌ to‌‌ appear‌‌ at‌‌ the‌‌ trial‌‌ as‌‌ directed‌‌ by‌‌ the‌‌ order‌‌ of‌‌ the‌‌ court,‌
c. failure‌‌
to‌‌
obtain‌‌
available‌‌
witnesses‌‌
on‌‌
the‌‌ part‌‌ of‌‌ the‌‌
upon‌ ‌motion‌ ‌with‌ ‌notice‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌other‌ ‌parties,‌ ‌h ave‌ ‌w itnesses‌‌ or‌ ‌h as‌ ‌to‌ ‌leave‌ ‌the‌ ‌Philippines‌ ‌with‌ ‌no‌ ‌definite‌ ‌date‌ ‌of‌ ‌returning,‌ ‌h e‌‌
prosecutor.‌ ‌
conditionally‌‌examined‌‌‌in‌‌h is‌‌b ehalf.‌‌The‌‌motion‌‌shall‌‌state:‌‌ ‌ may‌ ‌forthwith‌ ‌b e‌ ‌conditionally‌‌ examined‌ ‌b efore‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌where‌ ‌the‌‌
Sec‌‌11.‌‌ Order‌‌of‌‌trial‌ ‌ case‌ ‌is‌ ‌pending.‌ ‌Such‌ ‌examination,‌ ‌in‌ ‌the‌‌ presence‌‌ of‌‌ the‌‌ accused,‌‌ or‌‌ in‌‌
(a) the‌‌name‌‌and‌‌residence‌‌of‌‌the‌‌witness;‌ ‌ his‌ ‌absence‌ ‌after‌ ‌reasonable‌ ‌notice‌‌ to‌‌ attend‌‌ the‌‌ examination‌‌ h as‌‌ b een‌‌
NOTES‌ ‌ served‌ ‌on‌ ‌h im,‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌conducted‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌manner‌ ‌as‌ ‌an‌‌
(b) the‌‌substance‌‌of‌‌h is‌‌testimony;‌‌and‌ ‌
a. Ordinarily‌ ‌ examination‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌trial.‌ ‌Failure‌ ‌or‌ ‌refusal‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌to‌ ‌attend‌ ‌the‌‌
(c) that‌‌the‌‌witness‌‌is‌‌ ‌ examination‌ ‌after‌ ‌notice‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌considered‌ ‌a ‌ ‌waiver‌. ‌ ‌The‌ ‌statement‌‌
i. Prosecution‌‌‌—‌‌prove‌‌charge‌‌+‌‌civil‌‌liability;‌ ‌ (i) sick‌ ‌or‌ ‌infirm‌ ‌as‌‌ to‌‌ afford‌‌ reasonable‌‌ ground‌‌ for‌‌ b elieving‌‌ taken‌‌may‌‌b e‌‌admitted‌‌in‌‌b ehalf‌‌of‌‌or‌‌against‌‌the‌‌accused.‌ ‌
ii. Accused‌—
‌ ‌‌defense‌‌+‌‌damages,‌‌if‌‌any;‌ ‌ that‌‌h e‌‌will‌‌not‌‌b e‌‌able‌‌to‌‌attend‌‌the‌‌trial,‌‌or‌‌ ‌
NOTES‌ ‌
iii. Prosecution‌ ‌— ‌ ‌rebuttal‌ ‌+ ‌ ‌additional‌ ‌evidence,‌ ‌if‌‌ (ii) resides‌ ‌more‌ ‌than‌ ‌one‌ ‌h undred‌ ‌( 100)‌ ‌kilometers‌ ‌f rom‌‌
1. Securing‌ ‌appearance‌ ‌of‌ ‌material‌ ‌witness‌. ‌ ‌Upon‌ ‌motion,‌‌
allowed;‌ ‌ the‌‌place‌‌of‌‌trial‌‌and‌‌h as‌‌no‌‌means‌‌to‌‌attend‌‌the‌‌same,‌‌or‌‌ ‌
either‌‌
party‌‌
may‌‌
secure‌‌ an‌‌
order‌‌
from‌‌ the‌‌ court‌‌ for‌‌ a ‌‌‌material‌‌
(iii) that‌ ‌other‌ ‌similar‌ ‌circumstances‌ ‌exist‌ ‌that‌ ‌would‌ ‌make‌‌ witness‌‌to‌‌post‌‌bail‌‌‌if‌‌the‌‌court‌‌is‌‌satisfied‌‌upon‌ ‌
iv. Accused‌ ‌—‌ ‌sur-rebuttal‌ ‌+ ‌ ‌additional‌ ‌evidence,‌ ‌if‌‌
him‌‌u navailable‌‌or‌‌prevent‌‌h im‌‌f rom‌‌attending‌‌the‌‌trial.‌‌ ‌
allowed.‌ ‌ a. Proof,‌‌or‌ ‌
The‌ ‌motion‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌supported‌ ‌by‌ ‌an‌‌ ‌affidavit‌‌ ‌of‌‌ the‌‌ accused‌‌ and‌‌ such‌‌
b. If‌ ‌accused‌ ‌admits‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌charge‌ ‌but‌ ‌interposes‌ ‌lawful‌‌ b. Oath‌ ‌
other‌‌evidence‌‌as‌‌the‌‌court‌‌may‌‌require.‌ ‌
defense‌‌‌—‌‌reverse‌‌trial;‌
Sec‌‌13.‌‌ Examination‌‌of‌‌defense‌‌witness;‌‌how‌‌made‌ ‌ That‌‌a‌‌material‌‌witness‌‌will‌n
‌ ot‌‌testify‌. ‌ ‌
c. Upon‌ ‌submission‌ ‌of‌ ‌evidence,‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌deemed‌‌
submitted‌‌for‌‌decision‌,‌‌unless‌‌the‌‌court‌‌directs‌‌them‌‌to:‌ ‌ Should‌‌ the‌‌ witness‌‌
refuse‌‌ to‌‌
post‌‌
bail,‌‌
he‌‌
may‌‌ be‌imprisoned‌

If‌ ‌the‌‌ court‌‌ is‌‌ satisfied‌‌ that‌‌ the‌‌ examination‌‌ of‌‌ a ‌‌witness‌‌ for‌‌ the‌‌ accused‌‌
is‌ ‌necessary,‌ ‌an‌ ‌order‌ ‌will‌ ‌b e‌ ‌made‌ ‌directing‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌witness‌ ‌b e‌‌ until‌ ‌he‌ ‌complies‌ ‌or‌ ‌is‌ ‌legally‌ ‌discharged‌‌ after‌‌
his‌‌
testimony‌‌
i. Argue‌‌orally‌‌or‌ has‌‌been‌‌taken‌(‌ Sec‌‌14)‌ ‌
examined‌ ‌at‌ ‌a ‌ ‌specified‌ ‌date,‌ ‌time‌ ‌and‌ ‌place‌ ‌and‌ ‌that‌ ‌a ‌ ‌copy‌ ‌of‌ ‌the‌‌
ii. To‌‌submit‌‌written‌‌memoranda‌(‌ Sec‌‌11)‌ ‌ order‌ ‌b e‌ ‌served‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌prosecutor‌ ‌at‌ ‌least‌ ‌three‌ ‌( 3)‌ ‌days‌ ‌b efore‌ ‌the‌ 2. The‌ ‌use‌ ‌of‌ ‌discovery‌ ‌procedures‌ ‌is‌ ‌directed‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌sound‌‌
scheduled‌ ‌examination.‌ ‌The‌ ‌examination‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌taken‌‌ b efore‌‌ a ‌‌‌j udge‌, ‌‌ discretion‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌judge.‌ ‌The‌ ‌deposition‌‌
taking‌‌
can‌‌ not‌‌
be‌‌
d. One-day‌ ‌examination‌ ‌of‌ ‌witness‌ ‌rule.‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌court‌ ‌shall‌‌
or,‌ ‌if‌ ‌not‌ ‌practicable,‌ ‌a ‌ ‌member‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Bar‌ ‌in‌ ‌good‌ ‌s tanding‌ ‌s o‌‌ based‌‌nor‌‌can‌‌it‌‌be‌‌denied‌‌on‌‌flimsy‌‌reasons.‌‌(P ‌ eople‌‌v.‌‌Webb‌) ‌ ‌
strictly‌ ‌adhere‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌rule‌ ‌that‌ ‌a ‌ ‌witness‌ ‌has‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌fully‌‌
designated‌ ‌by‌‌ the‌‌ j udge‌‌ in‌‌ the‌‌ order,‌‌ or‌‌ if‌‌ the‌‌ order‌‌ b e‌‌ made‌‌ by‌‌ a ‌‌court‌‌
examined‌‌in‌‌one‌‌(1)‌‌day.‌(‌ III-13[f],‌‌AM‌‌No‌‌15-06-10-SC)‌ ‌ of‌ ‌superior‌ ‌jurisdiction,‌ ‌b efore‌ ‌an‌ ‌inferior‌ ‌court‌ ‌to‌ ‌b e‌ ‌designated‌‌ 3. For‌ ‌purposes‌ ‌of‌‌ taking‌‌ the‌‌
deposition‌‌ in‌‌
criminal‌‌ cases,‌‌
more‌‌
e. It‌ ‌is‌ ‌NOT‌ ‌mandatory‌‌
for‌‌
a ‌‌trial‌‌
court‌‌
to‌‌
modify‌‌
or‌‌
reverse‌‌
the‌‌ therein.‌ ‌The‌ ‌examination‌ ‌shall‌ ‌proceed‌ ‌notwithstanding‌‌ the‌‌ absence‌‌ of‌‌ particularly‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌prosecution‌ ‌witness‌ ‌who‌ ‌would‌ ‌foreseeably‌‌
order‌ ‌of‌ ‌trial‌ ‌when‌ ‌an‌ ‌accused‌ ‌admits‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌but‌‌ the‌ ‌prosecutor‌ ‌provided‌ ‌h e‌ ‌was‌ ‌duly‌ ‌notified‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌h earing.‌ ‌A ‌ ‌written‌‌ be‌‌
unavailable‌‌ for‌‌ trial,‌‌
the‌‌
testimonial‌‌ examination‌‌ should‌‌ be‌‌
interposes‌‌a‌‌lawful‌‌defense.‌‌ ‌ record‌‌of‌‌the‌‌testimony‌‌shall‌‌b e‌‌taken.‌ ‌ made‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌court,‌ ‌or‌ ‌at‌ ‌least‌ ‌before‌ ‌the‌‌
judge,‌‌
where‌‌
the‌‌
case‌‌ is‌‌
pending‌‌ as‌‌ required‌‌ by‌‌ the‌‌ clear‌‌ mandate‌‌ of‌‌ Section‌‌ 15,‌‌
A‌ ‌denial‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌to‌ ‌reverse‌ ‌the‌ ‌Order‌ ‌of‌ ‌Trial‌ ‌is‌‌ Sec‌‌14.‌‌ Bail‌‌to‌‌secure‌‌appearance‌‌of‌‌material‌‌witness‌ ‌
Rule‌‌119.‌‌(G ‌ o‌‌v.‌‌People‌) ‌ ‌
interlocutory‌‌ in‌‌
nature‌‌
and,‌‌
hence,‌‌ ‌not‌‌ appealable‌. ‌‌(‌People‌‌ v.‌‌ When‌ ‌the‌‌ court‌‌ is‌‌ satisfied,‌‌ u pon‌‌ proof‌‌ or‌‌ oath,‌‌ that‌‌ a ‌‌‌material‌‌ w itness‌‌
Marcial‌) ‌ ‌ will‌ ‌not‌‌ testify‌‌ when‌‌ required,‌‌ it‌‌ may,‌‌ u pon‌‌ motion‌‌ of‌‌ either‌‌ party,‌‌ order‌‌
Sec‌‌17.‌‌ Discharge‌‌of‌‌accused‌‌to‌‌be‌‌state‌‌witness‌ ‌
the‌ ‌witness‌ ‌to‌ ‌post‌ ‌b ail‌ ‌in‌ ‌such‌ ‌sum‌ ‌as‌ ‌may‌ ‌b e‌ ‌deemed‌ ‌proper.‌ ‌Upon‌‌ NOTES‌‌ON‌‌STATE‌‌WITNESS‌ ‌
refusal‌ ‌to‌ ‌post‌ ‌b ail,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌commit‌ ‌h im‌ ‌to‌ ‌prison‌ ‌u ntil‌ ‌h e‌‌
complies‌‌or‌‌is‌‌legally‌‌discharged‌‌after‌‌h is‌‌testimony‌‌h as‌‌b een‌‌taken.‌ ‌ 1. When‌‌2‌‌or‌‌more‌‌‌accused‌‌are‌‌jointly‌‌charged‌‌for‌‌an‌‌offense:‌ ‌
‌
‌
‌

‌
GR‌:‌‌ They‌‌shall‌‌be‌‌tried‌j‌ ointly;‌ ‌ v. Said‌ ‌accused‌ ‌has‌ ‌not‌ ‌at‌ ‌any‌ ‌time‌ ‌been‌‌ b. Original‌‌case‌‌is‌‌dismissed;‌ ‌
convicted‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌offense‌ ‌involving‌ ‌moral‌‌
Unless‌:‌ The‌ ‌court,‌ ‌in‌ ‌its‌ ‌discretion,‌ ‌and‌ ‌upon‌ ‌motion‌ ‌of‌ ‌the‌‌ c. Accused‌ ‌shall‌ ‌be‌‌
committed‌‌
to‌‌
answer‌‌
for‌‌
the‌‌
proper‌‌
turpitude.‌ ‌
prosecutor,‌‌orders‌‌a‌s‌ eparate‌‌‌trial.‌ ‌ offense.‌ ‌
6. Evidence‌‌ adduced‌‌
in‌‌
‌support‌‌
‌of‌‌ the‌‌ discharge‌‌ shall‌‌ ‌form‌‌ part‌‌
2. One‌ ‌or‌ ‌more‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌discharged‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌a ‌ ‌state‌ ‌witness‌ ‌with‌‌ Accused‌‌ shall‌‌
not‌‌
be‌‌
discharged‌‌
if‌‌
there‌‌
appears‌‌ good‌‌ cause‌‌ to‌‌
of‌‌the‌‌trial.‌ ‌
their‌‌consent.‌ ‌ detain‌‌him.‌ ‌
7. If‌‌the‌‌motion‌‌is‌‌denied‌,‌‌his‌‌sworn‌‌statement‌‌is‌i‌ nadmissible‌. ‌ ‌
3. The‌‌prosecutor‌‌then‌‌shall:‌ ‌ Sec‌‌23.‌‌ Demurrer‌‌to‌‌Evidence‌ ‌
8. Discharge‌ ‌shall‌‌
mean‌‌ ‌acquittal‌, ‌‌‌except‌‌
‌if‌‌
the‌‌
accused‌‌
fails‌‌
or‌‌
a. File‌‌a‌m
‌ otion‌‌for‌‌the‌‌discharge‌‌‌of‌‌the‌‌accused;‌‌and‌ ‌ After‌ ‌the‌ ‌prosecution‌ ‌rests‌ ‌its‌ ‌case,‌ ‌the‌ ‌court‌‌ may‌‌ dismiss‌‌ the‌‌ action‌‌ on‌‌
refuses‌‌to‌‌testify‌‌against‌‌his‌‌co-accused.‌(‌ Sec‌‌18)‌ ‌
the‌‌ground‌‌of‌‌insufficiency‌‌of‌‌evidence‌‌ ‌
b. File‌‌the‌‌motion‌b
‌ efore‌‌prosecution‌‌rests‌‌‌(Sec‌‌17).‌ ‌
9. Such‌ ‌motion‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌submitted‌ ‌for‌ ‌resolution‌ ‌from‌ ‌the‌‌
(1) on‌ ‌its‌ ‌own‌ ‌initiative‌ ‌after‌ ‌giving‌ ‌the‌ ‌prosecution‌ ‌the‌‌
4. The‌ ‌court‌ ‌will‌ ‌then‌ ‌conduct‌ ‌a ‌ ‌hearing‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌prosecutor‌‌ termination‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌hearing,‌ ‌and‌ ‌shall‌ ‌be‌ ‌resolved‌ ‌within‌ ‌a ‌‌
opportunity‌‌to‌‌b e‌‌h eard‌‌or‌ ‌
presenting‌ ‌evidence‌ ‌and‌ ‌sworn‌ ‌statements‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌proposed‌‌ non-extendible‌ ‌period‌ ‌of‌ ‌ten‌ ‌(10)‌ ‌calendar‌ ‌days‌ ‌thereafter.‌‌
state‌‌witnesses.‌ ‌ (III-2[c],‌‌AM‌‌No‌‌15-06-10-SC)‌ ‌ (2) upon‌ ‌demurrer‌ ‌to‌ ‌evidence‌ ‌f iled‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌with‌ ‌or‌‌
without‌‌leave‌‌of‌‌court.‌ ‌
5. The‌‌following‌c‌ onditions‌m
‌ ust‌‌be‌‌met‌‌for‌‌proper‌‌discharge:‌ ‌ 10. As‌‌ an‌‌ ‌exception‌‌ ‌to‌‌ the‌‌ general‌‌ rule‌‌ requiring‌‌ corroboration,‌‌ the‌‌
uncorroborated‌ ‌testimony‌‌ of‌‌
a ‌‌state‌‌
witness‌‌ may‌‌
be‌‌
sufficient‌‌ If‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌denies‌ ‌the‌ ‌demurrer‌ ‌to‌ ‌evidence‌ ‌f iled‌ ‌with‌ ‌leave‌ ‌of‌ ‌court,‌‌
a. 2‌‌or‌‌more‌‌‌accused‌‌are‌‌jointly‌‌charged‌‌with‌‌an‌‌offense;‌ ‌ the‌ ‌accused‌ ‌may‌ ‌adduce‌ ‌evidence‌ ‌in‌ ‌h is‌ ‌defense.‌ ‌When‌ ‌the‌ ‌demurrer‌‌
when‌‌ it‌‌
is‌‌
be‌‌ sincere‌‌ in‌‌
itself‌‌
because‌‌ it‌‌ is‌‌ given‌‌
b. Motion‌ ‌for‌ ‌discharge‌ ‌is‌ ‌filed‌ ‌before‌ ‌prosecution‌‌ unhesitatingly‌ ‌and‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌straightforward‌ ‌manner‌ ‌and‌ ‌full‌ ‌of‌‌ to‌ ‌evidence‌ ‌is‌ ‌f iled‌ ‌w ithout‌ ‌leave‌ ‌of‌ ‌court,‌ ‌the‌ ‌accused‌‌
waives‌‌ the‌‌ right‌‌
rests;‌ ‌ to‌ ‌present‌ ‌evidence‌ ‌and‌ ‌submits‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌for‌ ‌judgment‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌b asis‌ ‌of‌‌
details‌‌ which,‌‌ by‌‌
their‌‌ nature,‌‌ could‌‌ not‌‌ have‌‌ been‌‌ the‌‌ result‌‌ of‌‌
the‌‌evidence‌‌for‌‌the‌‌prosecution.‌ ‌
c. Prosecution‌ ‌presents‌ ‌evidence‌ ‌and‌ ‌sworn‌‌
statements‌‌ deliberate‌ ‌afterthought.‌ ‌This‌ ‌exception,‌ ‌however,‌ ‌applies‌‌ ‌only‌‌
of‌‌proposed‌‌state‌‌witnesses‌‌at‌‌a‌h‌ earing;‌ ‌ if‌ ‌the‌ ‌state‌ ‌witness‌ ‌is‌ ‌an‌ ‌eyewitness‌ ‌since‌ ‌the‌ ‌testimony‌‌ The‌ ‌motion‌ ‌for‌ ‌leave‌ ‌of‌ ‌court‌ ‌to‌ ‌f ile‌ ‌demurrer‌ ‌to‌ ‌evidence‌ ‌shall‌‌
would‌‌then‌‌be‌d ‌ irect‌‌evidence‌.‌‌(‌People‌‌v.‌‌Anabe‌‌y‌‌Capillan‌) ‌ ‌ specifically‌ ‌state‌ ‌its‌ ‌grounds‌ ‌and‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌f iled‌ ‌within‌ ‌a ‌‌non-extendible‌‌
d. Accused‌‌gives‌‌his‌c‌ onsent;‌a‌ nd‌ ‌ period‌ ‌of‌ ‌five‌ ‌(5)‌ ‌days‌ ‌after‌ ‌the‌ ‌prosecution‌ ‌rests‌ ‌its‌ ‌case.‌ ‌The‌‌
11. A‌‌
principal‌‌ by‌‌
inducement‌‌ is‌‌
not‌‌ automatically‌‌ the‌‌ most‌‌ guilty‌‌
prosecution‌ ‌may‌ ‌oppose‌ ‌the‌ ‌motion‌ ‌within‌ ‌a ‌ ‌non-extendible‌ ‌period‌ ‌of‌‌
e. Trial‌‌court‌‌is‌‌satisfied‌‌that:‌ ‌ in‌‌
a ‌‌conspiracy.‌‌ As‌‌ a ‌‌rule,‌‌ for‌‌ purposes‌‌ of‌‌ resolving‌‌ a ‌‌motion‌‌ to‌‌
five‌‌(5)‌‌days‌f‌ rom‌‌its‌‌receipt.‌ ‌
i. There‌ ‌is‌ ‌absolute‌ ‌necessity‌ ‌for‌ ‌the‌‌ discharge‌ ‌an‌ ‌accused‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌state‌ ‌witness,‌ ‌what‌‌ is‌‌
controlling‌‌
are‌‌ the‌‌ specific‌‌ acts‌‌ of‌‌ the‌‌ accused‌‌ in‌‌ relation‌‌ to‌‌ the‌‌ crime‌‌ If‌ ‌leave‌ ‌of‌ ‌court‌ ‌is‌ ‌granted,‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌shall‌ ‌f ile‌ ‌the‌ ‌demurrer‌ ‌to‌‌
testimony‌‌ of‌‌
the‌‌
accused‌‌ whose‌‌ discharge‌‌ is‌‌
committed.‌ ‌ evidence‌ ‌within‌ ‌a ‌ ‌non-extendible‌ ‌period‌ ‌of‌ ‌ten‌ ‌(10)‌ ‌days‌ ‌f rom‌ ‌notice.‌‌
requested;‌ ‌ The‌ ‌prosecution‌ ‌may‌ ‌oppose‌ ‌the‌ ‌demurrer‌‌ to‌‌ evidence‌‌ within‌‌ a ‌‌similar‌‌
A‌‌ state‌‌ witness‌‌ does‌‌
not‌‌ need‌‌ to‌‌ be‌‌ found‌‌ to‌‌ be‌‌ the‌‌ least‌‌ guilty;‌‌ period‌‌f rom‌‌its‌‌receipt.‌ ‌
ii. The‌ ‌is‌ ‌no‌ ‌other‌ ‌direct‌ ‌evidence‌ ‌available‌‌
he‌ ‌or‌ ‌she‌ ‌should‌ ‌not‌ ‌only‌ ‌“appear‌ ‌to‌ ‌be‌‌ the‌‌ most‌‌ guilty.”‌‌
for‌ ‌the‌ ‌proper‌ ‌prosecution‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌offense‌‌ The‌ ‌order‌ ‌denying‌ ‌the‌ ‌motion‌ ‌for‌ ‌leave‌ ‌of‌ ‌court‌ ‌to‌ ‌f ile‌ ‌demurrer‌ ‌to‌
(‌Jimenez,‌‌Jr.‌‌v.‌‌People‌) ‌ ‌
committed,‌ ‌except‌ ‌the‌ ‌testimony‌ ‌of‌ ‌said‌‌ evidence‌‌ or‌‌ ‌the‌‌ demurrer‌‌ itself‌‌ s hall‌‌ not‌‌ be‌‌ reviewable‌‌ by‌‌ appeal‌‌ or‌‌ by‌‌
accused;‌ ‌ Sec‌‌19.‌‌ When‌‌mistake‌‌has‌‌been‌‌made‌‌in‌‌charging‌‌the‌‌ certiorari‌‌‌b efore‌‌judgment.‌ ‌
iii. The‌ ‌testimony‌ ‌of‌ ‌said‌ ‌accused‌ ‌can‌ ‌be‌‌ proper‌‌offense‌ ‌ NOTES‌‌ON‌‌DEMURRER‌‌TO‌‌EVIDENCE‌ ‌
substantially‌ ‌corroborated‌ ‌in‌ ‌its‌ ‌material‌‌ NOTES‌ ‌
1. Definition‌. ‌ ‌It‌ ‌is‌ ‌actually‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌to‌ ‌dismiss‌ ‌filed‌ ‌by‌ ‌the‌‌
points;‌ ‌
1. Mistake‌‌in‌‌charging‌‌proper‌‌offense‌ ‌ accused‌‌after‌‌prosecution‌‌rests‌‌its‌‌case.‌(‌ Sec‌‌23)‌ ‌
iv. Said‌ ‌accused‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌appear‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌the‌‌
most‌‌guilty‌;‌‌and‌ ‌ a. Court‌‌shall‌‌order‌‌the‌‌filing‌‌of‌‌a‌n
‌ ew‌‌information‌; ‌ ‌
‌
‌
‌

‌
It‌‌
is‌‌
an‌‌
objection‌‌
by‌‌
one‌‌
of‌‌
the‌‌
parties‌‌ in‌‌ an‌‌ action‌‌ to‌‌ the‌‌ effect‌‌ (b) The‌‌demurrer‌‌itself‌ ‌ c. Order‌‌is‌‌issued‌‌after‌‌a‌h
‌ earing‌‌‌is‌‌conducted;‌ ‌
evidence‌‌
which‌‌
his‌‌
adversary‌‌ produced‌‌ is‌‌ insufficient‌‌
Shall‌ ‌not‌ ‌be‌ ‌reviewable‌ ‌by‌ ‌appeal‌ ‌or‌ ‌certiorari‌ ‌before‌‌ d. It‌‌seeks‌‌to‌‌prevent‌‌a‌‌miscarriage‌‌of‌‌justice;‌‌and‌ ‌
in‌‌point‌‌of‌‌law‌‌to‌‌make‌‌out‌‌a‌‌case‌‌or‌‌sustain‌‌the‌‌issue.‌ ‌
judgment.‌ ‌
e. Presentation‌ ‌of‌ ‌additional‌ ‌evidence‌ ‌should‌ ‌be‌‌
Grant‌ ‌of‌ ‌demurrer‌ ‌amounts‌ ‌to‌ ‌acquittal‌ ‌and‌ ‌cannot‌ ‌be‌‌
4. WITHOUT‌‌Leave‌‌of‌‌Court.‌‌‌If‌‌demurrer‌‌is‌‌granted,‌a
‌ cquittal.‌ terminated‌ ‌within‌ ‌30‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌issuance‌ ‌of‌ ‌the‌‌
appealed‌ ‌as‌ ‌it‌ ‌violates‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌of‌ ‌accused‌ ‌against‌ ‌double‌‌
order.‌ ‌
jeopardy‌. ‌ ‌ If‌‌
denied,‌‌
‌the‌‌
accused‌‌ waives‌‌ the‌‌ right‌‌ to‌‌ present‌‌ evidence‌‌
and‌‌submits‌‌the‌‌case‌‌for‌‌judgment‌. ‌ ‌ 4. Trial‌i‌ n‌‌absentia‌ ‌
Order‌ ‌is‌ ‌reviewable‌ ‌only‌ ‌by‌ ‌certiorari‌ ‌(Rule‌ ‌65)‌ ‌upon‌‌
showing‌ ‌of‌ ‌grave‌ ‌abuse‌ ‌of‌ ‌discretion‌ ‌amounting‌ ‌to‌ ‌lack‌ ‌or‌‌ Demurrer‌‌in‌‌CIVIL‌v‌ s.‌C
‌ RIMINAL‌‌cases‌ ‌ a. Accused‌‌has‌‌already‌‌been‌a
‌ rraigned‌; ‌ ‌
excess‌‌of‌‌jurisdiction.‌ ‌ ‌ Civil‌ ‌ Criminal‌ ‌ b. He‌‌has‌‌been‌‌duly‌‌notified‌‌‌of‌‌the‌‌trial‌‌or‌‌hearings;‌‌and‌ ‌
Demurrer‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌upon‌ ‌motion‌ ‌or‌ ‌upon‌ ‌the‌ ‌initiative‌‌
of‌‌
the‌‌ c. He‌ ‌unjustifiably‌ ‌fails‌ ‌to‌ ‌appear‌ ‌in‌ ‌court.‌ ‌(Sec‌ ‌14[2]‌‌
court.‌ ‌ Failure‌‌of‌‌plaintiff‌‌to‌‌
Insufficiency‌‌of‌‌ Art‌‌III‌‌1987‌‌Constitution)‌ ‌
Basis‌ ‌ show‌‌that‌‌he‌‌is‌‌
2. Sufficient‌ ‌Evidence‌. ‌ ‌For‌ ‌purposes‌ ‌of‌‌ frustrating‌‌ a ‌‌‌demurrer‌‌ evidence‌ ‌
entitled‌‌to‌‌relief‌ ‌ 5. Presence‌‌of‌‌accused‌‌is‌‌required‌ ‌
thereto‌‌ is‌‌
such‌‌
evidence‌‌ in‌‌
character,‌‌
weight‌‌ or‌‌ amount‌‌ as‌‌ will‌‌
legally‌ ‌justify‌ ‌the‌ ‌judicial‌ ‌or‌ ‌official‌ ‌action‌ ‌demanded‌‌ Leave‌‌of‌‌Court‌ ‌ Not‌‌required‌ ‌ With‌‌or‌‌without‌ ‌ a. Arraignment‌‌and‌‌plea;‌ ‌
according‌‌to‌‌the‌‌circumstances.‌ ‌ b. During‌ ‌trial,‌ ‌whenever‌ ‌necessary‌ ‌for‌ ‌identification‌‌
Effect‌‌of‌‌denial,‌‌to‌‌ Lost‌‌if‌‌done‌‌without‌‌ purposes;‌‌and‌ ‌
To‌‌be‌‌considered‌‌sufficient,‌‌evidence‌‌must‌‌prove:‌ ‌ Not‌‌lost‌ ‌
present‌‌evidence‌ ‌ leave.‌ ‌
a. The‌‌commission‌‌of‌‌the‌‌crime;‌‌and‌ ‌ c. At‌‌
the‌‌
promulgation‌‌ of‌‌
sentence‌‌ ‌unless‌‌ it‌‌ is‌‌ for‌‌ a ‌‌light‌‌
If‌‌granted‌ ‌ Plaintiff‌‌may‌‌appeal‌ ‌ No‌‌appeal‌‌is‌‌allowed‌ ‌ offense,‌ ‌in‌ ‌which‌ ‌case‌ ‌he‌ ‌may‌ ‌appear‌ ‌by‌ ‌counsel‌ ‌or‌‌
b. The‌ ‌precise‌ ‌degree‌ ‌of‌ ‌participation‌ ‌therein‌ ‌by‌ ‌the‌‌ representative.‌ ‌
accused.‌ ‌ Motion‌‌of‌‌defendant.‌‌
Court‌‌may‌‌act‌m
‌ otu‌‌
3. WITH‌ ‌Leave‌ ‌of‌ ‌Court.‌ ‌Motion‌ ‌for‌ ‌leave‌ ‌of‌ ‌court‌ ‌to‌ ‌file‌‌ Upon‌ ‌ Court‌‌can‌‌not‌‌act‌‌ Rule‌‌120.‌‌Judgment‌ ‌
proprio‌ ‌
demurrer‌ ‌of‌ ‌evidence‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌filed‌ ‌within‌ ‌5 ‌ ‌days‌ ‌after‌‌ motu‌‌proprio‌ ‌
prosecution‌‌rests.‌ ‌ Sec‌‌1.‌‌ Judgment;‌‌definition‌‌and‌‌form‌ ‌
Sec‌‌24.‌‌ Reopening‌ ‌
Prosecution‌‌may‌‌oppose‌‌within‌5
‌ ‌‌days‌f‌ rom‌‌receipt.‌ ‌ Judgment‌‌
‌is‌ ‌the‌ ‌adjudication‌ ‌by‌ ‌the‌‌ court‌‌ that‌‌ the‌‌ accused‌‌ is‌‌ guilty‌‌ or‌‌
NOTES‌ ‌ not‌ ‌guilty‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌charged‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌imposition‌ ‌on‌ ‌h im‌ ‌of‌ ‌the‌‌
If‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌grants‌ ‌the‌ ‌motion‌ ‌for‌ ‌leave‌ ‌of‌ ‌court,‌ ‌the‌ ‌accused‌‌
1. At‌ ‌any‌ ‌time‌ ‌before‌ ‌finality‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌of‌ ‌conviction,‌‌
the‌‌ proper‌‌penalty‌‌and‌‌civil‌‌liability,‌‌if‌‌any.‌‌It‌‌must‌‌b e‌‌ ‌
shall‌‌file‌‌the‌d ‌ emurrer‌‌‌within‌‌10‌‌days‌‌‌from‌‌notice.‌ ‌
judge‌ ‌may,‌ ‌motu‌ ‌proprio‌ ‌or‌ ‌upon‌ ‌motion,‌ ‌with‌ ‌hearing‌ ‌in‌‌
Prosecution‌‌has‌1
‌ 0‌‌days‌‌‌to‌‌oppose‌‌from‌‌receipt.‌ ‌ a) written‌‌in‌‌the‌‌official‌‌language,‌‌ ‌
either‌ ‌case,‌ ‌reopen‌ ‌the‌ ‌proceedings‌ ‌to‌ ‌avoid‌ ‌a ‌ ‌miscarriage‌ ‌of‌‌
If‌‌demurrer‌‌is‌‌granted,‌a
‌ cquittal.‌ ‌ justice.‌‌ ‌ b) personally‌ ‌and‌ ‌directly‌ ‌prepared‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌judge‌ ‌and‌ ‌signed‌ ‌by‌‌
him‌‌and‌‌ ‌
If‌ ‌denied‌, ‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌presents‌ ‌evidence‌‌
in‌‌
his‌‌
defense,‌‌
then‌‌ 2. The‌‌
proceedings‌‌ shall‌‌ be‌‌ ‌terminated‌‌ within‌‌ thirty‌‌ (30)‌‌ days‌‌
appeals‌‌if‌‌he‌‌is‌‌convicted.‌ ‌ from‌‌the‌‌order‌‌grating‌‌it.‌(‌ Sec‌‌24)‌ ‌ c) shall‌ ‌contain‌‌ clearly‌‌ and‌‌ distinctly‌‌ a ‌‌statement‌‌ of‌‌ the‌‌ ‌facts‌‌ ‌and‌‌
3. Following‌‌requirements‌‌must‌‌be‌‌met:‌ ‌ the‌‌law‌u ‌ pon‌‌which‌‌it‌‌is‌‌b ased.‌ ‌
Order‌d
‌ enying:‌ ‌
(a) Motion‌‌
for‌‌
leave‌‌
of‌‌
court‌‌
to‌‌
file‌‌ demurrer‌‌ of‌‌ evidence,‌‌ a. Before‌‌judgment‌‌becomes‌‌final;‌ ‌ Sec‌‌2.‌‌ Contents‌‌of‌‌the‌‌judgments‌ ‌
or‌ ‌ If‌‌the‌‌judgment‌‌is‌‌of‌‌conviction‌,‌‌it‌‌shall‌‌state‌‌ ‌
b. Order‌‌is‌‌issued‌m
‌ otu‌‌proprio‌,‌‌or‌‌upon‌‌motion;‌ ‌
‌
‌
‌

‌
(1) the‌ ‌legal‌ ‌qualification‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌constituted‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌acts‌‌ 1) of‌ ‌the‌‌ offense‌‌ proved‌‌ which‌‌ is‌‌ included‌‌ in‌‌ the‌‌ offense‌‌ charged,‌‌ Sec‌‌6.‌‌ Promulgation‌‌of‌‌judgment‌ ‌
committed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌aggravating‌ ‌or‌ ‌mitigating‌‌ or‌‌ ‌
circumstances‌‌which‌‌attended‌‌its‌‌commission;‌‌ ‌ The‌ ‌judgment‌ ‌is‌ ‌promulgated‌ ‌by‌ ‌reading‌ ‌it‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌presence‌ ‌of‌ ‌the‌‌
accused‌ ‌and‌ ‌any‌ ‌judge‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌in‌‌ which‌‌ it‌‌ was‌‌ rendered.‌‌ ‌However‌, ‌‌
2) of‌‌the‌‌offense‌‌charged‌‌which‌‌is‌‌included‌‌in‌‌the‌‌offense‌‌proved.‌ ‌
(2) the‌ ‌participation‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌offense,‌ ‌whether‌ ‌as‌‌ if‌ ‌the‌ ‌conviction‌‌ is‌‌ for‌‌ a ‌‌light‌‌ offense‌, ‌‌the‌‌ judgment‌‌ may‌‌ b e‌‌ pronounced‌‌
principal,‌‌accomplice,‌‌or‌‌accessory‌‌after‌‌the‌‌fact;‌ ‌ NOTES‌ ‌ in‌ ‌the‌ ‌presence‌ ‌of‌ ‌h is‌ ‌counsel‌ ‌or‌ ‌representative.‌ ‌When‌ ‌the‌ ‌judge‌ ‌is‌‌
(3) the‌‌penalty‌i‌mposed‌‌u pon‌‌the‌‌accused;‌‌and‌ ‌ absent‌ ‌or‌ ‌outside‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌province‌ ‌or‌ ‌city,‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌may‌ ‌b e‌
1. The‌‌rule‌‌is‌ ‌
promulgated‌‌by‌‌the‌‌‌c lerk‌‌of‌‌court.‌ ‌
(4) the‌ ‌c ivil‌ ‌liability‌ ‌or‌ ‌damages‌ ‌caused‌ ‌by‌ ‌h is‌ ‌wrongful‌ ‌act‌ ‌or‌‌ GR‌:‌ ‌ he‌‌
T accused‌‌ may‌‌
be‌‌
convicted‌‌
only‌‌
of‌‌
the‌‌
crime‌‌ with‌‌
omission‌ ‌to‌ ‌b e‌ ‌recovered‌ ‌f rom‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌offended‌‌ If‌‌ the‌‌ accused‌‌ is‌‌ confined‌‌ or‌‌ detained‌‌ in‌‌ another‌‌ province‌‌ or‌‌ c ity‌, ‌‌the‌
which‌‌he‌‌is‌‌charged.‌ ‌
party,‌ ‌if‌ ‌there‌‌ is‌‌ any,‌‌ ‌unless‌‌ ‌the‌‌ enforcement‌‌ of‌‌ the‌‌ civil‌‌ liability‌‌ judgment‌ ‌may‌ ‌b e‌ ‌promulgated‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌executive‌‌ judge‌‌ of‌‌ the‌‌ Regional‌‌
by‌‌a‌‌separate‌‌civil‌‌action‌‌h as‌‌b een‌‌reserved‌‌or‌‌waived.‌ ‌ EXC‌:‌ Rule‌‌on‌V
‌ ariance‌. ‌ ‌ Trial‌ ‌Court‌ ‌having‌ ‌jurisdiction‌ ‌over‌ ‌the‌ ‌place‌ ‌of‌ ‌confinement‌ ‌or‌‌
detention‌ ‌u pon‌‌ request‌‌ of‌‌ the‌‌ court‌‌ which‌‌ rendered‌‌ the‌‌ judgment.‌‌ The‌‌
In‌‌case‌‌the‌‌judgment‌‌is‌‌of‌a
‌ cquittal‌,‌‌it‌‌shall‌‌ ‌ 2. Variance‌‌ in‌‌
the‌‌ Mode‌‌ of‌‌
Commission‌‌ of‌‌
Offense.‌‌ ‌A ‌‌variance‌‌
court‌ ‌promulgating‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌shall‌ ‌h ave‌ ‌authority‌ ‌to‌ ‌accept‌ ‌the‌‌
in‌ ‌the‌‌
mode‌‌ of‌‌
commission‌‌ of‌‌ the‌‌
offense‌‌
is‌‌
‌binding‌‌ ‌upon‌‌
the‌‌ notice‌ ‌of‌‌ appeal‌‌ and‌‌ to‌‌ approve‌‌ the‌‌ b ail‌‌ b ond‌‌ pending‌‌ appeal;‌‌ ‌provided‌, ‌‌
(1) state‌‌whether‌‌the‌‌evidence‌‌of‌‌the‌‌prosecution‌‌ ‌
accused‌‌ if‌‌
he‌‌
fails‌‌
to‌‌
object‌‌ to‌‌ evidence‌‌ showing‌‌ that‌‌ the‌‌ crime‌‌ that‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌decision‌ ‌of‌‌ the‌‌ trial‌‌ court‌‌ convicting‌‌ the‌‌ accused‌‌ changed‌‌ the‌‌
(a) absolutely‌‌failed‌‌to‌‌prove‌‌the‌‌guilt‌‌of‌‌the‌‌accused‌‌or‌‌ ‌ was‌‌committed‌‌in‌‌a‌‌different‌‌manner‌‌than‌‌what‌‌was‌‌alleged.‌ ‌ nature‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌f rom‌ ‌non-bailable‌ ‌to‌ ‌b ailable,‌ ‌the‌ ‌application‌ ‌for‌‌
The‌‌ variance‌‌
is‌‌
not‌‌
a ‌‌bar‌‌
to‌‌
conviction‌‌
of‌‌
the‌‌ crime‌‌ charged‌‌ in‌‌ bail‌‌can‌‌only‌‌b e‌‌f iled‌‌and‌‌resolved‌‌by‌‌the‌a ‌ ppellate‌c‌ ourt.‌ ‌
(b) merely‌‌failed‌‌to‌‌prove‌‌h is‌‌guilt‌‌b eyond‌‌reasonable‌‌doubt.‌‌ ‌
the‌‌information.‌ ‌ The‌ ‌proper‌ ‌clerk‌ ‌of‌ ‌court‌ ‌shall‌ ‌give‌‌ notice‌‌ to‌‌ the‌‌ accused‌‌ ‌personally‌‌ ‌or‌‌
In‌‌either‌‌case,‌‌the‌‌judgment‌‌shall‌‌ ‌ through‌ ‌h is‌ ‌bondsman‌ ‌or‌ ‌warden‌ ‌and‌ ‌counsel‌, ‌ ‌requiring‌ ‌h im‌ ‌to‌ ‌b e‌‌
3. Charging‌ ‌appellants‌ ‌with‌ ‌illegal‌ ‌possession‌ ‌when‌ ‌the‌‌
present‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌promulgation‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌decision.‌ ‌If‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌tried‌ ‌in‌‌
(2) determine‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌act‌ ‌or‌ ‌omission‌ ‌f rom‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌civil‌ ‌liability‌‌ information‌ ‌filed‌ ‌against‌ ‌them‌ ‌charges‌ ‌the‌ ‌crime‌ ‌of‌‌
absentia‌‌ ‌b ecause‌ ‌h e‌ ‌jumped‌ ‌b ail‌ ‌or‌ ‌escaped‌ ‌f rom‌ ‌prison,‌‌ the‌‌ notice‌‌ to‌‌
might‌‌arise‌‌did‌‌not‌‌exist.‌ ‌ importation‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌violate‌ ‌their‌ ‌constitutional‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌be‌‌
him‌‌shall‌‌b e‌‌served‌‌at‌‌h is‌‌‌last‌‌known‌‌address.‌ ‌
informed‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌nature‌ ‌and‌ ‌cause‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌accusation‌ ‌brought‌‌
Sec‌‌3.‌‌ Judgment‌‌for‌‌two‌‌or‌‌more‌‌offenses‌ ‌ In‌ ‌case‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌fails‌ ‌to‌ ‌appear‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌scheduled‌ ‌date‌ ‌of‌‌
against‌‌them.‌‌ ‌
When‌ ‌two‌ ‌or‌ ‌more‌ ‌offenses‌ ‌are‌ ‌charged‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌single‌ ‌complaint‌ ‌or‌‌ promulgation‌ ‌of‌ ‌judgment‌ ‌despite‌ ‌notice,‌ ‌the‌ ‌promulgation‌ ‌shall‌ ‌b e‌‌
The‌ ‌rule‌ ‌is‌ ‌that‌ ‌when‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌a ‌‌variance‌‌
between‌‌
the‌‌
offense‌‌ made‌‌ ‌
information‌ ‌b ut‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌fails‌ ‌to‌ ‌object‌ ‌to‌ ‌it‌ ‌before‌ ‌trial‌, ‌ ‌the‌ ‌court‌‌
charged‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌or‌ ‌information,‌ ‌and‌ ‌that‌ ‌proved‌ ‌or‌‌
may‌‌ ‌ 1) by‌‌recording‌‌the‌‌judgment‌‌in‌‌the‌‌criminal‌‌docket‌‌and‌‌ ‌
established‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌evidence,‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌as‌ ‌charged‌‌
1) convict‌ ‌h im‌ ‌of‌ ‌as‌ ‌many‌ ‌offenses‌ ‌as‌ ‌are‌ ‌charged‌ ‌and‌ ‌proved,‌‌ necessarily‌ ‌includes‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌proved,‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌shall‌ ‌be‌‌ 2) serving‌ ‌h im‌ ‌a ‌ ‌copy‌ ‌thereof‌ ‌at‌ ‌h is‌ ‌last‌ ‌known‌ ‌address‌ ‌or‌ ‌thru‌‌
and‌‌ ‌ convicted‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌proved‌ ‌included‌ ‌in‌ ‌that‌ ‌which‌ ‌is‌‌ his‌‌counsel.‌ ‌
charged.‌‌ ‌
2) impose‌‌on‌‌h im‌‌the‌‌penalty‌‌for‌‌each‌‌offense,‌‌ ‌ If‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌is‌ ‌for‌ ‌conviction‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌failure‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌to‌‌
setting‌‌out‌‌separately‌‌the‌‌f indings‌‌of‌‌fact‌‌and‌‌law‌‌in‌‌each‌‌offense.‌ ‌ An‌ ‌offense‌ ‌charged‌ ‌necessarily‌‌ includes‌‌ that‌‌
proved,‌‌ appear‌ ‌was‌ ‌without‌‌ justifiable‌‌ cause,‌‌ h e‌‌ shall‌‌ ‌lose‌‌ the‌‌ remedies‌‌ available‌‌
when‌ ‌some‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌essential‌ ‌elements‌ ‌or‌ ‌ingredients‌ ‌of‌ ‌the‌‌ in‌ ‌these‌ ‌rules‌ ‌against‌ ‌the‌‌ judgment‌‌ and‌‌ the‌‌ court‌‌ shall‌‌ order‌‌ h is‌‌ arrest.‌‌
Sec‌‌4.‌‌ Judgments‌‌in‌‌case‌‌of‌‌variance‌‌between‌‌ former,‌ ‌as‌ ‌this‌ ‌is‌ ‌alleged‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌complaint‌ ‌or‌ ‌information,‌‌ Within‌ ‌fifteen‌ ‌(15)‌ ‌days‌ ‌from‌ ‌promulgation‌ ‌of‌ ‌judgment,‌ ‌h owever,‌‌
allegation‌‌and‌‌proof‌ ‌ constitute‌‌ the‌‌ latter.‌‌ Indeed,‌‌ where‌‌ an‌‌ accused‌‌ is‌‌ charged‌‌ with‌‌ a ‌‌ the‌‌ accused‌‌ may‌‌ surrender‌‌ and‌‌ f ile‌‌ a ‌‌motion‌‌ for‌‌ leave‌‌ of‌‌ court‌‌ to‌‌ avail‌‌
specific‌ ‌crime,‌ ‌he‌ ‌is‌ ‌duly‌ ‌informed‌ ‌not‌ ‌only‌ ‌of‌ ‌such‌‌ specific‌‌ of‌ ‌these‌ ‌remedies.‌ ‌He‌ ‌shall‌ ‌state‌ ‌the‌ ‌reasons‌ ‌for‌ ‌h is‌ ‌absence‌ ‌at‌ ‌the‌‌
When‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌variance‌‌ ‌b etween‌‌ the‌‌ offense‌‌ charged‌‌ in‌‌ the‌‌ complaint‌‌ scheduled‌ ‌promulgation‌ ‌and‌ ‌if‌ ‌h e‌ ‌proves‌ ‌that‌ ‌h is‌ ‌absence‌ ‌was‌ ‌for‌ ‌a ‌‌
crime‌ ‌but‌ ‌also‌ ‌of‌ ‌lesser‌ ‌crimes‌ ‌or‌ ‌offenses‌ ‌included‌ ‌therein.‌‌
or‌ ‌information‌ ‌and‌ ‌that‌ ‌proved,‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌offense‌‌ as‌‌ charged‌‌ is‌‌ included‌‌
(‌People‌‌v.‌‌Chi‌‌Chan‌‌Liu‌) ‌ ‌ justifiable‌ ‌cause,‌ ‌h e‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌allowed‌ ‌to‌ ‌avail‌ ‌of‌ ‌said‌ ‌remedies‌ ‌within‌‌
in‌ ‌or‌ ‌necessarily‌ ‌includes‌ ‌the‌ ‌offense‌ ‌proved,‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌shall‌ ‌b e‌‌ fifteen‌‌(15)‌‌days‌f‌ rom‌‌notice.‌ ‌
convicted‌‌ ‌
‌
‌
‌

‌
Sec‌‌7.‌‌ Modification‌‌of‌‌judgment‌ ‌ 1. Before‌‌ the‌‌ finality‌‌ of‌‌ a ‌‌judgment‌‌ of‌‌ conviction,‌‌ the‌‌ accused‌‌ may‌‌ 7. Second‌‌ MR.‌‌ While‌‌ a ‌‌second‌‌ motion‌‌ for‌‌ reconsideration‌‌ is,‌‌ as‌‌ a ‌‌

avail‌‌of‌‌the‌‌following‌‌remedies:‌ ‌ general‌ ‌rule,‌ ‌a ‌ ‌prohibited‌ ‌pleading,‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌sound‌‌
A‌ ‌judgment‌ ‌of‌ ‌conviction‌ ‌may,‌ ‌upon‌ ‌motion‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌accused‌, ‌ ‌b e‌‌
discretion‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Court‌ ‌to‌ ‌admit‌ ‌the‌‌
same,‌‌
provided‌‌ it‌‌
is‌‌
filed‌‌
modified‌ ‌or‌ ‌set‌ ‌aside‌ ‌b efore‌ ‌it‌ ‌b ecomes‌ ‌f inal‌ ‌or‌ ‌b efore‌ ‌appeal‌ ‌is‌‌ a. Modification‌‌of‌‌judgment‌‌(‌Sec‌‌7‌‌R120‌);‌ ‌
with‌ ‌prior‌ ‌leave‌ ‌whenever‌ ‌substantive‌ ‌justice‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌better‌‌
perfected.‌ ‌Except‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌death‌ ‌penalty‌ ‌is‌ ‌imposed,‌ ‌a ‌ ‌judgment‌‌
b. Reopening‌‌of‌‌the‌‌proceedings‌‌(S‌ ec‌‌24‌‌R119‌);‌ ‌ served‌‌thereby.‌‌(A ‌ storga‌‌v.‌‌People‌) ‌ ‌
becomes‌‌final‌ ‌ ‌
1) after‌‌the‌l‌ apse‌‌of‌‌the‌‌period‌‌for‌‌perfecting‌‌an‌‌appeal,‌‌or‌‌ ‌ c. Motion‌‌for‌‌New‌‌Trial‌‌(S‌ ec‌‌1‌‌R121‌);‌ ‌ Sec‌‌3.‌‌ Grounds‌‌for‌‌reconsideration‌ ‌
2) when‌ ‌the‌ ‌sentence‌ ‌h as‌ ‌b een‌ ‌partially‌ ‌or‌ ‌totally‌ ‌s atisfied‌ ‌or‌‌ d. Motion‌‌for‌‌Reconsideration‌‌(s‌ upra‌);‌ ‌ The‌ ‌court‌‌ shall‌‌ grant‌‌ reconsideration‌‌ on‌‌ the‌‌ ground‌‌ of‌‌ ‌errors‌‌ of‌‌ law‌‌ or‌‌
served‌,‌‌or‌‌ ‌ fact‌‌in‌‌the‌‌judgment,‌‌which‌r‌ equires‌‌no‌‌further‌‌proceedings‌. ‌ ‌
e. Appeal‌‌from‌‌the‌‌judgment‌‌(R
‌ 122‌).‌ ‌
3) when‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌h as‌ ‌waived‌ ‌in‌ ‌w riting‌ ‌h is‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌appeal,‌‌
2. Modification‌ ‌of‌ ‌Judgment.‌ ‌Must‌ ‌be‌ ‌upon‌ ‌motion‌ ‌of‌ ‌the‌‌ Sec‌‌6.‌‌ Effects‌‌of‌‌granting‌‌a‌‌new‌‌trial‌‌or‌‌reconsideration‌ ‌
or‌‌ ‌
accused.‌‌This‌‌does‌‌NOT‌‌require‌‌a‌‌hearing.‌ ‌ The‌‌effects‌‌of‌‌granting‌‌a‌‌new‌‌trial‌‌or‌‌reconsideration‌‌are‌‌the‌‌following:‌ ‌
4) has‌‌applied‌‌for‌p
‌ robation‌. ‌ ‌
3. Reopening.‌‌ May‌‌ be‌‌
done‌‌
‌motu‌‌
proprio‌‌
to‌‌
avoid‌‌
a ‌‌miscarriage‌‌ (a) When‌ ‌a ‌ ‌new‌ ‌trial‌ ‌is‌ ‌granted‌ ‌on‌ ‌the‌‌ ground‌‌ of‌‌ ‌errors‌‌ of‌‌ law‌‌ or‌
NOTES‌ ‌
of‌‌justice.‌‌This‌‌requires‌‌a‌‌hearing.‌ ‌ irregularities‌ ‌committed‌ ‌during‌ ‌the‌ ‌trial,‌ ‌all‌ ‌proceedings‌ ‌and‌‌
1. When‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌on‌ ‌bail‌ ‌fail‌ ‌to‌ ‌present‌ ‌themselves‌ ‌at‌ ‌the‌‌ evidence‌ ‌affected‌ ‌thereby‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌set‌ ‌aside‌ ‌and‌ ‌taken‌ ‌anew.‌‌
4. Motion‌ ‌for‌ ‌New‌ ‌Trial‌‌
or‌‌
for‌‌
Reconsideration.‌‌ May‌‌
be‌‌
done‌‌
promulgation‌‌ of‌‌
a ‌‌judgment‌‌ of‌‌
conviction,‌‌ they‌‌
are‌‌
considered‌‌ The‌‌ court‌‌ may,‌‌ in‌‌ the‌‌ interest‌‌ of‌‌ justice,‌‌ allow‌‌ the‌‌ introduction‌‌
motu‌‌proprio‌‌‌with‌‌the‌‌consent‌‌of‌‌the‌‌accused.‌ ‌
to‌‌
have‌‌ lost‌‌ their‌‌ standing‌‌ in‌‌ court‌. ‌‌Without‌‌ any‌‌ standing‌‌ in‌‌ of‌‌additional‌‌evidence.‌ ‌
court,‌‌ the‌‌ accused‌‌ cannot‌‌
invoke‌‌ its‌‌
jurisdiction‌‌ to‌‌
seek‌‌ relief.‌‌ A‌ ‌newly-discovered‌‌ evidence‌, ‌‌to‌‌
be‌‌
a ‌‌justifiable‌‌
ground‌‌
for‌‌
a ‌‌
(b) When‌ ‌a ‌ ‌new‌ ‌trial‌ ‌is‌ ‌granted‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌ground‌ ‌of‌‌
(‌Jaylo‌‌v.‌‌Sandiganbayan‌) ‌ ‌ new‌‌trial,‌‌the‌‌following‌‌requisites‌‌must‌‌concur:‌ ‌
newly-discovered‌‌ evidence‌, ‌ ‌the‌ ‌evidence‌ ‌already‌ ‌adduced‌ ‌shall‌‌
a) The‌ ‌evidence‌ ‌must‌ ‌have‌ ‌been‌ ‌discovered‌ ‌AFTER‌ ‌the‌‌ stand‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌newly-discovered‌ ‌and‌ ‌such‌ ‌other‌ ‌evidence‌ ‌as‌‌
Rule‌‌121.‌‌New‌‌Trial‌‌or‌‌Reconsideration‌ ‌ trial;‌ ‌ the‌ ‌court‌ ‌may,‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌interest‌ ‌of‌‌ justice,‌‌ allow‌‌ to‌‌ b e‌‌ introduced‌‌
shall‌ ‌b e‌ ‌taken‌ ‌and‌ ‌considered‌ ‌together‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌evidence‌‌
Sec‌‌1.‌‌ New‌‌trial‌‌or‌‌reconsideration‌ ‌ b) It‌ ‌could‌ ‌not‌ ‌have‌ ‌been‌ ‌previously‌ ‌discovered‌ ‌and‌‌ already‌‌in‌‌the‌‌record.‌ ‌
produced‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌even‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌exercise‌ ‌of‌‌
At‌ ‌any‌ ‌time‌ ‌before‌‌ a ‌‌judgment‌‌ of‌‌ conviction‌‌ becomes‌‌ final,‌‌ ‌the‌‌ court‌‌ may,‌‌ reasonable‌‌diligence;‌ ‌ (c) In‌‌ all‌‌ cases,‌‌ when‌‌ the‌‌ court‌‌ grants‌‌ new‌‌ trial‌‌ or‌‌ reconsideration,‌‌
on‌ ‌motion‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌accused‌‌ ‌or‌ ‌at‌ ‌its‌ ‌own‌ ‌instance‌ ‌b ut‌ ‌with‌ ‌the‌‌ consent‌‌ the‌ ‌original‌ ‌j udgment‌ ‌s hall‌ ‌be‌ ‌s et‌ ‌aside‌ ‌or‌ ‌vacated‌ ‌and‌ ‌a ‌‌
of‌‌the‌‌accused,‌‌grant‌‌a‌‌new‌‌trial‌‌or‌‌reconsideration.‌ c) It‌‌is‌‌a‌‌new‌‌and‌‌material‌‌evidence;‌‌and‌ ‌ new‌‌j udgment‌‌rendered‌‌‌accordingly.‌ ‌
Sec‌‌2.‌‌ Grounds‌‌for‌‌new‌‌trial‌ ‌ d) If‌ ‌introduced‌ ‌and‌‌

admitted,‌‌
it‌‌
would‌‌
probably‌‌
change‌‌
the‌‌judgment.‌ ‌ Rule‌‌122.‌‌Appeal‌ ‌
The‌‌court‌‌shall‌‌grant‌‌a‌‌new‌‌trial‌‌on‌‌any‌‌of‌‌the‌‌following‌‌grounds:‌ ‌
5. An‌ ‌erroneous‌ ‌admission‌ ‌or‌ ‌rejection‌ ‌of‌ ‌evidence‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌trial‌‌ NOTES‌ ‌
(a) The‌ ‌errors‌ ‌of‌ ‌law‌ ‌or‌ ‌irregularities‌ ‌prejudicial‌ ‌to‌ ‌the‌‌ court‌‌ is‌‌
not‌‌ a ‌‌ground‌‌ for‌‌
a ‌‌new‌‌ trial‌‌ or‌‌ reversal‌‌ of‌‌ the‌‌ decision‌‌
substantial‌ ‌rights‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌h ave‌‌ b een‌‌ committed‌‌ during‌‌ if‌‌
there‌‌ are‌‌ other‌‌ independent‌‌ evidence‌‌ to‌‌ sustain‌‌ the‌‌ decision,‌‌ 1. Appeal‌‌ NOT‌‌ a ‌‌Natural‌‌ Right‌. ‌‌Nor‌‌ is‌‌ it‌‌ part‌‌ of‌‌ due‌‌ process‌‌ but‌‌
the‌‌trial;‌ ‌ or‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌rejected‌ ‌evidence,‌ ‌if‌ ‌it‌‌ had‌‌
been‌‌ admitted;‌‌ would‌‌ not‌‌ merely‌‌ a ‌‌statutory‌‌ privilege.‌‌ While‌‌ the‌‌ right‌‌ is‌‌ statutory,‌‌ once‌‌ it‌‌
have‌‌changed‌‌the‌‌decision.‌‌(P ‌ ayumo‌‌v.‌‌Sandiganbayan‌) ‌ ‌ is‌ ‌granted‌ ‌by‌‌ law,‌‌
its‌‌
suppression‌‌ would‌‌ be‌‌ a ‌‌violation‌‌
of‌‌
due‌‌
(b) The‌ ‌new‌ ‌and‌ ‌material‌ ‌evidence‌ ‌h as‌ ‌b een‌ ‌discovered‌‌
process.‌ ‌
which‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌could‌ ‌not‌ ‌with‌ ‌reasonable‌ ‌diligence‌ ‌h ave‌‌
6. A‌‌
new‌‌
trial‌‌
may‌‌
not‌‌
be‌‌ had‌‌ on‌‌ the‌‌ basis‌‌ of‌‌ evidence‌‌ which‌‌ was‌‌
discovered‌ ‌and‌ ‌produced‌ ‌at‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌and‌ ‌which‌ ‌if‌ ‌introduced‌‌ 2. Any‌ ‌party‌ ‌may‌ ‌appeal,‌ ‌unless‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌will‌ ‌be‌ ‌placed‌ ‌in‌‌
available‌ ‌during‌ ‌trial‌ ‌but‌ ‌was‌ ‌not‌ ‌presented‌ ‌due‌ ‌to‌ ‌its‌‌
and‌‌admitted‌‌would‌‌probably‌‌change‌‌the‌‌judgment.‌ ‌ double‌ ‌jeopardy.‌ ‌The‌ ‌subject‌ ‌of‌‌
appeal‌‌ must‌‌
be‌‌
a ‌‌judgment‌‌ or‌‌
negligence.‌‌(S‌ enit‌‌v.‌‌People‌) ‌ ‌
NOTES‌‌ON‌‌REMEDIES‌‌AGAINST‌‌A‌‌JUDGMENT‌‌OF‌‌CONVICTION‌ ‌ final‌‌order.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
3. In‌ ‌criminal‌ ‌cases,‌ ‌an‌ ‌appeal‌ ‌throws‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌wide‌‌ open‌‌ for‌‌ (d) No‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌appeal‌ ‌is‌ ‌necessary‌ ‌in‌ ‌cases‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌Regional‌ ‌Trial‌‌ 1. An‌‌
appeal‌‌ in‌‌ a ‌‌criminal‌‌ proceeding‌‌ throws‌‌ the‌‌ whole‌‌ case‌‌ open‌‌
review.‌ ‌When‌ ‌an‌ ‌accused‌ ‌appeals,‌ ‌he‌ ‌waives‌‌ his‌‌
right‌‌
against‌‌ Court‌ ‌imposed‌ ‌the‌ ‌death‌ ‌penalty.‌ ‌The‌ ‌Court‌ ‌of‌ ‌Appeals‌ ‌s hall‌‌ for‌ ‌review‌ ‌of‌ ‌all‌‌ its‌‌
aspects,‌‌
including‌‌
those‌‌ not‌‌
raised‌‌
by‌‌
the‌‌
double‌ ‌jeopardy‌ ‌and‌ ‌runs‌ ‌the‌ ‌risk‌ ‌of‌ ‌being‌ ‌sentenced‌ ‌to‌ ‌a ‌‌ automatically‌ ‌review‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌as‌ ‌provided‌ ‌in‌ ‌Section‌ ‌10‌ ‌of‌‌ parties.‌ ‌The‌ ‌records‌ ‌show‌ ‌that‌ ‌Rodriguez‌ ‌had‌ ‌withdrawn‌ ‌his‌‌
penalty‌‌higher‌‌than‌‌that‌‌imposed‌‌by‌‌the‌‌trial‌‌court.‌ ‌ this‌‌Rule.‌ ‌ appeal‌ ‌due‌ ‌to‌ ‌financial‌ ‌reasons.‌ ‌However,‌ ‌applying‌ ‌Section‌‌
(e) Except‌ ‌as‌‌ provided‌‌ in‌‌ the‌‌ last‌‌ paragraph‌‌ of‌‌ section‌‌ 13,‌‌ Rule‌‌ 124,‌‌ all‌‌ 11(a)‌ ‌of‌ ‌Rule‌ ‌122,‌ ‌the‌ ‌evidence‌ ‌against‌ ‌and‌‌
the‌‌
conviction‌‌ of‌‌
4. Change‌ ‌of‌ ‌Theory‌ ‌on‌ ‌Appeal‌. ‌ ‌The‌ ‌rule‌ ‌is‌ ‌that‌ ‌a ‌ ‌party‌‌
other‌ ‌appeals‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌Supreme‌ ‌Court‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌by‌ ‌petition‌ ‌for‌‌ both‌ ‌appellant‌ ‌and‌ ‌Rodriguez‌ ‌are‌ ‌inextricably‌ ‌linked.‌ ‌Hence,‌‌
CANNOT‌‌ change‌‌ his‌‌ theory‌‌ on‌‌ appeal,‌‌ nor‌‌ raise‌‌ in‌‌ the‌‌ appellate‌‌
review‌‌on‌‌certiorari‌‌under‌‌Rule‌‌45‌. ‌ ‌ appellant's‌ ‌acquittal,‌ ‌which‌ ‌is‌ ‌favorable‌ ‌and‌ ‌applicable‌ ‌to‌‌
court‌ ‌any‌ ‌question‌ ‌of‌ ‌law‌ ‌or‌ ‌fact‌ ‌that‌ ‌was‌ ‌not‌ ‌raised‌ ‌in‌ ‌the‌‌
Rodriguez,‌ ‌should‌ ‌benefit‌ ‌the‌ ‌latter.‌ ‌(‌People‌ ‌v.‌ ‌Rodriguez‌ ‌y ‌‌
court‌ ‌below‌ ‌or‌ ‌which‌ ‌was‌ ‌not‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌issue‌ ‌raised‌‌ by‌‌ the‌‌ Sec‌‌5.‌‌
Waiver‌‌of‌‌notice‌ ‌
Culo‌) ‌ ‌
parties‌‌in‌‌their‌‌pleadings.‌‌ ‌
The‌ ‌appellee‌‌ ‌may‌‌
waive‌‌
his‌‌ right‌‌ to‌‌ a ‌‌notice‌ ‌that‌ ‌an‌ ‌appeal‌‌ h as‌‌ b een‌‌
Such‌‌ issues‌‌ cannot‌‌ be‌‌ raised‌‌ because‌‌ this‌‌ would‌‌ be‌‌ offensive‌‌ to‌‌
Sec‌‌12.‌‌ Withdrawal‌‌of‌‌appeal‌ ‌
taken.‌ ‌The‌ ‌appellate‌ ‌court‌ ‌may,‌ ‌in‌ ‌its‌ ‌discretion,‌ ‌entertain‌ ‌an‌ ‌appeal‌‌
the‌‌basic‌‌rules‌‌of‌‌fair‌‌play,‌‌justice‌‌and‌‌due‌‌process.‌ ‌ notwithstanding‌ ‌failure‌ ‌to‌ ‌give‌ ‌such‌ ‌notice‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌interests‌ ‌of‌ ‌justice‌ ‌so‌‌ Notwithstanding‌ ‌the‌ ‌perfection‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌appeal,‌ ‌the‌‌ RTC,‌‌ MTC‌‌ as‌‌ the‌‌ case‌‌
require.‌‌ ‌ may‌ ‌b e,‌ ‌may‌‌
allow‌‌
the‌‌
appellant‌‌ to‌‌ withdraw‌‌ his‌‌ appeal‌‌ ‌BEFORE‌‌ ‌the‌‌
5. Factual‌‌Findings‌ ‌
record‌ ‌has‌ ‌been‌ ‌forwarded‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌clerk‌ ‌of‌ ‌court‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌proper‌‌
GR‌:‌ ‌ actual‌ ‌findings‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌court,‌ ‌especially‌ ‌when‌‌
F
Sec‌‌6.‌‌ When‌‌appeal‌‌to‌‌be‌‌taken‌ ‌
appellate‌‌court,‌‌in‌‌which‌‌case‌‌the‌‌judgment‌‌shall‌‌b ecome‌‌f inal.‌‌ ‌
affirmed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌CA,‌ ‌deserve‌ ‌great‌ ‌weight‌ ‌and‌‌
respect‌‌ An‌‌appeal‌‌must‌‌b e‌‌taken‌‌within‌‌‌fifteen‌‌(15)‌‌days‌‌‌f rom‌‌ ‌
The‌ ‌RTC‌ ‌may‌ ‌also,‌ ‌in‌ ‌its‌ ‌discretion,‌ ‌allow‌ ‌the‌ ‌appellant‌ ‌f rom‌ ‌the‌‌
and‌‌should‌‌not‌‌be‌‌disturbed‌‌on‌‌appeal;‌ ‌
judgment‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌MTC‌ ‌to‌ ‌withdraw‌ ‌h is‌ ‌appeal,‌ ‌provided‌‌ ‌a ‌ ‌motion‌ ‌to‌ ‌that‌‌
1) promulgation‌‌of‌‌the‌‌judgment‌‌or‌‌ ‌
EXC‌:‌ ‌ nless‌ ‌there‌ ‌are‌ ‌facts‌ ‌of‌ ‌weight‌ ‌and‌ ‌substance‌ ‌that‌‌
u effect‌‌ is‌‌ filed‌‌ before‌‌ rendition‌‌ of‌‌ the‌‌ j udgment‌‌ in‌‌ the‌‌ c ase‌‌ on‌‌ appeal‌, ‌‌
were‌ ‌overlooked‌ ‌or‌ ‌misinterpreted‌ ‌and‌ ‌that‌ ‌would‌‌ 2) from‌‌notice‌‌of‌‌the‌‌f inal‌‌order‌‌appealed‌‌f rom.‌‌ ‌ in‌ ‌which‌ ‌case‌ ‌the‌‌ judgment‌‌ of‌‌ the‌‌ court‌‌ of‌‌ origin‌‌ shall‌‌ b ecome‌‌ f inal‌‌ and‌‌
materially‌‌affect‌‌the‌‌disposition‌‌of‌‌the‌‌case.‌ ‌ the‌ ‌case‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌remanded‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌latter‌ ‌court‌ ‌for‌ ‌execution‌ ‌of‌ ‌the‌‌
This‌‌ period‌‌ for‌‌ perfecting‌‌ an‌‌ appeal‌‌ shall‌‌ b e‌‌ ‌suspended‌‌ ‌f rom‌‌ the‌‌ time‌‌ a ‌‌ judgment.‌ ‌
Sec‌‌3.‌‌ How‌‌appeal‌‌taken‌ ‌ motion‌ ‌for‌ ‌new‌ ‌trial‌ ‌or‌ ‌reconsideration‌ ‌is‌ ‌f iled‌ ‌u ntil‌ ‌notice‌‌ of‌‌ the‌‌ order‌‌
overruling‌ ‌the‌ ‌motion‌ ‌shall‌ ‌h ave‌ ‌b een‌ ‌served‌ ‌u pon‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌or‌ ‌h is‌‌
(a) The‌ ‌appeal‌‌ to‌‌ the‌‌ Regional‌‌ Trial‌‌ Court,‌‌ or‌‌ to‌‌ the‌‌ Court‌‌ of‌‌ Appeals‌‌ in‌‌ counsel‌‌at‌‌which‌‌time‌‌the‌‌b alance‌‌of‌‌the‌‌period‌‌b egins‌‌to‌‌run.‌ ‌ Rule‌‌124.‌‌Procedure‌‌in‌‌the‌‌CA‌ ‌
cases‌ ‌decided‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌Regional‌ ‌Trial‌ ‌Court‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌exercise‌ ‌of‌ ‌its‌‌
original‌ ‌jurisdiction,‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌by‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌appeal‌ ‌f iled‌ ‌with‌ ‌the‌‌ N.B.‌ ‌Application‌ ‌of‌ ‌Neypes‌ ‌Doctrine‌ ‌in‌ ‌Criminal‌ ‌Cases.‌ ‌(see‌ ‌Yu‌ ‌v.‌‌ Sec‌‌8.‌‌
Dismissal‌‌of‌‌appeal‌‌for‌‌abandonment‌‌or‌‌failure‌‌
court‌ ‌which‌ ‌rendered‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌or‌ ‌f inal‌ ‌order‌ ‌appealed‌ ‌f rom‌‌ Samson-Tatad‌)‌ ‌ to‌‌prosecute‌ ‌
and‌‌by‌‌serving‌‌a‌‌copy‌‌thereof‌‌u pon‌‌the‌‌adverse‌‌party.‌ ‌
Sec‌‌11.‌‌ Effect‌‌of‌‌appeal‌‌by‌‌any‌‌of‌‌several‌‌accused‌ ‌ The‌ ‌Court‌ ‌of‌ ‌Appeals‌ ‌may,‌ ‌u pon‌‌ motion‌‌ of‌‌ the‌‌ appellee‌‌ or‌‌ ‌motu‌‌ proprio‌‌
(b) The‌ ‌appeal‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌Court‌ ‌of‌ ‌Appeals‌ ‌in‌ ‌cases‌ ‌decided‌ ‌by‌ ‌the‌‌ and‌ ‌with‌ ‌notice‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌appellant‌‌ in‌‌ either‌‌ case,‌‌ dismiss‌‌ the‌‌ appeal‌‌ if‌‌ the‌‌
(a) An‌ ‌appeal‌ ‌taken‌ ‌by‌ ‌one‌ ‌or‌ ‌more‌ ‌of‌ ‌several‌‌ accused‌‌ shall‌‌ not‌‌ affect‌‌
Regional‌ ‌Trial‌ ‌Court‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌exercise‌ ‌of‌ ‌its‌ ‌appellate‌ ‌jurisdiction‌‌ appellant‌‌ fails‌‌
to‌‌
file‌‌
his‌‌ brief‌ ‌within‌ ‌the‌ ‌time‌‌ prescribed‌‌ by‌‌ this‌‌ Rule,‌‌
those‌ ‌who‌ ‌did‌ ‌not‌ ‌appeal,‌ ‌except‌ ‌insofar‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌of‌ ‌the‌‌
shall‌‌b e‌‌by‌p
‌ etition‌‌for‌‌review‌‌under‌‌Rule‌‌42‌. ‌ ‌ except‌‌where‌‌the‌‌appellant‌‌is‌‌represented‌‌by‌‌a‌‌counsel‌‌de‌‌oficio.‌ ‌
appellate‌‌court‌‌is‌f‌ avorable‌a‌ nd‌‌applicable‌‌to‌‌the‌‌latter;‌ ‌
(c) The‌ ‌appeal‌ ‌in‌ ‌cases‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌penalty‌ ‌imposed‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌Regional‌‌ The‌ ‌Court‌ ‌of‌ ‌Appeals‌ ‌may‌ ‌also,‌ ‌u pon‌ ‌motion‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌appellee‌ ‌or‌‌
motu‌‌
(b) The‌ ‌appeal‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌offended‌ ‌party‌ ‌f rom‌ ‌the‌ ‌civil‌ ‌aspect‌ ‌shall‌ ‌not‌
Trial‌ ‌Court‌ ‌is‌ ‌reclusion‌ ‌perpetua,‌ ‌life‌ ‌imprisonment‌ ‌or‌ ‌where‌ ‌a ‌‌ proprio,‌‌‌dismiss‌‌the‌‌appeal‌‌if‌‌ ‌
affect‌‌the‌‌criminal‌‌aspect‌‌of‌‌the‌‌judgment‌‌or‌‌order‌‌appealed‌‌f rom.‌ ‌
lesser‌ ‌penalty‌ ‌is‌ ‌imposed‌ ‌for‌ ‌offenses‌ ‌committed‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌same‌‌
occasion‌ ‌or‌ ‌which‌ ‌arose‌ ‌out‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌occurrence‌ ‌that‌ ‌gave‌ ‌rise‌‌ (c) Upon‌ ‌perfection‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌appeal,‌ ‌the‌ ‌execution‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌or‌‌ 1) the‌‌appellant‌‌escapes‌‌f rom‌‌prison‌‌or‌‌confinement,‌‌ ‌
to‌ ‌the‌ ‌more‌ ‌serious‌ ‌offense‌ ‌for‌ ‌which‌ ‌the‌ ‌penalty‌ ‌of‌ ‌death,‌‌ final‌‌order‌‌appealed‌‌f rom‌s‌ hall‌‌be‌s‌ tayed‌a ‌ s‌‌to‌‌the‌‌appealing‌‌party‌. ‌ ‌
reclusion‌ ‌perpetua,‌ ‌or‌ ‌life‌ ‌imprisonment‌ ‌is‌ ‌imposed,‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌by‌‌ 2) jumps‌‌bail‌‌‌or‌‌ ‌
NOTES‌ ‌
notice‌ ‌of‌ ‌appeal‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌Court‌ ‌of‌ ‌Appeals‌ ‌in‌ ‌accordance‌ ‌with‌
3) flees‌‌to‌‌a‌‌foreign‌‌country‌‌during‌‌the‌‌pendency‌‌of‌‌the‌‌appeal.‌ ‌
paragraph‌‌( a)‌‌of‌‌this‌‌Rule.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
the‌ ‌motion‌ ‌for‌ ‌reconsideration.‌ ‌No‌ ‌party‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌allowed‌ ‌a ‌ ‌second‌‌ Real‌‌Object‌‌Evidence‌ ‌
Sec‌‌10.‌‌ Judgment‌‌not‌‌to‌‌be‌‌reversed‌‌or‌‌modified‌‌except‌‌ motion‌‌for‌‌reconsideration‌‌‌of‌‌a‌‌judgment‌‌or‌‌f inal‌‌order.‌ ‌
for‌‌substantial‌‌error‌ ‌ Demonstrative‌‌Object‌‌Evidence‌ ‌
Original‌‌Document‌‌Rule‌ ‌
No‌ ‌judgment‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌reversed‌ ‌or‌ ‌modified‌ ‌unless‌‌ ‌the‌‌ Court‌‌ of‌‌ Appeals,‌‌ Rule‌‌125.‌‌Procedure‌‌in‌‌the‌‌SC‌ ‌
after‌ ‌an‌ ‌examination‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌record‌ ‌and‌ ‌of‌‌ the‌‌ evidence‌‌ adduced‌‌ by‌‌ the‌‌ Parol‌‌Evidence‌‌Rule‌ ‌
parties,‌ ‌is‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌opinion‌ ‌that‌ ‌error‌ ‌was‌ ‌committed‌ ‌which‌ ‌injuriously‌‌ Sec‌‌3.‌‌ Decision‌‌if‌‌opinion‌‌is‌‌equally‌‌divided‌ ‌ Witnesses‌ ‌
affected‌‌the‌‌substantial‌‌rights‌‌of‌‌the‌‌appellant.‌‌( H ‌ armless‌‌Error‌‌Rule‌) ‌ ‌ Disqualifications‌ ‌
When‌ ‌the‌ ‌Supreme‌ ‌Court‌ ‌en‌ ‌b anc‌ ‌is‌ ‌equally‌ ‌divided‌ ‌in‌‌ opinion‌‌ or‌‌ the‌‌
Sec‌‌13.‌‌ Quorum‌‌of‌‌the‌‌court;‌‌certification‌‌or‌‌appeal‌‌of‌‌ necessary‌ ‌majority‌ ‌cannot‌ ‌b e‌ ‌h ad‌ ‌on‌ ‌whether‌ ‌to‌ ‌acquit‌ ‌the‌ ‌appellant,‌‌ Executive‌‌Privilege‌ ‌
the‌ ‌case‌ ‌s hall‌ ‌again‌ ‌be‌ ‌deliberated‌ ‌u pon‌ ‌and‌ ‌if‌ ‌no‌ ‌decision‌ ‌is‌‌
cases‌‌to‌‌Supreme‌‌Court‌ ‌ Testimonial‌‌Privilege‌ ‌
reached‌ ‌after‌ ‌re-deliberation,‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌of‌ ‌conviction‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌lower‌‌
(a) Whenever‌ ‌the‌ ‌Court‌ ‌of‌ ‌Appeals‌ ‌f inds‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌penalty‌ ‌of‌ ‌death‌‌ court‌‌shall‌‌b e‌‌reversed‌‌and‌‌the‌‌accused‌A ‌ CQUITTED‌.‌ ‌ Extrajudicial‌‌Admissions‌‌and‌‌Confessions‌ ‌
should‌‌b e‌‌imposed,‌‌the‌‌court‌‌shall‌‌ ‌ Admissions‌‌Against‌‌Interest‌ ‌
(i) render‌‌j udgment‌‌ ‌ Rule‌‌127.‌‌Provisional‌‌Remedies‌ ‌ Res‌‌Inter‌‌Alios‌‌Acta‌‌Rule‌ ‌
(ii) but‌‌refrain‌‌f rom‌‌making‌‌an‌‌entry‌‌of‌‌judgment‌‌and‌‌ ‌ Similar‌‌Acts‌‌or‌‌Previous‌‌Conduct‌‌Rule‌ ‌
Sec‌‌2.‌‌ Attachment‌ ‌
Hearsay‌‌Evidence‌‌Rule‌ ‌
(iii) forthwith‌ ‌certify‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌and‌ ‌elevate‌ ‌its‌ ‌entire‌ ‌record‌ ‌to‌‌
When‌ ‌the‌ ‌civil‌ ‌action‌ ‌is‌ ‌properly‌ ‌instituted‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌criminal‌ ‌action‌ ‌as‌‌ Concept‌‌of‌‌Hearsay‌‌Evidence‌ ‌
the‌‌SC‌‌for‌‌review.‌ ‌
provided‌ ‌in‌ ‌Rule‌ ‌111,‌ ‌the‌ ‌offended‌ ‌party‌‌ may‌‌ h ave‌‌ the‌‌ property‌‌ of‌‌ the‌‌
(b) xxxx‌ ‌ accused‌ ‌attached‌ ‌as‌ ‌security‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌satisfaction‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌judgment‌ ‌that‌‌
Independently‌‌Relevant‌‌Statement‌ ‌
may‌‌b e‌‌recovered‌‌f rom‌‌the‌‌accused‌‌in‌‌the‌‌following‌‌cases:‌ ‌ Exceptions‌‌to‌‌Hearsay‌‌Evidence‌‌Rule‌ ‌
(c) In‌ ‌cases‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌Court‌ ‌of‌ ‌Appeals‌ ‌imposes‌ ‌reclusion‌‌ perpetua,‌‌
life‌ ‌imprisonment‌ ‌or‌ ‌a ‌ ‌lesser‌ ‌penalty,‌ ‌it‌ ‌shall‌ ‌render‌ ‌and‌ ‌enter‌‌ (a) When‌‌the‌‌accused‌‌is‌‌about‌‌to‌‌abscond‌‌f rom‌‌the‌‌Philippines;‌ ‌ Opinion‌‌Rule‌ ‌
judgment‌ ‌imposing‌ ‌such‌ ‌penalty.‌ ‌The‌ ‌judgment‌ ‌may‌ ‌b e‌ ‌appealed‌‌ Character‌‌Evidence‌ ‌
(b) When‌ ‌the‌ ‌c riminal‌‌ action‌‌ is‌‌ based‌‌ on‌‌ a ‌‌c laim‌‌ for‌‌ money‌‌ or‌‌
to‌ ‌the‌ ‌Supreme‌ ‌Court‌ ‌by‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌appeal‌ ‌f iled‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌Court‌ ‌of‌‌
property‌ ‌embezzled‌ ‌or‌ ‌f raudulently‌ ‌misapplied‌‌ or‌‌ converted‌‌ Burden‌‌of‌‌Proof‌‌and‌‌of‌‌Evidence‌ ‌
Appeals.‌ ‌
to‌‌the‌‌u se‌‌of‌‌the‌‌accused‌‌xxxx;‌ ‌ Presentation‌‌of‌‌Evidence‌ ‌
Sec‌‌14.‌‌ Motion‌‌for‌‌new‌‌trial‌ ‌ (c) When‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌h as‌ ‌concealed,‌ ‌removed,‌ ‌or‌ ‌disposed‌ ‌of‌‌ h is‌ Offer‌‌and‌‌Objection‌ ‌
At‌ ‌any‌ ‌time‌ ‌after‌ ‌the‌ ‌appeal‌ ‌f rom‌ ‌the‌ ‌lower‌ ‌court‌ ‌h as‌ ‌b een‌ ‌perfected‌‌ property,‌‌or‌‌is‌‌about‌‌to‌‌do‌‌so;‌‌and‌ ‌ Weight‌‌and‌‌Sufficiency‌‌of‌‌Evidence‌ ‌
and‌ ‌before‌ ‌the‌ ‌judgment‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Court‌ ‌of‌ ‌Appeals‌ ‌convicting‌ ‌the‌‌ (d) When‌‌the‌‌accused‌‌resides‌‌outside‌‌the‌‌Philippines.‌ ‌ ‌
appellant‌ ‌becomes‌ ‌final,‌ ‌the‌ ‌latter‌ ‌may‌ ‌move‌ ‌for‌ ‌a ‌ ‌new‌ ‌trial‌ ‌on‌ ‌the‌‌ COURSE‌‌MATERIALS:‌‌ ‌Primary‌‌course‌‌materials‌‌are:‌‌ ‌
ground‌‌of‌n
‌ ewly-discovered‌‌evidence‌‌‌material‌‌to‌‌h is‌‌defense.‌ ‌
‌
(a)‌‌Laws‌‌and‌‌Rules:‌‌ ‌
EVIDENCE‌ ‌
Sec‌‌15.‌‌ Where‌‌new‌‌trial‌‌conducted‌ ‌ (1) The‌ ‌Rules‌ ‌of‌ ‌Court,‌ ‌particularly‌ ‌the‌ ‌Revised‌ ‌Rules‌ ‌on‌‌
When‌ ‌a ‌ ‌new‌ ‌trial‌ ‌is‌ ‌granted,‌ ‌the‌ ‌Court‌ ‌of‌ ‌Appeals‌ ‌may‌ ‌conduct‌ ‌the‌‌ Definition‌‌of‌‌Terms‌‌and‌‌General‌‌Principles‌ ‌ Evidence‌‌‌(Rule‌‌128-133);‌ ‌
hearing‌‌and‌‌receive‌‌evidence‌o ‌ r‌‌refer‌‌the‌‌trial‌‌to‌‌the‌‌court‌‌of‌‌origin.‌ ‌ Admissibility‌‌of‌‌Evidence‌‌and‌‌its‌‌Requisites‌ ‌ (2) The‌‌
‌Bill‌‌ of‌‌ Rights‌‌ under‌‌ the‌‌ 1987‌‌ Constitution,‌‌ particularly‌‌ the‌‌
provisions‌‌ governing‌‌ the‌‌ Rights‌‌ of‌‌ the‌‌ Accused‌‌ under‌‌ Custodial‌‌
Sec‌‌16.‌‌ Reconsideration‌ ‌ Judicial‌‌Notice‌ ‌
Investigation,‌ ‌Right‌ ‌Against‌ ‌Self-Incrimination,‌ ‌Right‌ ‌Against‌‌
Judicial‌‌Admissions‌ ‌
A‌‌ motion‌‌ for‌‌ reconsideration‌‌ shall‌‌ b e‌‌ f iled‌‌ within‌‌ ‌fifteen‌‌ (15)‌‌ days‌‌ ‌after‌‌ Unreasonable‌ ‌Search‌ ‌and‌ ‌Seizure,‌ ‌and‌ ‌Inviolability‌ ‌of‌ ‌the‌‌
from‌ ‌notice‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌decision‌ ‌or‌ ‌f inal‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Court‌ ‌of‌ ‌Appeals,‌ ‌with‌‌ Legal‌‌Presumptions‌ ‌ Privacy‌‌and‌‌Communication;‌‌ ‌
copies‌ ‌served‌ ‌u pon‌ ‌the‌ ‌adverse‌ ‌party,‌ ‌setting‌ ‌forth‌ ‌the‌ ‌grounds‌ ‌in‌‌ Object‌‌Evidence‌ ‌
support‌ ‌thereof.‌ ‌The‌ ‌mittimus‌ ‌shall‌ ‌b e‌ ‌s tayed‌ ‌during‌ ‌the‌ ‌pendency‌ ‌of‌‌
‌
‌
‌

‌
(3) Various‌ ‌special‌ ‌laws‌ ‌and‌ ‌rules‌ ‌which‌ ‌provide‌‌

for‌‌
evidentiary‌‌ Evidence‌‌
‌has‌‌ been‌‌ defined‌‌ as‌‌ the‌‌ means,‌‌ sanctioned‌‌ by‌‌ the‌‌ Rules‌‌ Take‌‌the‌‌case‌‌of‌O
‌ ng‌‌Chia‌‌v.‌‌Republic,‌‌GR‌‌No‌‌127240,‌‌27‌‌Mar‌‌2000‌ ‌
rules‌‌such‌‌as:‌‌ ‌ of‌‌
Court,‌‌
of‌‌
ascertaining‌‌
in‌‌
judicial‌‌ proceedings‌‌ the‌‌ truth‌‌ affecting‌‌ a ‌‌
a. Rule‌‌on‌‌Examination‌‌of‌‌a‌‌Child‌‌Witness‌ ‌ matter‌‌of‌‌fact.‌ ‌ Involves‌ ‌a ‌ ‌petition‌ ‌for‌ ‌naturalization‌‌
filed‌‌
by‌‌
a ‌‌Chinaman.‌‌
Ong‌‌
Chia‌‌
b. Rules‌‌on‌‌Electronic‌‌Evidence‌ ‌ presented‌‌a‌‌truckload‌‌of‌‌evidence‌‌to‌‌support‌‌his‌‌petition.‌ ‌
The‌‌following‌‌are‌‌its‌C
‌ HARACTERISTICS‌: ‌ ‌
c. Rule‌‌on‌‌DNA‌‌Evidence‌ ‌ The‌ ‌public‌ ‌prosecutor‌ ‌representing‌ ‌the‌ ‌Republic‌ ‌refused‌ ‌to‌‌
d. Anti-Wiretapping‌‌Act‌‌ ‌ (1) It‌‌is‌‌a‌‌means,‌‌medium‌‌or‌‌tool;‌ ‌
controvert‌ ‌the‌ ‌evidence‌ ‌of‌ ‌Ong‌ ‌Chia.‌ ‌Thus,‌ ‌the‌ ‌Court‌ ‌granted‌ ‌the‌‌
e. Human‌‌Security‌‌Act‌‌ ‌ Distinguish‌‌ evidence‌‌ from‌‌ proof‌. ‌‌‌Evidence‌‌ ‌refers‌‌ to‌‌ the‌‌ means‌‌ used‌‌ petition.‌‌ OSG‌‌ appealed‌‌ to‌‌ the‌‌ CA‌‌ presenting‌‌ for‌‌ the‌‌ first‌‌ time‌‌ pieces‌‌ of‌‌
f. Anti-Photo‌‌and‌‌Video‌‌Voyeurism‌‌Act‌ ‌ to‌‌
obtain‌‌
the‌‌
required‌‌
quantum‌‌ of‌‌ proof.‌‌ ‌Proof‌‌ ‌is‌‌ the‌‌ persuasion‌‌ or‌‌ evidence‌‌to‌‌controvert‌‌Ong‌‌Chia.‌‌ ‌
g. Law‌‌on‌‌Secrecy‌‌of‌‌Bank‌‌Deposits‌ ‌ conviction‌ ‌formed‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌mind‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌resulting‌ ‌from‌‌
Ong‌ ‌Chia‌ ‌objected‌‌ to‌‌ the‌‌
admission‌‌ of‌‌
such‌‌
evidence‌‌ because‌‌
under‌‌
h. The‌‌Data‌‌Privacy‌‌Act‌ ‌ consideration‌‌of‌‌evidence.‌ ‌
the‌ ‌Rules,‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌can‌ ‌not‌ ‌consider‌ ‌evidence‌‌ not‌‌
formally‌‌
offered‌‌
i. IRR‌‌of‌‌Data‌‌Privacy‌‌Act‌ ‌
(2) Should‌‌be‌‌sanctioned‌‌by‌‌the‌‌Rules;‌ ‌ and‌‌such‌‌offer‌‌must‌‌have‌‌been‌‌made‌‌during‌‌the‌‌trial.‌ ‌
i. The‌ ‌Revised‌ ‌Guidelines‌ ‌for‌ ‌Continuous‌ ‌Trial‌ ‌of‌‌
Criminal‌‌Cases‌ ‌ Not‌ ‌all‌ ‌information‌ ‌presented‌ ‌to‌ ‌the‌‌
Court‌‌
amounts‌‌
to‌‌
evidence‌‌
if‌‌ SC‌ ‌disagreed.‌ ‌Rules‌ ‌on‌ ‌Evidence‌ ‌not‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌strictly‌ ‌applied‌ ‌in‌‌
j. Rules‌‌on‌‌Cybercrime‌‌Warrants‌ ‌ not‌‌sanctioned‌‌by‌‌the‌‌Rules,‌‌regardless‌‌of‌‌its‌‌truthfulness.‌ ‌ naturalization‌‌proceedings‌‌such‌‌as‌‌the‌‌case‌‌at‌‌bar.‌ ‌
‌ This‌‌
refers‌‌
to‌‌
the‌‌
requirement‌‌
of‌‌
‌competency.‌‌
Evidence‌‌ ‌must‌‌ not‌‌
be‌‌excluded‌‌‌by‌‌the‌‌Rules,‌‌Constitution‌‌or‌‌some‌‌special‌‌law.‌‌ ‌ (4) Its‌‌purpose‌‌is‌‌to‌‌ascertain‌‌truth,‌‌LEGAL‌‌TRUTH;‌ ‌
NB:‌ ‌Codal‌ ‌provisions‌ ‌are‌ ‌already‌ ‌derived‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌2019‌ ‌Proposed‌‌
(3) Applies‌‌only‌‌in‌‌judicial‌‌proceedings;‌ ‌ Moral‌ ‌truth‌ ‌is‌ ‌when‌ ‌a ‌ ‌claim‌ ‌coincides‌ ‌with‌ ‌reality.‌ ‌If‌ ‌a ‌ ‌witness‌‌
Amendments‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Revised‌ ‌Rules‌ ‌on‌ ‌Evidence‌ ‌or‌ ‌A.M.‌ ‌No.‌‌
claims‌ ‌that‌ ‌something‌ ‌exists‌ ‌and‌ ‌is‌ ‌consistent‌‌ with‌‌
what‌‌ actually‌‌
19-08-15-SC‌.‌‌Please‌‌note‌‌of‌‌the‌‌following:‌ ‌ The‌ ‌rules‌ ‌on‌ ‌evidence‌ ‌do‌ ‌not‌ ‌strictly‌ ‌apply‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌proceedings‌‌ happened,‌ ‌that‌ ‌is‌ ‌moral‌ ‌truth.‌ ‌But‌‌
it‌‌
may‌‌
not‌‌
necessarily‌‌ be‌‌
‌legal‌‌
(a) This‌‌is‌‌an‌‌amendment‌; ‌ ‌ before‌ ‌non-judicial‌ ‌proceedings,‌ ‌but‌ ‌only‌ ‌by‌ ‌analogy‌ ‌or‌ ‌in‌ ‌a ‌‌ truth.‌ ‌
(b) An‌‌entirely‌‌new‌‌provision‌. ‌ ‌ suppletory‌‌character,‌‌whenever‌‌practicable‌‌and‌‌convenient.‌ ‌
As‌‌
lawyers,‌‌ we‌‌
are‌‌ only‌‌ concerned‌‌ with‌‌ the‌‌ legal‌‌ truth.‌‌ ‌It‌‌ has‌‌ been‌‌
‌ See‌‌cases‌‌of‌J‌ inggoy‌‌Estrada‌‌v.‌‌Ombudsman‌,‌‌and‌P
‌ DIC‌‌v.‌‌Casimiro‌. ‌ ‌ defined‌‌
as‌‌
that‌‌
evidence‌‌ says‌‌ it‌‌ is.‌‌ It‌‌ may‌‌ not‌‌ necessarily‌‌
‌
coincide‌‌with‌‌reality.‌ ‌
Respondents‌ ‌objected‌ ‌to‌ ‌admission‌ ‌of‌ ‌hearsay‌ ‌evidence‌ ‌as‌ ‌per‌ ‌the‌‌
Definition‌‌of‌‌Terms‌‌and‌‌General‌‌Principles‌ ‌ (5) The‌‌truth‌‌ascertained‌‌must‌‌relate‌‌to‌‌a‌‌matter‌‌of‌‌fact‌ ‌
Rules‌ ‌of‌ ‌Court.‌ ‌SC‌ ‌ruled‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌objections‌ ‌are‌ ‌improper‌ ‌since‌ ‌the‌‌
A. Evidence‌a
‌ s‌d
‌ efined‌‌ ‌ rules‌ ‌on‌ ‌evidence‌ ‌do‌ ‌not‌ ‌apply‌ ‌in‌ ‌proceedings‌ ‌before‌ ‌the‌‌ Evidence‌‌ is‌‌
only‌‌
relevant‌‌ ‌when‌‌ there‌‌ are‌‌
issues‌‌
of‌‌
fact‌‌
‌in‌‌
the‌‌
case.‌‌
Ombudsman.‌ ‌ Take‌ ‌judgment‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌pleadings,‌‌ or‌‌
summary‌‌ judgment.‌‌ These‌‌ are‌‌
Section‌ ‌1 ‌ ‌Rule‌ ‌128.‌ ‌Evidence‌ ‌defined‌. ‌ ‌— ‌ ‌Evidence‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌means,‌‌ remedies‌‌ available‌‌ when‌‌ the‌‌
pleadings‌‌ of‌‌ the‌‌ parties‌‌ do‌‌ not‌‌ present‌‌
sanctioned‌ ‌by‌ ‌these‌ ‌rules,‌ ‌of‌ ‌ascertaining‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌judicial‌ ‌proceeding‌ ‌the‌‌ In‌ ‌appearing‌ ‌before‌ ‌administrative‌ ‌or‌ ‌quasi-judicial‌ ‌bodies,‌ ‌be‌‌ genuine‌ ‌issues‌ ‌of‌ ‌facts;‌ ‌what‌ ‌remains‌ ‌are‌ ‌legal‌ ‌issues.‌ ‌When‌‌ this‌‌
truth‌‌respecting‌‌a‌‌matter‌‌of‌‌fact.‌ ‌ acquainted‌‌instead‌‌of‌‌their‌‌respective‌‌rules‌‌of‌‌procedure.‌ ‌ happens,‌‌ the‌‌
Court‌‌ is‌‌
obliged‌‌ to‌‌ dispense‌‌ with‌‌ trial,‌‌ because‌‌ trial‌‌ is‌‌
precisely‌ ‌required‌ ‌if‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌evidence‌ ‌required,‌ ‌and‌ ‌evidence‌ ‌is‌‌
Not‌ ‌all‌ ‌types‌ ‌of‌ ‌judicial‌ ‌proceedings‌ ‌are‌‌ governed‌‌ by‌‌
the‌‌ rules‌‌
on‌‌
‌
B. Evidence‌a
‌ nd‌P
‌ roof‌ ‌ only‌‌required‌‌if‌‌there‌‌is‌‌any‌‌factual‌‌issue‌‌to‌‌resolve.‌ ‌
evidence,‌‌ though.‌‌ As‌‌
per‌‌
Rule‌‌
1 ‌‌Sec‌‌
4,‌‌
these‌‌
Rules‌‌
shall‌‌ ‌not‌‌
apply‌‌
Proof‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌evidence‌ ‌itself.‌ ‌There‌ ‌is‌ ‌proof‌ ‌only‌ ‌because‌ ‌of‌‌ to:‌ ‌
C. Factum‌P
‌ robandum‌a ‌ nd‌‌
evidence.‌ ‌It‌ ‌is‌ ‌merely‌ ‌the‌ ‌probative‌ ‌effect‌ ‌of‌ ‌evidence‌ ‌and‌ ‌is‌ ‌the‌‌ (a) E‌lection‌‌cases,‌‌ ‌ Factum‌P
‌ robans‌ ‌
consideration‌ ‌of‌ ‌persuasion‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌mind‌ ‌resulting‌ ‌from‌ ‌a ‌‌ (b) L‌and‌‌registration,‌‌ ‌
consideration‌‌of‌‌the‌‌evidence.‌ ‌ (c) C‌adastral,‌‌ ‌ Evidence‌‌relates‌‌to‌‌two‌‌types‌‌of‌‌facts‌ ‌
Proof‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌effect‌ ‌or‌ ‌result‌ ‌of‌ ‌evidence,‌ ‌while‌ ‌evidence‌ ‌is‌ ‌the‌‌ (d) N‌aturalization‌‌and‌‌ ‌ (a) Factum‌‌probandum.‌‌‌The‌‌ultimate‌‌fact‌‌to‌‌be‌‌proved.‌ ‌
medium‌‌of‌‌proof.‌ ‌ (e) I‌nsolvency‌‌proceedings.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
(b) Factum‌ ‌probans.‌ ‌The‌ ‌specific‌ ‌materials‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌used‌‌

to‌‌
prove‌‌ (a) Object‌. ‌‌Any‌‌
evidence‌‌
presented‌‌ for‌‌
the‌‌
court‌‌
to‌‌
examine,‌‌ (c) Testimonial‌. ‌ ‌Not‌ ‌limited‌ ‌to‌ ‌oral.‌ ‌More‌ ‌accurately,‌ ‌it‌ ‌is‌‌
the‌ ‌factum‌ ‌probandum.‌ ‌The‌ ‌evidentiary‌ ‌facts‌ ‌sought‌ ‌to‌‌ observe‌‌using‌‌the‌‌senses‌‌of‌‌the‌‌court.‌ ‌ that‌ ‌evidence‌‌ consisting‌‌ of‌‌
the‌‌
recollection‌‌ of‌‌
the‌‌
witness‌‌
establish‌‌the‌‌ultimate‌‌fact.‌‌ ‌ of‌ ‌past‌ ‌events‌ ‌being‌ ‌communicated‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌court.‌ ‌The‌‌
(i) Real‌.‌‌The‌‌very‌‌thing‌‌involved‌‌in‌‌the‌‌case.‌ ‌
So,‌‌in‌‌a‌‌case‌‌of‌‌rape‌ ‌ manner‌ ‌of‌ ‌communicating‌ ‌may‌ ‌vary:‌ ‌orally,‌ ‌through‌‌ sign‌‌
(ii) Demonstrative‌. ‌ ‌A ‌ ‌replica,‌ ‌substitute‌ ‌or‌‌ language.‌‌ Another‌‌ manner‌‌ is‌‌
when‌‌ a ‌‌witness‌‌ is‌‌ required‌‌ to‌‌
Factum‌‌ representation‌‌of‌‌the‌‌real‌‌thing.‌ physically‌‌demonstrate‌‌the‌‌past‌‌event‌‌he‌‌witnessed.‌‌ ‌
probandum‌ ‌ Accused‌‌raped‌‌the‌‌victim‌ ‌
E.g.‌ ‌In‌ ‌a ‌ ‌murder‌ ‌case,‌ ‌the‌ ‌real‌ ‌object‌ ‌evidence‌ ‌is‌ ‌the‌‌ It‌ ‌may‌ ‌also‌ ‌be‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌form‌ ‌of‌ ‌an‌ ‌affidavit.‌ ‌Such‌ ‌that‌ ‌it‌‌
murder‌ ‌weapon;‌ ‌a ‌ ‌demonstrative‌ ‌evidence‌ ‌could‌ ‌be‌ ‌its‌‌ contains‌ ‌the‌ ‌account‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌witness‌ ‌of‌‌ his‌‌
recollection‌‌ of‌‌
Factum‌‌ Testimony‌‌of‌‌complainant;‌‌Medical‌‌report‌‌of‌‌
photograph.‌ ‌ past‌‌events,‌‌it‌‌is‌‌testimonial.‌ ‌
probans‌ ‌ attending‌‌physician;‌‌Object‌‌evidence,‌‌like‌‌the‌‌
underwear‌‌of‌‌accused‌‌found‌‌in‌‌the‌‌crime‌‌scene.‌ ‌ ATTN‌: ‌ ‌Photographs‌ ‌are‌ ‌now‌ ‌classified‌ ‌as‌ ‌documentary‌‌ (2) Direct‌‌vs‌‌Circumstantial‌ ‌
evidence.‌ ‌
Take‌‌the‌‌case‌‌of‌D
‌ ela‌‌Llana‌‌v.‌‌Biong‌ ‌ (a) Direct‌. ‌ ‌Directly‌ ‌proves‌ ‌the‌ ‌fact‌ ‌in‌‌
issue‌‌
without‌‌
need‌‌
of‌‌
Take‌ ‌note‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌classification‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌lie‌‌ so‌‌ much‌‌
on‌‌ inference‌ ‌from‌ ‌other‌ ‌established‌ ‌facts.‌ ‌Textbook‌ ‌example‌‌
The‌ ‌case‌ ‌involves‌‌
a ‌‌civil‌‌ action‌‌ for‌‌
the‌‌ recovery‌‌ of‌‌
damages‌‌ arising‌‌ is‌‌an‌‌eyewitness‌‌account.‌ ‌
the‌ ‌form,‌ ‌but‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌its‌ ‌PURPOSE‌ ‌for‌ ‌which‌ ‌the‌‌ evidence‌‌
from‌‌ tort,‌‌
specifically,‌‌ a ‌‌vehicular‌‌ accident.‌‌ Dela‌‌ Llana‌‌ theorized‌‌ that‌
was‌ ‌offered.‌ ‌Like‌ ‌a ‌ ‌photograph‌‌ which‌‌ could‌‌
be‌‌ offered‌‌
as‌‌
she‌‌
suffered‌‌ WHIPLASH‌‌ as‌‌ a ‌‌result‌‌
of‌‌
the‌‌
negligence‌‌ of‌‌
the‌‌
driver‌‌ of‌‌ (b) Circumstantial‌. ‌‌Indirectly‌‌ proves‌‌ the‌‌ fact‌‌ in‌‌ issue‌‌ and‌‌
demonstrative‌ ‌object‌‌ or‌‌ documentary‌‌
evidence‌‌ depending‌‌
Biong.‌ ‌ may‌ ‌only‌ ‌be‌ ‌resorted‌ ‌to‌ ‌when‌ ‌other‌ ‌facts‌ ‌have‌ ‌been‌‌
on‌‌the‌‌purpose.‌ ‌
Thus‌, ‌‌the‌‌
‌factum‌‌
probandum‌‌ is‌‌
that‌‌
the‌‌
negligence‌‌
of‌‌
the‌‌
driver‌‌ is‌‌ established‌‌from‌‌which‌‌it‌‌is‌‌derived.‌‌ ‌
the‌‌proximate‌‌cause‌‌of‌‌the‌‌whiplash‌‌injury.‌ ‌ EX‌: ‌‌In‌‌ a ‌‌case‌‌ for‌‌ concubinage,‌‌ the‌‌ photograph‌‌ of‌‌ accused‌‌ in‌‌
Basic‌ ‌facts‌ ‌must‌‌
first‌‌
be‌‌
proven‌‌
before‌‌
this‌‌
evidence‌‌
may‌‌
sexual‌ ‌act‌ ‌with‌ ‌a ‌ ‌woman‌ ‌not‌ ‌his‌ ‌wife‌ ‌is‌ ‌offered‌ ‌in‌‌
Dela‌‌Llana‌‌presented‌‌the‌‌following‌f‌ actum‌‌probans‌: ‌ ‌ be‌‌inferred.‌ ‌
evidence.‌ ‌It‌ ‌could‌ ‌be‌ ‌real‌ ‌demonstrative‌ ‌to‌ ‌show‌ ‌the‌‌
(a) Photographs‌‌of‌‌damaged‌‌vehicle;‌ ‌ existence‌‌ of‌‌ the‌‌ act;‌‌ or‌‌ ‌documentary‌‌ when‌‌ the‌‌ accuracy‌‌ of‌‌ Types‌‌of‌‌circumstantial‌‌evidence:‌ ‌
(b) Testimony‌‌of‌D‌ ela‌‌Llana;‌ ‌ the‌ ‌content‌ ‌is‌ ‌being‌ ‌disputed,‌ ‌such‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌identity‌ ‌of‌ ‌the‌‌
(c) Medical‌‌certificate.‌ ‌ person‌‌ in‌‌
the‌‌
photograph‌‌ not‌‌
being‌‌ the‌‌
accused.‌‌ Under‌‌ the‌‌ (i) Antecedent‌. ‌‌Existed‌‌ ‌prior‌‌
‌to‌‌
the‌‌ event,‌‌ act‌‌ in‌‌
As‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌medical‌ ‌certificate,‌ ‌failure‌ ‌to‌ ‌present‌ ‌the‌ ‌doctor‌ ‌who‌‌ best‌ ‌evidence‌ ‌rule‌, ‌ ‌the‌ ‌original‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌photo‌ ‌must‌ ‌be‌‌ question,‌‌i.e.‌‌Motive‌.‌‌Others‌‌may‌‌include:‌ ‌
prepared‌‌it,‌‌renders‌‌such‌‌evidence‌‌inadmissible‌‌for‌‌being‌‌hearsay.‌ ‌ presented,‌ ‌which‌ ‌could‌ ‌take‌ ‌the‌ ‌form‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌negative‌ ‌or‌ ‌a ‌‌ ● Character‌‌of‌‌accused;‌ ‌
printout‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌photo.‌ ‌This‌ ‌time‌ ‌around,‌ ‌the‌ ‌photo‌ ‌is‌‌
In‌ ‌the‌ ‌final‌ ‌analysis,‌ ‌the‌‌
‌factum‌‌
probans‌‌
were‌‌
not‌‌
sufficient‌‌
for‌‌
the‌‌ ● Past‌‌convictions;‌ ‌
treated‌ ‌as‌‌ ‌documentary‌‌ evidence‌‌ because‌‌ the‌‌
purpose‌‌ is‌‌
factum‌ ‌probandum‌. ‌ ‌Because‌ ‌the‌ ‌most‌ ‌important‌ ‌element‌ ‌of‌‌
to‌‌prove‌‌its‌‌contents.‌ ‌ (ii) Concomitant‌. ‌ ‌Exists‌ ‌contemporaneously‌‌
causation‌‌in‌‌torts‌‌cases‌‌was‌‌not‌‌duly‌‌proven.‌ ‌
with‌‌the‌‌event,‌‌act‌‌in‌‌question.‌ ‌
(b) Documentary‌. ‌ ‌Consist‌ ‌of‌ ‌writings,‌ ‌recordings,‌‌
D. Classification‌o
‌ f‌E
‌ vidence‌ ‌ Basic‌‌example‌‌is‌‌opportunity.‌ ‌
photographs‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌material‌ ‌containing‌ ‌letters,‌ ‌words,‌‌
This‌ ‌is‌ ‌important‌ ‌so‌ ‌you‌ ‌will‌ ‌be‌ ‌able‌ ‌to‌ ‌apply‌ ‌the‌ ‌corresponding‌‌ sounds,‌‌ numbers,‌‌ figures,‌‌
symbols,‌‌ or‌‌
their‌‌
equivalent,‌‌ or‌‌ (iii) Subsequent‌. ‌ ‌Existed‌ ‌after‌ ‌the‌ ‌event,‌ ‌act‌ ‌in‌‌
exclusionary‌ ‌rules.‌ ‌Certain‌ ‌exclusionary‌ ‌rules‌ ‌only‌ ‌apply‌ ‌to‌ ‌specific‌‌ other‌‌
modes‌‌ of‌‌
written‌‌ expression‌‌ offered‌‌ as‌‌ proof‌‌ of‌‌ their‌‌ question.‌‌Example‌‌is‌‌flight.‌ ‌
types‌‌of‌‌evidence.‌ ‌ contents.‌ ‌Photographs‌ ‌include‌ ‌still‌ ‌pictures,‌ ‌drawings,‌‌
Type‌ ‌ Example‌ ‌ Basic‌‌Fact‌‌to‌‌be‌‌Established‌ ‌
stored‌‌images,‌‌x-ray‌‌films,‌‌motion‌‌pictures‌‌or‌‌videos.‌‌ ‌
(1) Based‌‌on‌‌form‌ ‌
They‌‌are‌‌offered‌‌in‌‌evidence‌‌as‌‌proof‌‌of‌‌its‌‌contents.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
Antecedent‌ ‌ MOTIVE‌ ‌ Prior‌‌altercation,‌‌threats‌‌made‌ ‌ Defendants‌‌ presented‌‌ experts‌‌

on‌‌ gun-making‌‌
who‌‌ testified‌‌ that‌‌ there‌‌ EX‌: ‌ ‌In‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌collection‌ ‌of‌ ‌sums‌ ‌of‌ ‌money,‌ ‌an‌‌
have‌‌
never‌‌ been‌‌
any‌‌
complaint‌‌ regarding‌‌
the‌‌
design‌‌ of‌‌ the‌‌ gun‌‌ being‌‌ actionable‌ ‌document‌ ‌such‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌promissory‌ ‌note‌ ‌is‌‌
Concomitant‌ ‌ OPPORTUNITY‌ ‌ Presence‌‌at‌‌the‌‌crime‌‌scene‌‌ ‌ defective.‌‌Lopez‌‌challenged‌‌the‌‌relevance‌‌of‌‌this‌‌testimony.‌ ‌ appended‌‌ to‌‌ the‌‌ complaint.‌‌ Rules‌‌ on‌‌ Civil‌‌ Procedure‌‌ tell‌‌ us‌‌
that‌ ‌when‌ ‌a ‌ ‌defendant‌ ‌denies‌ ‌the‌ ‌genuineness‌ ‌and‌ ‌due‌‌
The‌‌ US‌‌ SC‌‌
ruled‌‌ that‌‌ by‌‌ logic,‌‌ common‌‌ sense,‌‌ and‌‌ human‌‌ experience,‌‌
execution‌‌ of‌‌ an‌‌ actionable‌‌ document,‌‌ he‌‌ should‌‌ do‌‌ it‌‌ under‌‌
Subsequent‌ ‌ FLIGHT‌ ‌ Disappearance‌‌after‌‌the‌‌crime‌ ‌ it‌ ‌is‌ ‌probable‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌absence‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌single‌ ‌complaint‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌past‌‌
oath,‌‌ or‌‌
that‌‌ the‌‌ Answer‌‌ is‌‌ verified.‌‌ Failure‌‌ would‌‌ have‌‌ the‌‌
would‌ ‌tend‌ ‌to‌ ‌establish‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌design‌ ‌of‌ ‌the‌‌ safety‌‌
mechanism‌‌ is‌
OFFER‌‌OF‌‌ Offers‌‌to‌‌marry‌‌rape‌‌victim‌ ‌ effect‌ ‌of‌ ‌implied‌ ‌admission,‌ ‌and‌ ‌therefore,‌ ‌any‌ ‌evidence‌‌
not‌‌defective.‌ ‌
COMPROMISE‌ ‌ presented‌‌ to‌‌
show‌‌ that‌‌
the‌‌
promissory‌‌ note‌‌ is‌‌ a ‌‌forgery,‌‌ is‌‌
IMMATERIAL,‌ ‌because‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌offered‌ ‌to‌ ‌prove‌ ‌a ‌‌fact‌‌ that‌‌
is‌‌
Compare‌‌with‌ ‌ NOT‌ ‌in‌ ‌issue,‌ ‌because‌ ‌that‌ ‌fact‌ ‌is‌ ‌already‌ ‌impliedly‌‌
(3) Positive‌‌vs‌‌Negative‌ ‌
admitted.‌‌ ‌
(a) Positive‌. ‌ ‌A ‌ ‌particular‌ ‌set‌ ‌of‌ ‌facts‌ ‌exists‌ ‌or‌ ‌an‌ ‌event‌‌ State‌‌of‌‌Missouri‌‌v.‌‌Ball‌ ‌
took‌‌place.‌ ‌
The‌‌SC‌‌excluded‌‌evidence‌‌for‌‌being‌‌irrelevant.‌ ‌ The‌‌ evidence‌‌ is‌‌ RELEVANT,‌‌ though,‌‌ because‌‌ it‌‌ throws‌‌ light‌‌
(b) Negative‌. ‌ ‌A ‌ ‌particular‌ ‌set‌ ‌of‌‌
facts‌‌ did‌‌
not‌‌ exist‌‌ or‌‌
an‌‌
on‌ ‌the‌ ‌issue‌ ‌and‌ ‌would‌‌ tend‌‌ to‌‌
prove‌‌
the‌‌
probability‌‌ that‌‌
event‌‌ did‌‌
not‌‌ take‌‌
place.‌‌ Common‌‌ example‌‌ is‌‌ ‌alibi,‌‌ or‌‌ Ball‌‌
was‌‌ arrested‌‌ 6 ‌‌weeks‌‌ after‌‌
he‌‌
got‌‌
out‌‌
of‌‌
prison.‌‌
And‌‌
during‌‌ his‌‌
defendant‌‌ did‌‌ not‌‌
owe‌‌
the‌‌ plaintiff‌‌ any‌‌ money‌‌ if‌‌ the‌‌ fact‌‌ of‌‌
denial.‌ ‌ arrest,‌ ‌some‌ ‌dollar‌ ‌bills‌ ‌and‌ ‌coins‌ ‌were‌ ‌recovered.‌ ‌These‌ ‌were‌‌
forgery‌‌is‌‌proven.‌‌It‌‌is‌‌relevant‌‌but‌‌IMMATERIAL.‌ ‌
presented‌‌ as‌‌
evidence‌‌ to‌‌
prove‌‌ that‌‌ Ball‌‌ was‌‌ responsible‌‌ for‌‌ a ‌‌recent‌‌
All‌ ‌things‌ ‌being‌ ‌equal‌, ‌ ‌the‌ ‌positive‌ ‌evidence‌‌ robbery.‌ ‌
(c) Competent.‌ ‌When‌ ‌evidence‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌excluded‌ ‌by‌ ‌the‌‌
prevails,‌‌
especially‌‌ if‌‌ the‌‌ witness‌‌ is‌‌ not‌‌ shown‌‌ to‌‌ have‌‌ This‌‌
was‌‌ objected‌‌ to‌‌
for‌‌
being‌‌ irrelevant,‌‌ and‌‌ the‌‌ Court‌‌ sustained‌‌ the‌‌ Constitution,‌‌the‌‌Rules‌‌and‌‌any‌‌other‌‌special‌‌laws.‌ ‌
an‌‌ill-motive‌‌to‌‌testify‌‌falsely‌‌against‌‌the‌‌accused.‌ ‌ objection.‌‌ The‌‌ fact‌‌ that‌‌ Ball‌‌
was‌‌ caught‌‌ with‌‌ the‌‌ dollar‌‌ bills‌‌ does‌‌ not‌‌
IN‌‌SUMMARY‌ ‌
shed‌ ‌light‌ ‌to‌ ‌the‌‌ issue‌‌ of‌‌
whether‌‌ he‌‌
was‌‌
responsible‌‌ for‌‌
the‌‌
recent‌‌
(4) Relevant,‌‌Material,‌‌Competent‌ ‌ (1) Object‌‌‌or‌‌‌real‌‌evidence‌‌‌are‌‌those‌‌addressed‌‌to‌‌the‌‌senses‌‌of‌‌
robbery.‌‌ ‌
(a) Relevant.‌ ‌Refers‌ ‌to‌ ‌evidence‌ ‌that‌ ‌has‌ ‌the‌ ‌tendency‌ ‌or‌‌ the‌‌court.‌ ‌
reason‌ ‌to‌ ‌establish‌ ‌the‌ ‌probability‌ ‌or‌ ‌improbability‌ ‌of‌ ‌a ‌‌ There‌‌
is‌‌
no‌‌
logical,‌‌
rational‌‌
connection‌‌ between‌‌ Ball‌‌ being‌‌ caught‌‌ in‌‌
Electronic‌ ‌evidence‌ ‌or‌ ‌electronic‌ ‌data‌ ‌message‌ ‌refers‌ ‌to‌‌
fact‌ ‌in‌ ‌issue.‌ ‌It‌ ‌helps‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌in‌ ‌resolving‌‌
the‌‌
issue.‌‌
To‌‌ possession‌‌of‌‌the‌‌bills‌‌to‌‌the‌‌robbery.‌ ‌
information‌ ‌generated,‌ ‌sent,‌ ‌received‌ ‌or‌ ‌stored‌ ‌by‌ ‌electronic,‌‌
determine‌ ‌relevancy,‌ ‌we‌ ‌are‌ ‌to‌ ‌apply‌ ‌the‌ ‌test‌ ‌of‌ ‌logic,‌‌ It‌ ‌was‌ ‌further‌ ‌argued‌‌ that‌‌
Ball‌‌
could‌‌ be‌‌
responsible‌‌ for‌‌
the‌‌
robbery‌‌ optical‌‌or‌‌similar‌‌means.‌ ‌
common‌ ‌sense‌ ‌or‌ ‌human‌ ‌experience.‌ ‌It‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌require‌‌ due‌‌ to‌‌
his‌‌ dire‌‌
financial‌‌ status‌‌ after‌‌ having‌‌ just‌‌ recently‌‌ gotten‌‌ out‌‌ of‌‌
Documentary‌ ‌evidence‌ ‌consists‌ ‌of‌ ‌writing‌ ‌or‌ ‌any‌ ‌material‌‌
absolute‌ ‌certainty‌ ‌or‌ ‌conclusivity.‌ ‌It‌ ‌merely‌ ‌requires‌‌ jail.‌ ‌SC‌ ‌rejected‌ ‌this,‌ ‌holding‌‌ that‌‌
one’s‌‌ financial‌‌
condition‌‌ does‌‌ not‌‌
containing‌ ‌letters,‌ ‌words,‌ ‌numbers,‌ ‌figures,‌ ‌symbols‌‌
or‌‌
other‌‌
probability.‌ ‌ light‌‌upon‌‌the‌‌issue‌‌on‌‌whether‌‌Ball‌‌committed‌‌the‌‌robbery.‌ ‌
modes‌‌of‌‌written‌‌expression‌‌offered‌‌as‌‌proof‌‌of‌‌their‌‌contents.‌ ‌
Lopez‌‌v.‌‌Hessen‌ ‌ Testimonial‌‌ evidence‌‌ is‌‌ an‌‌ oral‌‌ evidence‌‌ given‌‌ by‌‌ the‌‌ witness‌
It‌ ‌always‌ ‌boils‌ ‌down‌ ‌to‌ ‌logic,‌ ‌common‌ ‌sense,‌ ‌and‌‌
human‌‌
experience.‌‌
This‌ ‌involves‌ ‌an‌ ‌action‌ ‌for‌ ‌damages‌ ‌arising‌ ‌from‌ ‌an‌ ‌accidental‌‌ on‌‌the‌‌witness‌‌stand‌‌or‌‌in‌‌any‌‌proceeding.‌ ‌
This‌‌is‌‌distinguished‌‌from‌M ‌ aterial‌e‌ vidence.‌ ‌
shooting‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌rifle.‌ ‌Hessen‌‌
went‌‌
deer‌‌
hunting,‌‌
when‌‌ he‌‌
accidentally‌ (2) Relevant‌‌evidence‌‌‌is‌‌one‌‌which‌‌has‌‌a‌‌relation‌‌to‌‌the‌‌fact‌‌in‌‌
shot‌‌his‌‌rifle,‌‌hitting‌‌Lopez.‌ ‌ (b) Material.‌ ‌If‌ ‌evidence‌‌
is‌‌
offered‌‌
to‌‌
prove‌‌
a ‌‌fact‌‌
in‌‌
issue.‌‌
It‌‌ issue.‌ ‌
Lopez‌ ‌sued‌ ‌Hessen‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌merchant‌ ‌who‌ ‌sold‌ ‌the‌ ‌rifle.‌ ‌Lopez‌‌ has‌‌nothing‌‌to‌‌do‌‌with‌‌the‌‌tendency‌‌to‌‌prove‌‌probability.‌ ‌ Material‌‌evidence‌‌‌is‌‌one‌‌that‌‌is‌‌directed‌‌to‌‌prove‌‌a‌‌fact‌‌in‌‌
attributed‌ ‌the‌ ‌accident‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌defective‌ ‌design‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌rifle’s‌ ‌safety‌‌ issue‌‌as‌‌determined‌‌by‌‌the‌‌rules‌‌on‌‌substantive‌‌law‌‌and‌‌
It‌‌
is‌‌
thus‌‌ possible‌‌ that‌‌ evidence‌‌ is‌‌ relevant‌‌ but‌‌ immaterial;‌‌
mechanism‌ ‌as‌ ‌it‌ ‌allegedly‌ ‌would‌ ‌move‌ ‌from‌ ‌the‌ ‌safety‌‌ position‌‌ to‌‌ pleadings.‌ ‌
or‌‌irrelevant‌‌but‌‌material.‌ ‌
the‌ ‌fire‌ ‌position.‌ ‌The‌ ‌factum‌ ‌probandum‌ ‌was‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌defective‌‌
Competent‌‌evidence‌‌‌is‌‌one‌‌which‌‌is‌‌not‌‌otherwise‌‌excluded‌‌
design‌‌was‌‌the‌‌cause‌‌of‌‌the‌‌accident.‌ ‌
by‌‌the‌‌Constitution,‌‌by‌‌law‌‌or‌‌by‌‌the‌‌rules.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
(3) Direct‌‌evidence‌‌‌proves‌‌a‌‌fact‌‌without‌‌the‌‌need‌‌to‌‌make‌‌an‌‌ However,‌‌ under‌‌ our‌‌

jurisdiction,‌‌ relevancy‌‌
is‌‌
understood‌‌ in‌‌ its‌‌ broader‌‌ or‌ ‌submit‌ ‌computer‌ ‌data.‌ ‌This‌ ‌is‌ ‌covered‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌rule‌ ‌on‌‌
inference‌‌from‌‌another‌‌fact.‌ ‌ sense,‌‌
as‌‌
opposed‌‌ to‌‌ its‌‌
restrictive‌‌ concept.‌‌
Relevancy,‌‌ in‌‌ its‌‌ restrictive‌‌ probable‌‌cause.‌ ‌
Circumstantial‌‌‌or‌‌indirect‌‌evidence‌‌‌proves‌‌a‌‌fact‌‌by‌‌making‌‌ concept,‌ ‌only‌ ‌refers‌ ‌to‌ ‌probativeness‌ ‌or‌ ‌tendency‌ ‌to‌ ‌prove‌ ‌a ‌ ‌fact‌ ‌in‌‌
issue.‌‌The‌‌broader‌‌sense‌‌includes‌‌both‌‌probativeness‌‌and‌‌materiality.‌ ‌ 2. Warrant‌‌
to‌‌ ‌INTERCEPT‌. ‌‌— ‌‌Authorizes‌‌ the‌‌ applicant‌‌ to‌‌ conduct‌
an‌‌inference‌‌from‌‌a‌‌previously‌‌established‌‌fact.‌ ‌
surveillance‌ ‌operations‌ ‌to‌ ‌monitor,‌ ‌record,‌ ‌or‌ ‌intercept‌ ‌any‌‌
(4) Cumulative‌‌evidence‌‌‌is‌‌of‌‌the‌‌same‌‌kind‌‌‌and‌‌character‌‌ So‌ ‌when‌ ‌our‌ ‌rules‌ ‌speak‌ ‌of‌ ‌relevancy‌ ‌as‌ ‌requisite‌ ‌of‌ ‌admissibility,‌ ‌it‌‌
communication‌‌between‌‌the‌‌subjects.‌ ‌
which‌‌tends‌‌to‌‌prove‌‌the‌‌same‌‌proposition.‌ ‌ necessarily‌ ‌includes‌ ‌materiality.‌ ‌Materiality‌ ‌is‌ ‌subsumed‌ ‌in‌ ‌the‌‌
broader‌‌concept‌‌of‌‌relevancy‌. ‌‌ ‌ 3. Warrant‌‌ to‌‌
‌SEARCH,‌‌ SEIZE‌‌ AND‌‌ EXAMINE‌. ‌‌— ‌‌Authorizes‌‌ the‌‌
Corroborative‌‌evidence‌‌‌merely‌‌supplements‌‌evidence‌‌which‌‌
seizure‌‌ of‌‌
a ‌‌computer‌‌ or‌‌
similar‌‌ devices‌‌
and‌‌
examine‌‌ the‌‌ data‌‌
has‌‌already‌‌been‌‌given‌‌tending‌‌to‌‌strengthen‌‌the‌‌same.‌‌It‌‌is‌‌ B. Relevancy‌‌ ‌ stored‌‌ inside.‌‌ There‌‌
is‌‌ only‌‌ one‌‌
warrant‌‌ but‌‌ has‌‌ two‌‌ purposes,‌‌
additional‌‌evidence‌‌of‌‌a‌‌different‌‌character‌‌to‌‌the‌‌same‌‌point.‌ ‌
the‌‌seizure,‌‌and‌‌examination.‌ ‌
(5) Primary‌‌evidence‌‌‌assures‌‌the‌‌greatest‌‌certainty‌‌of‌‌fact‌‌sought‌‌ Section‌ ‌3.‌ ‌Admissibility‌ ‌of‌ ‌evidence‌. ‌ ‌— ‌ ‌Evidence‌ ‌is‌ ‌admissible‌ ‌when‌ ‌it‌ ‌is‌‌
to‌‌be‌‌proved,‌‌and‌‌which‌‌does‌‌not‌‌in‌‌itself,‌‌indicate‌‌the‌‌ relevant‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌issue‌ ‌and‌ ‌not‌ ‌excluded‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌Constitution‌, ‌ ‌the‌ ‌law‌ ‌or‌‌ 4. Warrant‌‌ to‌‌
‌EXAMINE‌. ‌‌— ‌‌This‌‌ is‌‌ different‌‌ from‌‌ the‌‌ third‌‌ one‌‌ in‌‌
existence‌‌of‌‌other‌‌and‌‌better‌‌proof.‌ these‌‌Rules.‌ ‌ that‌ ‌when‌ ‌the‌ ‌applicant‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌yet‌ ‌in‌ ‌possession‌ ‌of‌ ‌the‌‌
Secondary‌‌evidence‌‌‌is‌‌any‌‌evidence‌‌other‌‌than‌‌the‌‌document‌‌ suspected‌ ‌devices,‌ ‌their‌ ‌proper‌ ‌warrant‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌warrant‌ ‌to‌ ‌seize‌‌
‌
itself,‌‌e.g.‌‌a‌‌copy,‌‌recital‌‌of‌‌its‌‌contents‌‌in‌‌some‌‌authentic‌‌ and‌ ‌examine.‌ ‌But‌ ‌if‌ ‌they‌ ‌already‌ ‌have‌ ‌legal‌ ‌possession,‌ ‌they‌‌
Section‌ ‌4.‌ ‌Relevancy‌; ‌ ‌collateral‌ ‌matters‌. ‌ ‌— ‌ ‌Evidence‌ ‌must‌ ‌h ave‌ ‌such‌ ‌a ‌‌ only‌‌need‌‌to‌‌apply‌‌this‌‌warrant‌‌to‌‌examine.‌
document,‌‌or‌‌recollection‌‌of‌‌witnesses.‌ ‌
relation‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌fact‌ ‌in‌ ‌issue‌ ‌as‌ ‌to‌ ‌induce‌ ‌b elief‌ ‌in‌ ‌its‌ ‌existence‌ ‌or‌‌
(6) Positive‌‌evidence‌‌‌affirms‌‌that‌‌a‌‌certain‌‌state‌‌of‌‌facts‌‌does‌‌exist‌‌ non-existence.‌ ‌Evidence‌ ‌on‌ ‌collateral‌ ‌matters‌ ‌shall‌ ‌not‌ ‌b e‌‌ allowed,‌‌ ‌except‌‌ This‌‌ applies‌‌ when‌‌ the‌‌ devices‌‌ were‌‌ seized‌‌ in‌‌ a ‌‌search‌‌ incident‌‌
or‌‌that‌‌a‌‌certain‌‌event‌‌happened.‌ ‌ when‌ ‌it‌ ‌tends‌ ‌in‌ ‌any‌ ‌reasonable‌ ‌degree‌ ‌to‌ ‌establish‌ ‌the‌ ‌probability‌ ‌or‌‌ to‌ ‌lawful‌ ‌arrest‌ ‌as‌ ‌when‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌was‌ ‌caught‌ ‌in‌ ‌flagrante‌‌
improbability‌‌of‌‌the‌‌fact‌‌in‌‌issue.‌ ‌ delicto.‌‌ However,‌‌ the‌‌ law‌‌ enforcers‌‌ here‌‌
have‌‌
‌no‌‌ authority‌‌ to‌‌
Negative‌‌evidence‌‌‌is‌‌just‌‌the‌‌opposite.‌ ‌
examine‌‌ right‌‌
there‌‌ and‌‌ then‌‌
the‌‌ contents‌‌ of‌‌ the‌‌ devices‌. ‌‌
(7) Expert‌‌‌evidence‌‌‌is‌‌derived‌‌from‌‌an‌‌expert‌‌witness‌‌or‌‌"one‌‌
C. Competency‌ ‌ Thus,‌ ‌they‌ ‌would‌ ‌need‌ ‌to‌ ‌apply‌ ‌for‌ ‌a ‌‌warrant‌‌ to‌‌
examine‌‌
who‌‌belongs‌‌to‌‌the‌‌profession‌‌or‌‌calling‌‌to‌‌which‌‌the‌‌subject‌‌
such‌‌data.‌ ‌
matter‌‌of‌‌the‌‌inquiry‌‌relates‌‌and‌‌who‌‌possesses‌‌special‌‌ Rule‌‌on‌‌Cybercrime‌‌Warrants‌‌‌(A.M.‌‌No.‌‌17-11-03-SC)‌ ‌
knowledge‌‌on‌‌questions‌‌on‌‌which‌‌he‌‌proposes‌‌to‌‌express‌‌an‌‌ The‌‌ prevailing‌‌ doctrine‌‌ in‌‌
the‌‌
US‌‌
on‌‌
examination‌‌ of‌‌
computer‌‌ data‌‌
Cybercrime‌‌Warrants‌ ‌
opinion."‌ ‌ is‌ ‌that‌ ‌if‌ ‌access‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌computer‌ ‌data‌ ‌can‌ ‌be‌ ‌obtained‌ ‌by‌ ‌purely‌‌
‌
mechanical‌‌ acts,‌‌
evidence‌‌ obtained‌‌ as‌‌ a ‌‌result‌‌ of‌‌ the‌‌ examination‌‌ is‌‌
(8) Prima‌‌facie‌‌evidence‌‌‌denotes‌‌evidence‌‌which,‌‌if‌‌unexplained‌‌ Applies‌‌only‌‌to‌‌cybercrimes.‌‌Pay‌‌attention‌‌to‌‌the‌‌4‌‌types‌‌of‌‌warrants:‌ ‌
admissible‌ ‌because‌ ‌it‌ ‌will‌ ‌not‌ ‌violate‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌against‌‌
or‌‌uncontradicted,‌‌is‌‌sufficient‌‌to‌‌sustain‌‌the‌‌proposition‌‌it‌‌
1. Warrant‌‌to‌d‌ isclose‌‌computer‌‌data‌‌(WDCD);‌ ‌ self-incrimination.‌‌ ‌
supports‌‌or‌‌to‌‌establish‌‌the‌‌facts.‌ ‌
2. Warrant‌‌to‌i‌ ntercept‌c‌ omputer‌‌data‌‌(WICD);‌ ‌
Conclusive‌‌evidence‌‌‌is‌‌one‌‌that‌‌establishes‌‌the‌‌fact‌‌in‌‌issue‌‌ But‌‌ ‌if‌‌
access‌‌ needs‌‌
the‌‌
disclosure‌‌ of‌‌
a ‌password‌, ‌‌this‌‌
will‌‌
violate‌‌
3. Warrant‌ ‌to‌ ‌search‌, ‌ ‌seize‌ ‌and‌ ‌examine‌ ‌computer‌ ‌data‌‌
and‌‌cannot‌‌be‌‌contradicted‌‌by‌‌any‌‌other‌‌evidence.‌ ‌ the‌ ‌right‌ ‌against‌ ‌self-incrimination‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌accused‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌freely‌‌
(WSSECD);‌ ‌
disclose‌‌ the‌‌ password.‌‌ This‌‌ is‌‌ not‌‌ a ‌‌purely‌‌ mechanical‌‌ act‌‌ as‌‌ it‌‌ will‌‌
4. Warrant‌‌to‌e‌ xamine‌c‌ omputer‌‌data‌‌(WECD).‌ ‌
‌
require‌‌ the‌‌ intervention‌‌ of‌‌ the‌‌ mental‌‌ faculties.‌‌ Thus,‌‌ the‌‌ prevailing‌‌

Admissibility‌‌of‌‌Evidence‌‌and‌‌its‌‌Requisites‌ ‌ Each‌‌has‌‌its‌‌own‌‌distinct‌‌purpose.‌ ‌ rule‌‌then‌‌is‌‌to‌‌determine‌‌how‌‌the‌‌access‌‌was‌‌made.‌ ‌
A. Wigmore’s‌T‌ wo‌(‌ 2)‌a
‌ xioms‌o
‌ f‌‌ 1. Warrant‌‌ to‌‌
‌DISCLOSE‌. ‌‌— ‌‌Commands‌‌ not‌‌ the‌‌ person‌‌ suspected‌‌ With‌ ‌this‌ ‌new‌ ‌rule‌ ‌on‌ ‌cybercrime‌ ‌warrants,‌ ‌there‌‌
seems‌‌
to‌‌
be‌‌
no‌‌
admissibility‌ ‌ to‌ ‌be‌ ‌in‌ ‌possession‌ ‌or‌ ‌control‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌computer‌ ‌data‌ ‌but‌ ‌it‌‌ distinction.‌ ‌So‌ ‌long‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌computer‌ ‌device‌ ‌comes‌ ‌into‌ ‌the‌‌
authorizes‌ ‌the‌ ‌applicant‌ ‌to‌ ‌direct‌‌ such‌‌ person‌‌ ‌to‌‌
disclose‌‌ possession‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌authorities‌ ‌legally,‌ ‌examination‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌data‌‌
Our‌‌
rules‌‌
only‌‌
require‌‌ ‌relevancy‌‌ ‌and‌‌ ‌competency‌. ‌‌It‌‌ does‌‌ not‌‌ literally‌‌
require‌‌materiality,‌‌as‌‌requisite‌‌for‌‌admissibility.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
inside‌ ‌can‌ ‌only‌ ‌be‌ ‌done‌ ‌if‌ ‌a ‌ ‌warrant‌ ‌to‌ ‌examine‌ ‌is‌ ‌duly‌‌
SC‌ ‌ruled‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌police‌ ‌went‌ ‌inside‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌purpose‌ ‌of‌ ‌looking‌ ‌for‌‌
obtained‌. ‌ ‌ Seizure‌‌of‌‌Evidence‌‌in‌‌Plain‌‌View‌ ‌
incriminating‌ ‌evidence.‌ ‌For‌ ‌the‌ ‌plain‌ ‌view‌ ‌doctrine‌ ‌to‌ ‌operate,‌ ‌the‌‌
Take‌‌ note‌‌ also‌‌ that‌‌ these‌‌ warrants,‌‌ unlike‌‌ the‌‌ ordinary‌‌ ones,‌‌ have‌‌ a ‌‌ The‌‌ rationale‌‌ behind‌‌ this‌‌ is‌‌ the‌‌ impracticability‌‌ of‌‌ authorities‌‌ procuring‌‌ discovery‌‌ must‌‌ be‌‌ inadvertent‌‌ such‌‌
that‌‌ it‌‌ should‌‌ not‌‌ be‌‌ specifically‌‌
lifespan‌‌ of‌‌ ‌10‌‌ days‌‌ and‌‌ can‌‌ be‌‌ further‌‌ extended‌‌ to‌‌ another‌‌ ‌10‌‌ days‌. ‌‌ search‌ ‌warrant‌ ‌in‌ ‌the‌‌ face‌‌ of‌‌
an‌‌ incriminating‌‌ object‌‌
observed‌‌ directly‌‌ sought‌‌for.‌‌The‌‌dried‌‌marijuana‌‌leaves‌‌were‌‌therefore‌i‌ nadmissible‌. ‌ ‌
Also,‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌nothing‌‌ in‌‌
the‌‌
rules‌‌
that‌‌
prohibit‌‌ further‌‌ extensions.‌‌ by‌ t
‌ he‌ s
‌ eizing‌ o
‌ fficer.‌ F
‌ or‌ t
‌ his‌ t
‌ o‌ p
‌ rosper,‌ 3
‌ ‌ r
‌ equisites‌ m
‌ ust‌ b
‌ e‌ m
‌ et:‌ ‌
So‌‌
it‌‌
can‌‌ be‌‌ argued‌‌ that‌‌ the‌‌ warrant‌‌ can‌‌ be‌‌ extended‌‌ so‌‌ long‌‌ as‌‌ there‌‌ (c) Apparent‌‌ Illegality‌‌ of‌‌
Object.‌‌ The‌‌ incriminating‌‌ nature‌‌ of‌‌ the‌‌
(a) Prior‌‌ Valid‌‌ Intrusion.‌‌ The‌‌ seizing‌‌ officer‌‌
must‌‌ have‌‌ the‌‌ right‌‌
exists‌‌any‌‌justifiable‌‌ground.‌ ‌ object‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌apparent‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌observation‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌seizing‌‌
where‌‌he‌‌is‌‌when‌‌he‌‌stumbled‌‌upon‌‌the‌‌incriminating‌‌object.‌ ‌
Take‌‌
note‌‌ also‌‌ of‌‌
the‌‌ rule‌‌ on‌‌ ‌VENUE‌. ‌‌Here,‌‌ there‌‌
are‌‌ three‌‌ (3)‌‌ possible‌‌ officer.‌‌Its‌‌illegality‌‌must‌‌be‌‌obvious.‌ ‌
Take‌‌the‌‌case‌‌of‌P ‌ p‌‌v.‌‌Salanguit‌ ‌
venues:‌ ‌ Incriminating‌‌ nature‌‌ can‌‌ be‌‌
determined‌‌ ‌by‌‌
any‌‌
of‌‌ the‌‌ senses‌. ‌‌
When‌‌ the‌‌ purpose‌‌ of‌‌ the‌‌ search‌‌ warrant‌‌ is‌‌ already‌‌ accomplished,‌‌ any‌‌ Take‌ ‌the‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌Pp‌ ‌v.‌ ‌Claudio,‌ ‌G.R.‌ ‌No.‌ ‌72564,‌ ‌15‌ ‌Apr‌ ‌1988,‌‌
1. Place‌‌of‌‌commission;‌ ‌
further‌‌search‌‌‌is‌‌no‌‌longer‌‌justified.‌ ‌ where‌‌ a ‌‌plastic‌‌ woven‌‌ bag‌‌ appearing‌‌ to‌‌ contain‌‌ camote‌‌ tops‌‌ on‌‌
2. Place‌‌where‌‌the‌‌computer‌‌device‌‌or‌‌part‌‌thereof‌‌is‌‌located;‌‌OR‌ ‌
3. Place‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌damage‌ ‌caused‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌private‌ ‌complainant‌‌ The‌‌ case‌‌ involves‌‌ a ‌‌search‌‌ warrant‌‌ commanding‌‌ the‌‌ police‌‌ to‌‌ search‌‌ the‌ ‌top‌ ‌had‌ ‌a ‌ ‌big‌‌
bundle‌‌ of‌‌
plastic‌‌
of‌‌
marijuana‌‌ at‌‌
the‌‌
bottom‌‌
occured.‌ ‌ and‌ d
‌ etermine‌ a
‌ ‌
q
‌ uantity‌ o
‌ f‌
s
‌ habu‌ ‌and‌ ‌paraphernalia.‌ ‌While‌‌ since‌‌the‌‌officer‌‌recognized‌‌its‌‌smell.‌ ‌
implementing‌ ‌the‌ ‌warrant,‌ ‌police‌ ‌further‌ ‌found‌ ‌dried‌ ‌marijuanan‌‌
The‌‌court‌‌referred‌‌herein‌‌is‌‌the‌C ‌ ybercrime‌‌Court.‌ ‌ Search‌‌incident‌‌to‌‌a‌‌lawful‌‌arrest‌ ‌
leaves‌‌wrapped‌‌in‌‌newspaper.‌ ‌
Exclusionary‌R ‌ ules‌U
‌ nder‌t‌ he‌1
‌ 987‌‌ The‌‌ seized‌‌ marijuana‌‌ leaves‌‌ were‌‌ disregarded‌‌ for‌‌ having‌‌ been‌‌ a ‌‌fruit‌‌ This‌‌
contemplates‌‌ a ‌‌situation‌‌ where‌‌ a ‌‌search‌‌ takes‌‌ place‌‌ after‌‌ a ‌‌
Constitution‌ ‌ of‌‌
a ‌‌further‌‌ search.‌‌ Given‌‌ that‌‌ the‌‌ police‌‌ officers‌‌ already‌‌ knew‌‌ where‌‌ VALID‌‌arrest.‌‌It‌‌can‌‌not‌‌be‌‌the‌‌reverse.‌‌ ‌
to‌‌
find‌‌ the‌‌ shabu‌‌ subject‌‌ of‌‌ the‌‌ warrant,‌‌ it’s‌‌ logical‌‌ to‌‌ assume‌‌ that‌‌ the‌‌
Right‌‌Against‌‌Unreasonable‌‌Searches‌‌and‌‌Seizure‌‌
An‌ ‌arrest‌ ‌is‌ ‌valid‌ ‌if‌ ‌done‌ ‌pursuant‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌warrant‌ ‌of‌ ‌arrest‌ ‌or‌‌
police‌ ‌first‌‌ found‌‌ the‌‌
shabu‌‌ and‌‌ paraphernalia.‌‌ And‌‌ after‌‌
finding‌‌ the‌‌
and‌‌the‌‌Right‌‌to‌‌Privacy‌ ‌ under‌ ‌the‌ ‌recognized‌ ‌exceptions.‌ ‌Under‌ ‌Rule‌ ‌113‌ ‌Sec‌ ‌5,‌‌ there‌‌
items‌‌ subject‌‌ of‌‌
warrant,‌‌ police‌‌ conducted‌‌ further‌‌ search.‌‌ And‌‌ in‌‌ the‌‌
are‌‌3‌‌instances‌‌of‌‌valid‌‌warrantless‌‌arrests‌ ‌
process,‌‌seized‌‌other‌‌items‌‌not‌‌indicated‌‌in‌‌the‌‌warrant.‌ ‌
GR‌:‌‌ Any‌‌search‌‌and‌‌seizure‌‌is‌‌invalid‌‌ ‌
(a) In‌‌flagrante‌‌delicto‌.‌‌Requires‌‌compliance‌‌with‌‌2‌‌requisites:‌ ‌
Thus,‌‌ the‌‌ further‌‌ search‌‌ can‌‌ not‌‌ be‌‌ deemed‌‌ a ‌‌valid‌‌ intrusion‌‌ since‌‌ the‌‌
EXC‌:‌‌ ‌ nless‌ ‌made‌ ‌pursuant‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌search‌ ‌warrant‌ ‌or‌ ‌falls‌‌
u among‌‌
the‌‌ purpose‌‌of‌‌the‌‌search‌‌has‌‌already‌‌been‌‌accomplished.‌ ‌ (i) Overt‌ ‌acts‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌part‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌arrested‌‌
recognized‌‌exceptions.‌ ‌ indicating‌‌ that‌‌ a ‌‌crime‌‌ has‌‌ just‌‌ been,‌‌ is‌‌ being‌‌ or‌‌ about‌‌ to‌‌ be‌‌
Exceptions‌‌to‌‌the‌‌Search‌‌Warrant‌‌Requirement‌ ‌ (b) Inadvertent‌ ‌Discovery.‌ ‌The‌ ‌seizing‌ ‌officer‌ s‌ hould‌ ‌not‌‌ committed;‌ ‌
specifically‌ ‌look‌ ‌for‌ ‌the‌ ‌incriminating‌ ‌object.‌ ‌Pp‌ ‌v.‌ ‌Musa‌‌
(1) Plain‌‌view;‌ ‌ Trail-blazed‌‌by‌‌cases‌‌such‌‌as‌‌‌Pp‌‌v.‌‌Amminudin‌ ‌
demonstrates‌‌this‌‌requirement.‌ ‌
(2) Search‌‌incident‌‌to‌‌a‌‌lawful‌‌arrest;‌ ‌ Arrest‌ ‌was‌ ‌illegal‌ ‌and‌ ‌cannot‌ ‌be‌ ‌justified‌ ‌under‌ ‌in‌‌
flagrante‌‌
delicto‌‌
A‌‌
buy-bust‌‌ operation‌‌ was‌‌
conducted‌‌ outside‌‌ the‌‌
house‌‌
of‌‌ Musa.‌‌ The‌‌ because‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌nothing‌ ‌illegal‌ ‌about‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌disembarking‌ ‌from‌‌
(3) Consented‌‌search;‌ ‌ poseur-buyer‌ ‌handed‌ ‌Musa‌ ‌the‌ ‌marked‌ ‌money.‌ ‌Musa‌ ‌went‌ ‌back‌ ‌to‌‌ the‌‌vessel‌‌walking‌‌on‌‌the‌‌gangplank.‌ ‌
(4) Search‌‌in‌‌checkpoints;‌ ‌ his‌‌
house‌‌
to‌‌ get‌‌
the‌‌
illegal‌‌
drugs.‌‌
Indeed,‌‌ he‌‌ returned,‌‌ and‌‌ then‌‌ Musa‌‌
delivered‌‌the‌‌shabu‌‌to‌‌the‌‌poseur-buyer.‌ ‌ Pp‌‌v.‌‌Mengote‌ ‌
(5) Terry‌‌search;‌ ‌
When‌‌ they‌‌
conducted‌‌ a ‌‌body‌‌ search‌‌ on‌‌ Musa,‌‌ they‌‌ could‌‌ not‌‌ find‌‌ the‌‌
(6) Search‌‌in‌‌moving‌‌vehicles;‌ ‌ Police‌‌
obtained‌‌ a ‌‌report‌‌
of‌‌
3 ‌‌persons‌‌
acting‌‌
suspiciously‌‌ in‌‌ an‌‌ alley.‌‌
marked‌‌ money.‌‌
The‌‌ officers‌‌ thus‌‌
barged‌‌ in‌‌
the‌‌
house‌‌
to‌‌
look‌‌ for‌‌ the‌‌
Mengote‌‌ was‌‌
arrested‌‌ after‌‌ being‌‌ observed‌‌ to‌‌ be‌‌ looking‌‌ side-to-side,‌‌
(7) Customs‌‌search;‌ ‌ marked‌‌ money.‌‌ Lo‌‌ and‌‌ behold,‌‌ they‌‌ found‌‌ a ‌‌plastic‌‌ container‌‌ hanging‌‌
with‌‌his‌‌hand‌‌holding‌‌his‌‌abdomen.‌ ‌
over‌‌the‌‌kitchen‌‌which‌‌eventually‌‌yielded‌‌dried‌‌marijuana‌‌leaves.‌ ‌
(8) Search‌‌in‌‌exigent‌‌circumstances.‌ ‌ There‌‌is‌‌nothing‌‌criminal‌‌about‌‌this.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
Pp‌‌v.‌‌Sy-Chua‌ ‌ Posadas‌‌v.‌‌CA‌ ‌ People‌‌v.‌‌Vinecario,‌‌GR‌‌No‌‌141137,‌‌20‌‌Jan‌‌2004‌

There‌ ‌was‌ ‌extensive‌ ‌bodily‌ ‌search‌‌
on‌‌
the‌‌
person‌‌
who‌‌
suddenly‌‌
ran‌‌ There‌‌ was‌‌ a ‌‌COMELEC‌‌ Gun‌‌ Ban.‌‌ In‌‌ a ‌‌checkpoint,‌‌ a ‌‌motorcycle‌‌ with‌‌ 3 ‌‌
An‌‌
arrested‌‌ drug-peddler‌‌ divulged‌‌ that‌‌ his‌‌ source‌‌ of‌‌ illegal‌‌ drugs‌‌ was‌‌
away‌‌upon‌‌being‌‌approached‌‌by‌‌the‌‌police.‌‌This‌‌yielded‌‌contraband.‌ ‌ men‌‌
on‌‌ board‌‌ sped‌‌
passed‌‌
it‌‌
prompting‌‌ an‌‌ officer‌‌ to‌‌ whistle‌‌ them‌‌ to‌‌
Mr‌ ‌Chua.‌ ‌Police‌ ‌then‌‌ conducted‌‌ surveillance‌‌ on‌‌
Chua‌‌ and‌‌
found‌‌ the‌‌
People‌‌v.‌‌Manalili‌ ‌ return.‌ ‌
latter‌ ‌on‌‌
his‌‌
way‌‌ to‌‌
a ‌‌hotel.‌‌
Police‌‌ saw‌‌ Chua‌‌ disembarking‌‌ from‌‌ his‌‌
car,‌ ‌carrying‌ ‌with‌ ‌him‌ ‌a ‌ ‌Zest-o‌ ‌juice‌ ‌box.‌ ‌Police‌ ‌arrested‌ ‌him‌ ‌then‌‌ There‌ ‌was‌ ‌a ‌ ‌search‌ ‌conducted‌ ‌in‌ ‌a ‌ ‌cemetery.‌ ‌When‌ ‌police‌ ‌saw‌ ‌the‌‌ One‌‌ of‌‌ them‌‌ misrepresented‌‌ himself‌‌ to‌‌ be‌‌ a ‌‌military‌‌ officer‌‌ but‌‌ failed‌‌
searched‌‌the‌‌box‌‌and‌‌his‌‌car,‌‌yielding‌‌contraband.‌ ‌ suspect‌ ‌walking‌ ‌wobbly,‌ ‌with‌ ‌his‌ ‌eyes‌ ‌red‌ ‌shut,‌ ‌characteristic‌ ‌of‌‌ a ‌‌ to‌‌
present‌‌ an‌‌
ID.‌‌ Police‌‌ noticed‌‌ a ‌‌military‌‌ backpack‌‌ and‌‌ when‌‌ asked‌‌
person‌ ‌high‌ ‌on‌ ‌drugs,‌ ‌they‌ ‌approached‌ ‌him‌ ‌and‌ ‌the‌ ‌suspect‌ ‌then‌‌ by‌ ‌the‌ ‌police‌ ‌to‌ ‌hand‌ ‌it‌ ‌over,‌ ‌they‌ ‌took‌ ‌turns‌ ‌in‌ ‌passing‌ ‌it‌ ‌to‌ ‌each‌‌
There‌‌is‌‌nothing‌‌illegal‌‌about‌‌this.‌ ‌
acted‌‌suspiciously.‌‌Police‌‌then‌‌extensively‌‌searched‌‌the‌‌suspect.‌ ‌ other.‌ ‌They‌ ‌were‌ ‌restless‌ ‌and‌ ‌fidgety.‌ ‌Acting‌ ‌on‌ ‌their‌ ‌suspicious‌‌
actuations,‌ ‌police‌ ‌conducted‌ ‌the‌ ‌search‌ ‌that‌ ‌yielded‌ ‌some‌‌
compare‌‌this‌‌with‌‌‌Pp‌‌v.‌‌Quebral‌ ‌ contraband.‌ ‌
Consented‌‌Search‌ ‌
Police‌ ‌received‌ ‌a ‌ ‌tip-off‌ ‌that‌ ‌2 ‌ ‌men‌ ‌and‌ ‌a ‌ ‌woman‌ ‌would‌ ‌meet‌ ‌at‌ ‌a ‌‌ SC‌ ‌upheld‌ ‌the‌ ‌search‌ ‌ruling‌ ‌that‌ ‌if‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌probable‌ ‌cause,‌ ‌a ‌ ‌more‌‌
This‌ ‌is‌ ‌based‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌principle‌ ‌of‌ ‌waiver.‌ ‌A ‌ ‌search‌ ‌is‌ ‌an‌‌
certain‌‌ place‌‌
for‌‌
a ‌‌drug‌‌ deal.‌‌
Police‌‌ dispatched‌‌ a ‌‌team‌‌ to‌‌ surveil‌‌ and‌‌ extensive‌‌search‌‌is‌‌allowed‌‌although‌‌done‌‌in‌‌a‌‌checkpoint.‌ ‌
true‌ ‌enough‌ ‌found‌‌ a‌‌
jeepney‌‌ passing‌‌ by‌‌
in‌‌ the‌‌
vicinity‌‌ identified‌‌ by‌‌ intrusion‌‌ into‌‌
the‌‌
privacy‌‌ of‌‌
the‌‌
individual.‌‌
This‌‌ is‌‌
a ‌‌personal‌‌
the‌‌informant.‌ ‌ right‌ ‌available‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌concerned,‌ ‌and‌ ‌may‌ ‌be‌ ‌waived‌‌
Right‌‌of‌‌Persons‌‌under‌‌Custodial‌‌

only‌‌by‌‌the‌‌person‌‌concerned.‌‌He‌‌who‌‌invokes‌‌it,‌‌waives‌‌it.‌ ‌
Moments‌ ‌later,‌ ‌another‌ ‌vehicle‌ ‌arrived.‌ ‌The‌ ‌woman‌‌ then‌‌ handed‌‌ to‌‌ Investigation‌‌or‌‌the‌‌Miranda‌‌Rights‌ ‌
the‌ ‌man‌ ‌a ‌ ‌white‌ ‌envelope,‌ ‌prompting‌ ‌police‌‌
to‌‌
swoop‌‌ down‌‌ on‌‌
the‌‌
People‌‌v.‌‌Damaso‌ ‌ When‌‌are‌‌these‌‌rights‌‌available‌?‌‌Only‌‌in‌‌custodial‌‌investigations.‌ ‌
suspects,‌‌seize‌‌the‌‌envelope‌‌which‌‌yielded‌‌marijuana.‌ ‌
The‌ ‌apartment‌ ‌rented‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌accused‌‌ was‌‌
raided‌‌ by‌‌ the‌‌
authorities.‌‌ What‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌custodial‌ ‌investigation‌? ‌ ‌It‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌stage‌ ‌wherein‌ ‌the‌‌
SC‌ ‌saw‌ ‌it‌ ‌differently.‌ ‌What‌ ‌happened‌ ‌here‌ ‌is‌ ‌the‌ ‌opposite‌ ‌of‌‌
Accused‌‌ was‌‌ not‌‌
there‌‌
when‌‌
the‌‌ raid‌‌ took‌‌ place.‌‌ Police‌‌ were‌‌ allowed‌‌ investigation‌ ‌ceases‌ ‌to‌ ‌be‌ ‌a ‌ ‌general‌ ‌inquiry‌ ‌in‌ ‌an‌‌
unsolved‌‌ crime‌‌
Amminudin.‌‌ Here,‌‌ search‌‌ first,‌‌ arrest‌‌ later.‌‌ The‌‌ search‌‌ was‌‌ predicated‌‌
entry‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌househelp.‌ ‌This‌ ‌consent‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌valid.‌ ‌The‌ ‌search‌ ‌was‌‌ and‌ ‌now‌ ‌focuses‌ ‌on‌ ‌a ‌ ‌particular‌ ‌suspect‌ ‌placed‌ ‌or‌ ‌taken‌ ‌under‌‌
from‌‌ a ‌‌valid‌‌
tip-off,‌‌
sufficient‌‌ ground‌‌ for‌‌ ‌probable‌‌ cause‌‌ to‌‌ conduct‌‌
thus‌‌invalid‌. ‌ ‌ custody,‌ ‌and‌ ‌otherwise‌ ‌deprived‌ ‌of‌ ‌his‌ ‌freedom‌ ‌of‌ ‌action‌ ‌in‌ ‌a ‌‌
the‌ ‌search.‌ ‌The‌ ‌tip-off‌ ‌was‌ ‌validated‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌police‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌ground‌‌
significant‌ ‌way‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌officer‌ ‌who‌ ‌carries‌ ‌out‌ ‌the‌ ‌process‌ ‌of‌‌
when‌‌the‌‌transaction‌‌actually‌‌took‌‌place.‌ ‌
Checkpoint‌‌Search‌ ‌ investigation‌ ‌aimed‌ ‌at‌‌ eliciting‌‌ admission‌‌ from‌‌ the‌‌
suspect.‌‌
Thus,‌‌
Thus,‌‌ for‌‌
purposes‌‌ of‌‌ warrantless‌‌ search,‌‌ probable‌‌ cause,‌‌ which‌‌ may‌‌ there‌‌are‌4‌ ‌‌requisites‌. ‌ ‌
be‌ ‌derived‌ ‌from‌‌
a ‌‌telephone‌‌
call,‌‌
is‌‌
sufficient,‌‌
if‌‌
of‌‌
course‌‌
validated‌‌ Valid‌ ‌as‌‌
long‌‌ as‌‌
to‌‌
meet‌‌ the‌‌
exigencies‌‌
of‌‌ public‌‌
order‌‌ and‌‌
for‌‌
(1) Investigation‌‌
should‌‌ no‌‌
longer‌‌
be‌‌
a ‌‌general‌‌
inquiry,‌‌ and‌‌ is‌‌
by‌‌the‌‌observation‌‌of‌‌the‌‌arresting‌‌officers‌‌on‌‌the‌‌ground.‌ ‌ as‌‌
long‌‌
as‌‌
the‌‌ search‌‌ is‌‌ not‌‌ extensive‌‌ or‌‌ intrusive.‌‌ It‌‌ should‌‌ not‌‌
already‌a
‌ ccusatory‌; ‌ ‌
involve‌‌ the‌‌ search‌‌ of‌‌ the‌‌ occupants‌‌ of‌‌ the‌‌ vehicle,‌‌ nor‌‌ it‌‌ should‌‌
(ii) Personal‌‌knowledge‌‌of‌‌the‌‌arresting‌‌officer‌ ‌ allow‌‌the‌‌search‌‌of‌‌the‌‌vehicle‌‌itself.‌‌ ‌ Police‌‌line-up‌‌is‌‌not‌‌a‌‌custodial‌‌investigation.‌ ‌
(b) Hot‌‌pursuit.‌ ‌ The‌ ‌only‌ ‌allowed‌ ‌search‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌visual‌ ‌one,‌ ‌done‌ ‌outside‌ ‌the‌‌ (2) Suspect‌‌must‌‌be‌‌taken‌‌into‌c‌ ustody‌o
‌ f‌‌law.‌ ‌
vehicle.‌ ‌It‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌authorize‌ ‌the‌ ‌officers‌ ‌to‌ ‌demand‌ ‌the‌‌
(c) Arrest‌‌of‌‌an‌‌escaped‌‌prisoner.‌ ‌ People‌‌v.‌‌Guting‌ ‌
lowering‌‌ of‌‌
the‌‌
windows,‌‌ nor‌‌
to‌‌
demand‌‌ that‌‌
occupants‌‌ alight‌‌
from‌‌the‌‌vehicle.‌ ‌ The‌ ‌son‌ ‌stabbed‌ ‌his‌ ‌father‌ ‌to‌ ‌death.‌ ‌He‌‌
approached‌‌
two‌‌
policemen‌‌
Terry‌‌Search‌ ‌
standing‌‌across‌‌the‌‌police‌‌station‌‌and‌‌voluntarily‌‌confessed‌‌to‌‌them.‌ ‌
Exceptions‌ ‌would‌ ‌be‌ ‌when‌ ‌there‌ ‌is‌ ‌probable‌‌ cause‌‌ that‌‌ the‌‌
A‌‌ person‌‌ is‌‌ stopped‌‌ and‌‌ frisked.‌‌ If‌‌ the‌‌ search‌‌ of‌‌ his‌‌ body‌‌ yields‌‌
occupants‌ ‌are‌‌
committing‌‌ a ‌‌crime‌‌ or‌‌
that‌‌
the‌‌
vehicle‌‌ contains‌‌ SC‌‌says‌‌Miranda‌‌rights‌‌are‌‌not‌‌available‌‌here.‌ ‌
positive,‌ ‌that‌ ‌person‌ ‌may‌‌ now‌‌
be‌‌ arrested,‌‌
under‌‌ ‌in‌‌
flagrante‌‌
incriminating‌ ‌objects.‌ ‌Refer‌ ‌to‌ ‌Guanzon‌ ‌v.‌ ‌De‌ ‌Villa,‌ ‌G.R.‌ ‌No.‌‌
delicto‌. ‌ ‌ Under‌ ‌RA‌ ‌7438‌, ‌ ‌"custodial‌ ‌investigation"‌ ‌shall‌ ‌include‌ ‌the‌‌
80508.‌‌January‌‌30,‌‌1990.‌‌‌Also‌‌in‌ ‌
practice‌ ‌of‌ ‌issuing‌ ‌an‌ ‌"‌invitation‌" ‌ ‌to‌ ‌a ‌ ‌person‌ ‌who‌ ‌is‌‌
‌
‌
‌

‌
investigated‌ ‌in‌ ‌connection‌ ‌with‌ ‌an‌ ‌offense‌ ‌he‌ ‌is‌ ‌suspected‌‌

to‌‌
People‌‌v.‌‌Guillermo‌ ‌ Witnesses‌ ‌and‌ ‌Baloloy‌ ‌were‌ ‌brought‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌judge‌ ‌for‌ ‌them‌ ‌to‌‌
have‌ ‌committed,‌ ‌without‌ ‌prejudice‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌liability‌ ‌of‌ ‌the‌‌
When‌ ‌Guillermo‌ ‌was‌ ‌arrested,‌ ‌he‌ ‌was‌ ‌visited‌ ‌by‌‌
reporters.‌‌
He‌‌
was‌‌ subscribe‌‌ to‌‌
their‌‌
affidavit.‌‌
During‌‌
that‌‌
proceeding,‌‌ the‌‌
‌judge‌‌ ‌asked‌‌
"inviting"‌‌officer‌‌for‌‌any‌‌violation‌‌of‌‌law.‌ ‌
interviewed,‌‌wherein‌‌he‌‌confessed‌‌to‌‌the‌‌killing.‌ ‌ Baloloy‌ ‌certain‌ ‌questions‌ ‌prompting‌ ‌Baloloy‌ ‌to‌ ‌confess.‌ ‌Such‌‌
People‌‌v.‌‌Lauga‌ ‌ confession‌‌was‌‌deemed‌‌inadmissible.‌ ‌
Not‌ ‌covered‌ ‌because‌ ‌the‌ ‌one‌ ‌asking‌ ‌the‌ ‌question‌ ‌were‌ ‌not‌ ‌law‌‌
Father‌ ‌raped‌ ‌his‌ ‌daughter.‌ ‌The‌ ‌mother‌ ‌sought‌ ‌the‌ ‌assistance‌ ‌of‌ ‌a ‌‌ enforcement‌‌officers.‌ ‌ Questioning‌ ‌conducted‌ ‌by‌‌
employers‌‌
to‌‌
their‌‌
employees‌‌
‌NOT‌‌
bantay-bayan.‌ ‌The‌ ‌bantay-bayan‌ ‌invited‌ ‌the‌ ‌father‌ ‌to‌‌ the‌‌
house‌‌
of‌‌ COVERED.‌ ‌
the‌‌barangay‌‌captain.‌‌The‌‌father‌‌confessed‌‌to‌‌the‌‌crime.‌ ‌ Who‌‌
may‌‌ be‌‌
regarded‌‌
as‌‌
law‌‌ enforcement‌‌ agents?‌‌ ‌Police‌, ‌‌
Mayor‌,‌‌Barangay‌‌Captains‌. ‌ ‌ De‌‌Castro‌‌v.‌‌People‌ ‌
The‌ ‌extrajudicial‌ ‌confession‌ ‌was‌ ‌then‌ ‌impugned‌ ‌for‌ ‌violating‌ ‌the‌‌
Miranda‌ ‌doctrine.‌ ‌SC‌ ‌sustained.‌ ‌He‌ ‌was‌ ‌under‌ ‌custodial‌‌ De‌ ‌Castro‌ ‌was‌ ‌accused‌ ‌of‌ ‌estafa‌ ‌thru‌‌
falsification.‌‌
She‌‌
was‌‌
made‌‌
to‌‌
investigation.‌ ‌ People‌‌v.‌‌Edna‌‌Malngan‌,‌‌GR‌‌No‌‌170470,‌‌26‌‌Sep‌‌2006‌ ‌ undergo‌ ‌disciplinary‌ ‌proceedings.‌ ‌She‌ ‌executed‌ ‌an‌ ‌extrajudicial‌‌
People‌‌v.‌‌Del‌‌Rosario‌ ‌ Malngan‌ ‌was‌ ‌a ‌ ‌househelp‌ ‌who‌ ‌burnt‌ ‌down‌ ‌the‌ ‌house‌ ‌of‌ ‌her‌ confession‌‌admitting‌‌culpability.‌ ‌
employer.‌‌ She‌‌
was‌‌ identified‌‌
by‌‌
the‌‌
neighbors‌‌
and‌‌
was‌‌ picked‌‌ up‌‌ by‌‌ De‌ ‌Castro‌ ‌can‌ ‌not‌ ‌invoke‌‌
Miranda‌‌
rights.‌‌
The‌‌
proceedings‌‌
were‌‌
not‌‌
A‌ ‌case‌ ‌for‌ ‌murder.‌ ‌A ‌ ‌witness‌ ‌positively‌ ‌identified‌ ‌the‌‌
driver‌‌
of‌‌
the‌‌
the‌‌barangay‌‌captain.‌ ‌ initiated‌‌by‌‌the‌‌State‌‌but‌‌by‌‌private‌‌individuals.‌‌ADMISSIBLE!‌ ‌
getaway‌ ‌motorcycle.‌ ‌The‌ ‌driver‌ ‌was‌ ‌invited‌ ‌by‌ ‌police‌ ‌where‌ ‌he‌‌
confessed.‌ ‌ In‌ ‌the‌ ‌course‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌interrogation‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌barangay‌ ‌captain,‌ ‌Edna‌‌ ‌
confessed.‌ ‌SC‌ ‌rejected‌ ‌the‌ ‌confession‌ ‌as‌ ‌it‌ ‌was‌ ‌not‌ ‌done‌ ‌via‌ ‌the‌‌
SC‌‌ sustained‌‌ the‌‌ inadmissibility‌‌ of‌‌
the‌‌
confession‌‌
since‌‌ the‌‌ practice‌‌
assistance‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌counsel.‌ ‌Barangay‌ ‌captain‌ ‌is‌ ‌considered‌ ‌as‌ ‌a ‌ ‌law‌‌ People‌‌v.‌‌Bongcarawan‌ ‌
of‌ ‌the‌ ‌police‌ ‌in‌ ‌inviting‌ ‌him‌ ‌amounted‌ ‌to‌ ‌custodial‌ ‌investigation‌‌
enforcement‌‌agent.‌ ‌
where‌‌his‌‌Miranda‌‌rights‌‌should‌‌have‌‌been‌‌observed‌‌and‌‌enforced.‌ ‌ Security‌ ‌employed‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌private‌ ‌employer‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌a ‌‌law‌‌
enforcement‌‌
agent.‌ ‌A ‌ ‌passenger‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌vessel‌ ‌whose‌ ‌bag‌ ‌was‌ ‌searched‌ ‌by‌ ‌the‌‌
Also‌ ‌includes‌ ‌public‌ ‌prosecutors‌ ‌conducting‌ ‌the‌‌
(3) The‌ ‌confession‌ ‌made‌ ‌must‌ ‌be‌ ‌in‌ ‌response‌ ‌to‌ ‌police‌‌ security‌‌ guard‌‌
employed‌‌ by‌‌
the‌‌
shipping‌‌ firm.‌‌ Passenger‌‌ argued‌‌ that‌‌
preliminary‌‌investigation,‌‌as‌‌well‌‌as‌j‌ udges‌ ‌
interrogation‌. ‌ ‌Spontaneous‌ ‌statements‌ ‌proffered‌ ‌not‌‌ the‌‌search‌‌was‌‌illegal‌‌because‌‌it‌‌was‌‌not‌‌done‌‌with‌‌a‌‌search‌‌warrant.‌ ‌
through‌ ‌interrogation‌ ‌are‌ ‌not‌ ‌covered‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌Miranda‌‌
SC‌ ‌disagreed‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌ground‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌constitutional‌ ‌right‌ ‌against‌‌
doctrine.‌ ‌ People‌‌v.‌‌Bokingco‌ ‌
unreasonable‌‌search‌‌and‌‌seizure‌‌does‌‌not‌‌apply.‌ ‌
Involves‌‌
murder‌‌
of‌‌
a ‌‌contractor.‌‌
During‌‌
PI,‌‌ they‌‌ were‌‌ interrogated‌‌ by‌‌
People‌‌v.‌‌Andan‌ ‌ the‌‌prosecutor‌‌without‌‌assistance‌‌of‌‌counsel.‌ ‌
What‌‌types‌‌of‌‌evidence‌‌are‌‌covered‌‌ ‌
Murder‌ ‌and‌ ‌rape‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌minor‌ ‌girl.‌ ‌Andan‌ ‌was‌ ‌arrested‌‌ and‌‌
detained.‌‌ SC‌ ‌sustained‌ ‌the‌ ‌inadmissibility‌‌ of‌‌
the‌‌ evidence‌‌
as‌‌
their‌‌
confession‌‌ under‌‌the‌‌Miranda‌‌warnings?‌ ‌
When‌‌ he‌‌
learned‌‌
mayor‌‌ was‌‌ in‌‌
the‌‌
police‌‌
station,‌‌
he‌‌ sought‌‌ was‌‌ done‌‌ under‌‌
custodial‌‌ investigation.‌‌ The‌‌ suspects‌‌ were‌‌ subjected‌‌
an‌‌
audience‌‌ with‌‌ the‌‌ mayor.‌‌ Without‌‌ being‌‌ interrogated‌‌ by‌‌ the‌‌ mayor,‌‌ to‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌coercive,‌ ‌relentless‌ ‌and‌ ‌intimidating‌ ‌atmosphere‌ ‌as‌ ‌to‌‌ GR‌:‌‌ ‌Testimonial‌e‌ vidence,‌‌only.‌ ‌
Andan‌‌broke‌‌down‌‌and‌‌confessed‌‌to‌‌the‌‌mayor.‌ compel‌‌them‌‌to‌‌admit‌‌something‌‌that‌‌they‌‌may‌‌not‌‌have‌‌done.‌ ‌
This‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌covered‌ ‌as‌ ‌his‌‌
confession‌‌ was‌‌
a ‌‌spontaneous‌‌ statement‌‌ People‌‌v.‌‌Baylon‌ ‌
People‌‌v.‌‌Baloloy‌,‌‌GR‌‌No‌‌140740,‌‌12‌‌April‌‌2002‌ ‌
done‌‌ in‌‌ an‌‌ ordinary‌‌ manner.‌‌ The‌‌ Miranda‌‌ rights‌‌ were‌‌ never‌‌ intended‌‌ Killing‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌teacher‌‌
witnessed‌‌
by‌‌ the‌‌
pupil.‌‌
The‌‌
pupil‌‌
described‌‌ the‌‌
Rape-slay‌ ‌of‌ ‌a‌ ‌minor‌ ‌girl‌ ‌where‌ ‌the‌ ‌suspect‌ ‌took‌ ‌the‌ ‌liberty‌ ‌of‌‌
to‌‌
prevent‌‌ the‌‌
suspect‌‌ from‌‌ being‌‌ truthful.‌‌ Instead,‌‌ it‌‌ was‌‌ intended‌‌ to‌‌ assailant‌ ‌as‌ ‌wearing‌ ‌a ‌ ‌hat,‌ ‌maong‌ ‌pants,‌ ‌white‌ ‌shirt,‌ ‌green‌‌
reporting‌‌ the‌‌
crime‌‌ but‌‌ not‌‌ him‌‌ as‌‌ the‌‌ culpable‌‌ one.‌‌ During‌‌ the‌‌ wake,‌‌
avoid‌‌ the‌‌ slightest‌‌
coercion‌‌ that‌‌
may‌‌ compel‌‌ the‌‌
suspect‌‌ to‌‌ admit‌‌ to‌‌ handkerchief‌ ‌wrapped‌ ‌around‌ ‌his‌ ‌neck.‌ ‌Acting‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌description‌‌
the‌‌
barangay‌‌ captain‌‌ went‌‌ in‌‌
front‌‌
and‌‌ raised‌‌
a ‌‌black‌‌ rope‌‌ and‌‌ asked‌‌
something‌‌that‌‌he‌‌never‌‌did.‌ ‌ given,‌ ‌police‌ ‌arrested‌ ‌the‌ ‌suspect.‌ ‌Suspect‌ ‌was‌ ‌stripped‌ ‌of‌ ‌his‌‌
who‌ ‌its‌ ‌owner‌ ‌was.‌ ‌To‌ ‌Baloloy’s‌ ‌credit,‌ ‌he‌‌ admitted‌‌ having‌‌
owned‌‌
clothing‌ ‌and‌ ‌presented‌ ‌to‌ ‌court‌ ‌to‌ ‌corroborate‌‌ the‌‌
testimony‌‌ of‌‌
the‌‌
the‌‌rope.‌‌So‌‌he‌‌eventually‌‌confessed.‌ ‌
(4) The‌‌one‌‌questioning‌‌must‌‌be‌‌a‌‌law‌‌enforcement‌‌agent.‌ ‌
‌
‌
‌

‌
pupil.‌ ‌Accused‌ ‌sought‌ ‌the‌ ‌exclusion‌ ‌of‌ ‌these‌ ‌evidence‌ ‌for‌ ‌having‌‌ US‌‌v.‌‌Tan‌‌Teng‌ ‌ When‌‌ a ‌‌person‌‌ charged‌‌ with‌‌ falsification‌‌ of‌‌ documents‌‌ was‌‌ forced‌‌ to‌‌
been‌‌obtained‌‌without‌‌the‌‌assistance‌‌of‌‌counsel.‌ ‌ This‌‌
involves‌‌ a ‌‌suspect‌‌ compelled‌‌ to‌‌
submit‌‌ to‌‌ physical‌‌ tests‌‌ where‌‌ produce‌ ‌a ‌ ‌sample‌ ‌of‌ ‌his‌‌
handwriting‌‌
to‌‌
compare‌‌ it‌‌
with‌‌
the‌‌
alleged‌‌
SC‌ ‌rejected‌‌
this‌‌
contention‌‌
ruling‌‌
that‌‌
the‌‌
Miranda‌‌
rights‌‌
only‌‌
cover‌‌ substances‌‌ emitted‌‌ by‌‌
his‌‌ body‌‌ were‌‌ subjected‌‌ to‌‌ laboratory‌‌ tests‌‌ to‌‌ falsified‌‌document.‌ ‌
testimonial‌‌evidence‌‌and‌‌not‌‌object‌‌evidence.‌ ‌ determine‌‌ if‌‌
he‌‌ is‌‌
afflicted‌‌ with‌ ‌gonorrhea.‌‌ The‌‌ victim‌‌ of‌‌ the‌‌ acts‌‌ of‌‌ The‌ ‌SC‌ ‌sustained‌ ‌Samson’s‌ ‌objection‌‌
holding‌‌
that‌‌
this‌‌
is‌‌
not‌‌
purely‌‌
People‌‌v.‌‌Malimit‌ ‌ lasciviousness‌‌was‌‌also‌‌afflicted‌‌with‌‌gonorrhea.‌ ‌ mechanical‌ ‌since‌ ‌producing‌ ‌one’s‌ ‌handwriting‌ ‌involves‌ ‌the‌‌
Tan‌ ‌Teng’s‌ ‌objection‌ ‌was‌ ‌rejected‌ ‌since‌ ‌this‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌covered‌ ‌by‌ ‌the‌‌ intervention‌‌of‌‌the‌‌mind.‌ ‌
Malimit‌ ‌was‌ ‌a ‌ ‌suspect‌ ‌for‌ ‌robbery‌ ‌and‌ ‌while‌ ‌under‌ ‌custody,‌ ‌he‌‌
confessed‌ ‌and‌ ‌pointed‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌location‌ ‌where‌ ‌they‌ ‌hid‌ ‌the‌ ‌stolen‌‌ privilege‌‌of‌‌self-incrimination.‌ ‌ Jaime‌‌dela‌‌Cruz‌‌v.‌‌People‌ ‌
goods.‌ ‌ Villaflor‌‌v.‌‌Summers‌ ‌ Even‌ ‌if‌ ‌evidence‌ ‌was‌ ‌taken‌ ‌by‌ ‌a ‌ ‌purely‌ ‌mechanical‌ ‌act‌ ‌but‌ ‌it‌ ‌has‌‌
Malimit‌ ‌sought‌ ‌the‌ ‌exclusion‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌goods‌ ‌as‌ ‌evidence‌ ‌contending‌‌ Consistent‌ ‌with‌ ‌this‌ ‌doctrine,‌ ‌an‌ ‌accused‌ ‌of‌ ‌adultery‌ ‌may‌ ‌be‌‌ absolutely‌ ‌no‌ ‌relation‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌principal‌ ‌cause‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌arrest‌ ‌of‌ ‌the‌‌
that‌ ‌these‌ ‌were‌ ‌procured‌ ‌in‌‌ violation‌‌ of‌‌
his‌‌
rights‌‌
under‌‌
Sec‌‌
12‌‌
Art‌‌ compelled‌‌ to‌‌
submit‌‌ to‌‌
a ‌‌pregnancy‌‌ test‌‌ to‌‌ prove‌‌ that‌‌ the‌‌ baby‌‌ she‌‌ is‌‌ suspect,‌ ‌it‌ ‌is‌ ‌still‌ ‌subject‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌protection‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌against‌‌
III.‌ ‌SC‌ ‌rejected‌ ‌such‌ ‌an‌ ‌argument,‌ ‌applying‌ ‌the‌ ‌rule‌ ‌that‌ ‌object‌‌ carrying‌‌is‌‌sired‌‌by‌‌a‌‌man‌‌other‌‌than‌‌her‌‌husband.‌ ‌ self-incrimination.‌ ‌
evidence‌‌is‌‌not‌‌covered‌‌under‌‌the‌‌Miranda‌‌warnings.‌ ‌ People‌‌v.‌‌Vallejo‌ ‌ Here,‌‌ the‌‌ suspect‌‌ was‌‌ arrested‌‌ for‌‌ alleged‌‌ extortion‌‌ but‌‌ was‌‌ subjected‌
to‌‌a‌‌urine‌‌test‌‌that‌‌yielded‌‌positive‌‌results‌‌of‌‌drug‌‌use.‌‌ ‌
Rape‌ ‌and‌ ‌slay‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌minor‌ ‌child.‌ ‌DNA‌ ‌test‌ ‌was‌ ‌conducted‌ ‌on‌ ‌the‌‌
Right‌‌Against‌‌Self-incrimination‌ ‌ In‌‌
the‌‌ prior‌‌ cases‌‌ discussed,‌‌ the‌‌ evidence‌‌ was‌‌ related‌‌ to‌‌ the‌‌ principal‌‌
vaginal‌ ‌swab‌‌ taken‌‌ from‌‌
the‌‌
victim.‌‌ This‌‌
was‌‌ compared‌‌ to‌‌
the‌‌ DNA‌‌
profile‌ ‌of‌ ‌Vallejo‌ ‌which‌ ‌yielded‌ ‌a ‌ ‌positive‌ ‌match.‌ ‌This‌‌
again‌‌ is‌‌
not‌‌ cause‌ ‌of‌ ‌arrest,‌ ‌unlike‌ ‌in‌ ‌this‌ ‌case.‌ ‌Urine‌ ‌has‌ ‌nothing‌ ‌to‌ ‌do‌ ‌with‌‌
§17‌‌Art‌‌III.‌‌‌No‌‌person‌‌shall‌‌b e‌‌compelled‌‌to‌‌b e‌‌a‌‌witness‌‌against‌‌h imself.‌ ‌ extortion.‌‌Unless‌‌you‌‌use‌‌urine‌‌to‌‌extort.‌ ‌
covered‌‌by‌‌the‌‌right‌‌against‌‌self-incrimination.‌ ‌
correlate‌‌with‌‌Rule‌‌130,‌‌Sections‌‌27,‌‌29‌‌&‌‌31‌ ‌
The‌‌same‌‌principle‌‌applies‌‌as‌‌when‌‌accused‌‌is‌‌subjected‌‌to:‌ ‌ When‌‌ is‌‌
the‌‌
right‌‌ invocable?‌‌ What‌‌ kind‌‌ of‌‌ proceeding‌‌ is‌‌ this‌‌ invocable?‌‌
Section‌ ‌27.‌ ‌Admission‌‌ of‌‌
a ‌‌party‌. ‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌act,‌ ‌declaration‌ ‌or‌ ‌omission‌‌ of‌‌ a ‌‌ ANY,‌ ‌as‌ ‌long‌ ‌as‌ ‌the‌ ‌proceeding‌ ‌is‌ ‌initiated‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌State.‌ ‌Remember‌‌
(a) Fingerprinting;‌ ‌ People‌‌v.‌‌Marti‌. ‌ ‌
party‌‌as‌‌to‌‌a‌‌relevant‌‌fact‌‌may‌‌b e‌‌given‌‌in‌‌evidence‌‌against‌‌h im‌o ‌ r‌‌her‌. ‌ ‌
Section‌ ‌29.‌ ‌Admission‌ ‌by‌‌ third‌‌
party‌. ‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌rights‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌cannot‌ ‌b e‌‌ (b) Paraffin‌‌test;‌ ‌ When‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌question‌ ‌incriminating?‌ ‌When‌ ‌the‌ ‌question‌ ‌calls‌ ‌for‌ ‌an‌‌
prejudiced‌ ‌by‌ ‌an‌ ‌act,‌ ‌declaration,‌ ‌or‌ ‌omission‌ ‌of‌ ‌another,‌ ‌except‌ ‌as‌‌ (c) Photographing;‌ ‌ answer‌ ‌that‌ ‌may‌ ‌establish‌ ‌criminal‌ ‌liability‌ ‌or‌ ‌expose‌ ‌the‌ ‌witness‌ ‌to‌ ‌
hereinafter‌‌provided.‌ ‌ criminal‌ ‌prosecution‌. ‌ ‌If‌ ‌it‌ ‌only‌ ‌tends‌ ‌to‌ ‌establish‌ ‌civil‌ ‌or‌‌
(d) Forcing‌‌accused‌‌to‌‌strip‌‌naked‌‌to‌‌show‌‌conditions‌‌of‌‌his‌‌body;‌ ‌ administrative‌‌liability,‌‌the‌‌question‌‌is‌‌NOT‌‌incriminating.‌ ‌
Section‌ ‌31.‌ ‌Admission‌ ‌by‌ ‌conspirator‌. ‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌act‌ ‌or‌ ‌declaration‌ ‌of‌ ‌a ‌‌
conspirator‌ ‌in‌ ‌furtherance‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌conspiracy‌ ‌and‌ ‌during‌ ‌its‌ ‌existence,‌‌ (e) Forcing‌‌accused‌‌to‌‌measure‌‌parts‌‌of‌‌his‌‌body‌‌for‌‌comparison.‌ ‌ Although‌‌ the‌‌
right‌‌
may‌‌ be‌‌
invoked‌‌ in‌‌
any‌‌
proceeding,‌‌ the‌‌
nature‌‌
of‌‌
the‌‌
may‌ ‌b e‌ ‌given‌ ‌in‌ ‌evidence‌ ‌against‌ ‌the‌ ‌co-conspirator‌ ‌after‌ ‌the‌‌ conspiracy‌ question‌‌
propounded‌‌ is‌‌
an‌‌
entirely‌‌
different‌‌
matter.‌‌ The‌‌ right‌‌ may‌‌ only‌‌
These‌ ‌are‌ ‌purely‌ ‌mechanical,‌ ‌and‌ ‌not‌ ‌protected‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌against‌‌
is‌‌shown‌‌by‌‌evidence‌‌other‌‌than‌‌such‌‌act‌‌of‌‌declaration.‌ ‌ be‌‌invoked‌‌against‌‌those‌‌questions‌‌that‌‌are‌‌incriminating.‌ ‌
self-incrimination.‌ ‌
If‌ ‌the‌ ‌question‌ ‌seeks‌ ‌an‌ ‌admission‌ ‌for‌ ‌a ‌ ‌crime‌ ‌that‌‌
has‌‌
prescribed‌‌ or‌‌
The‌ ‌kernel‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌privilege‌ ‌is‌ ‌testimonial‌ ‌compulsion.‌‌ Thus,‌‌ covers‌‌ The‌ ‌principle‌ ‌no‌ ‌longer‌ ‌applies‌ ‌if‌ ‌the‌ ‌process‌ ‌of‌ ‌examination‌ ‌would‌‌
it‌‌
that‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌has‌ ‌already‌ ‌been‌ ‌granted‌ ‌immunity,‌ ‌this‌‌ is‌‌
‌no‌‌
longer‌‌
generally‌‌ testimonial‌‌ evidence.‌‌ Object‌‌ or‌‌ those‌‌ that‌‌ are‌‌ purely‌‌ require‌‌
evidence‌‌ the‌‌
intervention‌‌ of‌‌ the‌‌ mind‌‌ or‌‌ the‌‌ mental‌‌ faculty‌‌ of‌‌ the‌‌ subject.‌‌
covered‌. ‌ ‌This‌ ‌is‌ ‌no‌ ‌longer‌ ‌incriminating‌ ‌since‌ ‌the‌ ‌person‌ ‌would‌ ‌no‌‌
mechanical‌‌are‌‌not‌‌covered.‌ ‌ This‌p ‌ iece‌‌of‌‌evidence‌‌is‌‌now‌‌protected.‌ ‌
longer‌‌be‌‌exposed‌‌to‌‌possible‌‌criminal‌‌liability‌‌or‌‌prosecution.‌ ‌
US‌‌v.‌‌Ong‌‌Siu‌‌Hong‌ ‌ How‌‌do‌‌you‌‌invoke‌‌the‌‌right‌‌against‌‌self-incrimination?‌ ‌
Beltran‌‌v.‌‌Samson‌ ‌
This‌ ‌involves‌ ‌compelling‌‌ a ‌‌suspect‌‌
to‌‌ discharge‌‌
morphine‌‌ from‌‌ his‌‌ Refuse‌‌to‌‌take‌‌ Refuse‌‌to‌‌answer‌‌
Proceeding‌ ‌
mouth.‌ ‌He‌ ‌invoked‌ ‌his‌ ‌right‌ ‌against‌ ‌self-incrimination.‌ ‌SC‌ ‌rebuffed‌‌ witness‌‌stand‌ ‌ questions‌ ‌
him,‌‌ruling‌‌that‌‌the‌‌right‌‌applies‌‌only‌‌to‌‌testimonial‌‌compulsion.‌
‌
‌
‌

‌
CRIMINAL‌ ‌ ✔‌ ‌ ✔‌ ‌ SC‌‌

reiterated‌‌ the‌‌ rule‌‌ that‌‌ the‌‌ manner‌‌ of‌‌ invoking‌‌ the‌‌ right‌‌ is‌‌ different‌‌ Also‌ ‌covered‌ ‌here‌ ‌is‌ ‌with‌ ‌regard‌ ‌to‌ ‌privileged‌ ‌communication‌‌
from‌ ‌criminal‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌one‌ ‌hand,‌ ‌and‌ ‌civil‌ ‌and‌ ‌admin‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌other.‌‌ between‌‌ lawyer‌‌ and‌‌
client.‌‌ Generally,‌‌ disclosure‌‌ of‌‌ the‌‌ identity‌‌ of‌‌ the‌‌
CIVIL‌ ‌ ✘‌ ‌ Only‌‌incriminating‌ ‌ Respondents‌‌ can‌‌ not‌‌
refuse‌‌ to‌‌
participate‌‌ in‌‌
the‌‌
deposition‌‌ taking‌‌ in‌‌ client‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌confidential.‌ ‌However,‌ ‌if‌ ‌it‌ ‌would‌ ‌lead‌ ‌to‌ ‌possible‌‌
the‌ ‌civil‌ ‌case‌ ‌but‌ ‌have‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌to‌ ‌not‌ ‌answer‌ ‌incriminating‌‌ criminal‌ ‌liability‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌part‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌client,‌ ‌then‌ ‌it‌ ‌becomes‌‌
questions.‌ ‌ confidential.‌ ‌
ADMIN‌ ‌ ✘‌ ‌ Only‌‌incriminating‌ ‌
If‌‌
the‌‌
one‌‌ invoking‌‌ is‌‌
a ‌‌witness,‌‌ he‌‌
can‌‌
not‌‌
altogether‌‌ refuse‌‌ to‌‌ take‌‌ the‌‌ Exclusionary‌R
‌ ules‌U
‌ nder‌S‌ pecial‌‌
The‌ ‌moment‌ ‌an‌ ‌incriminating‌ ‌question‌ ‌is‌ ‌propounded,‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌may‌‌ witness‌‌ stand‌‌ even‌‌
in‌‌
criminal‌‌
proceedings.‌‌ Also,‌‌
the‌‌
witness‌‌ does‌‌ not‌ Laws‌ ‌
then‌‌be‌‌invoked‌‌and‌‌defendant‌‌may‌‌refuse‌‌to‌‌answer‌‌the‌‌question.‌ ‌ stand‌‌ on‌‌
equal‌‌ footing‌‌ with‌‌ the‌‌ accused.‌‌ He‌‌ is‌‌ called‌‌ not‌‌ for‌‌ the‌‌ purpose‌‌
An‌ ‌exception‌ ‌in‌ ‌Civil‌ ‌and‌ ‌Admin‌ ‌cases‌ ‌is‌ ‌when‌ ‌the‌ ‌proceeding‌ ‌is‌‌ of‌‌him‌‌being‌‌incriminated.‌ ‌ Documentary‌S ‌ tamp‌‌Tax‌ ‌
PENAL‌‌ IN‌‌
NATURE‌. ‌‌The‌‌ manner‌‌ of‌‌
invoking‌‌ the‌‌ right‌‌ is‌‌ similar‌‌ to‌‌ that‌‌ Just‌ ‌like‌ ‌any‌ ‌other‌ ‌rights,‌ ‌the‌ ‌right‌ ‌against‌ ‌self-incrimination‌ ‌can‌ ‌be‌‌ What’s‌ ‌the‌ ‌procedural‌ ‌effect‌ ‌of‌ ‌non-payment‌ ‌of‌ ‌DST‌? ‌ ‌Any‌ ‌taxable‌‌
of‌‌criminal‌‌proceedings.‌ ‌ waived,‌‌either‌‌expressly‌‌or‌‌impliedly.‌‌The‌‌implied‌‌waiver‌‌takes‌‌place‌‌ ‌ document‌‌ that‌‌
does‌‌
not‌‌
comply‌‌ with‌‌ DST‌‌ is‌‌ ‌INADMISSIBLE‌‌ ‌in‌‌ evidence‌‌
(a) when‌‌the‌‌accused‌‌voluntarily‌‌takes‌‌the‌‌stand;‌‌or‌‌ ‌ in‌‌court.‌ ‌
Pascual‌‌v.‌‌Board‌‌of‌‌Examiners‌ ‌
(b) when‌‌ a‌‌
witness‌‌ voluntarily‌‌ answers‌‌ an‌‌ incriminating‌‌ question;‌‌ The‌ ‌court‌ ‌however‌ ‌is‌ ‌liberal‌ ‌in‌ ‌applying‌ ‌this.‌ ‌When‌ ‌a ‌ ‌party‌ ‌fails‌ ‌to‌‌
Pascual‌ ‌was‌ ‌administratively‌ ‌charged‌ ‌for‌ ‌gross‌ ‌misconduct‌ ‌that‌‌
or‌‌ ‌ comply‌‌ with‌‌ the‌‌ DST,‌‌
the‌‌
court‌‌
shall‌‌
require‌‌ its‌‌
compliance‌‌ first‌‌ rather‌‌
could‌ ‌strip‌ ‌him‌ ‌off‌ ‌his‌ ‌license.‌ ‌The‌ ‌proceeding‌ ‌is‌ ‌penal‌ ‌in‌ ‌nature‌‌
(c) when‌‌the‌‌counsel‌‌fails‌‌to‌‌timely‌‌object.‌ ‌ than‌‌
outrightly‌‌ excluding‌‌ the‌‌
document.‌‌ Failure‌‌ to‌‌ comply‌‌ with‌‌ such‌‌ an‌‌
since‌ ‌it‌ ‌could‌ ‌possibly‌ ‌forfeit‌ ‌his‌‌
license‌‌
which‌‌
is‌‌
a ‌‌property‌‌ right.‌‌
Pascual‌‌may‌‌then‌‌refuse‌‌to‌‌take‌‌the‌‌witness‌‌stand.‌ ‌ Take‌‌ note‌‌
that‌‌
this‌‌
waiver‌‌ is‌‌ limited.‌‌ This‌‌ only‌‌ covers‌‌ questions‌‌ related‌‌ order‌‌will‌‌then‌‌justify‌‌the‌‌exclusion‌‌of‌‌such‌‌documents‌‌in‌‌evidence.‌ ‌
to‌‌
the‌‌ crime‌‌ as‌‌
regards‌‌
to‌‌
accused‌‌ testifies.‌‌ The‌‌ waiver‌‌ does‌‌ What‌‌are‌‌these‌‌taxable‌‌documents?‌ ‌
Cabal‌‌v.‌‌Kapunan‌ ‌
not‌‌ extend‌‌ to‌‌ other‌‌ possible‌‌ criminal‌‌ liability‌‌ not‌‌ subject‌‌ to‌‌ the‌‌ criminal‌‌
Cabal‌ ‌is‌ ‌a ‌ ‌military‌ ‌officer‌ ‌accused‌ ‌of‌ ‌violating‌ ‌the‌ ‌Anti-Graft‌ ‌and‌‌ proceeding.‌ ‌Here,‌ ‌counsel‌ ‌should‌ ‌timely‌ ‌object‌ ‌on‌‌ the‌‌ ground‌‌ that‌‌
the‌‌ (a) Certificates‌‌of‌‌stocks;‌ ‌
Corrupt‌ ‌practices‌ ‌Act‌ ‌as‌ ‌well‌ ‌as‌ ‌Anti‌ ‌Ill-gotten‌ ‌wealth.‌ ‌He‌ ‌was‌‌ question‌‌is‌‌irrelevant‌t‌ o‌‌the‌‌fact‌‌in‌‌issue.‌ ‌ (b) Any‌‌deed‌‌reconveying‌‌real‌‌property;‌ ‌
investigated‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌Department‌ ‌of‌ ‌National‌ ‌Defense‌ ‌in‌ ‌an‌‌
What‌ ‌is‌ ‌protected‌ ‌by‌ ‌the‌ ‌privilege?‌ ‌Testimonial,‌ ‌object,‌ ‌and‌ ‌ALSO‌‌ (c) Insurance‌‌policies;‌ ‌
administrative‌ ‌proceeding.‌ ‌There,‌ ‌he‌ ‌refused‌ ‌to‌ ‌take‌ ‌the‌ ‌witness‌‌
documentary.‌ ‌
stand.‌ ‌ (d) SPAs,‌‌etc.‌ ‌
SC‌‌
sustained‌‌ Cabal’s‌‌ refusal‌‌ ruling‌‌ that‌‌ the‌‌ nature‌‌ of‌‌ the‌‌ proceeding‌‌ is‌‌ Regala‌‌v.‌‌Sandiganbayan,‌‌GR‌‌No‌‌105938,‌‌20‌‌Sep‌‌1996‌ ‌
penal‌ ‌since‌ ‌it‌ ‌could‌ ‌possibly‌ ‌result‌‌
in‌‌
the‌‌
forfeiture‌‌
of‌‌
his‌‌
property‌‌ Secrecy‌‌of‌‌Bank‌‌Deposits‌ ‌
This‌‌ case‌‌
involves‌‌
the‌‌
Coco‌‌
Levy‌‌
Fund.‌‌
It‌‌
was‌‌
alleged‌‌
that‌‌
proceeds‌‌
by‌‌the‌‌State.‌ ‌ of‌‌the‌‌fund‌‌were‌‌funnelled‌‌to‌‌corporations‌‌of‌‌the‌‌cronies‌‌of‌‌Marcos.‌ ‌ RA‌‌1405‌‌‌An‌‌Act‌‌Prohibiting‌‌Disclosure‌‌and‌‌Inquiry‌‌into‌‌Bank‌‌Deposits.‌ ‌
During‌ ‌the‌ ‌proceedings,‌ ‌the‌ ‌government‌ ‌moved‌ ‌that‌‌ the‌‌ lawyers‌‌

be‌‌ SEC.‌ ‌2.‌‌ ‌All‌‌ deposits‌‌ of‌‌ whatever‌‌ nature‌‌ with‌‌ b anks‌‌ or‌‌ b anking‌‌ institutions‌‌
‌ osete‌‌v.‌‌Lim‌
How‌‌about‌‌in‌R
compelled‌ ‌to‌ ‌disclose‌ ‌the‌ ‌identity‌ ‌of‌ ‌their‌ ‌principals.‌ ‌The‌ ‌lawyers‌‌ in‌ ‌the‌ ‌Philippines‌ ‌including‌ ‌investments‌ ‌in‌ ‌b onds‌ ‌issued‌ ‌by‌ ‌the‌‌
This‌ ‌is‌ ‌an‌‌
nullity‌‌
of‌‌
documents‌‌ and‌‌
recovery‌‌ of‌‌
property.‌‌ were‌‌ forced‌‌ to‌‌
produce‌‌ corporate‌‌
records‌‌ to‌‌
establish‌‌
the‌‌ identity‌‌ of‌‌ Government‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Philippines,‌ ‌its‌ ‌political‌ ‌subdivisions‌ ‌and‌ ‌its‌‌
their‌ ‌principals.‌ ‌The‌ ‌lawyers‌ ‌invoked‌ ‌right‌ ‌against‌‌ instrumentalities,‌ ‌are‌‌ h ereby‌‌ considered‌‌ as‌‌ of‌‌ an‌‌ ‌absolutely‌‌ confidential‌‌
Parallel‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌civil‌‌
proceedings‌‌ is‌‌
a ‌‌criminal‌‌
action‌‌
for‌‌
violation‌‌
of‌‌
self-incrimination,‌‌ for‌‌
possible‌‌
criminal‌‌ prosecution‌‌ for‌‌ violation‌‌ of‌‌ nature‌ ‌and‌ ‌may‌ ‌not‌ ‌b e‌ ‌examined,‌ ‌inquired‌‌ or‌‌ looked‌‌ into‌‌ by‌‌ any‌‌ person,‌‌
BP‌‌22.‌ ‌
government‌‌official,‌‌b ureau‌‌or‌‌office,‌e‌ xcept...‌ ‌
the‌‌Anti-Dummy‌‌Law.‌ ‌
In‌ ‌the‌ ‌civil‌ ‌case,‌ ‌the‌ ‌plaintiff‌ ‌sought‌ ‌the‌ ‌deposition‌ ‌of‌ ‌the‌‌
respondents‌‌ who‌‌ were‌‌ the‌‌ accused‌‌ in‌‌ the‌‌ criminal‌‌ case.‌‌ Respondents‌‌ SC‌ ‌sustained‌ ‌the‌ ‌lawyers‌ ‌saying‌ ‌the‌‌
right‌‌
against‌‌
self-incrimination‌‌ RA‌‌6426‌,‌‌Foreign‌‌Currency‌‌Deposits‌‌Act‌‌of‌‌the‌‌Philippines‌‌ ‌
refused‌‌ to‌‌ participate‌‌ in‌‌ the‌‌ deposition‌‌ contending‌‌ that‌‌ any‌‌ testimony‌‌ covers‌‌not‌‌only‌‌testimonial‌‌but‌‌also‌‌documentary‌‌evidence.‌ ‌
that‌‌may‌‌be‌‌taken‌‌from‌‌him‌‌may‌‌surely‌‌be‌‌used‌‌in‌‌the‌‌criminal‌‌case.‌ ‌ SEC.‌ ‌8‌. ‌ ‌Secrecy‌ ‌of‌ ‌deposits‌.—The‌ ‌secrecy‌ ‌of‌ ‌deposits‌ ‌u nder‌ ‌this‌ ‌Act‌ ‌shall‌‌
‌
‌
‌

‌
devices‌ ‌such‌ ‌as‌‌

dictaphone,‌‌
dictagraph,‌‌
walkie‌‌
talkie,‌‌
tape‌‌
recorder,‌‌
or‌‌
be‌‌governed‌‌in‌‌accordance‌‌with‌‌the‌‌provisions‌‌of‌‌RA‌‌1405.‌ ‌ Had‌ ‌Pintor‌ ‌known‌ ‌that‌ ‌someone‌ ‌else‌ ‌was‌ ‌listening‌ ‌to‌ ‌the‌‌
any‌‌device‌‌however‌‌described.‌ ‌
conversation,‌‌ he‌‌
would‌‌
not‌‌
have‌‌
proceeded‌‌
with‌‌
it.‌‌
The‌‌
intent‌‌ of‌‌ the‌‌
We‌ ‌have‌ ‌RA‌ ‌1405,‌ ‌a ‌ ‌law‌ ‌of‌ ‌general‌ ‌application,‌ ‌which‌ ‌prohibits‌ ‌the‌‌ speaker‌‌was‌‌taken‌‌into‌‌consideration.‌ ‌
Gaanan‌‌v.‌‌CA‌ ‌
access‌ ‌or‌ ‌inquiring‌ ‌into‌ ‌the‌ ‌bank‌ ‌deposit‌ ‌without‌ ‌the‌ ‌consent‌ ‌of‌ ‌the‌‌
depositor,‌‌subject‌‌to‌e‌ xceptions‌. ‌ ‌ This‌ ‌involves‌ ‌a ‌ ‌telephone‌ ‌conversation‌ ‌between‌ ‌two‌ ‌lawyers.‌ ‌Atty.‌‌ Inadmissibility‌ ‌of‌ ‌any‌ ‌recording‌ ‌in‌ ‌violation‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌Act‌ ‌only‌ ‌refers‌‌
Pintor‌ ‌called‌ ‌up‌ ‌Atty‌‌
Laconico‌‌
to‌‌
discuss‌‌
a ‌‌possible‌‌
settlement‌‌ in‌‌
a ‌‌ against‌‌ the‌‌ person‌‌
who‌‌ did‌‌ not‌‌
consent‌‌ to‌‌ the‌‌ recording,‌‌ or‌‌ whose‌‌ right‌‌
1. upon‌‌written‌‌permission‌‌of‌‌the‌‌depositor,‌‌or‌ ‌ criminal‌ ‌case.‌ ‌Unknown‌ ‌to‌ ‌Pintor,‌ ‌Laconico‌ ‌allowed‌ ‌his‌ ‌client‌ ‌to‌‌ has‌ ‌been‌ ‌violated.‌ ‌So‌ ‌that‌‌
‌if‌‌
the‌‌ recording‌‌ is‌‌
presented‌‌ against‌‌ the‌‌
2. in‌‌cases‌‌impeachment,‌‌or‌‌ ‌ listen‌‌to‌‌the‌‌conversation‌‌using‌‌an‌‌extension‌‌telephone‌‌line.‌ ‌ violator,‌‌it‌‌is‌a ‌ dmissible‌.‌ ‌
3. upon‌ ‌order‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌competent‌ ‌court‌ ‌in‌ ‌cases‌ ‌of‌ ‌bribery‌ ‌or‌‌ The‌‌client‌‌was‌‌prosecuted‌‌for‌‌violation‌‌of‌‌RA‌‌4200.‌ ‌
dereliction‌‌of‌‌duty‌‌of‌‌public‌‌officials,‌‌or‌ ‌ SC‌‌
ruled‌‌
that‌‌ the‌‌ use‌‌ of‌‌ an‌‌ extension‌‌ telephone‌‌ line‌‌ is‌‌ ‌not‌‌ prohibited‌‌ Ramirez‌‌v.‌‌CA‌ ‌
under‌‌ RA‌‌
4200.‌‌ Applying‌‌ ‌ejusdem‌‌ generis,‌‌ the‌‌ prohibited‌‌ devices‌‌ are‌‌ Involves‌ ‌2 ‌ ‌friends,‌ ‌or‌ ‌maybe‌ ‌not‌ ‌so.‌ ‌One‌ ‌day,‌ ‌they‌ ‌had‌ ‌a ‌ ‌meeting,‌‌
4.in‌ ‌cases‌‌
money‌‌ deposited‌‌ or‌‌
invested‌‌
is‌‌
the‌‌
subject‌‌
used‌ ‌for‌ ‌illegal‌ ‌purposes,‌ ‌but‌ ‌an‌ ‌extension‌ ‌telephone‌ ‌line‌ ‌is‌ ‌not‌‌ Garcia‌ ‌lambasted‌ ‌Ramirez,‌ ‌calling‌ ‌her‌ ‌names,‌ ‌and‌ ‌unleashed‌ ‌her‌‌
matter‌‌of‌‌the‌‌litigation.‌ ‌
intended‌ ‌for‌ ‌an‌ ‌illegitimate‌ ‌purpose.‌ ‌It‌ ‌was‌ ‌a ‌ ‌common‌ ‌practice‌ ‌to‌‌ vilifying‌ ‌words‌ ‌against‌ ‌Ramirez.‌ ‌Ramirez‌ ‌got‌ ‌offended‌ ‌and‌ ‌sued‌‌
Another‌ ‌law‌ ‌is‌ ‌RA‌ ‌6426,‌ ‌Foreign‌ ‌Currency‌ ‌Deposits‌ ‌Act,‌ ‌a ‌ ‌law‌ ‌of‌‌
allow‌‌extension‌‌wires.‌ ‌ Garcia‌‌for‌‌damages‌‌arising‌‌from‌‌defamation.‌ ‌
specific‌‌
application,‌‌ that‌‌ affords‌‌ immunity‌‌ of‌‌ a ‌‌foreign‌‌ currency‌‌ deposit‌‌
from‌‌ being‌‌ levied‌‌ or‌‌ attached‌‌ on‌‌ execution;‌‌ as‌‌ well‌‌ as‌‌ being‌‌ examined‌‌ or‌‌ Ramirez‌ ‌presented‌ ‌a ‌ ‌recording‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌altercation‌ ‌hoping‌ ‌to‌ ‌nail‌‌
Needless‌ ‌to‌ ‌state,‌ ‌RA‌ ‌4200‌ ‌does‌ ‌not‌ ‌cover‌ ‌video‌ ‌recordings.‌ ‌Not‌ ‌all‌‌
inquired‌ ‌to.‌ ‌There‌ ‌is‌ ‌only‌ ‌one‌ ‌exception:‌ ‌CONSENT‌ ‌of‌ ‌depositor,‌ ‌as‌‌ Garcia,‌‌but‌‌ended‌‌up‌‌being‌‌nailed‌‌by‌‌it.‌‌ ‌
communications‌‌are‌‌covered,‌‌only‌‌PRIVATE.‌ ‌
enunciated‌ ‌in‌ ‌PSB‌ ‌v.‌ ‌Senate‌ ‌Impeachment‌ ‌Court.‌ ‌Forgetting‌ ‌their‌‌ Ramirez‌‌ contended‌‌
that‌‌ she‌‌
could‌‌
not‌‌ be‌‌ liable‌‌ since‌‌ she‌‌ was‌‌ a ‌‌party‌‌
previous‌‌ruling‌‌in‌ ‌ to‌ ‌the‌ ‌conversation.‌ ‌SC‌ ‌disagreed‌ ‌saying‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌literal‌‌
language‌‌ of‌‌
Navarro‌‌v.‌‌People‌ ‌
the‌‌law‌‌says‌‌that‌‌ANY‌‌person‌‌not‌‌being‌‌authorized‌‌is‌‌liable.‌
Two‌ ‌reporters‌ ‌proceeded‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌police‌ ‌station‌ ‌to‌ ‌report‌ ‌the‌ ‌public‌‌
Salvacion‌‌v.‌‌Central‌‌Bank‌,‌‌GR‌‌No‌‌94723,‌‌21‌‌Aug‌‌1997‌ ‌
exhibition‌‌ of‌‌
women‌‌
in‌‌
a ‌‌bar.‌‌
Navarro‌‌ acted‌‌ hostile‌‌ to‌‌
the‌‌
reporters.‌‌
The‌ ‌rationale‌ ‌of‌ ‌FCDA‌ ‌is‌ ‌to‌ ‌help‌ ‌the‌ ‌PH‌ ‌economy‌ ‌by‌ ‌encouraging‌‌ Their‌ ‌conversation‌ ‌turned‌ ‌violent‌ ‌that‌ ‌resulted‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌death‌ ‌of‌ ‌a ‌‌ Rape‌‌Shield‌‌Protection‌‌Rule‌‌ ‌
foreign‌ ‌investors.‌‌ The‌‌
law‌‌ was‌‌ enacted‌‌ to‌‌
afford‌‌
absolute‌‌ protection‌‌ reporter.‌ ‌ Section‌ ‌6,‌ ‌Republic‌‌
Act‌‌
No.‌‌
8505‌, ‌‌otherwise‌‌
known‌‌
as‌‌
the‌‌
“Rape‌‌
of‌‌foreign‌‌currency‌‌deposits.‌ ‌ Victim‌‌Assistance‌‌and‌‌Protection‌‌Act‌‌of‌‌1998”‌ ‌
Unknownst‌ ‌to‌ ‌Navarro,‌ ‌the‌ ‌confrontation‌ ‌was‌ ‌secretly‌ ‌recorded‌ ‌by‌‌
In‌ ‌this‌ ‌case,‌ ‌accused‌ ‌was‌ ‌convicted‌ ‌of‌‌
raping‌‌
a ‌‌Filipina‌‌ girl‌‌
several‌‌ the‌ ‌other‌ ‌reporter.‌ ‌Navarro‌ ‌objected‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌presentation‌ ‌of‌ ‌the‌‌
times.‌‌ SC‌‌ said‌‌ the‌‌ accused‌‌ was‌‌ merely‌‌ a ‌‌transient.‌‌ His‌‌ deposit‌‌ did‌‌ not‌‌ SEC.‌ ‌6.‌‌ ‌Rape‌‌ Shield.‌‌ — ‌‌In‌‌ prosecutions‌‌ for‌‌ rape,‌‌ evidence‌‌ of‌‌ complainant's‌‌
recording‌‌as‌‌it‌‌allegedly‌‌violated‌‌RA‌‌4200.‌ ‌
past‌ ‌sexual‌ ‌conduct,‌‌ opinion‌‌ thereof‌‌ or‌‌ of‌‌ h is/‌‌ h er‌‌ reputation‌‌ shall‌‌ not‌‌ b e‌‌
in‌‌
any‌‌ way‌‌ serve‌‌ the‌‌ purpose‌‌ of‌‌ the‌‌ law.‌‌ Therefore,‌‌ there‌‌ is‌‌ no‌‌ reason‌‌
SC‌‌
rebuffed‌‌ him‌‌
holding‌‌ that‌‌
the‌‌ recorded‌‌ confrontation‌‌ was‌‌ PUBLIC,‌‌ admitted‌ ‌unless‌, ‌ ‌and‌ ‌only‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌extent‌ ‌that‌ ‌the‌ ‌court‌ ‌f inds,‌ ‌that‌ ‌such‌‌
to‌‌apply‌‌the‌‌law‌‌to‌‌his‌‌benefit.‌ ‌
taking‌‌into‌‌account‌‌that:‌ ‌ evidence‌‌is‌m ‌ aterial‌‌and‌‌relevant‌‌‌to‌‌the‌‌case.‌ ‌
These‌ ‌prohibitions‌ ‌are‌ ‌imposed‌ ‌particularly‌ ‌on‌ ‌the‌ ‌bank‌ ‌officers‌ ‌and‌‌ (a) The‌‌confrontation‌‌happened‌‌in‌‌a‌‌public‌‌place;‌ ‌
Sexual‌‌Abuse‌‌Shield‌‌Rule‌‌ ‌
institutions.‌‌‌It‌‌is‌‌not‌‌a‌‌prohibition‌‌imposed‌‌on‌‌the‌‌depositor.‌ ‌ (b) It‌‌took‌‌place‌‌in‌‌the‌‌presence‌‌of‌‌many‌‌other‌‌people.‌ ‌
Section‌ ‌30,‌ ‌Rule‌ ‌on‌ ‌Examination‌ ‌of‌ ‌a ‌ ‌Child‌ ‌Witness‌, ‌ ‌A.M.‌ ‌No.‌‌
Anti-Wire‌‌Tapping‌‌Act‌ ‌ All‌‌these‌‌negate‌‌privacy.‌ ‌
00-4-07‌‌dated‌‌21‌‌November‌‌2000,‌‌effective‌‌15‌‌December‌‌2000‌ ‌
R.A.‌‌4200‌,‌‌otherwise‌‌known‌‌as‌‌the‌‌Wiretapping‌‌Act‌ ‌ Gaanan‌‌v.‌‌CA‌ ‌
SC‌‌ took‌‌ note‌‌ that‌‌ the‌‌ conversations‌‌ between‌‌ the‌‌ lawyers‌‌ were‌‌ private.‌‌ Section‌‌30.‌‌‌Sexual‌‌abuse‌‌shield‌‌rule‌.‌‌— ‌ ‌
This‌‌ law‌‌
punishes‌‌ anyone‌‌ who,‌‌ without‌‌ the‌‌ permission‌‌ of‌‌ all‌‌ parties‌‌ to‌‌
(a) Inadmissible‌ ‌evidence‌. ‌ ‌— ‌ ‌The‌ ‌following‌ ‌evidence‌ ‌is‌ ‌NOT‌‌
a‌‌
private‌‌ communication‌‌ or‌‌ spoken‌‌ words,‌‌ tap‌‌ any‌‌ wire‌‌ or‌‌ cable,‌‌ or‌‌ use‌‌ If‌‌it‌‌was‌‌only‌‌meant‌‌to‌‌be‌‌heard‌‌to‌‌a‌‌specific‌‌person,‌‌then‌‌it‌‌is‌‌private.‌ ‌
admissible‌ ‌in‌ ‌any‌ ‌criminal‌ ‌proceeding‌ ‌involving‌ ‌alleged‌ ‌child‌‌
any‌‌ device‌‌ to‌‌
intercept,‌‌
overhear,‌‌ record‌‌
such‌‌ communication‌‌ by‌‌ using‌‌ sexual‌‌abuse:‌ ‌
‌
‌ ean‌‌Monteclar,‌‌Atty.‌‌Soleng‌a‌ nd‌‌‌Dean‌‌Torregosa‌ ‌ By‌‌RGL‌ ‌

07 Rem Remedial Law Compact Reviewer

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

07 Rem Remedial Law Compact Reviewer

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

TABLE‌‌OF‌‌CONTENTS‌ ‌ III.‌‌Ordinary‌‌Civil‌‌Actions‌ ‌ VII.‌‌Trial‌ ‌

CRIMINAL‌‌PROCEDURE‌ 122‌ ‌ RULE‌‌7‌‌Parts‌‌and‌‌Contents‌‌of‌‌Pleadings‌ ‌ RULE‌‌37‌‌New‌‌Trial‌‌or‌‌Reconsiderations‌ ‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

derived‌‌ from‌‌ the‌‌ words‌‌ ‌JURIS‌‌ ‌which‌‌ means‌‌ law‌‌ and‌‌ ‌DICO‌‌ ‌which‌‌ means‌‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

tribunal,‌ ‌person‌ ‌or‌ ‌body‌ ‌exercising‌ ‌judicial‌ ‌or‌ ‌quasi-judicial‌‌

(6) In‌ ‌all‌ ‌cases‌ ‌not‌ ‌within‌ ‌the‌‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

action‌ ‌arose‌ ‌out‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌same‌ ‌or‌ ‌different‌ ‌transactions;‌‌

appellate‌ ‌jurisdiction‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌tax‌ ‌court.‌‌ It,‌‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

once‌ ‌jurisdiction‌ ‌has‌ ‌attached,‌ ‌it‌ ‌cannot‌ ‌be‌ ‌ousted‌ ‌by‌‌

The‌ ‌doctrine‌ ‌of‌ ‌hierarchy‌ ‌of‌ ‌courts‌‌ guides‌‌ litigants‌‌ as‌‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

therefor‌‌is‌‌paid.‌‌ ‌ Civil‌‌Action‌ ‌ Special‌‌Proceedings‌ ‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

Splitting‌‌ a ‌‌cause‌‌ of‌‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

1. Exceptions‌:‌‌Rules‌‌on‌‌Summary‌‌Procedure‌ ‌ 1. Complaint‌-‌ ‌‌Initiatory‌P

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

counterclaim‌‌ not‌‌ raised‌‌ in‌‌ the‌‌ same‌‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

In‌ ‌the‌ ‌event‌‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

6.) Appeal‌‌by‌‌Certiorari‌‌under‌‌Rule‌‌45;‌ ‌ summary‌‌ dismissal‌‌ WITH‌‌ prejudice‌‌ and‌‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

4. Prescription‌.‌‌By‌‌statute‌‌of‌‌limitations.‌ ‌ prosecutor‌, ‌‌‌to‌‌ investigate‌‌ whether‌‌ or‌‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

1. As‌ ‌a‌‌matter‌‌of‌‌right‌‌‌or‌‌judicial‌‌discretion;‌ ‌ A‌ ‌defect‌ ‌in‌‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

GR‌:‌‌ A‌ ‌defendant‌ ‌during‌ ‌the‌ ‌trial‌ ‌is‌‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

a) that‌ ‌the‌ ‌cause‌ ‌of‌‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

5. Sanction‌‌for‌‌failure‌‌to‌‌obey‌‌subpoena‌ ‌ How‌‌ to‌‌

In‌ ‌case‌ ‌of‌ ‌failure‌ ‌of‌‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

All‌‌proceedings‌‌during‌‌the‌‌CAM‌‌and‌‌the‌‌JDR‌‌shall‌‌be‌c‌ onfidential‌. ‌ ‌ RULE‌‌23‌‌Depositions‌‌Pending‌‌Actions‌ ‌ 3. Protection‌‌of‌‌deponents‌‌under‌‌Secs‌‌16‌‌and‌‌18.‌ ‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

that‌‌ his‌‌ absence‌‌ was‌‌ procured‌‌ by‌‌ the‌‌ party‌‌ offering‌‌ the‌‌ witness‌‌ especially‌‌ if‌‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

just,‌ ‌and‌ ‌if‌ ‌a ‌ ‌physician‌ ‌fails‌ ‌or‌ ‌refuses‌ ‌to‌‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌

Remedial‌‌Law‌‌Review‌ ‌ COMPACT‌‌REVIEWER‌ ‌ For‌‌the‌‌2020/21‌‌#BestBarEver‌