woensdag, 10 maart 2010

ACHTERGROND Klein clubje wijze mannen waakt over de spelregels

Seniorensoos bepaalt
Een chip in de bal, of niet? Camera op de lijn, of niet? De hele wereld heeft een mening over technische hulpmiddelen in het voetbal, maar slechts een handvol wijze mannen heeft de sleutel in handen.
door Dennis Geuenich zou er wereldkampioen zijn geworden als er toen een camera op de doellijn had gestaan? Al 44 jaar is de beruchte pegel van Hurst onderwerp van discussie, maar nog steeds zijn er geen technische hulpmiddelen in het voetbal toegestaan. En ook in de nabije toekomst zal dat niet gebeuren, ongetwijfeld tot frustratie van veel spelers, trainers en k scheidsrechters. Bayern Mnchen-coach Louis van Gaal deed deze week nog veel stof opwaaien door te pleiten voor een chip in de bal, afschaffen van grensrechters en de invoering van de intrap. Dit zal vermoedelijk niet veel applaus krijgen van het conservatieve internationale bestuur van

de toekomst van het voetbal

woordig heet dat de strafschop, toch een niet onbelangrijk onderdeel in het voetbal. Een ander, meer recent voorbeeld is het verbieden van de terugspeelbal in 1992. Zoals het in elke bond gaat, moet er ook bij het IFAB worden gestemd. De vier voetbalbonden hebben elk n stem en de stem van de FIFA telt voor vier. Wil de IFAB voor of tegen een nieuwe regel stemmen, dan is een meerderheid van 75 procent van de stemmen nodig. De stem van de wereldvoetbalbond is dus beslissend, want zodra de FIFA het er niet mee eens is, gaat het niet door. Dit was ook afgelopen weekeinde het geval tijdens de 124ste algemene vergadering in het Zwitserse Zrich. De FIFA stemde voor, wat in dit geval betekende dat ze geen cameras op de doellijn wilde, en kreeg daarbij steun van de Welshe en Noord-Ierse bond. De Engelse en Schotse bond stemden tegen, maar dit deed er niet meer toe. Zes tegen twee betekende een meerderheid en dus geen cameras op de doellijn. De president van de FIFA, Joseph Blatter, heeft dus eigenlijk het hoogste woord. Interessant vraagstuk is of het geen tijd is voor een wisseling van de wacht. Blatter is inmiddels 73 jaar, Lord Triesman van de Engelse voetbalbond is 66 jaar, Raymond Kennedy van de Noord-Ierse bond is 58 jaar, Philip Pritchard van de Welshe bond is 68 jaar en George Peat van de Schotse bond is 69 jaar. Niet bepaald een leeftijd waarop je gewend bent om revolutionaire besluiten te nemen. Het zou dus zomaar kunnen dat Wesley Sneijder op 11 juli in de WK-finale de bal via de onderkant van de lat in het doel schiet en de scheidsrechter in a split second beslist om de treffer af te keuren. Waarmee na 44 jaar de geschiedenis zich zou kunnen herhalen en de rest van de voetbalwereld in vertwijfeling achterblijft: wat zijn we opgeschoten?

e WK-finale Engeland Duitsland, 30 juli 1966. Plaats van handeling: het oude Wembley-stadion. In de elfde minuut van de eerste verlenging knalt de Engelse spits, Geoff Hurst, de bal tegen de onderkant van de lat. Het leer springt het veld weer in. De Zwitserse scheidsrechter Gottfried Dienst weet niet of de bal de lijn is gepasseerd en zoekt oogcontact met zijn grensrechter. Die loopt resoluut met zijn vlag naar het midden: 3-2 voor Engeland. Televisiebeelden wijzen echter uit dat de bal de doellijn niet heeft gepasseerd. Grote vraag: wie

voetbalbonden (IFAB). Deze club heeft namelijk afgelopen zaterdag een belangrijke knoop doorgehakt: geen cameras op de doellijn. Wat is het IFAB eigenlijk en wat doet deze club allemaal? De bond, die in 1886 in het leven is geroepen, is opgericht om de spelregels te bepalen. Het bestuur bestaat uit afgevaardigden van de vier voetbalbonden van het Verenigd Koninkrijk - Engeland, Schotland, Wales en Noord-Ierland - en sinds 1913 hoort de FIFA daar ook bij. Het bestuur komt twee keer per jaar bijeen om de koppen bij elkaar te steken. Tijdens de eerste vergadering in 1886 nodigde de Engelse bond (FA) de drie andere bonden - de Schotse, Welshe en Noord-Ierse - uit om te discussiren over het opzetten van n spelregelboekje. Het was namelijk heel belangrijk om een uniforme regelgeving te hebben binnen het voetbal. Destijds golden er namelijk per land verschillende

Een van de meest besproken momenten uit de sportgeschiedenis. Geoff Hurst (niet zichtbaar) heeft in de WK-finale van 1966 tussen Engeland en Duitsland tegen de onderkant van de lat geschoten. De bal is de lijn niet gepasseerd, maar wordt wel goedgekeurd. archieffoto EPA
regels. De uitkomst van deze vergadering is essentieel geweest voor het verloop van het voetbal: in alle landen gelden sindsdien dezelfde regels. In de loop der jaren heeft het IFAB de nodige beslissingen genomen. Zo heeft het in 1891 onder andere de kick of death in het leven geroepen. Voor de goede orde: tegen-

woensdag, 26 mei 2010

BELEVEN Verslaggever Dennis Geuenich neemt de proef op de som en maakt het examen Duits

In een kamertje van twee bij drie meter maakt verslaggever Dennis Geuenich het vmbo-examen Duits.

foto Marcel van Hoorn

Genfecteerd met het virus

De eindexamens zijn in volle gang. Om weer eens te ervaren hoe zenuwslopend die tijd precies is, kroop verslaggever Dennis Geuenich gisteren voor n dag weer terug achter de schoolbank. Hij maakte het vmbo-examen Duits.
door Dennis Geuenich

e afspraak is gemaakt. Op dinsdag 25 mei kruip ik na vijf jaar weer terug achter de schoolbank en laat me onderdompelen in de wondere wereld die eindexamen heet. Net zoals in 2005 is de dag vr het examen zenuwslopend voor me.

Vanwege de spanning heb ik geen goede nachtrust. In eerste instantie wijt je het aan een overdosis cola, daarna geef je het warme weer de schuld, maar naderhand begin je toch wel in te zien dat je waarschijnlijk bent genfecteerd met het examenvirus. Gelukkig ben ik uiteindelijk ingedoezeld en heb ik toch nog een paar uurtjes slaap weten te pakken voor d dag.

EINDEXAMENS 2010
Om 11.15 uur is het zover. De locatie: Charlemagnecollege (Holz) in Kerkrade. Examen: Duits (vmbo). Het begint goed. Bij aankomst kom ik er achter dat het woordenboek niet in mijn tas zit. Gelukkig heb ik wl een pen bij me. Nadat de

vmbo-cordinator me de spelregels heeft uitgelegd, word ik naar een kamertje van twee bij drie meter gebracht om daar het examen te voltooien. Bij het zien van de bijlagen dwalen mijn gedachten af. Moet dit echt? Zestien teksten met in totaal 44 vragen, is de beproeving die mij te wachten staat. De eerste vraag gaat over Erste Hilfe gegen Stress. In mijn geval is daar geen sprake meer van. Na twee uur loop ik met een voldaan gevoel het kamertje uit. Het bewijs is de uitslag: een 9,2.
Kijk op www.limburger.nl voor een link naar juiste antwoorden examenvragen.