чuletinХОtiin ificХalХtinerilorХistoriciбХSerieХnou бХюЭVюЮбХшhiОin uбХзежз

ASPECTE PRIVIND INTEGRAREA BISERICII DIN BASARABIA

ÎNХVIц цХRъLIьIOцS ХцХROMÂNIъIХщUP Хжожн

drd. Denis BULANCEA

InstitutulХdeХIstorieбХStatХОiХDrept
Summary
TheХ articleХ „юssuesХ onХ integrationХ churchХ ofХ чessarabiaХ inХ lifeХ religiousХ of România”Х addressesХ importantХ
aspects of the Bessarabian church integration in the Romanian Orthodox Church, following the Union of 27
March/9 April, 1918. The period of institutional reform of the Orthodox Church on the territory between Prut and
Nistru and of implementation of the national principles of organisation of the bishopric life is studied. In this context,
the talks held by the Chisinau church authorities with the Metropolitan Church of Moldova and Suceava during the
first months after the Union, regarding the status of the Bessarabian church and clergy should be noted.
A decisive moment that concludes this period was the promotion of the Bessarabian Church with the Chisinau
and Cetatea-Alba Bishoprics at the rank of Metropolitan Church, which represented a strong factor for the
consolidation of the orthodox spiritual life and the propelling of the church activities in the province of Bessarabia.

юncontestabilбХчisericaХOrtodox ХdinХчasarabiaбХdeХrândХcuХcelelalteХinstitu iiХcivileХsauХdeХstatбХs-a

integratХ înХ via aХ spiritual-religioas Х aХ RomânieiХ întregiteгХ ŻaХ felХ caХ ОiХ alteХ institu iiбХ чisericaХ dinХ
чasarabiaХaХîntâmpinatХpiediciХmari înХcaleaХintegr riiХspreХf urireaХstatuluiХna ionalХunitarХromânбХînХ
compara ieХcu alteХprovinciiХromâneОtiгХіiedicileХauХfostХdiverseбХîncepândХcuХceleХdeХordinХreligiosХcumХ
ar fi, bun oar , tradi iaХ deХ aХ p straХ ortodoxiaХ pân Х laХ „literaХ legii”Х ОiХ chiarХ uneoriХ pân Х la fanatism,
lucruХceХintraХînХneconcordan ХcuХmentalitateaХreligioas ХaХcredinciosuluiХdeХpesteХіrutХОiХpân ХlaХceleХ
de ordin material, careХauХdatХnaОtereХlaХconflicteХpatrimonialeХfoarteХdureгХцstfelбХînХcercetareaХdeХfa Х
m Х voiХ concentraХ maiХ multХ asupraХ piedicilorбХ decâtХ asupraХ succeselorХ integr riiбХ îns Х f raХ aХ le omite
totalmente din prezentul discurs.
шaleaХparcurs ХdeХчasarabiaХînХdrumulХspreХintegrareХs-aХf cutХcuХmareХîntârziereХОiХgreutateбХîncâtХ
se poate vorbi mai mult de piedici cu caracter scizionistХ sauХ schismaticбХ decâtХ deХ niОteХ bariere de
procedur Х tehnico-administrativ гХ ÎnХ primulХ rândбХ situa iaХ eraХ foarteХ pesimist Х laХ capitolulХ valuluiХ deХ
na ionalizareХ careХ urmaХ s Х fieХ f cutгХ ъrauХ vociХ destulХ deХ influenteХ înХ societateХ careХ seХ opuneauХ ferm
acestui deziderat. ÎnХcontextul înХcare, drept urmare a politicii de rusificare promovateХîn Basarabiei de
imperiulХ aristбХbisericaХîncerca s ХconsolidezeХprinХac iunileХsaleХacestХprocesбХsoldatХcuХdezna ionalizareaХ
popula ieiХОiХperturbareaХidentit ii prinХasimilareaХculturiiХОiХaХtradi iilorХruseОtiбХiarХînХplusХnivelulХdeХ
analfabetizare fiind destul de ridicat, cotat doar la 19,4 %, se cerea astfel tot din partea Bisericii o misiune
atâtХ subХ aspectХ misionarбХ câtХ ОiХ subХ aspectХ deХ culturalizareХ ОiХ trezireХ aХ conОtiin eiХ na ionaleгХ OrбХ numaiХ
чisericaХareХcompeten aХmisionar Хadecvat ХasupraХcredincioОilorХs iбХc roraХleХputeaХvorbiХcuХautoritateбХ
maiХalesХc ХcreОtiniiХortodocОiХde ineauХmareaХmajoritateХînХcompara ieХcuХalteХculteХreligioaseг
Îns б situa iaХ nuХ eraХ tocmaiХ bun Х laХ capitolulХ rela ieiХ dintreХ clerХ ОiХ credincioОiбХ celХ dintâiХ seХ
dep rtaseХmultХdeХpopor, avândХalte intereseгХÎnХacestХsensбХneХd Хm rturieХOnisiforХьhibuбХcareХdescrieХ
cuХexactitateХstareaХcleruluiХînХperioadaХ arist пХ„іreo imeaХbasarabean ХîОiХpierduseХînc ХdemultХrolulХs uХdeХ
conduc torХalХpoporuluiрХeaХdeveniseХoХtagm бХoХcast бХcuХintereseХpropriiХОiХlegat ХstrânsХdeХpoliticaХpermanent ХaХ
arilor”г1 ŻaХfelХmitropolitulХьurieХdescrieХrela iileХdintreХclerХОiХcredincioОiХcuХreferireХlaХperioadaХ arist пХ
„іoporulХbasarabeanбХînХceiХoХsut ХdeХaniХdeХcotropireХruseasc бХdeОiХprofundХcredinciosХînХщumnezeuбХaХdevenitХ
totuОiХb nuitorХfa ХdeХautorit iбХdeОiХprofundХmisticбХaХdevenitХreceХfa ХdeХclerбХiarХraporturileХdintreХclerХОiХpopor
înХчasarabiaХnuХauХfostХdintreХceleХmaiХp rinteОtiбХmaiХalesХdinХcauz Хc ХconducereaХbisericeasc ХaХfostХstr in ”гХ
щeciбХpentruХînceputбХclerulХtrebuiaХs -Оi recâОtigeХautoritateaХînХfa aХcredincioОilorХbasarabeniбХcaХmaiХ
apoiХs ХseХinclud înХprocesul promov riiХОiХconsolid riiХvie iiХspiritualeХdinХcadrulХmiОc riiХna ionale
dinХspa iulХpruto-nistrean.

1 Onisifor Ghibu, іeХbaricadeleХvie iiгХÎnХчasarabiaХrevolu ionar ХЭжожм-1918). AmintiriбХшhiОin uбХжоозбХpгХжиог

190
 чuletinХОtiin ificХalХtinerilorХistoriciбХSerieХnou бХюЭVюЮбХшhiОin uбХзежз
Cu toate acestea, rolulХpreo imiiХînХprocesulХdeХrenaОtereХna ional ХîОiХaveaХloculХbineХstabilitХorбХ
preo imeaХ eraХ aceaХ tagm Х aleas Х dinХ mijloculХ poporuluiХ careХ seХ adresaХ poporuluiбХ fiindХ p rinteleХ
sufletescХalХcredincioОilorХОiХcareХputeaХs -ОiХimpun ХpunctulХdeХvedereгХщeОiХauХexistatХvociХcareХs-au
opusХroluluiХpeХcareХîlХputeaХaveaХclerulХînХmiОcareaХna ional ХcumХarХfiпХіanХэalippa2, care avea un
motivХîntemeiatХînХsus inereaХacesteiХideiбХconsiderândХc Х„preo imeaХpromovaХintereseleХ aristeХînХчasarabiaХ
dezna ionalizând-o”, totuОiХbalan aХaХînclinatХînХfavoareaХpreo imiiбХideeХsus inut ХdeХvoceaХintelectual ХaХ
neobositului intelectual ardelean OnisiforХ ьhibuХ careХ declaraХ c Х trebuieХ s Х „facemХ unХ programХ careХ s Х
uneasc ХpeХto iбХs ХfacemХtotulХpentruХa-iХaduceХОiХpeХpreo i”рХ„f r ХdeХcareХînХactualaХnoastr ХstareХcultural ХnuХseХ
poateХ lucraХ asupraХ poporului”3. іreocupareaХ luiХ OnisiforХ ьhibuХ înХ atragereaХ preo imeiХ înХ caleaХ
redeОtept riiХna ionaleХaХfostХpermanent бХîncepândХînc ХcuХprimaХziХaХveniriiХsaleХînХчasarabiaбХefortХ
care s-a dovedit a fi nezadarnic.
OХ piedic Х important Х înХ ceeaХ ceХ priveОteХ unificareaХ bisericiiХ dinХ чasarabiaХ înХ cadrulХ чisericiiХ
OrtodoxeХ RomâneбХ ceХ aХ f cutХ caХ integrareaХ s Х seХ miОteХ cuХ oХ oarecareХ întârziereбХ eraХ existen aХ uneiХ
contradic iiХînХprivin aХperceperiiХmoduluiХînХcareХs-aХf cutХunireaХdinХparteaХ„ambelorХp r i”бХpeХdeХoХ
parteХaХcleruluiХdinХчasarabiaбХcareХconsideraХc ХprinХactulХdeХlaХзмХmartieХunificareaХbisericeasc Хn-a
fostХluat ХînХcalculбХproblem ХcareХtrebuiaХrezolvat ХînХopiniaХlorХОiХdeХчisericaХRus гХНiХpeХdeХalt ХparteХ
aХ sinoduluiХ чisericiiХ OrtodoxeХ RomâneбХ careХ vedeaХ înХ unireaХ чasarabieiХ cuХ RomâniaХ ОiХ oХ unireХ
bisericeasc гХ OХ ultim Х pozi ieХ aХ юerarhieiХ localeХ referitoareХ laХ statutulХ s uХ subХ raportХ canonicХ eraХ ceaХ
exprimat ХdeХцdunareaХextraordinar ХaХcleruluiХОiХmirenilorХdinХъparhiaХшhiОin uluiХdinХжо-25 aprilie
жожмХОiХanumeХc пХ„чisericaХOrtodox ХaХчasarabieiХseХsupune canonic Bisericii Ortodoxe Autocefale Ruse din
întregaХRusie”, chiarХdac ХseХvorbeaХdeХoХbiseric Хindependent ХînХorganizareaХsaХintern гХщeОiХs-auХf cutХ
încerc riХdeХorganizareХaХunuiХsinodХlocalХpentruХaХhot rîХstatutulХeiбХnuХs-aХreuОitХdeoareceХa intervenit
mareaХunireгХżareaХunireХaХadusХcuХsineХОiХnecesitateaХdeХclarificareХînХprivin aХstatutuluiХчisericiiХdinХ
чasarabiaгХS Хr mân Хatârnat ХdeХjurisdic iaХчisericiiХRuse, aОaХcumХcontinuaХs ХoХconsidereХіatriarhiaХ
Rus , cuХ toateХ legileХ eiХ înХ vigoareХ ОiХ cuХ arhiereiХ ruОiХ înХ eparhieХ sauХ s Х intreХ subХ jurisdic iaХ SinoduluiХ
RomânбХaОaХcumХoХcereauХcircumstan eleХap ruteХОiХmaiХvârtosХprinХactulХuniriiХpolitice. Evident, nici
statulХromânХОiХniciХчisericaХRomân Хnu putea consim iХoХaltfelХdeХstareХdublicitar Хa lucrurilor. Or, nu
po iХfiХcuХtrupulХspreХRomâniaХiarХcuХsufletulХspreХRusiaгХцceast Хp rereХeraХsus int ХОiХdeХpreo iiХcuХ
participareХactiv ХlaХprocesulХdeХna ionalizareХbisericeasc г
ÎnХacestХcontextбХs-auХînceputХdiscu iiХoficiale, purtateХînХperioadaХdeХtimpХîntreХзжХaprilieХОiХжйХiunieХ
1918. Din partea Bisericii din Basarabia s-aХ formatХ oХ delega ieХ preo easc Х înХ frunteХ cuХ цrhiepiscopulХ
цnastasieХcuХpreo iiХSerghieХчejanХОiХцutonomХVâlcovбХ responsabiliХ s Хhot rasc jurisdic ia, sub raport
canonic, чisericiiХ dinХ чasarabiaХ ОiХ careХ trebuiauХ s Х seХ deplasezeХ laХ юaОiгХ щinХ parteaХ SinoduluiХ RomânХ
grupulХdeХdiscu iiХaХfostХreprezentatХdeХżitropolitulХіimenбХъpiscopulХNicodemХalХэuОilorбХцntimХvicarulХ
żitropolieiХ żoldoveiХ ОiХ SimionХ żehedin iбХ ministrulХ юnstruc iuniiХ іubliceХ ОiХ шultelorгХ і rereaХ luiХ
Arhiepiscopului цnastasieХ eraХ clar Х pân Х laХ formareaХ comisieiгХ цcestaХ sus ineaХ promptХ c пХ „Sfintele
canoaneХ nicidecumХ nuХ punХ înХ atârnareХ jurisdic iaХ statului”4. цdic бХ reieseХ c Х чisericaХ dinХ чasarabiaХ puteaХ
r mâneХ liberбХ înХ жнжзбХ subХ jurisdic iaХ żitropolieiХ deХ laХ юaОiХ ОiХ ъpiscopiaХ эuОilorбХ c ciХ fuseseХ „oХ unireХ
politic ”рХiarХacumХprinХunireaХcuХpatriaХmam бХdeХlaХcareХaХfostХrupt ХdeХmaiХbineХdeХoХsut ХdeХaniбХdeХ
ceХnuХarХaduceХОiХoХunireХreligioas ф5 Concluzia final ХpeХcareХelХaХ inut s-oХafirmeХeraХc пХ„chestiunea cu
privireХlaХsitua iaХчasarabieiбХmaiХdeparteбХdinХpunctХdeХvedereХbisericescбХtrebuieХs ХseХhot rasc ХnumaiХdup ХoХ
prealabil Хdiscu iuneХaХacesteiХchestiuniХînХacelaОiХtimpХdeХчisericaХRus ХОiХdeХчisericaХRomân ХОiХînХurmaХunorХ
rela iuniХîntreХeleбХînХconformitateХcuХcanoaneleрХtotodat ХtrebuieХluatХînХconsiderareХОiХglasulХcleruluiХОiХaХîntregХ
poporuluiХ ortodoxХ careХ locuiescХ înХ limiteleХ чasarabiei”гХ ÎnХ procesulХ deХ negocieriХ цnastasieХ nuХ s-aХ l satХ
convinsХdeХargumenteleХcanoanelorХчisericiiХOrtodoxeбХsus inuteХdeХdelega iaХromân бХcareХinsistauХcaХ
Biserica dinХчasarabiaХs Хapar in ХчisericiiХOrtodoxeХRomâneгХS-aХînaintatХchiarХunХproiectХcompusХdinХ
patruХ principiiбХ careХ prevedeaХ na ionalizareaХ bisericiiХ ОiХ anumeХ pomenireaбХ înХ timpulХ slujbelorХ
religioaseбХaХшaseiХregaleХОiХpeХżitropolitulХіimenХalХżoldoveiбХslujbeleХreligioaseХs ХfieХoficiateХînХlimbaХ
român бХ românizareaХ ОcolilorХ ОiХ seХ asiguraХ autonomiaХ чisericiiХ basarabeneХ înХ limiteleХ legilorХ statuluiХ

2 іanХэalippaХeraХfoarteХr uХpornitХîmpotrivaХpreo ilorХpeХcareХîiХconsideraпХ„niОteХexcrementeХscârboase”ХsauХ„oХruОineХaХvremii”гХ

3 Onisifor Ghibu, ÎnХvâltoareaХrevolu ieiХruseОtiгХÎnsemn riХzilniceбХчucureОtiбХжооигХpгХзег
4 Lumin torul, nr. 1, 1921, p. 19-21.
5 чorisХчuzil бХDin istoria vie iiХbisericeОtiХdinХчasarabiaбХedгХНtiin aбХшhiОin uбХpгХон-99.

191
 чuletinХОtiin ificХalХtinerilorХistoriciбХSerieХnou бХюЭVюЮбХшhiОin uбХзежз
român6гХщinХmotiveХlesneХdeХîn elesХArhiepiscopul цnastasieХaХrefuzatХs ХsemnezeХacestХproiectХОiбХînХ
leg tur ХcuХparticipareaХlaХSoborulХaХtoat ХRusiaбХa plecat la Moscova.
ÎnХ continuareХ tratativeleХ sau dus întreХ patriarhulХ TihonХ ОiХ żitropolitulХ іimenХ alХ żoldovei.
TratativeХ concretizateХ prinХ scrisoriгХ іatriarhulХ żoscoveiХ sus ineaХ c Х unireaХ politic Х n-aХ însemnatХ ОiХ oХ
unireХ religioas Х ОiХ maiХ aminteОteХ c Х hot râreaХ deХ unireХ aХ чasarabieiХ cuХ RomâniaХ eХ pus Х deХ mul iХ laХ
îndoial ХОiХchiarХdac Хs-arХrecunoaОteХunireaХpolitic бХtotuОiХeaХnuХaduceХautomatХОiХunireaХreligioas гХ
Patriarhul Tihon, prin intermediul scrisorilor, a adus o serie de argumente luate din istorie, prin care a
încercat s -ОiХimpun ХpunctulХs uХdeХvedereбХîns б dinХp cate, toate aceste argumente purtau amprenta
propagandeiХruseХplineХdeХvicleОugХОiХdeХreaХcredin гХÎnХevolu iaХacestorХnegocieriбХoХconcluzieХfinal ХaХ
venitХdinХparteaХіatriarhuluiХżoscoveiХTihonбХcareХdinХfericireХseХrezumaХlaХfaptulХc ХsoartaХчisericiiХdinХ
чasarabiaХtrebuieХl sat Хla hot râreaХbasarabenilorпХ„ъsteХcuХtotulХnaturalХОiХchiarХnecesarХînХmomentulХdeХ
fa ХaХîntrebaХclerulХОiХpoporulХbasarabeanХcumХОiХînХceХform ХarХdoriХeiХs -ОiХorganizezeХvia aХl untric ХaХчisericiiХ
lorХ ОiХ s Х stabileasc Х rela iileХ eiХ cuХ чisericaХ Rus Х ОiХ чisericaХ Român ”7. ÎnХ continuareХ patriarhulХ afirm Х c пХ
„іoporulХarХputeaХs -ОiХexprimeХmaiХbineХglasulХacestaХprinХSoborulХlocalХsauХprinХadunareaХeparhial ХcareХtrebuieХ
convocateХanumeХpentruХdiscutareaХsitua ieiХОiХorganiz riiбХчisericiiХbasarabeneХpentru viitor”8гХSeХaОteptaХdeciХoХ
hot râreХdinХparteaХeparhieiХlocale; s-aХcerutХcuХinsisten ХdeХc treХfruntaОiiХpreo imiiХ„binecuvântarea”Х
deХlaХSinodulХчisericiiХOrtodoxeХRomâneХpentruХconvocareaХunuiХsinodХlocalбХpentruХcareХs-auХdusХОiХ
dicu iiХoficialeХlaХюaОiгХRefuzulХSinoduluiХRomânХaХfostХpeХm sur бХfoarteХcategoricбХdoareceХseХurm reaХ
centralizareaХîntregiiХчisericiХOrtodoxeХRomâneгХS-aХ inutбХtotuОiбХoХцdunareХъparhial Хextraordinar ХînХ
februarieХ жозебХ cândХ s-a votat unirea Bisericii din Basarabia cu BisericaХ Ortodox Х Român бХ aducândХ
astfelХînapoiХteritoriulХdintreХіrutХОiХNistru, prinХlaturaХspiritual , laХmatriceaХsaбХdup ХcumХeraХОiХfirescг
ÎnХdataХdeХжлХiunieХжожнбХSinodulХчisericiiХOrtodoxeХRomâneХîmpreun ХcuХguvernulХromânбХfiindХ
cuХgândulХlaХunirea spiritual dintreХpoporбХclerХОiХstatбХaХg sitХdeХcuviin Хs ХadresezeХpoporuluiХdinХ
чasarabiaХ oХ carteХ pastoral гХ цceast Х шarteХ semnat Х deХ to iХ membriiХ SinoduluiХ ОiХ deХ c treХ ministrulХ
шultelorбХ înХ numeleХ guvernuluiбХ eraХ înХ primulХ rândХ oХ declara ie, adresat Х cleruluiХ ОiХ poporuluiХ
basarabean, format ХdinХкХpuncteХesen ialeХcare, printre altele, încredin aХpoporulХc ХiХ„seХvorХîndepliniХ
cuХsfin enieХtoateХdorin eleХprivitoareХlaХautonomiaХbisericeasc ”гХŻucruХcareбХdinХp cateбХn-aХfostХîndeplinitХcuХ
sfin enie, deoarece s-aХsemnalatХoХneconcordan ХîntreХdeclarareaХacestorХprincipiiХОiХtraducereaХlorХînХ
via г
ReproducemХînХceleХceХurmeaz ХtextulХdeclara ieiп
I. цlegereaХ ierarhilorХ чisericiiХ localeХ seХ vaХ faceХ deХ c treХ MareleХ шolegiuХ ъlectoralбХ dinХ careХ facХ parteХ ОiХ
reprezentan iiХpopula ieiХdinХчasarabiaр
II. цverileХbisericiiХvorХfiХrespectateХОiХl staХnumaiХînХfolosulХacesteiaХОiХaОez mintelorХbisericeОtiХdeХcultur Х
ОiХdeХbinefacereр
IIIгХStareaХmaterial ХaХcleruluiХseХvaХîmbun t iр
IV. Clerul va avea posibilitateaХdeХaХîntemeiaХoriceХinstitu ieХdeХînv mîntХОiХdeХbinefacereг
V. SfîntulХSinodХОiХguvernulХОi-a luat angajamentul de a-iХsatisfaceХчisericiiХdinХчasarabiaбХînХcelХmaiХscurtХ
timpбХtoateХdorin eleХcareХseХpotХîmp caХcuХp strareaХneОtirbit ХaХOrtodoxiei9.
ъfectulХ pozitivХ alХ acesteiХ ш r iХ іastoraleХ nuХ aХ fostХ peХ m sur бХ deoareceХ înХ virtuteaХ principiilorХ
declarateХ deХ шarteбХ maiХ alesХ celeХ cuХ privireХ laХ autonomieбХ nuХ auХ fostХ respectateХ întocmaiХ deХ SinodulХ
RomânгХ Guvernul românбХ caХ ОiХ чisericaбХ urm reaХ centralizareaХ tân ruluiХ statХ format, neadmi ândХ
tendin eХ separatiste, din care cauz Х s-aХ ajunsХ uneoriХ laХ neîn elegeriбХ cumХ aХ fost, spre exemplu, cazul
referitor la dorin aХcleruluiХdeХaХorganizaХunХsinodХlocal, împotrivaХc ruiaХSinodulХRomânХs-a opus cu
fermitate; sau, problemХ acut бХ ceХ aХ persitatХ câ ivaХ aniХ înХ Оir, privind p strareaХ averilorХ bisericeОtiХ ОiХ
m n stireОti.
Treptat, nemul umirileХcleruluiХnuХauХîntârziatХs Хapar бХcaХr spunsХlaХrespectareaХpar ial бХdeХc treХ
SinodulХ Românб aХ principiilorХ prev zuteХ înХ шarte. AОaХ seХ faceХ c , la un moment dat, preo imeaХ
basarabean Х aХ delegatХ câ ivaХ reprezentan iХ pentruХ aХ cereХ recunoaОtereaХ ierarhuluiХ rus Anastasie

6 Lumin torul, nr. 1, 1921, p. 19-21.

7 Ibidem, nr. 21, 1923, p. 7.
8 Ibidem, p. 7.
9 Lumin torulбХnrгХЖбХжожобХpгХог

192
 чuletinХОtiin ificХalХtinerilorХistoriciбХSerieХnou бХюЭVюЮбХшhiОin uбХзежз
Gribanovschi10гХ щarХ nemul umirileХ nuХ s-auХ opritХ aiciбХ c ciХ dinХ cauzaХ acesteiХ pozi ion ri a Sinodului
RomânХfa ХdeХчisericaХdinХчasarabiaбХprecumХОiХdinХcauzaХexproprierilorХconcretizateХprinХlegeaХagrar бХ
seХ formaseХ oХ miОcareХ deХ nemul umireгХ шaХ rezultatбХ oХ parteХ aХ clericilorХ auХ constituit aОaХ zisaХ UniuneХ aХ
шlericilorХortodocОiХdinХчasarabiaбХcareХmanifestaХtendin aХdeХaХcontrolaХuneleХdintre averileХbisericeОtiг
іreo imeaХbasarabean ХmoОteniseХdeХlaХчisericaХRus ХoХanumit ХmentalitateбХcareХseХrezumaХlaХniОteХ
drepturiХОiХprivelegiiХdeХaХde ineХzeci ОiХsuteХdeХhectareХdeХp mântгХSeХОtieХc , înХчasarabiaбХsubХst pînireaХ
rus ХnuХavuseХlocХoХsecularizareХaХaverilorХbisericeОtiбХaОaХcumХs-aХf cut înХregatulХromânбХiarХpreo iiбХdeОiХ
nu primeau salariuХdeХlaХstatбХseХbucurauХdeХdreptulХdeХaХaveaХînХfolosin ХmulteХp mânturiХdinХcareХseХ
între ineauгХUnireaХaХschimbatХdrasticХaceast Хsitua ieХînХdefavoareaХclericilorбХdeoarece, la 27 noiembrie
1918, aХfostХadoptat ХŻegeaХdeХReform ХAgrar ХpentruХчasarabiaбХconfirmat prin Decretul Regal la 22
decembrie 191811. Astfel, potrivit acestei legi, se expropria avereaХ funciar Х a m n stirilorбХ l sândui-se
fiec reiaХdoar câteХ кеХhaХ de p mântХcultivabilбХiarХ fiec reiХ parohiiХcâteХ л-нХhaХdeХclericгХщeОiХs-auХf cutХ
numeroaseХînterven iiХpentruХaХm riХnum rulХdeХhectare alocateХm n stirilorХsauХbisericilor, nu s-a ajuns
la nici un rezultatбХînХscurtХtimpХproblemaХrespectiv ХОi-a pierdut din actualitate.
ÎntreХ timpХ a ap rut oХ alt Х problem Х ceХ vizaХ din nou aspectul patrimonialгХ іeХ lâng Х activitateaХ
religioas ХОiХadministrativ бХînХeparhieХaveauХlocХac iuni deХordinХfilantropicХОiХculturalгХшeaХfilantropic Х
prevedea ajutorareaХs racilorбХorfanilorХdinХrândurileХcleruluiбХiarХceaХcultural Х– educa iaХОiХînstruc iuneaХ
copiilorХpreo ilorбХ elulХeiХfiindХîntre inereaХaХcâtevaХОcoliгХÎnХceleХdinХurm , datorit Хcontribu ieiХclericilorбХ
inclusiv la administrareaХlorХprecumХОiХdatorit Хatribu iilorХacordateХdeХlegisla iaХrus ХaХl satХimpresia c Х
eleХapar inХdeХfaptХcleruluiгХщintreХacesteХaveriХamintimХînХprimulХrândХcinciХinstitu iiХОcolareбХtreiХОcoliХ
duhovniceОtiХ cuХ patruХ claseХ deХ seminarбХ c rora liХ seХ maiХ spuneaХ seminarulХ inferiorбХ eleХ activândХ laХ
шhiОin uбХ юsmailХ ОiХ ъdine бХ apoiХ ОcoalaХ eparhial Х deХ feteХ ОiХ seminarulХ teologicХ propriuzisХ cuХ ОaseХ claseбХ
ambeleХ activândХ înХ шhiОin uгХ UnХ altХ bunХ patrimonialХ a fost ъpitropiaХ eparhial бХ careХ eraХ oХ institu ieХ
social ХceХseХîngrijeaХdeХprotec iaХv duvelorХОiХorfanilorХdinХfamiliileХslujitorilorХbisericeОtiгХщeХasemeneaбХ
maiХ erauХ ОiХ câtevaХ bunuriХ importante, ОiХ anumeпХ TipografiaХ eparhial бХ ыabricaХ deХ lumân riбХ эotelulХ
„Suisse”. Toate acestea aduceau un anumit venit, îns ХneХfiindХgestionate corect, cum a fostбХbun oar б
cazulХcuХыabricaХdeХlumân riбХundeХînХжожзбХconformХэot râriiХшongresuluiХъparhialХau fost cump rate
deХîmputernicitulХacesteia, preotulХцlexandruХчaltagaбХdou ХloturiХdeХp mântХplantateХcuХvi ХdeХvieгХіeХ
unulХdintreХacesteaХurmaХs ХseХconstruiasc Хdou ХОcoliХeparhialeХdeХfeteбХiarХpeХalХdoilea – un local nou
pentruХSeminarulХteologicбХîns , dinХp cate, aceste proiecte nu au fost realizate, ba mai mult, terenurile
respective au fost exploatateХprinХvânzareaХproduselorбХeleХfigurândХchiarХsubХdenumireaХdeХvin reгХÎnХ
administrareaХcleruluiХmaiХintraХОiХшasaХeparhial бХcareХeraХunХimobilХmonumentalХconstruitХcuХinten iaХdeХ
aХ asiguraХ spa iiХ pentruХ uneleХ activit iХ cuХ caracterХ cultural-misionar. De asemeneaХ ОiХ эotelulХ „Suisse”бХ
amintitХ maiХ susбХ careХ fuseseХ cump ratХ pentruХ aХ serviХ dreptХ localХ pentruХ Оcoal бХ ОiХ cuХ toateХ c Х înХ elХ aХ
func ionatХcâtvaХtimpХОcoalaХspiritual ХdinХшhiОin uбХînХanulХжожзХaХtrecutХsubХadministareaХuneiХcomisiiХ
deХpreo iХaleas de Congres.
НirulХimobilelorбХcareХdeХfaptХerauХniОteХsociet iХparticulareХaleХcleruluiХaflateХexclusivХînХfolosulХ
acestuia, nu se oprea aici. Acesta dispuneaХdeХdreptulХdeХfolosin aХasupraХuneiХlibr riiбХaХunuiХatelierХОiХ
a unui magazin de obiecte bisericeОtiбХdeХasemeneaХОiХasupraХorfelinatuluiХpentruХcopiiХdeХclericiбХcaseiХ
deХajutorХreciprocбХprecumХОiХdeХ„чancaХшlericilorХortodocОi”г
щup Х mareaХ unireбХ institu iaХ „шongreselor”Х pierduse din actualitateбХ eleХ încetândХ s Х func ionezeбХ
astfelбХ înХ modХ firescбХ aХ ap rutХ problemaХ apartenen eiХ lorгХ ŻaХ жеХ iulieХ жоззбХ gestionareaХ ОiХ administrareaХ
acestor bunuri, printr-unХ actХ formalХ trecuseХ înХ folosin aХ „UniuniiХ шlericilorХ OrtodocОi”Х dinХ чasarabiaгХ
Înfiin areaХacesteiХuniuniХОiХtrecereaХspreХfolosin aХeiХaХbunurilorХpatrimonialeХconsiderateХaХfiХaleХчisericiiХОi,
respectiv, a statului, aХfostХscânteiaХcare a provocat conflictulХdintreХшlericiiХчasarabeniХОiХstatulХromânХОiбХ
implicitбХaХSinoduluiХчisericiiХOrtodoxeХRomâneгХTeamaХveneaХdeХlaХfaptulХc ХseХconsideraХc „Uniunea
шlericilorХOrtodocОi” arХputeaХcreaХunХcentruХdeХputereХparalelХcuХcelХalХautorit iiХchiriarhale12.
ÎnХprocesulХdeХreglementareХaХacestui conflict s-au iscat, peХparcursulХanilorбХoХmul imeХdeХdiscu iiХ
ОiХsupozi iiбХcareХauХprodusХdisensiuniХОiХconvulsiiХînХrândurileХcleruluiбХzdruncinândХraporturileХdintreХ

10 Nicolae Iorga, MemoriiбХvolгХююбХedгХNa ional бХчucureОtiбХжоиобХpгХзйг

11 Monitorul Oficial, nr. 258/13.03.1920.
12 чorisХчuzil бХOp. cit., p. 269.

193
 чuletinХОtiin ificХalХtinerilorХistoriciбХSerieХnou бХюЭVюЮбХшhiОin uбХзежз
clerulХ basarabeanХ ОiХ autorit ileХ civileХ ОiХ bisericeОtiХ aleХ statuluiХ românгХ цcestХ conflictбХ datorit Х
concluziilorХarbitrareХaleХjudec toruluiХdeХinstruc iuneХОiХspecula iilorХpreseiХcareХpusese subХacuza ieХ
întreagaХ чiseric Х Ortodox Х dinХ чasarabiaХ trimi ând-oХ laХ parchetбХ înХ frunteХ cuХ protopopiiбХ cuХ
шonsistoriulХ ОiХ cuХ цrhiepiscopulбХ aХ suscitatХ interminabileХ ОiХ aprigeХ discu iiХ proХ ОiХ contraХ înХ toateХ
straturile opiniei publice13.
NereuОindХ aХ seХ rezolvaХ aceast Х problem бХ s-aХ ajunsХ înХ celeХ dinХ urm Х s Х figurezeХ caХ subiectХ peХ
ordineaХ deХ ziХ peХ agendaХ SesiuniiХ SfântuluiХ SinodХ dinХ iunieХ жозйгХ ÎnХ Оedin aХ deХ lucruХ aХ Sinodui s-a
constituitХ oХ comisieХ deХ propuneriХ condus Х deХ ъpiscopulХ RâmniculuiбХ VartolomeuХ St nescu, care la 21
iunieХ Оi-aХ f cutХ publicХ propunerileХ alc tuiteХ peХ bazaХ principiilorХ accepatateХ unanimХ înХ timpulХ uneiХ
consf tuiriХdinХSenatгХіropunereaХacesteiХcomisiiХeraХurm toareaпХinstituireaХînХчasarabiaХaХunuiХшonsiliuХ
ъpiscopalбХ careХ urmaХ s Х fieХ compusХ dinХ întâist t toriiХ canoniciХ aiХ celorХ treiХ eparhiiХ formateХ deХ curândгХ
цcestХconsiliuХtrebiuaХs Хprimeasc ХdeХlaХorganeleХdeХdreptХtoateХaverileбХtoateХacteleХОiХtoateХtitlurileХdeХ
proprietateХ aleХ acestorХ averiХ caХ proprietateХ statornic Х aХ întregiiХ чisericiХ basarabeneгХ Odat Х luateХ acesteХ
averiбХurmauХs ХfieХadministrateХdeХoХъforieХlocal бХalc tuit ХdinХcâteХdoiХdelega iХdinХfiecareХeparhieбХunХ
clericХОiХunХmireanбХnumi iХdeХchiriarhiг
ъforiaХeraХoХinstitu ieХprovizorieбХcareХtrebuiaХs -ОiХmen in activitateaХpân ХlaХintrareaХînХvigoareХ
aХŻegiiХОiХStatutului deХunificareХОiХreorganizareХaХчisericiiг DeОiХînХanulХжозкХs-aХînf ptuitХunificareaХОiХ
reorganizareaХчisericiiХOrtodoxeХRomâneбХъforiaХlocal ХОi-aХcontinuatХactivitateaХОiХdup Хaceast Хdat гХ
Acest lucru s-aХdoveditХaХfiХbeneficбХc ciХînХciudaХunorХdisensiuniХОiХdisfunc ionalit iХcareХap reauХîntr-
oХeparhieХsauХaltaбХeaХaХreuОitХs Хaduc ХpaceaХОiХarmoniaХînХsânulХчisericiiХdinХчasarabiaбХc ciХseХob inuseХ
ceea ce s-aХurm ritХprinХtransferareaХbunurilorХrespectiveХdinХmâinileХUniuniiХclericilorХdinХчasarabiaХînХ
administrareaХ ОiХ gestionarea Eforiei locale, aflateХ subХ autoritateaХ чisericiiХ canoniceгХ цbiaХ înХ жоиоХ s-a
înf ptuitХoХdepartajareХclar ХpeХeparhiiбХdarХdinХnefericire, ocupa iaХsovietic ХaХblocatХacest sistem de
administrare, iar problema averilor s-a rezolvat automat.
ÎnХ ceea ceХ priveОteХ întâist t torulХ чisericiiХ dinХ чasarabiaбХ vomХ amintiХ c бХ îndat Х dup Х demisiaХ
prezentat Х înХ fa aХ SinoduluiХ чisericiiХ OrtodoxeХ Române, înХ anul 1917, de Arhiepiscopul Anastasie
ьribanovskiбХultimulХierarhХrusХînХчasarabaiaХ arist Хpân ХlaХunireaХdinХжожнбХaХg sitХdeХcuviin Хs ХpleceХ
la Moscova, de vreme ce era cet eanХОiХierarhХrusгХіentruХaХnuХr mâneХvacantХscaunulХцrhiepiscopieiХ
шhiОin uluiХОiХaХэotinuluiпХ„într-un glasбХSfîntulХSinodХaХhot rât”ХprinХcarteaХpastoral Хadresat Хc treХclerulХ
ОiХ norodulХ чasarabieiХ „ocupareaХ vremelnic Х aХ acestuiХ scaunХ deХ unХ împuternicitХ alХ s uбХ alesХ înХ persoanaХ іreaХ
Sfin ituluiХNicodemбХъpiscopulХdeХщumnezeu-p ziteiХъparhiiХaХэuОilorбХpeХcare l-amХinvestitХcuХtoateХdrepturileХОiХ
îndatoririleХfostuluiХarhiepiscop”14гХіrimaХsarcin ХcareХtrebuiaХîntreprins ХînХnouaХconjuctur Хformat Х ineaХ
deХnecesitateaХna ionaliz riiХbisericiiгХцstfel, cel mai mare aport al episcopului Nicodem la procesul de
na ionalizareХaХчasarabieiХaХfostХintroducereaХlimbiiХromâneХînХadministra ieХОiХbiseric бХlucruХdelocХuОorХ
deХînf ptuit, deoarece biserica din Basarabia, era moОtenitoarea sistemului profund de rusificare, iar mul iХ
preo iХoficiauХslujbeleХreligioaseХînХlimbaХrus гХцceast ХstareХdeХlucruriХseХexplic prinХfaptulХc Хanume
c r ileХreligioaseбХdeХslijb бХerau ieОite din uz, iar foarteХmul iХpreo iХerauХdeХna ionalitateХruОiбХneОtiindХ
delocХromâneОte, inclusiv înХsateleХînХcare româniiХerau majoritari15. EpiscopulХNicodemХaХrecursХchiarХ„la
înlocuireaХunorХegumeniХruОiХОiХucranieniХdeХlaХm n stiri”16.
Na ionalizareaХ înХ sistemulХ deХ organizareХ ОiХ deХ activitateХ aХ institu iilorХ bisericeОtiХ aХ fostХ cerutХ ОiХ deХ
provocareaХraporturilorбХadeseoriХcontradictoriiбХdintreХb ОtinaОiХОiХbiseric бХanimateХdeХconducereaХstr in гХ
DeseoriХpopula iaХprotestaХîmpotrivaХpropov duirilorХruseОtiХОiХaХpublica iilorХruseОtiбХprecumХОiХîmpotrivaХ
politiciiХdeХpersecutareХaХlimbiiХОiХobiceiurilorХna ionale17. Cu introducerea limbii române înХuz, urma ca înХ
sateleХcuХpopula ieХmixt ХslujbeleХs ХfieХ inuteХînХromân ХОiХslavon бХiarХînХsateleХcuХpopula ieХstr in бХnumaiХ
înХslavon гХÎnХcazulХînХcareХacoloХseХaflauХtrupeХromâneбХslujbeleХseХ ineauХcaХОiХînХceleХcuХpopula ieХmixt гХ
Treptat, cu mari dificult iбХ s-aХ trecutХ totuОiХ laХ introducereaХ limbiiХ româneХ înХ uzulХ bisericescгХ ъpiscopulХ
Nicodem nu s-a oprit laХceleХ ob inuteбХini iind organizareaХnoiiХadministra iiХbisericeОtiбХlaХ reorganizareaХ
cadrelor administrative ale Bisericii ОiХ la na ionalizarea serviciilor administrative. A fost schimbat chiar

13 чorisХчuzil бХOp. cit., p. 277.

14 Lumin torulбХжожобХnrгХЖбХpгХийг
15 Gheorghe Nicolescu, Gheorghe Dobrescu, іreo iiХînХluptaХpentruХMareaХUnireгХжожл-1919бХчucureОtiбХpгХилйг
16 żirceaХі curariuбХцspecteХdinХistoriaХчisericiiХОiХaХneamuluiХromânescбХшhiОin uбХpгХжжег
17 Gheorghe Palade, Liliana Cucu, чisericaХOrtodox ХdinХчasarabiaХînХaniiХжожн-1940 // Cugetul, 1995, nr. 1-2, p. 73.

194
 чuletinХОtiin ificХalХtinerilorХistoriciбХSerieХnou бХюЭVюЮбХшhiОin uбХзежз
mesajulХslujbelorХreligioaseХОiХaХfostХintrodus Хtradi iaХdeХaХpomeniХînХbiseric ХpeХżitropolitulХprimatХalХ
чisericiiХOrtodoxeХRomâneХОiХfamiliaХregal г
UnХ rolХ importantantХ înХ procesulХ na ionaliz riiХ l-au avutХ preo iiХ militariбХ dinХ unit ileХ armateХ
româneХcareХs-auХar tatХdestulХdeХdinamiciгХÎnХactivitateaХlorбХaceОtia auХînf ptuitХchiarХinstruiriХpentruХ
preo iiХ basarabeniХ anumeХ înХ ceХ ineХ deХ modalit ileХ deХ oficiereХ aХ slujbelorХ religioaseХ dup Х canoaneleХ
BisericiiХOrtodoxeХ RomîneбХadministrândХîmpreun ХcuХ eiХslujbeleХdinХduminiciХsauХ erauХcazuriХcândХ
chiarХpreo iiХmilitariХoficiauХserviciileХdivineХînХloculХpreo ilorХruОi18.
Îns бХ înХ afar Х deХ чiseric Х sauХ administra iaХ eparhial бХ deХ introducereaХ limbiiХ româneХ înХ uzХ s-au
bucuratХОiХalteХinstitu iiХcuХcaracterХreligiosХdinХsocietateaХbasarabean гХS-aХtrecutХimediatХlaХdispozi iiХoficialeХ
careХ vizauХintroducereaХlimbiiХ româneХ înХ ОcolileХ bisericeОtiбХdeoareceХ provinciaХ trebuiaХna ionalizat бХ darХ
cumХs Хna ionalizeziХoХsocietateХf r ХcadreХcompetenteХcareХs Хcunoasc ХbineХlimbaХОiХobiceiurileХstr moОeОtiгХ
юarХacesteХcadreХnuХerauХdecâtХpreo iiбХcareХtrebuiauХs Хtreac Хprintr-oХОcoal Хromâneasc Хf cut ХaiciбХ„acas ”гХ
TreptatбХprincipaleleХinstitu iiХdeХînv mânt, cumХarХfiХSeminarulХTeologicбХОcolileХeparhialeХetcгбХauХpurcesХ
laХpredareaХînv turiiХînХlimbaХmatern гХщup Хînv mântбХs-aХrecursХlaХna ionalizareaХpreseiХclearicaleбХ
care s-aХînceputХcuХŻumin torulбХap rândХlaХînceputulХanuluiХжожоХcuХcaractereХlatineб celХpu inХîn partea
oficial ХaХrevisteiбХiarХceaХpentruХpoporХcuХlitereХchirilice19.
ŻaХжндижХdecembrieХжожоХepiscopulХNicodemХîntâmpinândХmaiХmulteХpiediciХînХcaleaХshimb rilorХ
produseХ dinХ cauzaХ reformelorХ dinХ biseric бХ Оi-a dat demisiaХ înХ fa aХ SfântuluiХ Sinod. Cauzele ce au
provocat demisia sa au fost diverse: preo imeaХ basarabean Х eraХ hot rât Х s -l vad înХ scaunulХ
arhiepiscopalХpeХunulХdintreХlocalniciбХdarХseХpareХc ХlaХmijlocХauХstatХОiХniОteХintrigiХpoliticeбХpuseХlaХcaleХ
deХюonХюncule 20.
Pentru a duceХ laХ bunХ sfârОitХ operaХ deХ na ionalizareХ început Х deХ fostulХ episcopХ ОiХ inânduseХ deХ
promisiuneaХ deХ aХ p straХ „cuХ sfin enieХ toateХ dorin eleХ privitoareХ laХ autonomiaХ bisericeasc ”Х aХ чasarabieiбХ
SfântulХ SinodХ alХ чisericiiХ OrtodoxeХ RomâneбХ luândХ actХ deХ demisiaХ episcopului Nicodem, emite o
gramot ХprinХcareХ„încredin eaz ХînХmodХprovizoriuХОiХpân ХlaХalteХdispozi iuniбХconducereaХОiХgirareaХafacerilorХ
bisericeОtiХ aleХ ъparhieiХ шhiОin uluiХ ОiХ эotinuluiХ împreun Х cuХ dignitateaХ deХ цrhiepiscopХ alХ чasarabieiбХ іreaХ
Sfin ieiХSaleХцrhiepiscopХьurieХalХчotoОanilor”21.
чazându-seХ peХ concep iileХ deХ autonomieХ laХ careХ aХ fostХ încredin at Х чisericaХ dinХ чasarabiaбХ laХ зжХ
februarie 1920, s-a convocat Congresul Eparhial Extraordinar care, considerândХ c Х areХ competen Х
deplin бХaХluatХhot râreaХs ridice laХrangulХdeХarhiepiscopХtitularХalХшhiОin uluiХОiХэotinuluiХpeХepiscopulХ
ьurieХ чotoО neanulбХ numitХ deХ SfântulХ SinodХ alХ чisericiiХ OrtodoxeХ RomâneХ doarХ caХ цrhiepiscopХ
„provizoriu”бХpân ХlaХalegereaХunuiХtitularбХОiХpeХepiscopulХщionisieХъrhan ca vicar arhiepiscopal, cu titlul
deХ „alХ юsmailului”гХ цcestХ lucruХ aХ produsХ oХ situa ieХ tensionat бХ ceХ aХ creatХ oХ piedic Х serioas înХ caleaХ
consolid riiХunific riiХbisericeОti, deoarece modalitatea alegerii unui episcop înХscaunulХeparhialХera clar
stipulat Х înХ aceaХ „шarteХ іastoral ”Х adresat Х poporuluiХ basarabeanбХ careХ spuneaХ c пХ „Alegerea ierarhilor
bisericeОtiХ basarabeniХ seХ vaХ faceХ deХ MareleХ шolegiuХ ъlectoralХ atunciХ cândХ vorХ faceХ parteХ dinХ elХ ОiХ reprezentan iiХ
noroduluiХbasarabeanбХadic Хdeputa iiбХsenatoriiХОiХmembriiХшonsistoriuluiХчisericesc”22. Deci s-a ajuns pe teren de
ilegalitateбХmomentХceХaveaХs -i coste mult pe basarabeni.
ŻaХ solu ionareaХ conflictuluiХ SinodulХ чisericiiХ OrtodoxeХ RomâneбХ laХ felХ caХ ОiХ цrhiepiscopiaХ
шhiОin uluiбХîОiХjustificauХac iunileХprinХargumenteХpropriiХreieОindХdinХaceeaОiХ„шarteХіastoral ”ХdinХжлХ
iunieХжожнХadresat ХdeХSfântulХSinodХc treХ„clerulХОiХnorodulХчasarabiei”гХяustificareaХ„p r iiХbasarabene”Х
aХfostХsus inut ХprinХguraХepiscopuluiХщionisieХъrhanХchiarХînХSenatulХRomânieiбХcareХdup ХceХdeclarase
promptХ c Х „basarabeniiХ nuХ sântХ separatiОti”бХ a justificat actul alegerii titularului pentru arhiepiscopia
шhiОin uluiХОiХaХэotinuluiХînХpersoanaХluiХьurieХчotoО nenulбХprinХurm toareleпХ„c Хpân ХceХbisericaХvaХg siбХ
prin organeleХ saleХ modulХ deХ organizareХ aХ întregiiХ bisericiХ ortodoxeХ româneбХ bisericaХ ortodox Х aХ чasarabieiХ îОiХ
p streaz Хorganiza iaХactual Хfixat ХînХregulamentulХaprobatХdeХcongresulХeiХeparhialбХceeaХceХesteХdeХaltfelХgarantatХОiХ
prinХcarteaХpastoral ХaХSfгХSinodХalХRegatuluiХRomânбХdinХжлХiunieХжожн”23гХцstfelбХînХopiniaХluiХщionisieбХreieОeaХ

18 Gheorghe Palade, юntegrareaХчasarabieiХînХvia a religioas ХaХRomânieiбХшhiОin uбХзежебХpгХзииг

19 Ibidem, p. 234.
20 чorisХчuzil бХщinХюstoriaХvie iiХbisericeОtiХdinХчasarabiaбХшhiОin uбХжоолбХpгХжззг
21 Lumin torul, nr. 24, an. 1919, p. 1-2.
22 Lumin torulбХnrгХЖбХжкХОiХиеХianuarieбХжожобХpгХжнг
23 Ibidem, 1920, iulie, cartea VII, p. 63.

195
 чuletinХОtiin ificХalХtinerilorХistoriciбХSerieХnou бХюЭVюЮбХшhiОin uбХзежз
c ХalegereaХtitularilorХs-aХf cutХlegalбХconformХregulamentuluiХorganiz riiХbisericiiХdinХчasarabia, fixateХînХ
congresul ei eparhial. ъsteХadev ratХc Хbasarabenii se mai bazau pe legile Sinodului rus din 5 iunie 1917
ОiХaХhot râriiХSoboruluiХdeХlaХżoscovaХdinХйХfebruarieХжожнбХprecumХОiХpeХьramota Patriarhului Tihon.
UnХfaptХpeХcâtХdeХneclarбХpeХatâtХdeХbizarгХіeХdeХoХparteбХavemХoХsitua ieХcândХînХopiniaХunoraХdintreХ
clerici BisericaХdinХчasarabiaХmaiХf ceaХparteХdinХjurisdic iaХчisericiiХRuseХ– ciХlaХproceduraХdeХalegereХ
a lui Gurie ca titular s-aХ inutХcontХОiХdeХlegileХbisericeОtiХaleХіatriarhieiХRuseХ– iarХpeХdeХalt ХparteХlaХ
acestХ шongresХ ъparhialХ ъxtraordinarХ seХ voteaz Х unireaХ чisericiiХ dinХ чasarabiaХ cuХ чisericaХ Ortodox Х
Român бХunireХcareХnuХfuseseХluat ХînХvedereХlaХunireaХpolitic ХdinХзмХmartieХжожнбХlucruХdespreХcareХ
vom vorbi mai jos.
юni ialбХ SinodulХ чisericiХ OrtodoxeХ RomâneХ aХ calificat înХ continuareХ hot rârileХ congresului
extraordinarХdreptХnuleбХsus inuteХdeХbasarabeniХf r ХniciХoХbaz Хjuridic гХцceast ХstareХîncordat Хs-a
prelungitХ câtevaХ luniбХ SfântulХ SinodХ continuândХ a-lХ consideraХ peХ ьurieХ caХ delegatбХ ОiХ nicidecumХ caХ
titularгХщeХparteaХcealalt бХbasarabeniiХinsistauХasupraХvalid riiХhot rârilorХcongresuluiбХsus inândХc бХînХ
cazulХînХcareХnuХseХrecunoaОteХalegereaХtitularuluiХeiбХatunciХseХanuleaz ХОiХvotulХacordatХuniriiХчisericiiХ
dinХчasarabiaХcuХ чisericaХOrtodox ХRomân бХcareХ fuseseХvotat ХtotХlaХacelХcongresХeparhial din 4/17
februarieХжозегХÎntr-un final a cedatбХcaХurmareХaХuneiХdelega iiХalc tuit ХdinХpreo iiХцlexandruХчaltagaХ
ОiХ SerghieХ чejanбХ careХ aveauХ misiuneaХ s prezinte înХ fa aХ żinisteruluiХ шultelorХ pozi iaХ lorХ neclintit гХ
Astfel, la 30 decembrie, prin decretХregalбХ„arhiereulХьurieХчotoО nenul”ХaХfostХconfirmatХ„înХînaltaХfunc ieХ
deХ цrhiepiscopХ titularХ alХ arhiepiscopieiХ шhiОin uluiХ ОiХ эotinuluiХ ОiХ aХ arhiereuluiХ щionisieХ caХ vicarХ alХ acesteiХ
arhiepiscopiiХ cuХ toateХ drepturileХ ОiХ prerogativeleХ legale”24. Prin acest act de confirmare a lui Gurie ca
Arhiepiscop titular, s-aХpusХcap tХneîn elegirilorХbisericeОtiХsuspicioaseХpentruХuniiХОiХaХconstituitХunХpas
înainte înХcaleaХintegr riiХчisericiiХdinХчasarabiaХcuХчisericaХOrtodox ХRomân г
OХalt Хetap ХînХcaleaХunific riiХBisericiiХdinХчasarabiaХcuХчisericaХOrtodox ХRomân Хa fost lansarea
ОiХdezbatereaХpublic ХaХnouluiХ„StatutХOrganicХdeХUnificareХчisericeasc ”бХlansatХînХжозжгХŻaХînt rireaХ
acestuia n-au lipsitХ niciХ deХ acesat Х dat Х discu iiХ aprinseбХ chiarХ separatisteбХ antina ionaleгХ цmintimХ c Х
acest statut trebuiaХ s Х fieХ discutatХ maiХ întâiХ laХ шongresulХ ъparhialбХ caХ maiХ apoiХ s Х fieХ discutatХ ОiХ înХ
protopopiiгХÎnХceleХdinХurm бХînХОedin aХdinХжйХmartieХжозжХa avut loc un congres eparhial extraordinar,
care a adoptat statutulХ organicХ alХ чisericiiХ OrtodoxeХ RomâneгХ цcestХ statutХ organicХ prevedeaбХ deХ
asemeneaбХcreareaХînХeparhiaХbasarabean ХaХdou ХeparhiiХnoiпХaХэotinuluiбХч l ilorХОiХSorociiХОiХeparhiaХ
юsmailuluiбХ шet ii-цlbeХ ОiХ шahuluiбХ eparhiiХ careХ îОiХ aveauХ justificare înХ existen aХ înХ trecutХ aХ dou Х
episcopiiХvechiпХlaХэotinХОiХюsmailг
цlegereaХ noilorХ titulariХ pentruХ acesteХ eparhiiХ eraХ inevitabil гХ ŻaХ жиХ martieХ жозибХ clerulХ
basarabean a votat hot râreaХ deХ aХ fiХ numi iХ înХ celeХ dou Х scauneХ eparhialeХ dou Х personalit i, ОiХ
anumeпХ înХ scaunulХ deХ эotin – VisarionХ іuiuбХ laХ momentХ episcopХ deХ цrgeОбХ iarХ pentruХ scaunulХ deХ
Ismail – юuliuХ ScribanбХ unХ profesorХ deХ teologieХ dinХ чucureОtiгХ PentruХ aХ nuХ repetaХ greОealaХ f cut Х laХ
alegerea lui Gurie ca Arhiepiscop titular al Basarabiei, s-a hot rîtХcaХalegereaХepiscopilorХ„s ХseХfac Х
dup Х LegeaХ sinodal Х român ”25гХ іentruХ acestХ lucruХ urmaХ caХ oХ grup Х format Х dinХ ОaseХ delega iХ s Х seХ
deplaseseХ laХ чucureОtiбХ pentruХ aХ participaХ laХ żareleХ шolegiuХ ъlectoralгХ цceОtiХ delega iХ trebuiauХ s Х
prezinte spre alegereХcandida iХpropriiХpentruХeparhiileХbasarabeneХdoarХpeХceiХdoiХaminti iХmaiХsusбХ
iarХînХcazХcontrarХtrebuiauХs ХseХretrag гХщestinulХaХfostХcevaХmaiХdurХpentruХclerulХbasarabeanбХc ciХ
dac ХVisarionХaХfostХaccepatХcaХepiscopХdeХэotinбХюuliuХScribanХaХfostХneglijatХînХfavoareaХluiХNicolaeХ
ЭNectarieЮХ шotlarciucбХ profesorХ deХ laХ ыacultateaХ dinХ шern u iгХ щeОiХ basarabeniiХ auХ încercatХ cuХ totХ
dinadinsulХs -lХpropun ХpeХюuliuХScribanХlaХeparhiaХdeХюsmailбХżareleХшolegiuХъlectoralХaХlucratХtotuОiХ
înХ favoareaХ чucureОtiuluiбХ neglijândХ protestulХ ОiХ speran aХ delega ieiХ moldoveneОtiХ deХ aХ stopaХ
proceduraХdeХvotareбХfiindc ХintraХînХcontradic ieХcuХlegileХStatuluiХRomânбХcareХpriveauХoХanumit Х
modalitateХ deХ alegereХ aХ episcopilorбХ darХ seХ pareХ c Х erauХ ОiХ alteХ motiveХ ceХ duceau la nealegerea lui
юluliuХ ScribanгХ цcestХ ScribanХ eraХ oХ persoan Х incomod бХ avândХ mul iХ duОmaniбХ iar prin alegerea lui
чisericaХчasarabean ХarХfiХdatХdovad Хde separatism26гХщeciбХdup ХceХauХfostХaleОiХepiscopiбХpesteХdoiХ

24 Ibidem, LIV, cartea I, 1921, p. 1-2.

25 Ibidem, nr. 9, 1923, p. 2-3.
26 чorisХчuzil бХOp. cit., p. 132.

196
 чuletinХОtiin ificХalХtinerilorХistoriciбХSerieХnou бХюЭVюЮбХшhiОin uбХзежз
ani s-aХ votatХ legeaХ pentruХ înfiin areaХ ъparhiilorХ эotinuluiХ ОiХ шet iiХцlbe-юsmailбХ caХ maiХ apoiХ s ХfieХ
legifera iХlaХижХmartieХжозибХprinХщecretХRegalг
Demersurile basarabenilor nu s-au oprit aici, deoarece clerul din Basarabia dorea înfiin areaХ
żitropolieiбХc ciХacestХlucruХtrebuiaХ înf ptuitХînc Х dup ХanexareaХ чasarabieiбХlucruХcareХseХtrecuseХcuХ
vedereaгХ цcumбХ cândХ unificareaХ bisericeasc Х cuХ araХ seХ f cuseбХ speran aХ laХ oХ żitropolieХ deveniseХ
eminent гХ цceast Х tendin Х a fost stipulat Х înc Х cuХ ocaziaХ цdun riiХ ъxtraordinareХ aХ cleruluiХ ОiХ
credincioОilorХdinХaprilieХжожмгХщejaХînХжозибХideeaХdeХmitropolieХîОiХg siseХsolu ieХprinХstatutulХorganicХ
alХ чisericiiХ OrtodoxeХ RomâneгХ ÎnХ februarieХ жозкХ aХ fostХ votat Х înХ іarlamentХ legeaХ pentruХ ridicareaХ
чisericiiХOrtodoxeХRomâneХlaХrangulХdeХіatriarhieгХіotrivitХlegiiХОiХstatutuluiХdeХorganizareХХaХчisericiiХ
OrtodoxeХRomâneХdinХacelaОiХanбХіatriarhiaХRomân ХcuprindeaХcanonic-administrativ cinci mitropolii.
UltimaХeraХżitrpoliaХчasarabieiХcuХdou ХeparhiiпХцrhiepiscopiaХшhiОin uluiХОiХъpiscopiaХшet iiХцlbe-
Ismail27гХ ъparhiaХ эotinuluiХ trecuseХ canonicХ subХ jurisdic iaХ żitropolieiХ чucovineiХ înХ anulХ жозйбХ spreХ
regretulХОiХsup rareaХcleruluiХbasarabeanг
ÎnХsuccesiuneaХdeХelementeХconflictualeХomogeneХcunoscuteХînХprocesulХ deХintegrareХaХчisericiiХ
dinХ чasarabiaХ înХ via aХ religioas Х aХ RomânieiХ seХ înscriuХ ОiХ tulbur rileХ aОaХ numiteiХ „miОc riХ stiliste”бХ cuХ
implica iiХmaiХpu inХsauХmaiХmultХtensionate, pân ХlaХpercepereaХacestuiХfenomenХcaХpunereaХînХjocХaХ
credin eiХortodoxeбХconsiderat ХdeХuniiХoХsect Хpericuloas гХіroblemaХstiluluiХnouХaХdominatХîntreagaХ
perioad Хinterbelic бХconstituindХoХchestiuneХimperioas ХlaХcelХmaiХînaltХnivel28гХцceast ХschimbareбХcuХ
repercursiuni majoreХ înХ rândurileХ maselorХ largiбХ a provocat efecte profunde printre credincioОi, spre
deosebire de reac ia cleruluiХ laХ schimb rileХ parveniteХ înХ sectorulХ adminstrativбХ alХ treceriiХ deХ laХ
admnistra iaХ bisericeasc Х ruseasc Х laХ ceaХ româneasc гХ În ceХ const Х acestХ „stil nou” asupraХ c ruiaХ s-a
f cutХ atâtaХ vâlv фХ ÎnХ anulХ жожобХ чisericaХ Ortodox Х Român бХ f cândХ parte dinХ rândul Bisericilor
Ortodoxe, n-aХrecursХsingur ХlaХpreluarea calendaruluiХgregorianбХodat ХcuХadoptareaХluiХdeХc treХStatгХ
Problema s-a pusХabiaХdup Хшonsf tuireaХpanortodox ХdeХlaХшonstantinopolХdinХжозибХcareХaХhot râtХ
îndreptarea calendarului Оi în Bisericile OrtodoxeгХцceastХlucruХaduceaХcuХsineХoХsuprimareХaХdiferen eiХ
deХжиХzileХcuХcareХcalendarulХiulianХr m seseХînХurmaХceluiХîndreptatбХadic ХзжХmartieХînХlocХdeХнХmartieбХ
undeХajunseseХcalendarulХiulianгХщataХechinoc iuluiХdeХprimavar ХdeХlaХнХmartieбХpotrivit calendarului
iulianбХesteХadus ХlaХзжХmartieбХcorespunzândХcalendaruluiХsolarбХcumХstabiliser Хі rin iiХdeХla Sinodul I
Ecumenic de la Niceea din anul 325. Calendarul iulian îndreptat intrebuin at de aici înainte de c tre
ortodoxi se va numi astfel calendarul gregorian, neo-iulian sau constantinopolitan.
ŻaХ consf tuireaХ interortodox Х dinХ жозиХ nuХ participaser Х toateХ bisericileХ ortodoxeХ ОiХ dinХ acestХ
motiv s-aХhot râtХcaХfiecareХbiseric Хautocefal ХsauХna ional Хs Хrecurg ХlaХschimbareaХcalendaruluiХcuХ
deХ laХ sineХ putereХ cândХ vaХ g siХ deХ cuviin гХ цbiaХ înХ anulХ жозйХ чisericaХ Ortodox Х român Х aХ hot râtХ
schimbareaХ calendaruluiХ iulianХ cuХ celХ gregorianбХ sauХ „stilХ nou”гХ цstfelХ c Х dataХ deХ жХ octombrieХ înХ
calendarul bisericesc a devenit 14 octombrie.
Pentru Biserica Ortodox ХRomân бХceaХmaiХmareХproblem ХînХceХpriveОteХcorectareaХcalendaruluiХ
a constituit provinciile чasarabiaХ ОiХ чucovinaгХ În Basarabia s-a manifestat mai ales prin neîn elegeriХ
graveХlaХcapitolulХrela iei dintreХclerХОiХpoporгХчisericaХoficial ХnuХaХfostХindiferent ХlaХoХatareХsitua ieбХdeХ
aceeaХ înc Х deХ laХ începutХ a semnat oХ enciclic Х sinodal бХ semnat Х inclusivХ deХ ierarhiiХ basarabeniХ careХ
printreХalteleХstipulaХurm toareleпХ„ÎnХanulХacestaХsfîntulХnostruХSinodХdinХчucureОtiбХînХОedin aХsaХdeХlaХжкХ
maiХ жозйХ aХ hot râtХ s Х seХ fac Х îndreptareaХ calendaruluiгггХ S Х seХ atrag Х luareaХ aminteХ aХ credincioОilorХ s Х nuХ seХ
potriveasc Хr uvoitorilorгХшalendarulХnuХseХschimb бХciХseХaduceХnumaiХîndreptareбХcareХdac ХarХmaiХîntârziaбХne-ar
îndep rtaХdeХanulХastronomic”29. ŻaХrândulХs uбХżitropolitulХьurieХa adresat ОiХelХoХpastoral ХpoporuluiХînХ
ceХpriveОteХîndrepatareaХcalendaruluiгХщeХasemenea, revistaХŻumin torulХaХpublicatХunХstudiuХprivindХ
modificareaХ calendaruluiХ ceХ con ineaХ maiХ multeХ indica iiХ ОiХ explica iiбХ precumХ ОiХ oХ serieХ deХ prediciХ
explicativeХ ceХ trebuiauХ folositeХ deХ fiecareХ preotХ înХ predicileХ dinХ slujbeХ pentruХ aХ explicaХ îndrept rileХ
f cuteХînХcalendarг
шaХ oricareХ altХ evenimentХ istoricбХ aceast Х disput Х ajuns Х laХ „fanatism”Х religiosХ îОiХ areХ explica ieХ
dintr-un motiv anume sau chiar mai multe, dintre care noiХvedemХcelХpu inХdou ХmotiveХplauzibileгХÎnХ

27 żirceaХі curariuбХIBORбХчucureОtiбХжонибХpгХиозг
28 Grossu Silvia, Valen eleХpreseiХreligioaseбХtez ХdeХdoctoratбХшhiОin uбХзеезбХpгХжииг
29 Lumin torul, an 1924, nr. 23, p. 3-15.

197
 чuletinХОtiin ificХalХtinerilorХistoriciбХSerieХnou бХюЭVюЮбХшhiОin uбХзежз
primulХrândбХproblemaХst ХînХortodoxismulХbasarabeanбХsensibilХalimentatХdeХatâ iaХaniХdeХstareaХsocial-
economic Хvenit ХdinХneobositaХperseveren ХaХadministra ieiХstr ineХtimpХdeХmaiХbineХdeХoХsut ХdeХaniбХ
ceХaveaХdoarХunХsingurХscopбХrusificareaХprinХfor ХaХprovincieiгХSensibilitateХanimat Хf r ХîntârziereХlaХ
oriceХdiversiuneбХmaiХalesХreligioas бХiscat ХlaХmomentгХыaptХcareХaХОiХfostХsim it ХcuХvizibilitateХmaxim Х
înХproblemaХcalendaristic гХцstfelХc бХconcomitentХcuХatitudineaХcâtХseХpoateХdeХostil ХaХcredincioОilorХlaХ
reform бХmultХmaiХputernic ХseХf ceaХauzit ХpresaХrus ХdinХprovincieХcuХatacuriХdeХtotХfelulХîndreptate
într-unХdiversionismХantiromânescбХreuОindХînХceleХdinХurm Хs ХîndrepteХ problemaХcalendaruluiХnouХ
dintr-oХperspectiv Хconfesional ХînХunaХpolitic бХcareХdoreaХcuХtotХdinadinsulХreîntoarcereaХчasarabieiХlaХ
юmperiulХRusгХż rturieХînХacestХsensХneХd ХepiscopulХTitХSimedreaбХcareХîntr-oХdareХdeХseam Хgeneral ХaХ
sec ieiХculturaleХdinХжоилбХaveaХs Хm rturiseasc Хurm toareleпХ„StiliОtiiбХînt ri iХcuХelementeХinochentisteХОiХ
cuХ celeХ careХ mineaz Х peХ dedesubtХ ordineaХ social бХ deХ laХ careХ auХ împrumutatХ ОiХ metodeХ deХ lucruбХ sus inu iХ deХ
persoaneХinconОtienteХdeХr ulХce-lХpricinuiescХunit iiХneamuluiХОiХtolera iХînХmodХsuspectХdeХautorit iбХauХpornitХ
laХ acteХ deХ teroareХ împotrivaХ celorХ r maОiХ credincioОiХ bisericiiХ ОiХ împotrivaХ preo ilor”30гХ ŻaХ rândulХ s u,
Mitropolitul Gurie a venit cuХ oХ pastoral бХ înХ careХ a îndemnat poporulХ laХ bunaХ în elegereгХ ÎnХ plusбХ înХ
mijloculХcredincioОilorХpersistaХoХstareХhabotnic ХcareХpeХdeasupraХmaiХeraХalimentat ХОiХdeХinfluen aХ
inochentist гХ цcestaХ dinХ urm бХ deОiХ avuse parteaХ pozitiv Х înХ împiedicareaХ rusific riiбХ îns Х acum
alimenta aceste rupturi scizioniste provocate de reforma calendarului.
юarХînХalХdoileaХrândбХчisericaХromâneasc ХareХОiХeaХoХparteХdinХvin гХÎnХpofidaХdificult ilorХdeХ
integrareбХeaХnuХ întotdeaunaХaХ inutХcontХdeХ deosebirile fiec reiХdintre provinciile unite la 1918, de
specificulХ identitarгХ ÎnХ multeХ cazuriХ s-aХ f cutХ integrareaХ subХ presiuneгХ ÎnХ чasarabiaбХ ap ruseХ laХ unХ
momentХ datХ chiarХ aceaХ sintagm Х numit Х „ortodoxismulХ basarabean”Х cuХ toateХ implica iileХ saleпХ
tradi iileбХtr ireaХajuns ХuneoriХlaХexcesХdeХzelХetcгХÎnХplusбХmoralaХreligioas ХaХbasarabenilorХdeХmulteХ
oriХ nuХ eraХ înХ concordan Х cuХ inutaХ zeloas Х aleХ creОtinilorХ dinХ alteХ inuturiХ româneОtiгХ іresaХ
româneasc Х aХ timpuluiХ redaХ aceast Х chestiuneХ oarecumХ ocazionalбХ nefiindХ preaХ multХ interesat Х deХ
acestХsubiectбХl sândХfrâuХliberХpreseiХlaiceХcareбХlaХfelХcaХОiХceaХrus бХoХtrataХdestulХdeХspeculativбХdup Х
cum s-aХ v zutХ maiХ susгХ SeХ doreaХ numaidecâtХ oХ propagand Х inteligent Х atâtХ prinХ pres Х câtХ ОiХ prinХ
predici verbale, care s Х conving Х enoriaОiiХ deХ necesitateaХ moderniz riiХ subХ aspectХ na ionalХ câtХ ОiХ
europeanгХOrбХseХОtieХc ХoriceХlucruХimpusХcuХfor aХnuХaduceХniciodat ХlaХrezultatulХscontatгХVredniculХ
deХpomenireХepiscopХVisarionХtrasaХcuХclaritateХcauzeleХcareХarХfiХdatХnaОtereХlaХoХasemeneaХmiОcareХ
deХ amploareХ înХ reformaХ calendaruluiХ caпХ „propagandaХ f cut Х deХ m run iiХ politicaniбХ toleran aХ ar tat Х
mireneрХ toleran aХ ar tat Х înХ eparhiaХ шhiОin uбХ undeХ seХ s vârОeauХ sfinteleХ slujbeХ „peХ vechi”Х ОiХ „peХ nou”31.
цceast Х miОcareХ aХ pusХ st pânireХ peХ întreagaХ provincieХ basarabean Х „amenin ându-oХ cuХ rupereaХ înХ
dou ”32. шeaХ maiХ ampl Х miОcareХ stilist Х aХ avutХ locХ înХ parteaХ deХ nordХ aХ чasarabieiбХ maiХ exactХ înХ
cuprinsulХepiscopieiХэotinuluiбХcareХeraХobl duit ХdeХVisarionХіuiuбХundeХs-auХînregistrat cazuri mai
graveбХ cândХ uniiХ enoriaОiХ auХ trecutХ laХ alteХ confesiuni33. Ba mai mult, multe secte au luat amploare
chiarХînХaceast Хperioad бХcândХcreОtiniХdeХrândбХchiarХcuХpreo iХsauХ monahiХnuХtocmaiХdinХceiХmaiХ
moraliХ sauХ cuХ tr iriХ religioaseХ autenticeбХ cuХ studiiХ teologiceХ ОiХ chiarХ analfabe iХ p r sescХ dreaptaХ
credin бХsupunându-seХunuiХsimpluХinstrumentХdeХm surareХaХtimpuluiгХS-auХîntâmplatХcazuriХcândбХ
dinХcauzaХcalendaruluiХoameniiХerauХînvr jbi iХcuХceiХdeХoХrudenieХdeХsângeг
Pentru combaterea aprigilor intrigi stiliste s-auХluatХm suriХsevere. Astfel, au fost create echipe de
misionariХ îns rcina iХ cuХ inereaХ priedicilorХ ОiХ aХ cuvânt rilorХ verbaleХ înХ frunteХ cuХ preo iХ foarteХ bineХ
preg ti iХ dinХ punctХ deХ vedereХ teologicгХ ъrauбХ deХ asemeneaбХ efectuateХ lucr riХ prinХ ОcoalaХ primar бХ cuХ
introducereaХînХaritmetic ХОiХaХunorХproblemeХdespreХcalendarгХъrauХformateХcercuriХdeХînv toriбХcareХ
s Х seХ ocupeХ deХ combatereaХ stilismuluiХ etc34гХ ÎnХ urmaХ acestorХ activit iХ misionareбХ miОcareaХ stilist Х cuХ
timpul s-aХstinsХînХcuprinsulХчasarabieiгХżetodeleХmisionareХpentruХcombatereaХacesteiХmiОc riХauХfostХ
sim iteбХiarХînХurmaХfolosiriiХlorХmiОcareaХstilist ХfieХc ХaХdisp rutбХfieХc Хs-a diminuat.

30 Ep. Tit Simedrea, шuvântareaХ deХ deschidereгХ Rostit Х deХ іreaХ sfin itulХ TitХ alХ эotinuluiбХ înХ цcteleбХ dezbaterileХ ОiХ hot rârileХ adun riiХ

eparhialeХînХsesiuneaХordinar ХdinХanulХжоил, Tipografia – ч l iбХpгХмгХ

31 Gheorghe Palade, щimensiuniХaleХdezvolt riiХvie iiХspiritualeХînХчasarabiaХinterbelic Хд/ Cugetul, Nr. I, (17), 2003, p. 30.
32 Levinschi Nicolae, Reflec iuniХlaХcuvântareaХіreasfin ituluiХъpiscopХTitбХ inut ХlaХadunareaХeparhial ХддХEpiscopia Hotinului, Anul X,

Nr. 15-16, 1936, p. 354.

33 цrhivaХNa ional ХaХRepubliciiХMoldova, Fond. 1217, inv. 1, d. 189, f. 16.
34 Episcopia Hotinului, Anul X, Nr. 15-16, 1936, p. 351-352.

198
 чuletinХОtiin ificХalХtinerilorХistoriciбХSerieХnou бХюЭVюЮбХшhiОin uбХзежз
цstfelбХînХciudaХnenum ratelorХdificult iХdeХadaptareХlaХnoileХrealit iХsurveniteХprin marea unire de la
жожнбХчasarabiaХaХreuОitбХînХceleХdinХurm бХs ХseХintegrezeХînХvia aХreligioas ХaХRomânieiгХчisericaХaХreuОitХs Х
r spund ХlaХtoateХfenomeneleХnoiХsurveniteХprinХ„lep darea”ХdeХmoОtenireaХruseasc бХcareХseХmanifestaseХ
destulХdeХaprigХînХrândulХpopula ieiбХdeclarareaХindependen eiХчasarabieiХdeХc treХSfatulХ riiХОiХalipireaХeiХlaХ
patria-mam бХdeХcareХfuseseХrupt ХdeХmaiХbineХdeХoХsut ХdeХaniгХюntegrareaХnuХs-aХf cutХf r Хdificult iбХbaХ
din contra, s-aХ f cutХ cuХ paОiХ m run iХ încâtХ aХ avut nevoieХ nuХ doarХ deХ câ ivaХ aniбХ ciХ deХ întreagaХ perioad Х
interbelic бХbun oar ХcumХaХfostХcazulХcuХapartenen aХbunurilorХpatrimonialeгХшuХtoateХacesteaбХeaХaХdevenitХ
oХprovincieХromâneasc бХfenomenХcareХi-aХoferitХavantajulХdeХaХrezistaХvaluluiХdeХdezna ionalizare la care a
fostХsupus ХprinХocupa iaХsovietic бХsurvenit ХînХnefericitulХanХжойег

©ХBULANCEA Denis

199