ava 50 Balbin | Guevara ‘ABOGADOS & ASESORES ‘Violencia Contra las Mujeres y los Integrates del Grupo Familiar Abog. YOLANDA PETRONILA CAMPOS: SOTELO = DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE VENTANILLA ¥ MI PERI FROYLAN PARDO ARANCIBIA, identificado con DNI. 70787533, con domicilio real en Jirén Camana N° 381 - Dpto. 505 - Cercado de Lima, provincia de Lima, departamento de Lima, sefialando domicilio procesal en la Casilla Electronica N° 124087 del SINOE, con correo electrénico gbalbin2012@gmail.com, con teléfono celular nN 917386145 y alternativamente en Calle Cahuide F-38 esquina con San Antonio, distrito de Iquitos, provincia de Maynas, departamento de Loreto, a usted con el debido respeto me presento y expongo: I. PETITORIO Que, de conformidad con el articulo 150° numeral d), del Codigo Procesal Penal y al amparo de lo dispuesto en el Art. 139° Inc. 14) de la Constitucién Politica del Estado, concordante con mi legitimo Derecho de ‘Accién y Peticién, consagrado en el inciso 20) del articulo 2° de nuestra Carta Magna, y en virtud de la pluralidad de Instancias mediante la presente recurro a su despacho con la finalidad de interponer FORMAL RECURSO DE APELACION contra el extremo de la Resolucién nimero uno de fecha 19.04.2022, notificada con fecha 19 de mayo del 2022, la misma que RESUELVE: PRIMERO: DICTAR MEDIDAS DE PROTECCION, en el siguiente sentido a favor de LILIANA ROSSMERIE DE LA TORRE ALAYO (22) por actos de Violencia Familiar ~ Violencia Psicologia mutua, en contra del agresor FROYLAN PARDO ARANCIBIA (29), (...) 1a misma que consiste en que me abstenga de ejercer violencia fisica, psicol6gica 0 de cualquier indole, ya sea en lugares piblicos y/o privaos que vulnere la integridad personal y emocional de la agraviada LILIANA ROSSMERIE DE LA TORRE ALAYO (22); asi también la prohibicion de acercamiento a Escaneado con CamScannerBalbin l @uevara mncennca a Aces menos de 300 metros de distancia del lugar donde se encuentre y prohibicién de comunicarse con la agravinda; a fin de que el Superior 1a Fevoque y reformandola resuelva dejar sin efecto las medidas de proteccién dictadas. II, FUNDAMENTOS DEL RECURSO: 2.1. Seftora Juez, Ia resolucién materia de alzada me causa un gran ‘agravio de indole moral, familiar y laboral, por cuanto, del andlisis del contenido de la resolucién apelada, es evidente que sus fundamentos, jncurren en error de hecho y no se cifie a derecho, concordante con lo prescrito en la Constitucién Politica de 1993, la cual en su articulo 130° de Principios de la Administracién de Justicia, inciso 5, establece: “5. La motivacién escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero tramite, con mencién expresa de los fundamentos de hecho en que se sustentan”, ademas se aprecia la falta de motivacién, lo que vulnera sistematicamente el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, el derecho de defensa, el derecho a contar con resoluciones motivadas fundadas en derecho; ‘asi como, la inobservancia de los principios rectores de la Ley 30364, Como de igualdad y no discriminacién, de la debida diligencia, y de razonabilidad y proporcionalidad. 2.2 Aunado a ello, se advierte de la resolucién apelada, que se ha cumplido con efectuar una motivacion defectuosa, puesto que, no existen medios probatorios que acrediten el riesgo, la urgencia, necesidad de proteccién de la victima y el peligro en la demora, sin embargo, el andlisis que hace del caso indica que -“se debe tener en consideracién que, estando a la ficha de valoracién de riesgo cpracticada a LILIANA ROSSMERIE DE LA TORRE ALAYO, se determina tin RIESGO MODERADO Y EN AUMENTO para la denunciante’- fandamento que resulta vacio e incongruente, por cuanto, no se cuenta con una Pericia Psicolégica la cual es realizada por un Bspecialista para poder determinar el tipo de riesgo supuestamente afectado, siendo ello asi, no resulta incriminatorio contra mi persona, @1 unico medio probatorio que existiria seria la declaracién de la agraviada, que no resultaria suficiente para establecer el riesgo, la urgencia, necesidad de proteccién de la victima y el peligro en la demora. 2.3. Ademés, la supuesta vulnerabilidad tampoco es suficiente para otorgarse la medida de proteccién, si es que no se ha establecido el riesgo, la urgencia, necesidad de proteccion de la victima y el peligro tn la demora, En el presente caso no se ha configurado ninguno de coos supuestos, y que la misma me viene perjudicando y empeorando tn mi salud, dado que la misma se encuentra en proceso de Escaneado con CamScannerEABWANEID 2, GERSSON] bi A i) . Balbin uevara [ABOGADOS & ASESORES recuperacién a causa de haber sufrido con fecha 29 de enero del 2022, un infarto cerebral en territorio de arteria cerebral media derecha, en la ciudad de Iquitos, posteriormente con fecha 11 de febrero del 2022 fui evacuado a la Clinica Naval en la ciudad de Lima, estos hechos vienen deteriorando mi recuperaci6n y estado de salud, conforme se puede advertir del Informe de 1a Junta Médica N* 076 de fecha 28 de febrero del 2022, expedido por seis (06) médicos especialistas del Centro Médico Naval de la Marina de Guerra del Pera. Aunado a ello se tiene la Resolucién apelada la misma que en. el punto del anilisis del caso concreto se advierte que “el denunciado FROYLAN PARDO ARANCIBIA se encuentra en una situacién de discapacidad, como se puede apreciar de los documentos del Centro Médico Naval, stendo el diagnostico “desorden cerebrovascular esquelético”.. 2.4, Si bien en la resolucién materia de apelacién, respecto a los hechos que motivan la denuncia, Ja Sefiora Juez asume que la denunciante habria sido objeto de agresion psicolgica, conforme a su declaracion policial brindada con fecha 03 de abril del 2022, en la pregunta 3) responde: -“que, el dia de ayer yo me fui a la casa de la tia de mi esposo a visitarlo ya que él se encuentra con descanso médico por un. derrame cerebral que tuvo hace dos meses atrds (...), en circunstancias que recibo una llamada de un amigo que me invité a almorzar y al escuchar la llamada mi esposo exploté de celos y empezé a celar, diciéndome que seguro yo tenia algo con él y yo le expliqué que no tenia ninguna relacién con la persona que me lamé y que es mi amigo, posteriormente se retiré de la vivienda hacia la casa de sus padres (... bajo esa premisa sefiora Juez, la misma agraviada ha referido que se encontraba separada de cuerpo de mi persona desde hace tres (03) meses, durante todo ese tiempo ella ha vivido en la casa de sus padres y mi persona en la casa de mi tia y que fue a visitarme el dia 03 de abril del 2022, en la casa de mi tia, toda vez que mi persona se encuentra discapacitado producto de un infarto cerebral y declarado discapacitado, para Iuego de haberla preguntado quién le habia realizado la llamada, lejos de conversar y tratar de solucionar las cosas, se alter6 y decidio salir de la casa ¢ ir camino a la casa de sus padres. Siendo ello asi: gen qué momento se dio la supuesta agresion psicolégica? Si ella opté por retirarse de la casa. Ahora bien, cual seria el riesgo o la peligrosidad por parte de mi persona para que su Judicatura haya resuelto otorgar MEDIDAS DE PROTECCION en favor de la supuesta agraviada, cuando en realidad el agraviado es mi persona, sin antes haberse valorado mi verdadero estado de salud y emocional, que riesgo puedo ser para la supuesta agraviada o la sociedad. Escaneado con CamScanner5x palbia | Guevara ABOGADOS & ASESONES 2.5.Aunado a ello sefiora Juez, se debe precisar que, el derecho a la debida motivacién de las resoluciones: importa pt que los érganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que la ilevan a tomar una determinada decision. Esas razones, por lo demas, pueden y deben provenir no adlo del ordenamiento juridico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el tramite del proceso, Tales vicios en la motivacién, evidencian una grave ausencia para la configuracion de los presupuestos basicos para el otorgamiento de la medida de proteccién inmediata, esto es el riesgo, la urgencia, necesidad de proteccién de la victima y el peligro en la demora, por tanto, no se ha debido otorgar las medidas de proteccién, consecuentemente, se ha vulnerado el principio de legalidad procesal. POR TANTO: Sirvase usted sefiora Juez, tener por interpuesto el recurso de apelacién, y se proceda a dar el tramite que corresponde conforme a Ley, //) Iquitos, 24 de mayo del 2022 = Cie ‘GERSSON A BALBIN ALVARABO S35, sp CAL. NY 1989 Anexos: 1. Copia de mi DNI 2. Remito Informe de Junta Médica N° 076 de fecha 28 de febrero del 2022. 3. Papeleta de Descanso Médico del 28 de febrero del 2022 al 28 de mayo del 2022. 4. Declaracién de la denunciante LILIANA ROSMERIE DE LA TORRE ALAYO Declaraci6n de mi persona FROYLAN PARDO ARANCIBIA Recibo por Derecho de apelacién Recibo por Derecho de notificacién. Non Escaneado con CamScanner