4117

előtt annál bizonyosabban jelenjenek meg. minthogy ők különben úgy fognak tekintetni 1855-ik évi május 1-től járó kamata, valami)
Hirdetmények mint ha semmi igazolásokat vagy bejelentéseket sem nyújtottak volna be. 1848-dik évi május 1 -tői a fenn kitett kanta
ä földtehermentesitési kárpótlási tőkék kirendelése tárgyában. Végre kinyilatkoztatik, hogy a hirdetvényi határidő elmulasztása, és a tárgyalás tolási határidőig eső 87 ft 30 kr. kamathát
(1590) (2—3) masztaliak , hogy ebbeli jogaikat érvénye­ határnapról! elmaradás ellen, az előbbi állapotbai viszszahelyezés meg nem engedhető ralék véglegesen megitéltetvén ; ennek foly
i t 17. 1118. sz. — A zalaegerszegi cs. kir. sitsék ; tán hirdetményi határidőül f évi jul 29-di
50 'CÖ
megyei törvényszék részéről a földtekermen-í 4) azon hitelezők, kik követeléseiknek A kárpót­ M
'C 0*) napja, a kárpótlási tőke kirendelése véget
l -+
Ö
“ “ íff! ,s°Proni országos bizotti-ány által 1854-dik évi martins l-iajelőtt eszkózlőtt be- A kármentesített j5s:zág jövedelmeinek huzá- lási tőkék *cő Onz tárgyalási határidőül pedig f. évi septembe
29-ik napja oly felszólítással tűzetik ki, hog;
Í°iZ i í* jogérvényes felszámítást határozatok táblázása folytán, a kármentesített jószágra Ajavak megnevezése mennyi­
folytán °?vegy Andrassy grófnő szál. gróf elsőbbségi jogokat nyertek, s a kárpótlási sége 1= SAÍ 1) azok, kik a kármentesített jószágo
Szapary Adel asszonyságnak az alább kö- tőkébőli kielégítéséhez igényt akarnak tá zására jogosítottnak neve S '2. vagy jogokrai igényeiket az 1852. évi no­
'CŐ^
vetkező kimutatásban elősorolt javaira nézve masztani, ezen igényt jelentsék be: — ellen MM
. '0> hez vember 29-én kelt nyiltparancs engedélyé­
a kárpótlási tőkék kirendelésének teljesítése kezö esetben mindezen személyek a kárpót ft 1 kr *<M képest, az 1854. évi april végével lejár
végetti eljárás ezennel megnyittatik ; erre lasi tőke kirendelése iránti tárgyalásból ki 1 Gróf WaldsteinKieresztély Boros-Sebes 1975(10 — így évi határidő alatt biróilag érvényesí­
nezve hirdetményi határidőül f. 1855-dik évifognak rel<esztetni, s az 1. 2. 3-fk pont alatt 2 Gróf Forray Júlia Gyorok 15450 — U ps« tették, 2)
az iránt magukat igazolják :
azok, kiket az idézett nyiltparanci
julius 16-ka, tárgyalási határnapul pedig u- kijelölteknek csupán az tartatik fenn , hogy 3 Gróf Forray. Jula Odvos 15000 —
gyan f. évi September 17-dik napja reggeli netaláni jogaikat csak az ellen érvényesít- 4 Gróf Forray Julii Soborsin 31043 45 engedélyéhez képest a visszaváltási jog ér-
9 óra, s a mennyire szükséges leend, utána Lessék, kinek a kárpótlási tőke és kamatjai 5 Heincz Viktoria írva Szaturo 5287 30 vényesitése végett még hosszabb határidő il­
kővetkező napjai oly megjegyzéssel tűzetnek huzásárai joga a tőke kirendelése iránti tár- 6 Deseő Adám Silingyia 7412 30 let, ezen jogigényt okiratokkal indokolva je ­
ki, hogy a hirdetményi hatandó elmulasz-gyalásnál elismertetett, 7 Aczél Antal Borosjenő 22150 — lentsék be, vagy magukat a per megindítása
tasa és a tárgyalási hatarnapróli elmaradás, 8 Czárán Emanuel Seprős 6125 — iránt igazolják;
ellen az előbbi állapotbai visszahelyezés Végre azok. kik a fentebb meghatározott 9 Czárán Gergely dto 5400 — 3) azok, kik a kárpótlási tőkére vagy an­
meg nem engedhető; ehhez képest felszó- igazolásokat vagy bejelentéseket a hirdet- 10 Czárán Tódor dto 3550 — o nak kamataira igényt más jogezimből tá­
littatnak : iményi határidő alatt benyujtandották , ezen- 11 Czárán Antal — masztanak, ebbeli jogaikat érvényesítsék;
1) azok , kik a kármentesített jószágok nel felhivatnak, hogy a kárpótlási tőke ki­ 12 dto 2925
1250 — 4) azon hitelezők, kik követeléseiknek
hagy jogokrai igényeiket az l«52-ki novem- rendelése végetti tárgya'ásra a fenn kitűzött '3 Kabdeboné Czárán Mázt
szülefett Czárán Anna
on és János
dto
dto 9775 — 1854-dik évi martius 1-je előtt eszközlött be-
bér 29-kén kelt nyiltparancs (főbíród, tör- tárgyalási határnapon ezen bíróság előtt sze- 14 Or. Czárán János dto 9'25 — táblázása folytán a kármentesített jószágra
vénylap 247. sz.) engedélyéhez képest az mélyesen vagy meghatalmazottjaik által an- 15 Huszár, előbb Közér szül. Kassovicz Anna Kurtics 15262 30 elsőbbségi jogot nyertek, s a kárpótlási tőké­
1854-ik évi april végével lejárt egy évi h a - "ál bizonyosabban jelenjenek meg, minthogy 16 Kovács Ágoston Taucz 12925 — bőli kielégitéshez igényit akarnak támaszta­
táridő alatt biróilag érvényesítették, hogy ez ők különben úgy fognak tekintetni, mintha 17 Gróf Gyulay Fenucz Zaránd 121837 30 ni, ezen jogigényt jelentsék be, — ellenkező
•*ánt magukat igazolják ; semmi igazolásokat vagy bejelentéseket sem 18 Gróf Gyulay Feíemcz o esetben mindezen személyek a kárpótlási tőke
Uj- Panát 46000 ns
2) azok, kiket az idézett nyiltparancs nyújtottak volna be. 19 Isaaky György Kreszta-Ménes 2825 — kirendelése iránti tárgyalásból ki fognak
engedélyéhez képest , a visszaváltási jog ér-| Egyúttal értesittetnek az illetők, hogy : 20 Marczibányi Anfal Kurtics 24450 — rekesztetni, s az 1. 2. 3. pontok alatt kijelöl­
vényesitése végett még hosszabb határidő il- hirdetményi határidő alatt beérkezencett iga 21 Özv. László Jozefa született Szűcs Bokszeg 19500 — teknek csupán az tartatik fenn, hogy neta­
let, hogy ezen jogigényt okiratokkal indokol-zolasok vagy bejelentések, úgy szinte a le­ 22 Edlspacher Péter Edlspach-Simánd 4 62 30 láni jogaikat csak az ellen érvényesithessék,
va jelentsék be, vagy magukat a per megin-járt vagy tüstént felmondható adósságoknak 23 Bohus János Világos 191862 30 kinek a kárpótlási tőke s kamatjai huzásarai
ditása iránt igazolják ; a kárpótlási tőkérei utálása iránti kérvények 24 Kornely Ignácz Holdmézes 9025 — joga a tőke kirendelése iránti tárgyalásnál
3) azok , kik a kárpótlási tőkére vagy a hivatalos órák alatt az irodában megte 25 Gróf Waldstein Eeiresztély Szelezsán 9731 15 elismertetett.
annak kamataira igényt más jogezimből tá- költhetők lesznek. Kelt Aradon, a cí. k. megyetörvényszéknek 1855-ik évi május 18-án tart. üléséből. 5) Továbbá a kárpótlási tőke kirendelése
H r a b o v s z k y , nttszéki elnök. E l e k I s t v á n , tanácstitkár. végett fenntebb kitűzött tárgyalási határ­
Neve a mostani S S « (1681) időre mindazok, kik által a fentebbi 1. 2. 3.
A kárpótlá­ •- '£ ’S ( t —3) és 4. pontokban meghatározott igazolások v.
A község 1273. 1318. 1374.1376. és 1397—1855. polg. — A beszferczebányai cs. k. megyei tör­
si tőke 2v ö2m'S vényszék részéről közhiríil tétetik : hogy a pozsoni cs. k. földtehermentesitési országos bi bejelentések a hirdetvényi határidő alatt be­
-O
me­ neve A k á r p ó t l á s t á r g y a mennyisége •O gr* zottmánytól, az 1854-ki január 18-án kelt legfelsőbb cs. k nyiltparancs (országos korm - nyujtattak, személyesen vagy meghatalma­
K közigazgatá­ zottjaik által annál bizonyosabban megje­
o gyé­ .cí ® lap 111. darabja) értelme szerint előveendő bírói tárgyalásra következő úrbéri kármentesi- lenni köteleztetnek, — minthogy különben
nek si kerületnek -* = tési fölszámoló határozitok érkeztek le :
f r t I kr. úgy fognak tekintetni, mintha semmi iga­
1 1 1 zolásokat vagy bejelentéseket sem nyújtot­
Zala Lendva Sz -Sziget 21 zsellér 50 ft 1050 1855. tak volna be.
Tornaföld 12% jobbágy telek 500 ft 6125 május Neve a kármente- Kárpótlási ’~ rS r3 I 6) Végre ezennel kijelentetik, hogy a
76/6jobbagytelek 450 ft 3487 30 1-től Heve a vármegyének, közigazgatási járásnak
sitésre jogosittot- hirdetvényi határidő elmulasztása és a tár­
Iklód zsellertelek 50 ft 200 ősziét gyalási határnapróli elmaradás ellen az e-
Gosztola 35/g jobbágy telek 450 ft 1621 15 taknak és a községnek is ®C<-|o tiGJ lőbbi állapotbai visszahelyezés nem fog meg-
c ^
Dedes 5 "S 60 g engedtetm.“
összesen 235/ s jobbágytelek o frt I kr W'S Kelt az egri cs. kir. megyetörvszéknek
32 zsellértelek 12843 45 Koch Antal Zólyom vármegye, beszterczebányai járás, 1855. évi máj. hó 12-én tart. tanácsüléséből.
Letenye 32 jobbágy telek 550 ft 17600 Őrócz község 2175) Május 1 B a l o g h y , cs. k. mtszéki elnök.
Bánok-Szt- |7 zsellértelek 50 ft 850 Galanthai hg Esz- Zódyommegye, zólyomi és beszterczebányai 1855 (1767)
Győrgy Egyeduta 34 jobbágytelek 550 ft 18700 (2 -3 )
7 zsellértelek. 50 ft 350 terházy Pál járás, véglesi uradalom következő közsé­ 1479. — A székes-fehérvári cs. kir me­
Bécz 18% jobbágy telek 500 ft 9125 o gekből : Nagy-Szalatnya, Kis-Szalatnya, gyei törvényszék által fehérmegyei sárbo­
6 zsellértelek 50 ft 300 Ocsova, Zolna, Cserény, Csacsin, Hrochotti gárdi szolgabírói kerületben lévő gr. Zichy
731 15 és Dettva 117787 30 dto lános, Gy., Camillo és Alfredot tulajdonilag
Zaik l 5/s jobbágy telek 450 ft Gr.Keglevich Ján Ba,rsmegye, aranyosmaró thi járás, kis-tapol-
14 zsellertelek 50 ft 700 illető, az előtt urihatóságu 34 egész és l5 zseí«
összesen 857/ s jobbágy telek icsányi uradalom; községek: Kis-Tapol- lértelekből álló sáregresi uradalmára nézve a
44 zsellértelek 48356 15 icsány, Keresztur, Maholány, Fenyő-Kosz - cs. kir. földtehermentesitési bizottmánynak
itolány, Nagy-Lehotta és Knyezsics 50473 |26'/, Nov. 1. Budán f. é. april 21-kén hozott Ítélete által,
Kelt Zala-Egerszegen, május 16. 1855. Szirányi József Bairsmegye, aranyosmaróthi járás, Nagyhe- a járaudósághozjogositott gróf uraknak vég­
M a r k u s , elnök. S o h á r V i n c z e , titkár. íresztény és Gesztőczi község 11106 ■15 dto legesen oda Ítélt s f. évi máj. 1-től kamatozó
(1417) (2 -3 ) Benyovszky Péter Bairsmegye, aranyosmaróthi járás, község 2850 pft kármentesítési tőke kirendelése te­
1188—1855. — A cs. k. miskolezi megyetörvényszék részéről az 1854-i január 16-án Nagy-Szelezsény 562; 30 dto kintetéből birodalmi törvény lap 21. szám a.
kelt cs. nyiltparancs 26-dik §-ának értelmében, az alul •/. alatt foglalt táblás kimutatás Vojnics Lajos Bairsmegye, aranyosmaróthi járás, község: kiadott 1854 iki január 26-ról kelt magas
következő felszólítással tétetik közhírré : Perlep és Knyezsics 1518,45 dto nyiltparancs 22-ik és 26 -ik §§-nak alapján a
1) hogy azok, kik a kármentesített jószágok- vagy jogokrai igényeiket az 1852— ki Kosztolányi József Bairsmegye, aranyosmaróthi járás, község : következő felszólítás intéztetik ■
november 29-én kelt cs. nyiltparancs (birod. törv.-lap 247. sz.) engedélyéhez képest az Nemosény, Perlep és Knyezsics 5085156% dto 1-ször : hogy azok, kik a fölemlített kár­
18'i4. april végével lejárt egyévi határidő alatt biróilag érvényesítették, az iránt magu­ Ennélfogva az ezen kárpótlandó javak vagy jogok iránti minden követelések beje­ mentesített jószág vagy jogokrai igényeiket
kat igazolják; lentésére a hirdetvényi határidő az 1855. julius tí-ára, az utalványozási tárgyalásra pedig az 1852. november 29-én kelt nyiltparancs
2) hogy azok, kiket az idézett nyiltparancs engedélyéhez képest a visszaváltási a határidő a folyó 1-ső és 2-ik sz alatt nevezettekre az 1855-ik évi augustus 24-ke, (birod. törv. lap 247. sz.) engedélyéhez ké­
g érvényesítése végett még hosszabb határidő illet, ezen jogigényt okiratokkal indo- folyó 3-dik és 5-dik sz. alatt megjegyzettekre ugyanazon 1855-ik évi augustus 25-ke, el­ pest az 1854. april végével lejárt egy évi ha­
olva jelentsék be, vagy magukat a per megindítása iránt igazolják; végre a 4-ik, 6-ik és 7-ik sz. alatt előfordultakra augustus 27-dike 1855. reggeli 9 órára tár idő alatt biróilag érvényesítették, az
3 hogy azok, kik a kárpótlási tőkére vagy annak kamataira igényt más jogezimből e törvényszék elébe oly felhívással meghatároztatik : iránt magukat igazolják;
támasztanak, ebbeli jogaikat érvényesítsék ; 1) Hogy mindazok, kik ezen kárpótlandó javak vagy jogok iránt igényeiket az 1852 3- szor : hogy azok, kik a kárpótlási tő­
4) hogy azon hitelezők, kik követeléseiknek 1854. martius 1-je előtt eszközlött be- november ?9-én kelt legfelsőbb cs. k. nyiltparancs (birod. törvénylap 247. sz ) engedélye kére, vagy annak kamataira igényt más j g-
tablázása folytán a kármentesített jószágra elsőbbségi jogokat nyertek, s a kárpótlási szerint, az 1854-ik évi april végével lejárt egyévi határidő lefolyása alatt bejelentették, czimből támasztanak, ebbeli jogaikat ér­
tchébőli kielégitéshez igényt akarnak tartani, ezen igényt jelentsék be ; ellenkező eset­ magukat e tekintetben igazolják. vényesítsék ;
ben mindezen személyek a kárpótlási tőke kirendelése iránti tárgyalásból ki fognak re- 2) Hogy azok, a kiknek az érintett cs. k. nyiltparancs szerint a visszaváltási jogaik­ 4- szer : hogy azon hitelezők, kik követe­
kesztetni, s az 1. 2. és 3. pontok alatt kijelölteknek csupán az tartatik femp hogy ne­ nak bejelentésére egy hosszabb határidő engedtetik, ezen jogi követelést okleveles kimu- léseiknek 1854. martius 1-je előtt eszközlött
taláni jogaikat csak az ellen érvényesíthessék, kinek a kárpótlási tőke s kamatjai huzásá­ taiás mellett bejelenteni vagy magukat a már folyamatban lévő per iránt kimutatni tar­ betáblázása folytán a kármentesített jószágra
rai joga a tőke kirendelése iránti tárgyalásnál elismertetett. toznak. elsőbbségi jogokat nyertek, s a kárpóllási
A fentebbiek bejelenthetése tekintetéből a hirdetményi határidő f. 1855. évi julius 3) Hogy azok, a kik más jogezimből a kárpótlandó összegre vagy annak kamataira tőkébőli kielégitéshez igényt akarnak támasz­
7-dik napjára ezennel kijelentetik, megjegyeztetvén, hogy ezen bejelentéseknek, a nyilt­ követelést tesznek, e tekintet beli jogaikat érvényesítsék. tani , ezen igényt jelentsék be : ellenkező e-
parancs 29-ik §-a szerint, irasban kell történniök, s a bejelentő és netaláni meghatalmazott­ 4) Hogy azon hitelezők, a kik az 1854-ik évi martius 1-je előtt betáblázás által kö­ selben mindezen személyek a kárpótlási tőke
ja vezeték- és melléknevének pontos előadását, valamint a támasztott igényt tartalmaz veteléseiknek elsőségi jogokat a kárpótlandó jószágra nézve szereztek, s a fizetésre a kár­ kirendelése iránti tárgyalásból ki fognak re­
niok, s a meghatalmazottak hitelesített meghatalmazványaikat is mutassák fel. — A kár­ pótlandó összegből igényt képezni akarnak, ezt bejelenteni tartoznak : — ellenkező esetben kesztetni, s az 1,2, és 3. alatt kijelölteknek
pótlási tőke kirendelése végetti tárgyalásra pedig az •/. alatti táblás jegyzékben megneve­ mindezen személyek a kárpótlandó összegek utalványozása iránt tartandó tárgyalásból csupán az tartatik föl, hogy netaláni jogai­
zettekre nézve f. 1855-ki September 7-dik napjának reggeli 9 óraja tűzetik ki, melyre mind­ kihagyatnak és az 1 2 és 3. alatt megjelelteknek csak föltartva leend, netaláni jogaikaz kat csak az ellen érvényesithessék, kinek a
azok, kik által a fenntebbi 1.2 3. és 4. pontban meghatározott igazolások vagy bejelenté­ csak az ellen, a kinek követelési igénye a kárpótlandó összegre és annak kamataira az u- kárpótlási tőke s kamatjai huzásárai joga a
sek a hirdetési határidő alatt, vagyis f. évi julius 7-kéig benyujtattak, személyesen vagy talványozási tárgyalásnál elismertetett, érvényesíteni. tőke kirendelése iránti tárgyalásnál elis­
meghatalmazottjaik által ezen cs. k. megyei tszék előtt, támasztott igényeik érvényesítésére 5) Hogy az ulalványozási tárgyalásra kijelelt határidőre mindazok, a kiktől a c. a- mertetett.
szolgáló minden okirataikkal s bizonyítványaikkal ellátva, annál bizonyosabban jelenje­ latti pontban meghatározott kimutatások vagy bejelentések a zárhatáridő alatt bejelentet­ Ezen igazolásoknak és bejelentéseknek
nek meg ; minthogy ők különben úgy fognak tekintetni, mintha semmi igazolásokat vagy tek, annál bizonyosabban személyesen vagy meghatalmazottjaik által megjelenni tartoz­ Írásban kell történniük, a bejelentő és neta­
bejelentéseket sem nyújtottak volna be. nak ; mivel ellenkező esetben úgy tekintetnek, mintha általuk semmi kimutatások vagy be­ láni meghatalmazottjának vezeték és mellék­
Végre kinyilatkoztatik, hogy a hirdetési határidő elmulasztása és a* tárgyalási ha­ jelentések nem nyujtattak volna be. neve s lakása előadását, valamint a támasz­
tárnapról! elmaradás miatt az előbbi állapotbai visszahelyezés meg nem engedtetik. 6) Véglegesen nyilvánittatik, hogy a záridő elmulasztása és a tárgyalásnáli raeg- tott igényt magukban tartalmazniok, melyek­
1 I
lenés miatt, az előbbeni állapotbai visszahelyezésnek hely nem fog adatni. nek beadására folyó évi aug. 11-dike áthág­
*GG 0) Cs k megyei törvényszéktől Beszterczebányán, május hó 19-én 1855.
22 so - hatlan határnapul rendeltetik.
A kármentesített jószág jőve- 'CU
■ S -S -C ( 1761) (2 -3 ) pótlási tőke s kamatjai huzásárai joga a tőke Egyszersmind a tőke kirendelése iránt e
^2 cs s
-p g i 1354. sz. — A székesfehérvári cs. kir.me- kirendelése iránti tárgyalásnál elismertetett. törvényszék előtti tárgyalásra a határidő
delmeinek húzására jogosított- A javak megnevezése C
■yei törvényszék által fehérmegyei fehér- Ezen igazolásoknak és bejelentéseknek folyó évi October 13-d,kra délelőtti 9 órára
M
^ 1O
=5)
„ ccc v. ari cs kir. szolgalirói kerületben lévő, írásban kell történniük, a bejelentő és neta­ tűzetik ki, — a melyen mind azok, kik által
h Jaí
nak neve *4 _ ^ M '<V 1d. gróf Zichy Ferenez urat tulajdonilag il- láni meghatalmazottjának vezeték és mellék­ az I,' 2, 3 és 4-ik pontok alatt kiszabott iga­
frt Ikr K1 azelőtt urihatóságu 80% egész és 135 neve s lakása előadását, valamint a támasztott zolások vagy bejentések a hirdetési határ­
Özvegy Szepesi Lászlóné szül. Csorna Teréz Sajó-Velezd 1650 Május rtelekből álló ieregélési uradalmára igényt magukban tartalmazniok, melyeknek idő alatt beadattak, személyesen vagy meg­
1 hatalmazottjaik által annál bizonyosabban
dto Alacska 275 . 1855 nézve a cs. kir. földtehermentesitési bizott­ beadására 1855-ki julius 30-a áthághatlan jelenjenek meg, és minden az előadott igé­
dto Sajó-Berente 7250 dto mánynak Budán m. évi december 19-én kelt határnapul rendeltetik.
özv. Csépányi Ferenczné szül. Koós Katalin Disznósd 250 télete által, a járandósághoz jogosított gróf Egyszersmind a tőke kirendelése iránt e nyek érvényesítésére szolgáló okleveleket és
Lossonczy Bertalan Szent-Márton 1050 urnák véglegesen odaítélt, — s m á j u s törvényszék előtti tárgyalásra a határidő bizonyítékokat magukkal liozzák ; mert kü­
Vendéghy született Bernáth Teréz Nagy-Barcza 2853 o t - t Ő 1 kamatozó 63Í75 p e n g ő f o r i n t ­ 1855-ik évi sept. 29-re délelőtti 9 órára tű­ lönben úgy fognak tekintetni, mintha semmi
Uray Pál Nagy-Barcza 3414 -a nyi kármentesítési teke kirendelése tekin­ zetik ki, a melyen mindazok, kik által az igazolásokat vagy bejelentéseket be no n
Salamon született Lossonczy Sarolta Szent-Márton 3216 40 tetéből, bir. törv. lap 21. szám alatt kiadott 1, 2, 3 és 4-ik pontok alatt kiszabott igazolá nyújtottak volna.
1854-i január 26-ról kslfc magas nyiltparancs sok vagy bejelentések a hirdetési határidő Végre nyilvánittatik , hogy a hirdetési
Kelt a cs. kir miskolezi megyei törvényszéknek 1855 dik évi april 25-dik napján '42—ik és 26-ik §§-nal alapján a következő alatt beadattak, személyesen vagy meghatal­ határidő elmulasztása és a tárgyalási határ­
tartott tanácsüléséből. M á r y P á 1, cs. k. tszéki elnök. elszólitás intéztetik: mazottjaik által annál bizonyosabban jelenje­ napróli elmaradás miatt az előbbi állapot­
U d v a r d y G á b o r , segédhivatalok igazgatója. 1) hogy, azok kit a fölemlített kármen­ nek meg, és minden az előadott igények ér bai visszahelyezés meg nem engedhető.
(1556) . . (1 -3 tesített jószág, vagy _ogokrai igényeiket az vényesitésére szolgáló okleveleket és bizo­ Kelt Sz.-Fehérvárott junius 5-én 1855.
2214-ik szám.— A nagy váradi csász. kir. megyetörvényszék részéről az 1854. évi 1852. nov. 29. kelt nyiltparancs (bir. törv.lap nyítékokat magukkal hozzák; mert különben Cs kir. megyetörvényszéktől.
január 16-án kelt cs. kir. nyiltparancs 26ik §-nak értelmében az alul ./• alatt foglalt táblás 247. sz. 1 engedélyéhez képest az 1854, apr.vé- úgy fognak tekintetni, mintha semmi igazolá­ G á l J ó z s e f , cs. kir. mtszéki elnök.
kimutatás következő felszólítással tétetik közhírré : gével lejárt egy évi határidő alatt biróilag sokat vagy bejelentéseket be nem nyújtottak L e i d n i c z g r u b e r,
1) hogy azok, kik a kármentesített jószágok, vagy jogokrai igényeiket az 1852 no­ érvényesítették, aziránt magukat igazolják ; volna. igazgatói segéd mint kiad*.
vember 29-én kelt nyiltparancs (birod törv. lap. 247. sz j engedélyéhez képest az 1854. 2) hogy azok, kiket az idézett nyiltpa­ Végre kinyilatkoztatik, hogy a hirdetési (1750) (2—3)
april végével lejárt egy évi határidő alatt biróilag érvényesítették, aziránt magukat rancs engedélyéhez képest a visszaváltási jog határidő elmulasztása és a tárgyalási liatár- 1559- civ. A szombathelyi cs. k. m eg y ei
igazolják; írvényesitése végett még hosszabb határidő napróli elmaradás miatt az előbbi allapotbai törvényszék részésől közhírré tétetik, liop-y
2) hogy azok, kiket az idézett nyiltparancs engedélyéhez képest, a viszszaváltási illet, ezen jogigényt okiratokkal indokolva visszahelyezés meg nem engedhető. a soproni országos földtehermentesitési bi­
jog érvényesitése végett még hosszabb határidő illet, ezen jogigényt okiratokkal indokol­ jelentsék be, vagy magukat a per megindítá­ Kelt Sz.-Fehérvárott, május 29-én 1855. zottmánytól átérkezett jogérvényes felszá-
va jelentsék be, vagy magukat a per megindítása iránt igazoljak ; sa iránt igazolják ; Cs. k. megyei törvényszéktől. mitási határozat folytán az 1853-ik évi mar­
3) hogy azok, kik a kárpótlási tőkére, vagy annak kamataira igényt más jogezim- 3) hogy azok, kik a kárpótlási tőkére G á l J ó z s e f, m. k., tius 2-án kelt cs. nyiltparancs értelm ében
ből támasztanak ebbeli jogaikat érvényesítsék ; » vagy annak kamataira igényt más jogezimből cs. kir. megyetörvszéki elnök. Ebergényi Viktor urnák vasmegyei Szécsényi
4) hogy azon hitelezők, kik követeléseiknek 1854 mártius 1-e előtt eszközlött betáb- támasztanak, ebbeli jogaikat érvényesítsék; L e i d n i t z g r u b e r , helységben a sárvári járásba helyezett ú rb é ri
lázása folytán a kármentesített jószágra elsőbbségi j gokat nyertek, s a kárpóllási tőké­ 4) hogy azon hitelezők, kik követeléseik­ igazgató-segéd mint kiadó. javaira nézve megitélt és 1850-dik évi n o ­
bőli kielégítéshez igénytakarnak támasztani, ezen igényt jelentsék be — ellenkező eset­ nek 1854. martius 1-je előtt eszközlött béták vember 1-től kamatozó 12475 pft kárpótlási
ben mindezen személyek a kárpótlási tőke kirendelése iránti tárgyalásból ki fognak re­ lázása folytán a kármentesített jószágra el (1568) (2—3) tőke és1429 pgőft 22% krnyi kirendelésének
kesztetni,s az 1.2. és 3. alatt kijelölteknek csupán az tartatik föl, h >gy netaláni jogaikat csak sőbbségi jogokat nye'tek, s a kárpóllási tő­ 1592—855. p. — Az egri cs. k. megyetör­ teljesítése végetti eljárás, az 1854-ik évi jan.
az ellen érvényesithessék, kinek a kárpótlási tőke s kamatjai huzásarai joga a tőke kirende­ kébőli kielégítéshez igényt akarnak támasz­ vényszék részéről közhírré tétetik, miként a 16-án kelt cs. nyiltpsrancs értelm ében ín'eg-
lése iránti tárgyalásnál elismertetett. tani, ezen igényt jelentsék be : ellenkező cs kir földtehermentesitési országos bizott­ nyittatik ; — az alulirt törvényszék á lta l
Ahirdetinényi határidő f 1855 évi julius 2 ’-ik napjára ezennel kijeleltetik. esetben mindezen személyek a kárpótlási tőke mány által, az 1853 ik évi martius 2-án kelt hirdetvényi határidőül f. é. Septem ber 4-ik
A kárpótlási tőke kirendelése végetti tárgyalásra pedig September 24-ének délelőtti kirendelése iránti tárgyalásból ki fognak re­ császári nyiltparancs értelmében, Szolnok- napja, a kárpó lási tőkék kirendelése v é g e tti
9 órája tüzelik ki, melyre mindazok,kik által a fentebbi 1. 2. 3. és 4. pontban meghatáro­ kesztetni, s az 1, 2, és 3 alatt kijelölteknek megye Tiszafüred járásához tartozó Tiszabeő tárgyalási határnapul pedig f. évi novem ber
zott igazolások .vagy bejelentések, a hirdetményi határidő alatt, vagyis f. évi julius 23-ig csupán az tartatik föl, hogy netaláni jogaikat .községben,- Hellebronth Antal ur részére 5 5 -d ik napja oly felszólítással tűzetik ki, h o g y
bsnyujtatnak, személyesen, vagy meghatalmazottjuk által ezen cs, kir. megyetörvényszék csak az ellen érvényesithessék, kinek a kár' zsellérség után 50 Ttjával 250 ft tőke, ennek a 1-ör azok, kik a kármentesített jószágok