Professional Documents
Culture Documents
Istorikų Pranešimų Opcjos 2021
Istorikų Pranešimų Opcjos 2021
Istorikų Pranešimų Opcjos 2021
Kolegos, siunčiu knygų pasidalijimus ir numanomas kalbėjimo datas. Knygų poros irgi aiškios (tik
dėl paskutinių buvo klaustukų – Senn ir Tismaneanu, Plokhy ir Service, Bloodland ir Hilberd, Black
Earth ir Novick, – nes kitur tik po dvi ir taip buvo likę iš temų).
Jau rašiau laiškuose, o ir kalbėjau žodžiu, kaip 3-4 žmonės galėtų pasidalinti kalbėjimą apie knygą
aspektais. Nereikia bijoti dubliavimois, nereikia bijoti „atšokti“ toliau nuo knygos.
Truputis dėl formos: turime tam skirtas 4 dienas, po 6 akademines valandas. Vadinasi, 1 knyga
pristatymui (žmonių kalbėjimui) gauna akademinę valandą, 45 minutes. Jei esate keturiese,
kalbėkite po 10-12 min, tilpsite. Na, maximum po 15, tai pilna valanda. Čia jau kaip pranešimas
konferencijoje.
Likęs laikas bus skirtas komentarams, klausimams: mano, kolegų. Pageidautina, kad pusę to laiko,
kurį Jūs skirsite kalbėjimui. Iš karto po Jūsų pasirodymo ar po antro pasirodymo (antros knygos iš
poros pristatymo, jei Jūsų pirmoji). Bendrai, kiekvienai knygų porai bus skirta 1 pilna paskaita ir
pusė kitos, ir ten turės sutilpti tiek pristatymai, tiek klausimai ir komentarai (sankirtos).
Dabar dar apie tai, kaip ir ką kalbėti. Jau minėjau savo siūlymą: I –sumanymas, struktūra, idėja, 2
idėja, argumentai/šaltiniai, 3 – atsiradimo (teorinis, istoriografinis, istorinis, biografinis) kontekstas,
knygų lentyna, į kurią statytume, 4 – įvariopas poveikis, recepcija, galimi aktualizavimai ir
panaudojimai (piktnaudojimai) tos knygos, tiesiog elementarios recenzijos etc.
Pasikartosiu, čia tik vienas iš būdų pasidalinti prieigas. Galima ir visai kitaip. Pačią knygą
pasidalinti tezėmis ir kiekvieną jų imti tais visais aspektais. Galima rasti knygoje minimus
literatūros ar kitų meno sričių kūrinius ir juos imtis interpretuoti. Galima apskritai iškelti klausimą
apie šaltinius, kuriais remiasi autorius, ir juose pasidairyti: koks vaizdas susidaro tais klausimais,
kuriais rašo autorius, jei skaitais vien tokius, o ne kitokius šaltinius (pavyzdžiui, vien išgyvenusių
žydų moterų iš Aušvico liudijimus ar vien žydų psichologų ir psichiatrų iš ten pat tekstus). Galima
pasiremti kitomis to paties autoriaus knygomis. Galima pasigilinti į teoriją, kuria autorius remiasi,
bet nekritiškai (pvz., revoliucijų bangos ar ekonominių infrastruktūrų svyravimų). Galima visiems
surasti klauysimą, į kurį atsako knyga, o tų atsakymų gali būti keletas. Pvz., kas kaltas, kad griuvo
SSRS? a) Landsbergis, b) Gorbačiovas, c) skurdas (nebebuvo nieko, ką pirkti, nes nieko
nebeprigaminta), d) Amerika su žvaigždžių karais. Autorius renkasi x atsakymą, nes remiasi 1, 2, 3,
ir yra n1, n2, n3, o kiti va daro taip ir anaip dėl šitokių ir anokių priežasčių, apie ką pakalbės kolega.
Siūlau knygų viduje užduotis susigalvoti ir pasidalyti patiems, o jei nepavyks – nedelsiant kreiptis į
mane pagalbos (vienam grupės vardu arba visiems kartu, bet ne po vieną atskirai – taip
nekonsultuosiu). Aišku, klausti, kilus neaaiškumams dėl knygos teksto, supratimo, meždiagos
prieinamumo etc. – visada prašom, ir ne tik per užsiėmimus ar el. paštu, bet ir prieėmimo
valandomis 212 (jos prasideda trečiadieniais iškart po paskaitų, labai patogu).