犯罪分析60步驟

研究環境犯罪學
問題分析三角圖亦為其他分析工具的基礎 賊窩問題：這是不同的加害者與不同的被
──員警所遭遇到的三種主要問題之分 害者在相同的地方互動，而導致的重複地
•

類，以及說明其問題的理論。John Eck和 方問題。舉例來說，酒館很容易發生客人

William Spelman 把這三種問題區分為狼 打架閙事的案例，就是最典型的賊窩症候
(wolf)、活靶(sitting duck)及賊窩(den)。茲就 群，但卻是由不同的人所犯下。促發賊窩
其意義說明如下： 症候群的情境，通常是在潛在的犯罪者和
潛在的被害標的在同一時空的聚合，但有
• 野狼問題：是犯罪者攻擊不同地點不同標 能力的管理者不在場或功能不彰時。
的的重複犯罪問題。舉例來說，一名武裝 注意，純粹的野狼、活靶或賊窩問題是很少
搶劫犯，在觀察後發現標的和場所的弱點 的。大部份的問題均是混合性，但要視何類
因素後，連續行搶各家銀行的案例，就是 型較為主要。
最典型的野狼問題症候群。犯罪者如野狼 當犯罪發生時，三角形內部的所有元素均必
般地尋找標的的弱點進而對不同地點和標 需存在，但外部元素脆弱或缺乏。例如，假
的發動攻擊。雖然，這些地點和標的的控 使潛在的犯罪者一直都存在，但犯罪卻先在
制者可能可以預防未來的攻擊，但犯罪者 防衛者缺乏時發生，則重新安排防衛者可能
卻又尋找其他地點和標的。野狼症候群最 是一個解決方案。你必須要問你自己，"在
易好發在抑制犯罪動機之監督者的角色不 犯罪發生之前、之中、之後，問題分析三角
彰時。 形是什麼樣子？"
• 活靶問題：這是相同的被害者卻被不同的 在瞭解問題分析三角圖理論後，讀者可藉由
加害者所攻擊。舉例來說，計程車司機在 強化監督者角色來抑制潛在犯罪者再犯
不同的地點被不同的人搶劫的案例，就是 罪；協助潛在被害者成為合適的標的物的可
最典型的活靶症候群。活靶症候群通常是 能性；改善場所的弱點因素降低犯罪發率。
在被害者和有動機的犯罪者有繁頻的互動 簡言之，從一開始，問題分析三角圖理論有
機會的情境，但自身未提升其警覺措施或 助讀者在思考問題或收集資訊時，運用六大
有能力的防衛者不在場或功能不彰的情況 面向以發展出適用於實務界的防治對策。
下，容易發生。

何謂犯罪科學？
何謂犯罪科學？
傳統的犯罪學探討導致人們成為犯罪人的心理和社會驅力，並希望能找到改變這些因數的
方法。犯罪科學採取一種相當不同的路徑。它並非集中焦點於探討犯罪人的基因或社會因
素，而是犯行為。它討論降低犯罪的機會及吸引力的方法，同時增加被偵知的風險。如此
一來，它需要其他學科的貢獻，包括心理學、地理學、醫學、都市規劃及建築等。犯罪科
學的貢獻以其能協助吾人降低街頭犯罪、家庭被害及商業被害等為衡量。
資料來源: Jill Dando Institute for Crime Science. (2004). www.jdi.ucl.ac.uk

16
 犯罪分析60步驟
研究環境犯罪學
9. 機會促發犯罪

對環境犯罪學者而言，"機會導致犯罪 透過前述的實驗設計所歸納出的結
"。亦為其理論之基礎論調。其認為犯罪率 論：機會因素確實是影響行為的重要因素。
會隨著機會增加而上昇。藉由Gloria Laycock 但讀者並不可以一概全，將前述的實驗結
和Nick Tilley在Jill Dando犯罪科學研究所提 論，直接推論機會因素在搶奪犯罪或汽車竊
出的劇本，來檢驗環境犯罪學者的理論是否 盜亦扮演相當重要的影響。基此，我們仍需
成立？ 檢驗其他證據，以支持機會是促發犯罪的重
要關鍵。
假設全面暫停情境犯罪預防措施，例如：
夜不閉戶、取消海關檢查、車內財物置於 自殺行為與機會。
自殺行為與機會。自殺行為並非犯罪，但其
明顯處、取消圖書館借書登記系統、機場 和犯罪的共同點均需具備動機。從英國而來
行李通關毋須檢查、撤銷火車站查票人 的證據指出，機會在自殺行為中扮演關鍵性
員、廢除交通號誌等，對於犯罪量及社會 的角色。在1950年代，英國自殺的民眾中有
秩序是否會產生變化？ 二分之一的比例是使用家用瓦斯作為自殺
工具，內涵致命的一氧化碳(Co)。這就是著
倘若讀者也認為全面暫停情境犯罪預 名的"將頭放在瓦斯爐內"。在1960年代，瓦
防措施後，犯罪量及社會失序的情形會日趨 斯由石油提煉取代原本的煤炭提煉，使得瓦
嚴重的話，相信讀者一定也贊成機會促發犯 斯中致命的一氣化碳濃度降低，亦導致使用
罪的理論。令人難以置信的是，大多數的犯 瓦斯自殺數目大為下降。到了1968年，使用
罪學者並不同意前者的看法。後者認為：機 瓦斯自殺的比例僅佔自殺行為的20%。另一
會僅能對犯罪時地的選擇產生影響，而非決 個導致使用瓦斯自殺數目比例下降的原
定潛在犯罪者是否犯罪的影響因素。他們的 因，源自於北海的天然瓦斯取代了早期的提
觀點認為：犯罪的發生與否完全取決與犯罪 煉瓦斯，天然瓦斯中完全不含致命的一氧化
者的犯罪傾向，而這些傾向集體地決定社會 碳氣體，根本無法作為自殺工具。到了1970
的總犯罪量。 年代中期，英國使用瓦斯自殺的比例不到
1%。
事實上，犯罪的數量受到社會／物理之
安排而產生的機會之影響等同於全人口之 令人訝異的是，自殺行為並未產生大量
犯罪傾向與態度之影響。這一點是很難證 移轉的效應。從【 1958-1977 年England和
明，除非我們進行實驗，但由於研究倫理的 Wales自殺率表】中觀察發現到：1958年到
考量，研究者無法設計促發竊盜或搶奪的實 1976 年的自殺數目從 5,298 件下降到 3,816
境來檢驗機會理論是否成立。但是在1920年 件，降幅將近30%（此一時期正好遇到全球
代，有一些心理學家進行了有關輕微攻擊的 性的經濟蕭條，英國自殺數目不升反降，但
實驗。例如：研究人員故意給學童在考試上 其他歐洲國家的自殺數目正好和英國相
作弊的機會，也給他們說謊或在拼圖遊戲中 反）。自殺行為並未產生移轉的效應的原
偷取硬幣的機會。結果他們發現只有少數學 因：服藥自殺的致命性不高、上吊自殺需要
童能抗拒這些誘惑和機會。在其他的實驗 一定的知識和勇氣、舉槍自殺受限於槍枝的
裡，研究人員將已經貼上郵票和地址的信件 取得困難及難看的外觀（而非死亡）等因
散佈在街道上，有些信件內還有現金，看看 素。相反地，家用瓦斯的普及率高、無色無
人們是否會撿起來並將之寄出。在第三組的 味、無痛、無外傷又具致命性等優勢，無怪
實驗裡，受試者被指導對不遵守試場規定的 乎長期高居自殺工具排行榜之冠，雖替代工
人施以電擊（實際上並未通電）的處罰。 具繁多，亦難取代其地位。然而，一旦使用
瓦斯自殺的機會被移除後，自殺率自然大幅
下降。

17