2

REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

PODER JUDICIÁRIO

MALOTE DIGITAL

Tipo de documento: Informações Processuais

Código de rastreabilidade: 81920228300750
Nome original: 5000744-88.2022.8.19.0500 Agravo Luís.pdf
Data: 31/01/2022 11:28:26
Remetente:
Bernhard Rumpenhorst
CAPITAL VARA DE EXECUCOES PENAIS VEP RJ
TJRJ
Prioridade: Normal.
Motivo de envio: Para conhecimento.
Assunto: ENCAMINHAMENTO DE AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL 5000744-88.2022.8.19.0500-referent
O INCIDENTAL da execução nº 0130329-68.2018.8.19.0001-Luis Antônio de Almeida, RG:00
61731428 COM AS NOSSAS HOMENAGENS, À LIVRE DISTRIBUIÇÃO, n f da Portaria nº2 2021

AOMONTEIRO
31/01/2022 12:18:11Local DGJUR - DIVISAO DE PROTOCOLO (2a INSTANCIA)
 Página 1

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

3
TJRJ - Vara Meio Fechado e Semiaberto - Final 1 e 2

Processo 5000744-88.2022.8.19.0500

Comarca: TJRJ - Comarca da Capital

Data de 25/01/2022 Situação: Público

Classe 413 - Agravo de Execução Penal

Assunto Principal: 7791 - Pena Privativa de Liberdade

Data Distribuição: 25/01/2022 Tipo Distribuição: Distribuição por Dependência

Sequencial: 17971 Juiz: Marcello Rubioli

Parte(s) do
Tipo: Promovente
Nome: Luis Antônio de Almeida
Data de 28/11/1958 RG: 0061731428 IFP/RJ CPF/CNPJ: Não Cadastrado
Filiação: Maria do Carmo de Almeida / Antonio Candido de Almeida
Advogado(s) da Parte
142530NRJ THALIANE CRISTINA DE SOUZA COUTINHO
165477NRJ TADEU LIMA FIGUEIREDO PAIM
214274NRJ AGATA NOE DA SILVA CORDEIRO

Tipo: Promovido
Nome: Estado do Rio de Janeiro
Data de Não cadastrada RG: Não cadastrado CPF/CNPJ: 42.498.600/0001-71

31/01/22 10:53
SEEU - Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500
0130329-68.2018.8.19.0001 - Ref. mov. 1.1
32.2 Página 2
1
14/12/2020: JUNTADA DE PETIÇÃO DE PROCESSO
25/01/2022: PROCURAÇÃO. INCIDENTAL.
Arq: Procuração.
Arq: Agravo.
Assinado
Assinado
por: TADEU
por: ALEXIA
LIMA FIGUEIREDO
FERREIRA DA
PAIM
SILVA
- ***.***.377-14
ROCHA

4
SEEU - Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500
0130329-68.2018.8.19.0001 - Ref. mov. 1.1
49.1 Página 3
2
09/04/2021: JUNTADA
25/01/2022: DETRAÇÃO/REMIÇÃO
DE PETIÇÃOCONCEDIDA.
DE PROCESSO Arq:INCIDENTAL.
Decisão. Assinado
Arq: Agravo.
por: LEONARDO
Assinado por:
RODRIGUES
ALEXIA FERREIRA
DA SILVADA
PICANCO
SILVA ROCHA
- 32087

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO 5

TJRJ - COMARCA DA CAPITAL
VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DO RIO JANEIRO CARTÓRIO FINAL RG 1 E 2 - SEEU
Av. Erasmo Braga, 115 - Lâmina II - 3º andar - Sala 303 - Rio de Janeiro/RJ - E-mail: veprj@tjrj.jus.br

Autos nº. 0130329-68.2018.8.19.0001

Processo: 0130329-68.2018.8.19.0001
Classe Processual: Execução da Pena
Assunto Principal: Pena Privativa de Liberdade
Data da Infração: Data da infração não informada
Polo Ativo(s): Estado do Rio de Janeiro
Polo Passivo(s): Luis Antônio de Almeida

1 – A Defesa postula em favor de Luis Antônio de Almeida, o cômputo em dobro do

tempo de pena cumprida no Instituto Penal Plácido de Sá Carvalho, com base na
Resolução da CIDH de 22/11/2018 (seqs. 33.1 e 40.1).
O Ministério Público ofereceu parecer na seq. 45.1 pela realização de exames
criminológicos, na forma determinada na Resolução da CIDH.
É o relatório. Decido.
Trata-se de apenado condenado à pena que totaliza 08 anos de reclusão, pela prática dos
crimes previsto no artigo 217, caput, do Código Penal.
Cumpre frisar, desde logo, a obrigatoriedade de cumprimento da Resolução da Corte
Interamericana de Direitos Humanos de 22/11/2018, que estabeleceu medidas provisórias
a serem implementadas em relação ao Instituto Penal Plácido de Sá Carvalho, tendo
ocorrido a notificação formal do Estado Brasileiro em 14/12/2018.
Com efeito, o Estado Brasileiro depositou a carta de adesão à Convenção Americana sobre
Direitos Humanos (Pacto de San José, Costa Rica) em 25/09/1992, incorporando-a ao
ordenamento jurídico pátrio em 06/11/1992, por meio do Decreto Legislativo 678/92, com
o reconhecimento expresso da competência da Corte IDH em 10 de dezembro de 1998
para todos os casos posteriores relacionados com a interpretação e aplicação da Convenção
Americana sobre Direitos Humanos, sob reserva de reciprocidade, nos termos do art. 62 da
referida Convenção.
O artigo 63 da Convenção delibera que a Corte IDH poderá determinar medidas
provisórias para reparação de situação que configure violação a um direito ou liberdade
por ela protegidos, sendo complementado pelo preceito inserto no artigo 68 que estabelece
que os Estados Partes se comprometem a cumprir a decisão da Corte em todos os casos em
que forem partes.
Outra não é a orientação jurisprudencial de nossa Corte Suprema que, em diversos
julgamentos sobre o tema de repercussão geral, tem prestigiado as normas e princípios
consagrados em Tratados, Pactos e Convenções internacionais e consoantes os princípios
constitucionais pátrios, como nos seguintes julgamentos, a título de exemplificação:
1) ADPF 347 MC/DF – em que foi reconhecida a figura do “estado de coisas
inconstitucional” do sistema penitenciário brasileiro;
SEEU - Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500
0130329-68.2018.8.19.0001 - Ref. mov. 1.1
49.1 Página 4
3
09/04/2021: JUNTADA
25/01/2022: DETRAÇÃO/REMIÇÃO
DE PETIÇÃOCONCEDIDA.
DE PROCESSO Arq:INCIDENTAL.
Decisão. Assinado
Arq: Agravo.
por: LEONARDO
Assinado por:
RODRIGUES
ALEXIA FERREIRA
DA SILVADA
PICANCO
SILVA ROCHA
- 32087

2) RE 580.252 MS – em que foi reconhecida a responsabilidade civil do Estado para6

indenizar detento acautelado em unidade prisional superlotada e sem condições mínimas
de humanidade e salubridade;
3) RE 641.320/RS, o qual resultou na edição da Súmula Vinculante nº 56 – no sentido
de que a falta de estabelecimento penal adequado não autoriza a manutenção do
condenado em regime prisional mais gravoso; dentre outros.
Na referida Resolução, a Corte IDH, além de outras medidas, determina que o Estado
Brasileiro arbitre, no prazo de seis meses, os meios para se proceder ao cômputo em dobro
de cada dia de privação de liberdade cumprido no IPPSC para todas as pessoas lá alojadas
que não sejam acusadas ou condenadas por crimes contra a vida ou a integridade física,
bem como crimes sexuais.
Isso porque a Corte entende (considerandos 128, 129 e 130) que os acusados ou
condenados por crimes contra a vida, a integridade física ou sexuais, a despeito de
pressuporem um desvio de conduta capaz de gerar um efeito reprodutor de criminalidade (
considerando 128), tal desvio não é inexorável, o que exige uma análise casuística da
situação concreta através de um exame criminológico que indique segundo o prognóstico
da conduta e com base em indicadores de agressividade da pessoa, se cabe ou não a
redução de 50% do tempo real de privação de liberdade; se não cabe tal redução. Ou se a
tal redução deve ser abreviada em medida inferior a 50% (considerando 129).
Dispõe ainda a referida resolução que este exame ou perícia criminológica de ser realizado
por uma equipe de no mínimo 3 profissionais, constituída necessariamente por psicólogos
e assistentes sociais.
Em contrapartida, nos demais casos, a Corte exorta o Estado condenado a proceder ao
cômputo em dobro do período de pena cumprido no Instituto Penal Plácido de Sá Carvalho
– IPPSC, sob a lógica de que o tempo de pena cumprido em condições calamitosas, tais
como as constatadas pela referida Corte no IPPSC, agrava a pena originalmente imposta,
atingindo de forma mais intensa a integridade física e moral do preso, razão pela qual a
redução pela metade de sua pena representaria uma forma de reparar o “excedente
antijurídico de sofrimento não disposto ou autorizado pelos juízes do Estado.” (sic,
considerando 123 da Resolução da Corte IDH).
Importante enfatizar que a medida ora imposta pela Corte IDH de redução do tempo de
pena cumprido, a qual deve ser compreendida em analogia ao instituto da remição pelo
estudo ou pelo trabalho, não é inédita no Direito Comparado, já tendo sido adotada pela
Itália em cumprimento à determinação da Corte Européia de Direitos Humanos (Caso
Rexhepi et al. V. italie, julgado em 16/09/2014), como bem ressaltado pelo ínclito
Ministro Luís Roberto Barroso em seu voto no RE 280.252/MS ao defender a adoção desta
mesma medida (remição) como forma de reparação do cumprimento da pena em condições
degradantes e desumanas em estabelecimentos penais sob a ótica da responsabilidade civil
do Estado, não tendo sido esta, contudo, a decisão encampada pela Corte Suprema no
referido RE.
Não se pode olvidar, ademais, que submetido o tema ao DMF/CNJ, esse órgão emitiu Nota
Técnica com contribuições ao TJRJ para subsidiar resposta técnica e participação da
missão de tratar das medidas provisórias da CIDH em relação ao IPPSC, apoiando as
SEEU - Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500
0130329-68.2018.8.19.0001 - Ref. mov. 1.1
49.1 Página 5
4
09/04/2021: JUNTADA
25/01/2022: DETRAÇÃO/REMIÇÃO
DE PETIÇÃOCONCEDIDA.
DE PROCESSO Arq:INCIDENTAL.
Decisão. Assinado
Arq: Agravo.
por: LEONARDO
Assinado por:
RODRIGUES
ALEXIA FERREIRA
DA SILVADA
PICANCO
SILVA ROCHA
- 32087

proposições da CIDH e incentivando o TJRJ a avaliar a adoção de soluções jurídicas7

capazes de enfrentar o agravamento das condições de privação de liberdade que constitua
imposição de dor ou aflição excessivos.
Em cumprimento à mencionada Resolução, relativamente a crimes sexuais, aos praticados
contra a vida ou a integridade física, o Juízo da VEP determinou a realização de exame
criminológico, na forma definida pela CIDH, composto por avaliação psicológica e estudo
social,com a participação de pelos menos 3 profissionais experientes da SEAP.
Ocorre que, conforme se verifica do ofício anexo, a SEAP, em resposta ao ofício Gabinete
VEP n. 88/2019, alega a impossibilidade de serem realizados os exames criminológicos
determinados.
Repise-se que este Juízo reconhece a obrigatoriedade de cumprimento da Resolução da
CIDH, editada em 22/11/2018, recaindo sobre a esfera de responsabilidade administrativa
do Poder Executivo Estadual a elaboração de exames criminológicos, por equipe técnica
composta de 3 profissionais, entre os quais, necessariamente um(a) psicólogo(a) e um(a)
assistente social capacitado(a)s.
Após detida análise dos autos, constato que não foram apresentados exames
criminológicos, com indicativos mínimos sobre prognósticos de conduta do apenado, para
possível aplicação da contagem em dobro.
Ou seja, o apenado cumpre condenações definitivas por crimes que impedem a concessão
automática do cômputo em dobro, como estupro e latrocínio, nos moldes da própria
Resolução da CIDH, sem que tenha sido realizado exame ou perícia técnica criminológica
a indicar, segundo prognóstico de conduta do apenado, se cabe a redução do tempo real de
privação de liberdade no IPPSC, em percentual igual ou inferior a 50%, ou se a medida no
caso concreto é desaconselhável por prognóstico negativo de conduta.
Neste ponto, reitere-se que é reconhecida a obrigatoriedade de se cumprir a Resolução da
Corte Interamericana de Direitos Humanos. Exatamente por esse motivo, in casu, ante as
circunstâncias de violência concreta empregada, incluindo-se crimes cometidos em
violação da vida humana e da liberdade sexual, tornam-se imprescindíveis os exames
criminológicos, em observação aos considerandos 128 e 129 da Resolução.
Desse modo, a necessidade dos exames criminológicos decorre da Resolução da CIDH de
22/11/2018, com a finalidade específica de ser aferido se o penitente se enquadra nos
requisitos subjetivos para o cômputo em dobro de tempo cumprido no IPPSC, nos moldes
estabelecidos pela Corte.
No caso em apreço, a concessão do pretendido cômputo em dobro, sem a segura
demonstração dos requisitos subjetivos, revela-se em patente dissonância com a própria
Resolução da Corte, e ainda com os princípios e os objetivos da execução penal, havendo
de ser preservada a ordem pública, a segurança da sociedade e os bens jurídicos tutelados.
Diante de todo o exposto, por ora, indefiro o cômputo em dobro pretendido, eis que não
positivados os requisitos subjetivos especificamente exigidos pela Resolução da CIDH (
considerandos 128 e 129).
SEEU - Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500
0130329-68.2018.8.19.0001 - Ref. mov. 1.1
49.1 Página 6
5
09/04/2021: JUNTADA
25/01/2022: DETRAÇÃO/REMIÇÃO
DE PETIÇÃOCONCEDIDA.
DE PROCESSO Arq:INCIDENTAL.
Decisão. Assinado
Arq: Agravo.
por: LEONARDO
Assinado por:
RODRIGUES
ALEXIA FERREIRA
DA SILVADA
PICANCO
SILVA ROCHA
- 32087

8
Fica consignado, porém, que, tão logo a SEAP informe a composição de Equipe Técnica
apta à elaboração dos exames criminológicos determinados pela CIDH, estes deverão ser
realizados em relação ao apenado destes autos, devendo, então, ser expedido ofício para
esse fim específico, ensejando a posterior manifestação do Ministério Público, como já
requerido, e a reapreciação do pleito que visa à contagem diferenciada.
Dê-se ciência ao Ministério Público e à Defesa.
2 - Preenchidos os requisitos legais autorizadores e observada a conclusão do Parquet,
DEFIRO a remição das planilhas de trabalho das sequências 33.2 e 33.3, referentes aos
meses de agosto a dezembro de 2019 e de janeiro a setembro de 2020 e novembro de 2020,
para fins de remição com base no art. 126 da LEP., com fulcro no artigo 126, §1º, II, da
LEP, com a redação dada pela Lei nº 12.433/2011.
Cálculos já atualizados, conforme certidão da seq. 39.1.

Rio de Janeiro, 24 de março de 2021.

Leonardo Rodrigues da Silva Picanço

Juiz de Direito
SEEU - Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500
0130329-68.2018.8.19.0001 - Ref. mov. 1.1
58.1 Página 7
6
13/04/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE PROCESSO
25/01/2022: INTERPOSIÇÃO INCIDENTAL.
DE RECURSO.
Arq: Agravo.
Arq: Petição.
Assinado
Assinado
por: ALEXIA
por: TADEU
FERREIRA
LIMA FIGUEIREDO
DA SILVA ROCHA
PAIM - ***.***.377-14

EXCELENÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIOZ DE DIREITO DA VARA DE

EXCUÇÕES PENAIS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

PROCESSO N.º 0130329-68.2018.8.19.0001

LUIS ANTONIO DE ALMEIDA, já qualificado nos autos do processo em

epígrafe, por seu advogado que esta subscreve, vem, respeitosa e
tempestivamente, à presença de V. Ex.ª, inconformado com a r. decisão de fl. ,
que indeferiu o cômputo em dobro do tempo de pena cumprida no Instituto
Penal Plácido Sá de Carvalho, com base na resolução da CIDH de 22/11/2018,
interpor AGRAVO EM EXECUÇÃO, com fulcro no artigo 197 da lei 7.210/84.

Requer o agravante que seja recebido e processado o presente agravo, já

com as inclusas razões, para que V.Ex.ª retratar-se, caso entenda.

Na eventualidade da manutenção da decisum, após oitiva do Ministério

Público, requer que seja encaminhado o recurso ao Eg. Tribunal de Justiça do
Estado do Rio de Janeiro.

Nestes termos,

Pede deferimento.

Rio de Janeiro, 12 de abril de 2021.

Tadeu L. Figueiredo Paim

OAB/RJ 165.477
SEEU - Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500
0130329-68.2018.8.19.0001 - Ref. mov. 1.1
58.1 Página 8
7
13/04/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE PROCESSO
25/01/2022: INTERPOSIÇÃO INCIDENTAL.
DE RECURSO.
Arq: Agravo.
Arq: Petição.
Assinado
Assinado
por: ALEXIA
por: TADEU
FERREIRA
LIMA FIGUEIREDO
DA SILVA ROCHA
PAIM - ***.***.377-14

10

Razões de Agravo em Execução

Agravante: Luis Antônio de Almeida

Agravado: Estado do Rio de Janeiro

Execução Penal n.º 0130329-68.2018.8.19.0001

Eg. Tribunal de Justiça,

Colenda Câmara,

Douta Procuradoria,

Em que pese o ilibado saber jurídico do MM juízo a quo, a respeitável

decisão de fl., não merece prosperar, pelas razões de fato e de direito a seguir
expostas:

I – SÍNTESE

O agravante resta condenado a pena de 8 anos de reclusão em regime

semi aberto.

Foi pleiteado o requerimento de cômputo em dobro pelo período de

cumprimento de pena no Instituto Penal Plácido Sá de Carvalho, uma vez que,
mesmo após a determinação da CIDH o Presídio recebeu e o preso, e, o pior,
ficou 391 (trezentos e noventa e um) dias preso, contudo, o Juiz da Vara de
Execuções Penais indeferiu fundamentando que a SEAP através do ofício
88/2019 alegou a impossibilidade de serem realizados os exames
criminológicos determinados pela CIDH.

II – DOS FUNDAMENTOS

Como é sabido, a Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) em

dezembro de 2018, após denúncia da Defensoria Pública do Estado do Rio de
Janeiro diante das péssimas condições do Instituto Penal Plácido de Sá
Carvalho (IPPSC) determinou que, além de não receber novos presos, um dia
de pena cumprido no presídio deverá ser contado como dois e, ainda, no caso
específico do reeducando, condenado no artigo 217-A do Código Penal, o
SEEU - Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500
0130329-68.2018.8.19.0001 - Ref. mov. 1.1
58.1 Página 9
8
13/04/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE PROCESSO
25/01/2022: INTERPOSIÇÃO INCIDENTAL.
DE RECURSO.
Arq: Agravo.
Arq: Petição.
Assinado
Assinado
por: ALEXIA
por: TADEU
FERREIRA
LIMA FIGUEIREDO
DA SILVA ROCHA
PAIM - ***.***.377-14

11

Estado deverá organizar, no prazo de quatro meses, uma equipe criminológica

de profissionais, em especial psicólogos e assistentes sociais, para avaliar o
prognóstico de conduta com base em indicações de agressividade e decidir a
conveniência ou não do computo em dobro.

4) O Estado deve arbitrar os meios para que, dentro de seis meses a

partir da presente decisão é contada duas vezes a cada dia de
privação de liberdade cumprida no IPPSC, para todas as pessoas
que ficam lá que não são condenadas ou acusadas de crimes contra
a vida, a integridade física ou sexual, nos termos dos considerandos
115 a 130 desta resolução.

5) O Estado deve, dentro de quatro meses após a presente decisão,

organizar uma equipe criminológica de profissionais, em particular
psicólogos e assistentes social, sem prejuízo de terceiros, que nas
opiniões assinadas por pelo menos três delas, avaliar o prognóstico
do comportamento com base em indicadores de agressividade dos
presos alojados no IPPSC condenados ou acusados de crimes contra
a vida, integridade física ou sexual. Dependendo do resultado
alcançado em cada caso, a equipe de criminologia ou três menos de
seus profissionais, de acordo com o prognóstico de comportamento
atingido, aconselhar a conveniência ou inconveniência da contagem
dupla do tempo de privação de liberdade ou sua redução em menor
grau

Importante destacar que, em 30/07/2019, o reeducando foi transferido

para o Instituto Penal Cândido Mendes, sendo que a determinação da Corte é
no sentido de não haver transferências administrativas, conforme o presente
caso.

2) O Estado deve tomar as medidas necessárias para que, em

conformidade com o disposto no a Súmula Vinculante No. 56 do
Supremo Tribunal Federal do Brasil, a partir da Notificação desta
Resolução, não insira novos presos no IPPSC, nem existem
SEEU - Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500
0130329-68.2018.8.19.0001 - Ref. mov. 1.1
58.1 Página
Página10
9
13/04/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE PROCESSO
25/01/2022: INTERPOSIÇÃO INCIDENTAL.
DE RECURSO.
Arq: Agravo.
Arq: Petição.
Assinado
Assinado
por: ALEXIA
por: TADEU
FERREIRA
LIMA FIGUEIREDO
DA SILVA ROCHA
PAIM - ***.***.377-14

12

transferências daqueles alojados lá para outros estabelecimentos

penais mediante administrativo. Quando, por ordem judicial, um
preso deve ser transferido para outro estabelecimento, serão
aplicadas as disposições abaixo relacionadas com a contagem dupla
os dias em que ele permaneceu privado de liberdade no IPPSC, em
resposta à considerandos 115 a 130 desta resolução.

Conforme podemos verificar na Transcrição da Ficha Disciplinar em

anexo, o mesmo foi transferido em 30/07/2019 para o Instituto Penal Cândido
Mendes por determinação administrativa da SEAP, contrariando assim a
Resolução da Corte Intermaericana de Recursos Humanos (CIDH).

Ora Excelência, o MM. Juiz da Vara de Execuções penais reconhece o

direito do apenado, contudo, indefere o pedido sob a argumentação que a
SEAP, ou seja, o Estado, não possui condições de realizar os exames
criminológicos, conforme vemos abaixo:

Ocorre que, conforme se verifica do ofício anexo, datado de

28/11/2019, a SEAP, em resposta ao ofício Gabinete VEP n. 88/2019,
alega a impossibilidade de serem realizados os exames
criminológicos determinados.

Repise-se que este Juízo reconhece a obrigatoriedade de

cumprimento da Resolução da CIDH, editada em 22/11/2018,
recaindo sobre a esfera de responsabilidade administrativa do Poder
Executivo Estadual a elaboração de exames criminológicos, por
equipe técnica composta de 3 profissionais, sendo dois
necessariamente um psicólogo e um assistente social capacitados.

Doutos Desembargadores, o apenado não pode sofrer duras

conseqüências gravosas pela total incapacidade do Estado, é um ABSURDO!!!

O juízo a quo ainda consigna que tão logo a SEAP informe a composição
da equipe técnica dos exames criminológicos determinados pela CIDH, estes
deverão ser urgentemente realizados.

Fica consignado que, tão logo a SEAP informe a composição de

Equipe Técnica apta à elaboração dos exames criminológicos
SEEU - Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500
0130329-68.2018.8.19.0001 - Ref. mov. 1.1
58.1 Página 11
10
13/04/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE PROCESSO
25/01/2022: INTERPOSIÇÃO INCIDENTAL.
DE RECURSO.
Arq: Agravo.
Arq: Petição.
Assinado
Assinado
por: ALEXIA
por: TADEU
FERREIRA
LIMA FIGUEIREDO
DA SILVA ROCHA
PAIM - ***.***.377-14

13

determinados pela CIDH, estes deverão ser urgentemente

realizados em relação ao apenado devendo, então, ser expedido
ofício para esse fim específico, ensejando a posterior
manifestação do Ministério Público e a reapreciação do pleito
que visa ao cômputo diferenciado.

Esta parte da decisão se encontra no seq. 18.1, decisão essa datada de 07

de maio de 2020 e, passado quase um ano, a nova decisão do seq. 49.1 a SEAP
ainda continua sem condições de realizar o exame.

A fundamentação em aproximadamente 1 ano, continua sendo o ofício

88/2019 enviado ao gabinete da SEAP. Ou seja, todos os condenados desde
2019 até 2021 não conseguem realizar o exame criminológico em virtude do
Estado não possuir condições de atender as determinações da CIDH.

Por fim, requer por analogia in bonam partem, com aplicação da súmula
vinculante 56 que, com o Estado não possui meios de realizar os exames
criminológicos, que o mesmo seja computados sem os referidos exames, uma
vez que o mesmo não pode ser punido por deficiência estatal.

III – DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer que seja reconhecido e provido o presente agravo,

sendo concedida a oportunidade de realização dos exames criminológicos
determinados pela CIDH e, não sendo possível, que o Corte autorize o cômputo
em dobro, uma vez que não pode o apenado ser punido em virtude do Estado
não possuir meios de realizar os exames.

Nestes termos,

Pede e espera deferimento.

Rio de Janeiro, 12 de abril de 2021.

Tadeu L. Figueiredo Paim

OAB/RJ 165.477
SEEU - Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500
0130329-68.2018.8.19.0001 - Ref. mov. 1.1
60.1 Página 12
11
13/04/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO
25/01/2022: Secretaria
TFD. Arq: Transcrição
DE PROCESSO deDisciplinar
da Ficha Estado
INCIDENTAL. de
Arq:
(TFD). Administração
Agravo.
Assinado
Assinado Penitenciária
por: por: ALEXIA FERREIRA DA SILVA ROCHA Pág. 1/1
SubSecretaria Adjunta das Unidades Prisionais RJ0063880645
13/04/2021
14
Transcrição da Ficha Disciplinar 15:59

Dados Certificados pelo SEI

RG: 61731428 Nome: LUIS ANTONIO DE ALMEIDA

Dados da GRP
RG: 61731428 Código SIPEN: 852749 Data Nasc.: 28/11/1958
Nome: LUIS ANTONIO DE ALMEIDA
Filiação: ANTONIO CANDIDO DE ALMEIDA
MARIA DO CARMO DE ALMEIDA
Vulgos:
Outros Nomes:
Naturalidade: ANGRA DOS REIS Nacionalidade: BRASIL
Cor: PARDO Profissão: DESEMPREGADO
Instrução: FUNDAMENTAL INCOMPLETO Estado Civil: SOLTEIRO(A)

Dados Prisionais
Unidade: SEAPCM - INSTITUTO PENAL CÂNDIDO MENDES
Situação: Ativo
Ocorrência Unidade Procedência Dt Evento Dt Prisão Evento
Ingresso SEAPFM DP016 07/03/2018 06/03/2018

Movimentação
Ocorrência Origem Destino Dt. Evento Evento Processo
transf.interna SEAPFM SEAPEM 14/03/2018 DETERMINAÇÃO SEAP
transf.interna SEAPEM SEAPPC 04/07/2018 DETERMINAÇÃO JUDICIAL
transf.interna SEAPPC SEAPCM 30/07/2019 DETERMINAÇÃO SEAP
Índice de Comportamento
Classificado em 09/03/2020 na Unidade SEAPCM no índice de comportamento Excepcional
Obs: ATUALIZAÇÃO DE TFD

Atividade Laborativas / TEM (Trabalho Extra-Muros)

Início: 31/07/2019 Unidade: MLAE Função: INSPETOR DE QUALIDADE
Observação:
Término: Motivo do Término:

Faltas Disciplinares
Unidade: SEAPCM Nº Processo: 351 Tipo Falta: MÉDIA
Data Falta: 23/08/2019 Descrição: ARTIGO 59 INCISO XIX DECRETO 8897/86
Data Punição: 24/09/2020 Descrição: ART. 57 LEP
Obervação: ATRASO DE TEM DE 45 MINUTOS
ABSOLVIDO

Prontuário emitido diretamente no sistema, sem solicitação de atualização na SEAP, TFD pode não estar
atualizada. Prazo para atualização de até 10 dias.

Parâmetros de pesquisa utilizados:

RG: 0061731428

Transcrições disciplinares neste documento: 1

relatorioTranscricaoDisciplinar
SEEU - Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500
0130329-68.2018.8.19.0001 - Ref. mov. 1.1
61.1 Página 13
12
13/04/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO
25/01/2022: CERTIDÃO. DEArq:
PROCESSO
Certidão. Assinado
INCIDENTAL.
por: DENISE
Arq: Agravo.
NEL Assinado
PARADA por: ALEXIA FERREIRA DA SILVA ROCHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO 15

TJRJ - COMARCA DA CAPITAL
VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DO RIO JANEIRO CARTÓRIO FINAL RG 1 E 2 - SEEU
Av. Erasmo Braga, 115 - Lâmina II - 3º andar - Sala 303 - Rio de Janeiro/RJ - E-mail: veprj@tjrj.jus.br

Autos nº. 0130329-68.2018.8.19.0001

Certifico que o recurso interposto pela defesa de seq. 58 é

tempestivo, sendo apresentadas as razões do agravo. Diante disso, abro vista ao Ministério
Publico para a apresentação das contrarrazões. Outrossim, informo que não localizei nos
autos pedido de gratuidade ou pagamento das custas.

Rio de Janeiro, 13 de abril de 2021.

Denise Nel Parada

Analista Judiciário
SEEU - Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500
0130329-68.2018.8.19.0001 - Ref. mov. 1.1
64.1 Página 14
13
16/04/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO
25/01/2022: MANIFESTAÇÃO.
DE PROCESSO
Arq: contrarrazões.
INCIDENTAL.
Assinado
Arq: Agravo.
por: CRISTIANE
Assinado por:
DA ROCHA
ALEXIA CORREA
FERREIRA
- ***.***.497-30
DA SILVA ROCHA

16
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

M I N I ST É

E IR O
JA N
RI O

DE
PÚ

O
BL
IC RI
OD DO
O ESTAD O

EXMO. JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DA

COMARCA DA CAPITAL

Processo nº 0130329-68.2018.8.19.0001
Agravante: LUIS ANTONIO DE ALMEIDA
Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, por

intermédio da Promotora de Justiça que subscreve a presente, no exercício de suas
atribuições legais, vem requerer a juntada das contrarrazões ao respectivo recurso de
agravo, com posterior remessa dos autos do recurso ao Egrégio Tribunal de Justiça.

Cristiane Da Rocha Corrêa

Promotora de Justiça Titular

SEEU - Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500
0130329-68.2018.8.19.0001 - Ref. mov. 1.1
64.1 Página 15
14
16/04/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO
25/01/2022: MANIFESTAÇÃO.
DE PROCESSO
Arq: contrarrazões.
INCIDENTAL.
Assinado
Arq: Agravo.
por: CRISTIANE
Assinado por:
DA ROCHA
ALEXIA CORREA
FERREIRA
- ***.***.497-30
DA SILVA ROCHA

17
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

M I N I ST É

E IR O
JA N
RI O

DE
PÚ

O
BL
IC RI
OD DO
O ESTAD O

Processo nº 0130329-68.2018.8.19.0001
Agravante: LUIS ANTONIO DE ALMEIDA
Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

CONTRARRAZÕES DE AGRAVO

E. Tribunal,
C. Câmara,
D. Procurador:

Inconformado com a r. decisão monocrática que indeferiu o cômputo em dobro

da pena com base na Resolução da Corte Interamericana de Direitos Humanos de
22/11/2018, contra ela insurge-se o apenado em epígrafe, buscando alcançar sua
reforma.

Trata-se de recurso tempestivo e adequado, razão pela qual deve ser conhecido
e, no mérito, porém, não merece ser acolhido, pelos fatos e fundamentos a seguir
narrados.

O penitente cumpre pena de 08 anos de reclusão pela prática do delito de

estupro de vulnerável, cujo término está previsto para ocorrer em 22/11/2025.

A Defesa pleiteou o cômputo em dobro da pena referente ao período de prisão

cumprido no Instituto Penal Plácido de Sá Carvalho, com base na Resolução de 22
de novembro de 2018 da Corte Interamericana de Direitos Humanos.
SEEU - Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500
0130329-68.2018.8.19.0001 - Ref. mov. 1.1
64.1 Página 16
15
16/04/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO
25/01/2022: MANIFESTAÇÃO.
DE PROCESSO
Arq: contrarrazões.
INCIDENTAL.
Assinado
Arq: Agravo.
por: CRISTIANE
Assinado por:
DA ROCHA
ALEXIA CORREA
FERREIRA
- ***.***.497-30
DA SILVA ROCHA

18
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

M I N I ST É

E IR O
JA N
RI O

DE
PÚ

O
BL
IC RI
OD DO
O ESTAD O

Este órgão ministerial, tendo em vista que o apenado cumpre pena pelo
cometimento de delito praticado contra a dignidade sexual, requereu a realização de
exame criminológico, em conformidade com os itens 128 e 129 da referida
Resolução, que assim, dispõem:

“128 ... se impõe formular um tratamento diferente para o caso

de presos acusados de crimes ou supostos crimes contra a vida
e a integridade física, ou de natureza sexual, ou por eles
condenados...” “Grifo nosso”.

“129... Por conseguinte, a Corte entende que a redução do

tempo de prisão compensatória da execução antijurídica,
conforme o cômputo antes mencionado, para a população
penal do IPPSC em geral, no caso de acusados de crimes
contra a vida e a integridade física, ou de natureza sexual, ou
por eles condenados, deverá se sujeitar, em cada caso, a um
exame ou perícia técnica criminológica que indique, segundo
o prognóstico de conduta que resulte e, em particular, com
base em indicadores de agressividade da pessoa, se cabe a
redução do tempo real de privação de liberdade, na forma
citada de 50%, se isso não é aconselhável, em virtude de um
prognóstico de conduta totalmente negativo, ou se se deve
abreviar em medida inferior a 50%.”

Entretanto, a Secretária de Administração Penitenciária através do Of.

SEAP/SEAPCG SEI nº 160, em resposta ao Of. Gabinete VEP nº 88/2019, informou
SEEU - Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500
0130329-68.2018.8.19.0001 - Ref. mov. 1.1
64.1 Página 17
16
16/04/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO
25/01/2022: MANIFESTAÇÃO.
DE PROCESSO
Arq: contrarrazões.
INCIDENTAL.
Assinado
Arq: Agravo.
por: CRISTIANE
Assinado por:
DA ROCHA
ALEXIA CORREA
FERREIRA
- ***.***.497-30
DA SILVA ROCHA

19
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

M I N I ST É

E IR O
JA N
RI O

DE
PÚ

O
BL
IC RI
OD DO
O ESTAD O

ao MM. Juízo acerca da “impossibilidade em atender as recomendações da Corte

Interamericana de Direitos Humanos, conforme as considerações profissionais da
Coordenação de Serviço Social, bem como de Psicologia, quanto à emissão de
pareceres que avaliem o prognóstico de conduta com base em indicadores de
agressividade dos presos acautelados no Instituto Penal Plácido de Sá Carvalho
(...)”.

Assim, o Parquet manifestou-se contrariamente ao cômputo em dobro, haja

vista que o apenado foi condenado por delito contra a dignidade sexual, e, portanto,
para ser beneficiado com a redução da pena precisa ser submetido aos exames
impostos pela própria Corte, conforme o item 129 da Resolução da CIDH de
22/11/2018.

Ademais, considerando que a própria Corte condicionou a aplicação do

cômputo em dobro nos casos de condenados por crimes que atentem contra a vida,
a integridade física e a dignidade sexual, à elaboração de exames que forneçam
prognóstico de conduta, afigura-se absolutamente inviável a aplicação da medida em
casos de condenados pelos crimes relatados sem o cumprimento desta condição.

Cumpre frisar ainda, que o Estado Brasileiro ratificou a Convenção Americana

de Direitos Humanos, incorporando-a ao ordenamento jurídico pátrio por meio do
Decreto Legislativo nº678/1992, e assim, aceitando a sua jurisdição contenciosa, bem
como que as Cortes Superiores possuem orientação jurisprudencial acerca da
obrigatoriedade do seu cumprimento. Sendo assim, autorizar a redução da pena sem
a realização de exames criminológicos aos casos em que a própria Corte determina a
sua elaboração, ensejaria o descumprimento da Resolução da CIDH, e, por
consequência da própria Convenção Americana de Direitos Humanos.

Vale dizer que a exigência imposta para o caso em tela vai ao encontro ao
espírito da própria LEP, segundo o qual concessão dos benefícios previstos na
SEEU - Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500
0130329-68.2018.8.19.0001 - Ref. mov. 1.1
64.1 Página 18
17
16/04/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO
25/01/2022: MANIFESTAÇÃO.
DE PROCESSO
Arq: contrarrazões.
INCIDENTAL.
Assinado
Arq: Agravo.
por: CRISTIANE
Assinado por:
DA ROCHA
ALEXIA CORREA
FERREIRA
- ***.***.497-30
DA SILVA ROCHA

20
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

M I N I ST É

E IR O
JA N
RI O

DE
PÚ

O
BL
IC RI
OD DO
O ESTAD O

referida Lei subordina-se também ao exame prévio de requisitos subjetivos, e não

somente ao mero adimplemento do prazo.

Com efeito, para o deferimento da benesse pleiteada (cômputo em dobro da

pena), a realização dos exames que forneçam prognóstico de conduta com base em
indicadores de agressividade é regra absoluta que não se confunde com a liberdade
que tem o Juízo de determinar a realização dos exames criminológicos “tradicionais”
na análise dos benefícios em geral, a depender do caso concreto.

Diante da importância de se reduzir pela metade a pena imposta ao condenado,

no que tange ao período de acautelamento no IPPSC, deve-se adotar maior cuidado
com os parâmetros e critérios a serem avaliados, de modo a impedir que os
sentenciados pela prática de delitos graves, pontualmente eleitos pela CIDH, sejam
beneficiados indiscriminadamente, em afronta ao princípio da isonomia em relação
aos apenados condenados pelo cometimento de delitos menos graves, em relação aos
quais a CIDH não fez maiores exigências.

Assim, a ausência de falta disciplinar grave nos últimos doze meses e o

cumprimento do prazo legal não são suficientes, em determinados casos, como o caso
do ora agravante, para deferir-lhe o cômputo em dobro da pena.

Oportuno salientar que o comportamento carcerário “ótimo’, eventualmente

indicado na Transcrição da Ficha Disciplinar, pouco avalia a personalidade do
agravante, visto que, ciente da constante vigília a qual está submetido dentro da
unidade prisional e dos efeitos negativos decorrentes de eventual desvio de conduta,
o comportamento adequado acaba não sendo uma livre opção, mas sim mera
conveniência estratégica, situação bem diversa da que ocorre na sociedade livre, sem
SEEU - Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500
0130329-68.2018.8.19.0001 - Ref. mov. 1.1
64.1 Página 19
18
16/04/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO
25/01/2022: MANIFESTAÇÃO.
DE PROCESSO
Arq: contrarrazões.
INCIDENTAL.
Assinado
Arq: Agravo.
por: CRISTIANE
Assinado por:
DA ROCHA
ALEXIA CORREA
FERREIRA
- ***.***.497-30
DA SILVA ROCHA

21
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

M I N I ST É

E IR O
JA N
RI O

DE
PÚ

O
BL
IC RI
OD DO
O ESTAD O

qualquer vigília, no âmago da qual o agravante já demonstrou sua inadequação às

regras do contrato social.

Por fim, cumpre salientar que na atual situação de calamidade pública, tanto a
VEP quanto a SEAP têm aplicado medidas restritivas para evitar a disseminação da
Covid-19 no sistema penitenciário fluminense e, dentre essas medidas, está a
suspensão da elaboração de estudos sociais e exames criminológicos, buscando evitar
o contato dos internos com o meio externo, de forma a resguardar a saúde dos
mesmos.

Sendo assim, ao contrário do afirmado pela Defesa, não se trata de mera

omissão do Estado em cumprir as exigências da CIDH, como se por mera liberalidad e
não houvesse a realização dos exames.

Assim como o apenado não pode ser prejudicado pela impossibilidade de

realização dos exames, visto não ter dado causa ao impasse, da mesma forma, o
empecilho decorre, nesse momento, também por motivo de força maior, decorrente
da Pandemia da COVID-19, a qual o poder Judiciário e a SEAP também não deram
causa, não sendo, portanto, o direito do apenado absoluto.

Ante o exposto, não merece prosperar o recurso interposto, devendo ser, pois,
improvido e, por via de consequência, mantida in totum a r. decisão do órgão singular,
que indeferiu o cômputo em dobro do período de privação de liberdade no IPPSC,
diante da não realização pela SEAP de exames criminológicos na forma determinada
pela Resolução da CIDH de 22/11/2018 (itens 128 e 129).

Cristiane Da Rocha Corrêa

Promotora de Justiça Titular

SEEU - Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500
0130329-68.2018.8.19.0001 - Ref. mov. 1.1
67.1 Página 20
19
19/04/2021: JUNTADA
25/01/2022: RECEBIDODEO PETIÇÃO
RECURSODE SEM
PROCESSO
EFEITO SUSPENSIVO.
INCIDENTAL. Arq:
Arq: Decisão.
Agravo. Assinado
Assinadopor:
por:ALEXIA
LEONARDO
FERREIRA
RODRIGUES
DA SILVA
DAROCHA
SILVA PICANCO - 32087

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO 22

TJRJ - COMARCA DA CAPITAL
VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DO RIO JANEIRO CARTÓRIO FINAL RG 1 E 2 - SEEU
Av. Erasmo Braga, 115 - Lâmina II - 3º andar - Sala 303 - Rio de Janeiro/RJ - E-mail: veprj@tjrj.jus.br

Autos nº. 0130329-68.2018.8.19.0001

Processo: 0130329-68.2018.8.19.0001
Classe Processual: Execução da Pena
Assunto Principal: Pena Privativa de Liberdade
Data da Infração: Data da infração não informada
Polo Ativo(s): Estado do Rio de Janeiro
Polo Passivo(s): Luis Antônio de Almeida

1. Considerando a certidão da seq. 61.1, RECEBO o agravo interposto pela defesa, acompanhado das
devidas razões (seq. 58.1) em seus regulares efeitos.

Vale destacar que o processamento do agravo é realizado dentro da própria execução no presente SEEU, e
não mais em apartado como era no PROJUDI. Assim, registre-se na aba “incidentes pendentes”, a
informação de recurso de agravo para a ciência das partes.

As contrarrazões do Ministério Público encontram-se acostadas na seq. 64.1.

2. Certifique-se quanto ao correto preparo do recurso ou eventual pedido de gratuidade de justiça.

3. Em sede do Juízo de retratação pleiteado pelo agravante, tenho por manter a decisão alvejada no
recurso de agravo, eis que não desmerecidos os seus fundamentos pelo ataque recursal, uma vez que, a
despeito de os exames psicológico e de estudo social se encontrarem restritos em face da necessidade de
isolamento e restrição à circulação de pessoas nas UP's para fins de contenção da disseminação do vírus
Sars-COV-2 (nos termos da Portaria Interministerial nº 7 dos Ministérios da Saúde, Justiça e Segurança
Pública), no presente caso entendo que se mostram imprescindíveis para análise do benefício pleiteado,
não bastando a ficha disciplinar para aferição dos requisitos subjetivos, considerando que se trata de
apenado condenado a 08 anos por estupro de vulnerável, crime hediondo, com previsão de término de
pena para 22/11/2025.

Após, se necessário, dê-se vista à Defesa para a indicação das peças processuais necessárias para fins de
instrução do recurso. Caso contrário, remetam-se os autos ao Eg. Tribunal de Justiça, com as nossas
homenagens.

4. Dê-se vista ao Ministério Público para que se manifeste quanto ao pedido de progressão ao regime
aberto, elaborado pela defesa na seq. 59.1

Ciência às partes.

Rio de Janeiro, 19 de abril de 2021.

Leonardo Rodrigues da Silva Picanço

Juiz de Direito
SEEU - Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500
0130329-68.2018.8.19.0001 - Ref. mov. 1.1
68.1 Página 21
20
22/04/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE PROCESSO
25/01/2022: MANIFESTAÇÃO INCIDENTAL.
DA PARTE.
Arq:
Arq:
Agravo.
Petição.
Assinado
Assinado
por:por:
ALEXIA
TADEU
FERREIRA
LIMA FIGUEIREDO
DA SILVA ROCHA
PAIM - ***.***.377-14

23

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE

EXECUÇÕES PENAIS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

PROCESSO N.º 0130329-68.2018.8.19.0001

LUIS ANTÔNIO DE ALMEIDA, devidamente qualificado nos autos do

processo em epígrafe, vem respeitosamente à augusta presença de Vossa
Excelência requerer o benefício da justiça gratuita no recurso de agravo
apresentado.

Nestes termos,

Pdede e espera deferimento.

Angra dos Reis, 22 de abril de 2021.

Tadeu L. Figueiredo Paim

OAB/RJ 165.477
SEEU - Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500
0130329-68.2018.8.19.0001 - Ref. mov. 1.1
79.1 Página 22
21
21/05/2021: JUNTADA
25/01/2022: OUTRAS DECISÕES.
DE PETIÇÃOArq:
DEDecisão.
PROCESSOAssinado
INCIDENTAL.
por: LEONARDO
Arq: Agravo.
RODRIGUES
AssinadoDA
por:
SILVA
ALEXIA
PICANCO
FERREIRA
- 32087
DA SILVA ROCHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO 24

TJRJ - COMARCA DA CAPITAL
VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DO RIO JANEIRO CARTÓRIO FINAL RG 1 E 2 - SEEU
Av. Erasmo Braga, 115 - Lâmina II - 3º andar - Sala 303 - Rio de Janeiro/RJ - E-mail: veprj@tjrj.jus.br

Autos nº. 0130329-68.2018.8.19.0001

Processo: 0130329-68.2018.8.19.0001
Classe Processual: Execução da Pena
Assunto Principal: Pena Privativa de Liberdade
Data da Infração: Data da infração não informada
Polo Ativo(s): Estado do Rio de Janeiro
Polo Passivo(s): Luis Antônio de Almeida

1. Defiro a gratuidade de justiça pleiteada pela defesa na seq. 68.

Cumpra-se o item “3” da seq. 67.1.

2. Reitere-se intimação à defesa do apenado, sob as cominações legais.

Rio de Janeiro, 21 de maio de 2021.

Leonardo Rodrigues da Silva Picanço

Juiz de Direito
SEEU - Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500
0130329-68.2018.8.19.0001 - Ref. mov. 1.1
85.1 Página 23
22
04/10/2021: JUNTADA
25/01/2022: RECEBIDODEO PETIÇÃO
RECURSODE SEM
PROCESSO
EFEITO SUSPENSIVO.
INCIDENTAL. Arq:
Arq: Decisão.
Agravo. Assinado
Assinadopor:
por:ALEXIA
LEONARDO
FERREIRA
RODRIGUES
DA SILVA
DAROCHA
SILVA PICANCO - 32087

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO 25

TJRJ - COMARCA DA CAPITAL
VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DO RIO JANEIRO CARTÓRIO FINAL RG 1 E 2 - SEEU
Av. Erasmo Braga, 115 - Lâmina II - 3º andar - Sala 303 - Rio de Janeiro/RJ - E-mail: veprj@tjrj.jus.br

Autos nº. 0130329-68.2018.8.19.0001

Processo: 0130329-68.2018.8.19.0001
Classe Processual: Execução da Pena
Assunto Principal: Pena Privativa de Liberdade
Data da Infração: Data da infração não informada
Polo Ativo(s): Estado do Rio de Janeiro
Polo Passivo(s): Luis Antônio de Almeida

1- Recurso de Agravo em Execução interposto na seq. 58.1 e recebido na seq. 67.1.

Razões defensivas acostadas na seq. 58.1 e contrarrazões ministeriais na seq. 64.1.

Juízo de retratação analisado na seq. 67.1.

Remetam-se os autos ao Eg. Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens.

2- Renove-se a intimação da defesa, uma vez que a determinação da seq. 79.1, item 2,
refere-se ao requerimento de progressão de regime da seq. 59.1 e não ao agravo interposto.

Rio de Janeiro, 04 de outubro de 2021.

Leonardo Rodrigues da Silva Picanço

Juiz de Direito
 SEEU - Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500 - Ref. mov. 4.1 Página 24
28/01/2022: JUNTADA DE INFORMAÇÃO. Arq: E-Mail. Assinado por: PRISCILLA JESUS DE AZEVEDO

Firefox https://outlook.office.com/mail/sentitems/id/AAQkADUzOWI0ODQ...
26

REMESSA DE AGRAVO FINAL 1 E 2

Priscilla Jesus de Azevedo <priscilla.jesus@tjrj.jus.br>
Sex, 28/01/2022 16:24
Para: Bernhard Rumpenhorst <bernhardr@tjrj.jus.br>
Agravo - 5000744-88.2022.8.19.0500
Apenado - Luis Antônio de Almeida

1 of 1 28/01/2022 16:24
 Página 1 de 1
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO
eJUD TJRJ 27 11:13
Emitido em: 01/02/2022

TERMO DE RECEBIMENTO
REGISTRO E AUTUAÇÃO
NESTA DATA, APÓS RECEBIDOS, ESTES AUTOS FORAM REGISTRADOS E AUTUADOS POR PROCESSAMENTO
ELETRÔNICO, NA FORMA DO DEMONSTRATIVO ABAIXO DISCRIMINADO:

5000744-88.2022.8.19.0500 AGRAVO DE EXECUCAO PENAL

Protocolo 3204/2022.00042382
Órgão CAPITAL VARA DE EXEC PENAIS
Ação Originária 5000744-88.2022.8.19.0500
Obs MAIOR QUE 60 ANOS, CONFORME LEI 10.741/04 VIDE SISTEMA
SEEU (VEP)
Assunto Livre
Juiz que prolatou a sentença LEONARDO RODRIGUES DA SILVA PICANCO
Data da Decisão 24/03/2021
Decisão/Sentença Agravada

Data do Delito
Pena/Objeto DECISÃO QUE INDEFERIU O CÔMPUTO EM DOBRO PRETENDIDO

Execução Penal
Volume(s): 1, Apenso(s): 0, Doc(s). J/P/L: 0, Anexo(s): 0
Proc. de Exec. Penal 0130329-68.2018.8.19.0001 CAPITAL VARA DE EXEC PENAIS
Folhas: 1
* Funciona MP * Réu Preso * Idoso *
Assunto 1 COVID-19
Assunto 2 Execução Penal / DIREITO PROCESSUAL PENAL
Súmula(s) vinculada(s) a este assunto: 74

AGRAVANTE : LUIS ANTONIO DE ALMEIDA RG: 006173142-8 / RJ

ADVOGADO : AGATA NOE DA SILVA CORDEIRO (Ativo)
ADVOGADO : TADEU LIMA FIGUEIREDO PAIM (Ativo)
ADVOGADO : THALIANE CRISTINA DE SOUZA COUTINHO (Ativo)
AGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Rio de Janeiro, 01 de fevereiro de 2022

Preparado Por: VERA LUCIA FERREIRA FIRMO [VERALFF]

FUNCIONÁRIO DA AUTUAÇÃO

VERALFF
01/02/2022 11:13:23Local 2VP - DEPTO AUTUACAO E DISTRIBUICAO CRIMINAL
 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO
eJUD TJRJ 28 11:13
01/02/2022
Certidão de Prevenção
Prevenção: 5000744-88.2022.8.19.0500
( Classe: AGRAVO DE EXECUCAO PENAL)

Prevenções
Aut 0050973-27.2018.8.19.0000 DES. MONICA TOLLEDO DE OLIVEIRA Distribuição 13/09/2018 12:59 03ccri
Aut 0025014-20.2019.8.19.0000 DES. PAULO SERGIO RANGEL DO NASCIMENTO
Distribuição 06/05/2019 17:11 03ccri
Aut 0135915-52.2019.8.19.0001 DES. MONICA TOLLEDO DE OLIVEIRA Distribuição 20/08/2019 15:59 03ccri

Impedimentos

237: DES. LUIZ ZVEITER

Motivo: CONSTA ANOTAÇÃO DE IMPEDIMENTO EM CADASTRO PRÓPRIO DO TJRJ

Certidão
Certifico que, após analisar os presentes autos, deverão ser distribuídos por
prevenção à Egregia TERCEIRA CAMARA CRIMINAL, em virtude dos seguintes
feitos anteriores.

Rio de Janeiro, TERÇA-FEIRA , 01 DE FEVEREIRO DE 2022. [VERALFF]

VERALFF
01/02/2022 11:13:26Local 2VP - DEPTO AUTUACAO E DISTRIBUICAO CRIMINAL
 Página 1 de 1
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO
eJUD TJRJ 29 12:01
Emitido em: 01/02/2022
Termo de Distribuição Automatizado
Nesta data esses autos foram distribuídos e serão encaminhados conforme as seguintes informações:

AGVEXP 5000744-88.2022.8.19.0500
Data/Hora da Distribuição 01/02/2022 12:00
Forma de Distribuição Distribuição Por prevencao - Prevenção por relator
Órgão Julgador TERCEIRA CAMARA CRIMINAL
Relator DES. MONICA TOLLEDO DE OLIVEIRA
INFORMAÇÃO
Informo que se acha distribuído para este órgão o(s) seguinte(s) feito(s):

Número do Processo 0050973-27.2018.8.19.0000

Classe HABEAS CORPUS
Relator DES. MONICA TOLLEDO DE OLIVEIRA

Nesta data, faço remessa destes autos ao Desembargador Relator

Rio de Janeiro, 1 de fevereiro de 2022, 12:01

DES. MARCUS HENRIQUE PINTO BASILIO

2º Vice Presidente

LAURAR
Data: 01/02/2022 12:01:06Local 2VP - DEPTO AUTUACAO E DISTRIBUICAO CRIMINAL
 30

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro

GAB. DES(A). MONICA TOLLEDO DE OLIVEIRA
TERCEIRA CAMARA CRIMINAL

AGRAVO DE EXECUCAO PENAL

nº 5000744-88.2022.8.19.0500

DESPACHO
À Procuradoria Geral de Justiça.

Rio de Janeiro, 01 de fevereiro de 2022.

DES. MONICA TOLLEDO DE OLIVEIRA

PALÁCIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FÓRUM CENTRAL

Av. Erasmo Braga, 115 - Centro / CEP: 20020-903
 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO
eJUD TJRJ 31
Emitido em: 01/02/2022 14:33

DGJUR - SECRETARIA DA 3ª CÂMARA CRIMINAL

INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Rio de Janeiro, 01 de fevereiro de 2022

Processo: 5000744-88.2022.8.19.0500 - AGRAVO DE EXECUCAO PENAL

Destinatário:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (2 PROCURADORIA DA 3

CAMARA CRIMINAL DO TJRJ)
Fica V. Sª / V. Exª intimado da determinação abaixo:

À Procuradoria Geral de Justiça.

CLAUDIASEIXAS
01/02/2022 14:33:04Local TJ-RJ