Professional Documents
Culture Documents
Ficha de Lectura
Ficha de Lectura
Ficha Bibliográfica
Nombre del
Sociología
texto
Anthony Giddens
Autor Versión de: Teresa Albero, Jesús Alborés, Ana Balbás, José Antonio Olmeda, José
Antonio Pérez Alvajar y Miguel Requena
Giddens, A. (1991). Sociología. (3ª ed. pp. 19-42). Alianza.
Referencia https://diariofemenino.com.ar/documentos/Anthony%20Giddens%20-
%20Sociologia.pdf
• Ciencia
• Sociología
• Imaginación sociológica
• Sociedad
Palabras claves
del texto • Capitalismo
• Anomia
• Comportamiento humano
• Trasformaciones sociales
• Rituales sociales: Se puede entender como ritual social, aquellas rutinas que se
una manera aleatoria, sino que de alguna manera estos siguen una pauta o una
estructura para poder realizarse.
• Reproducción social: sociedades que “siguen funcionando” a lo largo del tiempo.
social moderna
• Capitalismo: Según Marx es una constante lucha de diferentes clases sociales
• Burocracia: Weber se refiere a este concepto como un grupo social que sirve de
Para desarrollar un punto de vista sociológico adecuado se logra entender que este
debe estar exento de las circunstancias personales para así observar las cosas desde
un contexto más amplio, lo que se entiende por imaginación sociológica, ya que el
ambiente social de origen influye en las decisiones que creemos correctas, es por ello
que la sociología “nos enseña que lo que consideramos natural, inevitable, bueno o
verdadero puede no serlo y que las cosas dadas de nuestra vida están influidas por
fuerzas históricas y sociales” (Giddens,1991, p.29).
Para Marx el capitalismo será reemplazado por una sociedad sin clases sin
grandes divisiones entre ricos y pobres […] la sociedad no estará dividida
entre una pequeña clase que monopoliza el poder económico y político y una
gran masa de personas que apenas se benefician de la riqueza que genera su
trabajo. (Giddens,1991, p.36)
Así es como Marx establece una sociedad más igualitaria que la actual,
reemplazándola por una sociedad sin clases, sin división de clases y sin
desigualdades. El siguiente autor contribuyente es Weber ya que desarrolla su
pensamiento centrado en el capitalismo, es de esta manera que fue bastante
influyente en los análisis en los que diferenciaba a la sociedad y la cultura occidental
de otras civilizaciones. Este individuo intentó comprender el cambio social, fue parte
de la influencia de Marx, no obstante, rechazaba algunas ideas de él, tales como la
concepción. Llegó a la conclusión de que el cristianismo fue elemental para el
nacimiento del capitalismo, pero no apoyaba la idea del pensamiento de Marx
respecto al área económica, sino, sus ideas y valores culturales. En definitiva, según
Weber, el capitalismo no es más que uno de los muchos factores que son parte del
incremento social. En última instancia, encontramos a Foucault y Habermas. Estos
autores no se ocuparon sólo de la sociología, sino también de la filosofía e historia.
Por un lado, Foucault se concentra en el desarrollo de las prisiones, hospitales,
escuelas y otras organizaciones a gran escala. Para Foucault “la sexualidad siempre
está vinculada al poder social y cuestionaba la idea de que un mayor conocimiento
conduzca a una mayor libertad, porque lo concebía como una forma de etiquetar a
las personas y de controlarlas” (Giddens, 1991, p. 38). Por ello consideraba que la
sexualidad no siempre ha existido, sino que fue creada a través del desarrollo social.
Por otro lado, Habermas, tenía un enfoque sociológico, según este autor, las
sociedades capitalistas, tienden a destruir el orden moral, para las sociedades actuales
el crecimiento económico es lo más importante, pero esto mismo provoca que la vida
cotidiana no tenga sentido. Por ello, Habermas retorna el concepto durkheimiano de
anomia.
Conclusión: Para finalizar, el capítulo uno del libro de sociología, aborda varios
temas principales que son un foco activo en la sociedad. La sociología nació de la
transformación que tuvo a la hora de separar el orden social occidental de los tipos
de vidas característicos de las sociedades preexistentes. Se logra obtener el análisis
de cómo el ritmo social continúa acelerándose de manera gradual y probablemente
nos encontremos en el mayor umbral de transformación social. “La sociología sólo
puede preservar su objetividad si los sociólogos se mantienen deliberadamente
neutrales en los debates morales y políticos” (Giddens,1991, p.40)
Reflexión La importancia que tiene esta ciencia social en nuestra carrera es vital, ya que sus
planteamientos tienen relevancia con la disciplina estudiada por los integrantes, con
esto nos referimos a: es de alcance analizar objetivamente al individuo que tenga
alguna necesidad para poder concretar su vida con normalidad, pero es super
necesario saber también el encuadre en términos de contexto social y económico en
el que se encuentra nuestro paciente, por ende, es cautivador observar como una
disciplina lleva de la mano a la otra, dicho de otro modo, pueden ser áreas similares
en cuanto a estudios y distinción, pero cada una cumple un rol fundamental de
manera separadas para descubrir o ayudar a la hora de efectuar una respuesta ante
una situación compleja.
El escrito se destaca por la diversidad de autores mencionados, en lo cual nos
entregaban miradas distintas, de modo que, cuando a los integrantes nos tocaba
formular nuestra opinión al respecto, surgían conocimientos y visiones diversas que
nos llevaban a un debate enriquecedor en cuanto a nuestras posturas en la actual
sociedad, en otra explicación, desde las concepciones antiguas en la sociología hasta
la actualidad. Los ejemplos entregados por el enunciado eran de manera clara y
precisos, dicha situación nos ayudaba a llevarlos a la cotidianidad, facilitando la
comprensión. Nos hizo reflexionar distintos puntos, por ejemplo: que todos los
objetos, acciones o situaciones representan algo, pero en distintas dimensiones. Ante
esta situación, nos surgieron preguntas, tales como; ¿El individuo hace la sociedad o
la sociedad hace al individuo? Claramente se podía responder según las bases de los
autores presentados en el texto, aun así, buscábamos una respuesta de manera global,
lo cual quedó como una famosa pregunta filosófica, en otras palabras, existían varias
opciones ante nuestra duda.
La sociología nos enseña que las situaciones que podamos experimentar o ver a
través de terceros, son completamente mutables y relativas según contextos sociales
a las que se encuentren de manera inserta. Algo que marcó nuestra atención fue la
siguiente descripción de sociología:
Es diferente estudiar a los seres humanos que observar los fenómenos del
mundo físico y la sociología no debe considerarse exactamente como una de
las ciencias naturales. A diferencia de los objetos de la naturaleza, los
humanos son auto conscientes que confieren sentido y finalidad a lo que
hacen. (Giddens, 1991, p.38)
Donde nos mostraba que esta área no era considerada como una ciencia, porque no
cumplía con ser concreta y rígida, no obstante, recurre al método científico, pero en
cada implicación es de manera subjetiva, ya que se abstiene de convertirse en algo
de categoría rígida, porque no quiere encasillarse en estructuras lógicas regidas por
leyes que no gobiernan a las personas, por eso se encuentra en constante mutación,
las razones son que depende significativamente del contexto en que se encuentre, por
eso se le considera una entidad viva que no se determina.
Fue una instancia beneficiosa hacia nuestro aprendizaje, en donde sin duda alguna
absorbimos el mayor conocimiento posible para que en algún futuro de nuestras
metas como psicólogos, podamos ejecutarla de una manera cautivadora, vocacional
y brillante.