|ANEXO: PAUTA DE EVALUACION DE PROYECTOS PROGRAMAS DE PROTECCION ESPECIALIZADA EN REINSERCION EDUCATIVA (DE PROGRAMA 24 HORAS ti presente instrumento tiene come objetivo evaluar la formulacin de las propuestas que se presentan a Ferie| Nacional de vhenotas en procesos de lckacin, evakiandose dos grands dimensiones la técnica lade gestion. Se incluye pes, una secon cre aetigseton cel comportamiento legal yfinanclero y une ponderacién especie para integrar la experiencia jnte| oF (articulo 27, ley 204032), 1 punto 4 coresponde a "Dates generaes". En éste, oie evaluador/a debe completa le informacion relafva | soncurso ¥ at proyecto. £1 punto 2 corrasponde as" luc cea Popuest”, hid en 23. "Dimes ene y 22. "Oimenin destin Aa Siesta Sebe ear ads uno de lo eteriosen a cur untae Calum esr ia Ge pununcon a et eee itd ine (ala deen ease nmeros enero. Cada deseo Une agnsa Urs pondercén ae es gal DW elumra A pute apna pre evaluadora se multipia autmajcaente psf area coene un pmaje ponderado pre cada descriptor (Comna C) La sua de eos corespenerpl yor de cada citer. ett de cada uno dels eters einduyen 10 mis desc ios, ideas con el sano (scales a0 pueden Cee ead oe cree esta mone, a caiear de ago ce eos desrptres con un pune | 62 determina Fimeditomente no sje at proyecto. Los terosy ss deserters, sn: 2.1 2crtero: Nae ig, estore ay) de pata de ealuctn Fr GeNe Betts Selatan: metovologasy esate, descriptor a) yh de apse de evalua 5721 ite Recursos Humana desrptores 8), ce), ypu de evan 1A inal de cada uno de Jes citerios, ef fle evaluador/a debera sear las observaciones correspondientes a Feds uno de tos Gesenptores que na se evaluaren con la. puntuacién méxima, los cuales deberin ser corregidos y supervifds durante immplementacion del proyecto, en caso de que este sea adjusicado. En el punto 2.3. "Resumen de puntajes de Ia evaluacién dela propuesta", se presenta una tabla que muestra Ips pintajesabtenidos tn sada ertero y dimension, caleulando automaticamente el puntae final cbtenido en is evaluacién de fa proputsts. La escala de ‘Stuanocch de puntajs para coda uno de los deseriptores es de 1.24, con excepcén del descriptor g) del recurso h mano, el cual se pumas solamente con 04 La asignacén de cada puntae, deberéeuiarse por a rbrica que arlenta esta evaluacin y que se encuentra eh [igulente Hoja del presente archive, Et punto 3 corresponde a "valuseén del comportamieno financier y legal de proves ejecutads por el Cian Cleberador' {Gul debe ser eveluade solamente con puntajes 16 4. El evauador debe asgnar puntaje Len caso de que el Drka sino Colaborador seSaeSSere en una 0 mds de las situaciones que ahi se deserioen, mientras que Gebe asignar puntaje 4 cuafdo éo se encuentre en inguna de eichasstvaciones. En easo de que la propuesta corresponds a un Organismo Colaboradar sin exoeriq ci, debe asia también punta & £1 punio 4 corcesponde a "Evaluslén de la experiencia anterior’. Aqui e/a evaluador/a debe Incorporar p¥htcle de ls sitima ‘evaluation de desempefio anual del periodo convenido. La tabla asociaautomaticamente la eaficacén obtenkéa @un puntaje dentro fie exesle dei (menos 1} 23 (tes) Ete puntaje se ponders con el puntaje total de a evaluaion de la pippulste,entresando et naj fina (punto 5). En-caso. esta ne. jaan! aya cel 2 ‘que postula el puntajee signer debe ser igual a0 (CERO). ‘puntos mesial Puno aly ategoa’ en dandes cal atomstiamente a putuactn na ci I propuety 1 Settinain de su ahead. Solo sian aja proyectos auetengan vn puta ga sper) 43 va ean SuSueTy EES os desrptres erie. Enlacula ene desenptor eco con prtaje1 02 pauta get] gtomstcamente aa eae umls to en calaregra, ramet, va form eed ar cts 3 aoae semgjeica oro sda’ oe acuerdo aba "argo Categora de Evluaon yaaa Tene descriptor tiie eon pute 162" 2, DATOS GENERALES iil Fecha de Evaluanbe By 5 de Febrero 2018 Nombre del Proyecto: POE 24 HORAS, CRECERDEELLOA [couigo det concurs: 5040 [Concurso nese Regisn: ANTOFAGASTA. [comuna:cALAMA nstitucion: GOBERNACION PROVINCIAL DE ELLOA ev a pan ote ela fn {Columna A) | _(Columna B) o | complerentaro en a intervencin con familias o adultos | - ciclo vital, pertenencia cultural, cepacidades diferentes u otras si eid be ceed uesen pertinentes), 4 I gaa = = meso SS oes {Column A) | _(Columna B) oO PCI los objetivo e indicadores establecidos. Lad 2 oe ad ios enfoques transversales. bad 2 | ee 2 Tress obtenidos. ee S || ome | ‘ roceso y de resultados. fait 4 I 08 |v 1os aprendizajes obtenidos en este proceso. aan 4 | aan eee = = | 2.1.3. Crterlo: Dlsefo de le intervencién, Metodologiay Estrategia (20%) scDescriptor Ponderador (colvmna A) Puntaje (Columna 8) onderado (Cohumna a. an Tar metodorogiosventrateias de abajo son consistentes con os lineamentostenicos de le odalidd. 20% a 0.600 Ise describen tecncas e Instumentos especicos ecordes 818 |netadologia propuesta 18% 0.450 se presenta un fujgrama da intervencionacorde a Tos objetiv0s loropuestos que identifica as principales etapas que se \desaroladn con ls ifs, nifias,adolescentes, ss familias y otros actoresrelevantes 10% 0,100 a propuesta de aticulacion y/o complementariedad con actores locales y el crulto de proteccién especializada identificados en el diagnostic, seta mecerismos para conseguir prestaciones 10% 0.300 Ls metodologie propuesta considera mecanismos para potencio| las fortaezaso recursos coneretos de ls usuarios familias, nfs] ise y adolescents) 10% 0.400 La metodolgiafavorece mecanlamos de partcpacion para nifos, ninasy adolescents, v sus reterentes sgifcatives, ene disco, ejecucin yevaluacién del plan de intervencén 10% 0,400 = disefo cantempla metodologias complementariss de ntervencién en conjunto con otros dispositive del cireuto 24 horas, acordes to seal en los lineaments tecnicos 10% 400 [se describenestrategis de intorvencion diferencias para el |svordaje de nitios nifasy adolescentes que presentanfreglidad lecueativa de los que se encuentran enstuacién de lsesescolarisacion, 19% 0,300 Puntaje Crtero (Suma olurma) 00% 7950 [encuentran en stuaion de desescolariacion. [especies correir durante la implementac&n, a1 ex adjudicado labora fjograma de intervencon ue etfique las principales Jeapas plazoe Gels intervencion. ienticar las prestacionesconeretas que el programa puede obtener di cto de proteccion Jespeclizadoy de la redintrsectril, Dain estrategias de itervencion diferenciada para NA con 2d educa ylos ques a Ponder Spee re Desearee {Columna A) | _(Columna 8) oO Saas Ge Ta aT Su SS a pH [er Fovtenn otis twamamon enean ce] 18 ‘ sso ea ee ETO] 5 a tc ecgn evs meminos os eo. for icone i sqape oepodon ego 6 <1) Iiineamientos técnicos de la modadlidad. om * na [cer [iste eninte ean snr tnumamor tn de] 1 : sso | resis tener Teas ier Sacer al an fesendo cn hn maniece aor most cy [esata wows de cones i cata conponin ani] 22% : oto cacon det peveseysecomenactn de npc [Se explicitan los mecanismos de seleccién para la contratacién de] i * ; ove wahoo nen pts | [Se anexan verificadores de consulta del Registro de Condenas | [cas ander preety crtend | ery |mote pan ceeeranceerendnitreduaconamso | 9% : ono [enmensres de cin A298 cel chgo Per pata Sat cmnvaanaeceaaain enim | 5 7 [Puntaje Criterio (Suma columna) 100% i 3,630 222i Jaspectos @corregie durante Ia implernentacon, ses adjudcador No w= ane cercado de Arteced profesionales que orman parte dela propuesta. La experiencia labora e areca solo con el curichi recomendaciones de empleadores anteriores u otro documento que a acre. =: para nes especiales de no 36 ncorporanPonderador | Puntaje — [Puntal: Panderedo (Column Sere [columna a) | _(cotuma 8) o [Se penton Tor reaaernenor eis pore IVC eM] oy, a a materia de nfaestructura Te bresertan os equermanor minis de soporte edo PF] gay, i T acd Ll et servico. | Puntaje Criteria (Suma columna) oom 000 aa roar durante aimplementaion, ses adjudcade Se sogiere corpora materiales de apdyo V/eireatives como oibioteca con bros y textos, uegos de memoria, balones, mesa de ping pone. T Dimension Citeios Pondevador | Pantaje [|_| untaie Ponderado Tr Planteamiento del Problems y Sujeto de tension 20% 375 11 0.730 éeniea [P= Wati Logica 15%. 26511 0398 L Sr Disefo de a intervendion, Metodologiay Estrategia 30% 29511 0.385 (z= Recursos Humanes, 256 36311 0.908 |_Sestion [5 recursos Materiales 10% 4.00 ‘000 (er 300% 3300 av rAN 6 0 BE neste punt se debe asgnarpuntaj 1en la Columna "Puntaj” sla propuestacoresponde a un Organism Colabofado ale se encuentre ens eae soardesentas en le colurna Descriptor. sia propuesta carresponde a un Organisma Colaborador que no se encueyta en alguna de dichas situaciones 0 no tiene experiencia, debe asignarse puntaje 6, y autométicamente, se incluir el puntaje total de evaluacin Ia propueste técnica, as Ponderador | Punts Je Ponderado (Columea| poe (Columna a) | (Colurmna 8) Q f ET organismo colaborador presenta gastos obvewador yo T | regularizados en uno @ mas proyectos ejecutados, 60 cis corridos Jantes de la aperture no ha reintegrado los recursos las cuentas aa eee oe ms] 505 4 2 | Jeocrentes de cada proyecto 15 dias corridos antes de Imencionads apertura de presente concurs0 le Sericis Fa requerde @ tring unilateral de un converio| | respecto del cul, os objetivos no fueron cumplidos, ls resultados] Ino fueron aleanzados en el grado como minimament satlstactrio] lo os derechos de los nifios,ni8as 0 adolescentes no fueron) | | laebidamente rspetads, lo que se encuentra formalizado atrovés de una Rezolucion Exenta,cuyos efectos se han produeido en el likimo afo, contado a partir del quito da hibil anterior ala fecha Ide a apertura de las propuestas, o ben, el Organisro Colaborader] 36 lave presenta esta propuesta tiene unfunes proyecto/s,respecto] 50% 4 2 JéeVos cuales, ha requerido al servicio el término unilateral y| antcipado, no respetando el plazo de os 60 dia habiles de avo previo, y le anterior, se ha formalizado mediante Ia dctacion de ina resolucion Exenta, que indica expresamente que el térming| Joroducr sus efectos en e ultimo afo,cantado cinco dias habe antes ce a fechade la apertura dels propuestas. Panta Gren oom z Notas Para evaluar el descriptor 3. la Comision Evaluadora dabera considerr lo informado por el Sub Depalten-nto de Supervision rca seer 3 scons tar det cnr oad poe Dene yi de econ Macon SEMAN iome ey ue scones ea foe. 4. EVALUAGIONDDE ic g g au Sls propuestacorresponde a un organlsmo colaborador con experiencia entonces enlacolumna A, introduzca el pinta = de a itimaevaluacion ‘Se cesempefo efectuada en elpeiodo convenida [1 210), de acuerdo con lo sefalado en elarticulo 27 de a Ley N® 20.032. Este punta sors Convertide automaticamente a una escala de -i(menos uno) a 3 (tres), en la columna 8") | |acoluma a. ae | ‘tina ‘enuisdin Puntajeconvertdo (Columna 8) | 1,000cade conversion ease Funct paralos proyectos que ebteron nota Inferior a5 eauvalente a ctegoriasDefiieteeinsufciote ‘stn gars os royectos ue olution ota entre Sy 69 (equivalent categoris Regu) naj 2 ara ls proyecto ue btuveron neta ate 7 99 (equaene aa ctegria Bueno) ve ara proyetes que obtuveron nota dee Sen adelante equivalentea ls categoas My Bueno v Excelent] 5. PUNTAIEFINALYS Pantale Ponderado oferente con experiencia 2.338 0,800 0,100 3,238 Ponderador 70% 20%, 10%, 300% evaluacin de a propueste téenice [Comportamentolexalyfinanciero [experiencia anterior del proyecto [Punta Final x no adjudieable Rangos y Categorias Finales de la Evaluscién Haag Categoria Definicion a ropuesta no cumple contoecitplofimos equeridos en les nearientes dea modal, noel para ser rat ee aprcbada, oben, fa propuesta tient und puntuacin final de3 0 sper tiene una puntuscin de 142 of agin descriptor rico. La propuesta cumple satsactoriamente con los citerios ie mininosrequerdos,califcando pale suptobacién. Se | 2eme-sen0 Astin reson, eetslnert signer. que beet | e\0 DEP Paredes aueme le elecoctn delpopetencas dest » adiucteado, pero que no afectarianla eed de a intervencién /S DIRECTIONS) ( REGIONAL, @ IIREGION "B ANTOFAGASTA &, S S by ¥ rarer conn SY