Machine Translated by Google

Tư liệu Ngày nay: Kỷ yếu 42 (2021) 80–87

Danh sách nội dung có sẵn tại ScienceDirect

Tư liệu Hôm nay: Kỷ yếu

trang chủ tạp chí: www.elsevier.com/locate/matpr

Chất thải vỏ sầu riêng làm chất hấp phụ chi phí thấp cho các chất ô nhiễm vật lý

loại bỏ: cung cấp nước ngầm

b b c c
a, b, c,
, MA Refdin b , NZ Zahari , AB Rimba a, c , M. Geetha , C. Saroj , A. Gasparatos ,
một

CM Payus K.
Fukushi a, c , P. Alvin Oliver
một

Viện Sáng kiến Tương lai (IFI), Đại học Tokyo, 7-3-1 Hongo, Bunkyo-ku, Tokyo, 113-8654, Nhật Bản
bUniversiti Malaysia Sabah, 88400 Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia
c
Viện Nghiên cứu Nâng cao về Tính bền vững (IAS), Đại học Liên Hợp Quốc, 5-53-70, Shibuya-ku, Tokyo, 150-8925, Nhật Bản

thông tin bài viết trừu tượng

Lịch sử bài viết: Vỏ sầu riêng có thể là nguyên nhân chính gây ra chất thải nông nghiệp và trở thành vấn đề môi trường
Nhận ngày 22 tháng 5 năm 2020 khi nó được vứt bỏ vào bãi chôn lấp hoặc thậm chí đốt nó. Khối lượng trung bình của toàn bộ quả sầu riêng là
Đã nhận ở dạng sửa đổi ngày 10 tháng 9
khoảng 255.353 tấn cho cả nước. Tỷ lệ tải của các bãi chôn lấp ngày càng tăng, đặc biệt là với
Năm 2020
số lượng lớn và kích thước của chất thải sầu riêng đòi hỏi một không gian lớn hơn để xử lý. Vì vậy nó là
Được chấp nhận ngày 1 tháng 10 năm 2020

Có sẵn trực tuyến ngày 9 tháng 11 năm 2020

Việc tận dụng vỏ sầu riêng làm chất hấp phụ để cải thiện chất lượng nước, đặc biệt là nguồn nước ngầm là rất quan
trọng. Nước ngầm thường có độ cứng cao hơn nước mặt. Độ cứng cao hơn trong nước trở thành mối quan tâm lớn, đặc
biệt là trong mọi công việc làm sạch. Nghiên cứu này nhằm mục đích
Từ khóa:
Vỏ sầu riêng
điều tra tiềm năng của vỏ sầu riêng trong việc giảm độ cứng của nước, độ dẫn điện (EC) và tổng

Độ cứng của nước chất rắn hòa tan (TDS). Vỏ sầu riêng được xử lý bằng dung dịch NaOH để nâng cao hiệu quả hấp phụ.

Độ dẫn điện (EC) Các phép phân tích trong phòng thí nghiệm như phương pháp chuẩn độ axit ethylenediaminetetraacetic (EDTA) được
Tổng chất rắn hòa tan (TDS) hình thành cho từng độ cứng của nước, tổng chất rắn hòa tan và nồng độ độ dẫn tương ứng để kiểm tra
Chất hấp phụ hiệu suất của hiệu quả loại bỏ trước và sau khi điều trị. Kết quả là, việc loại bỏ
nồng độ cứng của vỏ sầu riêng đã giảm đáng kể theo liều lượng và thời gian lắng.
Tuy nhiên, không phải để loại bỏ nồng độ TDS và EC, mà nó đã tăng đột ngột với mức cao hơn
liều lượng. Tính mới của nghiên cứu này là đây là thử nghiệm đầu tiên sử dụng các mẫu thực tại chỗ
tại hiện trường đối với nồng độ ban đầu, khác với các nghiên cứu trước đây bằng quy mô phòng thí nghiệm tổng hợp
nước cứng và hầu hết trong số chúng sử dụng nồng độ độ cứng cao nhất lên đến 700 mg / L CaCO3
như để tìm hiểu hiệu quả loại bỏ để làm mềm nước trong xử lý nước bằng cách sử dụng vỏ sầu riêng, so sánh với
nghiên cứu này sử dụng nồng độ quá thấp trong khoảng 300 mg / L trở xuống.
2019 Elsevier Ltd. Mọi quyền được bảo lưu.
Lựa chọn và đánh giá ngang hàng dưới trách nhiệm của ủy ban khoa học của Hội đồng Quốc tế về Kỹ thuật
Hóa học & Công nghệ Sinh học Công nghiệp. Đây là một bài viết truy cập mở theo giấy phép CC BY NC-ND
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

1. Giới thiệu
Malaysia sản xuất một lượng lớn trái sầu riêng mỗi năm,
đặc biệt là để thương mại hóa. Sầu riêng sản xuất ở Malaysia
ước tính khoảng 320.164 tấn vào năm 2013 [1]. Trung bình
trọng lượng toàn bộ trái sầu riêng khoảng 255.353 tấn cho tất cả
quốc gia và tỷ lệ tải của các bãi chôn lấp ngày càng tăng, đặc biệt là
với số lượng và kích thước khổng lồ của chất thải sầu riêng
yêu cầu một không gian lớn hơn để xử lý [2,3]. Sầu riêng (Durio zibethinus)
là một trong những loại trái cây nổi tiếng được trồng và tiêu thụ tại địa phương và
xuất khẩu, đặc biệt là các nước Đông Nam Á [4]. Quả là
Tác giả tương ứng.
trong hình trứng gần như hình tròn với kích thước trung bình nặng
từ 2 kg đến 4,5 kg tùy thuộc vào loài của chúng như ở đó
khoảng 30 loài sầu riêng khác nhau. Phần bên ngoài của
vỏ sầu riêng thường nặng hơn một nửa tổng số trái.
trọng lượng. Nó có màu xanh lục đến nâu vàng, rất dày và
nửa thân gỗ có gai nhọn hình chóp nhọn, phần ăn được
của quả mà chỉ có thể chiếm 15–30% toàn bộ khối lượng của quả mà
có thể ăn được [5]. Khoảng 70 - 85% quả bị loại bỏ
như chất thải và sẽ là một vấn đề môi trường nếu không được xử lý
của một cách thích hợp [6]. Vỏ sầu riêng có thể được xem là nguyên liệu chính
đóng góp cho chất thải nông nghiệp với khối lượng ngày càng tăng, với
xấp xỉ đạt 480 000 tấn chất thải sầu riêng
được sản xuất hàng năm [7]. Nó sẽ chiếm một diện tích lớn hơn để xử lý

https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.10.006
2214-7853 / 2019 Elsevier Ltd. Mọi quyền được bảo lưu.
Tuyển chọn và phản biện dưới trách nhiệm của ủy ban khoa học của Hội nghị quốc tế về kỹ thuật hóa học và công nghệ sinh học công nghiệp.
Đây là một bài viết truy cập mở theo giấy phép CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Machine Translated by Google
CM Payus, MA Refdin, NZ Zahari và cộng sự.
khu vực, đặc biệt là ở các bãi chôn lấp, và với không gian hạn chế tồn tại
ngày nay cần thiết để phân hủy chất thải. Vì vậy nó là
chắc chắn là điều cần thiết để giảm chất thải nông nghiệp này bằng cách tái sử dụng
và sử dụng chúng làm loại bỏ chất ô nhiễm trong nước với chi phí thấp
sự đối đãi. Nói chung, chất thải nông nghiệp này chủ yếu được bỏ đi
vào các bãi chôn lấp hoặc thậm chí đốt nó [8]. Đốt chúng là một cách để
đẩy nhanh chất thải, nhưng nó chỉ có thể gây ô nhiễm môi trường [9].
Vỏ sầu riêng chứa cellulose, hemicellulose và chất xơ lignin,
điều này làm cho nó có khả năng giữ lại các chất ô nhiễm nước và
cũng do tính chất xốp vĩ mô của chúng và khả năng chống chịu nhiệt độ, độ
pH, căng thẳng cơ học và ngâm nước kéo dài trong nước
[10]. Thông thường, than hoạt tính thường được sử dụng trong xử lý nước để
loại bỏ các chất ô nhiễm làm vật liệu hấp phụ. Tuy nhiên,
loại xử lý nước này được coi là vật liệu rất đắt tiền đặc biệt đối với một
số nước đang phát triển không đủ khả năng sử dụng
một quy mô lớn [11]. Do đó, với nghiên cứu này, các chất hấp phụ vật lý bằng
cách sử dụng vỏ sầu riêng đã được giới thiệu để loại bỏ
chất ô nhiễm từ nước thải và tài nguyên, đồng thời
để giảm thiểu chất thải nông nghiệp về mặt tối ưu hóa chúng
bằng cách tái sử dụng và tận dụng làm chất hấp phụ chi phí thấp trong xử lý
nước. Một nghiên cứu gần đây của Ngabura et al. [12] đã tối ưu hóa
Vỏ sầu riêng để hấp thụ sinh học chì với tỷ lệ phần trăm hiệu suất biosorp
tion dao động từ 97,12 đến 68,94% là kết quả của hiệu ứng này
pH, liều lượng chất hấp thụ sinh học, nhiệt độ, nồng độ ion kim loại ban
đầu và thời gian tiếp xúc trong quá trình loại bỏ Pb (II).
Điều quan trọng cần lưu ý là trong nghiên cứu này, nguồn nước tại chỗ
mẫu nước ngầm được sử dụng cho trước và sau khi xử lý
của cả hai chất hấp phụ, sử dụng các mẫu thực lấy từ địa điểm và
không dựa trên nồng độ ban đầu ở quy mô phòng thí nghiệm như các nghiên cứu trước đây
đã tiến hành [13,14]. Trong khi đó, nước ngầm có thể
bị ô nhiễm cao bởi magiê và canxi do sự phân hủy của các khoáng chất cacbonat
trong đá và tính chất đất của
các thành tạo địa chất. Điều đó làm cho nước ngầm trở nên cứng
cao hơn so với các nguồn nước khác [15]. Ngoài ra,
TDS, EC và độ mặn thường phản ánh các muối khoáng trong
nước và chịu ảnh hưởng của các ion chính trong nước ngầm [16].
Các ion quan trọng bao gồm canxi (Ca), magiê (Mg), potas sium (K), natri
(Na), bicacbonat (HCO3), clorua (Cl), và số phận sul (SO4) [17]. Vì độ cứng
của nước được phân loại là các ion chính trong
nước, nó được định nghĩa là lượng canxi và magie hòa tan trong nước.
Nước có chứa canxi cacbonat ở nồng độ dưới đây
60 mg / L, được phân loại là mềm; 60–120 mg / L, vừa phải
cứng; 120–180 mg / L, cứng; và hơn 180 mg / L, rất cứng như
tham khảo hướng dẫn của WHO. Nước cứng trở thành chứng chỉ quan trọng trong
mọi công việc làm sạch của các hộ gia đình và các mối quan tâm về sức khỏe
[18]. Mặt khác, chất đông tụ tổng hợp của nhôm sul phate (phèn chua) thường
được sử dụng trong công nghệ xử lý nước cấp
loại bỏ TDS và EC, được báo cáo là có thể gây ra bệnh Alzheimer
và Bệnh thần kinh Parkinson [19]. Do đó, từ điều này
nghiên cứu, điều quan trọng là phải tìm ra một pound com hữu cơ tốt hơn và
hữu cơ hơn để thay thế phèn chua để xử lý nước thải và
tài nguyên. Mục đích của nghiên cứu này là tìm ra tiềm năng của
vỏ sầu riêng như một chất hấp phụ vật lý để xử lý độ cứng của
nước ngầm bằng cách hiểu các yếu tố như chất hấp phụ
liều lượng và thời gian lắng để giảm tổng độ cứng
(TH), độ dẫn điện (EC) và tổng chất rắn hòa tan (TDS).
2. Phương pháp nghiên cứu
2.1. Danh sách vật liệu và hóa chất
Máy xay khô và ướt cơ học, thử nghiệm bình trong phòng thí nghiệm, 3 kg
vỏ sầu riêng, viên nén NaOH (natri hydroxit, 98,5–100,5%,
81
Tư liệu Ngày nay: Kỷ yếu 42 (2021) 80–87
AnalaR NORMAPUR), EDTA-dinatri muối (ethylenediaminete axit traacetic dinatri
muối-dihydrat, ChemAR), MgCl2.6H20
(magie clorua hexahydrat, 99,0%, Sigma-Aldrich), NH4Cl
(amoni clorua, 99,998%, Sigma-Aldrich), C20H12N3NaO7S
(Eriochrome Black T, Sigma-Aldrich), dung dịch amoniac (25%,
Merck), C2H5OH (Rượu etylic 95%, ChemAR), nước cất và
mẫu nước ngầm.
2.2. Nghiên cứu thí nghiệm
Mẫu nước được lấy từ các giếng nước ngầm nằm
tại Làng Kibagu, Đảo Bắc Borneo của Sabah, Malay sia. Ngôi làng được nghiên
cứu vẫn đang sử dụng nguồn nước ngầm chưa qua xử lý
tốt cho tiêu thụ nước sinh hoạt vì vẫn chưa có đường ống phù hợp
cung cấp nước được lắp đặt và cung cấp cho cộng đồng, mặc dù
nó nằm trong khu vực thành phố chính. Các thông số chất lượng nước tại chỗ
bao gồm pH, độ dẫn điện (EC), tổng chất rắn hòa tan
(TDS), và độ mặn được lấy tại các vị trí lấy mẫu để xác định nồng độ ban đầu
trong lòng đất. Để điều chế cả hai chất hấp phụ,
Chất thải vỏ sầu riêng được cắt thành những miếng nhỏ và xay với 2,0 L
máy xay sinh tố và lọc, rửa sạch và tráng bằng nước cất. Nó
sau đó được làm khô ở 100 C trong 24 giờ trong tủ sấy để làm bay hơi
các phân tử nước còn lại [7]. Sau đó, vỏ sầu riêng đã được biến đổi
với NaOH 1 M trong 24 h ở nhiệt độ phòng với kích thích
tốc độ 200 vòng / phút thử nghiệm lọ để biến tính vỏ sầu riêng. Tư thế sửa
đổi của một chất hấp phụ với xử lý kiềm như vậy
vì NaOH là để thay đổi các nhóm chức bề mặt, ogy morphol bề mặt, và các đặc
tính kết cấu của chất hấp phụ để cải thiện
khả năng chọn lọc hấp phụ trên một chất hấp phụ nhất định [20]. Các
kích thước của vỏ sầu riêng biến đổi là không xác định và vô định hình
do hình thành cấu trúc kéo dài và dạng sợi sau khi nghiền nát với
máy xay sinh tố khô dạng cơ. Vỏ sầu riêng biến đổi sau đó được
được lọc và rửa bằng nước cất để giảm lượng dư thừa
NaOH, và cuối cùng được làm khô ở 100 C trong 24 giờ. Một đơn vị kiểm tra bình tiêu chuẩn
trang bị đã được sử dụng trong nghiên cứu này [11]. Mẫu nước ngầm là
được sử dụng để xử lý bằng chất hấp phụ vỏ sầu riêng biến tính với ban đầu
nồng độ trung bình là 320 mg / L. Liều lượng chất hấp phụ được sửa đổi
được sử dụng trong nghiên cứu này nằm trong khoảng từ 0,5 đến 2,5 g / L. 1000 mL
ban đầu cốc chứa đầy các mẫu nước ngầm và
được đặt trong khe của máy khuấy trộn dạng bình và sau đó được khuấy trộn.
Trong quá trình này, 0,5, 1, 1,5, 2 và 2,5 g / L chất hấp phụ biến tính
được thêm vào mỗi cốc và quá trình khuấy được thực hiện theo hai giai đoạn,
200 vòng / phút trong 3 phút và 50 vòng / phút trong 30 phút.
Sau đó, thời gian giải quyết trong 1 giờ được thực hiện đã được đáp ứng. Sau đó, khoảng
500 mL mẫu nước được thu thập và lọc bằng bộ lọc
giấy để đo các đặc tính vật lý của nước đã qua xử lý [6]. Các thí nghiệm
hàng loạt được lặp lại với thời gian lắng 6,
12, 18, 24 h để xác định điểm bão hòa với 1 g / L chất hấp phụ vật lý. Sau
đó, sau khi đạt được thời gian lắng, khoảng 500 mL
mẫu nước được thu thập và lọc bằng giấy lọc. Mẫu nước đã qua xử lý col le le
bằng chất hấp phụ được bảo quản trong chai poly etylen để phân tích thêm độ
cứng.
2.3. Phân tích trong phòng thí nghiệm
Việc phân tích chuẩn độ EDTA được tiến hành cho độ cứng
phân tích nồng độ, trước và sau khi xử lý sầu riêng
chất hấp phụ trấu. Hình 1 cho thấy một sơ đồ cho một quốc gia xác định của
TH bằng chuẩn độ EDTA và kiểm tra thông số TDS / EC. Các
phương pháp chuẩn bị để xác định độ cứng của nước
trong đó liên quan đến chuẩn độ EDTA của 0,01 M EDTA bằng cách thêm các lượng
đo nhiệt độ của 0,01 M EDTA và 0,01 M magiê
clorua, MgCl2 [21]. Dung dịch Eriochrome Black T indica tor 0,5% (wt / vol)
được chuẩn bị. Dung dịch đệm NH3-NH4Cl được điều chế bằng cách hòa tan 3,2 g
amoni clorua, NH4Cl
trong nước, thêm 29 mL amoniac đậm đặc, sau đó NH3
Machine Translated by Google
CM Payus, MA Refdin, NZ Zahari và cộng sự.
Hình 1. Sơ đồ để xác định độ cứng toàn phần bằng chuẩn độ EDTA và thử nghiệm TDS / EC.
pha loãng khoảng 50 mL bằng nước cất. Dung dịch đệm sau đó được giữ trong chai
polyetylen. Dung dịch EDTA 0,01 M chuẩn được chuẩn bị. Dung dịch EDTA được chuẩn bị
bằng cách sấy khô khoảng 1,5 g dinatri EDTA loại thuốc thử, Na2H2- Y2H2O trong cốc 50
mL ở 80 C trong 2 giờ. Sau đó, nó được làm lạnh trong bình hút ẩm trong 30 phút và
được cân chính xác khoảng 1,0 g. Sau đó, nó được chuyển sang bình định mức 250 mL.
Tiếp theo là thêm khoảng 2,0 mL nước cất và khuấy định kỳ cho đến khi EDTA được hòa
tan. Dung dịch sau đó được để qua đêm trước khi sử dụng. Các mẫu nước ngầm trước khi
xử lý và các mẫu đã xử lý bằng chất hấp phụ đã được chuẩn bị. Mẫu được thêm bằng pipet
lấy một lượng 50 mL vào bình Erlenmeyer miệng rộng 250 mL. Sau đó, thêm 2 mL dung
dịch đệm, 0,5 mL dung dịch Mg-EDTA và 5 giọt dung dịch chỉ thị. Sau đó, dung dịch
được chuẩn độ bằng EDTA 0,01 M cho đến khi màu chuyển từ màu đỏ rượu vang qua màu tím
sang màu xanh lam tinh khiết. Phản ứng thay đổi màu sắc diễn ra chậm, và chất chuẩn
độ được thêm vào từ từ và khuấy kỹ trong phần đầu của điểm cuối.
2.4. Tính toán tổng độ cứng
Độ cứng toàn phần (mg / L) được xác định bằng tỷ lệ thể tích EDTA, nhân với hệ số
1000 với thể tích của mẫu được lấy, thể hiện trong Eq. (1).
Thể tíchEDTA mL ð Þ 1000
TH mg ð Þ¼ = L
VolumeofsampletakenðmLÞ
2.5. Tổng hiệu quả loại bỏ độ cứng
Hiệu suất độ cứng toàn phần (R%) được định nghĩa là tỷ số giữa nồng độ TH khác
nhau trước và sau khi hấp phụ (Ci - Cf) với nồng độ ban đầu của chất hấp phụ trong
dung dịch nước (Ci), được biểu diễn bằng phương trình. (2).
ðCinitial CfinalÞ
Rð Þ¼%
Cinitial
ở đâu; Cinitial = nồng độ ban đầu tính bằng mg / L và Cfinal = nồng độ cuối
cùng tính bằng mg / L.
Tư liệu Ngày nay: Kỷ yếu 42 (2021) 80–87
3. Kết quả và thảo luận
Hiệu suất loại bỏ tổng độ cứng (TH) của vỏ sầu riêng, như trong Hình 2, có thể
thấy rằng nó tăng dần từ 7 đến 18% với sự gia tăng đáng kể khi loại bỏ khi tăng liều
lượng chất hấp phụ từ 0,5 đến 2,5. g / l bên vỏ sầu riêng. Điều này có thể là do sự
gia tăng số lượng các vị trí liên kết có thể có và diện tích bề mặt của chất hấp phụ
để loại bỏ chất ô nhiễm [23].
Ở liều lượng 2 g chất hấp phụ, hiệu quả loại bỏ TH gần như không đổi có thể do dạng
cân bằng của các vị trí hoạt động của chất hấp phụ đối với các ion độ cứng [22]. Nó
cũng cho thấy rằng nồng độ trung bình của độ cứng (TH) đã giảm đáng kể từ nồng độ ban
đầu là 320 mg / L trước khi xử lý và giảm xuống 261 mg / L CaCO3, với liều lượng vỏ
sầu riêng biến tính tăng lên. Sự hấp thu TH cho thấy giảm chậm ở 2,5 g vỏ sầu riêng
do yếu tố kết tụ các hạt, trong đó ở liều thấp hơn, tất cả các vị trí liên kết hoạt
động được tiếp xúc và lấp đầy hoàn toàn, trong khi chỉ một phần nhỏ các vị trí hoạt
động được tiếp xúc với liều lượng cao hơn [ 23,24]. Điều này có thể giải thích bởi
thực tế là tất cả các chất hấp phụ đều có một số lượng hạn chế các vị trí hoạt động,
và ở nồng độ cao hơn nhất định, các vị trí hoạt động sẽ trở nên bão hòa [23]. Do đó,
sự gia tăng liều lượng chất hấp phụ tập hợp các hạt diễn ra, do đó hiệu quả và sự hấp
thu TH sẽ giảm. Nguyên nhân khác có thể là do các nguyên tố hấp phụ từ chính vỏ sầu
riêng thấm ra các mẫu nước cùng với canxi cacbonat có thể bao gồm nhiều thành phần và
tính chất như kim loại, chất dinh dưỡng và các nguyên tố vi lượng khác có thể cạnh
tranh với nhau để liên kết. các vị trí trong quá trình hấp phụ [25]. Do đó, điều này
có thể làm giảm phần trăm hiệu quả loại bỏ trong nghiên cứu này.
ð1Þ
Đối với tổng độ cứng trung bình (TH) và hiệu quả loại bỏ vỏ sầu riêng theo thời
gian lắng được thể hiện trong Hình 3. Thời gian lắng được thực hiện để khảo sát xu
hướng của hiệu quả loại bỏ độ cứng cũng như xác định điểm bão hòa đối với việc loại
bỏ TH. sau khi trộn nhanh và chậm trong thử nghiệm bình.
Hiệu quả loại bỏ của TH bằng vỏ sầu riêng được tăng dần từ 9 đến 25% với sự gia tăng
của thời gian lắng.
Hiệu suất loại bỏ độ cứng cao nhất được ghi nhận là 25,2% ở 18 giờ thời gian lắng và
ð2Þ
trong vòng 18 và 24 giờ, điểm bão hòa thu được như thể hiện trong Hình 3. Tại 12 giờ,
hiệu suất loại bỏ TH trở nên không đổi có thể do các vị trí hoạt động của chất hấp
phụ gần như chiếm giữ với các ion độ cứng sau 12 giờ thời gian lắng
82
Machine Translated by Google

CM Payus, MA Refdin, NZ Zahari và cộng sự. Tư liệu Ngày nay: Kỷ yếu 42 (2021) 80–87

350 20

18
300
16
250
14
loại
Hiệu
(%)
quả
bỏ

12
200
10
L) /
Trung
(TH)
cứng
Tổng
bình
(mg
của
độ

150
số 8

6
100

4
50
2

0 0
Ban đầu 0,5 1 1,5 2 2,5

Liều lượng vỏ sầu riêng (g)

Độ cứng Hiệu quả loại bỏ

Hình 2. Ảnh hưởng của liều lượng chất hấp phụ đến độ cứng tổng và hiệu quả loại bỏ của nó bằng cách biến tính vỏ sầu riêng mà không cần thời gian lắng.

350 30

300
25

250
20 loại
Hiệu
(%)
quả
bỏ

200
15
150
L) /
Trung
(TH)
cứng
Tổng
bình
(mg
của
độ

10
100

5
50

0 0
Ban đầu 1 6 12 18 24

Thời gian lắng (giờ)

Độ cứng Hiệu quả loại bỏ

Hình 3. Ảnh hưởng của thời gian lắng trên tổng độ cứng với hiệu quả loại bỏ của nó bằng liều lượng 1 g vỏ sầu riêng biến tính.

[22]. Nó cũng cho thấy rằng nồng độ trung bình của độ cứng (TH) đã
giảm đáng kể từ nồng độ ban đầu là 320 mg / L trước khi xử lý và
giảm xuống 240 mg / L CaCO3 khi tăng thời gian lắng. Việc loại bỏ TH
khỏi mẫu nước ngầm bằng vỏ sầu riêng cho thấy có ý nghĩa với thời
gian lắng. Độ cứng của nước ngầm giảm theo thời gian lắng có thể
được giải thích bằng sự trao đổi ion giữa các nhóm chức như nhóm
cacboxyl như chất trao đổi cation của vỏ sầu riêng và các cation kim
loại hóa trị hai có tổng độ cứng từ mẫu nước ngầm, điều này làm cho
các hạt độ cứng lắng xuống rất chậm hoặc có thể không tất cả những
điều đó đẩy nhau giữa lực tác động của vỏ sầu riêng và các hạt cứng
theo thời gian [26,27].
Từ kết quả trong Hình 4 cho thấy rằng nồng độ trung bình của tổng
chất rắn hòa tan (TDS) đã làm giảm nồng độ ban đầu 426 ppm trước khi
xử lý bằng chất hấp phụ vỏ sầu riêng và giảm xuống nồng độ 424 ppm ở
liều lượng thuận lợi 1 g đạt được. Nhưng sau khi đạt đỉnh, sự gia
tăng đột ngột nồng độ TDS được quan sát thấy trong khoảng thời gian
thứ hai với nhiều hơn
liều lượng chất hấp phụ và thời gian lắng lâu hơn. Nồng độ TDS cho
thấy một xu hướng không nhất quán đáng kể đối với các liều lượng
khác nhau của vỏ sầu riêng cho đến các khoảng thời gian còn lại, với
phần trăm biến động thấp hơn về hiệu quả loại bỏ được quan sát thấy.
Trong khi đối với độ dẫn điện (EC) trong Hình 5, nồng độ trung bình
đã giảm từ nồng độ ban đầu là 676 lS / cm trước khi xử lý, xuống
nồng độ 665 lS / cm ở liều lượng tối ưu 1 g đạt được. Xu hướng không
ổn định và sự dao động EC được quan sát thấy trong suốt thời gian
lắng, với sự gia tăng đột ngột ngay cả đối với liều lượng đầu tiên
bổ sung 0,5 g vỏ sầu riêng vào khi loại bỏ EC.
Một sự sụt giảm nồng độ khác ở liều lượng 2 g có thể được nhìn thấy
trong nghiên cứu này và một sự gia tăng đáng kể khác lên nồng độ 711
lS / cm khi kết thúc liều 2,5 g. Xu hướng không nhất quán đối với cả
TDS và EC do ảnh hưởng của liều lượng chất hấp phụ có nghĩa là không
có quá trình hấp phụ xảy ra. TDS chủ yếu chứa các muối cacbonat,
bicacbonat, clorua, sunfat, nitrat, canxi, mag nesium, natri, sắt
bao gồm cả mangan [23]. Điều này sẽ làm tăng số lượng các ion hoạt
động cạnh tranh cho các vị trí liên kết có sẵn và cũng thiếu các vị
trí liên kết tích cực trên chất hấp phụ ở

83
Machine Translated by Google

CM Payus, MA Refdin, NZ Zahari và cộng sự. Tư liệu Ngày nay: Kỷ yếu 42 (2021) 80–87

470 1

460 0

450 -1

440 -2
loại
Hiệu
(%)
quả
bỏ

(ppm)
chất
Tổng
tan
hòa
rắn

430 -3

420 -4

410 -5

400 -6

390 -7
Ban đầu 0,5 1 1,5 2 2,5

Liều lượng vỏ sầu riêng (g)

TDS Hiệu quả loại bỏ

Hình 4. Ảnh hưởng của liều lượng chất hấp phụ đến tổng chất rắn hòa tan và hiệu quả loại bỏ nó bằng cách biến tính vỏ sầu riêng mà không cần thời gian lắng.

730 2

720
1
710
0
700

690 -1
680 loại
Hiệu
(%)
quả
bỏ

-2
cm) /
điện
(μS
dẫn
Độ

670

660 -3

650
-4
640
-5
630

620 -6
Ban đầu 0,5 1 1,5 2 2,5

Liều lượng vỏ sầu riêng (g)

EC Hiệu quả loại bỏ

Hình 5. Ảnh hưởng của liều lượng chất hấp phụ đến độ dẫn điện và hiệu quả loại bỏ của nó bằng cách biến tính vỏ sầu riêng mà không cần thời gian lắng.

nồng độ [28,29]. Do đó, nhiều ion hơn không bị hấp phụ trong dung
dịch ở nồng độ cao hơn [29].
Nhìn chung, xu hướng hiệu quả loại bỏ chất hấp thụ bằng trấu là
thấp đối với tổng chất rắn hòa tan (TDS) và độ dẫn điện (EC) trong
nghiên cứu này. Các nghiên cứu trước đây được thực hiện bởi Lee et
al. [2] và Abdullah và cộng sự. [8] phát hiện ra rằng chất hấp phụ
vỏ sầu riêng trong nghiên cứu quy mô phòng thí nghiệm của họ bằng
cách sử dụng các mẫu nước tổng hợp để loại bỏ đã quản lý để giảm
nồng độ ban đầu của nước cứng tổng hợp từ 709,33 xuống 219 mg / L
với liều lượng tăng dần từ 0,5 đến 2,5 g; TDS giảm 1689,67 xuống 496
ppm; và EC cũng giảm 1762,33 xuống 632,66 mS / cm. Tuy nhiên, trong
nghiên cứu của họ đã sử dụng nồng độ cứng cao nhất lên đến 700 mg /
L CaCO3 để tìm hiểu hiệu quả loại bỏ để làm mềm nước trong xử lý
nước bằng cách sử dụng vỏ sầu riêng. Do đó, khả năng làm giảm độ
cứng tổng với nồng độ độ cứng ban đầu cao hơn sẽ cao hơn so với nồng
độ thấp hơn. Tuy nhiên, nghiên cứu này là nghiên cứu đầu tiên sử
dụng các mẫu nước thực hoặc tại chỗ với nồng độ độ cứng ban đầu thấp
hơn, EC và TDS trong khoảng 320 mg / L; 676 mS / cm; 426 ppm trở
xuống tương ứng,
so với nghiên cứu trước sử dụng nồng độ ban đầu nằm trong khoảng từ
700 mg / L đến 1200 mg / L. Nó cũng chỉ ra rằng nồng độ TDS và EC
trong nghiên cứu này tăng lên khi liều lượng chất hấp phụ được thêm
vào để xử lý loại bỏ chất ô nhiễm trong nước. Xu hướng tiêu cực này
trong Hình. 3 và 4 có thể xảy ra do bổ sung các ion natri rửa trôi
từ chính vỏ sầu riêng đã được biến tính bằng dung dịch NaOH 1 M góp
phần vào
tăng TDS và EC khi tăng liều lượng. Các sợi xenluloza, hemixenluloza
và lignin này của vỏ sầu riêng chứa metyl este biến tính với natri
hiđroxit, do đó các phối tử boxylat ô tô và các ion natri sẽ được
tạo thành các sản phẩm [30]. Các metyl este biến tính có thể được
biến đổi thành các phối tử cacboxylat bằng cách xử lý sinh khối với
một cơ sở từ phản ứng thủy phân như natri hydroxit sẽ làm tăng khả
năng xử lý liên kết vị trí và hiệu quả của sinh khối [30].
Ảnh hưởng của thời gian lắng lên nồng độ của tổng chất rắn đã
giải được (TDS) được thể hiện trong Hình 6, cùng với ảnh hưởng của
thời gian lắng đến nồng độ của độ dẫn điện (EC) trong Hình 7. Nhìn
chung, nồng độ TDS và EC trước đây

84
Machine Translated by Google

CM Payus, MA Refdin, NZ Zahari và cộng sự. Tư liệu Ngày nay: Kỷ yếu 42 (2021) 80–87

440 7

430 6

420 5

410 4 loại
Hiệu
(%)
quả
bỏ

(ppm)
chất
Tổng
tan
hòa
rắn

400 3

390 2

380 1

370 0
Ban đầu 1 6 12 18 24

Thời gian lắng (giờ)

TDS Hiệu quả loại bỏ

Hình 6. Ảnh hưởng của thời gian lắng đến tổng chất rắn hòa tan với hiệu quả loại bỏ của nó theo liều lượng 1 g vỏ sầu riêng biến tính.

690 7

680
6
670
5
660

650 4 loại
Hiệu
(%)
quả
bỏ

cm) /
điện
(μS
dẫn
Độ

640 3
630
2
620
1
610

600 0
Ban đầu 1 6 12 18 24

Thời gian lắng (giờ)

EC Hiệu quả loại bỏ

Hình 7. Ảnh hưởng của thời gian lắng đến độ dẫn điện với hiệu quả loại bỏ của nó bằng liều lượng 1 g vỏ sầu riêng biến tính.

và sau khi xử lý các mẫu nước ngầm bằng sầu riêng
chất hấp phụ trấu được ghi lại trong khoảng từ 407 đến
426 ppm TDS; và 640–676 lS / cm EC tương ứng. Nó là
cũng cho thấy rằng nồng độ TDS và EC đã giảm đáng kể so với nồng độ
ban đầu 426 ppm trước đó
xử lý và giảm TDS xuống 407 ppm; và từ 676
lS / cm giảm xuống 645 lS / cm EC sau khi xử lý, với
tăng thời gian lắng của vỏ sầu riêng biến tính từ 1 lên
24 giờ Ngoài ra, nó cũng phát hiện ra rằng có hiệu quả loại bỏ nhỏ
của TDS và EC đối với các hiệu ứng thời gian lắng, với
tỷ lệ loại bỏ cao nhất được ghi nhận là 6% cho cả TDS và EC,
cả trong khoảng thời gian từ 1 giờ đến 6 giờ. Trong nghiên cứu này,
thời gian cố định cho thấy kết quả tích cực trong việc giảm TDS, EC
và độ cứng có thể là do các ion như magiê và canxi
từ các mẫu nước cuối cùng liên kết với bề mặt của
vỏ sầu riêng thông qua trao đổi ion theo cơ chế hấp phụ tion
[9,26,27].
Bảng 1 cho thấy sự so sánh của tổng độ cứng (TH), tổng chất rắn
không giải quyết được (TDS) và độ dẫn điện (EC) tối đa
loại bỏ nước cứng bằng một số loại chất hấp phụ và
liều lượng. TH, TDS và EC ban đầu của nước cứng và loại bỏ nó
hiệu quả của nghiên cứu trước được nhấn mạnh trong công việc này. Đây
nghiên cứu là lần đầu tiên sử dụng nồng độ ban đầu ở mức rất thấp
mức trong phạm vi 300 mg / L so với các nghiên cứu trước đây sử dụng
nồng độ độ cứng cao hơn từ 500 đến 1200 mg / L của
CaCO3. Theo Argun & Dursun [31], sự biến đổi hóa học
trong các chất hấp phụ như HCl, H2SO4, HNO3, NaOH, và KOH đã được sử dụng
để tăng tỷ lệ các bề mặt liên kết hoạt động trong các chất hấp phụ
[31]. Họ đã nghiên cứu khả năng hấp phụ và khả năng
các chất hấp phụ dựa trên gỗ và nhận thấy sự hấp phụ tối đa
dung lượng NaOH (98%), KOH (96%), HCl (85%), Fenton (94%),
trùng hợp (94%), tetra ethylene glycol (97%) và dietyl ete
(95%). Họ cho rằng khả năng hấp phụ của cá thể
chất hấp phụ phụ thuộc vào đặc tính của từng cá thể

85
Machine Translated by Google
CM Payus, MA Refdin, NZ Zahari và cộng sự.
Bảng 1
So sánh tổng độ cứng (TH), tổng chất rắn hòa tan (TDS) và độ dẫn điện (EC) loại bỏ tối đa khỏi nước cứng theo loại chất hấp phụ và liều lượng của nó.
Loại chất hấp phụ Vỏ sầu riêng
Đại lý sửa đổi Liều
Các yếu tố ảnh hưởng đến sự hấp phụ lượng NaOH
Số lượng liều lượng, g 0,5 đến 0,5 đến
TH ban đầu, mg / L 2,5 320 261
TH thấp nhất đạt được, mg / L 18 219 89,05
Hiệu quả loại bỏ cao nhất TH,%
426 2185,6
TDS ban đầu, ppm
423,6 496
TDS thấp nhất đạt được, ppm
0,5
Hiệu quả loại bỏ cao nhất TDS,%
676 2355
EC ban đầu, mS / cm
665,7
EC thấp nhất đạt được, mS / cm
1,5
Hiệu quả loại bỏ cao nhất EC,%
Tài liệu tham khảo Nghiên cứu này
Lưu ý: Ký hiệu '' - "có nghĩa là không được báo cáo trong nghiên cứu.
chất hấp phụ, mức độ biến đổi hóa học và nồng độ của chất hấp phụ. Chất hấp
phụ, chất điều chỉnh và chất hấp phụ
được sử dụng trong nghiên cứu này là vỏ sầu riêng, NaOH và tổng độ cứng
(CaCO3) tương ứng.
4. Kết luận
Kết luận, từ hiện trạng mức tổng độ cứng của nước ngầm sau khi xử lý vẫn
rơi vào tiêu chuẩn nước cứng cho ăn uống.
chất lượng nước theo hướng dẫn của WHO. Tuy nhiên, cả TDS
và EC đối với nước ngầm sau khi xử lý vẫn được xếp vào Loại
I trong phạm vi 1000 lS / cm và 500 ppm tương ứng với chất lượng quốc gia
Tiêu chuẩn. Chất hấp phụ vỏ sầu riêng trong nghiên cứu này cho thấy không
thể tăng đáng kể hiệu quả loại bỏ đối với TDS, EC và tổng độ cứng
nồng độ với ảnh hưởng của liều lượng và thời gian lắng,
tuy nhiên, đã giảm đột ngột khi tiếp xúc với
liều lượng. Các kết quả TH và TDS / EC dường như không tương quan với từng
khác do TDS / EC được hiểu là toàn bộ muối khoáng hoặc
các ion chính trong khi TH chỉ tìm ra các ion Ca và Mg. Sự hấp phụ của các
thành phần khác như chất dinh dưỡng hoặc các kim loại khác và
các ion có thể xuất hiện trong thí nghiệm này. Do đó, hiệu quả loại bỏ TH,
TDS và EC được mô tả là quá thấp. Loại bỏ cao nhất
hiệu suất của độ cứng được ghi nhận là 25,2% bằng hiệu ứng của quá trình lắng
tại thời điểm 1 g liều lượng chất hấp phụ. Tuy nhiên, phần trăm hiệu quả
loại bỏ bởi chất hấp phụ vỏ sầu riêng nói chung đạt được thấp hơn trong điều này
nghiên cứu có thể là do nồng độ ban đầu của độ cứng, TDS
và EC quá thấp trong khoảng 300 mg / L, 400 ppm và 600 mS / cm khi sử dụng
mẫu tại chỗ so với nghiên cứu trước bằng cách sử dụng mẫu ban đầu
trong phạm vi 1200 mg / L, 1700 ppm và 1700 mS / cm. Các hàm lượng cô
đặc cao hơn sẽ cung cấp một lượng tương đối dồi dào các nguyên tố hòa tan và
kim loại và khả năng hòa tan sẽ tạo ra và tăng quá trình loại bỏ
tỷ lệ hiệu quả của chất hấp phụ, do đó tỷ lệ tiếp xúc của diện tích bề mặt
hấp thụ và các vị trí bọc cũng cao hơn và kích thích. Các
cơ chế loại bỏ chất hấp phụ vỏ sầu riêng rất phức tạp và
nên được kiểm tra thêm để hiểu rõ hơn.
Tuyên bố đóng góp quyền tác giả CRediT
CM Payus: Khái niệm hóa, Phân tích chính thức, Phương pháp luận,
Giám sát, Viết - bản thảo gốc. MA Refdin: Khái niệm, Phân tích chính thức,
Điều tra, Phương pháp luận, Viết -
bản thảo gốc. NZ Zahari: Khái niệm hóa, Phân tích chính thức,
Mua lại tài trợ, Điều tra, Phương pháp luận, Giám sát,
Viết - bản thảo gốc. AB Rimba: Mua lại tài trợ, Dự án
sự quản lý. M. Geetha: Mua lại tài trợ, Giám đốc dự án. C. Saroj: Mua lại
tài trợ, Quản lý dự án.
A. Gasparatos: Mua lại tài trợ, Quản lý dự án.
Tư liệu Ngày nay: Kỷ yếu 42 (2021) 80–87
Vỏ đậu phộng Vỏ hạt Moringa oleifera Vật liệu xương rồng, Opuntia spp.
NaOH KOH Chưa được xử lý
1 đến 0,5 đến 4,5
2,5 1241 5 1214,8 547
300 69 105.46
80,7
- -
- -
77,31 - -
- -
632,66 - -
73,14 - -
Fantay [32] Varada [33] Mgombezi và cộng sự. [22]
K. Fukushi: Mua lại tài trợ, Quản lý dự án. P. Alvin
Oliver: Khái niệm hóa.
Tuyên bố về lợi ích cạnh tranh
Các tác giả tuyên bố rằng họ không có lợi ích tài chính cạnh tranh hoặc các
mối quan hệ cá nhân có thể đã xuất hiện
ảnh hưởng đến công việc được báo cáo trong bài báo này.
Sự nhìn nhận
Các tác giả mong muốn công nhận Hiệp hội Nhật Bản về
Khuyến khích Khoa học (JSPS). Nghiên cứu này là một phần của Dự án Nước cho
sự phát triển bền vững (WSD) của Đại học Liên hợp quốc
- Viện Nghiên cứu Nâng cao về Tính bền vững (UNU-IAS), tại
hợp tác với Đại học Tokyo (UTokyo) và Đại học
Malaysia Sabah (UMS).
Người giới thiệu
[1] MR Manshor, H. Anuar, MN Nur Aimi, MI Ahmad Fitrie, WB Wan Nazri, S.
M. Sapuan, MU Wahit, Mater. Des. J. 59 (2014) 279–286.
[2] MC Lee, SC Koay, MY Chan, MM Pang, PM Chou, KY Tsai, MATEC Web
Lời thú nhận. (2018) 1–7.
[3] A. Shitu, AI Muhammad, H. Yoshida, S. Izhar, Proceed. Int. Lời thú nhận. Nông nghiệp. Món ăn
Tiếng Anh (2016) 59–65.
[4] AZ Muaz, M. Faiz, MY Suffian, AA Hamidi, Adv. Môi trường. Biol. 8 (2014) 129–
135.
[5] P. Kumar, L. Joshi, Môi trường. Khoa học. Tiếng Anh 13 (2013) 367–385.
[6] DJ Bertioli, G. Seijo, FO Freitas, JFM Valls, SCM Leal-Bertioli, MC
Moretzsohn, Plant Genet. Res. Nhân vật. Util. 9 (2011) 134–149.
[7] W. Xu, Q. Zhao, R. Wang, Z. Jiang, Z. Zhang, X. Gao, Z. Ye, Vacuum 141 (2017)
307–315.
[8] MF Abdullah, MFM Kamaruzaman, AA Zulkifli, NHM Kamis, NAM
Shahar, người Mã Lai. J. Ấn Độ Technol. 1 (2016) 56–61.
[9] AK Obeng, D. Premjet, S. Premjet, Res. 7 (2018) 1–15.
[10] P. Bharthare, S. Preeti, P. Singh, T. Archana, P. Shrivastava, P. Singh, P.
Priyamwada Bharthare, P. Shrivasthava, AT Singh, Int. J. Adv. Res. 2 (2014) 1–
12.
[11] S. Banerjee, GC Sharma, S. Dubey, YC Sharma, J. Mater. Môi trường. Khoa học. 6 (2015)
2045–2052.
[12] M. Ngabura, SA Hussain, WAW Ghani, MS Jami, YP Tan, J. Chem. Technol.
Công nghệ sinh học. 94 (5) (2019) 1384–1396.
[13] S. Haryati, R. Rahmatullah, RW Putri, IOP Conf. Dòng Mater. Khoa học. Tiếng Anh 334 (1)
(2018) 1–6.
[14] G. Crini, E. Lichtfouse, LD Wilson, N. Morin-Crini, Môi trường. Chèm. Lett. 17
(2018) 195–213.
[15] P. Sengupta, Int. J. Ngăn chặn. Med. 4 (2013) 866–875.
[16] SK Sundaray, Môi trường. Màn hình. Đánh giá. 164 (2010) 297–310.
[17] JR Bartolino, JC Cole, Geol. Lướt sóng. Reston (2002).
[18] K. Abeliotis, C. Candan, C. Amberg, A. Ferri, M. Osset, J. Owens, R. Stamminger,
Int. J. Nhược điểm. Đinh tán. 39 (2015) 60–66.
[19] IAW Tan, MO Abdullah, LLP Lim, THC Yeo, J. Appl. Khoa học. Quy trình Eng. 4 (2)
(2017) 186–194.
[20] N. Tavanpour, M. Noshadi, N. Tavanpour, Mod. Appl. Khoa học. 10 (2016) 166–
177.
86
Machine Translated by Google

CM Payus, MA Refdin, NZ Zahari và cộng sự. Tư liệu Ngày nay: Kỷ yếu 42 (2021) 80–87

[21] GD Christian, Hậu môn. Chèm. (2004).
[22] D. Mgombezi, V. Rao, SH Vuai, SK Singh, Int. J. Khoa học. Technol. Res. 6 (2017)
239–244.
[23] AA Alghamdi, AB Al-Odayni, WS Saeed, A. Al-Kahtani, FA Alharthi, T.
Aouak, Mater. 22 (2019) 1–16.
[24] KS Padmavathy, G. Madhu, PV Haseena, Pursia Technol. 24 (2016) 585–
594.
[25] C. Payus, O. David, PY Moh, Am. J. Môi trường. Khoa học. 10 (1) (2014) 61–73.
[26] R. Lubis, SW Saragih, B. Wirjosentono, E. Eddyanto, Conf. Tiếp tục. 2049
(2018).
[27] M. Torre, AR Rodriguez, F. Saura-Calixto, J. Agric. Thực phẩm Chem. 40 (10) (1992)
1762–1766.
[28] H. Esmaeili, R. Foroutan, Int. J. Biol. Dược phẩm. Khoa học đồng minh. 4 (12) (2015) 620–629.
[29] J. Okoli, I. Ezuma, J. Appl. Khoa học. Môi trường. Manag. 18 (3) (2014) 443–448.
[30] A. Ebrahimian Pirbazari, E. Saberikhah, M. Badrouh, MS Emami, Nguồn nước.
Ấn bản 6 (2014) 64–80.
[31] M. Argun, S. Dursun, J. Int. Môi trường. Appl. Khoa học. 1 (1–2) (2016) 27–40.
[32] T. Fantay, Viện công nghệ trường kỹ thuật hóa học và sinh học, Đại học Addis Ababa, 2018.
[33] K. Varada, Int. J. Khoa học đời sống. 12 (2018).

87