Professional Documents
Culture Documents
B011201021 - Muhammad Rafli Nurhadi - Tugas 3 REPLIK
B011201021 - Muhammad Rafli Nurhadi - Tugas 3 REPLIK
Kepada Yth.
Ketua Pengadilan Negeri Makassar
Di Makassar
Dengan Hormat,
Kami yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama : Muhammad Rafli Nurhadi, S.H., M.H.
Alamat : Jalan Sahabat Sejati No. 01, Makassar
Telepon : +(62) 826-8443-8724
Berdasarkan surat kuasa tertanggal 20 Mei 2022, terlampir, bertindak sebagai kuasa hukum untuk dan
atas
Nama : Inayah Ariana
Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil
Alamat : Jalan Maju Bersama, No. 19 Makassar
Dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum (domisili) di kantor kuasa hukumnya tersebut
hendak menandatangani dan mengajukan surat gugatan, selanjutnya akan disebut sebagai
Penggugat.
Nama : Andi Cristiano Rolando
Pekerjaan : Wiraswasta
Alamat : Jalan Bahagia, No. 05 Makassar
Primair:
1. Mengabulkan keseluruhan gugatan penggugat
2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas sesuai pasal 227 HIR.
3. Menyatakan sah perjanjian jual beli tanah tersebut
4. Menyatakan tergugat telah ingkar janji (Wanprestasi)
5. Menyatakan tergugat harus mengembalikan sisa Uang pembelian tanah dan uang kerugian
yang dialami penggugat secara penuh sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) sesuai
pasal 1243 BW.
6. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini
7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit Voerbaar bijk voerraad)
meskipun ada upaya hukum verzet atau banding
Apabila Pengadilan Negeri Makassar berpendapat lain:
Subsidair:
Maka , dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).
Inayah Ariana……………………………………………………….PENGGUGAT
Melawan
Kepada Yth.
Di Makassar,
Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini , saya Arlisa Ditami, S.H., M.H. berkantor di Jalan M.H. Thamrin
No. 33 Makassar, berdasarkan surat kuasa tanggal 29 Februari 2022, terlampir, berdasarkan surat
kuasa khusus yang aslinya tersimpan dalam berkas perdata dalam hal ini bertindak untuk dan atas
nama tergugat:
Nama : Andi Cristiano Rolando
Pekerjaan : Wiraswasta
Alamat : Jalan Bahagia, No. 05 Makassar
DALAM EKSEPSI
Tergugat menyampaikan keberatan atas gugatan penggugat dengan alasan sebagai berikut:
1. Bahwa tergugat dengan tegas menolak dalil-dalil yang diajukan penggugat kecuali dalil - dalil yang
diakui secara tegas oleh tergugat
2. Bahwa benar telah terjadi perjanjian jual beli yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2021 dengan
luas tanah 800m² yang terletak di Kec. Cinta Damai Makassar
3. Bahwa tidak benar tergugat tidak mengindahkan teguran tergugat dan segaja menghindari
penggugat untuk bertemu. Tidak dapatnya tergugat bertemu dengan penggugat disebabkan tergugat
sedang sibuk dengan kerjaan
4. Bahwa tergugat meminta waktu untuk melunasi pembayaran tanah tersebut
5. Bahwa tidak benar tergugat memiliki iktikad buruk untuk mengalihkan, memindahkan dan
menjual lagi tanah tersebut kepada pihak lain
Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohon dengan hormat sudilah kiranya
Pengadilan Negeri Makassar berkenan memutuskan:
1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidak-tidaknya menyatakan tidak dapat diterima
2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara
Demikianlah jawaban Tergugat terhadap Gugatan Penggugat
Hormat Kami,
Kuasa Hukum Tergugat
Perihal: Replik
Antara:
Inayah Ariana……………………………………………………….PENGGUGAT
Melawan
Kepada Yth.
Ketua Pengadilan Negeri Makassar
Di Makassar
Dengan Hormat,
Untuk dan atas nama penggugat, Kuasa Penggugat dengan ini mengajukan Replik atas jawaban
tergugat yaitu sebagai berikut:
1. Bahwa penggugat tetap pada dalil-dalil sebagaimana telah dikemukakan di dalam gugatan dan
menolak seluruh dalil-dalil yang dikemukakan oleh tergugat kecuali yang diakui penggugat
secara tegas
2. Bahwa jika benar tergugat mengindahkan terguran tergugat dan mau bertemu maka tergugat
seharusnya mengirimkan pesan singkat kepada penggugat
3. Bahwa jika tergugat tidak memiliki itikad buruk dan mau melunasi sisa pembayaran tanah,
seharusnya tergugat menjumpai penggugat untuk membicarakannya langsung
4. Bahwa penggugat memohon agar tergugat segera membayar sisa pembayaran tanah dan tidak
mengundur-undur waktu untuk membayarkan pada penggugat
5. Bahwa Tergugat harus memberikan uang kerugian yang dialami penggugat secara penuh
sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah)
6. Bahwa tidak benar penggugat melakukan pencemaran nama baik terhadap tergugat, hal ini tidak
akan terjadi jika tergugat langsung membayar sisa pembayaran tanah tersebut dan tidak
mengundur-undur waktu
7. Bahwa benar penggugat meminta sita jaminan, jika benar tergugat telah menjual kembali tanah
tersebut maka penggugat akan dirugikan
Berdasarkan hal - hal tersebut diatas , mohon majelis hakim untuk menjatuhkan putusan
sebagai berikut :
DALAM KONPENSI
Dalam Eksepsi:
Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya.
Dalam Pokok Perkara:
SUBSIDER
Apabila hakim memiliki pendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).