Professional Documents
Culture Documents
DANIEL N. STERN
tradiției cercetării observaționale și experimentale. Respectând 57
această abordare, ei aleg să nu facă salturi inferențiale în privința
naturii experienței subiective. Accentul pe care ei îl pun pe feno‑
menele obiective, chiar și în chestiuni clinice, se conformează
tendinței fenomenologice predominantă în prezent în psihiatria
americană, însă limitează drastic lucrurile care pot fi accepta‑
te ca realitate clinică — doar întâmplări obiective, fără întâm‑
plări subiective. Și, la fel de important, această abordare rămâ‑
ne fără răspunsuri la întrebările fundamentale despre natura
experienței bebelușului.
Psihanaliștii, pe de altă parte, își construiesc teoriile dezvoltă‑
rii făcând constant inferențe despre natura experiențelor subiecti‑
ve ale bebelușului. Acest lucru a fost deopotrivă un inconvenient
și un mare avantaj. A permis teoriilor lor să cuprindă o realita‑
te clinică mai largă în care este inclusă viața așa cum este trăi‑
tă subiectiv (și acesta este motivul pentru care funcționează din
punct de vedere clinic). Dar ei au făcut salturi inferențiale exclusiv
pe baza materialului clinic reconstruit și în lumina unor perspec‑
tive mai vechi și depășite asupra bebelușului. Noile informații
observaționale nu au fost încă întru totul abordate de psihanaliști,
deși au început să se facă eforturi relevante în această direcție
(vezi, de exemplu, Brazelton, 1980; Sander, 1980; Call, Galenson
și Tyson, 1983; Lebovici 1983; Lichtenberg, 1981, 1983).
Timp de câțiva ani am lucrat și ca psihanalist, și ca specia‑
list în dezvoltare, și cunosc tensiunile dintre aceste două puncte
de vedere. Descoperirile psihologiei dezvoltării sunt uimitoa‑
re, dar par condamnate să rămână sterile din punct de vede‑
re clinic, în absența disponibilității de a face salturi inferențiale
în privința semnificației pentru viața subiectivă a bebelușului.
Iar teoriile dezvoltării din psihanaliză despre natura experienței
DANIEL N. STERN
realitate subiectivă importantă, un fenomen cert și evident pe 59
care oamenii de știință nu îl pot nega. Modul în care ne simțim
pe noi înșine în relație cu ceilalți oferă o perspectivă fundamen‑
tală de organizare a tuturor evenimentelor interpersonale.
Sunt multe motivele pentru care sentimentul sinelui primește
o poziție centrală chiar și — sau mai ales — într‑un studiu des‑
pre perioada preverbală. În primul rând, se poate să existe mai
multe sentimente ale sinelui în formele preverbale, însă aces‑
tea au fost relativ neglijate. Avem presupunerea confortabilă că
la un moment dat, mai târziu pe parcursul dezvoltării, după
ce vor fi fost achiziționate limbajul și conștiința autoreflexi‑
vă, apare experiența subiectivă a unui sentiment al sinelui și
aceasta este comună tuturor, oferind o perspectivă cardinală
asupra lumii interpersonale. Și cu siguranță că un sentiment al
sinelui poate fi observat cu ușurință după apariția limbajului
și conștiinței autoreflexive. O întrebare crucială pentru aceas‑
tă carte este: există vreun tip de sentiment preverbal al sine‑
lui înainte de această perioadă? Există trei posibilități. Limbajul
și autoreflecția pot funcționa doar prin dezvăluirea sentimente‑
lor sinelui care existau deja la bebelușul preverbal, adică prin a
le face observabile imediat ce copilul poate oferi o prezentare
introspectivă a experiențelor interioare. Alternativ, limbajul și
autoreflecția pot să transforme sau chiar să creeze sentimente ale
sinelui care ar începe să existe chiar în momentul în care devin
obiect al autoreflecției.
Este o presupunere fundamentală în această carte faptul că
unele sentimente ale sinelui există cu mult înaintea apariției
conștiinței de sine și limbajului. Printre acestea se numără sen‑
timentul de a fi agent al experienței, sentimentul coeziunii fizice,
al continuității în timp, sentimentul de a avea intenții și alte astfel
DANIEL N. STERN
organizare este corespondentul preverbal, existențial, al sinelui 61
obiectivabil, autoreflexiv, verbalizabil.
Un al doilea motiv pentru plasarea în centrul acestei cer‑
cetări a sentimentului sinelui, ca entitate potențial preverba‑
lă, este motivul clinic al înțelegerii dezvoltării interpersonale
normale. Mă interesează în primul rând acele sentimente ale
sinelui esențiale în interacțiunile sociale cotidiene, nu în cele
cu lumea inanimată. Mă voi concentra așadar pe acele senti‑
mente ale sinelui care, dacă sunt afectate sever, vor perturba
funcționarea socială normală și vor duce probabil la nebunie
sau la deficite sociale semnificative. Printre astfel de senti‑
mente ale sinelui se numără sentimentul de a fi agent (fără
de care poate apărea paralizia, sentimentul de non‑deținere a
acțiunilor autodeterminate, experiența de pierdere a controlu‑
lui în favoarea agenților din exterior); sentimentul de coeziune
fizică (fără de care pot apărea fragmentarea experienței corpo‑
rale, depersonalizarea, experiențele de ieșire din corp, dere‑
alizarea); sentimentul de continuitate (fără de care pot apă‑
rea disocierea temporală, stările de fugă, amneziile, absența
„continuării existenței,“ în cuvintele lui Winnicott); sentimen‑
tul afectivității (fără de care pot apărea anhedonia, stările diso‑
ciative); sentimentul unui sine subiectiv care poate ajunge la
intersubiectivitate cu un altul (fără de care apare singurătatea
cosmică sau, la cealaltă extremă, transparența psihică); sen‑
timentul capacității de organizare (fără de care poate apărea
haosul psihic); sentimentul de transmitere a sensului (fără de
care pot apărea excluderea din cultură, socializarea deficitară
și nevalidarea cunoașterii personale). Pe scurt, aceste sentimen‑
te ale sinelui alcătuiesc fundația experienței subiective a dez‑
voltării sociale normale sau anormale.
DANIEL N. STERN
experienței subiective a bebelușului în privința propriului sine 63
și a celuilalt. Una dintre acestea este impresia pe care o dă, că
parcă ar fi altcineva. Și ceea ce e diferit la bebeluș nu e pur și
simplu o serie nouă de comportamente și capacități; bebelușul
capătă brusc o nouă „prezență“ și o „impresie“ socială nouă,
care reprezintă mai mult decât suma numeroaselor compor‑
tamente și capacități abia achiziționate. De exemplu, nu înca‑
pe îndoială că atunci când, undeva între două și trei luni, când
bebelușul zâmbește ca reacție la prezența unui adult, se uită în
ochii părintelui și gângurește, va fi fost creată o nouă impre‑
sie socială. Dar nu aceste comportamente luate separat și nici
măcar toate laolaltă nu explică transformarea. În spatele aces‑
tor modificări comportamentale care ne fac să ne purtăm altfel
și să ne gândim altfel la bebeluș stă schimbarea sentimentu‑
lui experienței subiective a bebelușului. Se poate pune între‑
barea: ce apare mai întâi, o modificare a organizării mentale a
bebelușului sau o nouă atribuire din partea părintelui? Apariția
noilor comportamente, cum ar fi contactul vizual direct și zâm‑
betul, îl fac pe părinte să atribuie o nouă persona bebelușului, a
cărui experiență subiectivă încă nu s‑a schimbat deloc? De fapt,
orice schimbare a bebelușului poate să apară parțial prin efectul
faptului că adultul interpretează diferit experiența bebelușului
și se poartă ca atare. (În acest caz, adultul ar opera în zona de
dezvoltare proximă a bebelușului, adică într‑un cadru apropi‑
at de capacitățile bebelușului, care încă nu sunt prezente, dar
vor apărea curând.) Cel mai probabil funcționează în ambele
sensuri. Există o relație de facilitare reciprocă între schimbările
organizării interioare a bebelușului și modul în care părinții le
interpretează. La final, rezultatul este că bebelușul pare să aibă
un nou sentiment față de cine este el și cine ești tu, precum și
DANIEL N. STERN
celălalt nici la începutul perioadei de bebeluș, nici mai târziu pe 65
parcursul acesteia. Este de asemenea preconfigurată capacitatea
de a fi receptivi în mod selectiv la evenimente sociale exterioare
și de a nu trece niciodată printr‑o etapă de autism.
În perioada de la două la șase luni, bebelușii își consolidează
sentimentul unui sine central ca unitate separată, coerentă, limi‑
tată, fizică, prin sentimentul capacității de a fi agent, prin sen‑
timentul afectivității și continuității în timp. Nu există o etapă
simbiotică. De fapt, experiența subiectivă a uniunii cu un altul
nu poate apărea decât după ce există deja un sentiment central
de sine și un sentiment central de celălalt. Experiențele de unire
sunt astfel considerate a fi rezultatul pozitiv al organizării active
a experiențelor sinelui‑împreună‑cu‑un‑altul, și nu ca produs al
unui eșec pasiv al capacității de diferențiere a sinelui de altul.
Principala sarcină de dezvoltare din perioada de viață dintre
aproximativ nouă și 18 luni nu este obținerea independenței sau
autonomiei sau individuării — adică eliberarea și îndepărtarea
de persoana primară de îngrijire. Este în aceeași măsură dedica‑
tă căutării și creării uniunii intersubiective cu un altul, lucru care
devine posibil acum. Acest proces implică învățarea faptului că
propria viață subiectivă — conținuturile propriei minți și calitățile
propriilor sentimente — pot fi împărtășite cu un altul. Așadar,
deși separarea poate apărea în unele domenii ale experienței sine‑
lui, în aceeași perioadă și în alte domenii ale experienței sinelui
apar noi forme de a fi împreună cu un altul. (Alte domenii ale
experienței sinelui înseamnă experiențe care au loc în cadrul per‑
spectivei unor sentimente diferite ale sinelui.)
Acest ultim fapt indică o concluzie mai generală. Eu pun
sub semnul întrebării întreaga concepție de faze de dezvol‑
tare consacrate anumitor aspecte clinice, cum ar fi oralitatea,
DANIEL N. STERN
se întâmplă în realitate. („Seducțiile“, așa cum Freud le‑a întâl‑ 67
nit în materialul clinic, sunt evenimente reale în acest stadiu de
viață. Nu sunt fantasme de îndeplinire a dorințelor.) Bebelușul
este privit așadar ca având o capacitate excelentă de testare a
realității; în acest stadiu, realitatea nu este distorsionată din
motive defensive. În plus, multe dintre fenomenele despre care
teoria psihanalitică susține că joacă un rol esențial în primele
etape de dezvoltare, cum ar fi ideile delirante de contopire sau
fuziune, clivajul și fantasmele de apărare sau paranoide nu sunt
aplicabile perioadei de bebeluș — adică înainte de perioada din‑
tre aproximativ 18 și 24 de luni — ci pot apărea numai după
dezvoltarea capacității de simbolizare, dovedită de achiziția lim‑
bajului, la sfârșitul perioadei de bebeluș.
Mai general, multe dintre principiile psihanalizei par a
descrie mult mai bine perioada de dezvoltare de după încheie‑
rea perioadei de bebeluș și începutul copilăriei, adică etapele în
care limbajul este disponibil. Această observație nu are scopul
de a infirma teoria psihanalitică; este o sugestie că teoria psiha‑
nalitică a fost aplicată greșit acestei perioade timpurii de viață,
pe care nu o descrie bine. Pe de altă parte, teorii științifice de
lucru care descriu perioada de bebeluș nu oferă un grad adec‑
vat de importanță experienței sociale subiective. Accentul pus
de perspectiva noastră pe dezvoltarea sentimentului sinelui este
un pas în direcția găsirii de teorii care se potrivesc în mai mare
măsură informațiilor obținute prin observare și care se vor dove‑
di în cele din urmă utile din punct de vedere practic în analiza‑
rea experienței subiective.
În sfârșit, una dintre implicațiile clinice majore ale ipote‑
zei de lucru pe care o propun este faptul că reconstrucțiile
clinice ale trecutului pacientului se pot folosi cel mai bine
DANIEL N. STERN
Pare totuși esențial ca în primul rând să explic mai detaliat 69
natura și problemele abordării mele. Capitolul 2 se va referi la
aceste aspecte, în special la avantajele și limitările combinării
informațiilor din surse experimentale și clinice, la motivul pen‑
tru plasarea sentimentului sinelui în centrul perspectivei asupra
experienței sociale, și la conceptualizarea progresului sentimen‑
telor sinelui pe parcursul dezvoltării.