Tres Afirmaciones Populares Sobre COVID Que Resultaron Ser Falsas

12/10/22, 22:39 Tres afirmaciones populares sobre COVID que resultaron ser falsas
ARTÍCULO DE OPINIÓN
Tres afirmaciones populares sobre COVID que

resultaron ser falsas
POR ARJUN WALIA · 21 DE SEPTIEMBRE DE 2022 ·  14 MINUTOS DE LECTURA
Imagen vía 123RF
Pausa - configura tu Pulso...
Toma un respiro. Libera la tensión de tu cuerpo. Pon atención en tu corazón

físico. Respire lentamente en el área durante 60 segundos, concentrándose en
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
Become a supporting member of The Pulse for as little as $5 /month.
sentir una sensación de tranquilidad Haga clic aquí para saber por qué
https://thepulse.one/2022/09/21/three-popular-claims-about-covid-that-turned-out-to-be-false/ 1/24
sentir una sensación de tranquilidad. Haga clic aquí para saber por qué
sugerimos esto.
Los medios tradicionales y los gobiernos han acumulado una enorme

cantidad de poder sobre nuestros pensamientos, sentimientos y emociones.
Cuando se trata de nuestra percepción sobre los principales eventos globales,
ya sea el cambio climático, el COVID-19, el 11 de septiembre o lo que está
sucediendo en Ucrania, a menudo se refleja en nuestra conciencia como una
verdad incuestionable.
Hemos puesto nuestra conciencia en manos de personas poderosas que han

etiquetado los puntos de vista y la evidencia opuestos, sin importar cuán
fuertes sean, como "desinformación" y "teorías de conspiración".
También han nacido organizaciones de “verificación de hechos”. Y a pesar de

haber sido llamados y expuestos por el British Medical Journal y muchos
otros, siguen censurando información que se opone a la posición "oficial" del
gobierno, las grandes corporaciones, las compañías farmacéuticas y las
agencias reguladoras de salud federales, independientemente de cuál sea la
situación. la verdad es en realidad.
Después de demostrar que estaban equivocados una y otra vez, continúan

amordazando a los científicos y promoviendo conclusiones irresponsables e
incorrectas sobre muchas cosas relacionadas con el COVID-19.
¿Te encanta leer El pulso? Si es un lector habitual de nuestro trabajo y ama lo

que hacemos, considere convertirse en un miembro suscriptor pago y
ayúdenos a expandir nuestro trabajo. Puede apoyar por tan solo $ 5 al mes y
disfrutar de múltiples beneficios para miembros. Clic aquí para saber más.
1. Afirmación : La inmunidad natural a la COVID-19 no brinda una fuerte

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
Become a supporting
protección contra lamember of The
COVID-19, Pulse for as little
especialmente en as $5 /month. con las
comparación
12/10/22, 22:39
protección contra la COVID 19, especialmente en comparación con las
Tres afirmaciones populares sobre COVID que resultaron ser falsas
vacunas.
Un tema común a lo largo de la pandemia fue la idea de que la inmunidad

natural no es fuerte para prevenir la transmisión o reducir enfermedades
graves. Esta idea fue difundida constantemente por los principales medios de
comunicación y los funcionarios gubernamentales de salud.
Por ejemplo, en agosto de 2021, el cirujano general de EE. UU., el Dr. Vivek
Murthy , dijo que, a pesar de que las personas pueden obtener cierta
protección después de contraer el covid-19, "no es tan fuerte" como la vacuna.
Los científicos y otros expertos en sus campos que compartieron evidencia

sobre la fuerza de la inmunidad natural fueron rápidamente "verificados",
censurados y, en nuestro caso aquí en The Pulse, desmonetizados.
El Dr. Marty Makary de Johns Hopkins proporcionó uno de los muchos

ejemplos en lo que respecta a la censura de la ciencia en torno a este hecho.
Esto fue de febrero de 2022.
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
Marty Makary
Become MD, MPHmember of The Pulse for as little as $5 /month.
a supporting
k S i
@MartyMakary · Seguir
Big tech was not happy about our JAMA study on natural immunity.
LinkedIn took it down (censored my post below). The data doesn’t fit
the narrative.
Li re-instated my post after a friend compl to the CEO. Sorry if
Silicon Valley did not *like* the
results:jamanetwork.com/journals/jama/…
Dorry Segev @Dorry_Segev

our JAMA paper on natural immunity prevalence and durability
has the 7th highest altmetric score of all 31,154 JAMA papers
ever published since altmetric began -- wow!! guess we
identified an important topic to study :)
6:40 p. m. · 9 feb. 2022
7 mil Responder Copia enlace
Leer 223 respuestas
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
¿Qué dice la ciencia?
Bueno, hay una serie de ejemplos de inmunidad natural que brindan una
fuerte protección contra la reinfección, la muerte y la hospitalización por
COVID-19. Incluso al principio de la pandemia surgieron más de 130 estudios
convincentes .
Un avance rápido hasta el día de hoy, el estudio al que hizo referencia el Dr.
Makary encontró evidencia de una inmunidad natural fuerte y robusta contra
el COVID-19 en adultos estadounidenses sanos no vacunados hasta 20 meses
después de la infección confirmada.
Será interesante ver estudios que examinen la inmunidad natural años

después para ver si dura más allá de este punto. Algunos especulan que
podría durar toda la vida, como hemos visto con otros coronavirus.
Otro artículo publicado en el New England Journal of Medicine tuvo

resultados similares. Según su investigación, la eficacia de una infección
previa por COVID para prevenir la reinfección es, para Alpha: 90,2% Beta:
85,7% Delta: 92,0% Omicron: 56,0%.
“La infección natural con el síndrome respiratorio agudo severo

coronavirus 2 (SARSCoV-2) provoca una fuerte protección contra la
reinfección con B.1.1.7 (alfa), 1,2 B.1.351 (beta(,1 y B.1.617.2 (delta ) 3
variantes.”
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
Protección contra la variante Omicron de una infección previa por SARS-CoV-2, NEJM .
Le envié un correo electrónico a uno de los autores, el Dr. Laith Jamal Abu
Raddad con una pregunta sobre la duración de la inmunidad. El respondió,
“Hola Arjun,
Gracias por su interés en nuestro estudio. Hemos estado siguiendo

a personas durante más de 18 meses y, hasta el momento, la
inmunidad natural se mantiene fuerte con poca disminución,
aparte de la caída en la protección contra Omicron. Nuestros
estudios continúan para que veamos cuánto durará esto. Supongo
que la protección de la inmunidad natural disminuirá contra la
infección con el tiempo, pero lentamente en unos pocos años. Sin
embargo, la inmunidad natural contra el COVID-19 grave durará
mucho más, tal vez incluso de por vida (como vemos con otros
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
coronavirus del resfriado común)”
coronavirus del resfriado común) .
Es una pena que no se haya tenido una discusión adecuada sobre la

inmunidad natural simplemente porque amenazó varias agendas
corporativas y políticas, sin mencionar la 'política de salud' como los
mandatos de vacunas, mandatos de máscaras y bloqueos.
Quizás esta, ahora ciencia inevitable, es la razón por la cual YouTube ha

actualizado silenciosamente algunas de sus políticas de desinformación de
COVID sobre estos mismos hechos. Han retirado elementos relacionados con
el distanciamiento social, mascarillas y vacunas.
Puede encontrar más estudios y ejemplos sobre la inmunidad natural aquí , lo

hemos cubierto en profundidad durante los últimos dos años y medio.
Nunca te pierdas un ritmo.
¡Únase a nuestro boletín para mantenerse al tanto de The Pulse!
Primer nombre...
Su dirección de correo electrónico...
Suscribir
Afirmación n.º 2: las vacunas contra la COVID-19 son seguras y eficaces. Los
beneficios superan los riesgos en todos los rangos de edad.
Incluso hoy en día, si uno cuestiona la seguridad y la eficacia de las vacunas

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
contra el COVID-19, están sujetas a una censura extrema, al ridículo y a la
'verificación de hechos' Esto es a pesar del hecho de que han surgido datos
verificación de hechos. Esto es a pesar del hecho de que han surgido datos
preocupantes con respecto a la seguridad y eficacia de la vacuna.
En lo que respecta a la eficacia, durante la pandemia, algunas de las regiones

más vacunadas del planeta experimentaron los brotes más altos. Había
múltiples ejemplos. Sin embargo, no se permitió sugerir que las vacunas
COVID no tuvieron mucho éxito en la reducción de la transmisión.
Hoy sabemos con certeza, tal como lo hicimos durante el lanzamiento inicial
de
 estas vacunas, que no son muy efectivas para reducir la transmisión de 
COVID-19. Esto se debe a que la inmunidad conferida por las vacunas
disminuye bastante rápido, razón por la cual probablemente veremos el
impulso constante de una o dos vacunas de refuerzo al año, una idea que
muchos sugieren que es insostenible y potencialmente dañina.
Marty Makary MD, MPH

@MartyMakary · Seguir
“immune function among vaccinated individuals 8mo. after the administration
of two doses of COVID vaccine was lower than that among the unvaccinated”.
According to European Med Agency, “frequent booster shots could adversely
affect the immune response”
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Adverse effects of COVID-19 vaccines and measures to
prevent them - PubMed
7:00 a. m. · 20 jul. 2022
21,4 mil Info COVID19
Leer 859 respuestas
A pesar de los hechos enumerados anteriormente, los medios de

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
Become a ysupporting
comunicación member
las agencias of The Pulse forde
gubernamentales assalud
little as $5 /month.
crearon una crisis
comunicación y las agencias Tres
12/10/22, 22:39
gubernamentales de salud crearon una crisis
afirmaciones populares sobre COVID que resultaron ser falsas
que estigmatizó a los no vacunados, a menudo refiriéndose a la pandemia
como una "pandemia de los no vacunados". El primer ministro canadiense,

Justin Trudeau, incluso llegó a referirse a los canadienses no vacunados como
extremistas “racistas” y “misóginos”.
“El discurso público y político normalizó rápidamente el estigma

contra las personas que permanecen sin vacunar, a menudo
entretejido en el tono y el marco de los artículos de los medios; por
ejemplo, un medio de comunicación popular compiló una lista de
“antivacunas notables que han muerto por COVID-19” (Savulescu y
Giubilini, 2021). Los líderes políticos han señalado a los no
vacunados, culpándolos de: la continuación de la pandemia;
tensión en la capacidad hospitalaria; la aparición de nuevas
variantes; conducir la transmisión a individuos vacunados; y la
necesidad de encierros continuos, mascarillas, cierre de escuelas y
otras medidas restrictivas.
La retórica política ha descendido a un lenguaje moralizante, de

chivo expiatorio, de culpa y condescendencia utilizando términos
peyorativos y promoviendo activamente el estigma y la
discriminación como herramientas para aumentar la vacunación”.
“Las consecuencias no deseadas de la política de vacunas contra el COVID-19: por qué los mandatos, los
pasaportes y los bloqueos segregados pueden causar más daños que beneficios”. BMJ Salud Global.
En lo que respecta a las preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas,

cualquiera que haya cuestionado la seguridad de la vacuna COVID-19,
independientemente de sus antecedentes, también ha sido ridiculizado y
censurado.
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
U d l últi j l d fil d
https://thepulse.one/2022/09/21/three-popular-claims-about-covid-that-turned-out-to-be-false/ id d d fi i t l 9/24
Uno de los últimos ejemplos de un perfil de seguridad deficiente para las
vacunas COVID proviene del Dr. Peter Doshi, editor asociado del British
Medical Journal, Robert M. Kaplan del Clinical Excellence Research Center,

School of Medicine de la Universidad de Stanford y colegas.
Encontraron que las vacunas COVID-19 de ARNm de Pfizer y Moderna

estaban asociadas con un riesgo 16 % mayor de eventos adversos graves. El
estudio se limitó a analizar los datos de los ensayos que las empresas
enviaron a la FDA y no evaluó el daño-beneficio general de las vacunas.
Sin embargo, los autores siguieron en The BMJ con un llamado público a los
directores ejecutivos de Pfizer y Moderna para que publiquen los datos
originales del ensayo clínico de la vacuna COVID-19 para un análisis
independiente.
“Lo que encontraron es impactante. En el ensayo en sí, parecía que

era más probable que uno sufriera un evento adverso grave por la
vacuna, por lo tanto, discapacidad, evento que cambia la vida,
hospitalización, luego debían ser hospitalizados por COVID y eso
fue durante la tensión más letal”.
Dr. Aaseem Malhotra .
Con datos como este, uno tiene que analizar el riesgo/beneficio de la

infección por COVID en diferentes grupos de edad para determinar si la
vacuna en sí podría causar un riesgo similar o mayor que el COVID. Lo que la
mayoría de la gente ha estado defendiendo es una política única de "vacunar
a todos". No todos están expuestos al mismo nivel de riesgo, y pedirles que
asuman riesgos de una intervención que no necesitan es una cuestión ética
ignorada por la política gubernamental .
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
También se han reportado lesiones preocupantes durante los juicios. Maddie

De Garay es un ejemplo. Ella resultó gravemente herida durante su
participación en los ensayos clínicos de Pfizer para niños de 12 a 15 años.
Puedes leer más sobre su historia aquí . Una vez más, ¿se debe dar a los niños
un tratamiento médico para una enfermedad que casi no les representa
ningún riesgo?
Una de las mayores preocupaciones es la falta de transparencia y la

recopilación deficiente de datos por parte de muchos gobiernos. Esto
significa que aquellos que utilizan datos públicos para sacar conclusiones
pueden ser engañados. Los datos que pintan una imagen más precisa a
menudo no se tienen en cuenta.
Por ejemplo, los investigadores en Israel descubrieron que muchos efectos

secundarios graves de las vacunas contra el COVID-19 eran de hecho a largo
plazo, incluidos los que Pfizer no menciona, y establecieron una relación
causal con la vacuna. Sin embargo, en lugar de publicar los hallazgos al
público, el Ministerio de Salud retuvo los hallazgos durante casi dos meses.
Cuando finalmente se publicó en un documento oficial , tergiversó y
manipuló los hallazgos, minimizó el alcance de los informes y afirmó que no
se encontraron nuevos eventos adversos ("señales"). Afirmó además que los
eventos que se detectaron no fueron causados por la vacuna, a pesar de que
los propios investigadores dijeron exactamente lo contrario.
“De hecho, desde el comienzo de la campaña de vacunación,

muchos expertos israelíes han expresado serias preocupaciones
con respecto a la capacidad del IMOH para monitorear la seguridad
de la vacuna y proporcionar datos confiables al mundo. Sin
embargo, el IMOH le dijo al público israelí, a la FDA y al mundo
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
Become
entero a supporting
que tienen unmember
sistemaofde
The Pulse for as
vigilancia littleestán
y que as $5 /month.
entero que tienen un sistema
12/10/22, 22:39
de vigilancia y que están
Tres afirmaciones populares sobre COVID que resultaron ser falsas
monitoreando de cerca los datos”.
Yaffa Shir-Raz, PhD. Investigador en comunicación de riesgos y docente en la Universidad de Haifa y la

Universidad Reichman.
Hay múltiples ejemplos de este tipo de fraude en todo el mundo. Pero muchos
investigadores simplemente no reconocen ni tienen en cuenta esta
manipulación en sus cálculos.
La epidemióloga Tracy Beth Høeg, MD, Ph.D y el investigador Marty Makary,

MD, MPH publicaron un artículo que incluye testimonios anónimos de
funcionarios de los CDC sobre la falta de ciencia que se está produciendo en
los CDC en lo que respecta a la COVID-19. Muchos científicos están frustrados
y avergonzados por la falta de ciencia para respaldar las recomendaciones
que hace el CDC.
Aproximadamente el 50 por ciento de las lesiones por vacunas reportadas a

VAERS en los últimos 30 años son todas por vacunas contra el COVID.
Además, la evidencia anecdótica de personas que comparten lo que perciben
como sus lesiones inducidas por la vacuna COVID ha explotado en las redes
sociales. Hay múltiples ejemplos, Jab Injuries Australia es uno de ellos, Jab
Injuries Canada es otro.
Aunque hay críticas a VAERS, los investigadores que ni siquiera han usado
VAERS han encontrado números preocupantes de otros sistemas de
vigilancia, como Brighton Collaboration, por ejemplo.
Además, debemos mirar el doble rasero. El CDC usó VAERS para determinar
la tasa de miocarditis y reconoció los casos informados. Sin embargo, los CDC
se niegan a usar VAERS para reconocer o investigar las muertes por vacunas
reportadas. ¿Por qué?
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
Una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA por sus siglas en
Una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en
inglés) realizada por el grupo Public Health and Medical Professionals for
Transparency reveló que Pfizer estaba al tanto de 1,223 posibles muertes

relacionadas con la vacuna y más de 40,000 reacciones adversas graves dentro
de los primeros 90 días del lanzamiento de su vacuna COVID.
Tres patólogos publicaron un artículo en la revista Archives of Pathology &

Laboratory Medicin e sobre su examen de las autopsias realizadas a dos
adolescentes que murieron días después de recibir la vacuna contra el
COVID-19 de Pfizer y concluyeron que la vacuna era la responsable.
A continuación se presentan algunos ejemplos de informes presentados a

VAERS en el contexto del examen de autopsia analizado en este artículo,
mencionado anteriormente.
Una muerte reciente involucró a una niña de 12 años (VAERS ID 1784945) que
murió a causa de una hemorragia en las vías respiratorias 22 días después de
recibir su primera dosis del producto Pfizer. Otra muerte reciente es el caso
de una niña de 16 años (VAERS ID 1694568) que murió de una embolia
pulmonar 9 días después de una dosis del producto Pfizer (se desconoce si fue
la primera o la segunda).
Otra muerte reciente fue la de un niño de 15 años que murió seis días después
de recibir su primera dosis del producto Pfizer. El informe VAERS (ID
1764974) establece que el adolescente previamente sano 'tenía su estado
habitual de buena salud. Cinco días después de la vacuna, se quejó de dolor
en el hombro. Estaba jugando con 2 amigos en un estanque comunitario,
columpiándose de un columpio de cuerda, dando vueltas en el aire y
aterrizando en el agua con los pies por delante. Salió a la superficie, se rió, les
dijo a sus amigos “¡Vaya, eso dolió!” y luego nadó hacia la orilla, bajo el agua,
como era su rutina habitual. Los amigos se preocuparon cuando no resurgió.
Su cuerpo fue recuperado por las autoridades locales más de una hora
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
después La autopsia reveló 'pequeños focos de inflamación miocárdica' un
después. La autopsia reveló pequeños focos de inflamación miocárdica, un
efecto adverso de estos productos COVID que se encuentran comúnmente

entre niños y jóvenes, particularmente hombres jóvenes.
Una vez más, todo esto apunta a la cuestión de si las vacunas de las que no
sabemos mucho deberían administrarse a TODOS. A las personas que asumen
casi ningún riesgo por el COVID-19, ¿se les debe dar este tratamiento médico?
También se ha publicado información científica preocupante sobre la

distribución de los contenidos de las vacunas, y si podrían o no transcribirse
inversamente en el ADN humano. Todo esto puede generar preocupaciones a
largo plazo que probablemente no serán monitoreadas.
En el video a continuación, el neurólogo pediátrico del Alberta Children's

Hospital y profesor asistente de la Universidad de Calgary brinda un
excelente resumen de los datos que ha encontrado y que entran en conflicto
con lo que nos han dicho sobre la seguridad y eficacia de las vacunas cuando
se trata de COVID-19 transmisión, hospitalización y muertes.
Dr Eric Payne - Stop The Shots Expert Video - Why does the COVID-19 vaccine …
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
Otro gran video aquí que brinda una discusión equilibrada sobre los posibles
beneficios y fallas de la vacuna que hemos visto durante la pandemia. La
conversación sobre la vacuna COVID es importante, pero está plagada de
hipérboles. Por un lado, parece que los reguladores y las compañías
farmacéuticas afirman que su producto es seguro y efectivo, mientras que las
compañías exigen que se apliquen millones.
COVID Vaccines: Making Sense of Injuries & Effectiveness (Part 1)
Afirmación n.º 3: COVID-19 es mortal, tanto que debemos tomar medidas

de salud agresivas para bloquear y obligar a todos a vacunarse.
Definitivamente no se le permitió cuestionar la gravedad de COVID-19. Se

censuró cualquier dato o evidencia que sugiriera que COVID-19 no es tan
peligroso como los grandes medios y la gran salud lo hacían. Esto no significa
que las etapas de COVID no fueran más graves que otras, pero no se le
permitió cuestionar si las medidas tomadas realmente causaron más daño
que el propio COVID. No se tuvo, en absoluto, una discusión contextual
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
adecuada dentro de la corriente principal.
Si comenzamos con niños sin problemas de salud subyacentes, tienen una

tasa de supervivencia cercana al cien por ciento de COVID-19. Sin embargo,
los efectos de los mandatos de COVID-19, como los cierres y el uso de
máscaras , por ejemplo, fueron perjudiciales para los niños y no se
consideraron en la creación de políticas.
La política sanitaria en occidente no era la misma que en algunos lugares de

Europa. Muchos países, como Suecia, por ejemplo, no recomiendan vacunas
para niños, más sobre eso en un momento. Dinamarca ha detenido su
programa de vacunación para personas menores de 50 años debido al hecho
de que, según ellos, "las personas menores de 50 años generalmente no
tienen un riesgo particularmente alto de enfermarse gravemente por covid-
19". Esta decisión ha llegado ahora que estamos en medio de la cepa menos
letal y el hecho de que muchos han ganado inmunidad a través de la infección
natural.
En el punto álgido de la pandemia, si estaban infectados con COVID-19, los

niños de 0 a 9 años tenían en promedio una probabilidad del 0,1 % o 1/1000
de ser hospitalizados y, para las edades de 11 a 19 años, una probabilidad del
0,2 % o 1/500 de ser hospitalizados. estar ingresado en el hospital (Herrera-
Esposito, 2021). Esto se basó en datos de seroprevalencia de ocho lugares
alrededor del mundo: Inglaterra; Francia; Irlanda; Países Bajos; España;
Atlanta, Estados Unidos; Nueva York, Estados Unidos; Ginebra, Suiza. Se
estima que la tasa de mortalidad por infección para niños de 0 a 9 años es
inferior a 1 en 200 000 (menos de 5 en 1 millón) y 1 en 55 000 para niños de 10
a 19 años.
Los riesgos de COVID-19 no fueron suficientes en comparación con los

riesgos de lesiones por vacunas, como se describió anteriormente, para
muchos padres, independientemente de cuán "raras" puedan percibirse las
lesiones por vacunas. Mientras tanto, varios países como Suecia y Noruega ,
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
Become tuvieron
por ejemplo, a supporting
quemember
deteneroflaThe Pulse for as littlepara
implementación as $5niños
/month.
debido a
por ejemplo, tuvieron que detener la implementación para niños debido a
preocupaciones sobre un riesgo de miocarditis que era mayor por la vacuna

en comparación con una infección por COVID.
Cuando se trata de adultos, aunque COVID es un riesgo mayor, tenemos que

poner ese riesgo en contexto con otros virus. Imagínese si, por ejemplo,
hiciéramos pruebas a cada persona que ingresó al hospital para detectar un
virus de la gripe e incluyéramos eso como causa de muerte en cada muerte en
el hospital, independientemente de si la causa de la muerte fue un accidente
automovilístico, un ataque cardíaco , o algo mas. Esos números
probablemente serían sorprendentemente altos.
Las preocupaciones sobre el conteo de muertes por COVID surgieron a

principios o mediados de 2020. Esto se debió principalmente al hecho de que
varias autoridades de salud admitieron que una muerte por COVID incluye a
aquellos que fallecieron con una prueba positiva, independientemente de si
la causa de la muerte no tenía ninguna relación. Hay una serie de ejemplos
que muestran que hemos sido bombardeados con un recuento engañoso de
muertes por COVID durante años .
Las tasas de mortalidad por infección, incluso para los adultos, siguen siendo
muy altas. Y estos números no incluyen la cantidad de muertes que han sido
etiquetadas falsamente como muertes por COVID. Dado el hecho de que se
realizaron pruebas masivas, que es algo que nunca antes había ocurrido, la
probabilidad de un conteo excesivo muy significativo, en mi opinión, es
obvia.
Este tema se ha planteado ya en 2007 cuando la periodista Gina Kolata publicó

un artículo en el New York Times sobre cómo declarar pandemias de virus en
función de las pruebas de PCR puede terminar en un desastre. El artículo se
tituló Faith in Quick Test Leads to Epidemic That Wasn't .
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
Cuando se pone en contexto con otros virus enfermedades y causas de
Cuando se pone en contexto con otros virus, enfermedades y causas de
muerte, en mi opinión, la COVID parece ser tan peligrosa como otras
"emergencias" a las que ya nos hemos enfrentado durante años.
Esto no significa que el COVID-19 no sea peligroso, simplemente significa que

durante la pandemia no hubo contexto por parte de los funcionarios de salud.
Se emitieron modelos falsos y engañosos dentro de la corriente principal, y
un contador de muertes parecía estar en cada estación de noticias, todos los
días. Se debe tener en cuenta la operación de guerra psicológica masiva que
se implementó durante COVID, en lugar de una conversación contextual
equilibrada. Nos alimentaron con mucha propaganda que colocó a muchas
personas en un estado de miedo innecesario.
Nunca se nos dio una representación real con respecto a la gravedad de este
virus, ya que la gravedad del virus estaba fuertemente vinculada con agendas
políticas y otras elitistas.
Pensamientos finales. La fotografía más grande.
Uno de los mayores problemas que enfrentamos hoy como pueblo es

simplemente estar divididos, incapaces de hablar entre nosotros. La gente se
consume en ira contra aquellos que se opusieron a lo que creían que era
verdadero y necesario. Esta ira en sí misma hace que sea imposible que nos
unamos para encontrar un camino a seguir.
Todavía está sucediendo hoy.
No ayuda cuando nuestras fuentes de información, como el gobierno y los

medios heredados, están llenos de burlas y engaños. Aquellos que están
sujetos a esta programación simplemente repiten lo que ven y escuchan, y
asumen esa energía que se emite y la encarnan.
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
Este tipo de agresividad es algo que vemos en todos nuestros sistemas,
i lid d i i l l
https://thepulse.one/2022/09/21/three-popular-claims-about-covid-that-turned-out-to-be-false/ i P í á 18/24
sistemas que en realidad incentivan el mal comportamiento. Para mí, está
bastante claro que no podemos seguir recurriendo a la política moderna
como un medio para el cambio. Sin embargo, participamos y votamos

constantemente, mientras continuamos enfrentando e incluso aumentando
nuestros problemas cada año. La gran política, a pesar de que la gente la ve
como un medio para el cambio, se ha convertido en un pozo negro de
corrupción. Las agencias como los CDC y la FDA que se encargan de proteger
a las personas están haciendo exactamente lo contrario.
Incluso aquellos dentro de estos sistemas están hablando.
¿Pueden realmente transformarse estas agencias, o necesitamos resolver algo

más? El gobierno ha perdido y continúa perdiendo la confianza de la gente,
tanto que parece casi imposible recuperarla.
En estos días, establecer los hechos del asunto puede no ser tan
fácil como suponemos. Los teóricos de la conspiración afirman
tener pruebas al igual que los detractores. ¿Cómo sabemos que la
prueba ofrecida por cualquiera de los lados es válida? ¿Quién tiene
tiempo para aplicar el método científico? Ciertamente parece más
seguro ir con la narrativa convencional porque seguramente hay
mentes más racionales en un grupo más grande. Aunque parece un
enfoque razonable, de hecho puede ser donde cometemos un error.
Al ceder ante los demás, asumimos que la mayoría finalmente
llegará a la verdad. El problema es que aquellos en la mayoría que
están capacitados para examinar la evidencia de manera objetiva a
menudo deben correr un riesgo potencial de poner fin a su carrera
incluso para investigar una explicación alternativa. ¿Por qué una
organización estaría dispuesta a invertir los recursos para redirigir
a su personal científico para buscar y evaluar evidencia que
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
probablemente pondrá en peligro
Become a supporting member of The su reputación
Pulse for as littlecon el/month.
as $5 público sin
ninguna ventaja? Por lo tanto, las narrativas convencionales
sobreviven un día más, o en el caso de un universo centrado en la

Tierra, por un par de miles de años.
Dra. Madhava Setty. "La anatomía de las teorías de la conspiración".
Sumérgete más profundo

¡Haga clic a continuación para ver un adelanto de nuestro nuevo curso!
Nuestro nuevo curso se llama 'Superar el sesgo y mejorar el pensamiento

crítico'. Este curso de 8 semanas es impartido por el Dr. Madhava Setty y Joe
Martino
Si ha querido desarrollar su autoconciencia, mejorar su pensamiento crítico,

volverse más centrado en el corazón y ser más consciente de los prejuicios,
¡este es el curso perfecto!
Haga clic aquí para ver un adelanto y obtener más información.
COVID-19 Ciencias
 Pío  Cuota  Cuota
Buscar en nuestros archivos
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
Inserte palabra clave 
Artículos Relacionados
¿Qué pasa si la verdad nunca sale a la luz? El poder del testimonio en nuestra
cultura del silencio
¿Qué pasa si la verdad nunca sale a la luz? Esta es la pregunta que parece rondar la mente...
POR DRA. JULIE PONESSE · 12 DE OCTUBRE DE 2022
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
Marvel y Disney se asocian con Pfizer para mezclar vacunas y máscaras con
superhéroes
Pfizer ha patrocinado un nuevo cómic, "Héroes cotidianos", para instar a las personas a obtener sus refuerzos
Covid de otoño. La trama de…
POR LAURA DODSWORTH · 10 DE OCTUBRE DE 2022
¿Los británicos civilizaron la India?

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
BBC News publicó un informe esta mañana sobre el presentador de Fox TV, la afirmación de Tucker Carlson
de que los británicos civilizaron la India...
POR PRADEEP B. DESHPANDE, DOCTORADO · 23 DE SEPTIEMBRE DE 2022
¿Realmente podemos confiar en la inteligencia artificial?

Si bien el cálculo no es conciencia, mi continuo interés en la inteligencia artificial me lleva a preguntarme
qué computadora...
POR TOM BUNZEL · 9 DE SEPTIEMBRE DE 2022
Derechos de autor El pulso. 2021
Sobre Afiliación Contáctenos Política de privacidad Política editorial
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
Become a supporting member
 of The
 Pulse
 for 
as little as $5 /month.
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

Tres Afirmaciones Populares Sobre COVID Que Resultaron Ser Falsas

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Tres Afirmaciones Populares Sobre COVID Que Resultaron Ser Falsas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

12/10/22, 22:39 Tres afirmaciones populares sobre COVID que resultaron ser falsas

Tres afirmaciones populares sobre COVID que

Imagen vía 123RF

Pausa - configura tu Pulso...

Toma un respiro. Libera la tensión de tu cuerpo. Pon atención en tu corazón

Los medios tradicionales y los gobiernos han acumulado una enorme

Hemos puesto nuestra conciencia en manos de personas poderosas que han

También han nacido organizaciones de “verificación de hechos”. Y a pesar de

Después de demostrar que estaban equivocados una y otra vez, continúan

¿Te encanta leer El pulso? Si es un lector habitual de nuestro trabajo y ama lo

1. Afirmación : La inmunidad natural a la COVID-19 no brinda una fuerte

Un tema común a lo largo de la pandemia fue la idea de que la inmunidad

Los científicos y otros expertos en sus campos que compartieron evidencia

El Dr. Marty Makary de Johns Hopkins proporcionó uno de los muchos

Dorry Segev @Dorry_Segev

¿Qué dice la ciencia?

Será interesante ver estudios que examinen la inmunidad natural años

Otro artículo publicado en el New England Journal of Medicine tuvo

“La infección natural con el síndrome respiratorio agudo severo

Gracias por su interés en nuestro estudio. Hemos estado siguiendo

Es una pena que no se haya tenido una discusión adecuada sobre la

Quizás esta, ahora ciencia inevitable, es la razón por la cual YouTube ha

Puede encontrar más estudios y ejemplos sobre la inmunidad natural aquí , lo

Nunca te pierdas un ritmo.

¡Únase a nuestro boletín para mantenerse al tanto de The Pulse!

Su dirección de correo electrónico...

Incluso hoy en día, si uno cuestiona la seguridad y la eficacia de las vacunas

En lo que respecta a la eficacia, durante la pandemia, algunas de las regiones

Marty Makary MD, MPH

A pesar de los hechos enumerados anteriormente, los medios de

que estigmatizó a los no vacunados, a menudo refiriéndose a la pandemia

como una "pandemia de los no vacunados". El primer ministro canadiense,

“El discurso público y político normalizó rápidamente el estigma

La retórica política ha descendido a un lenguaje moralizante, de

En lo que respecta a las preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas,

Medical Journal, Robert M. Kaplan del Clinical Excellence Research Center,

Encontraron que las vacunas COVID-19 de ARNm de Pfizer y Moderna

“Lo que encontraron es impactante. En el ensayo en sí, parecía que

Con datos como este, uno tiene que analizar el riesgo/beneficio de la

También se han reportado lesiones preocupantes durante los juicios. Maddie

Una de las mayores preocupaciones es la falta de transparencia y la

Por ejemplo, los investigadores en Israel descubrieron que muchos efectos

“De hecho, desde el comienzo de la campaña de vacunación,

monitoreando de cerca los datos”.

Yaffa Shir-Raz, PhD. Investigador en comunicación de riesgos y docente en la Universidad de Haifa y la

La epidemióloga Tracy Beth Høeg, MD, Ph.D y el investigador Marty Makary,

Aproximadamente el 50 por ciento de las lesiones por vacunas reportadas a

Transparency reveló que Pfizer estaba al tanto de 1,223 posibles muertes

Tres patólogos publicaron un artículo en la revista Archives of Pathology &

A continuación se presentan algunos ejemplos de informes presentados a

efecto adverso de estos productos COVID que se encuentran comúnmente

También se ha publicado información científica preocupante sobre la

En el video a continuación, el neurólogo pediátrico del Alberta Children's

COVID Vaccines: Making Sense of Injuries & Effectiveness (Part 1)

Afirmación n.º 3: COVID-19 es mortal, tanto que debemos tomar medidas

Definitivamente no se le permitió cuestionar la gravedad de COVID-19. Se

Si comenzamos con niños sin problemas de salud subyacentes, tienen una

La política sanitaria en occidente no era la misma que en algunos lugares de

En el punto álgido de la pandemia, si estaban infectados con COVID-19, los

Los riesgos de COVID-19 no fueron suficientes en comparación con los

preocupaciones sobre un riesgo de miocarditis que era mayor por la vacuna

Cuando se trata de adultos, aunque COVID es un riesgo mayor, tenemos que

Las preocupaciones sobre el conteo de muertes por COVID surgieron a