FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

TEMA:
ELEMENTOS A FLEXO-COMPRESION

AUTOR:
RICARDO DANIEL APOLINARIO ANAPAN

DOCENTE:
ING. JUAN FELIPE RODRIGUEZ PASCO

ASIGNATURA:
DISEÑO EN ACERO Y MADERA

CIUDAD:
HUANUCO

2022
 INTRODUCCIÓN

Los elementos flexo-comprimidos, conocidos también como “beam-columns”, son

definidos como elementos estructurales sometidos a una combinación de esfuerzo axial
de compresión y momento flector. Los pilares de un pórtico son un claro ejemplo de
estos elementos porque aparte de soportar carga axial de compresión, soportan también
los siguientes momentos flectores: (1) los producidos por las cargas de viento y fuerzas
laterales de sismo; (2) los generados por la acción continua de los elementos adyacentes
conectados al pilar en cuestión; y (3) los inducidos por los efectos de segundo orden. El
análisis de un elemento flexo-comprimido es más complicado que el de un elemento
sometido a compresión pura o a flexión pura porque involucra los problemas de
estabilidad de una columna como el pandeo de flexión, el pandeo torsional o el pandeo
flexo-torsional; y los problemas de flecha y de estabilidad de una viga como el pandeo
lateral. Una solución ideal para calcular un “beam-column” es basarse en la interacción
de toda la estructura. Existe una tendencia a desarrollar tal procedimiento, pero por
ahora prevalece el método tradicional de aislar cada elemento individual como base para
el cálculo. Las normas de diseño siguen aún el método tradicional, y proponen el uso de
las denominadas fórmulas de interacción, las cuales toman en cuenta los efectos de
segundo orden, y brindan una aproximación bastante aceptable a los resultados teóricos.
 COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL DE LOS “BEAM-
COLUMNS”

El comportamiento al colapso de un “beam-column” ha sido intensamente estudiado en

los últimos 50 años, y es aún el centro de atención de muchos investigadores por su
importancia en el cálculo estructural de pórticos.

Los primeros estudios fueron realizados por Timoshenko y Gere (1961), quienes
trabajaron en el dominio puramente elástico y plantearon una serie de soluciones para
los casos básicos de cargado. Sin embargo, la suposición de un comportamiento
totalmente elástico sólo es justificada en elementos cuyas cargas aplicadas no originan
esfuerzos que superen el límite de fluencia del material; y no sería válida cuando se
analiza el comportamiento de colapso del “beam-column” puesto que en esta situación,
el elemento se comporta inelásticamente, dando lugar a que las ecuaciones diferenciales
se conviertan en no lineales y no puedan ser tratadas con el uso de las matemáticas
formales salvo que se utilicen métodos numéricos para obtener soluciones.

Un estudio exhaustivo sobre el comportamiento inelástico de los

“beamcolumns” fue realizado por Chen (1970; 1981); Chen y Atsuta (1976; 1977); y
Massonnet (1976). Estos investigadores plantearon aproximaciones para los casos con
flexión uni-axial y bi-axial. Estas aproximaciones, las cuales se les conocen como
fórmulas de interacción, son ahora usadas en muchas normas de diseño en donde toman
en cuenta los efectos de segundo orden y los problemas de estabilidad que se producen
en el elemento. Estas fórmulas de interacción constituyen una manera práctica de
calcular la capacidad de carga sin necesidad de recurrir a simulaciones numéricas
basadas en el Método de Elementos Finitos.

A pesar de los estudios realizados por diversos investigadores, no existe aún una
solución satisfactoria en el cálculo de los “beam-columns”; además, con la tendencia
general de usar elementos más esbeltos en los pórticos de edificación, futuras
investigaciones deben ser llevadas a cabo para incluir en las normas, procedimientos
que conduzcan a un diseño seguro y económico. El presente capítulo realiza un estudio
de la teoría desarrollada para los elementos flexo-comprimidos, y presenta las filosofías
de diseño del EC3 (2005) y AISC LRFD (1994).
 RESISTENCIA DE LOS “BEAM-COLUMNS”

La capacidad de carga de un “beam-column” depende de muchos factores, los cuales

pueden ser agrupados en tres grupos: el primero de ellos está relacionado con las cargas
aplicadas, las cuales pueden originar cualquier combinación de esfuerzo axial de
compresión, momento flector en el eje mayor y momento flector en el eje menor. El
segundo grupo está relacionado con propiedades del elemento tales como las
proporciones geométricas, la resistencia del material, la longitud no arriostrada del
elemento y las condiciones de enlaces. Y el último grupo está relacionado con
imperfecciones tales como la falta de rectitud del elemento, las tensiones residuales y la
variación de la resistencia del material en toda la sección recta.

Tradicionalmente, los métodos de cálculo de los “beam-columns” estaban

basados en el uso de tablas y fórmulas de interacción, que proporcionaban una buena
aproximación a los resultados teóricos. Estos métodos estaban basados en estudios
realizados a elementos de secciones I de alas anchas.

Recientemente, con la disponibilidad de los programas de ordenadores es posible

analizar los “beam-columns” con secciones inusuales; además se pueden obtener nuevos
resultados numéricos, tomando en cuenta el comportamiento inelástico asociado con la
obtención de la máxima resistencia, para mejorar los métodos de cálculo existentes.

A continuación, se presenta una breve síntesis de las formulaciones básicas para

determinar la capacidad de carga de los “beam-columns” sometidos a distintas
condiciones de cargado.
 ELEMENTOS SOMETIDOS A FLEXOCOMPRESIÓN

Acorde con el EC3 (2005) en su Apartado 6.3.3, la resistencia de un elemento sometido

a una combinación de esfuerzo axial de compresión y momento flector es determinada
usando dos tipos distintos de fórmulas de interacción: el primer tipo es usado para
evaluar la resistencia de pandeo; mientras que el segundo tipo, para evaluar la
resistencia de la sección en cada extremo del elemento. En cambio, el AISC LRFD
(1994), en su Capítulo H de sus especificaciones, proporciona una simple fórmula de
interacción bi-lineal que permite determinar la resistencia de los “beam-columns” y
evaluar, a la vez, todos los posibles modos de colapso.

De los tres procedimientos propuesto por el EC3 (2005) para evaluar la estabilidad
estructural de los pórticos (Apartado 2.4.1), se empleó el segundo procedimiento, que
consiste en tomar en cuenta, en el análisis global, el efecto P-∆ de segundo orden y la
imperfección traslacional del pórtico. Con los esfuerzos internos obtenidos del análisis
global, se procedió a verificar, en cada elemento, la resistencia de la sección en ambos
extremos del elemento y la resistencia a la inestabilidad usando una longitud de pandeo
igual a la longitud del elemento. Por otro lado, en lo que respecta al AISC LRFD
(1994), se empleó el método simplificado descrito en el Apartado 2.3.4 para considerar
los efectos P-∆ y P-δ de segundo orden. Cabe indicar que AISC LRFD (1994) no toma
en cuenta las imperfecciones en el cálculo de los esfuerzos internos.

Se ha creído conveniente trabajar en este estudio comparativo con

“beamcolumns” simplemente apoyados en sus extremos porque las fórmulas de
interacción del EC3 están basadas en la modelización de elementos simplemente
apoyados de un solo vano, con condiciones de enlaces horquillados, con o sin
restricciones laterales continuas, y sometidos a fuerzas de compresión, momentos
concentrados en los extremos y cargas transversales.

Al realizar el análisis global de este elemento estructural, siguiendo por separado

el método simplificado del AISC LRFD (Apartado 2.3.4) y el segundo procedimiento
del EC3 (Apartado 2.4.1), se puede establecer las siguientes relaciones entre los
esfuerzos internos de ambas normas: el momento MII del AISC LRFD será igual al
momento MED del EC3 multiplicado por el factor B1, que toma en cuenta el efecto P-δ
de segundo orden; y, la resistencia requerida P del AISC LRFD será igual a la
resistencia NED del EC3. Con estas equivalencias y con la consideración de que en el
“beam-column” actúan un esfuerzo axial de compresión y una distribución de
momentos en el plano fuerte (N+MY), se pueden volver a expresar las fórmulas de
interacción del AISC LRFD [expresiones (2.48) y (2.49)] de esta manera:

Al igual que para el caso de la flexión pura (Apartado 4.2), la comparación

directa entre las formulaciones de las dos normas tampoco es posible realizarla para este
caso de los elementos flexo-comprimidos, salvo que se especifiquen las propiedades de
la sección.