Professional Documents
Culture Documents
br
SUMÁRIO
JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS (JECRIM) .............................................................................. 2
PRINCÍPIOS .................................................................................................................................... 2
FINALIDADE .................................................................................................................................. 3
INFRAÇÕES DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO .................................................................. 3
conceito ......................................................................................................................................... 3
CONCURSO DE CRIMES .......................................................................................................... 4
FASE PRELIMINAR ....................................................................................................................... 5
TERMO CIRCUNSTANCIADO DE OCORRÊNCIA ................................................................ 5
PRISÃO EM FLAGRANTE E FIANÇA ..................................................................................... 5
COMPOSIÇÃO CÍVEL ................................................................................................................... 6
CONCEITO .................................................................................................................................. 6
TRANSAÇÃO PENAL.................................................................................................................... 7
CONCEITO .................................................................................................................................. 7
Requisitos ..................................................................................................................................... 8
Transação penal nos crimes de ação penal privada ...................................................................... 9
Transação penal e coisa julgada material ................................................................................... 10
SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO (SURSIS PROCESSUAL)............................... 10
CONCEITO ................................................................................................................................ 10
TRANSAÇÃO PENAL X SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO (ESPÉCIES DE
CRIMES) .................................................................................................................................... 11
Período de prova ......................................................................................................................... 13
Suspensão condicional do processo e o concurso de crimes ...................................................... 14
Recusa do Ministério Público em oferecer a suspensão condicional do processo ..................... 14
Suspensão condicional do processo e violência doméstica ........................................................ 15
PROCEDIMENTO NO JECRIM................................................................................................... 15
EXERCÍCIOS .................................................................................................................................... 16
PRINCÍPIOS
O art. 62 da Lei nº 9.099/95 apresenta os princípios que orientam o processo no JECRIM.
Art. 62. O processo perante o Juizado Especial orientar-se-á pelos
critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia
processual e celeridade, objetivando, sempre que possível, a
reparação dos danos sofridos pela vítima e a aplicação de pena não
privativa de liberdade.
PRINCÍPIOS
ORALIDADE
SIMPLICIDADE
INFORMALIDADE
ECONOMIA
PROCESSUAL
CELERIDADE
IMPORTANTE
Da leitura do mencionado dispositivo legal, percebe-se que todos os princípios elencados
são voltados a desburocratizar o procedimento do JECRIM, priorizando a simplicidade dos
procedimentos e celeridade do andamento processual.
Nesse sentido, o aluno não precisa decorar cada um dos princípios apresentados no
dispositivo legal, basta associar ao binômio SIMPLICIDADE/CELERIDADE.
FINALIDADE
É no art. 62 da Lei nº 9.099/95 que constam, também, as finalidades do JECRIM:
FINALIDADE
Reparação
dos danos
Pena não
privativa de
liberdade
Sem dúvidas, a Lei do JECRIM priorizou a proteção da vítima, buscando, sempre que
possível, a reparação dos danos sofridos como principal meio de solução do conflito.
Por outro lado, é bem nítido que a intenção do legislador foi encontrar uma solução
diversa do encarceramento do agente infrator, com medidas diversas da prisão como forma de
reprimenda do ilícito praticado.
Não é por outro motivo que a Lei nº 9.099/95 trouxe diversos institutos inéditos para, de
todas as formas, evitar a pena privativa de liberdade, inclusive, algumas vezes, até mesmo o
processo criminal.
OBS: Ao estudar o JECRIM, tenha sempre em mente sua finalidade, lembre-se
de que a intenção do legislador foi a reparação dos danos sofridos pela vítima e evitar
a pena privativa de liberdade.
CONCEITO
O rito processual do JECRIM é aplicável às infrações de menor potencial ofensivo.
Por isso, o art. 61 da Lei nº 9.099/95 apresenta seu conceito:
INFRAÇÕES DE
MENOR POTENCIAL
OFENSIVO
Contravenções
penais
É importante registrar que o conceito de infração de menor potencial ofensivo tem grande
incidência nos concursos públicos.
DÚVIDA: O art. 28 da Lei de Drogas pode ser considerado infração de menor
potencial ofensivo?
A resposta é SIM.
O art. 28 da Lei de Drogas tem a seguinte redação:
Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou
trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou
em desacordo com determinação legal ou regulamentar será
submetido às seguintes penas:
I - advertência sobre os efeitos das drogas;
II - prestação de serviços à comunidade;
III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso
educativo.
Segundo a jurisprudência dos Tribunais Superiores, é possível a aplicação dos institutos
previstos na Lei nº 9.099/95 para o crime de posse para consumo.
CONCURSO DE CRIMES
O concurso de crimes ocorre quando o agente pratica uma ou mais condutas, resultando
em mais de um crime.
São as modalidades de concurso de crimes: concurso material, concurso formal, e crime
continuado.
A resposta é NÃO.
MUITO IMPORTANTE
Segundo o STJ, não se aplica os institutos da Lei nº 9.099/95 (transação penal e suspensão
condicional do processo) quando o cálculo das penas, em qualquer modalidade de concurso de
crimes, supere 02 anos de prisão.
FASE PRELIMINAR
TERMO CIRCUNSTANCIADO DE OCORRÊNCIA
MUITO IMPORTANTE
Por se tratar de um processo simplificado, não se exige a instauração de inquérito policial
na fase investigatória, bastando lavrar o termo circunstanciado de ocorrência (TCO).
Art. 69. A autoridade policial que tomar conhecimento da ocorrência
lavrará termo circunstanciado e o encaminhará imediatamente ao
Juizado, com o autor do fato e a vítima, providenciando-se as
requisições dos exames periciais necessários.
DÚVIDA: O inquérito policial é proibido no JECRIM?
A resposta é NÃO.
É importante ressaltar que a desnecessidade do inquérito policial não impede sua
instauração no âmbito do JECRIM.
Por exemplo, se a investigação de uma infração de menor potencial ofensivo for complexa,
a autoridade policial pode optar pela instauração do inquérito policial.
PRISÃO EM FLAGRANTE E FIANÇA
No âmbito do JECRIM, não se impõe prisão em flagrante e, por consequência, não se
arbitra fiança.
Art. 69, Parágrafo único. Ao autor do fato que, após a lavratura do
termo, for imediatamente encaminhado ao juizado ou assumir o
compromisso de a ele comparecer, não se imporá prisão em
flagrante, nem se exigirá fiança. Em caso de violência doméstica, o
juiz poderá determinar, como medida de cautela, seu afastamento do
lar, domicílio ou local de convivência com a vítima.
JECRIM
Sem prisão
em flagrante
Sem
arbitramento
de fiança
COMPOSIÇÃO CÍVEL
CONCEITO
Após lavrado o TCO, será designada uma audiência preliminar para que as partes
envolvidas busquem uma composição cível, ou seja, reparação de danos à vítima da infração
de menor potencial ofensivo.
Art. 72. Na audiência preliminar, presente o representante do
Ministério Público, o autor do fato e a vítima e, se possível, o
responsável civil, acompanhados por seus advogados, o Juiz
esclarecerá sobre a possibilidade da composição dos danos e da
aceitação da proposta de aplicação imediata de pena não privativa
de liberdade.
Caso as partes cheguem em um acordo, o juiz homologará por meio de uma sentença
irrecorrível, que terá eficácia de título executivo cível.
Art. 74. A composição dos danos civis será reduzida a escrito e,
homologada pelo Juiz mediante sentença irrecorrível, terá eficácia de
título a ser executado no juízo civil competente.
COMPOSIÇÃO
CÍVEL
Com a
Vítima
Reparação
dos danos
TRANSAÇÃO PENAL
CONCEITO
Não sendo possível a composição cível e feita a representação pelo ofendido, o Ministério
Público poderá apresentar proposta de transação penal.
Art. 76. Havendo representação ou tratando-se de crime de ação
penal pública incondicionada, não sendo caso de arquivamento, o
Ministério Público poderá propor a aplicação imediata de pena
restritiva de direitos ou multas, a ser especificada na proposta.
TRANSAÇÃO
PENAL
Com o
Ministério
Público
Pena restritiva
de direitos ou
multa
DÚVIDA: Caso o agente aceite a composição cível ou a transação penal, haverá
consequências (efeitos) penais em seu desfavor?
A resposta é NÃO.
É importante salientar que a transação penal aceita pelo infrator não gera efeitos penais
ou extrapenais, ou seja, não se trata de reconhecimento de culpa ou qualquer tipo de confissão
por parte do acusado.
Na verdade, é exatamente essa característica que torna os dois institutos tão interessantes
para quem opta por sua adesão.
Por exemplo, imagine, você, concurseiro, respondendo por uma infração penal de menor
potencial ofensivo, caso seja condenado, tal informação vai constar de seus assentos pessoais
e, certamente, vai dificultar seu acesso ao cargo público, principalmente, se for na área de
segurança pública.
Contudo, caso adira à composição cível ou transação penal, para todos os efeitos, você
será considerado primário.
REQUISITOS
A transação penal exige o preenchimento de requisitos previstos no art. 76, §2º, da Lei nº
9.099/95.
§ 2º Não se admitirá a proposta se ficar comprovado:
I - ter sido o autor da infração condenado, pela prática de crime, à
pena privativa de liberdade, por sentença definitiva;
II - ter sido o agente beneficiado anteriormente, no prazo de cinco
anos, pela aplicação de pena restritiva ou multa, nos termos deste
artigo;
III - não indicarem os antecedentes, a conduta social e a
personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstâncias,
ser necessária e suficiente a adoção da medida.
DÚVIDA: O Ministério Público é obrigado a apresentar proposta de transação
penal?
A resposta é NÃO.
A transação penal não é um direito subjetivo do acusado, ou seja, cabe ao Ministério
Público, num juízo de conveniência e oportunidade, apresentar a proposta de transação penal.
DÚVIDA: O juiz é obrigado a homologar a proposta de transação penal para o
agente primário e que não tenha utilizado a transação penal nos últimos 05 anos
(incisos I e II do, §2º, do art. 76)?
A resposta é NÃO.
De fato, os requisitos dos incisos I e II são objetivos, contudo, o inciso III afirma que o juiz
deverá verificar a personalidade e conduta social do agente, dentre outros parâmetros, que
possuem nítido caráter subjetivo.
Dessa forma, caso o juiz entenda que não seja o caso de aplicação da transação penal, a
autoridade judicial pode deixar de homologar o acordo de transação penal.
REQUISITOS
Circunstâncias
pessoais
favoráveis
TRANSAÇÃO PENAL NOS CRIMES DE AÇÃO PENAL PRIVADA
DÚVIDA: É possível a transação penal nos crimes de ação penal privada?
A resposta é SIM.
A Lei nº 9.099/95 não restringiu o instituto da transação penal apenas para os crimes de
ação penal pública.
Dessa forma, nada impede que a transação penal ocorra no âmbito dos crimes de ação
penal privada.
DÚVIDA: No caso de ação penal privada, quem é competente para propor a
transação penal?
O tema é muito polêmico.
Parte da doutrina e jurisprudência entende que a competência continua sendo do
Ministério Público, já que não há ressalva legal quanto aos crimes da ação penal privada.
Por outro lado, outra parte, incluindo, no caso, a banca CESPE, entende que a competência
seria do ofendido/vítima.
O fundamento desta corrente é que, na ação penal privada, cabe ao ofendido ajuizar a
queixa-crime, sendo, portanto, sua prerrogativa encerrar, antecipadamente, a lide penal.
TRANSAÇÃO PENAL E COISA JULGADA MATERIAL
MUITO IMPORTANTE
A decisão judicial que homologa a transação penal não gera coisa julgada material.
Assim, caso o agente descumpra as condições impostas na transação penal, retorna-se à
situação anterior, permitindo que o Ministério Público dê prosseguimento à persecução penal.
TRANSAÇÃO
PENAL
NÃO gera
coisa julgada
material
Aliás, tal entendimento é, inclusive, objeto de súmula vinculante.
Súmula vinculante 35-STF: A homologação
da transação penal prevista no artigo 76 da Lei 9.099/1995 não faz
coisa julgada material e, descumpridas suas cláusulas, retoma-se a
situação anterior, possibilitando-se ao Ministério Público a
continuidade da persecução penal mediante oferecimento de
denúncia ou requisição de inquérito policial.
CONCEITO
Trata-se de instituto previsto na Lei nº 9.099/95, que permite a suspensão do processo,
por um período de 02 a 04 anos, que visa apurar crimes cuja pena mínima cominada for igual
ou inferior a um ano.
Art. 89. Nos crimes em que a pena mínima cominada for igual ou
inferior a um ano, abrangidas ou não por esta Lei, o Ministério
Público, ao oferecer a denúncia, poderá propor a suspensão do
processo, por dois a quatro anos, desde que o acusado não esteja
sendo processado ou não tenha sido condenado por outro crime,
presentes os demais requisitos que autorizariam a suspensão
condicional da pena
SUSPENSÃO
CONDICIONAL
DO PROCESSO
SURSIS
PROCESSUAL
Período de prova
de 02 a 04 anos
Agente não
processado ou
condenado por
outro crime
DÚVIDA: O requisito consistente em não ser processado criminalmente não
ofende o princípio da presunção de inocência?
A reposta é NÃO.
Segundo os Tribunais Superiores, o requisito trazido pela Lei nº 9.099/95 para concessão
da suspensão condicional do processo não viola o princípio da presunção de inocência.
Trata-se apenas da impossibilidade do agente se valer de um instituto criado para aquele
que, isoladamente, praticou um fato delituoso.
Para todos os efeitos, a inocência do agente só será afastada após a sentença condenatória
com trânsito em julgado.
TRANSAÇÃO PENAL X SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO
(ESPÉCIES DE CRIMES)
MUITO IMPORTANTE
Os crimes que admitem a suspensão condicional do processo não são, necessariamente,
infrações de menor potencial ofensivo.
Nesse sentido, a sursis processual é aplicável aos crimes cuja pena mínima seja igual ou
inferior a 01 (um) ano.
Dessa forma, é possível que até mesmo um crime de médio potencial ofensivo admita a
incidência da suspensão condicional do processo, como exemplo, o tipo penal do art. 288 do
Código Penal (associação criminosa).
Art. 288. Associarem-se 3 (três) ou mais pessoas, para o fim
específico de cometer crimes
Pena - reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos.
INFRAÇÃO DE SUSPENSÃO
MENO POTENCIAL CONDICIONAL DO
OFENSIVO PROCESSO
O tema é bastante polêmico.
Uma corrente, minoritária, entende que os requisitos para aplicação dos institutos são
taxativos,
Dessa forma, não seria possível aplicar a transação penal e a sursis processual para os
crimes que ultrapassem os limites fixados.
Por outro lado, corrente majoritária entende que, se o tipo penal prevê a possibilidade de
aplicação somente de multa (alternativamente), seria possível a aplicação dos institutos
benéficos da Lei nº 9.099/95.
Por exemplo, o art. 7º da Lei nº 8.137/90 prevê:
Art. 7° Constitui crime contra as relações de consumo: (...)
Pena - detenção, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, ou multa.
Apesar do preceito secundário prever pena superior aos limites fixados, tanto para a
transação penal, quanto para a sursis processual, em tese, seria possível aplicá-las, pois o tipo
penal admite a multa ao invés da pena de detenção (“ou”).
O problema é que a banca CESPE já adotou os dois entendimentos em suas questões de
concurso.
Contudo, se fosse optar, o. professor assinalaria como correta a segunda corrente.
PERÍODO DE PROVA
O período de prova consiste num estágio, de observação (02 a 04 anos), de modo a
verificar se o agente irá cumprir as condições previstas no art. 89, §1º, da Lei nº 9.099/95.
§ 1º Aceita a proposta pelo acusado e seu defensor, na presença do
Juiz, este, recebendo a denúncia, poderá suspender o processo,
submetendo o acusado a período de prova, sob as seguintes
condições:
I - reparação do dano, salvo impossibilidade de fazê-lo;
II - proibição de frequentar determinados lugares;
III - proibição de ausentar-se da comarca onde reside, sem
autorização do Juiz;
IV - comparecimento pessoal e obrigatório a juízo, mensalmente,
para informar e justificar suas atividades.
§ 2º O Juiz poderá especificar outras condições a que fica
subordinada a suspensão, desde que adequadas ao fato e à situação
pessoal do acusado.
DÚVIDA: Caso o agente descumpra as condições impostas na sursis
processual, é possível revogá-la? Ou tal instituto faz coisa julgada material?
A reposta é SIM.
Segundo o STJ, caso o agente descumpra as condições impostas durante o período de
prova da suspensão condicional do processo, o benefício poderá ser revogado.
DÚVIDA: E se o descumprimento se deu durante o período de prova, mas a
autoridade judicial só teve conhecimento após o decurso do prazo, é possível
revogar?
Nessa situação, vai depender.
Se o descumprimento se deu durante o período de prova, é possível a revogação mesmo
após o decurso do prazo, desde que ainda não tenha sido declarada a extinção de punibilidade.
Dessa forma, caso a autoridade judicial já tenha proferido a decisão em favor do réu, não
é possível revogar a sursis processual, mesmo que o agente tenha descumprido as medidas
impostas.
DÚVIDA: O juiz pode fixar outras medidas, além daquelas previstas no art. 89,
§1º, da Lei nº 9.099/95?
A resposta é SIM.
Segundo o entendimento do Tribunais Superiores, a autoridade judicial pode, a depender
do caso concreto, decretar medidas cautelares não previstas no art. 89, §1º, da Lei nº 9.099/95,
inclusive, de cunho patrimonial, como imposição de multa.
SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO E O CONCURSO DE CRIMES
Da mesma forma que ocorre com a transação penal, não é possível a aplicação da
suspensão condicional do processo, caso a cálculo da pena, sob qualquer modalidade de
concurso de crimes, supere o limite legal.
Nesse sentido, as seguintes súmulas dos Tribunais Superiores:
Súmula 723-STF: Não se admite a suspensão condicional do
processo por crime continuado, se a soma da pena mínima da
infração mais grave com o aumento mínimo de um sexto for superior
a um ano.
Súmula 243-STJ: O benefício da suspensão do processo não é
aplicável em relação às infrações penais cometidas em concurso
material, concurso formal ou continuidade delitiva, quando a pena
mínima cominada, seja pelo somatório, seja pela incidência da
majorante, ultrapassar o limite de um (01) ano.
RECUSA DO MINISTÉRIO PÚBLICO EM OFERECER A SUSPENSÃO
CONDICIONAL DO PROCESSO
MUITO IMPORTANTE
Nos tópicos anteriores, foram abordadas as principais características da suspensão
condicional do processo.
Não há dúvidas de que o instituto é um excelente benefício para o réu, já que, uma vez
cumprido o período de prova, terá extinta sua punibilidade.
Diante disso, indaga-se: qual seria a consequência jurídica caso o Ministério Público
deixasse de ofertar a suspensão condicional do processo?
DÚVIDA: O juiz pode suprir, ou seja, pode ofertar a suspensão condicional do
processo, caso o Ministério Público se recuse a oferta-la?
A resposta é NÃO.
PROCEDIMENTO NO JECRIM
Ao apreciar todos os institutos benéficos ao infrator que constam na Lei nº 9.099/95,
percebe-se que a intenção do legislador foi evitar o processo criminal e a aplicação da pena,
prestigiando a rápida solução do conflito com a reparação dos danos à vítima, sempre que
possível.
Para facilitar a memorização do procedimento adotado no âmbito do JECRIM, apresenta-
se o seguinte esquema.
TERMO AUDIÊNCIA
COMPOSIÇÃO CÍVEL
CIRCUNSTANCIADO PRELIMINAR
PROCEDIMENTO
SURSIS PROCESSUAL TRANSAÇÃO PENAL
SUMARÍSSIMO
SENTENÇA
CONDENATÓRIA
EXERCÍCIOS
1. CESPE – TJ-DFT – Titular de Serviços de Notas - À luz dos dispositivos da Lei n.º 9.099/1995 bem como da
doutrina e jurisprudência dos tribunais superiores, assinale a opção correta.
Compete exclusivamente ao seu titular, na ação penal privada, propor a transação penal ao querelado, não
cabendo ao Ministério Público a prerrogativa de ofertá-la, mesmo diante da inércia do titular.
2. CESPE – PC-SE – Delegado de Polícia - A polícia civil de determinado município deflagrou operação a fim
de investigar a exploração ilícita de jogo do bicho, promovida pelos denominados banqueiros. Constatou-se
que os chamados recolhedores usavam motocicletas para coletar apostas em municípios vizinhos.
Identificadas as motocicletas usadas, o Ministério Público estadual requereu a busca e apreensão dos
veículos, o que foi deferido pelo juízo competente. Intimado, Antônio, dono de uma das motocicletas e
recolhedor de apostas, compareceu à delegacia, ocasião em que firmou compromisso de posterior
comparecimento ao juízo criminal e entregou o veículo, após lavratura do competente termo
circunstanciado. Na audiência preliminar, o representante do Ministério Público apresentou proposta de
transação penal a Antônio: pagamento de dez cestas básicas a uma instituição de caridade. A proposta foi
aceita e devidamente homologada pelo juízo. Comprovado o cumprimento da proposta, foi proferida
sentença extintiva da punibilidade de Antônio. Na mesma sentença, o magistrado acolheu manifestação do
Ministério Público e decretou o confisco da motocicleta de Antônio.
Com referência a essa situação hipotética, julgue o item a seguir, considerando os institutos inerentes à Lei
n.º 9.099/1995 e o entendimento dos tribunais superiores acerca da matéria.
A análise negativa das circunstâncias da prática do delito praticado poderia impedir o oferecimento do
benefício da transação penal, ainda que preenchidos os requisitos objetivos para a sua concessão.
3. CESPE – PC-SE – Delegado de Polícia - A polícia civil de determinado município deflagrou operação a fim
de investigar a exploração ilícita de jogo do bicho, promovida pelos denominados banqueiros. Constatou-se
que os chamados recolhedores usavam motocicletas para coletar apostas em municípios vizinhos.
Identificadas as motocicletas usadas, o Ministério Público estadual requereu a busca e apreensão dos
veículos, o que foi deferido pelo juízo competente. Intimado, Antônio, dono de uma das motocicletas e
Com referência a essa situação hipotética, julgue o item a seguir, considerando os institutos inerentes à Lei
n.º 9.099/1995 e o entendimento dos tribunais superiores acerca da matéria.
A homologação de transação penal faz coisa julgada material e, dessa forma, mesmo que cláusulas acordadas
sejam descumpridas, inviabiliza a ocorrência de posterior requisição de inquérito policial.
4. CESPE – Polícia Federal – Delegado de Polícia - Em cada item a seguir, é apresentada uma situação
hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada acerca de procedimentos dos juizados especiais criminais
e de apuração de ato infracional.
Em fiscalização de rotina, policiais militares constataram que Rebeca conduzia em seu veículo dois papagaios
capturados em floresta próxima, sem licença ou autorização de autoridade competente. Rebeca e os animais
foram conduzidos à delegacia de polícia mais próxima. Nessa situação, o delegado deverá apreender os
animais e, caso Rebeca se comprometa a comparecer, em dia e horário marcados, perante o juizado especial
criminal, ele deverá lavrar termo circunstanciado da ocorrência e conceder liberdade a Rebeca,
independentemente de fiança.
5. CESPE – TJ-SC – Juiz Substituto - Acerca do benefício do sursis processual previsto na Lei n.º 9.099/1995, é
correto afirmar que o juiz poderá oferecer diretamente o benefício ao acusado, caso o promotor de justiça
se recuse a oferecê-lo; isso porque o benefício é um direito subjetivo do réu, desde que preenchidos
requisitos objetivos e subjetivos.
6. CESPE – TJ-SC – Juiz Substituto - Acerca do benefício do sursis processual previsto na Lei n.º 9.099/1995, é
correto afirmar que é aplicável o benefício no caso de crimes cuja pena mínima não seja superior a um ano,
ainda que, em razão da continuidade delitiva, a soma das penas mínimas cominadas aos delitos supere um
ano.
7. CESPE – TJ-BA – Juiz Substituto - Tendo como referência a Lei n.º 9.099/1995 — Lei dos Juizados Especiais
Cíveis e Criminais —, assinale a opção correta, acerca da suspensão condicional do processo.
A existência de ações penais em curso contra o denunciado não impede a concessão da suspensão
condicional do processo.
Nesse sentido, basta que o réu tenha sido processado criminalmente. Vale
registrar que tal requisito nã configura violação ao princípio da presunção de
inocência.
8. CESPE – TJ-BA – Juiz Substituto - Tendo como referência a Lei n.º 9.099/1995 — Lei dos Juizados Especiais
Cíveis e Criminais —, assinale a opção correta, acerca da suspensão condicional do processo.
A causa de aumento de pena decorrente de crime continuado será desconsiderada para fins de
concessão da suspensão condicional do processo.
9. CESPE – TJ-BA – Juiz Substituto - Tendo como referência a Lei n.º 9.099/1995 — Lei dos Juizados Especiais
Cíveis e Criminais —, assinale a opção correta, acerca da suspensão condicional do processo.
10. CESPE – TJ-BA – Juiz Substituto - Tendo como referência a Lei n.º 9.099/1995 — Lei dos Juizados Especiais
Cíveis e Criminais —, assinale a opção correta, acerca da suspensão condicional do processo.
Para a suspensão condicional do processo, além das condições legalmente obrigatórias, o juiz não
poderá fixar quaisquer outras condições, pois todas estas serão consideradas ilegítimas.
GABARITO
1 – CERTO
2 – CERTO
3 – ERRADO
4 – CERTO
5 – ERRADO
6 – ERRADO
7 – ERRADO
8 – ERRADO
9 – ERRADO
10 - ERRADO