Seminario predoctoral del trabajo de tesis

Modelado y simulación del sistema de concentración fotovoltaico con

enfriamiento usando un intercambiador de calor - un enfoque de optimización
Presenta
Ing. Benjamín Chavarría Domínguez

Director de tesis Codirector de tesis

Dra. Susana E. De León Aldaco Dr. Mario Ponce Silva

Revisores
Dra. Guadalupe López López
Dr. Víctor Hugo Olivares Peregrino
Dr. Jarniel García Morales
7 de enero del 2022 1
 Contenido

1. Introducción 8. Metas
2. Resultados del estado del arte 9. Originalidad
3. Identificación del problema 10. Congruencia con la línea
4. Justificación 11. Viabilidad
5. Conclusión del estado del arte 12. Cronograma
6. Propuesta de tesis
7. Objetivos

2
 Introducción
Sistemas CPV/T

Dispositivo

Los sistemas de concentración fotovoltaico/térmico CPV/T

Concentrador
(CPV/T) permiten concentrar mediante sistemas solar

ópticos la luz solar sobre un receptor fotovoltaico Sistema de

enfriamiento

(panel fotovoltaico). También obtienen energía térmica Receptor

Filtro de luz térmico y
solar fotovoltaico
mediante un circuito de refrigeración utilizado en el
receptor fotovoltaico, ver Figura 1. Celda
fotovoltaica
Etapa
fotovoltaica

Figura 1. Sistema CPV/T.

3
 Estado del arte
Capacidades en diferentes sistemas de concentración solar
Indira et al. [1] presentan en la Tabla 1, los principales tipos de concentradores solares
encontrados en la literatura y sus principales capacidades.
Tabla 1. Capacidades alcanzadas por los diferentes concentradores fotovoltaicos.

Tipo de concentrador solar Nivel de concentración solar Temperatura alcanzada Enfriamiento requerido
Parabólico compuesto < 10 100 – 200 ° C Pasivo
Lineal de Fresnel 20 – 40 100 – 300 ° C Activo/Pasivo
Cilindro parabólico 30 – 50 100 – 400 ° C Activo/Pasivo
Disco parabólico 500 – 3000 > 400 ° C Activo
Torre solar 400 – >> 2000 > 400 ° C Activo
Lente Fresnel > 3000 > 400 ° C Activo

[1] S. Sripadmanabhan Indira et al., “A review on various configurations of hybrid concentrator photovoltaic and thermoelectric generator system,”
Sol. Energy, vol. 201, pp. 122–148, 2020. 4
 Estado del arte
Principales tipos concentradores solares
La Figura 2. muestra la distribución de los trabajos (artículos revisados) que abordan
concentradores fotovoltaicos, tomando como referencia la clasificación en la Tabla 1.

Distribución de tipos de concentradores solares

4%
8%
Cilindro parabólico
Figura 2. Principales tipos de 28%
Lineal de Fresnel
concentradores solares reportados 16%
Disco parabólico
en la literatura. Otro
Parabólico compuesto
20% 24% Lente Fresnel

5
 Estado del arte
Niveles de concentración solar
Indira et al. [1] también sugiere la clasificación presentada en la Tabla 2 para categorizar
el nivel de acumulación solar alcanzado por cada una de las distintas tecnologías de
concentradores solares mencionadas.

Tabla 2. Niveles de concentración solar.

Concentración baja Concentración media Concentración alta Concentración ultra-alta

< 10 10 – 100 100 – 1000 > 1000

[1] S. Sripadmanabhan Indira et al., “A review on various configurations of hybrid concentrator photovoltaic and thermoelectric generator system,”
Sol. Energy, vol. 201, pp. 122–148, 2020. 6
 Estado del arte
Niveles de concentración solar alcanzados
Considerando la clasificación de la Tabla 2, la Figura 3. presenta la distribución
porcentual del nivel de concentración solar alcanzado en los trabajos consultados.

Figura 3. Niveles de concentración solar

alcanzados en los trabajos revisados.

7
 Estado del arte
Requerimientos de enfriamiento
Considerando los requerimientos de enfriamiento y rangos de temperatura de la Tabla 1,
la Figura 4 muestra esta clasificación aplicada a los artículos específicos.

Figura 4. Requerimientos de
enfriamiento en los trabajos
consultados.

8
 Estado del arte
Concentrador solar de Canal V
Los concentradores populares son: Cilindro Parabólico (28 %), Lineal de Fresnel (24 %) y
Disco Parabólico (20 %). Sin embargo, en este trabajo de investigación tiene importancia
mencionar al concentrador de Canal V.

Figura 5. Concentradores
Figura 6. Concentrador
solares mas populares en
solar de tipo Canal V [2].
el estudio del arte.

[2] W. A. M. Al-Shohani, R. Al-Dadah, S. Mahmoud, and A. Algareu, “Optimum design of V-trough concentrator for photovoltaic applications,” Sol.
Energy, vol. 140, pp. 241–254, 2016. 9
 Estado del arte
Tipos de intercambiadores de calor geotérmicos
Dentro de los sistemas cerrados los EAHE y EWHE poseen una serie de configuraciones
en común para organizar las tuberías. Florides et al. [3], ilustra en la Figura 7 las
configuraciones mas comunes para este tipo de sistemas.

Serie horizontal Espiral horizontal

Simple horizontal U vertical

Paralelo horizontal Espiral vertical

Figura 7. Configuraciones comunes de tuberías para EAHE y EWHE.

[3] G. Florides and S. Kalogirou, “Ground heat exchangers—A review of systems, models and applications,” Renew. Energy, vol. 32, no. 15, pp. 2461–
2478, 2007. 10
 Estado del arte
Trabajos basados en PV o CPV/T con GHEs
La Tabla 3 presenta los trabajos basados en sistemas PV, CPV/T o su Revisión del estado
del arte. Y que emplean intercambiadores de calor geotérmicos para su refrigeración.
Tabla 3. Trabajos basados en PV o CPV/T con refrigeración basada en GHE.
Cita Autor - Año Desarrollo PV o CPV/T Intercambiador Temperatura Refrigerante
[4] Al-Kayiem - 2021 Simulación (ANSYS) PV EWHE - Serie horizontal > 45 °C Agua
[5] Reda - 2021 Simulación (MATLAB) PV EWHE - Paralelo horizontal 60 °C (Máx) Agua
[6] Reda - 2020 Simulación (ANSYS) PV EWHE - Serie horizontal > 48 °C Agua
[7] Ruoping - 2020 Simulación (TRNSYS) PV EWHE - U vertical > 50 °C Etilenglicol
[8] Nethra - 2020 Simulación PV EAHE - Serie horizontal 41 °C (Amb) Aire
[9] Kadhim - 2020 Experimental PV EWHE - Tanque enterrado 64.8 °C (Máx) Agua
[10] Mahdavi - 2019 Simulación y Exp. PV EAHE - Serie horizontal NA Aire
[11] Afrand - 2019 Simulación PV EAHE - Serie horizontal NA Aire
[12] Yang - 2019 Simulación y Exp. PV EWHE - U vertical 45 °C Agua
[13] Aldubyan - 2017 Simulación (TRNSYS) PV EWHE - U vertical NA NA
11
 Estado del arte
Trabajos basados en PV o CPV/T con GHEs (Continuación)

Tabla 3. Segunda Parte.

Cita Autor - Año Desarrollo PV o CPV/T Intercambiador Temperatura Refrigerante
[14] Jakar - 2021 Simulación PV EWHE - Simple horizontal 80 °C (Máx) Agua - Al
[15] Jakar - 2017 Simulación (TRNSYS) PV EWHE - Simple horizontal 46.36 °C (Máx) Agua
[16] Jakhar - 2017 Simulación (MATLAB) PV EWHE - Simple horizontal 73 °C (Máx) Agua
[17] Jakhar - 2017 Simulación (MATLAB) PV EWHE - Simple horizontal 74.5 °C (Máx) Agua
[18] Jakhar - 2016 Simulación (TRNSYS) PV EWHE - Simple horizontal 9.31 °C (Máx) Agua
[19] Jakhar - 2016 Simulación (TRNSYS) PV EWHE - Simple horizontal 48.5 °C (Máx) Agua
[20] Jakhar - 2016 Simulación (TRNSYS) PV EWHE - Simple horizontal 79.31 °C (Máx) Agua
[21] Elminshawy - 2020 Experimental Canal V EWHE - Paralelo horizontal NA Agua
[22] Elminshawy - 2020 Experimental Canal V EWHE - Paralelo horizontal NA Agua - Al
[23] Elminshawy - 2019 Experimental Canal V EWHE - Paralelo horizontal 72.5 °C (Máx) Agua

12
 Estado del arte
Trabajos basados en PV o CPV/T con GHEs (Continuación)

Tabla 3. Tercera Parte.

Cita Autor - Año Desarrollo PV o CPV/T Intercambiador Temperatura Refrigerante
[24] Elminshawy - 2019 Experimental Canal V EAHE - Paralelo horizontal 45 ° C (Máx) Aire
[25] Elminshawy - 2019 Experimental Canal V EAHE - Paralelo horizontal NA Aire
[26] Al-Nimr - 2019 Simulación Cil. par. EWHE - Serie horizontal 80 °C (Máx) Agua
[27] Bernardo - 2011 Simulación (TRNSYS) Cil. par. EWHE - Serie horizontal 65 °C Agua
[28] You - 2021 Revisión del Edo. del Arte
[29] Hamzat - 2021 Revisión del Edo. del Arte
[30] Gharzi - 2021 Revisión del Edo. del Arte
[31] Xiao - 2018 Revisión del Edo. del Arte
[32] Nouri - 2019 Revisión del Edo. del Arte

13
 Estado del arte
Distribución de los tipos de tecnologías fotovoltaicas empleadas
La Figura 8 muestra el porcentaje de trabajos que reportan sistemas PV o CPV/T
acoplados a intercambiadores de calor geotérmicos para su refrigeración.

Porcentaje de trabajos enfocados a PV o CPV/T con

intencambiadores de calor geotérmicos

Figura 8. Distribución porcentual de

PV
los trabajos consultados en función 59%
Revisión
del tipo de tecnología fotovoltaica. CPV/T
Cil. parabólico PV
Canal V 7%
24% Canal V
17%
Cil. parabólico

Revisión
17%

14
 Estado del arte
Distribución de los tipos de intercambiadores de calor geotérmicos
La Figura 9 muestra el porcentaje de trabajos donde se presentan intercambiadores de
calor geotérmicos.

Distribución de sistemas de refrigeración EAHE y EWHE con sus

diferentes configuraciones

Figura 9. Distribución porcentual de

Variante
los trabajos consultados en función Paralelo horizontal
17% EAHE
Simple horizontal
del tipo intercambiador geotérmico. EAHE
21% EWHE 29% Simple horizontal
75% Paralelo horizontal
Serie horizontal
Serie horizontal
Variante 17%
4% U vertical U vertical
12%

15
 Estado del arte
Ecuaciones de caracterización para PTC
𝑃𝑡ℎ𝑒𝑟𝑚𝑎𝑙 = 𝜂𝑜𝑏_𝑡ℎ𝑒𝑟𝑚𝑎𝑙 ∗ 𝐾𝑡𝑎𝑡ℎ𝑒𝑟𝑚𝑎𝑙 ∗ 𝐺𝑏 + 𝜂𝑜𝑑 ∗ 𝐺𝑑 + 𝛼1
2 (1)
∗ 𝑇𝑜𝑢𝑡 + 𝑇𝑖𝑛 Τ2 − 𝑇𝑎𝑚𝑏 − 𝛼2 ∗ 𝑇𝑜𝑢𝑡 + 𝑇𝑖𝑛 Τ2 − 𝑇𝑎𝑚𝑏

𝐾𝑡𝑎_𝑡ℎ𝑒𝑟𝑚𝑎𝑙 = 1 − 𝑏𝑜_𝑡ℎ𝑒𝑟𝑚𝑎𝑙 ∗ 1Τcos 𝜃 − 1 𝜂𝑜 (2)

𝑃𝑒𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐 = 𝜂𝑜𝑏_𝑒𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎𝑙(25 °𝐶) ∗ 𝐾𝑡𝑎_𝑒𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐 ∗ 𝐺𝑏 + 𝜂𝑜𝑑 ∗ 𝐺𝑑

(3)
− 𝐾𝑇 𝜂𝑜𝑏_𝑒𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟𝑖𝑎𝑙(25 °𝐶) ∗ 𝐺𝑏 𝑇𝑜𝑢𝑡 − 25

𝐾𝑡𝑎_𝑒𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐 = 1 − 𝑏𝑜_𝑒𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐 ∗ 1Τcos 𝜃 − 1 𝜂𝑜 (4)

𝜂𝑜𝑑 = 𝐾𝑑𝑖𝑓𝑓𝑢𝑠𝑒 ∗ 𝜂𝑜𝑏_𝑒𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐 (5)

[27] L. R. Bernardo, B. Perers, H. Håkansson, and B. Karlsson, “Performance evaluation of low concentrating photovoltaic/thermal systems: A case
study from Sweden,” Solar Energy, vol. 85, no. 7, pp. 1499–1510, 2011. 16
 Estado del arte
Ecuaciones de diseño para GHE

𝜋𝐷 2 𝜌𝑈𝛼
𝑚= (6)
4𝑁𝑝
𝜌𝑈𝛼 𝐷𝑜
𝑅𝑒 = (7)
𝜇
𝜇𝐶𝑝
𝑃𝑟 = (8)
𝐾𝛼
𝐷𝑜ൗ
0.104 𝑅𝑒𝑃𝑟
𝐿
𝑁𝑢 = 3.66 + 0.8 (9)
𝐷
1 + 0.16 𝑅𝑒𝑃𝑟 𝑜ൗ𝐿

𝑁𝑢 𝐾𝛼
ℎ= (10)
𝐷𝑜
[8] M. R. Nethra and B. Kalidasan, “Earth tube heat exchanger design for efficiency enhancement of PV panel,” Materials Today: Proceedings, vol. 45,
pp. 587–591, 2021.. 17
 Identificación
Identificación del problema
La Figura 10 muestra el enfoque de este trabajo de investigación:

Área de
Área de estudio Medios
oportunidad

Relación de
concentración
Eficiencia en
Temperatura
sistemas CPV/T
Sistema de - Dimensionamiento del GHE
refrigeración - Ajuste del flujo másico

Figura 10. Enfoque del trabajo de investigación.

18
 Identificación
Problemática en trabajos previos
Es necesario abordar los siguientes puntos:

• Los trabajos presentados por Jakhar [15], [18] analizan el impacto de la variación del
flujo másico en la refrigeración del concentrador fotovoltaico. Sin embargo, solo se
ofrecen los datos generales del GHE sin abordar los criterios de su elección o diseño.

• Los trabajos presentados por Elminshawy [23], [25] también brindan los criterios
generales del GHE y menciona los parámetros del suelo importantes para el análisis
del sistema. Pero no describe los criterios de diseño del intercambiador y limita su
análisis a un periodo no mayor a 24 horas.

[15] S. Jakhar, M. S. Soni, and N. Gakkhar, “Modelling and Simulation of Concentrating Photovoltaic System with Earth Water Heat Exchanger Cooling,”
Energy Procedia, vol. 109, pp. 78–85, 2017.
[23] N. A. S. Elminshawy, M. El-Ghandour, Y. Elhenawy, M. Bassyouni, D. G. El-Damhogi, and M. F. Addas, “Experimental investigation of a V-trough PV
concentrator integrated with a buried water heat exchanger cooling system,” Solar Energy, vol. 193, pp. 706–714, 2019. 19
 Identificación
Problemática en trabajos previos (Continuación)
• El trabajo de Nethra [8] se limita a presentar sus criterios y ecuaciones para el diseño
de un GHE a partir unas condiciones determinadas. Su trabajo no evalúa el
comportamiento del intercambiador en conjunto con el CPV/T, por lo que no es
posible corroborar la eficiencia eléctrica alcanzada por el sistema o las condiciones de
operación (incidencia solar, flujo másico) que resulten más convenientes.

• Los trabajos mencionados presentan periodos de tiempo limitados en función de los

puntos de operación críticos del sistema. Reno [33] comenta la necesidad de
desarrollar estudios que abarquen periodos de tiempo más amplios (mínimo un año)
para brindar una perspectiva general del comportamiento del sistema y su viabilidad.

[8] M. R. Nethra and B. Kalidasan, “Earth tube heat exchanger design for efficiency enhancement of PV panel,” Materials Today: Proceedings, vol. 45,
pp. 587–591, 2021.
[33] C. Renno, “Theoretical and Experimental Evaluation of the Working Fluid Temperature Levels in a CPV/T System,” Energies, vol. 13, no. 12, 2020. 20
 Justificación
Justificación considerando el estado del arte
Se considera oportuno desarrollar un trabajo que aborde los siguientes aspectos:

• Partiendo de un sistema CPV/T previamente definido, proponer un procedimiento de

diseño del GHE acorde a las necesidades del CPV/T definido.

• Dentro de dicho procedimiento, brindar las pautas para encontrar la mejor relación
entre el GHE diseñado y el flujo másico adecuado. Esto con el objetivo de obtener el
punto óptimo de operación del sistema para la generación eléctrica.

• El estudio presentará el comportamiento del sistema a lo largo de periodos

extendidos de tiempo para observar su rendimiento. A partir de estos resultados
discutir su viabilidad con respecto a propuestas basadas en sistemas PV.

21
 Justificación
Justificación según las características del sistema
Los sistemas CPV/T ofrecen estas ventajas con respecto a sistemas PV convencionales:

• Es necesario una menor cantidad de paneles fotovoltaicos para generar una misma
cantidad de energía eléctrica.

• Debido al menor uso de paneles solares (uno de los elementos más caros de un
sistema PV), es posible reducir el costo monetario por cada kilowatt producido.

• Un menor uso de paneles solares también permite tener un menor impacto

ambiental, ya que se emplea menos silicio. Por su parte, la reutilización del material
reflectante (acero por lo general) es menos complejo.

22
 Justificación
Justificación según las características del sistema (continuación)
Los sistemas CPV/T ofrecen estas ventajas con respecto a sistemas PV convencionales:

• Incrementar la irradiancia solar sobre un punto determinado, permite aprovechar la

generación eléctrica fotovoltaica en condiciones que normalmente son desfavorables.
Por ejemplo, regiones alejadas del ecuador u horarios de penumbra.

• Las geometrías de los sistemas de concentración permiten reducir el área de suelo

necesario para producir energía solar. En determinadas configuraciones evitan
exponer el panel a posiciones propensas de ser obstruidas por residuos o recibir
daños.

23
 Conclusión Edo. Arte
Conclusión del estado del arte

El desarrollo de trabajos enfocados en la caracterización y simulación de sistemas CPV/T

asistidos por refrigeración geotérmica es limitado. Los futuros estudios deben analizar el
comportamiento de dichos sistemas según las condiciones climáticas de un lugar
determinado por periodos extendidos de tiempo (tomando como mínimo un año).

24
 Propuesta
Propuesta del tema de tesis
Este trabajo de tesis propone el desarrollo de un sistema CPV/T del tipo PTC acoplado a
un EWHE con los siguientes elementos (ver Figura 11):

1. Un concentrador solar de tipo cilindro

parabólico (CPV/T - PTC).
2. Un intercambiador de calor geotérmico
de tipo tierra-agua (EWHE).
3. Una bomba de agua para flujo forzado.
4. Un controlador de flujo.
Figura 11. Esquema general de los componentes que
integran al sistema CPV/T con enfriamiento geotérmico.
25
 Propuesta
Parámetros de interés reportados
La Tabla 4 toma algunos de los artículos (que aborden sistemas CPV/T) mostrados en la
Tabla 3, y agrupa los parámetros de interés mencionados por los autores
Tabla 4. Parámetros de interés en sistemas de concentración solar.
Eficiencia
Cita Autor - año Sistema Fluido Radiación Caudal Temp.
Eléctrica Térmica
[5] Reda - 2021 PV - EWHE - Paralelo horizontal Agua 1078 W/m2 1.6 l/min 60 a 45 °C 12 % NE
[7] Ruoping - 2020 PV - EWHE - U vertical Etilenglicol 1070 W/m2 0.42 kg/s 82 a 50 °C 7.9 % NE
[8] Nethra - 2020 PV - EAHE - Serie horizontal Aire NE 0.097 kg/s 41 a 30.9 °C NE NE
[14] Jakhar - 2021 PV - EWHE - Simple horizontal Agua - Al 998 W/m2 0.03 kg/s 80 a 38 °C 10 % 65.9 %
[16] Jakhar - 2017 PV - EWHE - Simple horizontal Agua 980 W/m2 0.033 kg/s 73 a 49.6 °C 8.52 % 55.45 %
[17] Jakhar - 2017 PV - EWHE - Simple horizontal Agua 953 W/m2 0.033 kg/s 74.5 a 60 °C 7.82 % 49.11 %
[23] Elminshawy - 2019 Canal V - EWHE - Paralelo horizontal Agua 1000 W/m2 0.033 kg/s 72 a 41.8 °C 12.2 % 55 %
[25] Elminshawy - 2019 Canal V - EAHE - Paralelo horizontal Aire 1000 W/m2 28.8 kg/s 55 a 42 ° C 18.9 % 40.65 %
[26] Al-Nimr - 2019 Cil. par. - EWHE - Serie horizontal Agua 1000 W/m2 1 kg/s 80 a 29.8 °C 12.79 % NE
[27] Bernardo - 2011 Cil. par. - EWHE - Serie horizontal Agua 997 W/m2 NE 65 a 39 °C 6.4 % 45 %

26
 Propuesta
Intercambiador de calor EWHE y refrigerante
Tomando en cuenta los parámetros reportados por otros autores:

• Se observa en la Tabla 4 que las máximas temperaturas alcanzadas en el tubo receptor

solar no excedieron los 100 °C, para estos caos de temperatura se recomienda utilizar
agua como fluido refrigerante.

• Los mejores rendimientos eléctricos se obtuvieron en los trabajos de Elminshawy [25]

y Al-Nimr [26], el tipo de configuración que presentan sus intercambiadores
geotérmicos es paralelo horizontal y serie horizontal respectivamente.

27
 Propuesta
Ubicación de referencia

Para los datos climatológicos se

considera tomar la ubicación
(Latitud 31.2634778, Longitud -
109.5922576,308) de la planta
de ciclo combinado (sistemas
CPV/T y calderas) de la empresa
Abengoa en la región de Agua
Prieta, Sonora (ver Figura 12).
Figura 12. Ubicación de la planta Agua Prieta II.

28
 Propuesta
Características del sistema CPV/T
Se empleara el concentrador Eurotrough ET150 [34] con un receptor Schott PTR 70. La
Tabla 5 extraída del trabajo de Tagle-Salazar et al. [35], compara los modelos Eurotrough
ET150 y Abengoa Astr0.
Tabla 5. Especificaciones de los concentradores solares desarrollados por Eurotrough y Abengoa.

Fabricante Modelo Apertura (m) Longitud (m) C.R. Eficiencia óptica Reflectancia del espejo
Consorcio ET100 5.76 100 82 0.8 0.94
Eurotrough ET150 5.76 150 82 0.8 0.94
Astr0 5.76 150 NE NE NE
Abengoa
Phoenix 5.76 150 NE NE NE
Solar
E2 5.76 125 82 NE NE

[34] M. Geyer et al., “Eurotrough - Parabolic Trough Collector Developed for Cost Efficient Solar Power Generation,” Dec. 2003..
[35] P. D. Tagle-Salazar, K. D. P. Nigam, and C. I. Rivera-Solorio, “Parabolic trough solar collectors: A general overview of technology, industrial
applications, energy market, modeling, and standards,” Green Processing and Synthesis, vol. 9, no. 1, pp. 595–649, 2020. 29
 Propuesta
Ecuaciones de caracterización de sistemas tipo PTC
Para el análisis del rendimiento térmico del concentrador Eurotrough ET150 la comisión
europea [36] propone la siguiente ecuación de eficiencia general:

𝜂 = 0.7408 − 4.7851 ∗ 10−5 ∆𝑇𝑓 − 5,58399 ∗ 10−7 ∆𝑇𝑓 2 (11)

Mientras que para el receptor Schott PTR 70 el autor Burkholder et al. [37] proponen la
siguiente ecuación para determinar las pérdidas de calor:

𝑞1ሶ = 0.141∆𝑇𝑎𝑏 + 6.48 ∗ 10−9 ∆𝑇𝑎𝑏 4 (12)

[36] I. EuroTrough, “Extension, Test and Qualification of EUROTROUGH from 4 to 6 Segments at Plataforma Solar de Almeria [Online],” Available:
https://cordis.europa.eu/docs/publications/6668/66682891-6_en.pdf.
[37] F. Burkholder and C. Kutscher, “Heat Loss Testing of Schott’s 2008 PTR70 Parabolic Trough Receiver,” Golden, CO (United States), May 2009. 30
 Propuesta
TMY y datos climáticos

Se cuenta con la herramienta

“Photovoltaic geographical
information system” de la
comisión europea, que permite
obtener archivos TMY de
diferentes regiones del mundo,
como es el caso de la ubicación
de la Planta Agua Prieta II (ver
Figura 13. Ubicación de la planta Agua Prieta II.
Figura 13).

31
 Propuesta
Simulación en TRNSyS
Tabla 6. Componentes disponibles en el programa TRNSYS para la simulación del sistema propuesto.
Tipo de componente Parámetros de interés Descripción
- Área de apertura
Concentrador cilindro - C.R. Corresponde al modelo del concentrador solar de
parabólico (Type 536) - Curva de eficiencia tipo cilindro parabólico
- Calor específico del fluido
Intercambiador - Profundidad de tubería
Este bloque brinda un modelo matemático para la
- Longitud de tubería
(Type 5g) simulación de un intercambiador geotérmico
- Cedula de tubería
- Caudal máximo
- Calor específico del fluido Es el modelo que representa a la bomba encargada
Bomba (Type 110)
- Coeficiente de conversión de mover el refrigerante
- Coeficiente de potencia
Cosiste en el bloque que permite la inserción de los
TMY (Type 109) - Modelo de cielo para radiación de difusión
datos climáticos.
Bloque encargado realizar la función de regulación
Controlador (Type 40) NA
de temperatura dentro de la simulación.
32
 Objetivos
Actualización del título del trabajo
Para un adecuado entendimiento del trabajo se propone actualizar el título del trabajo:

• De “Modelado y simulación del sistema de concentración fotovoltaico con

enfriamiento usando un intercambiador de calor - un enfoque de optimización”.

• A “Modelado y simulación de un intercambiador tierra-agua (EWHE) para mejora del

rendimiento de un sistema de concentración solar (CPV/T)”

33
 Objetivos
Objetivo general (Inicial)

Conocer el comportamiento y parámetros de

desempeño del sistema de concentración
fotovoltaica acoplado a un intercambiador de
calor mediante el modelado y la simulación,
utilizando software especializado (TRNSyS).

34
 Objetivos
Objetivo general (Propuesto)

Evaluar los parámetros (temperatura y flujo másico)

de un sistema de concentración fotovoltaico/térmico
(CPV/T) de tipo cilindro parabólico (PTC) acoplado a
un intercambiador de calor tierra-agua (EWHE). Para
seleccionar las condiciones de operación más
convenientes, mejorar la producción de energía y
desempeño del sistema.

35
 Objetivos
Objetivos específicos (Iniciales)

1. Caracterización del sistema completo con sus parámetros de rendimiento.

2. Análisis y simulación del sistema ante la variación de las condiciones

climáticas.

3. Identificación de áreas de oportunidad de mejora en el rendimiento del

sistema (por definir) e implementación de estrategias para conseguirlo
(Optimización).

4. Obtención de resultados y comparación con trabajos previos.

36
 Objetivos
Objetivos específicos (Propuestos)

1. Caracterizar al CPV/T, considerando los parámetros de flujo másico e

intercambio de temperatura.

2. Simular y analizar al CPV/T acoplado al EWHE considerando las variaciones

climáticas (TMY) y características geotérmicas de una ubicación específica.

3. Identificar las condiciones óptimas de operación (eléctricas y térmicas),

considerando diferentes topologías y especificaciones en el EWHE.

4. Análisis y discusión de los resultados obtenidos.

37
 Metas
Metas propuestas
Para alcanzar los objetivos propuestos se propone desarrollar las siguientes metas:
1. Estudio (tabla comparativa) de los parámetros y modelos señalados en la literatura
como relevantes en el área de los CPV/T (semestres 1 y 2).
2. Definición del CPV/T a estudiar, así como sus parámetros y condiciones de operación
(al finalizar la revisión estado del arte).
3. Clasificación de las ecuaciones relevantes y caracterización de las topologías de
mayor relevancia dentro de los intercambiadores de calor tierra-agua (semestre 3).
4. Simulación bajo condiciones climáticas del sistema CPV/T acoplado con los diferentes
EWHE seleccionados, empleando el software TRNSyS (semestre 3 a 4).

38
 Metas
Metas propuestas (Continuación)
5. Validación de los rendimientos del PTC simulado y datos climatológicos según los
estándares y normas recomendadas (semestre 3 a 4).
6. Análisis de los rendimientos (eléctricos y térmicos) del PTC, y análisis del impacto de
los parámetros flujo másico y transferencia térmica del EWHE en el resto del sistema
(semestre 4 a 5).
7. Detección de los sistemas con mejor rendimiento (térmico y eléctrico) en función de
las condiciones climáticas, así como del flujo másico y la transferencia térmica de una
determinada topología de EWHE (semestres 4 a 5).
8. Propuesta de un sistema de CPV/T resultado de las simulaciones. Basado en un PTC
previamente definido y el EWHE con resultados más convenientes (semestre 5).
39
 Metas
Metas propuestas (Continuación)
9. Comparación de los rendimientos obtenidos con el sistema propuesto, en contraste
con los resultados de trabajos similares previos (semestres 5 a 6).
10. Redacción del artículo científico correspondiente (semestres 5 a 8).
11. Redacción del trabajo de tesis, en el semestre 7 y 8.

40
 Originalidad
Originalidad del trabajo
Como resultado de la revisión del estado del arte se encontraron dos trabajos similares a
esta propuesta. En cada uno de los trabajos se desarrollan un sistema de concentración
solar tipo PTC con enfriamiento geotérmico (Al-Nimr [26] y Bernardo [27]). Los autores
recomiendan que el estudio de estos sistemas se enfoque en incrementar su
rendimiento eléctrico y térmico, para lo cual es necesario buscar mejoras en
intercambiador de calor geotérmico. Este enfoque es el que tomará el trabajo de
investigación propuesto.
[26] M. A. Al-Nimr and W. A. Al-Ammari, “A novel PVT/PTC/ORC solar power system with PV totally immersed in transparent organic fluid,”
International Journal of Energy Research, vol. 43, no. 9, pp. 4766–4782, 2019.
[27] L. R. Bernardo, B. Perers, H. Håkansson, and B. Karlsson, “Performance evaluation of low concentrating photovoltaic/thermal systems: A case
study from Sweden,” Solar Energy, vol. 85, no. 7, pp. 1499–1510, 2011. 41
 Congruencia
Congruencia con la línea de investigación

Este trabajo aborda las tecnologías basadas en energías renovables (del tipo energía
solar) buscando mejorar la eficiencia en la generación eléctrica de un sistema CPV/T, por
lo que se encuentra en concordancia con la línea de investigación “Energía Renovable y
Eficiencia Energética” del CENIDET.

42
 Marco teórico
Viabilidad del trabajo

De acuerdo con los autores Al-Nimr [26] y Bernardo [27], existe un área de oportunidad
en el desarrollo sistemas de concentración fotovoltaica que sean más eficientes que sus
contrapartes convencionales. También es importante destacar que la Agencia
Internacional de Energía [1], sugiere enfocar esfuerzos en el estudio de tecnologías de
concentración solar con el objetivo de incentivar el futuro desarrollo industrial de estos
dispositivos.

[1] IEA, “Concentrated Solar Power (CSP) [Online],” Available: https://www.iea.org/reports/concentrated-solar-power-csp.

[26] M. A. Al-Nimr and W. A. Al-Ammari, “A novel PVT/PTC/ORC solar power system with PV totally immersed in transparent organic fluid,”
International Journal of Energy Research, vol. 43, no. 9, pp. 4766–4782, 2019.
[27] L. R. Bernardo, B. Perers, H. Håkansson, and B. Karlsson, “Performance evaluation of low concentrating photovoltaic/thermal systems: A case
study from Sweden,” Solar Energy, vol. 85, no. 7, pp. 1499–1510, 2011. 43
 Cronograma
Cronograma
Cronograma general de doctorado
Actividades 1er Sem. 2do Sem. 3er Sem. 4to Sem. 5to Sem. 6to Sem. 7mo Sem. 8vo Sem.
1) Revisión del estado
del arte.
2) Presentación de
avance.
3) Caracterizar el
EWHE.
4) Simulación del
sistema.
5) Validación de la
simulación.
6) Análisis de los
resultados
7) Detección de las
condiciones óptimas.

44
 Cronograma
Cronograma (Continuación)
Cronograma general de doctorado (2da parte)
Actividades 1er Sem. 2do Sem. 3er Sem. 4to Sem. 5to Sem. 6to Sem. 7mo Sem. 8vo Sem.
8) Propuesta del CPV/T
y sus parámetros.
9) Examen
predoctoral.
10) Discusión de los
resultados.
11) Redacción del
artículo
12) Redacción de la
tesis.
13) Examen de grado.

Nota: La designación azul hace referencia a los meses propuestos, mientras que la designación verde corresponde los meses en los
que realizo la actividad correspondiente
45
Por su atención

¡Gracias!

46